foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2010, 12:58:38 pm

Título: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2010, 12:58:38 pm
Dícese de la Intervención de Armas de Tres Cantos de la GC...  :mus;

http://www.policialocalalgeciras.es/index.php?option=com_content&view=article&id=470:511-challenge-un-gran-evento-qcapadoq&catid=5:noticias&Itemid=1
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: paquirrin en 29 de Mayo de 2010, 20:48:14 pm
Que pena, con la ilusión que se iba al evento. :caput
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 29 de Mayo de 2010, 21:02:39 pm
Dícese de la Intervención de Armas de Tres Cantos de la GC...  :mus;

http://www.policialocalalgeciras.es/index.php?option=com_content&view=article&id=470:511-challenge-un-gran-evento-qcapadoq&catid=5:noticias&Itemid=1

Me lo acaban de comentar por teléfono, penoso, realmente penoso.

El capitan me imagino quien es, menudo elemento, con energúmenos así es dificil evolucionar, salvo que quieras hacerlo hacia la cirrosis.

Todo el esfuerzo, dedicación e ilusión de un montón de profesionales tirada a la basura por los cojones de un grupo de cenutrios que como único argumento esgrimen el "porque yo lo digo y punto", ya que carecen de argumentos técnicos, tácticos y lo que es peor, morales.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2010, 21:09:25 pm
.11 CHALLENGE ~ Días 28, 29 y 30 de mayo en Madrid (Centro FYRS Alpedrete)


23/04/2010 - Promoción socios evento policial en el centro FYRS de Alpedrete, 28-30 de mayo de 2010.

La Sección de Tiro de IPA Madrid inicia su andadura con un gran evento:
Andreu Soler i Associats, empresa española importadora y distribuidora de material policial y militar, organiza el 5.11 Challenge. Es la primera vez que se celebra en Europa este evento policial, y tendrá lugar en el centro FYRS sito en la M-601 Pk. 5, Alpedrete, Madrid, los días 28, 29 y 30 de Mayo del presente año.

Durante los tres días, equipos de tiradores de diferentes nacionalidades competirán en un evento puramente policial para ganar un campeonato de gran prestigio y repercusión internacional. A su vez, cientos de policías de todas partes de Europa disfrutarán de los más variados seminarios, clases magistrales, exhibiciones y un sinfín de actividades con el único motivo de hermanar, más si cabe, el mundo policial.

OFERTA EXCLUSIVA PARA TODOS LOS SOCIOS DE IPA

VISITANTE + 1 ACTIVIDAD = 30€
PARTICIPANTE 3 ACTIVIDADES = 45€

Se aplicarán todas las condiciones de acceso comunes a todos los asistentes.



Todas las inscripciones se realizarán desde la web del evento

www.511challenge.es

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2010, 21:10:44 pm
.11 CHALLENGE ~ Días 28, 29 y 30 de mayo en Madrid (Centro FYRS Alpedrete)


23/04/2010 - Promoción socios evento policial en el centro FYRS de Alpedrete, 28-30 de mayo de 2010.

La Sección de Tiro de IPA Madrid inicia su andadura con un gran evento:

Pues si que han tenido un buen estreno.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 29 de Mayo de 2010, 21:24:00 pm
.11 CHALLENGE ~ Días 28, 29 y 30 de mayo en Madrid (Centro FYRS Alpedrete)


23/04/2010 - Promoción socios evento policial en el centro FYRS de Alpedrete, 28-30 de mayo de 2010.

La Sección de Tiro de IPA Madrid inicia su andadura con un gran evento:

Pues si que han tenido un buen estreno.

El evento en principio prometía, dadas las circunstancias ha quedado en una gran cagada, tanto para los participantes, ponentes y patrocinadores.
Evento que posiblemente NUNCA MAS se produzca en Madrid.

Había que plantear algún relevo en los cargos de "responsabilidad" en la IA de Tres Cantos.

No entiendo como un BORRACHO ha estado tanto tiempo al frente de esta unidad en Guzman el Bueno con grado de Capitan sin que nadie haya tenido cojones de meterle mano.
Y lo que es peor, se haya consentido por parte de Jefatura de PMM que este señor haya acudido a impartir clases en materia de armas BORRACHO como una cuba a nuestra academia.

Es vergonzoso.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2010, 04:06:06 am
 . . . con este ya tuve yo problemas en un curso y se quejo al jefe de tanda porque yo iba de paisano y no le llamaba "mi capitán" . . .  :insano
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 15:11:30 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=mt8dt6skgws&feature=player_embedded#![/youtube]
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 15:18:48 pm
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 30 de Mayo de 2010, 15:33:49 pm
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..

Viene de atrás, y el que sale en el vídeo, algo tiene que ver con el tema.

Y las diligencias se harán, tenlo por seguro.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 15:50:59 pm
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..

Viene de atrás, y el que sale en el vídeo, algo tiene que ver con el tema.

Y las diligencias se harán, tenlo por seguro.

Pues me gustaría conocer la querella, denuncia o lo que se vaya a iniciar... y sobretodo los motivos que llevan a la GC, a sabiendas de que ese evento está siendo publicitado y solicitado desde hace por lo menos tres meses, para presentarse el primer día de su realización y PARALIZARLO... por que si no se contaban con los permisos no hubiese sido más adecuado comunicar por escrito la inexistencia de autorizaciones y por ende la prohibición de que se llevase a cabo?

O lo comunicaron antes de...?

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 30 de Mayo de 2010, 19:50:26 pm
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..

Viene de atrás, y el que sale en el vídeo, algo tiene que ver con el tema.

Y las diligencias se harán, tenlo por seguro.

Pues me gustaría conocer la querella, denuncia o lo que se vaya a iniciar... y sobretodo los motivos que llevan a la GC, a sabiendas de que ese evento está siendo publicitado y solicitado desde hace por lo menos tres meses, para presentarse el primer día de su realización y PARALIZARLO... por que si no se contaban con los permisos no hubiese sido más adecuado comunicar por escrito la inexistencia de autorizaciones y por ende la prohibición de que se llevase a cabo?

O lo comunicaron antes de...?



Jefe de la Policía Local de Alcorcón denuncia por prevaricación (vía penal) y por Contencioso-Administrativo, al Capitán Jefe de la IA de Tres Cantos, debido a que con un escrito basado en normativa DEROGADA y en todo caso si no estuviera clara su derogación, sin aplicación para las FCS, deniega a esa Policía Local el uso de armas largas durante el servicio. El Subinspector de Alcorcón, casualmente, estaba en el 5.11.

Tte Coronel de Tres Cantos y Capitán de IA ven que se va a celebrar el 5.11 challenge, y ORDENAN su suspensión, porque en teoría los organizadores del curso no habían solicitado los permisos oportunos.

Resultado, la cacicada que habeis visto.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 19:55:18 pm
Empezamos a ver algo de "luz" sobre las "motivaciones".
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 30 de Mayo de 2010, 19:56:55 pm
Empezamos a ver algo de "luz" sobre las "motivaciones".

Y la orden, se comunicó a los patrullas de GC de Villalba el mismo día de la celebración del campeonato. No hubo comunicación previa alguna y se presentaron allí Teniente y Sargento de Villalba a comunicar la noticia a los organizadores.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 20:00:04 pm
Empezamos a ver algo de "luz" sobre las "motivaciones".

Y la orden, se comunicó a los patrullas de GC de Villalba el mismo día de la celebración del campeonato. No hubo comunicación previa alguna y se presentaron allí Teniente y Sargento de Villalba a comunicar la noticia a los organizadores.

Si ello es como dices yo no dudaría en comenzar el proceso querellador-denunciador.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: hombredeazul en 30 de Mayo de 2010, 20:10:53 pm
Empezamos a ver algo de "luz" sobre las "motivaciones".

Y la orden, se comunicó a los patrullas de GC de Villalba el mismo día de la celebración del campeonato. No hubo comunicación previa alguna y se presentaron allí Teniente y Sargento de Villalba a comunicar la noticia a los organizadores.

Si ello es como dices yo no dudaría en comenzar el proceso querellador-denunciador.



Que verguenza. Algunos no se enteran de que la epoca de señorito cortijero se ha terminado...

Yo no dudaria en pedir responsabilidades...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2010, 20:12:40 pm
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 30 de Mayo de 2010, 20:16:59 pm
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:

Tu siempre tan prudente....  no jorobes la fiesta que ahora toca darle a la GC, a la persecución a las PL de todo el país....
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 20:20:28 pm
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:

Tu siempre tan prudente....  no jorobes la fiesta que ahora toca darle a la GC, a la persecución a las PL de todo el país....

Nop... vamos a darle a esos MANDOS de la GC que ordenaron suspender un evento que estaba anunciado desde hace tres meses...y que lo hicieron 40 minutos antes de su comienzo.

E insisto... si no contaba con los permisos o los mismos no se ajustaban a la solicitud la comunicación escrita antes del comienzo del evento hubiese sido lo procedente.

Y ahora las preguntas son... POR QUÉ se actuó asi.





Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2010, 20:26:15 pm
 . . . en los movimientos de estas fichas sobre este tablero . . . no pensáis que los políticos tienen algo que decir? ? ? . . . detrás de GC y PL´s no hay dos administraciones diferentes con representantes políticos diferentes y distintos intereses? ? ? . . . nada puede ser tan gratuito en una actuación así . . . ya veremos como se libra esta guerra que comienza ahora y ya veremos como termina . . .  
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 20:32:29 pm
. . . ya veremos como se libra esta guerra que comienza ahora y ya veremos como termina . . .  

Exactamente.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 30 de Mayo de 2010, 20:36:12 pm
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:

Tu siempre tan prudente....  no jorobes la fiesta que ahora toca darle a la GC, a la persecución a las PL de todo el país....

No teniente, no se trata de dar a Guardia Civil en su conjunto, se trata de dar a un personaje (por definirlo de alguna manera que suene medio bien) que pertenece a la Guardia Civil y que nos tiene especial cariño a las policias locales por los cojones.
Y esto no es una conjetura, es una realidad.

Es un evento que como te dicen, llevaba publicitado varios meses, con una programación totalmente trasparente y que de haber tenido que poner "peros" que los hubiese puesto desde un principio.

Esto ha sido mala hostia pura y dura, y tener la sarten por el mango claro, amparandose en una normativa cuando menos de dudosa interpretación.
Han venido policias de toda España y algunos de Portugal, imaginate la frustración de todos ellos y la cantidad de tiempo, dinero, y enseñanza/entrenamiento perdido.

¿En que va a quedar esto?
Ya te lo digo yo EN NADA.

En lo sucesivo habrá que buscar otros emplazamientos para realizar este tipo de eventos, porque con CIERVOS así no queda otra.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 30 de Mayo de 2010, 22:24:36 pm
Me llegan varias informaciones (todas de foreros serios) en el mismo sentido que tu apuntas chax, así que empiezo a pensar que efectivamente pueda haber algo de lo que señaláis, en consecuencia retiro lo dicho y me mantengo a la espera, a ver como evoluciona el tema...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:02:49 am
Dícese de la Intervención de Armas de Tres Cantos de la GC...  :mus;

http://www.policialocalalgeciras.es/index.php?option=com_content&view=article&id=470:511-challenge-un-gran-evento-qcapadoq&catid=5:noticias&Itemid=1

Me lo acaban de comentar por teléfono, penoso, realmente penoso.

El capitan me imagino quien es, menudo elemento, con energúmenos así es dificil evolucionar, salvo que quieras hacerlo hacia la cirrosis.

Todo el esfuerzo, dedicación e ilusión de un montón de profesionales tirada a la basura por los cojones de un grupo de cenutrios que como único argumento esgrimen el "porque yo lo digo y punto", ya que carecen de argumentos técnicos, tácticos y lo que es peor, morales.



te equivocas de capitán
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:04:13 am
. . . con este ya tuve yo problemas en un curso y se quejo al jefe de tanda porque yo iba de paisano y no le llamaba "mi capitán" . . .  :insano


no es es capitán
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:05:41 am
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..

ahí radica el quid de la cuestión. Se le DENEGÓ expresamente la modalidad de tiro policial de recorrido por no cumplir el campo tiro las condiciones para realizarlo.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:07:18 am
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..

Viene de atrás, y el que sale en el vídeo, algo tiene que ver con el tema.

Y las diligencias se harán, tenlo por seguro.

Pues me gustaría conocer la querella, denuncia o lo que se vaya a iniciar... y sobretodo los motivos que llevan a la GC, a sabiendas de que ese evento está siendo publicitado y solicitado desde hace por lo menos tres meses, para presentarse el primer día de su realización y PARALIZARLO... por que si no se contaban con los permisos no hubiese sido más adecuado comunicar por escrito la inexistencia de autorizaciones y por ende la prohibición de que se llevase a cabo?

O lo comunicaron antes de...?




estaban autorizadas otras modalidades de tiro, pero ESA estaba DENEGADA explícitamente.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:08:18 am
Si se tenían los permisos en regla yo no dudaría ni un segundo en abrir las diligencias pertinentes contra quien fuere.

En fin, extraño asunto que me parece a mi no tendrá ningún recorrido..

Viene de atrás, y el que sale en el vídeo, algo tiene que ver con el tema.

Y las diligencias se harán, tenlo por seguro.

Pues me gustaría conocer la querella, denuncia o lo que se vaya a iniciar... y sobretodo los motivos que llevan a la GC, a sabiendas de que ese evento está siendo publicitado y solicitado desde hace por lo menos tres meses, para presentarse el primer día de su realización y PARALIZARLO... por que si no se contaban con los permisos no hubiese sido más adecuado comunicar por escrito la inexistencia de autorizaciones y por ende la prohibición de que se llevase a cabo?

O lo comunicaron antes de...?



Jefe de la Policía Local de Alcorcón denuncia por prevaricación (vía penal) y por Contencioso-Administrativo, al Capitán Jefe de la IA de Tres Cantos, debido a que con un escrito basado en normativa DEROGADA y en todo caso si no estuviera clara su derogación, sin aplicación para las FCS, deniega a esa Policía Local el uso de armas largas durante el servicio. El Subinspector de Alcorcón, casualmente, estaba en el 5.11.

Tte Coronel de Tres Cantos y Capitán de IA ven que se va a celebrar el 5.11 challenge, y ORDENAN su suspensión, porque en teoría los organizadores del curso no habían solicitado los permisos oportunos.

Resultado, la cacicada que habeis visto.


pues sí, es una buena CACICADA
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:09:31 am
es una gran caicada por parte de una persona que con una DENEGACIÓN  de la icae enla mano INSISTE en que él hace ese tipo de tiro porque le da la gana.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:10:40 am
Empezamos a ver algo de "luz" sobre las "motivaciones".

Y la orden, se comunicó a los patrullas de GC de Villalba el mismo día de la celebración del campeonato. No hubo comunicación previa alguna y se presentaron allí Teniente y Sargento de Villalba a comunicar la noticia a los organizadores.

Si ello es como dices yo no dudaría en comenzar el proceso querellador-denunciador.



Que verguenza. Algunos no se enteran de que la epoca de señorito cortijero se ha terminado...

Yo no dudaria en pedir responsabilidades...


sobre todo al que tenía la denegación por estafa o algo así.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:13:06 am
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:

Tu siempre tan prudente....  no jorobes la fiesta que ahora toca darle a la GC, a la persecución a las PL de todo el país....

Nop... vamos a darle a esos MANDOS de la GC que ordenaron suspender un evento que estaba anunciado desde hace tres meses...y que lo hicieron 40 minutos antes de su comienzo.

E insisto... si no contaba con los permisos o los mismos no se ajustaban a la solicitud la comunicación escrita antes del comienzo del evento hubiese sido lo procedente.

Y ahora las preguntas son... POR QUÉ se actuó asi.









porque si has autorizado una cosa y denegado otras no tienes por qué pensar que el interesado vaya a hacer lo que le salga de los webos
ciudado con tus simpatías y tus aplausos que me parece que te estás equivocando echbndo las flores a quien no  las merece y la mierda a quien ha actuado correctamete
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 31 de Mayo de 2010, 10:21:23 am
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:

Tu siempre tan prudente....  no jorobes la fiesta que ahora toca darle a la GC, a la persecución a las PL de todo el país....

No teniente, no se trata de dar a Guardia Civil en su conjunto, se trata de dar a un personaje (por definirlo de alguna manera que suene medio bien) que pertenece a la Guardia Civil y que nos tiene especial cariño a las policias locales por los cojones.
Y esto no es una conjetura, es una realidad.

Es un evento que como te dicen, llevaba publicitado varios meses, con una programación totalmente trasparente y que de haber tenido que poner "peros" que los hubiese puesto desde un principio.

Esto ha sido mala hostia pura y dura, y tener la sarten por el mango claro, amparandose en una normativa cuando menos de dudosa interpretación.
Han venido policias de toda España y algunos de Portugal, imaginate la frustración de todos ellos y la cantidad de tiempo, dinero, y enseñanza/entrenamiento perdido.

¿En que va a quedar esto?
Ya te lo digo yo EN NADA.

En lo sucesivo habrá que buscar otros emplazamientos para realizar este tipo de eventos, porque con CIERVOS así no queda otra.



mentira TODO.

No es ese capitán, el capitán que manda la ia de tres cantos no odia a nadie y menos a los policías locales, como puede deducirse del hecho de que no tiene problemas con nadie que no sea el tal sergio este.

No ha sido mala hostia, ha sido prepotencia por parte de una persona que sabiendo que no tiene la autoización para hacer una cosa en concreto dice que lo piensa hacer e intenta hacerlo, y por no quedar mal él manda toda la mierda a quien no la merece. No hay animadversión alguna a las policías locales por parte de la intervención de armas de tres cantos y se les concede todo lo que piden que se ajuste a la ley con premura, se realizaron el resto de ejercicios de tiro que Sí estaban autorizados, y ahora creeros lo que os déla gana.
Ójala acabe en juicio y el señor sergio tenga que presentar las autorizaciones, que nos vamos a descojonar.


Escalaejecutiva, es lo de siempre, no le des más vueltas, pero es notable el poder de convicción que tiene el señor éste, que ha convecido a todos de lo malos que son los gcs para no responder de por qué oferta algo que no le ha sido autorizado.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Suzuka en 31 de Mayo de 2010, 11:40:32 am
Qué bueno es escuchar ambas versionesssssssssssss!!!!!
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: hombredeazul en 31 de Mayo de 2010, 12:18:54 pm
Empezamos a ver algo de "luz" sobre las "motivaciones".

Y la orden, se comunicó a los patrullas de GC de Villalba el mismo día de la celebración del campeonato. No hubo comunicación previa alguna y se presentaron allí Teniente y Sargento de Villalba a comunicar la noticia a los organizadores.

Si ello es como dices yo no dudaría en comenzar el proceso querellador-denunciador.



Que verguenza. Algunos no se enteran de que la epoca de señorito cortijero se ha terminado...

Yo no dudaria en pedir responsabilidades...


sobre todo al que tenía la denegación por estafa o algo así.

Pues con esta información, que para mi tiene mucha fiabilidad, a lo mejor habría que cambiar los términos de la denuncia. Es lo que tiene el saber solo una versión.

Por cierto, me alegro de leerte por aqui...  :j:
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 31 de Mayo de 2010, 13:41:40 pm
Dícese de la Intervención de Armas de Tres Cantos de la GC...  :mus;

http://www.policialocalalgeciras.es/index.php?option=com_content&view=article&id=470:511-challenge-un-gran-evento-qcapadoq&catid=5:noticias&Itemid=1

Me lo acaban de comentar por teléfono, penoso, realmente penoso.

El capitan me imagino quien es, menudo elemento, con energúmenos así es dificil evolucionar, salvo que quieras hacerlo hacia la cirrosis.

Todo el esfuerzo, dedicación e ilusión de un montón de profesionales tirada a la basura por los cojones de un grupo de cenutrios que como único argumento esgrimen el "porque yo lo digo y punto", ya que carecen de argumentos técnicos, tácticos y lo que es peor, morales.



te equivocas de capitán

Me alegro de equivocarme.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 31 de Mayo de 2010, 13:46:38 pm
. . . un asunto turbio, ya veremos quien tiene razón y como terminan las cosas  :pen:

Tu siempre tan prudente....  no jorobes la fiesta que ahora toca darle a la GC, a la persecución a las PL de todo el país....

No teniente, no se trata de dar a Guardia Civil en su conjunto, se trata de dar a un personaje (por definirlo de alguna manera que suene medio bien) que pertenece a la Guardia Civil y que nos tiene especial cariño a las policias locales por los cojones.
Y esto no es una conjetura, es una realidad.

Es un evento que como te dicen, llevaba publicitado varios meses, con una programación totalmente trasparente y que de haber tenido que poner "peros" que los hubiese puesto desde un principio.

Esto ha sido mala hostia pura y dura, y tener la sarten por el mango claro, amparandose en una normativa cuando menos de dudosa interpretación.
Han venido policias de toda España y algunos de Portugal, imaginate la frustración de todos ellos y la cantidad de tiempo, dinero, y enseñanza/entrenamiento perdido.

¿En que va a quedar esto?
Ya te lo digo yo EN NADA.

En lo sucesivo habrá que buscar otros emplazamientos para realizar este tipo de eventos, porque con CIERVOS así no queda otra.



mentira TODO.

No es ese capitán, el capitán que manda la ia de tres cantos no odia a nadie y menos a los policías locales, como puede deducirse del hecho de que no tiene problemas con nadie que no sea el tal sergio este.

No ha sido mala hostia, ha sido prepotencia por parte de una persona que sabiendo que no tiene la autoización para hacer una cosa en concreto dice que lo piensa hacer e intenta hacerlo, y por no quedar mal él manda toda la mierda a quien no la merece. No hay animadversión alguna a las policías locales por parte de la intervención de armas de tres cantos y se les concede todo lo que piden que se ajuste a la ley con premura, se realizaron el resto de ejercicios de tiro que Sí estaban autorizados, y ahora creeros lo que os déla gana.
Ójala acabe en juicio y el señor sergio tenga que presentar las autorizaciones, que nos vamos a descojonar.


Escalaejecutiva, es lo de siempre, no le des más vueltas, pero es notable el poder de convicción que tiene el señor éste, que ha convecido a todos de lo malos que son los gcs para no responder de por qué oferta algo que no le ha sido autorizado.

Nuevamente me alegro de equivocarme, porque el otro capitan, y sabes a quien me refiero, si nos tiene una manía especial.

La versión que estas contando la desconocía, ahora, con ella en la mano, volveré a preguntar a los organizadores sobre su versión, y si he metido la pata PIDO PERDÓN PÚBLICAMENTE.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 14:51:43 pm

ciudado con tus simpatías y tus aplausos que me parece que te estás equivocando echbndo las flores a quien no  las merece y la mierda a quien ha actuado correctamete

A mi me extraña sobremanera que exista un papel denegando una parte del evento y que la organización se empecine en mantener el mismo, pero de ser asi, entonces los empecinamientos no son un buen inicio para nada.

Dicho lo anterior, la parte del Jefe de PL de Alcorcón y mi adhesión a su camino iniciado, no sé ni contra ese capitán u otro, he de mantenerla, pues la denuncia parte por otra denegación que no la de este evento... sino la denegación sobre las armas largas para las PLs, algo de lo que en el tema ya me he manifestado, entiendo que no las necesitamos, pero si alguna PL las quiere han de facilitarsele por norma y no por la decisión de quienes redactaron un reglamento obsolteto.

Los tribunales dirán lo procedente en ambos casos.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 15:29:33 pm
Y alertamedia, acláraselo a kanus que está algo perdido sobre el asunto.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: KINCON135 en 31 de Mayo de 2010, 16:25:08 pm
Hola no se si habéis visto esta noticia, ¿que os parece? tiene pinta de ser lo de siempre, que las PPLL no podemos hacer nada que se salga del control de los de verde.  :caput :caput
http://www.telemadrid.es/actualidad/noticia.do?codigo=239993&titular=la_guardia_civil_prohibe_en_alpedrete_el_comienzo_de_las_pruebas_de_la_challenge_espana_2010.
Lamento lo ocurrido y espero que se solucione de forma pacífica.
salu2
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 31 de Mayo de 2010, 17:23:48 pm

mentira TODO.

No es ese capitán, el capitán que manda la ia de tres cantos no odia a nadie y menos a los policías locales, como puede deducirse del hecho de que no tiene problemas con nadie que no sea el tal sergio este.

No ha sido mala hostia, ha sido prepotencia por parte de una persona que sabiendo que no tiene la autoización para hacer una cosa en concreto dice que lo piensa hacer e intenta hacerlo, y por no quedar mal él manda toda la mierda a quien no la merece. No hay animadversión alguna a las policías locales por parte de la intervención de armas de tres cantos y se les concede todo lo que piden que se ajuste a la ley con premura, se realizaron el resto de ejercicios de tiro que Sí estaban autorizados, y ahora creeros lo que os déla gana.
Ójala acabe en juicio y el señor sergio tenga que presentar las autorizaciones, que nos vamos a descojonar.


Escalaejecutiva, es lo de siempre, no le des más vueltas, pero es notable el poder de convicción que tiene el señor éste, que ha convecido a todos de lo malos que son los gcs para no responder de por qué oferta algo que no le ha sido autorizado.

Me río yo de la denegación de la autorización para hace tiro dinámico.

JA JA y JA.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Mayo de 2010, 19:04:32 pm
. . . con este ya tuve yo problemas en un curso y se quejo al jefe de tanda porque yo iba de paisano y no le llamaba "mi capitán" . . .  :insano


no es es capitán


. . . entonces quizás la confusión sea esa, que hemos mezclado a dos capitanes diferentes y nos hemos confundido de capitán. . .
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 31 de Mayo de 2010, 19:12:49 pm
Bien, me alegro mucho de leerte por aquí de nuevo alertamedia.

En cuanto al tema, ya dije en privado y en público que esperaría para dar mi opinión. Debo reconocer, sin embargo, que alardear de haber presentado una denuncia por prevaricación a la GC por no haber otorgado una licencia, lejos de parecerme una hazaña, me parece un mal comienzo para un jefe joven. Si además se confirma lo que alerta, con más razón.

En fin, veremos...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 19:22:22 pm
Bien, me alegro mucho de leerte por aquí de nuevo alertamedia.

En cuanto al tema, ya dije en privado y en público que esperaría para dar mi opinión. Debo reconocer, sin embargo, que alardear de haber presentado una denuncia por prevaricación a la GC por no haber otorgado una licencia, lejos de parecerme una hazaña, me parece un mal comienzo para un jefe joven. Si además se confirma lo que alerta, con más razón.

En fin, veremos...

Los jóvenes heredarán la tierra...  :paz

Lo sé, era "los mansos"... pero yo creo que debe cambiarse a "los jóvenes...guerreros.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: cap en 31 de Mayo de 2010, 20:31:22 pm
No dudo en absoluto del buen hacer de los miembros del Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil que actuaron el pasado viernes en Alpedrete e ignoro si los permisos no incluian el tiro dinámico pero, me gustaría aclarar algunas incognitas:

- ¿porqué los organizadores permitieron que todo fuese adelante con los permisos denegados a sabiendas de que podrían mandarlo todo al carajo, como así ha sido?. No olvidemos que, aparte de la PL de Alcorcon, estaba en la organización Andreu Soler y la prestigiosa firma 5.11 amén de varios patrocinadores como H&K, por ejemplo. Ya no hablamos solamente de cuerpos policiales o instituciones, sino de empresas privadas que han visto su imagen desprestigiada e importantes pérdidas económicas.

- ¿porqué si SOLO se intentaba paralizar la actividad de tiro policial se colocó a los efectivos de GC en la entrada de la galería de tiro para evitar el acceso a TODO EL MUNDO?.

- ¿porqué, y como en el caso anterior, si solo se pretendía evitar una modalidad de tiro, se apostó un patrulla de la GC en la rotonda de acceso al FYRS para mandar a todo aquel que pretendía unirse al evento a su casita?.

La impresión que nos llevamos todos los asistentes es que la GC acudió allí a reventar el evento y no una sola actividad. Buen rollito, desde luego no había, y ganas de colaboración entre cuerpos, tampoco. El culpable o los culpables, ya veremos quienes han sido. Los perjudicados, los de siempre.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 31 de Mayo de 2010, 20:32:07 pm
Bien, me alegro mucho de leerte por aquí de nuevo alertamedia.

En cuanto al tema, ya dije en privado y en público que esperaría para dar mi opinión. Debo reconocer, sin embargo, que alardear de haber presentado una denuncia por prevaricación a la GC por no haber otorgado una licencia, lejos de parecerme una hazaña, me parece un mal comienzo para un jefe joven. Si además se confirma lo que alerta, con más razón.

En fin, veremos...

 :mus;
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 31 de Mayo de 2010, 20:33:36 pm
No dudo en absoluto del buen hacer de los miembros del Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil que actuaron el pasado viernes en Alpedrete e ignoro si los permisos no incluian el tiro dinámico pero, me gustaría aclarar algunas incognitas:

- ¿porqué los organizadores permitieron que todo fuese adelante con los permisos denegados a sabiendas de que podrían mandarlo todo al carajo, como así ha sido?. No olvidemos que, aparte de la PL de Alcorcon, estaba en la organización Andreu Soler y la prestigiosa firma 5.11 amén de varios patrocinadores como H&K, por ejemplo. Ya no hablamos solamente de cuerpos policiales o instituciones, sino de empresas privadas que han visto su imagen desprestigiada e importantes pérdidas económicas.

- ¿porqué si SOLO se intentaba paralizar la actividad de tiro policial se colocó a los efectivos de GC en la entrada de la galería de tiro para evitar el acceso a TODO EL MUNDO?.

- ¿porqué, y como en el caso anterior, si solo se pretendía evitar una modalidad de tiro, se apostó un patrulla de la GC en la rotonda de acceso al FYRS para mandar a todo aquel que pretendía unirse al evento a su casita?.

La impresión que nos llevamos todos los asistentes es que la GC acudió allí a reventar el evento y no una sola actividad. Buen rollito, desde luego no había, y ganas de colaboración entre cuerpos, tampoco. El culpable o los culpables, ya veremos quienes han sido. Los perjudicados, los de siempre.



Creo que este comentario deja bien claro la situación que se dio.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 31 de Mayo de 2010, 21:11:46 pm
Bien, me alegro mucho de leerte por aquí de nuevo alertamedia.

En cuanto al tema, ya dije en privado y en público que esperaría para dar mi opinión. Debo reconocer, sin embargo, que alardear de haber presentado una denuncia por prevaricación a la GC por no haber otorgado una licencia, lejos de parecerme una hazaña, me parece un mal comienzo para un jefe joven. Si además se confirma lo que alerta, con más razón.

En fin, veremos...

Los jóvenes heredarán la tierra...  :paz

Lo sé, era "los mansos"... pero yo creo que debe cambiarse a "los jóvenes...guerreros.

ronin, con cariño permíteme pero "a tomar por culo los guerreros"... Cada uno en el ámito de sus responsabilidades decide como llevarlas a cabo, entrando como un elefante en una cacharrería, enfrentando a la gente y a las Instituciones, o con mano izquierda, pagando algún café, admitiendo que se tienen ovejas negras en la propia casa, mediando...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 21:24:39 pm
Eso es... y el Jefe de la PL de Alcorcón ha tomado su camino... el único que algunos conocen.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 31 de Mayo de 2010, 21:29:52 pm
Pues que le vaya bien y gane su batalla contra el lado oscuro...

Por cierto, desde el despacho de una Jefatura es fácil ser un justiciero con el otro Cuerpo: no será tu número el que figure en la comparecencia presentando detenidos, ni tu cara la que vayan a partir si no vienen refuerzos del otro Cuerpo...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 21:38:12 pm
Pues que le vaya bien y gane su batalla contra el lado oscuro...

Por cierto, desde el despacho de una Jefatura es fácil ser un justiciero con el otro Cuerpo: no será tu número el que figure en la comparecencia presentando detenidos, ni tu cara la que vayan a partir si no vienen refuerzos del otro Cuerpo...

En Alcorcón hay CNP, que seguro vendrán al rescate en el caso de ser necesarios, como no puede ser de otra manera.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 31 de Mayo de 2010, 21:38:42 pm
http://tirodefensivocampodegibraltar.blogspot.com/2010/05/511-challenge-espana-2010-el-evento.html
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: willrich en 31 de Mayo de 2010, 21:40:15 pm
Como secretario de la Agrupación Deportiva de IPA Madrid “Servo Per Amikeco” me gustaría hacer algunas puntualizaciones respecto del pasado Challenge 5.11 celebrado en el Fyrs de Alpedrete.
   En primer lugar y para los que no conozcan la IPA, siglas de la INTERNATIONAL POLICE ASSOCIATION, Asociación Internacional de Policía, les contaré muy brevemente que es una asociación creada en el año 1950 por el policía inglés Arthur Troop, para promover la amistad, compañerismo e intercambio entre todos los policías del mundo, y que es una asociación totalmente apolítica e independiente de sindicatos y sin ánimo de lucro. Su lema en esperanto es “Servo Per Amikeco”, SERVICIO POR AMISTAD, me parece que el lema lo dice todo. Creo que todos los que estamos en la IPA amamos nuestro trabajo, y nuestros compañeros de esta dura y muchas veces ingrata profesión, sea cual sea su GRADO, CUERPO, COLOR DEL UNIFORME O PAIS, son lo más importante. Nos orgullecemos de ser policías y de nuestros compañeros. Todos los que intentamos realizar alguna actividad en la IPA lo hacemos aportando nuestro tiempo libre y nuestro esfuerzo sin esperar nada a cambio, solo lo compensa el buen rato pasado con los compañeros. Aquí en España la IPA esta compuesta por policías  de todos los Cuerpos y regiones incluyendo a la Guardia Civil, Cuerpo Nacional de Policía, Policías Autonómicas y Locales.
   Respecto al Challenge 5.11, la organización de este evento tuvo la amabilidad de invitar a la IPA Madrid para que estuviera presente en tan importante encuentro policial, conocedores de la difusión de la IPA entre los diferentes Cuerpos de Seguridad. Desde la recién creada sección de tiro de la Agrupación Deportiva de IPA Madrid, con la cual pretendemos organizar actividades y cursos de tiro, y junto con el resto de la Directiva de IPA Madrid, se logró una pequeña rebaja económica para que los miembros de la IPA pudieran asistir a cualquiera de las actividades del Challenge 5.11, tanto cursos como campeonato de tiro, si bien la organización del evento en si no tuvo nada que ver con la IPA ni esta participó en la organización de las actividades de tiro. Y esto no lo cuento como si se tratara de echar balones fuera o como una excusa, simplemente porque no fue una actividad de tiro organizada por la IPA de Madrid, sino que desde la asociación animó y se facilitó a los socios a acudir a un evento policial de tanta importancia.
   En nuestros contactos con la organización nos informaron que todo estaba perfectamente organizado y autorizado, tanto por parte de la Delegación del Gobierno en Madrid como por parte de la Guardia Civil, Intervención de Armas incluida y desde IPA Madrid no tenemos porque dudar de que así fuese. El porque de la actuación de la Guardia Civil con un capitán al frente en la tarde del viernes 28, minutos antes de que empezaran las competiciones, lo desconocemos y por supuesto desde la IPA no dudamos de la correcta actuación de la Guardia Civil y  esperamos que con el tiempo y si finalmente se inician las acciones legales anunciadas por los organizadores, todo se aclarará y se asumirán las responsabilidades por quien haya de asumirlas.
   Finalmente y hablando de manera estrictamente personal, creo que el espectáculo de la suspensión de las tiradas fue lamentable, los compañeros de los diferentes Cuerpos que iban a participar en las actividades de tiro, así como los equipos representando a diferentes Policías Locales, Fuerzas de Seguridad del Estado, Policía Portuguesa e Infantería de Marina quedaron profundamente decepcionados, desarrollándose el resto del Challenge en un buen ambiente de camaradería y compañerismo. Solo espero que todo esto no se debiera a un enfrentamiento entre la Guardia Civil y la Policía Local de Alcorcón cuyo jefe ha conseguido para su organización los más modernos medios materiales, armamento incluido, para lo cual y según diversos comentarios ha tenido que llegar al extremo de denunciar judicialmente a la Intervención de Armas de la Guardia Civil, ya que al parecer las instalaciones  del Challenge 5.11 habían sido oficialmente arrendadas por la P.L. de Alcorcón.
       Animaros a todos a visitar las paginas web tanto de IPA Madrid como de IPA España y uniros al colectivo de policías más grande del mundo.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 31 de Mayo de 2010, 21:40:38 pm
Me quedo con esta frase del compañero Ernesto Pérez Vera, de su blog:

"En fin. Tras esa zancadilla, los ánimos de remontaron y se puede hablar de éxito, quizás empañado, pero solo eso, un empañamiento. Más de cuatrocientos (400) asistentes lo avalan. Con la misma alegría que el sábado se celebró el concierto de Montana en las propias instalaciones de FYRS, los organizadores han fijado sus miras en el 5.11 Challenge España 2011."
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 31 de Mayo de 2010, 21:47:13 pm
Pues que le vaya bien y gane su batalla contra el lado oscuro...

Por cierto, desde el despacho de una Jefatura es fácil ser un justiciero con el otro Cuerpo: no será tu número el que figure en la comparecencia presentando detenidos, ni tu cara la que vayan a partir si no vienen refuerzos del otro Cuerpo...

En Alcorcón hay CNP, que seguro vendrán al rescate en el caso de ser necesarios, como no puede ser de otra manera.

Pues sí, pero imagino que también llegará el momento (no a mucho tardar) de que el joven vengador ajusticie al CNP por la persecución de Coslada y otras afrentas...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 22:15:30 pm
   Finalmente y hablando de manera estrictamente personal, creo que el espectáculo de la suspensión de las tiradas fue lamentable, los compañeros de los diferentes Cuerpos que iban a participar en las actividades de tiro, así como los equipos representando a diferentes Policías Locales, Fuerzas de Seguridad del Estado, Policía Portuguesa e Infantería de Marina quedaron profundamente decepcionados,

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: hombredeazul en 02 de Junio de 2010, 08:45:37 am
Que rapido se ha calmado esto...  .ca;
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 02 de Junio de 2010, 10:15:30 am
Que rapido se ha calmado esto...  .ca;

Para que te vas a encabronar mas?

Ya está hecho y no hay vuelta atras, los argumentos que esgrime GC, bajo MI punto de vista, estan fuera de contexto. Y las informaciones facilitadas telefonicamente por personal de la organización así me lo confirman, problema o discusión profesional llevada a término personal y para cojones los mios.

Hablo de la Comandancia de Tres Cantos y en concreto de la IA, espero que en otras comandancias sea distinto. NO ES UNA CONFABULACIÓN CONTRA GC, que quede claro, que enseguida sacamos las cosas de contexto.

Según su criterio todo lo que sea tiro dinámico es tiro deportivo y ha de regirse por una normativa específica, el tiro policial ha de ser un tiro apuntado, desde el box y a 25 metros de distancia, vamos, lo que ocurre normalmente en la calle.

Así nos luce el pelo.

Coincido con Cap 31, los perjudicados....................los de siempre.

PIDO PERDÓN PÚBLICAMENTE PORQUE EL CAPITAN DE MARRAS NO ERA QUIEN YO CREÍA.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 03 de Junio de 2010, 20:10:49 pm
Mi apoyo a Sergio ahora, y en las batallas que le quedan que van a ser unas cuantas. Lo de la GC... pues eso, mi apoyo a Sergio.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: vicioso en 03 de Junio de 2010, 20:42:27 pm
El chinito siempre apoyando, pero nunca mojandose...chinito o japones? da igual.......salud y mala suerte con lo que nos ha caido....
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 04 de Junio de 2010, 06:57:56 am
El chinito siempre apoyando, pero nunca mojandose...chinito o japones? da igual.......salud y mala suerte con lo que nos ha caido....
:pen: ;::)

Me lo expliquen.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 05 de Junio de 2010, 13:45:47 pm
.11 CHALLENGE ~ Días 28, 29 y 30 de mayo en Madrid (Centro FYRS Alpedrete)


23/04/2010 - Promoción socios evento policial en el centro FYRS de Alpedrete, 28-30 de mayo de 2010.

La Sección de Tiro de IPA Madrid inicia su andadura con un gran evento:

Pues si que han tenido un buen estreno.

El evento en principio prometía, dadas las circunstancias ha quedado en una gran cagada, tanto para los participantes, ponentes y patrocinadores.
Evento que posiblemente NUNCA MAS se produzca en Madrid.

Había que plantear algún relevo en los cargos de "responsabilidad" en la IA de Tres Cantos.

No entiendo como un BORRACHO ha estado tanto tiempo al frente de esta unidad en Guzman el Bueno con grado de Capitan sin que nadie haya tenido cojones de meterle mano.
Y lo que es peor, se haya consentido por parte de Jefatura de PMM que este señor haya acudido a impartir clases en materia de armas BORRACHO como una cuba a nuestra academia.

Es vergonzoso.

De verdad no lo entiendes ??


Pues mira... yo creo que esta era la clave: "al frente de esta unidad en Guzman el Bueno"
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:03:21 pm

mentira TODO.

No es ese capitán, el capitán que manda la ia de tres cantos no odia a nadie y menos a los policías locales, como puede deducirse del hecho de que no tiene problemas con nadie que no sea el tal sergio este.

No ha sido mala hostia, ha sido prepotencia por parte de una persona que sabiendo que no tiene la autoización para hacer una cosa en concreto dice que lo piensa hacer e intenta hacerlo, y por no quedar mal él manda toda la mierda a quien no la merece. No hay animadversión alguna a las policías locales por parte de la intervención de armas de tres cantos y se les concede todo lo que piden que se ajuste a la ley con premura, se realizaron el resto de ejercicios de tiro que Sí estaban autorizados, y ahora creeros lo que os déla gana.
Ójala acabe en juicio y el señor sergio tenga que presentar las autorizaciones, que nos vamos a descojonar.


Escalaejecutiva, es lo de siempre, no le des más vueltas, pero es notable el poder de convicción que tiene el señor éste, que ha convecido a todos de lo malos que son los gcs para no responder de por qué oferta algo que no le ha sido autorizado.

Me río yo de la denegación de la autorización para hace tiro dinámico.

JA JA y JA.


eso mismo debió de hacer alguien más, reirse, y así acabó la cosa...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:05:04 pm
No dudo en absoluto del buen hacer de los miembros del Benemérito Cuerpo de la Guardia Civil que actuaron el pasado viernes en Alpedrete e ignoro si los permisos no incluian el tiro dinámico pero, me gustaría aclarar algunas incognitas:

- ¿porqué los organizadores permitieron que todo fuese adelante con los permisos denegados a sabiendas de que podrían mandarlo todo al carajo, como así ha sido?. No olvidemos que, aparte de la PL de Alcorcon, estaba en la organización Andreu Soler y la prestigiosa firma 5.11 amén de varios patrocinadores como H&K, por ejemplo. Ya no hablamos solamente de cuerpos policiales o instituciones, sino de empresas privadas que han visto su imagen desprestigiada e importantes pérdidas económicas.

- ¿porqué si SOLO se intentaba paralizar la actividad de tiro policial se colocó a los efectivos de GC en la entrada de la galería de tiro para evitar el acceso a TODO EL MUNDO?.

- ¿porqué, y como en el caso anterior, si solo se pretendía evitar una modalidad de tiro, se apostó un patrulla de la GC en la rotonda de acceso al FYRS para mandar a todo aquel que pretendía unirse al evento a su casita?.

La impresión que nos llevamos todos los asistentes es que la GC acudió allí a reventar el evento y no una sola actividad. Buen rollito, desde luego no había, y ganas de colaboración entre cuerpos, tampoco. El culpable o los culpables, ya veremos quienes han sido. Los perjudicados, los de siempre.





a la primera, evidentemente no lo sé.
a la segunda, mientras se aclaraba el asunto
y a la tercera, no tenemos noticias de eso
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:07:04 pm
Eso es... y el Jefe de la PL de Alcorcón ha tomado su camino... el único que algunos conocen.


empezando por él, como no me dan la razón me enfurruño y denuncio.
Veremos que dice el de negro, si  se admite a trámite la denuncia.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:11:21 pm
Solo espero que todo esto no se debiera a un enfrentamiento entre la Guardia Civil y la Policía Local de Alcorcón cuyo jefe ha conseguido para su organización los más modernos medios materiales, armamento incluido, para lo cual y según diversos comentarios ha tenido que llegar al extremo de denunciar judicialmente a la Intervención de Armas de la Guardia Civil, ya que al parecer las instalaciones  del Challenge 5.11 habían sido oficialmente arrendadas por la P.L. de Alcorcón.
       Animaros a todos a visitar las paginas web tanto de IPA Madrid como de IPA España y uniros al colectivo de policías más grande del mundo.


esto tampoco es verdad, el Jefe de la Policía Local de Alcorcón no ha dotado a nadie de los mejores medios de nada por haber denunciado judicialmente a la Guardia Civil. No ha habido ningún juicio al respecto que le dé la razón en nada y que haya obligado a la guardia civil a concederle nada a este señor.


Por muy amigo que se sea de alguien sería conveniente no caer en decir lo que le parezca a uno sea verdad o mentira, porque los tribunales están ahí para todos, no solo para el jefe dela pl de alcorcón
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:19:34 pm
Mi apoyo a Sergio ahora, y en las batallas que le quedan que van a ser unas cuantas. Lo de la GC... pues eso, mi apoyo a Sergio.

Salud y suerte.


lo de la GC, pues eso, no sé cómo explicarte las cosas, porque precisamente tú eres el que está mejor informado de todo esto.
Pero claro, a lo mejor consideras que TE MIENTO, solo porque estoy en la GC.


Yo, y más gente, también apoyábamos a sergio, porque considerabamos que no hay ningún motivo para que no puedan tener armas largas las pls. Está calro que cada vez las fcse las utilizan menos, porque en los controles ya son más raros los ametrallamientos  a las patrullas y esas cosas, pero ellos mismos, si las quieren.......
Lo que pasa es que no hay dónde agarrarse para dárselas, y por eso les deniegan las autorizaciones.

Ahora ya cuando se empieza a denunciar por prevaricación  a gente con nombre y apellidos que conoces, y que se han limitado a aplicar la norma que hay, le guste a este señor o no, se acabaron las simpatías y los apoyos, al menos por mi parte.

Además, ya que es tan leído, debería repasarse lo que es la prevaricación y esas cosas, que le veo verde.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:23:07 pm

ciudado con tus simpatías y tus aplausos que me parece que te estás equivocando echbndo las flores a quien no  las merece y la mierda a quien ha actuado correctamete

A mi me extraña sobremanera que exista un papel denegando una parte del evento y que la organización se empecine en mantener el mismo, pero de ser asi, entonces los empecinamientos no son un buen inicio para nada.

Dicho lo anterior, la parte del Jefe de PL de Alcorcón y mi adhesión a su camino iniciado, no sé ni contra ese capitán u otro, he de mantenerla, pues la denuncia parte por otra denegación que no la de este evento... sino la denegación sobre las armas largas para las PLs, algo de lo que en el tema ya me he manifestado, entiendo que no las necesitamos, pero si alguna PL las quiere han de facilitarsele por norma y no por la decisión de quienes redactaron un reglamento obsolteto.

Los tribunales dirán lo procedente en ambos casos.




puntualización, los que redactaron el reglamento y los que deciden no son los mismos, no ya personalmente si no institucionalmente, eso para empezar, y  para seguir, por muy obsoleto que sea algo si está en vigor está en vigor, y hay que esperarse a que se regule la cosa para actuar de otra manera.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Junio de 2010, 20:32:25 pm
Mi apoyo a Sergio ahora, y en las batallas que le quedan que van a ser unas cuantas. Lo de la GC... pues eso, mi apoyo a Sergio.

Salud y suerte.


lo de la GC, pues eso, no sé cómo explicarte las cosas, porque precisamente tú eres el que está mejor informado de todo esto.
Pero claro, a lo mejor consideras que TE MIENTO, solo porque estoy en la GC.


Yo, y más gente, también apoyábamos a sergio, porque considerabamos que no hay ningún motivo para que no puedan tener armas largas las pls. Está calro que cada vez las fcse las utilizan menos, porque en los controles ya son más raros los ametrallamientos  a las patrullas y esas cosas, pero ellos mismos, si las quieren.......
Lo que pasa es que no hay dónde agarrarse para dárselas, y por eso les deniegan las autorizaciones.

Ahora ya cuando se empieza a denunciar por prevaricación  a gente con nombre y apellidos que conoces, y que se han limitado a aplicar la norma que hay, le guste a este señor o no, se acabaron las simpatías y los apoyos, al menos por mi parte.

Además, ya que es tan leído, debería repasarse lo que es la prevaricación y esas cosas, que le veo verde.


. . . tu crees que el Jefe de la Policía Local de Alcorcón plantea una querella por prevaricación contra la GC sin contar con los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento y sin contar con el respaldo al menos del Concejal de Seguridad? ? ? . . . de verdad alguien se puede creer que una querella de esa naturaleza, por no guiar armas largas para la plantilla de Policía Local se puede hacer a título particular por su Jefe de Policía? ? ? . . . pues eso . . .

. . . en los movimientos de estas fichas sobre este tablero . . . no pensáis que los políticos tienen algo que decir? ? ? . . . detrás de GC y PL´s no hay dos administraciones diferentes con representantes políticos diferentes y distintos intereses? ? ? . . . nada puede ser tan gratuito en una actuación así . . . ya veremos como se libra esta guerra que comienza ahora y ya veremos como termina . . .  


. . . un asenso tan meteórico dentro de la policía, independientemente de la formación, que yo no dudo que la tenga, debe de ser y venir respaldado por el poder político que es quien le facilita  esa subida, por lo tanto, no es de creer que este tipo de actuaciones, con la importancia y trascendencia que van a tener al implicar directamente a dos administraciones, puesto que la GC irá debidamente representada por un Abogado del Estado, y a dos cuerpos policiales sea a título particular y sin la autorización y el conocimiento de quien tiene el poder político para hacerlo . . . ahora veremos como termina el asunto, pero como la cosa se complique . . . ya veremos si no se piden y depuran responsabilidades . . .
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 20:36:10 pm
Eso es... y el Jefe de la PL de Alcorcón ha tomado su camino... el único que algunos conocen.


empezando por él, como no me dan la razón me enfurruño y denuncio.
Veremos que dice el de negro, si  se admite a trámite la denuncia.

Será interesante su lectura sin duda.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 20:41:46 pm
Se te ve tensa, relaaaajate, nadie está en contra de la GC, se está criticando una situación concreta que, por lo que se ve, es un enfrentamiento personal llevado a un plano profesional.
Y claro está, la INTERPRETACIÓN de la norma es competencia vuestra, es decir, la sarten por el mango.

El reglamento puede ser tan ambiguo como el interpretador quiera, porque como bien sabras, hasta la llegada al poder de cierto ministro, solo se podian poseer 5 armas largas rayadas según el vigente RA.
Cuando ese ministro llega a una conocida armeria Madrileña a por un Weatherby, resulta que el señor tiene el cupo lleno, con una llamada telefónica se solucionó el problema, y donde decia POSEER se cambió por PORTAR, ipso facto, y asunto solucionado.

Tambien entiendo que la interpretación de la norma depende de la comandancia, porque recientemente se celebró una competición de tiro en otra parte de la peninsula en la que participaba GC y no hubo ningún problema.

Por eso digo que el rasero se aplica dependiendo de a "quien, cuando y como".

Y como dice el refranero "O jodemos todos o la puta al río"

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:42:10 pm
heracles, a lo primero que planteas y sin dudarlo te diré que sí, que sí que creo que éste hace lo que le parece a título particular y si lo creo es por algo.
Eso si es que ha llegado a denunciar que de momento no se sabe, solo se rumorea por aquí.


A lo segundo, no hay miedo, solo el miedo a meterse  en esos berenjenales que todos sabemos que a veces las cosas se enrreversan. Pero lo hecho está hecho con reglamentos y reales decretos en la mano, así que sí, que se depuren responsabilidades, TODAS las responsabilidades.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 20:43:13 pm
Está calro que cada vez las fcse las utilizan menos, porque en los controles ya son más raros los ametrallamientos  a las patrullas y esas cosas, pero ellos mismos, si las quieren.......

Hasta ahí bien.


Lo que pasa es que no hay dónde agarrarse para dárselas, y por eso les deniegan las autorizaciones.



Pero en esta afirmación ya no.

Artículo 121.

El personal de los Cuerpos y Organismos legalmente considerados auxiliares para el mantenimiento de la seguridad pública y persecución de la criminalidad, así como los vigilantes de seguridad y personal legalmente asimilado, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil licencia de armas C, con los requisitos y condiciones que se establecen en los artículos siguientes.

Y es aquí donde topamos con el escollo... las disintas IA de la GC.. o más bien, quienes están al frente de ellas.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:47:51 pm
Se te ve tensa, relaaaajate, nadie está en contra de la GC, se está criticando una situación concreta que, por lo que se ve, es un enfrentamiento personal llevado a un plano profesional.
Y claro está, la INTERPRETACIÓN de la norma es competencia vuestra, es decir, la sarten por el mango.

El reglamento puede ser tan ambiguo como el interpretador quiera, porque como bien sabras, hasta la llegada al poder de cierto ministro, solo se podian poseer 5 armas largas rayadas según el vigente RA.
Cuando ese ministro llega a una conocida armeria Madrileña a por un Weatherby, resulta que el señor tiene el cupo lleno, con una llamada telefónica se solucionó el problema, y donde decia POSEER se cambió por PORTAR, ipso facto, y asunto solucionado.

Tambien entiendo que la interpretación de la norma depende de la comandancia, porque recientemente se celebró una competición de tiro en otra parte de la peninsula en la que participaba GC y no hubo ningún problema.



Por eso digo que el rasero se aplica dependiendo de a "quien, cuando y como".

Y como dice el refranero "O jodemos todos o la puta al río"




mi capitán no es un ministro, así que lo tiene chungo para llamar a quién sea para cambiar reglamentos.


  Y no, no decide la comandancia a quién se autoriza o no a realizar pruebas de tiro, lo decide una instancia superior en base a unas condiciones que se deben reunir y que a lo mejor ese campo que tú dices sí reunía y alpedrete no.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Junio de 2010, 20:51:38 pm
heracles, a lo primero que planteas y sin dudarlo te diré que sí, que sí que creo que éste hace lo que le parece a título particular y si lo creo es por algo.
Eso si es que ha llegado a denunciar que de momento no se sabe, solo se rumorea por aquí.


A lo segundo, no hay miedo, solo el miedo a meterse  en esos berenjenales que todos sabemos que a veces las cosas se enrreversan. Pero lo hecho está hecho con reglamentos y reales decretos en la mano, así que sí, que se depuren responsabilidades, TODAS las responsabilidades.

 :pen: . . . a título particular? ? ? . . . tu crees? ? ? . . . si lo dices será porque tienes elementos de juicio suficientes como para hacerlo, pero se juega mucho en esa apuesta, se juega las serretas doradas . . . como pierda quizás vuelva a la plateada . . . si le dejan . . .
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:54:03 pm
Está calro que cada vez las fcse las utilizan menos, porque en los controles ya son más raros los ametrallamientos  a las patrullas y esas cosas, pero ellos mismos, si las quieren.......

Hasta ahí bien.


Lo que pasa es que no hay dónde agarrarse para dárselas, y por eso les deniegan las autorizaciones.



Pero en esta afirmación ya no.

Artículo 121.

El personal de los Cuerpos y Organismos legalmente considerados auxiliares para el mantenimiento de la seguridad pública y persecución de la criminalidad, así como los vigilantes de seguridad y personal legalmente asimilado, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil licencia de armas C, con los requisitos y condiciones que se establecen en los artículos siguientes.

Y es aquí donde topamos con el escollo... las disintas IA de la GC.. o más bien, quienes están al frente de ellas.




licencia de armas c? esa es la de los vigilantes, no sé que diablos tiene que ver con esto.

sin saberme de memoria los artículos si sé que hay uno que dice que las armas que lleven las policías locales será regulada por las Comunidades autónmas o algo así, y Madrid no ha regulado nada, entonces te tienes que ir a un rd del 83 que dice que no se puede, que es el que sergio dice que está derogado y la icae (que no la ia) dice que no.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 20:56:16 pm
, pero se juega mucho en esa apuesta, se juega las serretas doradas . . . como pierda quizás vuelva a la plateada . . . si le dejan . . .

Su nombre es Sergio Ruiz, mostoleño, tiene 30 años y es ingeniero informático por la Universidad complutense, además de monitor de seguridad vial y de informática. También es especialista en artes marciales, como yudo o kárate y capoeira. Siempre le ha gustado la policía, y eligió hacer informática para ser licenciado y porque es otra de sus pasiones, y para lo que le animaron sus amigo y su hermano.

Aunque es joven, se ha convertido en uno de los mandos con más poder de la Comunidad, ya que luce los dos galones dorados que le corresponden por ser subinspector. En toda la Comunidad sólo había otros cuatro (Móstoles, Fuenlabrada, Las Rozas y Álcala de Henares).
Ingresó en la policía en 2.001, como policía local de Moraleja de En medio (prefirió ir aquí que ha Las Rozas). De éste destino recuerda que eran muy pocos, pero había muy buena relación de equipo, y se trabajaba de forma muy unida.

En 2.004, se convirtió en cabo-jefe de este cuerpo, y fue el primero en utilizar las contovertidas pistolas eléctricas Táser en la Comunidad de Madrid (Amnistía Internacional afirma que 269 personas murieron en Estados Unidos, entre junio de 2.001 y junio de 2.007 tras recibir descargas de éstas pistolas. Algunos médicos, sin embargo, defienden su empleo), ante la frecuencia con que los agentes se enfrentaban a personas violentas. Para él son muy efectivas en algunas ocasiones y la descarga nunca llega a ser mortal.

Después de que se le quedara pequeña la dirección de la Moraleja, consiguió su objetivo, superando la oposición antes otros aspirantes. "Siempre me dicen que soy joven para este cargo, pero lo que no se tiene en cuenta es toda la formación y preparación que he podido acumular en estos años. Gran parte de mi vida gira en torno a mi trabajo. Siempre que tengo tiempo libre leo o estudio temas que pueda poner en marcha en mi puesto", confiesa.




Una persona con esa proyección tiene garantizada su continuidad en cualquier municipio que se precie...incluso los inmovilistas se rifarían poder tener un Jefe con esa proyección y claridad de ideas.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 20:56:28 pm
Se te ve tensa, relaaaajate, nadie está en contra de la GC, se está criticando una situación concreta que, por lo que se ve, es un enfrentamiento personal llevado a un plano profesional.
Y claro está, la INTERPRETACIÓN de la norma es competencia vuestra, es decir, la sarten por el mango.

El reglamento puede ser tan ambiguo como el interpretador quiera, porque como bien sabras, hasta la llegada al poder de cierto ministro, solo se podian poseer 5 armas largas rayadas según el vigente RA.
Cuando ese ministro llega a una conocida armeria Madrileña a por un Weatherby, resulta que el señor tiene el cupo lleno, con una llamada telefónica se solucionó el problema, y donde decia POSEER se cambió por PORTAR, ipso facto, y asunto solucionado.

Tambien entiendo que la interpretación de la norma depende de la comandancia, porque recientemente se celebró una competición de tiro en otra parte de la peninsula en la que participaba GC y no hubo ningún problema.



Por eso digo que el rasero se aplica dependiendo de a "quien, cuando y como".

Y como dice el refranero "O jodemos todos o la puta al río"




mi capitán no es un ministro, así que lo tiene chungo para llamar a quién sea para cambiar reglamentos.


  Y no, no decide la comandancia a quién se autoriza o no a realizar pruebas de tiro, lo decide una instancia superior en base a unas condiciones que se deben reunir y que a lo mejor ese campo que tú dices sí reunía y alpedrete no.

Ya se que tu capitán no tiene hilo directo para cambiar nada, es un ejemplo que he puesto para que veas lo rápido que se puede cambiar una norma si interesa a alguien.

Tu capitan no tiene potestad para cambiar nada, pero si la tiene para INTERPRETAR.

Respecto a quien decide que requisitos ha de reunir una instalación para realizar tiro en ella, permiteme que me ria de lo de "instancia superior"

El problema es, que cuatro cabezas cuadradas que no ven mas alla de su nariz, y que como tienen la potestad hacen lo que les sale de los huevos, confunden el "tiro policial" ( el cual ha de ser "dinámico") con "recorridos de tiro" que es una modalidad deportiva de tiro.
En esta modalidad te juegas un trofeo, en el tiro policial tu vida o la de terceros, la diferencia es para tener en cuenta.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 20:56:47 pm
heracles, a lo primero que planteas y sin dudarlo te diré que sí, que sí que creo que éste hace lo que le parece a título particular y si lo creo es por algo.
Eso si es que ha llegado a denunciar que de momento no se sabe, solo se rumorea por aquí.


A lo segundo, no hay miedo, solo el miedo a meterse  en esos berenjenales que todos sabemos que a veces las cosas se enrreversan. Pero lo hecho está hecho con reglamentos y reales decretos en la mano, así que sí, que se depuren responsabilidades, TODAS las responsabilidades.

 :pen: . . . a título particular? ? ? . . . tu crees? ? ? . . . si lo dices será porque tienes elementos de juicio suficientes como para hacerlo, pero se juega mucho en esa apuesta, se juega las serretas doradas . . . como pierda quizás vuelva a la plateada . . . si le dejan . . .


me da a mí, y eso sí que es una apreciación totalmente personal no basada en  nada (lo de antes sí), que este chico no tiene en cuenta esas cosas, es de los de porque yo lo valgo.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:00:41 pm
, pero se juega mucho en esa apuesta, se juega las serretas doradas . . . como pierda quizás vuelva a la plateada . . . si le dejan . . .

Su nombre es Sergio Ruiz, mostoleño, tiene 30 años y es ingeniero informático por la Universidad complutense, además de monitor de seguridad vial y de informática. También es especialista en artes marciales, como yudo o kárate y capoeira. Siempre le ha gustado la policía, y eligió hacer informática para ser licenciado y porque es otra de sus pasiones, y para lo que le animaron sus amigo y su hermano.

Aunque es joven, se ha convertido en uno de los mandos con más poder de la Comunidad, ya que luce los dos galones dorados que le corresponden por ser subinspector. En toda la Comunidad sólo había otros cuatro (Móstoles, Fuenlabrada, Las Rozas y Álcala de Henares).
Ingresó en la policía en 2.001, como policía local de Moraleja de En medio (prefirió ir aquí que ha Las Rozas). De éste destino recuerda que eran muy pocos, pero había muy buena relación de equipo, y se trabajaba de forma muy unida.

En 2.004, se convirtió en cabo-jefe de este cuerpo, y fue el primero en utilizar las contovertidas pistolas eléctricas Táser en la Comunidad de Madrid (Amnistía Internacional afirma que 269 personas murieron en Estados Unidos, entre junio de 2.001 y junio de 2.007 tras recibir descargas de éstas pistolas. Algunos médicos, sin embargo, defienden su empleo), ante la frecuencia con que los agentes se enfrentaban a personas violentas. Para él son muy efectivas en algunas ocasiones y la descarga nunca llega a ser mortal.

Después de que se le quedara pequeña la dirección de la Moraleja, consiguió su objetivo, superando la oposición antes otros aspirantes. "Siempre me dicen que soy joven para este cargo, pero lo que no se tiene en cuenta es toda la formación y preparación que he podido acumular en estos años. Gran parte de mi vida gira en torno a mi trabajo. Siempre que tengo tiempo libre leo o estudio temas que pueda poner en marcha en mi puesto", confiesa.




Una persona con esa proyección tiene garantizada su continuidad en cualquier municipio que se precie...incluso los inmovilistas se rifarían poder tener un Jefe con esa proyección y claridad de ideas.



o sea que de licenciado en derecho, como me habían dicho, nones.
Ya decía yo que lo de la prevaricación...........



Por qué has suprimido su estancia en Galicia? será que no salió muy airoso de allí? (conste que yo no lo sé)
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:01:27 pm


Artículo 121.

El personal de los Cuerpos y Organismos legalmente considerados auxiliares para el mantenimiento de la seguridad pública y persecución de la criminalidad, así como los vigilantes de seguridad y personal legalmente asimilado, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil licencia de armas C, con los requisitos y condiciones que se establecen en los artículos siguientes.



licencia de armas c? esa es la de los vigilantes, no sé que diablos tiene que ver con esto.



Las licencias C podrán autorizar un arma de las categorías 1, 2.1, o 3.2


1: Armas de fuego cortas: Comprende las pistolas y revólveres.

2.1: Armas de fuego largas para vigilancia y guardería: Son las armas largas que reglamentariamente se determinen por Orden del Ministerio del Interior o mediante decisión adoptada a propuesta o de conformidad con el mismo, como específicas para desempe?ar funciones de vigilancia y guardería.

3.2: Escopetas y demás armas de fuego largas de ánima lisa, o que tengan ca?ón con rayas para facilitar el plomeo, que los bancos de pruebas reconocidos hayan marcado con punzón de escopeta de caza, no incluidas entre las armas de guerra.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:02:09 pm
ríete de lo que quieras, chax, te digo lo mismo que al otro que también se reía.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:03:25 pm


Artículo 121.

El personal de los Cuerpos y Organismos legalmente considerados auxiliares para el mantenimiento de la seguridad pública y persecución de la criminalidad, así como los vigilantes de seguridad y personal legalmente asimilado, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil licencia de armas C, con los requisitos y condiciones que se establecen en los artículos siguientes.



licencia de armas c? esa es la de los vigilantes, no sé que diablos tiene que ver con esto.



Las licencias C podrán autorizar un arma de las categorías 1, 2.1, o 3.2


1: Armas de fuego cortas: Comprende las pistolas y revólveres.

2.1: Armas de fuego largas para vigilancia y guardería: Son las armas largas que reglamentariamente se determinen por Orden del Ministerio del Interior o mediante decisión adoptada a propuesta o de conformidad con el mismo, como específicas para desempe?ar funciones de vigilancia y guardería.

3.2: Escopetas y demás armas de fuego largas de ánima lisa, o que tengan ca?ón con rayas para facilitar el plomeo, que los bancos de pruebas reconocidos hayan marcado con punzón de escopeta de caza, no incluidas entre las armas de guerra.




en cualquier caso con una licencia A, que es la vuestra, podeís tener todo tipo de armas
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:05:40 pm
SECCIÓN VI. LICENCIAS PARA EL EJERCICIO DE FUNCIONES DE CUSTODIA Y VIGILANCIA.
Artículo 120.

Las empresas de seguridad y en general las entidades u organismos cuya constitución y funcionamiento cumplan los requisitos legalmente prevenidos, de las que dependa reglamentariamente personal de seguridad, podrán poseer las armas necesarias con fines de prestación de servicios, adiestramiento de personal o realización de pruebas de aptitud, obteniendo al efecto la correspondiente autorización de la Dirección General de la Guardia Civil, previa justificación de que cumplen aquellos requisitos y de la necesidad de las armas. La autorización documenta exclusivamente la adquisición de las armas, que estarán a cargo del jefe de seguridad o titular del puesto que designen dichas empresas o entidades, el cual responderá de su correcto uso, así como de la oportuna recuperación de las mismas. La posesión de cada una de las armas se documentará mediante la correspondiente guía de pertenencia expedida a nombre de las empresas, entidades u organismos propietarios. Cuando no sean objeto de utilización, deberán ser custodiadas en locales de las empresas o entidades, que reúnan las adecuadas condiciones de seguridad.

Artículo 121.

El personal de los Cuerpos y Organismos legalmente considerados auxiliares para el mantenimiento de la seguridad pública y persecución de la criminalidad, así como los vigilantes de seguridad y personal legalmente asimilado, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil licencia de armas C, con los requisitos y condiciones que se establecen en los artículos siguientes.

Artículo 122.

Para obtener estas licencias, el interesado, a través de la empresa u organismo de que dependa, deberá presentar en la Intervención de Armas de la Guardia Civil correspondiente a su domicilio solicitud dirigida al Director general de la Guardia Civil, acompa?ada de los documentos enumerados en el artículo 97.1 de este Reglamento, y además los siguientes:

Certificado o informe de su superior jerárquico o de la empresa, entidad u organismo en que preste sus servicios, en el que se haga constar que tiene asignado el cometido para el que solicita la licencia, y localidad donde lo ha de desempe?ar.

Fotocopia del documento acreditativo de la habilitación del interesado para el ejercicio de funciones de seguridad, que se cotejará con el original y se diligenciará haciendo constar la coincidencia.

Declaración del solicitante, con el visto bueno del jefe, autoridad o superior de que inmediatamente dependa, de no hallarse sujeto a procedimiento penal o a procedimiento disciplinario.

Artículo 123.

Las armas amparadas por estas licencias sólo podrán ser empleadas en los servicios de seguridad o funciones para los que fueran concedidas.

Artículo 124.

1. Las licencias C podrán autorizar un arma de las categorías 1, 2.1, o 3.2, según el servicio a prestar, de conformidad con lo dispuesto en la respectiva regulación o, en su defecto, de acuerdo con el dictamen emitido por la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos.

2. Nadie podrá poseer más de una licencia C. En los casos en que las respectivas regulaciones permitan la posesión o utilización de un arma de la categoría 1 y otra de la 2.1, ambas serán amparadas por la misma licencia, si bien cada arma se documentará con su guía de pertenencia.

Artículo 125.

Estas licencias tendrán validez exclusivamente durante el tiempo de prestación del servicio de seguridad determinante de su concesión y carecerán de validez cuando sus titulares se encuentren fuera de servicio. Quedarán sin efecto automáticamente al cesar aquéllos en el desempe?o de las funciones o cargos en razón de los cuales les fueron concedidas, cualquiera que fuera la causa del cese.

Artículo 126.

1. Al cesar en su cargo o función, temporal o definitivamente, al titular de una licencia de este tipo le será retirada por el superior jerárquico, entidad, empresa u organismo en el que prestan o han prestado servicios, y será entregada en la Intervención de Armas. El arma quedará depositada a disposición de la empresa, entidad u organismo propietario.

2. En los supuestos de ceses temporales, si el titular de la licencia hubiese de ocupar de nuevo un puesto de trabajo de la misma naturaleza, le será devuelta su licencia de uso de armas, cuando presente el certificado o informe sobre dicho puesto, expedido de acuerdo con el artículo 122.a).

Artículo 127.

No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, cuando por cualquier circunstancia se encontrarán fuera de servicio, las armas deberán permanecer en poder de la empresa, entidad u organismo en instalaciones que cuenten con las debidas condiciones de seguridad, a juicio de la Intervención de Armas respectiva, pudiendo ser utilizadas por otros titulares de puestos análogos, en posesión de la documentación requerida.

Artículo 128.

1. Los superiores de los organismos, empresas o entidades a cuyo mando se encuentren, deberán adoptar cuantas medidas de seguridad y controles sean necesarios para evitar la pérdida, sustracción, robo o uso indebido de las armas y, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponda a los usuarios de las mismas, dichos superiores serán también responsables, siempre que tales supuestos se produzcan concurriendo falta de adopción o insuficiencia de dichas medidas o controles.

2. También en los supuestos de comisión de delitos, faltas o infracciones, así como de utilización indebida del arma, los organismos, empresas o entidades deberán proceder a la retirada de la misma y de los documentos correspondientes, participándolo inmediatamente a la Intervención de Armas, con entrega de los documentos.



Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 21:08:25 pm
ríete de lo que quieras, chax, te digo lo mismo que al otro que también se reía.

Que yo sepa, y he repasado mis post, no me he reido de nada.
Mas bien todo lo contrario, no me hace ni pizca de gracia.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:08:36 pm
Por qué has suprimido su estancia en Galicia? será que no salió muy airoso de allí? (conste que yo no lo sé)

PP y BNG creen que Ruiz deja la Policía Local porque no pudo desarrollar sus proyectos

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/06/14/4861006.shtml


Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Junio de 2010, 21:10:53 pm
, pero se juega mucho en esa apuesta, se juega las serretas doradas . . . como pierda quizás vuelva a la plateada . . . si le dejan . . .

Su nombre es Sergio Ruiz, mostoleño, tiene 30 años y es ingeniero informático por la Universidad complutense, además de monitor de seguridad vial y de informática. También es especialista en artes marciales, como yudo o kárate y capoeira. Siempre le ha gustado la policía, y eligió hacer informática para ser licenciado y porque es otra de sus pasiones, y para lo que le animaron sus amigo y su hermano.

Aunque es joven, se ha convertido en uno de los mandos con más poder de la Comunidad, ya que luce los dos galones dorados que le corresponden por ser subinspector. En toda la Comunidad sólo había otros cuatro (Móstoles, Fuenlabrada, Las Rozas y Álcala de Henares).
Ingresó en la policía en 2.001, como policía local de Moraleja de En medio (prefirió ir aquí que ha Las Rozas). De éste destino recuerda que eran muy pocos, pero había muy buena relación de equipo, y se trabajaba de forma muy unida.

En 2.004, se convirtió en cabo-jefe de este cuerpo, y fue el primero en utilizar las contovertidas pistolas eléctricas Táser en la Comunidad de Madrid (Amnistía Internacional afirma que 269 personas murieron en Estados Unidos, entre junio de 2.001 y junio de 2.007 tras recibir descargas de éstas pistolas. Algunos médicos, sin embargo, defienden su empleo), ante la frecuencia con que los agentes se enfrentaban a personas violentas. Para él son muy efectivas en algunas ocasiones y la descarga nunca llega a ser mortal.

Después de que se le quedara pequeña la dirección de la Moraleja, consiguió su objetivo, superando la oposición antes otros aspirantes. "Siempre me dicen que soy joven para este cargo, pero lo que no se tiene en cuenta es toda la formación y preparación que he podido acumular en estos años. Gran parte de mi vida gira en torno a mi trabajo. Siempre que tengo tiempo libre leo o estudio temas que pueda poner en marcha en mi puesto", confiesa.




Una persona con esa proyección tiene garantizada su continuidad en cualquier municipio que se precie...incluso los inmovilistas se rifarían poder tener un Jefe con esa proyección y claridad de ideas.


 . . . quizás los políticos no piensen como tu, quizás por eso tu no eres político . . . un político no busca nunca enfrentamiento estériles entre administraciones e instituciones a no ser que tenga un interés electoral en ello . . . por lo tanto lo que un Jefe de Policía debe de hacer, puesto que en el fondo es un puesto designado por los políticos de la localidad, es no hacer o tomar decisiones que puedan tener alcance o trascendencia política, ya que no es esa su misión, por lo tanto caben dos posibilidades, una que si lo ha hecho a título particular, por el porque yo lo valgo, se quede solo y sin respaldo en el caso de que las cosas vengan mal dadas o por el contrario es un movimiento avalado por el poder político puesto que quizás sea ese proyecto de Policía Local con armas largas el que precisamente el ha vendido a la corporación para tomar posesión en su cargo, en ese caso si tendría el apoyo de los responsables de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento y esta actuación no sería a título particular, sino que estará englobada en un proyecto más amplio y que en este caso ha encontrado con la negativa por parte de GC a guiar esas armas largas, si es así habrán participado de esa querella por prevaricación los propios servicios jurídicos municipales y habrá consecuencias políticas en el caso de que el asunto no salga bien, de todas maneras vuelvo a lo de antes, un asunto turbio al que quizás no se le ha buscado o encontrado una salida más adecuada que la de la querella por prevaricación que al final complicará a todos . . .
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:11:46 pm
Se te ve tensa, relaaaajate, nadie está en contra de la GC, se está criticando una situación concreta que, por lo que se ve, es un enfrentamiento personal llevado a un plano profesional.
Y claro está, la INTERPRETACIÓN de la norma es competencia vuestra, es decir, la sarten por el mango.

El reglamento puede ser tan ambiguo como el interpretador quiera, porque como bien sabras, hasta la llegada al poder de cierto ministro, solo se podian poseer 5 armas largas rayadas según el vigente RA.
Cuando ese ministro llega a una conocida armeria Madrileña a por un Weatherby, resulta que el señor tiene el cupo lleno, con una llamada telefónica se solucionó el problema, y donde decia POSEER se cambió por PORTAR, ipso facto, y asunto solucionado.

Tambien entiendo que la interpretación de la norma depende de la comandancia, porque recientemente se celebró una competición de tiro en otra parte de la peninsula en la que participaba GC y no hubo ningún problema.



Por eso digo que el rasero se aplica dependiendo de a "quien, cuando y como".

Y como dice el refranero "O jodemos todos o la puta al río"




mi capitán no es un ministro, así que lo tiene chungo para llamar a quién sea para cambiar reglamentos.


  Y no, no decide la comandancia a quién se autoriza o no a realizar pruebas de tiro, lo decide una instancia superior en base a unas condiciones que se deben reunir y que a lo mejor ese campo que tú dices sí reunía y alpedrete no.

Ya se que tu capitán no tiene hilo directo para cambiar nada, es un ejemplo que he puesto para que veas lo rápido que se puede cambiar una norma si interesa a alguien.

Tu capitan no tiene potestad para cambiar nada, pero si la tiene para INTERPRETAR.

Respecto a quien decide que requisitos ha de reunir una instalación para realizar tiro en ella, permiteme que me ria de lo de "instancia superior"

El problema es, que cuatro cabezas cuadradas que no ven mas alla de su nariz, y que como tienen la potestad hacen lo que les sale de los huevos, confunden el "tiro policial" ( el cual ha de ser "dinámico") con "recorridos de tiro" que es una modalidad deportiva de tiro.
En esta modalidad te juegas un trofeo, en el tiro policial tu vida o la de terceros, la diferencia es para tener en cuenta.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:14:53 pm
Por qué has suprimido su estancia en Galicia? será que no salió muy airoso de allí? (conste que yo no lo sé)

PP y BNG creen que Ruiz deja la Policía Local porque no pudo desarrollar sus proyectos

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/06/14/4861006.shtml





a lo mejor es que para poder realizar sus proyectos se tenía que haber metido al fbi, y no a policía local de un pueblo de Madrid.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:16:58 pm
Ronin las licencias C son de los vigilantes jurados, no tenéis nada que ver con ellas, vosotros vais con la APL y esa os autoriza a llevar armas de todas las categorías, que además es vuestro carnet profesional, no tenéis que sacaros ninguna licencia.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:20:05 pm
Por qué has suprimido su estancia en Galicia? será que no salió muy airoso de allí? (conste que yo no lo sé)

PP y BNG creen que Ruiz deja la Policía Local porque no pudo desarrollar sus proyectos

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/06/14/4861006.shtml





a lo mejor es que para poder realizar sus proyectos se tenía que haber metido al fbi, y no a policía local de un pueblo de Madrid.

O a lo menor es que el inmovilismo anclado en normas del pasado, en su mayoría interpretativas y restrictivas hacia las PLs, le hizo ver que su camino estaba en Madrid y no en Lugo... donde además ahora mismo la PL de esa localidad está inmersa en asuntos extraños de multas y retiradas de ellas... es lo que tienen determinados gobiernos y Pls.. ancladas también en el pasado del guardia de la porra... y nuestro compañero Sergio no es tal sino todo lo contrario... y a las pruebas me remito sobre su paso por Galicia, Moraleja de EnMedio y ahora Alcorcón... pues en todas ellas ha intentado modernizar y hacer avanzar a la PL... y si en Lugo fracasó, es lo normal para un Cuerpo al que yo conocí a finales de los 90 y que aparentaba estar entonces en la edad de pìedra... y no creo que haya avanzado demasiado.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:22:00 pm
Ronin las licencias C son de los vigilantes jurados, no tenéis nada que ver con ellas, vosotros vais con la APL y esa os autoriza a llevar armas de todas las categorías, que además es vuestro carnet profesional, no tenéis que sacaros ninguna licencia.

Y para dotar a una administración de armas largas no sería necesaría la C... digo, a una ADMINISTRACIÓN como parte del Cuerpo de la PL dedicado a la seguridad pública.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 21:23:57 pm
Es que lo de la "instancia superior" es para llorar, si así lo ves menos gracioso.
Esa instancia superior NO TIENE NI PUTA IDEA de por donde van los tiros, y nunca mejor dicho, dejando a "interpretación" de la "instancia inferior" la normativa, y esa interpretación lleva al caciquismo.

Quien compone la CIPAE?

 El Pleno de la Comisión quedará constituido de la siguiente forma:

    Presidente: El Secretario general técnico del Ministerio del Interior.

    Vicepresidente: El Vicesecretario general técnico del Ministerio del Interior.

    Vocales:   Dos representantes del Ministerio de Defensa, con categoría de Oficial, uno nombrado por la Subsecretaría del Departamento y otro por la Dirección General de Armamento y Material.

        Dos representantes del Ministerio de Economía, uno nombrado por la Secretaría de Estado de Comercio y Turismo y otro por la Dirección General de Política Energética y Minas.

        Un representante del Ministerio de Hacienda, nombrado por el Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria.

        Un representante del Ministerio de Ciencia y Tecnología, nombrado por la Dirección General de Política Tecnológica.

        Un representante de cada uno de los Ministerios de Asuntos Exteriores, de Fomento y de Educación, Cultura y Deporte.

        Un representante de la Secretaría de Estado de Seguridad.

        El Jefe de la Intervención Central de Armas y Explosivos de la Dirección General de la Guardia Civil.

        Un representante de la Dirección General de la Policía.


    Secretario: Un funcionario de la Secretaría General Técnica del Ministerio del Interior, con voz y sin voto.

Si te pones a quitar hombres de paja de esta comisión, queda uno que es el que manda, ¿adivinas quien?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:24:55 pm
Ronin las licencias C son de los vigilantes jurados, no tenéis nada que ver con ellas, vosotros vais con la APL y esa os autoriza a llevar armas de todas las categorías, que además es vuestro carnet profesional, no tenéis que sacaros ninguna licencia.

Y para dotar a una administración de armas largas no sería necesaría la C... digo, a una ADMINISTRACIÓN como parte del Cuerpo de la PL dedicado a la seguridad pública.

no, las guías de pertenencia a nombre de los ayuntamientos van con la A.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:27:16 pm
No es la CIPAE, es al ICAE, quien decid sobre eso.
Y sí, la Cipae la compone tanta gente que así salen los reglamentos que salen, y luego a quien le parten la cara por aplicarlos es a los de la Guardia Civil.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:29:46 pm
Y sobre el RD de 1983 que has referido dice:


http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd740-1983.html

Artículo 2.

Los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades.

Y las PA llevan o no arma larga?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:30:50 pm
Por qué has suprimido su estancia en Galicia? será que no salió muy airoso de allí? (conste que yo no lo sé)

PP y BNG creen que Ruiz deja la Policía Local porque no pudo desarrollar sus proyectos

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2006/06/14/4861006.shtml





a lo mejor es que para poder realizar sus proyectos se tenía que haber metido al fbi, y no a policía local de un pueblo de Madrid.

O a lo menor es que el inmovilismo anclado en normas del pasado, en su mayoría interpretativas y restrictivas hacia las PLs, le hizo ver que su camino estaba en Madrid y no en Lugo... donde además ahora mismo la PL de esa localidad está inmersa en asuntos extraños de multas y retiradas de ellas... es lo que tienen determinados gobiernos y Pls.. ancladas también en el pasado del guardia de la porra... y nuestro compañero Sergio no es tal sino todo lo contrario... y a las pruebas me remito sobre su paso por Galicia, Moraleja de EnMedio y ahora Alcorcón... pues en todas ellas ha intentado modernizar y hacer avanzar a la PL... y si en Lugo fracasó, es lo normal para un Cuerpo al que yo conocí a finales de los 90 y que aparentaba estar entonces en la edad de pìedra... y no creo que haya avanzado demasiado.

Un forzar la regulación por parte de la CAM,  :Plasplas :Plasplas :Plasplas

un contencioso en el que la gc pudiera también motivar la conveniencia de la concesión  :Plasplas :Plasplas :Plasplas

habría contado con todo mi apoyo

Una denuncia a la persona en concreto, que claro, es más fácil, ir a por uno que a por la ley,  :caput

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:32:24 pm
un contencioso en el que la gc pudiera también motivar la conveniencia de la concesión  :Plasplas :Plasplas :Plasplas

habría contado con todo mi apoyo

Una denuncia a la persona en concreto, que claro, es más fácil, ir a por uno que a por la ley,  :caput



Dando por buena la denuncia, es decir que se ha formulado...hemos de entender que el contencioso es de obligado cumplimiento pues no se puede ir contra la persona sin ir contra el acto que dictó.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 21:32:42 pm
Ronin las licencias C son de los vigilantes jurados, no tenéis nada que ver con ellas, vosotros vais con la APL y esa os autoriza a llevar armas de todas las categorías, que además es vuestro carnet profesional, no tenéis que sacaros ninguna licencia.

Y para dotar a una administración de armas largas no sería necesaría la C... digo, a una ADMINISTRACIÓN como parte del Cuerpo de la PL dedicado a la seguridad pública.

no, las guías de pertenencia a nombre de los ayuntamientos van con la A.

Correcto.
Ronin no cabe la C en entidades locales.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:33:52 pm
Cabe la A?

Por que no?

Que normativa lo prohíbe taxativamente?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:35:23 pm
Y sobre el RD de 1983 que has referido dice:


http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd740-1983.html

Artículo 2.

Los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades.

Y las PA llevan o no arma larga?



según me han dicho, sí, que yo no lo sé, sí, pero eso no quiere decir nada, porque entonces sería o un agravio comparativo o que a ellos se les concedió sin tener que concedérselas, en cuyo caso se acusaría a la gc de haber sido demasiado permisiva y entonces.......
Claro que también puede ser que las PA que las tienen sí que cuenten con la regulación de sus comunidades autónomas, en cuyo caso no haría falta aplicar ese decreto.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:37:17 pm
un contencioso en el que la gc pudiera también motivar la conveniencia de la concesión  :Plasplas :Plasplas :Plasplas

habría contado con todo mi apoyo

Una denuncia a la persona en concreto, que claro, es más fácil, ir a por uno que a por la ley,  :caput



Dando por buena la denuncia, es decir que se ha formulado...hemos de entender que el contencioso es de obligado cumplimiento pues no se puede ir contra la persona sin ir contra el acto que dictó.


pues contencioso de haberlo aún no se ha juzgado, es más, yo no tengo noticia de que se haya interpuesto.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 06 de Junio de 2010, 21:38:22 pm
Cabe la A?

Por que no?

Que normativa lo prohíbe taxativamente?


la A te faculta a llevar armas de todas las categorías, para que quieres la C.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 21:38:27 pm
Cabe la A?

Por que no?

Que normativa lo prohíbe taxativamente?

Artículo 93.1 del Reglamento de Seguridad Privada, aprobado por Real Decreto 2364/1994, de 9 de diciembre.

Articulo primero.

Las armas de fuego específicas de los guardas particulares del campo, para desempeñar funciones de vigilancia y guardería, serán con carácter general las armas largas rayadas de repetición, concebidas para usar con cartuchería metálica, apta para su utilización con arma corta, de calibre 6,35, 7,65, 9 mm corto, 9 mm parabellum, 9 mm largo, 22LR, 22 Magnum, 38 especial y 357 Magnum.

Artículo segundo.

Cuando en el servicio a prestar concurran circunstancias extraordinarias que impidan o desaconsejen el uso de las armas largas rayadas, determinadas en el apartado anterior, las empresas en las que prestan servicio los guardas, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil, acreditando la concurrencia de dichas circunstancias, autorización para usar revólver calibre 38 especial o escopeta del calibre 12, de repetición, con cartuchos de 12 postas comprendidas en un taco con tenedor. Dicha Dirección General, previo informe de la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos, y valorando las circunstancias concurrentes, concederá o denegará la autorización.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:39:51 pm
Cabe la A?

Por que no?

Que normativa lo prohíbe taxativamente?


la A te faculta a llevar armas de todas las categorías, para que quieres la C.

Contesta a las preguntas.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 06 de Junio de 2010, 21:41:12 pm
En cuanto a que las policias locales no puedan llevar armas largas, no encuentro base fundamentada para la negación.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2010, 21:46:19 pm
En cuanto a que las policias locales no puedan llevar armas largas, no encuentro base fundamentada para la negación.

Ese es el quid.. que no la hay.... y es sencillo de demostrar insertando el artículo y norma donde venga reflejada esa prohibición de uso y porte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: uidnoche en 07 de Junio de 2010, 00:24:51 am
................pues por lo visto todo éste rollo viene de hace tiempo.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 11:20:13 am
Cabe la A?

Por que no?

Que normativa lo prohíbe taxativamente?


la A te faculta a llevar armas de todas las categorías, para que quieres la C.

Contesta a las preguntas.

si te digo que para qué quieres la C es simpolemente porque lo de las armas largas no es un problema de licencias, ya que la tuya te habilita para todas.

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional:

Oficiales Generales, Oficiales Superiores, Oficiales, Suboficiales Superiores, Suboficiales y sus asimilados del Ejército de Tierra, de la Armada, del Ejército del Aire y de los Cuerpos Comunes de las Fuerzas Armadas y los Cabos Primeros especialistas veteranos de la Armada.

Los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil.

Los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía.

Los miembros de los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones locales.

Los funcionarios del Servicio de Vigilancia Aduanera.

2. La tarjeta de identidad militar será considerada además como licencia A para el personal reseñado en el apartado 1.a) y b) que se encuentre en la situación de excedencia voluntaria por la causa prevista en el punto e) del artículo 31 del Real Decreto 1385/1990, de 8 de noviembre, o en reserva ocupando puesto orgánico del Ministerio de Defensa o, en su caso, del Ministerio del Interior.

Artículo 115.

1. El personal relacionado en el artículo anterior deberá estar provisto de una guía de pertenencia para cada arma que posea, expedida por las autoridades que designe el Ministerio de Defensa, para el perteneciente a las Fuerzas Armadas; por la Dirección General de la Policía, para el Cuerpo Nacional de Policía, y por la Dirección General de la Guardia Civil, para el personal del Cuerpo de la Guardia Civil, el del Servicio de Vigilancia Aduanera y el de los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones locales.

2. Estas guías de pertenencia se marcarán del siguiente modo:

Para el Ejército de Tierra: E.T. y numeración correlativa.

Para la Armada: F.N. y numeración correlativa.

Para el Ejército del Aire: E.A. y numeración correlativa.

Para los Cuerpos comunes de las Fuerzas Armadas: M. D. y numeración correlativa.

Para la Guardia Civil: G.C. y numeración correlativa.

Para el Cuerpo Nacional de Policía: C.N.P. y numeración correlativa.

Para el personal de los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas, con las letras PA, una tercera letra específica de cada Comunidad Autónoma y numeración correlativa.

Para el personal de los Cuerpos de Policía de las Entidades locales, con las letras PL, el número correspondiente a cada Entidad local en el Código Geográfico Nacional y numeración correlativa de las guías.

Para el Servicio de Vigilancia Aduanera: S.V.A. y numeración correlativa.

Se extenderán en cartulina blanca y constarán de tres cuerpos, que se separarán, para entregar uno al interesado; otro, que se unirá a su expediente de armas, y otro, que se enviará a la Intervención Central de Armas y Explosivos de la Guardia Civil, para su constancia en el Registro Central de Guías y de Licencias.

Artículo 121.

El personal de los Cuerpos y Organismos legalmente considerados auxiliares para el mantenimiento de la seguridad pública y persecución de la criminalidad, así como los vigilantes de seguridad y personal legalmente asimilado, podrán solicitar de la Dirección General de la Guardia Civil licencia de armas C, con los requisitos y condiciones que se establecen en los artículos siguientes.



Como ves, el reglamento deja muy claro que tipo de licencia tienen los policías locales. Al estar claramente mencionados en las licencias A no es de aplicación el que te consideres un cuerpo u organismo auxiliar........etc etc, y como te digo, no es un problema de licencias.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 11:44:49 am
Artículo 39. LOFCS

Corresponde a las Comunidades Autónomas, de conformidad con la presente Ley y con la de bases de régimen local, coordinar al actuación de las policías locales en el ámbito territorial de la comunidad, mediante el ejercicio de las siguientes funciones:

Establecimientos de las normas-marco a las que habrán de ajustarse los reglamentos de policías locales, de conformidad con lo dispuesto en la presente Ley y en la de Bases de Régimen Local.

Establecer o propiciar, según los casos, la homologación de los distintos cuerpos de policías locales, en materia de medios técnicos para aumentar la eficacia y colaboración de estos, de uniformes y de retribuciones.

Fijar los criterios de selección, formación, promoción y movilidad de las policías locales, determinando los distintos niveles educativos exigibles para cada categoría, sin que, en ningún caso, el nivel pueda ser inferior a graduado escolar.

Coordinar la formación profesional de las policías locales, mediante la creación de escuelas de formación de mandos y de formación básica.


Artículo 2. RD70/1983

Los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria  que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades.


ESTE ARTÍCULO NO HA SIDO DEROGADO NI CONTRADICE LEYES POSTERIORES, PERO CREA DIFERENCIAS ENTRE POLICÍAS LOCALES DE LUGARES DONDE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA HA REGULADO EL USO DE LAS ARMAS Y LAS QUE NO, SIENDO ABSURDO QUE EXISTAN DIFERENCIAS DE ARMAMENTO SI NO LAS HAY DE FUNCIONES, PERO ES LO QUE HAY


DECRETO 112/1993 DE 28 DE OCTUBRE POR EL QUE SE
APRUEBA EL REGLAMENTO MARCO DE
ORGANIZACIÓN DE LAS POLICÍAS LOCALES DE LA
COMUNIDAD DE MADRID
Artículo 119.- ARMAMENTO
La Comunidad de Madrid determinará, previo informe de la Comisión Regional de
Coordinación de Policía s Locales, el tipo de armamento que deberán utilizar los miembros
de las Policías Locales, así como las normas de uso de las mismas y las medidas de
seguridad necesarias con el fin de evitar la pérdida, sustracción o la utilización indebida.



PUES LO DICHO: SERÁ MÁS O MENOS ESTRICTA O MÁS  MENOS FLEXIBLE LA INTERPRETACIÓN QUE SE HACE DE LO LEGISLADO, PERO LEGISLADO ESTÁ,Y MIENTRAS LA CAM NO REGULE LO QUE TIENE QUE REGULAR ES LO QUE HAY, Y POR LO TANTO NI PREVARICACIÓNNI LECHES EN VINAGRE.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: schneider en 07 de Junio de 2010, 13:28:50 pm

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional:



Yo creo que esto se refiere a las armas de propiedad particular, no a las que se lleven de servicio. Un soldado del ejército no tiene ningún tipo de licencia y puede usar en su trabajo desde una pistola hasta un obús.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 13:57:44 pm
Artículo 2. RD70/1983

Los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria  que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades.


Y las P.A no vienen reflejadas también en ese artículo?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 14:01:24 pm
NI PREVARICACIÓNNI LECHES EN VINAGRE.


Sobre la denuncia tenemos constancia irrefutable de que se haya presentado?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 14:25:38 pm
Esto comienza a tener "tufillo político"...

SE ABRIRÁN DOS INVESTIGACIONES PARA ESCLARECER LOS HECHOS

Policías locales de Alcorcón acuden a una competición privada en un vehículo oficial de las BESCAM


07 de junio de 2010   REGIONAL
OSCAR RUBIO


Agentes de la Policía Local de Alcorcón acudieron el último fin de semana de mayo a una competición privada que tuvo lugar en el municipio de Alpedrete a bordo de un vehículo oficial de las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM), según denunció hoy el PP de la localidad.

Los hechos, que han sido confirmados por el Ayuntamiento de Alcorcón y por su concejal de Seguridad, Salomón Matías, se produjeron cuando varios agentes del Cuerpo decidieron acudir a la llamada "5.11 Challenge España 2010", competición que reunió en Alpedrete a más de cuatrocientos profesionales de la seguridad en un evento en el que los participantes compiten por equipos y de forma individual.

Los policías municipales de Alcorcóna acudieron a este evento a bordo de un vehículo de las BESCAM, financiado por el Gobierno regional y cedido al Consistorio reforzar las labores de seguridad, motivo por el cual el PP local denunció un posible caso de "malversación de fondos públicos".

Los populares preguntaron sobre estos hechos en el Consejo Local de Seguridad celebrado el pasado día 1, y allí tanto el concejal de Seguridad, Salomón Matías, como el alcalde de Alcorcón, Enrique Cascallana, aseguraron no haber autorizado en ningún momento estas actividades.

De hecho, Matías ordenó el pasado día 2 la apertura de un expediente aclaratorio en relación a dicha actividad de la Policía Municipal de Alcorcón. "En cuanto se tuvo conocimiento de la realización de esta actividad en el foro del Consejo Local de Seguridad se ordenó la inmediata apertura de un expediente aclaratorio para depurar responsabilidades", manifestó hoy el edil.

"Se ha establecido ya el calendario de citaciones por el instructor del expediente de investigación y el pasado viernes, 4 de junio, se envió la convocatoria. En cuanto se tengan las conclusiones se determinarán las responsabilidades oportunas", aclaró Matías.

El concejal de Seguridad pidió no obstante al portavoz popular, Fernando Díaz, que sea "más cuidadoso" y le recordó que el único antecedente en la ciudad relacionado con malversación de fondos públicos "es el relativo al propio Fernando Díaz, ya que él mismo ha reconocido la utilización de una plaza pública de aparcamiento para su uso personal y privado".

INVESTIGACIÓN REGIONAL

El consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, anunció hoy que el Gobierno regional va a abrir una investigación para esclarecer si el Ayuntamiento de Alcorcón incumple el convenio firmado con las Brigadas de Seguridad Ciudadana de la Comunidad (BESCAM).

Granados señaló que "evidentemente" se va a abrir una investigación al respecto y recordó que, en este sentido, el Ayuntamiento de Alcorcón "es el paradigma de lo que no se debe hacer en materia de relaciones institucionales", ya que no es la primera vez que se encuentran con un caso así.

El dirigente madrileño explicó que este Consistorio dirigido por el socialista Enrique Cascallana firmó un convenio con el Gobierno regional "mediante el cual la Comunidad paga íntegramente el coste de sus policías a cambio de que esos policías se dediquen en exclusiva a seguridad".

Y, sin embargo, denunció que el alcalde de Alcorcón "niega siempre que tiene ocasión la existencia o la esencia de ese convenio". "En consecuencia, nosotros tenemos la obligación de que hacer que ese convenio se cumpla", añadió Granados, quien señaló que el "dinero de los madrileños" se destina "a la seguridad" y que el regidor lo que tiene que hacer "es cumplir con lo que ha firmado".

En consecuencia de todo ello, explicó que el expediente que tienen abierto al Ayuntamiento de Alcorcón "seguirá adelante" y que se producirán, en el caso de que se constate, "las sanciones correspondientes en base al incumplimiento del convenio". En este punto, añadió que la Policía "no tiene la culpa" porque va "a donde le manda el alcalde".

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2010, 16:32:03 pm
 :pen: . . . ya empiezan las repercusiones políticas de este asunto, ya veremos si al final la guerra de instituciones y de administraciones no termina con un enfrentamiento entre grupos políticos y al final  . . . ya se sabe, le cortan la cabeza al que la pone más fácil . . . recordad lo que pasó en Aranjuez . . .
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 07 de Junio de 2010, 17:10:34 pm
:pen: . . . ya empiezan las repercusiones políticas de este asunto, ya veremos si al final la guerra de instituciones y de administraciones no termina con un enfrentamiento entre grupos políticos y al final  . . . ya se sabe, le cortan la cabeza al que la pone más fácil . . . recordad lo que pasó en Aranjuez . . .

Qué pasó? Destituyeron al jefazo o qué.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2010, 17:16:36 pm

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional:




Yo creo que esto se refiere a las armas de propiedad particular, no a las que se lleven de servicio. Un soldado del ejército no tiene ningún tipo de licencia y puede usar en su trabajo desde una pistola hasta un obús.

Que bueno leerte de nuevo Schneider.

Alerta, ves como en esta materia se puede interpretar tanto como se quiera?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 17:16:44 pm

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional:



Yo creo que esto se refiere a las armas de propiedad particular, no a las que se lleven de servicio. Un soldado del ejército no tiene ningún tipo de licencia y puede usar en su trabajo desde una pistola hasta un obús.

por la calle? además no tengo n iidea de cómo va la cosa con el ejército, la gc ahí no tiene nada que ver.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 17:19:07 pm
Artículo 2. RD70/1983

Los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria  que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades.


Y las P.A no vienen reflejadas también en ese artículo?

a eso yate contesté antes
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 17:19:57 pm
NI PREVARICACIÓNNI LECHES EN VINAGRE.


Sobre la denuncia tenemos constancia irrefutable de que se haya presentado?

no, y cada vez lo dudo más
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 17:24:17 pm
NI PREVARICACIÓNNI LECHES EN VINAGRE.


Sobre la denuncia tenemos constancia irrefutable de que se haya presentado?

no, y cada vez lo dudo más

El recurso contencioso ya te confirmo que si.. pero la denuncia penal por prevaricación creo que es fruto de una "extensión" que se ha realizado pero que no se corresponde con la realidad...aun asi, dejo la puerta abierta para quien nos asegure que la misma se formuló en paralelo con el recurso contra el acto administrativo.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 17:25:17 pm

Artículo 114.

1. Al personal que a continuación se indica, siempre que se encuentre en servicio activo o disponible, le será considerada como licencia A su tarjeta de identidad militar o carné profesional:




Yo creo que esto se refiere a las armas de propiedad particular, no a las que se lleven de servicio. Un soldado del ejército no tiene ningún tipo de licencia y puede usar en su trabajo desde una pistola hasta un obús.

Que bueno leerte de nuevo Schneider.

Alerta, ves como en esta materia se puede interpretar tanto como se quiera?

creo queya he comentado antes por ahí que la tendencia es a autorizarlas, pero que como está la cosa se considera que no se puede.
Es más, cuando se consiga autorizar,  porque está claro que se conseguirá porque no tiene razón el que no, Y NO HAY MANOS NEGRAS NI OSCURAS VOLUNTADES QUE SE NIEGUEN POR SUS COJONES A QUE NO SE CONCEDA, se conseguirá porque se lucha en ese sentido, no porque el señor este ande amenazando con denuncias ni cosas por el estilo.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 07 de Junio de 2010, 17:26:50 pm
NI PREVARICACIÓNNI LECHES EN VINAGRE.


Sobre la denuncia tenemos constancia irrefutable de que se haya presentado?

no, y cada vez lo dudo más

El recurso contencioso ya te confirmo que si.. pero la denuncia penal por prevaricación creo que es fruto de una "extensión" que se ha realizado pero que no se corresponde con la realidad...aun asi, dejo la puerta abierta para quien nos asegure que la misma se formuló en paralelo con el recurso contra el acto administrativo.

PUES EL RECUSO BIENVENIDO SEA, Y QUE LE DEN LA RAZÓN Y LO AVALE UN JUEZ.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2010, 17:28:07 pm
NI PREVARICACIÓNNI LECHES EN VINAGRE.


Sobre la denuncia tenemos constancia irrefutable de que se haya presentado?

no, y cada vez lo dudo más

El recurso contencioso ya te confirmo que si.. pero la denuncia penal por prevaricación creo que es fruto de una "extensión" que se ha realizado pero que no se corresponde con la realidad...aun asi, dejo la puerta abierta para quien nos asegure que la misma se formuló en paralelo con el recurso contra el acto administrativo.

PUES EL RECUSO BIENVENIDO SEA, Y QUE LE DEN LA RAZÓN Y LO AVALE UN JUEZ.



. . . efectivamente que sea un juez quien lo ponga blanco sobre negro y se terminaron las interpretaciones
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 17:31:05 pm
El siguiente paso será recurrir el tema de las autorizacion de paisano... aplicando la famosa sentencia del TSJCyL..

Ah, no, que en la CAM no se puede por que la Ley dice lo que dice...

Seguro que "Doña Espe", en la nueva Ley, ya lo ha tenido en cuenta para poder autorizar a sus BESCAM a vestir de paisano sin dar cuenta a la Delegación del Gobierno.

 :mus;
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 17:55:16 pm
La foto con la que La Razón ilustra su artículo no se si corresponde al evento o ha sido tomada por alguien con problemas de "pulso".

(http://www.larazon.es/images/uploads/image/filename/213140/c617x266_040mad07fot1.jpg?)

http://www.larazon.es/noticia/9629-la-policia-de-alcorcon-uso-las-bescam-para-una-competicion-privada
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2010, 19:02:20 pm
:pen: . . . ya empiezan las repercusiones políticas de este asunto, ya veremos si al final la guerra de instituciones y de administraciones no termina con un enfrentamiento entre grupos políticos y al final  . . . ya se sabe, le cortan la cabeza al que la pone más fácil . . . recordad lo que pasó en Aranjuez . . .

Qué pasó? Destituyeron al jefazo o qué.

http://www.ppleganes.org/notas/nota_10092008.pdf

La oposición cree "caciquil" la sanción al policía de Aranjuez
MERCEDES SANTOS - Aranjuez - 11/01/1996
 
Vota Resultado  0 votos    

La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
Las centrales sindicales de UGT y CCOO de Aranjuez (39.4.17 habitantes), respaldadas por el PP e IU, calificaron ayer de "caciquil" la decisión del alcalde, el popular José. María Cepeda, de incoar un expediente administrativo al jefe de la Policía Local, Jesús Sanz del Pozo. Los sindicatos; que han anunciado una serie de movilizaciones de protesta, acusan al alcalde de haber cometido numerosas irregularidades, y, curiosamente, de expedientar al agente el mismo día que el Juzgado de Instrucción número 2 de Aranjuez archivaba el caso por no encontrar en los hechos investigados contra el jefe policial ninguna infracción penal.

El juez no encontró culpable a Jesús Sanz de las acusaciones más graves: malversación de caudales públicos (30.000 pesetas) y falsedad en documento público, lo que, a juicio de los sindicatos, lo único que queda son faltas administrativas menores difíciles de demostrar, que no justifican un expediente tan grave.

Las dos centrales sindicales y la oposición consideran que quien ha cometido infracciones es el alcalde, por no haber presentado al agente sancionado el pliego de cargos en su contra ni la tipificación de su falta, por haber realizado un proceso de investigación incorrecto.

La irregularidad más grave a juicio de los sindicatos es el nombramiento del nuevo jefe de la policía, cargo que ha recaído en uno de los nueve agentes que en marzo denunciaron al suboficial, y que fue nombrado el mes pasado, vía decreto de alcaldía, sargento provisional. Según los sindicatos sin la auterización del Gobierno de la Comunidad de Madrid. "Esto está en contra de lo que establece la Ley de Policías Locales de Madrid", dice Julio Villegas, de UGT. Ese nombramiento ha sido llevado a los tribunales por los sindicatos, que ahora exigen a la Comunidad de Madrid que les respalde. El nombramiento del nuevo jefe de policía viene firmado por el delegado de Personal, cuando es función exclusiva del alcalde.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 07 de Junio de 2010, 19:21:32 pm
La foto con la que La Razón ilustra su artículo no se si corresponde al evento o ha sido tomada por alguien con problemas de "pulso".

(http://www.larazon.es/images/uploads/image/filename/213140/c617x266_040mad07fot1.jpg?)

http://www.larazon.es/noticia/9629-la-policia-de-alcorcon-uso-las-bescam-para-una-competicion-privada

Es una captura de un video que ha salido en las noticias estos dias atras (por eso sale tan mal)... y creo que eran imagenes de archivo no del evento, no lo se !!!
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 07 de Junio de 2010, 19:21:57 pm
El siguiente paso será recurrir el tema de las autorizacion de paisano... aplicando la famosa sentencia del TSJCyL..

Ah, no, que en la CAM no se puede por que la Ley dice lo que dice...

Seguro que "Doña Espe", en la nueva Ley, ya lo ha tenido en cuenta para poder autorizar a sus BESCAM a vestir de paisano sin dar cuenta a la Delegación del Gobierno.

 :mus;

Explica eso... sobretodo la " famosa sentencia".
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 19:23:53 pm
A estas alturas vienes preguntando sobre la sentencia del TSJCyL?
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 07 de Junio de 2010, 19:25:20 pm
A estas alturas vienes preguntando sobre la sentencia del TSJCyL?


estoy hecho polvo de la cabeza !!!    :insano :insano :insano :insano
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 07 de Junio de 2010, 19:25:29 pm
Vaya vaya con Aranjuez...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 19:25:47 pm
A estas alturas vienes preguntando sobre la sentencia del TSJCyL?


estoy hecho polvo de la cabeza !!!    :insano :insano :insano :insano

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4318.msg563446;topicseen#msg563446
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Junio de 2010, 19:27:35 pm
A estas alturas vienes preguntando sobre la sentencia del TSJCyL?

Podéis intentarlo como queráis, la autorización de Delegación del Gobierno viene recogida expresa y textualmente en la LOFFCCS, y ya hablamos de la stcia y lo que dice: que 1º el alcalde determina los servicios a prestar de paisano, pero ello sin perjuicio de los posteriores controles del Estado. Y ojo, que en más de un caso que conozco de "segunda mano" autoriza para ir de paisano SIN ARMAS (échale huevos) y en otro caso comunicándolo cada vez que salen y entran a la GC.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 19:28:59 pm
A estas alturas vienes preguntando sobre la sentencia del TSJCyL?

Podéis intentarlo como queráis, la autorización de Delegación del Gobierno viene recogida expresa y textualmente en la LOFFCCS, y ya hablamos de la stcia y lo que dice: que 1º el alcalde determina los servicios a prestar de paisano, pero ello sin perjuicio de los posteriores controles del Estado. Y ojo, que en más de un caso que conozco de "segunda mano" autoriza para ir de paisano SIN ARMAS (échale huevos) y en otro caso comunicándolo cada vez que salen y entran a la GC.

En cuanto Doña Espe apruebe la Ley y haga desaparecer la obligatoriedad de ella... recurrimos donde haga falta.... y usamos de esa sentencia.  :cul
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Junio de 2010, 19:30:53 pm
A estas alturas vienes preguntando sobre la sentencia del TSJCyL?

Podéis intentarlo como queráis, la autorización de Delegación del Gobierno viene recogida expresa y textualmente en la LOFFCCS, y ya hablamos de la stcia y lo que dice: que 1º el alcalde determina los servicios a prestar de paisano, pero ello sin perjuicio de los posteriores controles del Estado. Y ojo, que en más de un caso que conozco de "segunda mano" autoriza para ir de paisano SIN ARMAS (échale huevos) y en otro caso comunicándolo cada vez que salen y entran a la GC.

En cuanto Doña Espe apruebe la Ley y haga desaparecer la obligatoriedad de ella... recurrimos donde haga falta.... y usamos de esa sentencia.  :cul

Sí, sí eso junto con la inminente modifiación de la 2/86 y la inminente unificación de CNP y GC... :bur)
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 07 de Junio de 2010, 19:41:00 pm
AInssssssss..... que vida tan dificil.

Yo voy a dejar de trabajar pero a la de ya.. todo son problemas hijo mio.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 19:53:13 pm
 :carcaj :carcaj
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Junio de 2010, 21:45:27 pm
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Junio de 2010, 22:38:17 pm
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.

No entiendo tu interés con las armas largas,  seguro que AI las considera excesivas.... :cul
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 22:39:57 pm
Por que son necesarias a tope.  :mus;

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Junio de 2010, 22:43:19 pm
Por que son necesarias a tope.  :mus;



Imposible salir a la calle sin una en cada brazo...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 22:47:41 pm
Por que son necesarias a tope.  :mus;



Imposible salir a la calle sin una en cada brazo...

Como mínimo... eso y dos cortas, una taser, un cuchillo de monte, unos nunchakus, dos porras extensibles, un puño americano y todavía podría incorporar un par de granadas de mano... y ya puedo ir a decomisar veinte cds al negrata de la esquina que me tiene...

Lo dije en el otro tema...no considero su necesidad en estos momentos en los que la criminalidad es de "baja intensidad" y las Pls, en su mayoría, se dedican a "botellonerías y cedeserías" varias... al igual que el chaleco, pero el miedo es libre...y salvo para PLs avanzadas y para su uso en controles de seguridad... ni chalecos, ni escopetas son necesarias.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Junio de 2010, 22:53:07 pm
Por que son necesarias a tope.  :mus;



Imposible salir a la calle sin una en cada brazo...

Como mínimo... eso y dos cortas, una taser, un cuchillo de monte, unos nunchakus, dos porras extensibles, un puño americano y todavía podría incorporar un par de granadas de mano... y ya puedo ir a decomisar veinte cds al negrata de la esquina que me tiene...

Lo dije en el otro tema...no considero su necesidad en estos momentos en los que la criminalidad es de "baja intensidad" y las Pls, en su mayoría, se dedican a "botellonerías y cedeserías" varias... al igual que el chaleco, pero el miedo es libre...y salvo para PLs avanzadas y para su uso en controles de seguridad... ni chalecos, ni escopetas son necesarias.


Últimamente me tienes loquito, estoy por dejar de escribir porque ya lo dices tú todo...  :bur)
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: .C.J. en 07 de Junio de 2010, 22:55:23 pm
Y cuanta razón lleva.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: KINCON135 en 07 de Junio de 2010, 23:14:36 pm
Por lo que he leido hasta ahora, estais confundiendo las armas de dotacion con las particulares que puedan adquirir las FCS o fuerzas armadas
El vigente RA dice: Artículo 1, 4. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Reglamento, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Para el desarrollo de sus funciones también quedan excluidos los establecimientos e instalaciones de dichas Fuerzas y Cuerpos.
Tambien establece en la DISPOSICIÓN DEROGATORIA ÚNICA.
A la entrada en vigor del presente Real Decreto, quedan derogados:
   4. Las demás disposiciones, de igual o inferior rango, que se opongan a lo dispuesto en el presente Real Decreto.
Corregirme si me equivoco. :Pelea_2 :Pelea_2
salu2
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2010, 23:24:47 pm
Lo dije en el otro tema...no considero su necesidad en estos momentos en los que la criminalidad es de "baja intensidad" y las Pls, en su mayoría, se dedican a "botellonerías y cedeserías" varias... al igual que el chaleco, pero el miedo es libre...y salvo para PLs avanzadas  y para su uso en controles de seguridad... ni chalecos, ni escopetas son necesarias.

Sobre las armas largas, puedo coincidir contigo en parte y a tenor de las circunstancias actuales, si bien, la liebre no sabes cuando va a saltar, y cuando esta salta mejor disponer de  artilleria porque puede ser la diferencia entre contarlo o no.

Que se lo digan a las dos policias de Sevilla que cayeron en un atraco (podriamos entrar en temas tácticos, pero nos podía haber pasado a cualquiera), a los Guardias Civiles que fueron tiroteados por buena gente, las fotos de como quedó el patrulla estan en algún foro (volvieron a nacer). Si hubiesen llevado algo mas potente quizá, solo quizá, estariamos hablando de otra cosa.

Desgraciadamente, nunca sabes cuando, como y donde va a pasar,así que mas vale que sobre.

Y no te voy a descubri nada a tí que viviste los "80"  :Mosqueteros_1

El TASER es fundamental, y su uso evitaría muchos casos que al final terminan por otros derroteros, p.e. insurrecto majaito a hostias, policias heridos, o lo que es peor, terceros heridos de bala, porque a mí, personalmente, lo que le pase al malo ME TOCA LOS HUEVOS,entiendo que cuando se hace uso del arma de fuego es con un motivo, así que cuanto antes cese la amenaza menos problemas para mi y para terceros.

Respecto al chaleco, gracias a dios (o a quien corresponda dependiendo de las creencias de cada uno) la experiencia, hasta ahora, ha demostrado que son pocos los disparos que ha tenido que parar, por contra, son unos cuantos los navajazos, pinchazos, etc. que SI han parado.

Y nuevamente volvemos a lo mismo, no es cuestión de porcentajes, es cuestión de probabilidad, es mejor llevarlo y no necesitarlo que lo contrario, porque no sabes cuando te puede tocar.

¿Cuantos años llevas conduciendo Ronin?, ¿Cuantos accidentes graves has tenido?
Aplica tu lógica y no te pongas el cinturón, porque total, pa cuatro golpes de chapa.........

Esto lo podemos extrapolar al tema de protección contra altercados públicos.
Hace no mucho nos rasgabamos las vestiduras al ver a un grupo de policias protegiendose con cajas de coca cola y corriendo y atacando como pollos sin cabeza. Entonces se pedía a voces medios y formación.

O a los enfrentamientos armados, ¿cuantos se han dado en los últimos 10 años?
Pues que nos quiten la pistola o que pongan una para cada dos.

Si nos atenemos a tu razonamiento, ¿cuantas veces pasa?, entonces, ¿es necesaria toda esta parafernaria? ¿o no?.

Estamos lejos de las situaciones que se dan en otros paises, pero mas vale un "por si acaso" que un "yo creía"

Cuando estuve de practicas, alguno me dijo "niño, deja el estorbón, ¿o es que te gusta llevar peso?, si total pá lo que sirve."

Me hubiese gustado ver los comentarios posteriores de haberse visto en una gorda.
 



Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 23:27:50 pm
La liebre saltará... pero por mucho arsenal que tengas si no te da tiempo a sacar la corta dificil lo tendrás para la larga... y lo que no hagas con los tres primeros disparos ya no podrás hacerlo.

No son un elemento esencial ahora mismo... la taser si podría encuadrarse como dotación al ser un arma intermedia entre la defensa y el arma de fuego... pero las escopetas, salvo para PLs avanzadas y que participen en controles de seguridad, pues como que no.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 23:36:07 pm
[¿Cuantos años llevas conduciendo Ronin?, ¿Cuantos accidentes graves has tenido?
Aplica tu lógica y no te pongas el cinturón, porque total, pa cuatro golpes de chapa.........


Yo nunca me he puesto el cinturón.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2010, 23:47:44 pm
La liebre saltará... pero por mucho arsenal que tengas si no te da tiempo a sacar la corta dificil lo tendrás para la larga... y lo que no hagas con los tres primeros disparos ya no podrás hacerlo.

No son un elemento esencial ahora mismo... la taser si podría encuadrarse como dotación al ser un arma intermedia entre la defensa y el arma de fuego... pero las escopetas, salvo para PLs avanzadas y que participen en controles de seguridad, pues como que no.



Perdona, pero por ahí no paso, lo que no hagas con los tres primeros a lo mejor lo haces con el 16.

Tu experiencia no sienta jurisprudencia, y otros enfrentamientos armados han dejado patente que un enfrenamiento armado sabes como empieza pero no como termina y que no existe un número tasado de disparos que se deben hacer.

Como ejemplo, una persona lega en el uso de armas puede hacer 6 disparos en un segundo con una arma semiautomática.

Te digo que coincido contigo en q
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 23:49:38 pm
Lo que no hagas con los 3 primeros... pues eso.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2010, 23:50:48 pm
PUTOS BOTONES  :Enfadado_2

Te decia, que coincido contigo en que la coyuntura actual parece no hacer necesario el uso de armas largas por parte de casi ninguna policía salvo en casos concretos.

Pero.

Como no sabes donde puede saltar la liebre, mejor llevarlo y no necesitarlo que al contrario, ya que se pueden dar circunstancias en las que no te de tiempo ni a sacar la corta, pero se puede dar lo contrario.Como no tenemos una bola de cristal.............. prefiero tener hueco.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2010, 23:51:31 pm
Lo que no hagas con los 3 primeros... pues eso.



Comentario "calamaresco" donde los "haiga"
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2010, 23:56:11 pm
Lo que no hagas con los 3 primeros... pues eso.



Comentario "calamaresco" donde los "haiga"

Ya, ya... pero lo que no hagas con los 3 primeros... dificil hacerlo con el 4 y siguientes.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2010, 23:59:12 pm
Lo que no hagas con los 3 primeros... pues eso.



Comentario "calamaresco" donde los "haiga"



Ya, ya... pero lo que no hagas con los 3 primeros... dificil hacerlo con el 4 y siguientes.



Si tu lo dices.
Yo no opino igual.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 00:03:22 am
Eso es por que no conocistes los 80.  :cul
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: chax en 08 de Junio de 2010, 00:10:12 am
Eso es por que no conocistes los 80.  :cul

Si los conocí, pero desde el otro bando  :santos
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 10:38:54 am
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.

No entiendo tu interés con las armas largas,  seguro que AI las considera excesivas.... :cul

Yo no las considero excesivas y mi interés más que con las armas largas es con que cuatro indocumentados interpreten continuamente de manera erronea la norma por complejo o negligencia, tratando de perjudicar servicios y seguridad.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: cazaor en 08 de Junio de 2010, 10:48:07 am
Yo no las considero excesivas y mi interés más que con las armas largas es con que cuatro indocumentados interpreten continuamente de manera erronea la norma por complejo o negligencia, tratando de perjudicar servicios y seguridad.

Salud y suerte.
Es lo malo que tiene interpretar excesivamente las normas a conveniencia, que pasan cosas como estas... :manitas
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 10:49:20 am
En eso te tengo que dar la razón.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 08 de Junio de 2010, 11:20:00 am
La liebre saltará... pero por mucho arsenal que tengas si no te da tiempo a sacar la corta dificil lo tendrás para la larga... y lo que no hagas con los tres primeros disparos ya no podrás hacerlo.

No son un elemento esencial ahora mismo... la taser si podría encuadrarse como dotación al ser un arma intermedia entre la defensa y el arma de fuego... pero las escopetas, salvo para PLs avanzadas y que participen en controles de seguridad, pues como que no.



TU no se... yo participo en controles de seguridad TOOOOOOOOOOODOS los meses.... y si tuviera dos armas larmas saldria con una en cada brazo en estos controles.

Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: hombredeazul en 08 de Junio de 2010, 11:31:59 am
La liebre saltará... pero por mucho arsenal que tengas si no te da tiempo a sacar la corta dificil lo tendrás para la larga... y lo que no hagas con los tres primeros disparos ya no podrás hacerlo.

No son un elemento esencial ahora mismo... la taser si podría encuadrarse como dotación al ser un arma intermedia entre la defensa y el arma de fuego... pero las escopetas, salvo para PLs avanzadas y que participen en controles de seguridad, pues como que no.



TU no se... yo participo en controles de seguridad TOOOOOOOOOOODOS los meses.... y si tuviera dos armas larmas saldria con una en cada brazo en estos controles.



Es que la zona residencial donde trabajas da miedito...
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 12:11:44 pm
Panda miedosos.  :cul
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 12:55:34 pm
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.

mira shin chan, ese rd no está derogado, déjalo ya,
NO ESTÁ DEROGADO.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 12:57:37 pm
Por lo que he leido hasta ahora, estais confundiendo las armas de dotacion con las particulares que puedan adquirir las FCS o fuerzas armadas
El vigente RA dice: Artículo 1, 4. Quedan excluidos del ámbito de aplicación de este Reglamento, y se regirán por la normativa especial dictada al efecto, la adquisición, tenencia y uso de armas por las Fuerzas Armadas y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Para el desarrollo de sus funciones también quedan excluidos los establecimientos e instalaciones de dichas Fuerzas y Cuerpos.
Tambien establece en la DISPOSICIÓN DEROGATORIA ÚNICA.
A la entrada en vigor del presente Real Decreto, quedan derogados:
   4. Las demás disposiciones, de igual o inferior rango, que se opongan  a lo dispuesto en el presente Real Decreto.
Corregirme si me equivoco. :Pelea_2 :Pelea_2
salu2


Eel rd del 83 NO SE OPONE
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 13:04:35 pm
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.

No entiendo tu interés con las armas largas,  seguro que AI las considera excesivas.... :cul

Yo no las considero excesivas y mi interés más que con las armas largas es con que cuatro indocumentados interpreten continuamente de manera erronea la norma por complejo o negligencia, tratando de perjudicar servicios y seguridad.

Salud y suerte.
desde luego shin chan que de verdad que hay veces que no te entiendo.
Ahora los cuatro indocumentados son la gente que ha hecho un curso de intervención de armas, un cuerpo jurídico compuesto por abogados, y otro cuerpo jurídico de una instancia todavía superior a la icae, y los documentados son un informático, tú y el tal kingkopn ese que menos mal que ha entrado al tema para acabar con toda la polémica.
Pues nada, dile a tus documentados que te digan dónde se deroga el decreto de marras.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 13:08:40 pm
Yo no las considero excesivas y mi interés más que con las armas largas es con que cuatro indocumentados interpreten continuamente de manera erronea la norma por complejo o negligencia, tratando de perjudicar servicios y seguridad.

Salud y suerte.
Es lo malo que tiene interpretar excesivamente las normas a conveniencia, que pasan cosas como estas... :manitas

y derogar los reales decretos que no te interesen y saltarte las resoluciones de las autoridades competentes a la torera......todo para que se ajuste a lo que tú quieres porque tú lo vales.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 13:10:22 pm
Sigo insistiendo en el art. de ese RD que menciona también a las PA.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Junio de 2010, 13:10:37 pm
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.

No entiendo tu interés con las armas largas,  seguro que AI las considera excesivas.... :cul

Yo no las considero excesivas y mi interés más que con las armas largas es con que cuatro indocumentados interpreten continuamente de manera erronea la norma por complejo o negligencia, tratando de perjudicar servicios y seguridad.

Salud y suerte.
desde luego shin chan que de verdad que hay veces que no te entiendo.
Ahora los cuatro indocumentados son la gente que ha hecho un curso de intervención de armas, un cuerpo jurídico compuesto por abogados, y otro cuerpo jurídico de una instancia todavía superior a la icae, y los documentados son un informático, tú y el tal kingkopn ese que menos mal que ha entrado al tema para acabar con toda la polémica.
Pues nada, dile a tus documentados que te digan dónde se deroga el decreto de marras.

alerta igual tus pequeñas vacaciones foreras te han hecho olvidar que el bueno de Shin Chan no retrocederá nunca ni un milímetro, por muy evidente que sea el tema. Eso le hace único en el foro y casi imprescindible para mantener esto distraído.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 13:18:27 pm
El resumen es que un "don fuerza de seguridad de estado" con uniforme de GC decide que como no hay norma que regule el uso de armas largas por parte de las policías locales, el se la inventa y para ello acude a un RD derogado que es el que le permite encontrarse mejor consigo mismo y denegar, incluso, solicitudes de guía que, por otro lado, son innecesarias. Y olé.

Salud y suerte.

No entiendo tu interés con las armas largas,  seguro que AI las considera excesivas.... :cul

Yo no las considero excesivas y mi interés más que con las armas largas es con que cuatro indocumentados interpreten continuamente de manera erronea la norma por complejo o negligencia, tratando de perjudicar servicios y seguridad.

Salud y suerte.
desde luego shin chan que de verdad que hay veces que no te entiendo.
Ahora los cuatro indocumentados son la gente que ha hecho un curso de intervención de armas, un cuerpo jurídico compuesto por abogados, y otro cuerpo jurídico de una instancia todavía superior a la icae, y los documentados son un informático, tú y el tal kingkopn ese que menos mal que ha entrado al tema para acabar con toda la polémica.
Pues nada, dile a tus documentados que te digan dónde se deroga el decreto de marras.

alerta igual tus pequeñas vacaciones foreras te han hecho olvidar que el bueno de Shin Chan no retrocederá nunca ni un milímetro, por muy evidente que sea el tema. Eso le hace único en el foro y casi imprescindible para mantener esto distraído.


en realidad no han sido unas vacaciones foreras ni estoy volviendo, de hecho yo no vuelvo a un sitio del que se me expulsó injustamente, lo que pasa es que se estaba exponiendo solo una versión totalmente falsa y manipulada de la realidad, intentando hacer quedar al chico este como el adalid de una causa contra los ogros de la guardia civil, que además están acojonaditos con él, y que a base de denuncias va a acabar con estos tontos de la intervención de armas, y esos lerdos de la icae, porque él, y por supuesto shin chan, son más listos que nadie.
Pero una vez contada la verdad, y expuestos claramentes los fundamentos jurídicos que llevan a tomar ciertas decisiones, y lo que son las voluntades reales de la gc, creo que ya he agotado el tema, no puedo estar peleando con quien se empeña en derogar decretos que están en vigor, ni con quién no quiere entender que sí que hay normas aplicables y que no se pueden ignorar. Que sigan pensando lo que les parezca que  si se actúa de acuerdo a lo legislado no hay miedo a juicios.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 13:40:53 pm
Esperaremos a la decisión judicial sobre ese recurso contencioso.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: uoe en 08 de Junio de 2010, 14:24:29 pm
Esperaremos a la decisión judicial sobre ese recurso contencioso.


 hay resoluciones de la audiencia creo de sevilla o de huelva autorizando las armas largas por que los aytos teinen potestad para ello, si alguien no es un patazas como yo que vusque
  en otro orden de cosas no entiendo por que los guardias asimilados a suboficiales , esto es con, creo 6 años de atiguedad pueden tener 3 cortas y los policias y digo policias tanto nacionales como autonomicos o locales solo una mas la reglamentaria en fin sera que los de verde hacen la ley
 y por cierto cual es el organismo por encima de la icae no hay ninguno eso no es cierto  , si hay uno  la cipae,y por encima de el  el consejo de ministros
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: uoe en 08 de Junio de 2010, 14:27:05 pm
de todas formas el challeger aparte de lo que se hizo por parte de la gc , a mi modo de ver discutible y discutido , fue una chapuza de principio a fin, yo solo voy a escribir a 5.11 para que me devuelvan mi dinero , por cierto comer me valió 12 pavos y he comido mejor en la prueba de supervivencia.
   en fin un desastre
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 15:05:45 pm

 hay resoluciones de la audiencia creo de sevilla o de huelva autorizando las armas largas por que los aytos teinen potestad para ello, si alguien no es un patazas como yo que vusque
 

En todo caso del TSJA... las A.P me temo que no son competentes.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Ethan en 08 de Junio de 2010, 15:19:07 pm
La liebre saltará... pero por mucho arsenal que tengas si no te da tiempo a sacar la corta dificil lo tendrás para la larga... y lo que no hagas con los tres primeros disparos ya no podrás hacerlo.

No son un elemento esencial ahora mismo... la taser si podría encuadrarse como dotación al ser un arma intermedia entre la defensa y el arma de fuego... pero las escopetas, salvo para PLs avanzadas y que participen en controles de seguridad, pues como que no.



TU no se... yo participo en controles de seguridad TOOOOOOOOOOODOS los meses.... y si tuviera dos armas larmas saldria con una en cada brazo en estos controles.



Y porque me has traido aqui este mensaje ?!?!??!?!


 ;::) ;::) ;::) ;::) ;::) ;::)
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 15:36:11 pm
Donde estaba, que ya no te enteras ni donde publicas.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 17:12:54 pm
Mi queridísima Alertamedia, escalaejecutiva, me reafirmo. No tienen ni idea y el RD está derogado. ¿Como se demuestra? Bueno, no es dificil si no os empeñais en intentar aplicar las normas en perjuicios de terceros. Dice el artículo 1: "Al personal que a continuación se indica, siempre que esté en servicio activo o en situaciónque se estime reglamentariamente como tal, le será considerada como licencias de armas tipo E (por cierto, hace poco un Guardia me dijo que tenía que asegurarse de que esto ya no era así), de acuerdo con lo dispuesto en el presente Real Decreto, su tarjeta de identidad o carné profesional:

a. Personal de policía de las Comunidades Autónomas.
b. Personal de Policía de las Entidades Locales.

Este artículo era concordante con el 105 del RD 2179/1981 (antiguo Reglamento de Armas), que afectaba a otras fuerzas de seguridad existentes en la época. Como podreis comprender, este artículo está derogado por oposición al artículo 114 del vigente Reglamento de Armas que establece como licencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad (PA y PL) la tipo A. Este es un dato importante, porque tiene la eficacia de las licencias B D y E y documenta las armas de categoría 1 2 y 3 de propiedad privada de dicho personal (artículo 96). ¿Que nos indica esto? Pues, entre otras cosas,  que no es necesaria la licencia tipo A para documentar las armas reglamentarias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Sólo hay una licencia que sirva para documentar las armas destinadas a los servicios de seguridad: la C, que es la que se otorga al personal de seguridad privada y asimilados.

Vamos ahora al artículo 2 del RD del 83. Resulta que dice que los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan...Imagino que aquí es donde los servicios jurídicos del benemérito instituto, guardia fiel de España entera, dedicados a los menesteres del control de armas, encontraron el filón normativo que necesitaban a la hora de permitirse el lujo y darse el gustazo de vetar la adquisición de armas largas a las policías locales, pese a que es concordante con el 110 del RD del 81, que también indica que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sólo podían poseer un arma corta. Pero en fin, tampoco tiene esto mucha importancia porque acude en nuestra ayuda el artículo 118 del actual Reglamento de Armas que dice que el personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones Locales (al igual que el resto de policías, escala básica) sólo podrán tener un arma corta, aparte de LAS que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones. Y aquí la pregunta es obvia; si habla de armas reglamentarias en plural ¿no es posible que se refiera tanto a número como a clase? Pero es que todavía se me ocurre otra más. Si en la antigua redacción se especificaba que el arma reglamentaria era una y corta y en la nueva aparece el plural y desaparece "corta" ¿no será porque pueden ser varias y largas?

Pero sigamos. Si el artículo 6 del actual Reglamento de armas prohíbe la adquisición, tenecia y uso de armas de guerra por particulares pero lo permite a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ¿cabe entender que las armas de guerra a disposición de la Policía serán siempre cortas? Pero es que tampoco parece que la GC ande muy al tanto de la Orden INT/703/2006 de 3 de Marzo, referidas a la adquisición de material explosivo y cartuchería metálica por parte de los Cuerpos de Policía de las entidades Locales  y de las Comunidades Autónomas que, en su artículo 3 diferencia entre arma corta de dotación individual y LAS de dotación colectiva (algo se os tiene que remover ¿no? Ya me respondo yo, no jajaja).

Continúo. El artículo 115 del Reglamento de armas regula la guía de pertenencia de las armas individuales de los poseedores de la licencia tipo A, sin que haya exigencia alguna de reglamentar la guía de armas para las Fuerzas y Cuerpos de seguridad porque, como todo el mundo debería saber, como Institutos Armados, están excluídos de la aplicación del reglamento de Armas. Cabe recordar que sólo en esta norma se regulan las guías de pertenencia.

Todavía hay más, pero con esto se toca bastante del follón que tienen en la GC con el tema.

Espero noticias sobre dónde son de aplicación decretos anteriores al Reglamento de Armas actual en el tema que nos ocupa. Ánimo alerta y escala...

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 17:39:00 pm
me gusta, shin chan, esa forma de hablarnos a escala  y a mí como si fuéramos subnormales, pues ya sé que lo piensas, al igual que lo piensas del benemérito instituto del que hablas con tanto amor, y que según tú solo está constituido por lerdos, cazurros, e hijos de puta que no tienen nada mejor que hacer que fastidiar a las policiías locales porque sí.
Tu desgranamiento
artículo por artículo  del real decreto y del raglamento de armas, copiado, supongo, de ese que publicó el tal sergio y al que tú dijiste amén como si de biblia se tratara, confiando en sus amplios conocimientos jurídicos solo superados por los tuyos,  ha sido también desgranando por personas que tienen una licenciatura en derecho, infinidad de cursos jurídicos, y trabajan a diario con asuntos relacionados con el tema, y que incluso a veces piden otros pareceres a instancias superiores, donde ya no hay guardias civiles, llegando unos y otros a conclusiones muy distintas a las tuyas que, si me permites, son las que voy a tener en cuenta, más que nada por que me fío más de un médico que de uno que se lee el suplemento de salud de los domingos.
El artículo dos no está derogado aunque se hable de otro tipo de licencias, poruqe un nombre de licencia sustituye a la otra, y si te das cuenta "supones" y "crees" demaisadas interpretaciones del reglamento de armas, que no tienen porque estar bien "supuestas" ni bien "creídas".
Pero bueno, que al final la que está hablando más de la cuenta soy yo así que aquí lo dejo. No olvides poner una vela  a san sergio y crucificar a algún guardia que veas por al calle, pues como están a la misma altura cerebral que una cucuracha nadie se va a dar cuenta
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 17:44:15 pm
No sé cómo se habla a los subnormales. Nunca he hablado con ninguno, pero supongo que lo que jamás le pediría es que me rebatiese nada, como os estoy pidiendo a vosotros. Yo también sé leer y sé interpretar y vuelvo a insistir en que me digais cualquiera de los dos qué es lo que resulta de aplicación. Acusarme de insultaros me parece una forma muy tramposa de escaquearse del debate.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 17:45:57 pm
Vamos ahora al artículo 2 del RD del 83. Resulta que dice que los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan...Imagino que aquí es donde los servicios jurídicos del benemérito instituto, guardia fiel de España entera, dedicados a los menesteres del control de armas, encontraron el filón normativo que necesitaban a la hora de permitirse el lujo y darse el gustazo de vetar la adquisición de armas largas a las policías locales,

 :mus;  y no digo más.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 17:47:39 pm
Claro para que luego la peta me la echen a mí. Cagón.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 18:44:56 pm
no es ningún debate, a lo  mejor escala y yo, aunque bueno mejor hablo solo por mí, soy lo suficientemente humilde para saber hasta donde llegan mis conocimientos en materia de derecho, por eso me fío del que sabe, y a lo mejor sergio y tú no, y os créeis que sabéis más que nadie.
No tengo tiempo, ya te llamo por teléfono y te cuento cosas que supongo  que tampoco te valdrán porque no son policías locales quienes las dicen.
En cuanto a escala, por qué tiene que saber él como funciona la ley en materia de armas si no es de su competencia, a lo mejor también perfiere fiarse de los que se supone que saben, y a los que no tiene porque suponer que son unos ignorantes ni que tienen intereses ocultos en fastidiar.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 18:50:52 pm
No tengo por qué ser humilde. Ya te he dicho que sé leer y puedo interpretar lo que leo. De hecho, lo que he pretendido aquí es dejar en evidencia que la GC, pensando bien, se equivoca pero como también sé que hay especialistas en derecho a los que se consulta, pensando mal, obstaculizan la adquisición de medios. Es evidente que puedes quedarte con la interpretación que prefieras, faltaría más, pero también es evidente que después de mi mensaje todavía no me has dicho en qué puntos no está derogado el famoso RD del 83.

Mi alusión a escalaejecutiva es por esto:

alerta igual tus pequeñas vacaciones foreras te han hecho olvidar que el bueno de Shin Chan no retrocederá nunca ni un milímetro, por muy evidente que sea el tema.

Quiero saber dónde está la evidencia.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: alertamedia en 08 de Junio de 2010, 18:54:53 pm
No tengo por qué ser humilde. Ya te he dicho que sé leer y puedo interpretar lo que leo. De hecho, lo que he pretendido aquí es dejar en evidencia que la GC, pensando bien, se equivoca pero como también sé que hay especialistas en derecho a los que se consulta, pensando mal, obstaculizan la adquisición de medios. Es evidente que puedes quedarte con la interpretación que prefieras, faltaría más, pero también es evidente que después de mi mensaje todavía no me has dicho en qué puntos no está derogado el famoso RD del 83.

Mi alusión a escalaejecutiva es por esto:

alerta igual tus pequeñas vacaciones foreras te han hecho olvidar que el bueno de Shin Chan no retrocederá nunca ni un milímetro, por muy evidente que sea el tema.

Quiero saber dónde está la evidencia.

Salud y suerte.

tampoco me has dicho tú en qué puntos está derogada y por qué, no vale que porque tú lo digas.
Y lo dela vluntad.....estás muy equivocado pero no creo que te lo consiga hacer ver nunca, así que nada.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 19:00:41 pm
Cómo que no lo he dicho:

 
Mi queridísima Alertamedia, escalaejecutiva, me reafirmo. No tienen ni idea y el RD está derogado. ¿Como se demuestra? Bueno, no es dificil si no os empeñais en intentar aplicar las normas en perjuicios de terceros. Dice el artículo 1: "Al personal que a continuación se indica, siempre que esté en servicio activo o en situaciónque se estime reglamentariamente como tal, le será considerada como licencias de armas tipo E (por cierto, hace poco un Guardia me dijo que tenía que asegurarse de que esto ya no era así), de acuerdo con lo dispuesto en el presente Real Decreto, su tarjeta de identidad o carné profesional:

a. Personal de policía de las Comunidades Autónomas.
b. Personal de Policía de las Entidades Locales.

Este artículo era concordante con el 105 del RD 2179/1981 (antiguo Reglamento de Armas), que afectaba a otras fuerzas de seguridad existentes en la época. Como podreis comprender, este artículo está derogado por oposición al artículo 114 del vigente Reglamento de Armas que establece como licencia de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad (PA y PL) la tipo A. Este es un dato importante, porque tiene la eficacia de las licencias B D y E y documenta las armas de categoría 1 2 y 3 de propiedad privada de dicho personal (artículo 96). ¿Que nos indica esto? Pues, entre otras cosas,  que no es necesaria la licencia tipo A para documentar las armas reglamentarias de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Sólo hay una licencia que sirva para documentar las armas destinadas a los servicios de seguridad: la C, que es la que se otorga al personal de seguridad privada y asimilados.

Vamos ahora al artículo 2 del RD del 83. Resulta que dice que los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan...Imagino que aquí es donde los servicios jurídicos del benemérito instituto, guardia fiel de España entera, dedicados a los menesteres del control de armas, encontraron el filón normativo que necesitaban a la hora de permitirse el lujo y darse el gustazo de vetar la adquisición de armas largas a las policías locales, pese a que es concordante con el 110 del RD del 81, que también indica que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sólo podían poseer un arma corta. Pero en fin, tampoco tiene esto mucha importancia porque acude en nuestra ayuda el artículo 118 del actual Reglamento de Armas que dice que el personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones Locales (al igual que el resto de policías, escala básica) sólo podrán tener un arma corta, aparte de LAS que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones. Y aquí la pregunta es obvia; si habla de armas reglamentarias en plural ¿no es posible que se refiera tanto a número como a clase? Pero es que todavía se me ocurre otra más. Si en la antigua redacción se especificaba que el arma reglamentaria era una y corta y en la nueva aparece el plural y desaparece "corta" ¿no será porque pueden ser varias y largas?

Pero sigamos. Si el artículo 6 del actual Reglamento de armas prohíbe la adquisición, tenecia y uso de armas de guerra por particulares pero lo permite a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad ¿cabe entender que las armas de guerra a disposición de la Policía serán siempre cortas? Pero es que tampoco parece que la GC ande muy al tanto de la Orden INT/703/2006 de 3 de Marzo, referidas a la adquisición de material explosivo y cartuchería metálica por parte de los Cuerpos de Policía de las entidades Locales  y de las Comunidades Autónomas que, en su artículo 3 diferencia entre arma corta de dotación individual y LAS de dotación colectiva (algo se os tiene que remover ¿no? Ya me respondo yo, no jajaja).

Continúo. El artículo 115 del Reglamento de armas regula la guía de pertenencia de las armas individuales de los poseedores de la licencia tipo A, sin que haya exigencia alguna de reglamentar la guía de armas para las Fuerzas y Cuerpos de seguridad porque, como todo el mundo debería saber, como Institutos Armados, están excluídos de la aplicación del reglamento de Armas. Cabe recordar que sólo en esta norma se regulan las guías de pertenencia.

Todavía hay más, pero con esto se toca bastante del follón que tienen en la GC con el tema.

Espero noticias sobre dónde son de aplicación decretos anteriores al Reglamento de Armas actual en el tema que nos ocupa. Ánimo alerta y escala...

Salud y suerte.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Junio de 2010, 19:43:15 pm
Buenooo, como está el patio. A ver, como bien dice alerta NO soy un especialista en materia de reglamento de armas, por tanto (y para no repetir) suscribo todo lo señalado por ella. Y si la SES y la GC me ofrecen todas las garantías del mundo.

Shin, lo de que EN MI OPINIÓN Y SIN NINGUNA ACRITUD niegas evidencias no es algo de este tema, es algo derivado de tu manera pasional de entender el debate, da lo mismo que el tema sea las funciones de PJ que pueden desempeñar las PL, la defensa de ZP o de AI... nunca te mueves ni un milímetro de tu posición incial.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 19:45:35 pm
nunca te mueves ni un milímetro de tu posición incial.

Hacia atrás?

Ni para coger impulso.

 ;risr;
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Junio de 2010, 19:49:31 pm
nunca te mueves ni un milímetro de tu posición incial.

Hacia atrás?

Ni para coger impulso.

 ;risr;


Llevado al máximo exponente. Hace años reconozco que me desesperaba un poco, con el tiempo y sobretodo después de conocerle en persona, lo tomo como parte de su encantadora personalidad.


P.D. El cabrón de uidnoche, me va a llamar mimosín , fresita....
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 19:52:00 pm
 :partirse :partirse
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Junio de 2010, 20:17:54 pm
Buenooo, como está el patio. A ver, como bien dice alerta NO soy un especialista en materia de reglamento de armas, por tanto (y para no repetir) suscribo todo lo señalado por ella. Y si la SES y la GC me ofrecen todas las garantías del mundo.

Shin, lo de que EN MI OPINIÓN Y SIN NINGUNA ACRITUD niegas evidencias no es algo de este tema, es algo derivado de tu manera pasional de entender el debate, da lo mismo que el tema sea las funciones de PJ que pueden desempeñar las PL, la defensa de ZP o de AI... nunca te mueves ni un milímetro de tu posición incial.

Lo que no hago es tomar como evidencia lo que no es más que opinión y está claro que si estoy seguro de algo es porque lo conozco, o he meditado sobre ello, o tengo pruebas, o todo a la vez y por lo tanto mi deber no sólo es no variar ni un milímetro mi posición, sino compartir mi certeza para ayudar a conocer a quien no conoce.

Cuando estoy frente una evidencia no sólo no la niego sino que la defiendo sin retroceder lo más mínimo. El foro está lleno de ejemplos, pero en concreto, por citar uno reciente dices:

Hace años reconozco que me desesperaba un poco, con el tiempo y sobretodo después de conocerle en persona, lo tomo como parte de su encantadora personalidad.




Y no tengo ningún reparo en reconocer lo evidente. En persona soy encantador.

Salud y suerte.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: PeInG en 08 de Junio de 2010, 20:18:35 pm

Y no tengo ningún reparo en reconocer lo evidente. En persona soy encantador.

Salud y suerte.

Y no necesitas abuela.
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 20:23:05 pm
En persona soy encantador.


Estás hecho un gordazo.  :Burla  :bur)
Título: Re: 5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 20:25:04 pm
Bueno pues retomando el tema, ya que se nos ha ido hacia la posibilidad o no de dotar de armas largas a las PLs, el asunto está en si se ha formulado algún tipo de denuncia sobre la actuación de la GC respecto al evento organizado.

Si?

No?

Y...

Se devolvió el dinero a los participantes?
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: loboferoz en 02 de Julio de 2012, 14:05:16 pm
Bueno pues retomando el tema, ya que se nos ha ido hacia la posibilidad o no de dotar de armas largas a las PLs, el asunto está en si se ha formulado algún tipo de denuncia sobre la actuación de la GC respecto al evento organizado.

Si?

No?

Y...

Se devolvió el dinero a los participantes?
Han pasado dos años de este asunto, ¿alguna novedad?. :pen:
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2012, 14:09:05 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=37548.msg675229#msg675229
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: loboferoz en 02 de Julio de 2012, 14:13:13 pm
Bueno pues retomando el tema, ya que se nos ha ido hacia la posibilidad o no de dotar de armas largas a las PLs, el asunto está en si se ha formulado algún tipo de denuncia sobre la actuación de la GC respecto al evento organizado.

Si?

No?

Y...

Se devolvió el dinero a los participantes?
Han pasado dos años de este asunto, ¿alguna novedad?. :pen:
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=37548.msg675229#msg675229
O sea que para saber lo acontecido tenemos que pasar por el hilo de Alcorcón en el punto de mira...... .ca;
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2012, 14:14:26 pm
Se publicó en octubre de 2011 en ese tema.
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: loboferoz en 02 de Julio de 2012, 14:21:11 pm
Bueno pues retomando el tema, ya que se nos ha ido hacia la posibilidad o no de dotar de armas largas a las PLs, el asunto está en si se ha formulado algún tipo de denuncia sobre la actuación de la GC respecto al evento organizado.

Si?

No?

Y...

Se devolvió el dinero a los participantes?
Han pasado dos años de este asunto, ¿alguna novedad?. :pen:
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=37548.msg675229#msg675229
O sea que para saber lo acontecido tenemos que pasar por el hilo de Alcorcón en el punto de mira...... .ca;
Se publicó en octubre de 2011 en ese tema.
Ya veo, ya........aunque podían haberse insertado esos comentarios del hilo de Alcorcón, en el tema principal. ;fu;
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2012, 15:19:24 pm

De momento lo que sí ha fallado un juez, es que  el contencioso administrativo que le metió el tal sergio al Capitán de la IA de Tres Cantos, lo pierde, como no podía ser de otra manera, ya que lo que denunciaba simplemente no había ocurido.
GC 1, Sergio O, de momento.

De todas formas...aunque en ese mensaje de octubre se aseguró la existencia de un fallo judicial, si buscamos en CENDOJ e introducimos los parámetros "intervención, armas, tres cantos"...nada aparece.
Título: Re:5.11 Challenge
Publicado por: loboferoz en 02 de Julio de 2012, 16:03:12 pm

De momento lo que sí ha fallado un juez, es que  el contencioso administrativo que le metió el tal sergio al Capitán de la IA de Tres Cantos, lo pierde, como no podía ser de otra manera, ya que lo que denunciaba simplemente no había ocurido.
GC 1, Sergio O, de momento.

De todas formas...aunque en ese mensaje de octubre se aseguró la existencia de un fallo judicial, si buscamos en CENDOJ e introducimos los parámetros "intervención, armas, tres cantos"...nada aparece.
Entonces, ¿debemos desprender de ese mensaje que..............la crecerá la nariz  :pino?.