foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2005, 16:26:29 pm

Título: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2005, 16:26:29 pm
Qué podemos hacer para sacarnos de encima a ese vecino molesto, aquél que pone la música a todo trapo a altas horas de la madrugada, que se molesta si se lo reprochamos o incluso nos jode la puerta, el buzón, el coche...

La ley de propiedad horizontal prevé que el juez pueda determinar el abandono del domicilio habitual a  aquellas personas que ejerzan alguna actividad molesta.

Pero realmente la justicia cubre estos hechos o simplemente "pasan palabra"?

Y mientras, quienes sufren a estos vecinos su único "consuelo" es la denuncia reiterada, "pesada" muchas veces a nuestro entender, pues nos hace comparecer en el mismo lugar a atender la misma problemática.
_________________________________________________________________________________

DIFÍCIL CONVIVENCIA

Una mujer pone 63 denuncias en dos a?os contra una vecina que la acosa
 
La afectada dice que la propietaria del piso de al lado la agrede, la amenaza, la insulta y comete actos vandálicos contra su telefonillo y su buzón

 
Una vecina de Valencia ha interpuesto durante los últimos dos a?os 63 denuncias contra la mujer que vive en el piso contiguo al suyo por amenazas, insultos, agresiones y ataques cometidos contra su patrimonio. La afectada, que ya ha ganado ocho de los casos, asegura desconocer los motivos por los que su vecina le acosa y lamenta que su comunidad no le apoye por miedo a la posible reacción de la denunciada.
 
J. V. G., Valencia

El infierno de Isabel Martínez comenzó el 19 de septiembre de 2003, cuando regresaba a su domicilio de la calle de la Estrella después de recoger a sus hijos del colegio. ?Me estaba esperando en la puerta y, cuando llegué, me recibió con insultos y amenazas?, relató la afectada a este periódico. Según Martínez, la vecina le dijo: ?Te he de hacer la vida imposible hasta que te vayas de aquí. Voy a llamar a la policía y a servicios sociales para que te quiten a tus hijos?.

Los altercados fueron subiendo de gravedad conforme pasó el tiempo. Martínez asegura en las denuncias interpuestas en el juzgado que su vecina le ha agredido físicamente en cuatro ocasiones y ha intentado hacerlo sin éxito en otros momentos. Según su testimonio, antes ya había optado por otras técnicas de acoso. La denunciante explica que, tras el primer incidente, su vecina empezó a dejar heces humanas en su parte del rellano, a rayar su puerta y su buzón, y a arrojar a su balcón cubos de agua, cortezas de sandía y otros deshechos.
La situación empeoró aún más cuando, como ha reconocido una sentencia, la denunciada acudió a un piso que la denunciante posee en la calle del Maestro Sosa y cometió una serie de actos vandálicos en elementos comunes que desde entonces ha repetido en varias ocasiones. Con un rotulador pintó la palabra ?puta? sobre la plaza de los telefonillos y los buzones ubicados en el interior del portal, como queda demostrado en las fotografías realizadas por un equipo de detectives privados contratado por denunciante. El juzgado condenó a la denunciada a indemnizara la víctima con los 92,80 euros que costó la reposición de los elementos y a pagar una multa de diez euros diarios durante veinte días.

Sin embargo, ni Martínez ni su abogado, Ramón Milara Garzarán, consideraran suficiente lo conseguido hasta la fecha y solicitaron a la juez que dictara una orden de alejamiento, que la magistrada rechazo. Letrado y defendida ya han anunciado que recurrirán. 
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ana73 en 15 de Diciembre de 2005, 17:03:50 pm
La verdad es que se hace muy poco contra los vecinos molestos. Las sentencias suelen ser muy "lights" en comparación con lo que hacen a sus propios vecinos. Por desgracia las víctimas de sus fechorías suelen enfrentarse al "vecino molesto" en solitario ya que el resto de vecinos pasa de complicarse la vida o simplemnte tienen miedo de que les pase lo mismo a ellos. Yo creo que la unidad hace la fuerza pero con ello no es suficiente. Hoy en día nos encontramos con todo tipo de actos incívicos en la calle y en nuestro propio vecindario, el incivismo crece gracias a la pasividad y pasotismo de todos los que deberían estar implicados.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: TANGITOSILBA en 16 de Diciembre de 2005, 23:46:07 pm
la union haria la fuerza pero el ciudadano pasa,no quiere complicaciones,es más productivo la denuncia por otro tipo de circunstancias porque en temas de ruido,ya sabemos todos el procedimiento existente y la tardanza en ver unos resultados satisfactorios!!!

Un saludito!!!
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: fuyu en 17 de Diciembre de 2005, 00:29:12 am
Aunque existe el vecino molesto, tambien existe el vecino toca-huevos, que todo le molesta.

El que vive en una típica comunidad tiene que asumir una convivencia, y hay gente que quiere que todo el mundo baile al son que marcan ellos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 17 de Diciembre de 2005, 03:42:13 am
A ese vecino para poder con él, se le juega con la misma baraja de cartas si pone música a altas horas por la ma?ana a primera hora estará dormido, así que entra el heavy-metal en acción, y no podrá quejarse en tre otros métodos vaya.Vsssss :meg; :meg; :meg;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 2azul en 18 de Diciembre de 2005, 10:28:12 am
El tema de los vecinos molestos, es muy peliaguado, pero estoy de acuerdo con el compa?ero, si no les pagas con la misma moneda, no consigues nada.
En los juzgados se arregla muy poco, si se unen todos los vecinos a la hora de denunciar, asique no os quiero decir, si la denuncia es de uno solo de los vecinos.
Hay gente que termina tan quemada con este tema, que termina cambiandose de casa................, pero como nunca sabes que tipo de nuevos vecinos tendras!!!,...... es como una loteria.
un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ilcapo en 20 de Diciembre de 2005, 12:36:59 pm
 ;c; Yo creo que un gran número este tipo de historias se pueden solucionar con la mediación. Este tipo de denuncias deberían solucionarse en los Juzgados de Paz, o bien, mediante algún estamento de arbitraje que nombre la adminsitracion y a la que se somentan las partes en conflicto.

Tengo entendido que en Catalu?a, este tipo de iniciativas estan funcionado, tal vez algún compa?ero de la zona nos lo pueda aclarar.

salu2 ;;cer;;   
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: nikita en 23 de Diciembre de 2005, 18:41:55 pm
Hombre... yo el caso que cuentas ya no lo definiría como una vecina molesta; estamos hablando de un acoso total...imagina salir de tu casa y encontrarte un mojón en la puerta, da?os en tus bienes, agresiones....depende de la personalidad de cada uno y del momento anímico en que te pille, pero eso acaba reventando por algún lado como un juez no meta mano. ;box; ;box;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: bicho1 en 23 de Diciembre de 2005, 23:37:48 pm
Mi antigua compi tenía unos vecinos panchitos de los que no te dejan vivir; a veces llamba a los compa?eros para que fueran a darles un toque por el ruido por la noche, pero ya sabemos todos como funciona esto. Un dia se harto y empezó a putearlos: les robaba los fusibles por la noche en pleno invierno, ponía un palillo en el telefonillo para que no dejara de sonar, un bote de espray por debajo de la puerta...Al final se fueron de alquiler a otro sitio y todos los vecinos respiraron tranquilos, aunque la única que hizo algo fue ella.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: leguard en 23 de Diciembre de 2005, 23:48:35 pm
Ole vaya par de ovarios la compi.

Un compa?ero a un vecino molesto de eso lo arreglo con una enchuflada de spray y un patadon en el pecho. Santo Remedio
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 24 de Diciembre de 2005, 05:46:03 am
Jo que cojones leguard, hay que ser comedido en nuestras actuaciones pero llegado el momento estoy contigo compa?ero.Vssssss :uf: :uf: :uf: :uf: :uf:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Skidbladnir en 26 de Diciembre de 2005, 14:23:46 pm
a grandes males.......
no sera la primera vez que ante la negativa a abrir la puerta, o por avisos reiterados, asi, como por arte de magia, "alguien" hace desaparecer el fusible del piso en cuestión, tendra mala lexe!!!!!!!!!!
jajajajajaja
 :mus;
 joe, es q los cuartos de contadores se abren muy facil!!!!!!!!
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2006, 16:37:07 pm
Home>>Mundua
MunduaAgenda "Respeto"
La Policía británica podrá expulsar de sus casas por tres meses a los vecinos molestos
2006/01/11

El Gobierno de Blair pretende mediante las iniciativas incluidas en esta agenda dar nuevos poderes a la policía para hacer frente a las acciones antisociales; si la propuesta prospera, podrán multar a los que actúen de forma inadecuada y penar a los padres por los delitos de sus hijos.
 
Policía británicaEl primer ministro británico, Tony Blair, presentó ayer su agenda llamada "Respeto" para ofrecer a la policía nuevos poderes para luchar contra las actitudes antisociales. Su lucha contra este tipo de acciones es uno de los principales objetivos del Gobierno laborista.

Según estos nuevos planes la Policía podría poner multas a quienes actúen de forma inadecuada, penar a los padres por los delitos cometidos por los hijos y echar de sus viviendas durante un periodo de tres meses a aquellos vecinos que resulten problemáticos. Estas órdenes serán según el gobierno el ultimo resorte contra los estudiantes que molestan a los vecinos con la música alta.

Blair indicó durante un discurso en Downing Street que las medidas tradicionales no funcionaban. Por ejemplo dijo que si alguien escupe a otra persona en la calle no será llevado ante la justicia porque sería utilizar demasiado tiempo policial y sólo se le impondría una multa. Por ello estas nuevas medidas supondrían que la multa podría ser impuesta en el mismo momento en el que se comete la ofensa.

El primer ministro aceptó que este tipo de penalizaciones son contrarias al principio de que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Blair dijo que "En los delitos que se comenten en el siglo XXI tenemos que aceptar que lo que funciona a la práctica, en la realidad en las calles son poderes que ofrecen el derecho de apelar en los tribunales de justicia tradicionales".

Con estas nuevas medidas se dará a los jóvenes tarjetas con las que se les podrán dar descuentos en distintos tipos de actividades si realizan trabajo voluntario. Además los ayuntamientos ofrecerán grupos de apoyo a las familias para ayudarles con sus problemas cotidianos.

El responsable del partido conservador, David Cameron, dijo que Blair se ha dedicado a ser duro con el crimen y no con las causas del crimen. "La agenda para un respeto real debe incluir soluciones a largo plazo para atacar las causas de la decadencia social y no solo sanciones a corto plazo", dijo Cameron.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: carg en 12 de Enero de 2006, 20:00:31 pm
La verdad es que, el tema de los ruidos es un poco cansino, sobre todo los que estamos por la noche, por varios motivos.
1? Te entra el aviso, y ya piensas, joder vaya mierda de comunicado, aunque hay que empatizar con el que te llama, que la mayoría de las veces esta un poco harto.
2? Llegas al sitio y la imagen de los requirientes suele ser espeluznante, en pijama, con los pelos descolocados, cara de cabreo, etc... y tú haciendo allí de psicólogo.
3? Muchas veces la respuesta es que como te han visto llegar pues que han apagado la música o se han callado y que no les digas nada pq no quieren enemistarse.
4? Si el ruido persiste, vas para el sitio, y haber lo que te encuentras, borrachos, abogados de causas pérdidas exigiendo derechos,que cuando ellos llaman a la policía y no se presentan, etc... en fin que os voy a contar.
5? Te vas del lugar, a veces cabreado pq de utilizan en sus conflictos particulares, otros indignados pq pasan de ti y las denuncias pues ya sabemos lo que pasa con ellas, y diciendo que no me manden mas en toda la noche a estas cosas, con la cantidad de chusma que hay por ahí.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: bicho1 en 12 de Enero de 2006, 20:04:21 pm
Yo hice el curso de sonometro y una vez me toco ir a casa de una vecina zumbada. Era una abuela, y al entrar no oiamos ni un ruido, pero ella insistia en que era atronador...El caso es que hicimos la medicion (nos volvimos locos localizando el origen de un ruido que apenas se oia) y claro, dio negativa...Se lo dije a la mujer, y me contesta tan pancha: Ya lo sé, siempre que vienen da negativa. Le pregunte para que llamaba entonces y me dijo que para acumular pruebas....????
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: SCHWANTZ en 12 de Enero de 2006, 20:08:20 pm
No hay nada como tocarle el telefonillo cuando marchas a trabajar a eso de las 6 de la ma?ana. Para que sepa lo que jode que a uno le revienten el sue?o.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 12 de Enero de 2006, 23:07:58 pm
Eso es perfecto compi 34.Vssssssss
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Terry en 23 de Enero de 2006, 00:56:36 am
MADRID.- El Ayuntamiento de Getafe ha clausurado una papelería "por infracción muy grave" al determinar sus inspectores que el ruido producido por su cierre metálico era superior al permitido por la ordenanza municipal.

El Partido Popular expresó su malestar al respecto y criticó que se clausure una tienda "porqué chirría el cierre metálico, más aún cuando se habían adoptado medidas correctoras" dijo el portavoz del PP, José Luis Moreno.

La clausura del negocio, situado en la calle Pizarro 34 de Getafe, tuvo lugar el pasado 13 de enero por un decreto de la concejalía de Medio Ambiente.

La propietaria de la tienda ha pedido que se levante la clausura "al creer que puede existir una presunta prevaricación" ya que "realizó reformas por un valor de 950 euros, sin que nadie pasara después a comprobar los trabajos para subsanar el problema" indicó Moreno.

El PP ha pedido explicaciones urgentes de lo sucedido y que se levante la clausura y en caso de "no existir justificación legal", exigirán la dimisión o el cese la concejala de Medio Ambiente, Sandra Escudero.

El portavoz del PP a?adió que su grupo no entiende esta medida "tan desproporcionada, que deja a una familia, con tres ni?os, en la calle y en una situación precaria, por una decisión torticera e interesada de la administración" y se preguntó cuáles son los criterios "para cerrar unos negocios si, y otros no".

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lo que no entiendo es porque en unos ayuntamientos se tenga tanta mano dura y en otros tanta manga ancha.

De todos es sabido tropecientas mil denuncias contra los mismo locales por horario,ruidos y musica a gran volumen durante a?os a?os dejando sin dormir a los vecinos ,peleas varias, etc................. y esos locales siguen abiertos.

Y en Getafe por el simple ruido del cierre de una papeleria que cerrara seguramente a las 20:00-20:30 horas se le clausura.

Esto es el mundo al reves.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: bicho1 en 23 de Enero de 2006, 01:52:48 am
PO ZI
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: .C.J. en 23 de Enero de 2006, 02:19:32 am
eso ha sio el cabrón del Japonés, que le pillaría una tarde mala y se la chapó.  :ded;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 23 de Enero de 2006, 12:05:05 pm
????? VERGONZOSO !!!!!

Seguramente en getafe habra infinidad de locales que durante la noche hacen muchisimo más ruido que los producido por el cierre de la papeleria, en un horario que no debe de molestar a nadie, por que todo el mundo esta en plena actividad, vivimos en un país al revés.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Rico_Recios en 23 de Enero de 2006, 12:14:57 pm
Y esa orden quien la dicta?? un juez?  :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 23 de Enero de 2006, 12:16:13 pm
como dice C.J. ha debido ser el japonés (es decir el alcade Pedro castro)

salu2

 ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 23 de Enero de 2006, 12:38:41 pm
Vaya cosas pasan por ahí.Vssssssssssssssssssssssss
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: alvarocnp en 23 de Enero de 2006, 17:53:11 pm
MADRID.- El Ayuntamiento de Getafe ha clausurado una papelería "por infracción muy grave" al determinar sus inspectores que el ruido producido por su cierre metálico era superior al permitido por la ordenanza municipal.

El Partido Popular expresó su malestar al respecto y criticó que se clausure una tienda "porqué chirría el cierre metálico, más aún cuando se habían adoptado medidas correctoras" dijo el portavoz del PP, José Luis Moreno.

La clausura del negocio, situado en la calle Pizarro 34 de Getafe, tuvo lugar el pasado 13 de enero por un decreto de la concejalía de Medio Ambiente.

La propietaria de la tienda ha pedido que se levante la clausura "al creer que puede existir una presunta prevaricación" ya que "realizó reformas por un valor de 950 euros, sin que nadie pasara después a comprobar los trabajos para subsanar el problema" indicó Moreno.

El PP ha pedido explicaciones urgentes de lo sucedido y que se levante la clausura y en caso de "no existir justificación legal", exigirán la dimisión o el cese la concejala de Medio Ambiente, Sandra Escudero.

El portavoz del PP a?adió que su grupo no entiende esta medida "tan desproporcionada, que deja a una familia, con tres ni?os, en la calle y en una situación precaria, por una decisión torticera e interesada de la administración" y se preguntó cuáles son los criterios "para cerrar unos negocios si, y otros no".

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

Lo que no entiendo es porque en unos ayuntamientos se tenga tanta mano dura y en otros tanta manga ancha.

De todos es sabido tropecientas mil denuncias contra los mismo locales por horario,ruidos y musica a gran volumen durante a?os a?os dejando sin dormir a los vecinos ,peleas varias, etc................. y esos locales siguen abiertos.

Y en Getafe por el simple ruido del cierre de una papeleria que cerrara seguramente a las 20:00-20:30 horas se le clausura.

Esto es el mundo al reves.


Juas.... y los delincuentes por la calle.....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: HITOWER en 23 de Enero de 2006, 18:37:10 pm
joder pues por esa regla de tres si mis vecinos rumanos  llegan a vivir en Getafe los expulsan de Espa?a como minimo, por que los amigos se montan unas fiestas  ;;cer;;:m: ,,) :ft: ,) :: que en comparacion, el ruido del cierre de la papaleria lo consideraria como un suave susurro...

Ya se por que se vienen todos a mi barrio...jejeje
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: .C.J. en 23 de Enero de 2006, 18:38:35 pm
joder pues por esa regla de tres si mis vecinos rumanos  llegan a vivir en Getafe los expulsan de Espa?a como minimo, por que los amigos se montan unas fiestas  ;;cer;;:m: ,,) :ft: ,) :: que en comparacion, el ruido del cierre de la papaleria lo consideraria como un suave susurro...

Ya se por que se vienen todos a mi barrio...jejeje

JEJEJE, YA PUEDES IR HACIENDOTE A LA IDEA DE TRATAR TODOS LOS DIAS CON RUMANOS.

?sabes pq lo digo no?  ;c;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: HITOWER en 23 de Enero de 2006, 18:43:24 pm
joder pues por esa regla de tres si mis vecinos rumanos  llegan a vivir en Getafe los expulsan de Espa?a como minimo, por que los amigos se montan unas fiestas  ;;cer;;:m: ,,) :ft: ,) :: que en comparacion, el ruido del cierre de la papaleria lo consideraria como un suave susurro...

Ya se por que se vienen todos a mi barrio...jejeje

JEJEJE, YA PUEDES IR HACIENDOTE A LA IDEA DE TRATAR TODOS LOS DIAS CON RUMANOS.

?sabes pq lo digo no?  ;c;
Me lo imagino..... jejeje voy a aprender idiomas, por cierto creo que hay policias en coslada que estan haciendo cursillos de rumano,  ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mazinguer en 23 de Enero de 2006, 21:04:59 pm
ja ja ja es lo de siempre, pringa el ke menos culpa tiene
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MAIGRET en 26 de Marzo de 2006, 13:24:45 pm
Cuatro a?os de cárcel para el due?o de un bar de Barcelona por exceso de ruido 
El establecimiento ha incumplido tres órdenes de cese de actividad y dos de precinto

EL PAÍS         

La Audiencia de Barcelona impuso ayer cuatro a?os de cárcel al propietario de un bar-restaurante de Barcelona por un delito de contaminación acústica cometido durante a?o y medio, cuando el local estuvo funcionando con emisiones de ruidos muy superiores a las permitidas. El tribunal también ordena la clausura del local durante tres a?os y fija una indemnización total de 32.000 euros para los dos matrimonios que le denunciaron y que durante este tiempo han padecido una situación de insomnio y estrés que ha derivado en tratamiento farmacológico.
La condena de cuatro a?os es la más alta impuesta en Espa?a por un tribunal por este delito y el máximo que permite el artículo 325.1 del Código Penal. Este precepto castiga con penas de prisión de seis meses a cuatro a?os a quien "contraviniendo las leyes u otras disposiciones de carácter general protectoras del medio ambiente, provoque o realice directa o indirectamente emisiones, vertidos, radiaciones, extracciones o excavaciones, aterramientos, ruidos, vibraciones, inyecciones o depósitos, en la atmósfera, el sue?o, el subsuelo o las aguas terrestres". Y en este caso, las normas vulneradas que exige el Código Penal para que haya delito han sido la Directiva Europea 2002/49, la ley estatal 37/2003, la ley autonómica 16/2002 y la ordenanza del Ayuntamiento de Barcelona de 26 de marzo de 1999, todas ellas relativas a límites de emisiones sonoras.
El artículo 326.b, del Código Penal prevé que el tribunal podrá condenar a la pena máxima cuando el acusado haya desobedecido los requerimientos de la administración para que corrija o suspenda su actividad, que es lo que aquí ha sucedido. La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

Montacargas y extractor

El bar-restaurante empezó a funcionar en julio de 2003 y ocupó los bajos de un chaflán situado en la esquina de las calles Sicilia con Sant Antoni Maria Claret, en Barcelona. El negocio se inició sin que Dionisio Mestre Rodríguez, que era quien lo explotaba, dispusiera de licencia de funcionamiento y apertura. El Ayuntamiento se la denegó porque no había insonorizado el local para mitigar los ruidos del montacargas, las persianas mecánicas y los extractores de humo. Dos matrimonios que habitaban los pisos superiores al local denunciaron los ruidos al Ayuntamiento de Barcelona, que el 11 de diciembre de 2003 ordenó el cese de la actividad. El propietario se comprometió a solucionar los ruidos, pero no lo hizo. Ni siquiera cuando se realizó una inspección sonométrica en los dormitorios de los dos matrimonios y se detectó que el nivel de emisiones por la actividad general del bar era de 38,77 decibelios, superando ampliamente el máximo legal de 30 decibelios.
El Ayuntamiento dictó el 19 de mayo de 2004 una segunda orden de cese de actividad que volvió a ser incumplida, lo mismo que ocurrió con otra tercera, del 12 de julio. El consistorio realizó una nueva inspección sonométrica en los pisos d y los niveles de contaminación acústica todavía fueron superiores: 41,73 decibelios en la actividad general del local y 45,90 en el funcionamiento del montacargas.
El 9 de noviembre de 2004 la administración municipal dictó una orden de precinto, pero el propietario la quebrantó y mantuvo abierto el restaurante, lo mismo que hizo el 22 del mismo mes. En la actualidad, el restaurante sigue funcionando sin licencia de explotación y los ruidos remitieron hace unos meses, pero los jueces recuerdan que eso sucedió cuando el acusado "se ha visto en la antesala" del juicio y mostrando un "desprecio total" hacia las normas administrativas.
--------------------El Tribunal de la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona presidido por Fernando Valle también dedica un apartado a reprochar la actuación del Ayuntamiento y recuerda que si se ha llegado a esta situación ha sido por la denuncia de los perjudicados. "Resulta incomprensible la actuación de los servicios del Ayuntamiento, que no ha sido capaz de atajar cuando antes esta problemática", dice la sentencia, asumiendo las críticas hacia el consistorio que durante el juicio ya planteó el fiscal especial de medio ambiente de Catalu?a, José Joaquín Pérez de Gregorio.--------------------------
El acusado reconoció en el juicio que había incumplido las órdenes municipales para asegurar la pervivencia del local y sus empleados. También explicó que el ruido lo provocaban los camiones y las ambulancias.



Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: GUCI en 26 de Marzo de 2006, 13:31:49 pm
Una sentencia ejemplar por llamarla de esta manera, el hombre este se estuvo pasando por el forro todas las denuncias y los cierres que le hicieron y mira por donde.....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MAIGRET en 26 de Marzo de 2006, 13:35:07 pm
CONDENADO A PAGAR 4500 EUR. POR EL JODIDO PIANITO DE LOS COJONES.

NO TE JODE, PORQUE EL NI?ITO ESTE DE FIESTA, EL RESTO DE HUMANOS TAMBIEN LO TIENEN QUE ESTAR

El Juzgado de Primera Instancia número 10 de Bilbao ha condenado a un matrimonio a pagar 4.500 euros en concepto de da?os morales causados a unos vecinos por los ruidos ocasionados a sus vecinos cuando su nieto tocaba el piano diariamente desde hace más de dos a?os. Además, obliga a éstos elegir en un plazo de 20 días entre las opciones de insonorizar la vivienda o renunciar a que el ni?o toque el instrumento. Si transcurre ese tiempo sin que haya una decisión, será el demandante el que opte por unas de las dos alternativas.

La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, se?ala que en la vivienda de la capital vizcaína del matrimonio demandado suele tocar el piano su nieto, sin un horario fijo y sin que exista una habitación acondicionada para tal fin.
El abogado de los demandantes, Juan Ignacio Marcos, destacó que la contaminación acústica causó da?os morales a los vecinos, ya que el hombre sufrió una trombosis cerebral y los ruidos le afectaban de forma negativa, al igual que a su mujer que padece de cefaleas.
Además, argumentó que el ruido provocado por el piano llegaba a anular el sonido de la televisión y, al volver de trabajar, no podían disfrutar de "un ambiente relajado".
Por su parte, la juez recuerda que la prueba pericial practicada en el proceso para determinar el nivel sonoro que soportaban los vecinos ha determinado que el sonido del piano sobrepasa los valores permitidos por la Ordenanza Municipal de Protección del Medio Ambiente del Ayuntamiento de Bilbao.
La prueba la realizaron un inspector técnico especialista de este área del Consistorio -que midió los niveles de presión sonora- y un profesor de piano designado por el Conservatorio de Música de la capital vizcaína que interpretó varias piezas. Ambos se?alaron que el piano es un instrumento muy característico, cuyo sonido se proyecta en todos los sentidos: hacia arriba, abajo y hacia los lados.
Los demandados alegaron que un ni?o toca de forma más suave que un adulto. Por su parte, el profesor de música reconoció que los menores no tienen formados los dedos como los adultos y, por ello, "sus ataques suelen ser más blandos". No obstante, dijo que, aunque un profesional tiene "más fuerza", aprende a controlarla.
A su juicio, "es mucho más molesto oír tocar el piano a un alumno que, lógicamente, en su labor de aprendizaje se equivocará y tendrá que repetir varias veces el
mismo pasaje, que a un pianista profesional".

"Injerencia sonora"

Por ello, la resolución judicial apunta que el caso "demuestra" que se trata de un caso de "injerencia o penetración sonora en el interior del inmueble de la demandante, procedente de la actividad desarrollada en el inmueble propiedad de los demandados, que reúne las características de persistencia, resistencia o continuidad exigidas jurisprudencialmente".
Además, indica que el ruido también excede los límites se?alados por la Organización Mundial de la Salud con el fin de permitir una conversación en condiciones confortables en el interior de la vivienda, que se establece en los 35 decibelios, y los fijados para evitar perturbaciones del sue?o. Para que éste sea de "buena calidad" no debe superar los 30 decibelios.
Tras recordar que la habitación del piano no está especialmente acondicionada para amortiguar el sonido del piano, destaca que el ruido excede lo "normalmente tolerable en el marco de las relaciones con la vecindad, y produce a la demandante y a su cónyuge, cuando menos, molestias e incomodidades".

Da?o moral

La sentencia apunta que "las molestias generadas por la percepción de inmisiones acústicas superiores a los niveles de tolerancia, constituye en sí misma un da?o moral o extrapatrimonial indemnizable por el desasosiego, el sufrimiento y la incomodidad que origina, por la merma de la calidad de vida que impone, etc".
Asimismo, subraya que la Organización Mundial de la Salud en distintos informes ha se?alado que el ruido puede agravar dolencias preexistentes como la hipertensión arterial -padecida por el marido en este caso-, enfermedades cardiovasculares, depresiones y trastornos mentales".
La juez afirma que los informes médicos demuestran también que los ruidos del piano "resultan desaconsejables, tanto para la demandante como para su marido". La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Vizcaya.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: goodlife en 27 de Marzo de 2006, 15:46:08 pm
Está bien; pero más como estas debería haber, que hay mucho hijo de su madre por ahí que se pasa el descanso de los demás por donde yo sé.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: vlair en 27 de Marzo de 2006, 16:07:29 pm
A mi personalmente me parece bien la sentencia, pero creo que deberian de poner la tabla de medir aqui, es decir, si por ruidos te caen 4 a?os, pues por homicidio....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: hans en 27 de Marzo de 2006, 17:43:28 pm
jejeje pues si es un homicidio con bomba y tu banda dice q se rinde a lo mejor muy poco, más o menos lo q tarden en bajarse los pantalones unos cuantos.

Tened cuidado por ahi fuera
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: UCRIFO en 27 de Marzo de 2006, 17:46:52 pm
Genial por la sentencia....

... fatal por los que tocamos el piano   ;cag;

Pos me cambiaré al triángulo o los bongos, aunque a mi los vecinos jamás me han dado quejas...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: kyon en 27 de Marzo de 2006, 18:10:13 pm
Todos los locales deberían estar insonorizados,incluidos los bares de cuarta categoría;que algunos son más molestos que muchos bares de copas. Le?a al mono y ma alegro por la sentencia. :ft:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pitusino en 27 de Marzo de 2006, 21:37:30 pm
Ya es hora que en este País, se tomen cartas en el asunto con el tema de los ruidos, la contaminación acustica en la actualidad es uno de los mayores males del momento, y si no que se lo cuenten a los que hemos padecido estas situaciones. De todas formas, con la sentencia de cuatro a?os de carcel, el personaje del Bar, si no tiene antecedentes por otra causa penal, no va al talego.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: verdesur en 26 de Julio de 2006, 21:18:36 pm
Muy buenas.
Mediante el presente quisiera una ayudita de los compis profesionales.
Aqui donde trabajo no hay ordenanza sobre ruidos ni análogos, y tenemos el problema que un pueblo de 5000 habitantes en la provincia de sevilla, con la calor que está haciendo, pues recibimos varias quejas diarias de vecinos que tienen que madrugar para trabajar pero que no pueden porque los mismos vecinos se quedan hasta altas horas en las puertas de sus viviendas hablando,los ni?os pues idem, etc. debido al calor que hace por la noche y estos no tienen que madrugar.
Pues lo dicho, que no tenemos ordenanza, y  al respecto no sé sí habrá una norma de caracter general donde pueda encuadrar este tema, he pensaod el derecho del descanso, pero no sé si se queda corto o ambiguo. Gracias. Salu2.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2006, 21:35:35 pm
Aún teniendo normativa específica ya es dificil aplicar la misma y que sirva de algo, así que sin tener esa normativa, lo que no está expresamente prohibido está permitido.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 26 de Julio de 2006, 21:42:51 pm
.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Eje en 26 de Julio de 2006, 21:45:39 pm
Imagino que dependereis del grado de educación y entendimiento que tengan los vecinos "ruidosos" cuando les expongáis el problema que tienen sus vecinos "madrugadores".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 26 de Julio de 2006, 22:09:58 pm
Estoy contigo eje.vssssssssssss
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uoe en 26 de Julio de 2006, 22:58:09 pm
Muy buenas.
Mediante el presente quisiera una ayudita de los compis profesionales.
Aqui donde trabajo no hay ordenanza sobre ruidos ni análogos, y tenemos el problema que un pueblo de 5000 habitantes en la provincia de sevilla, con la calor que está haciendo, pues recibimos varias quejas diarias de vecinos que tienen que madrugar para trabajar pero que no pueden porque los mismos vecinos se quedan hasta altas horas en las puertas de sus viviendas hablando,los ni?os pues idem, etc. debido al calor que hace por la noche y estos no tienen que madrugar.
Pues lo dicho, que no tenemos ordenanza, y  al respecto no sé sí habrá una norma de caracter general donde pueda encuadrar este tema, he pensaod el derecho del descanso, pero no sé si se queda corto o ambiguo. Gracias. Salu2.

 Esque co esta calo, cualquiera se queda en la casa , no sera que esos vecinos tienen ri?as por otras cosas , me extra?a , que molesten varios vecinos como manda dios hablando en la puerta de su casa , se ha hecho toda la vida en Espa?a , estar a la fresca y nadie se quejaba
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: verdesur en 27 de Julio de 2006, 08:47:29 am
gracias a todos pero lo gracioso del tema, es que incluso el concejal de seguridad ciudadana e incluso el alcalde, ( tengo delante el escrito ), solicitan a esta policia que el turno de noche y a partir de las 12.00 de la noche, controle y vigile la zona de la discordia( la de las supuestas charlas entre vecinos). Es pa mearse.
en fin, estoy con vosotros yo creo que es algo más que simple charla, creo que hay un "pique" entre ellos y en fin,  que si no hay ética vecinal, pues que mi alcalde, jefe, o concejal correspondiente me den las órdenes oportunas al respecto. Pues anoche mismo, le dije al vecino en cuestión, que le dijera a sus vecinos que hicieran el favor de bajar el volumen de sus voces a partir de una cierta hora atendiento a que debe de levantarse temprano, a lo que me responde, que como le diga algo se puede liar con los vecinos, pues en fin, -blanco y en botella- que estan "pisaetes los vecinos", pues creo que esto va pa largo o que presente denuncia que el Juzgado se encargará de archivar estos "papeles". Salu2.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 27 de Julio de 2006, 13:17:50 pm
una solucion seria que cuando se levante para ir al trabajo, "alegre" a sus vecinos con una musiquilla celestial o un concierto de berridos en do mayor sostenido. ;ris; ;ris; todo ello a gran volumen claro.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 01 de Octubre de 2006, 10:45:13 am
El Ayuntamiento de Granada endurecerá progresivamente la 'batalla' que mantiene contra la contaminación acústica existente en la ciudad y que padecen muchos de sus vecinos. La Concejalía de Medio Ambiente anunció nuevas y expeditivas medidas en esa dirección, con el objetivo de garantizar el descanso nocturno de cuantos granadinos viven en las inmediaciones de pubs, cafeterías, discotecas y otros locales de ocio que tienen abiertas sus puertas hasta altas horas de la madrugada.


 
A partir del próximo 15 de octubre y en las noches de los viernes y sábados, un ingeniero técnico de Medio Ambiente acompa?ado por una patrulla de la Policía Local responderá a la llamada de cualquier vecino que esté afectado por ruido insoportable y se personará en el lugar de donde procede. Allí y tras efectuar mediciones del nivel sonoro con equipos homologados, el citado técnico tendrá potestad no sólo para sancionar al empresario o responsable del local, sino para proceder en ese mismo momento a su clausura.

El concejal de Medio Ambiente, Juan Antonio Mérida, precisó ayer que de acuerdo con la normativa vigente, si la contaminación acústica no sobrepasa el nivel permitido en seis decibelios, la intervención del técnico y de los agentes de Policía Local se limitará a obligar al responsable del establecimiento a que baje el volumen del equipo de música, a la vez que iniciará el correspondiente expediente sancionador. Éste conlleva una multa mínima de 6.000 euros.

Si el ruido supera la citada barrera, el técnico tendrá que valorar el grado de contaminación acústica existente y determinar en ese momento si cierra el local o da por terminada la actividad que provoca el ruido. 'De lo que se trata es de actuar de forma inmediata para eliminar el foco sonoro con lo que entendemos que se potenciará el equilibrio entre el ocio y el derecho al descanso, siempre en favor de este último', se?aló Mérida.

La acción inspectora del Consistorio de Granada estará sujeta a las demandas vecinales, pero por la experiencia existente sin duda se concentrará en las zonas donde más locales de ocio existen: Pedro Antonio de Alarcón, Elvira, Plaza Nueva, Plaza de Toros y otras.

Línea de trabajo

El paso cualitativo contra el ruido que emprenderá el Ayuntamiento desde la fecha citada, se enmarca en una línea de trabajo asumida por el Consistorio, que comenzó con la elaboración del Mapa Sonoro de la capital granadina, que continuará con la nueva Ordenanza de Ruido que será presentada en el Pleno de octubre y que se completará con la Ley del Botellón que ha de aprobar el Parlamento de Andalucía y que complementará con la correspondiente ordenanza municipal.

'El esfuerzo que vamos a realizar en este último trimestre del a?o en la Concejalía de Medio Ambiente va a estar enfocado fundamentalmente en la limpieza viaria acompa?ada de la gestión de residuos y en la lucha contra la contaminación acústica', se?aló Mérida.

Pese a que la ciudad se encuentra 'patas arriba' por las numerosas obras que se ejecutan simultáneamente, desde Medio Ambiente no se renuncia a tener la capital limpia y con el menor grado de contaminación por ruido posible. Mérida insinuó ayer que junto a la medida anterior pueden venir otras más.

No más vueltas

Medio Ambiente no quiere que se repitan las situaciones indeseables que se producen ahora. Como el hecho de que tras el paso de una patrulla por un local ruidoso y advertir a su due?o de que atenúe el nivel sonoro de sus instalaciones, éste rebaja momentáneamente el nivel musical de su negocio para poco después volver a las andadas. Ante tales hechos, y vista la experiencia, los agentes no sólo pasarán una vez por el local infractor. Al cabo de un tiempo prudencial, la misma patrulla de la Policía Local volverá a revisar la situación de nivel sonoro en que se encuentra y si reincide en los hechos denunciados, procederá a aplicar una sanción mayor.

Mérida también anunció otra medida aún más efectiva y que deriva de la aplicación del conocido como 'Sistema Jericó', mediante el cual el inspector podrá comprobar si el nivel de ruido es el aceptado y a qué hora abre y cierra el establecimiento. Este sistema consiste, básicamente, en un módem que transmite información a la Delegación de Medio Ambiente sobre los niveles de ruido de cada local. En base a un registro permanente, es sencillo comprobar por parte del Ayuntamiento si en algún momento de la actividad del local en cuestión su música o el ruido interior sobrepasan los niveles permitidos.

Y un tercer problema a resolver. Algunas de las llamadas que recibe la Policía Local sobre contaminación acústica no proceden del interior de un establecimiento sino de los clientes del mismo que se congregan en las puertas y molestan a los vecinos. Ante esta situación, desde Medio Ambiente se asegura estar atados de pies y manos hasta que no se promulgue la Ley del Botellón. Así, al menos, lo entiende Mérida, quien se?aló que lo único que puede hacer la Policía Local es 'aconsejar a esas personas que se desplacen a otro punto, como se viene haciendo desde hace un tiempo y con resultados esperanzadores'.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: SODATUR en 01 de Octubre de 2006, 11:08:28 am
Si esa alternativa, se diese en Madrid......................
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uoe en 01 de Octubre de 2006, 11:12:31 am
Si esa alternativa, se diese en Madrid......................
....................................................nos quedamos sin locales , pero dormiremos mas agusto, creo recordar que en la ley de espectáculos publico de castilla la mancha esta es la mas dura de todas las que hay, en el tema de cierres y de ruidos , bueno ahora granada , haber si cunde el ejemplo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 01 de Octubre de 2006, 21:31:35 pm
Si esa alternativa, se diese en Madrid......................
....................................................nos quedamos sin locales , pero dormiremos mas agusto, creo recordar que en la ley de espectáculos publico de castilla la mancha esta es la mas dura de todas las que hay, en el tema de cierres y de ruidos , bueno ahora granada , haber si cunde el ejemplo.
La Ordenanza de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, también es muy restrictiva. Pero que yo sepa, solo sirve para que los técnicos municipales a pachas con el concejal "se forren" a costa del curro de los municipales y el sufrimiento de los afectados.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Glimmerman en 02 de Octubre de 2006, 01:25:12 am
Eso es lo que tendría que hacer Madrid. Cerrar el local "ipso facto".  ;guit;
Al igual que el Gobierno debería expulsar a los ilegales el mismo día de deternerlos, o al día siguiente.  :car;
Así, igual otro gallo cantaría..................... :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 02 de Octubre de 2006, 01:34:50 am
Eso es lo que tendría que hacer Madrid. Cerrar el local "ipso facto".  ;guit;
Al igual que el Gobierno debería expulsar a los ilegales el mismo día de deternerlos, o al día siguiente.  :car;
Así, igual otro gallo cantaría..................... :pen:
Si hombre, con la de intereses que hay para que todo siga como está...
Ciao.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: flip en 02 de Octubre de 2006, 01:35:49 am
Que haces posteando, sin haberte presentado primero, como se entere Willian, te cae una buena. ;bron;.
Es co?a, es normal pasar primero por presentaciones y contarnos algo, un saludo :bur)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Octubre de 2006, 15:12:28 pm
No a
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Octubre de 2006, 15:14:36 pm
Como iba disiendo, aqui copiamos la noche blanca de ciudades en las que a la 23.00 no hay un local abierto, y digo yo si tanto les preocupa que reduzcan los horarios de cierre, que más da estar bailando de 12 a 3 que de 3 a 6, vamos digo yo.

Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 02 de Octubre de 2006, 22:45:41 pm
Que cabroncete eres flip, sin acritud.vsssssssssssssss
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: aguilaspol en 22 de Octubre de 2006, 03:37:47 am
Hola a todos nuevamente. Bueno me gustaría abrir este tema para que comenteis los tipos de sonometros que teneis como dotación y como los utilizais y si estais habilitados para tal función, así como del tipo de acta que levantais tras practicar la medición. Si me podeis poner algun caso en el que hallais estado implicados como policias a la hora del juicio os lo agradeceria y las sentencias del Juez o las medidas que han obtenido vuestros ayuntamientos para subsanar las deficiencias por ruidos en los locales. En fin todo lo que podais contar de como actuais por otros sitios.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: policia en 26 de Octubre de 2006, 10:42:01 am
Salvo que se tenga el titulo de ingeniero tecnico, no se esta usando correctamente, deben ser manipulados por personal titulado como minimo con ingenieria técnica.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2006, 16:51:55 pm
Depende POLICIA, depende, y digo depende por que en Madrid la propia Ordenanza establece que los funcionarios de la PMM podrán realizar tales mediciones siempre que hayan superado un curso de 50 horas sobre la materia, lo que ocurre después es, como siempre, el criterio judicial de llegar la denuncia formulada a los tribunales, ya que habrá jueces que den validez a la misma si la medición ha sido realizada por PMM, y otros, que entenderán que PMM no es técnico en la materia, a pesar de haber realizado dicho curso, y anularán la denuncia por ese "defecto formal".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 26 de Octubre de 2006, 21:02:43 pm
HOla, policia, quien tenga titulo de ingeniero tecnico, solo con su "oreja" dira si el ruido es alto, bajo, ruidoso o lo que sea.  Pero si el sonometro esta homologado, ha pasado por metrologia, y se realiza conforme a la ley del ruido, es una prueba preconstituida.  Es como si todo Policia que no sea licenciado en borracheras, no podra usar el etilometro.  El sonido se recoge por un aparato en unas condiciones establecidas.  Yo no tengo el curso de ingeniero tecnico, y te aseguro que voy a cualquier juzgado y a dicho ingeniero tecnico le saco los colores, ya que estos hacen los calculos sin aparatos, me explico.  Ciudad de la costa, con muchisimos bares, pubs y discotecas.  Se realiza medicion por la PL, y el resultado que dan es el ruido que sale a la calle, y limitan las fuentes de sonido para que el ruido que salga al exterior se al legalmente establecido.  Las palabras de los propietarios siempre suelen ser las misma..... "Pero si el ingeniero me ha dicho que puedo emitir con todos los watios de potencia" y se le invita a dicho ingeniero a que tumbe nuestras mediciones.  Se cita con el ingeniero a una hora y se van a repetir las mediciones.  El ingeniero tiene que traer un aparato, que ahora no recuerdo su nombre, el cual emite un sonido continuo y constante, y es la fuente de emision de ruido por la que se debe de medir el aislamiento.  Si no lo trae se hace constar en las medicion y se usan los aparatos de sonido del local.
Al final el ingeniero tiene que cludicar, ya uqe ellos lo que hacen es calcular el aislamiento que tienen los materiales con los que estan construidas las paredes.  Pero no cuentan con los pilares, o que en X zonas es mas estrecha la pared e infinidad de cosas.

Si alguien esta interesado, en la pagina de www.ruidos.org buscar el proyecto GEDEON.  Se realizan mediciones en tiempo real del ruido emitido por TODOS los locales de ocio de la ciudad.  Ahora que han resuelto el problema de las zonas de ocio, se estan dedicando a otro tipo de ruidos, tales como de los aires acondicionados, puertas de garajes e incluso cisternas de WC, que antes estaban tapados con la otra fuente contaminadora de ruidos.

Tambien hay que recordar, que nosotros cuando recogemos la pruebas lo hacemos como PJ, ya que estamos investigando un posible ilicito penal, y estos ilicitos penales no los van a investigar ni la cientifica del CNP, ni SEPRONA ni nada por el estilo, es una competencia municipal por lo que es TODA nuestra, asi que procuermos hacerla bien.  Si luego tenemos politicos iluminatis que hacen ordenanzas que te limitan en tus funciones, pues que luego se cojan los hue--s si llegara a tribunal las denuncias formuladas por los ciudadanos.

En fin que se puede hablar mucho de esto.
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 26 de Octubre de 2006, 21:43:45 pm
Hola, se me olvidadba una cosa importante.  En temas de ruidos, al ser un procedimiento medioambiental, CUALQUIER PERSONA, y digo cualquiera, puede solicitar informacion sobre el estado del dicho procedimiento, y no solo los perjudicados o interesados.  Es decir yo vivo en Ceuta, y puedo solicitar a un ayuntamiento de Galicia como esta el expediente X de ruidos.  Y estan obligados a contestarme.  Por lo que aqui cualquier persona puede controlar al ayuntamiento en este sentido.

Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: policia en 27 de Octubre de 2006, 13:42:37 pm
En mi ciudad el juez ha tirado para atras varias mediciones por realizarlas personal no cualificado como ingeniero.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 27 de Octubre de 2006, 14:45:38 pm
Hola, entiendo lo que dices policia, pero aqui tenemos que valora dos cosas.  Una, que la denuncia es de un particular y dos nosotros vamos como testigos y/o peritos.  Por lo que si el juez no admite las pruebas obtenidas con un aparato de medicion calibrado y homologado, y realizadas segun la ley, pues los perjudicados que apelen.  Mi trabajo estara hecho, y no podran decirme que no hago nada.  Hoy en dia, hay mas sentencias con responsabilidad patrimonial con cargo al ayuntamiento por no hacer el trabajo.

Otra cosa es que las mediciones no se hicieran con el aparato homologado y calibrado o no se siguiera el procedimiento.  Hay una sentencia de un juzgdo de instruccion de alicante, que condena a una persona a "cambiar" de sitio su perro, por que los ronquidos de este no dejaba descansar a los vecinos.  Pero en la AP, se esta tratando, ya que las mediciones no se hicieron, si no que la PL solo plasmo que el ruido era grande y no dejaba descansar sin realizar medicion.  Si alguno de esos policias hubiera sido ingeniero, ese informe es valido, por eso a los que no somos tecnicos realizamos el trabajo con aparatos y siguiendo el procedimiento.

Tambien tendremos que ver si va por la via penal, o por la via civil, o incluso por la via administrativa.  Lo que tengo claro es que cuando me llaman voy y recogo pruebas por si llegara a ser un ilicito penal, o un delito medioambiental.

Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 27 de Octubre de 2006, 14:48:38 pm
HOla otra vez, se me olvidaba.  Esto SI ES COMPETENCIA MUNICIPAL, y si no hacemos bien nuestras competencias, no queramos que nos den mas competencias.  Queremos asumir mas protagonismo en la Seguridad Ciudadana, pero yo creo que primero deberiamos de hacer bien los deberes y hacer bien en lo que ya tenemos protagonismo, y este tema aunque "nuevo", ya lleva bastante tiempo, ya que hay sentencias desde el a?o 84, y no nos hemos preparado lo suficiente.
Opinion personal.

Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2006, 14:55:29 pm
PRODIGOS: y este tema aunque "nuevo", ya lleva bastante tiempo, ya que hay sentencias desde el a?o 84, y no nos hemos preparado lo suficiente.


Desidia de la administración, que no de los Cuerpos de PL, pues en el caso de MADRID, las Juntas de Distrito todopoderosas son las que parten el bacalao y la PMM se limita a dar curso a esas Juntas de las infracciones observadas, y un expediente sancionador puede llegar a tardar en resolverse seis o siete a?os, y cuando hay resolución administrativa, el local cambia de nombre, de due?o (se coloca a un primo), y vuelta a empezar.

Y qué recurso le queda al perjudicado?, pues acudir a la vía judicial ante la INEPTITUD e INHIBICIÓN de la administración.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 27 de Octubre de 2006, 14:59:37 pm
Hola, a eso me refiero ronin, a nosotros una vez hecho el trabajo, hemos acabado.  Si la administracion es lenta, que se quejen los perjudicados y soliciten indemnizaciones patrimoniales.  que ya hay muchisimas sentencias sobre este tema por inactividad o silencias administrativos.  Y para ello deberemos de informar a los perjudicados de los diversos procedimientos que pueden seguir.

Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2006, 17:15:31 pm
No me sirve, pues el problema se enquista y se vuelve contra nosotros, pues el perjudicado lo que quiere es que le resolvamos la situación, y nosotros, tras realizar nuestro trabajo les remitimos a las Juntas de Distrito, en este caso las autoridades, que son las que han de dictar la resolución administrativa pertinente, y cuando el perjudicado se persona en esas Juntas el personal, "adiestrado para ello", lo que hace es pasar la bola a la PMM, en definitiva, sacar balones fuera.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Octubre de 2006, 18:04:35 pm
HOla otra vez, se me olvidaba.  Esto SI ES COMPETENCIA MUNICIPAL, y si no hacemos bien nuestras competencias, no queramos que nos den mas competencias.  Queremos asumir mas protagonismo en la Seguridad Ciudadana, pero yo creo que primero deberiamos de hacer bien los deberes y hacer bien en lo que ya tenemos protagonismo, y este tema aunque "nuevo", ya lleva bastante tiempo, ya que hay sentencias desde el a?o 84, y no nos hemos preparado lo suficiente.
Opinion personal.

Un salu2


Que sea competencia municipal no implica que sea competencia de la Policía Local. La realización de determinadas actividades están encomendadas a determinado personal con una determinada cualificación técnica, que pertenece a determinado grupo y por cuyas funciones cobra un determinado sueldo. La idea de parchear porque, por lo general un policía sale más barato, lleva a que se ralenticen los procedimientos, se alarguen los plazos, se confunda al perjudicado, se obligue a actuar a la justicia cuando el tema es administrativo y a que se pierda efectividad en el servicio.
Salud y suerte.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 27 de Octubre de 2006, 22:33:57 pm
Hola, ronin, si nosotros hacemos el trabajo, y el ciudadano biene a recriminarnos, tenemos el trabajo hecho.  Y por mucho que la junta de distrito, o en mi caso el Concejal delegado o Alcalde, me vuelva a remitir el trabajo, pues nada, se le vuelve a medir, se da otro número de registro y se vuelve a ampliar el expediente.  Como he dicho antes, cualquier persona puede solicitar el estado del tramite sin necesidad de estar implicado.  Y si hay un silencio administrativo entonces se manda al contencioso.
Luego contestando a Sin-Chan, no estoy de acuerdo del todo, y me explico.  Es un tema municipal, por lo que debera o podra estar regulado mediante ordenanza municipal, pero aunque esta no exista, tenemos la ley del ruido.  Y la PL esta para vigilar que se cumplan las ordenanzas del municipio, y si no hubiera ordenanza, pues se haria cumplir la ley.  Ademas, tenemos que tener en cuenta que ultimamente, se esta considerando un delito medioambiental, por lo que en este caso la PL, que recoge las muestras lo hace como PJ, en la investigacion de un posible delito.  Por lo que SI es un tema que ata?e a la Policía Local.
Opinion personal
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: goodlife en 28 de Octubre de 2006, 00:58:35 am
Aquí es necesario primero una denuncia del perjudicado en el Ayuntamiento; y luego "van" los técnicos de la concejalía de medio ambiente a medir. Nosotros nada de nada. Solo la patrulla ecológica lleva apartato.  :ft:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 28 de Octubre de 2006, 01:07:03 am

 Por lo que SI es un tema que ata?e a la Policía Local.


Yo, además de estar de acuerdo en lo que manifiestas a?ado. que prefiero hacer la medición, que acompa?ar al técnico a que mida, total, si tengo que estar en el fregao, pues estoy a mi manera..
de Madrid, mejor no hablar.  ;cosc; ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 28 de Octubre de 2006, 20:41:27 pm
HOla otra vez.  Una cosa, lo que seria impensable es que TODOS los integrantes de la policia local, hicieran eso.  Me explico.  Si hay un sonometro, por distrito, comisaria, o municipio.  Pues, por que no va a ver un grupo encargado de estos temas???.  Al igual que lo hay de atestados, o trafico, o motoristas o patrullas, o lo que se os ocurra.  Al final, se tiende a la especializacion.  Si un tecnico de medio ambiente, se levanta a las 2 de la ma?ana para realizar una medicion por ruidos, pues que la haga.  Si encima es en sabado o domingo, pues que venga.  Es como si hay un accidente con heridos a las 2 de lama?ana y se les dice a los heridos, bueno, no se mueran hasta las 8 de la ma?ana que es cuando entran a trabajar los de atestados, y denles tiempo a tomar cafe......

Nosotros estamos para velar que se cumplan las ordenanzas municipales y el resto de leyes.  Pues que me dejen hacerlas.  Y SI MADRID ES UN UNIVERSO APARTE.

Ahora hago una pregunta tonta.  ?Cuantos de los aqui presentes podriamos hacer una medicion de ruidos a vehiculso????  Eso esta en las ordenanzas de trafico casi seguro.  Y digo tanto a medios materiales como a los conocimientos adecuados para usarlos???.  Por que yo puedo tener los conocimientos necesarios para hacerlo, pero si no tengo las herramientas necesarias pues apaga y vamonos.

Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Shin-Chan2 en 28 de Octubre de 2006, 21:35:52 pm
Yo es que no estoy de acuerdo. Hay montones de ordenanzas en cuya vigilancia se nos intenta implicar con calzador, simplemente porque un policía sale más barato que un técnico o porque ningún otro funcionario quiere salir a pasar frío o calor. Por ponerte un ejemplo, intentad investigar asuntos que conciernan a temas fiscales de competencia municipal. Solicitad medios, formación, etc. Vereis que pronto os dicen, que eso es tema de tecnicos cualificados. A ser posible de confianza. Pero eso sí, quedareis habilitados inmediatamente como autenticos expertos, cuando se trate de obras, limitadores, mercadillos y demás zarandajas.
Salud y suerte.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 28 de Octubre de 2006, 23:56:12 pm
Chin.
Llevas mucha razón en lo que dices de las ordenanzas fiscales.

Pero a mi el tema de los ruidos, en Madrid, me (jodia) mucho. Me da rabia, hacer una cosa una y otra vez, sabiendo que el resultado es ese, que lo tendré que volver a hacer, y todo, por no tener un aparato y no poder decir, esto lo he hecho yo, y está bien hecho. Y sobre todo, por que he visto a ni?os, de colegio, con ojos como platos, de no dormir, y me dio rabia de no poder estallarle los sesos al hijolagranputa, que no bajaba la musica. Y ya me callo, que nos cierran el foro.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Octubre de 2006, 11:38:37 am
Pero puestos a funcionar mal, lo mismo da que funcionemos nosotros, que que funcionen mal los técnicos. No solo con este tema, ni con esta policía, me parece que se abusa del uso de funcionarios armados para realizar tareas administrativas. Se ha transformado a los policías en chicos para todo que se usan para tapar agujeros economicos u operativos.
Salud y suerte.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: policia en 30 de Octubre de 2006, 13:56:39 pm
Eso es cierto, al final muchas veces hacemos d echicos de los recados.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2007, 15:10:58 pm
Acabo de oir en la tele que han matado en canarias a un chaval de 18 a?os de un tiro de escopeta.
El tirador era un vecino que les había pedido en varias ocasiones que dejasen de hacer ruido.
No voy a justificar el liarse a tiros con nadie, pero joer, es que el que no te dejen dormir te puede llegar a colocar en un estado de nervios tal que al final la mejor opción que se te ocurra sea el liarse a tiros.
Deberíamos estar protegidos contra los ruidos causados por la gente de tal manea que no se tenga que llegar a esto.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2007, 15:14:06 pm
Ya ha ocurrido en otras ocasiones y es que hay mucho "alterado".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2007, 15:22:01 pm
es que es bastante crispante
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: hell en 15 de Marzo de 2007, 15:33:41 pm
es que es bastante crispante

yo tengo un vecino q todos los dias pone la musica a toda ostia a las nueve de la ma?ana y me tiene.... cualquier dia no respondo de mis actos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: HITOWER en 15 de Marzo de 2007, 16:07:44 pm
El presunto homicida y la víctima vivían en la misma calle
El autor de los disparos en Vecindario había discutido con el grupo en que estaban el fallecido y el herido
 
Yeray D.S., el joven detenido como el presunto autor del homicidio en que el miércoles por la noche resultó fallecido un joven en Vecindario y herido grave otro, ya había discutido en varias ocasiones con el grupo de jóvenes contra el que disparó, según ha explicado este jueves por la ma?ana la Guardia Civil. La escopeta con que realizó los disparos era suya, no de su hermano.

ACN
[Jueves, 15 de marzo de 2007] [12.13]

Según fuentes de la Guardia Civil , Yeray D.S., el joven de 23 a?os detenido como el autor de los disparos que acabaron con la vida de un joven de 18 e hirieron gravemente a otro joven de 19 a?os, llamado Erik, había discutido ya en varias ocasiones con el grupo en que se encontraban el fallecido y el herido.

El supuesto autor y la víctima vivían en la misma calle, y Yeray había tenido roces con el grupo de jóvenes entre los que estaban las víctimas, por los ruidos que hacían por las noches al reunirse en la calle.

Según la Guardia Civil , Yeray D.S. no tiene antecedentes de ningún tipo, y la Guardia Civil entiende que decidió salir de casa con la escopeta de caza, que se ha aclarado era de su propiedad y no de su hermano, como se dijo inicialmente, "en un estado de alteración nerviosa" a causa de los ruidos y los anteriores 'roces' con este grupo.

Así, Fernando H.R. de 18 a?os, vecino de la misma calle que el detenido, recibió un impacto en el torax que le causó la muerte instantánea.

La otra víctima, Erik V. R. de 19 a?os recibió dos disparos por la espalda cuando intentaba huir, resultando herido grave y siendo evacuado al Hospital Insular de la capital grancanaria, donde permanece ingresado con pronóstico reservado.


Pues por lo visto el fallecido estaba colaborando en las labores de busqueda del ni?o que ha desaparecido estos dias atras. Su imagen salio en un programa de Antena 3 sobre ese caso
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: trucango en 15 de Marzo de 2007, 17:30:07 pm
Si los ayuntamientos aplicaran bien las ordenanzas de ruidos no habria ningun problema....

300 euros de multa cada vez que molestes... ya veras como se te quitan las ganas...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: gautamacop en 15 de Marzo de 2007, 18:01:35 pm
  :pen:   Seguro, seguro, que existe algo mas que ruido entre el agresor y muerto.Saludos
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: alertamedia en 15 de Marzo de 2007, 23:30:52 pm
a lo mejor mucho ruido y muchas noches seguidas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 15 de Marzo de 2007, 23:32:25 pm
Yo también lo he oido, vaya como está la pe?a.Vsssssssss
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 15 de Marzo de 2007, 23:35:36 pm
Por lo visto la "pandi" de la cual el muerto era miembro había jodido varias veces el coche al de la escopeta porque ya habían tenido mas de un roce.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Halcón-Milenario en 15 de Marzo de 2007, 23:58:43 pm
El tema de los ruidos es más complicado de lo que parece, uno está en su casa y el de al lado está jodiéndote un dia tras otro, lo primero que haces, normalmente, es intentar hablar con él, pero cuando el tio pasa de tí y parece que lo hace más aposta sabiendo que te está molestando......he ido a bastantes avisos de éste tipo y hablando con la gente puedes atar muchos cabos sobre éste tema. Además, como bien dicen por ahí arriba, las Ordenanzas Municipales al respecto nunca o en muy raras ocasiones se aplican

El domicilio es inviolable y ciertos ruidos y molestias lo violan de largo
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: VILLE en 16 de Marzo de 2007, 06:32:33 am
El ruido aqui es una mera escusa para salir y liarla, ya que estoy totalmente seguro que entre ellos tenían que haberse producido varios roces anteriormente.
Un saludo
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2007, 14:27:39 pm
Los policías municipales podrán multar a aviones

REDACCIÓN. 23.03.2007 En las localidades afectadas por el ruido del aeropuerto.
La iniciativa es de Torrejón de Ardoz, pero se sumarán otros 13 municipios.
Los policías municipales de Torrejón de Ardoz (PSOE) llevarán a partir del 1 de abril un sonómetro (instrumento para medir sonidos) que les permitirá multar a los aviones cuyo impacto de ruido en el municipio sea excesivo.


Al volar a baja altura los policías podrán identificar la matrícula del aparatoAl volar a baja altura podrán identificar la matrícula del aparato. Este ayuntamiento se convertirá así en el primero de la región en adoptar esta medida.

 

A Torrejón le seguirán  otros 13 municipios, que firmaron esta semana un acuerdo para abordar este tema: San Fernando (IU), Algete (PSOE), Colmenar (PP), Belvis, Cobe?a (PP), Loeches (PSOE), El Molar (PP), Talamanca (PSOE), Torrejón (PSOE), Valdeolmos (PP), Velilla (PSOE), Rivas (IU) y Campo Real (PP).

Cada municipio decidirá cómo aplicar el acuerdo, en función de sus ordenanzas municipales sobre contaminación acústica. Las multas serán de una "cuantía importante" para desalentar a los infractores, advirtió Torrejón.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: alertamedia en 23 de Marzo de 2007, 17:44:51 pm
Ahí no está mi pueblo y también es afectado.

Por cierto, vaya siesta que me han dao los vecinitos de al lado con el puto regetón  ;bron;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: TIE en 24 de Marzo de 2007, 00:40:29 am
Cojonudo, y no podrían tomar antes la matrícula al 99%  :mot:, pegar un tiro no, pero dar un par de hostias al grupito de chavalitos que se juntan debajo de mi casa, a cualquier hora del día y de la noche, a dar gas a sus trastos por el simple hecho de que hagan ruido para ver cual mola más, no creáis que ganas no me han faltado. En las dos o tres ocasiones que baje a hablar con ellos, como suele ser normal con este tipo de personajes, la cosa ha ido a peor y poco ha faltado para llegar a las manos, cómo oso en dirigirme a ellos...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MAIGRET en 24 de Marzo de 2007, 00:56:13 am
Los policías municipales podrán multar a aviones

REDACCIÓN. 23.03.2007 En las localidades afectadas por el ruido del aeropuerto.
La iniciativa es de Torrejón de Ardoz, pero se sumarán otros 13 municipios.
Los policías municipales de Torrejón de Ardoz (PSOE) llevarán a partir del 1 de abril un sonómetro (instrumento para medir sonidos) que les permitirá multar a los aviones cuyo impacto de ruido en el municipio sea excesivo.


Al volar a baja altura los policías podrán identificar la matrícula del aparatoAl volar a baja altura podrán identificar la matrícula del aparato. Este ayuntamiento se convertirá así en el primero de la región en adoptar esta medida.

 

A Torrejón le seguirán  otros 13 municipios, que firmaron esta semana un acuerdo para abordar este tema: San Fernando (IU), Algete (PSOE), Colmenar (PP), Belvis, Cobe?a (PP), Loeches (PSOE), El Molar (PP), Talamanca (PSOE), Torrejón (PSOE), Valdeolmos (PP), Velilla (PSOE), Rivas (IU) y Campo Real (PP).

Cada municipio decidirá cómo aplicar el acuerdo, en función de sus ordenanzas municipales sobre contaminación acústica. Las multas serán de una "cuantía importante" para desalentar a los infractores, advirtió Torrejón.


Pues yo creo que lo propio sería detener el avión en el momento de la infracción para identificar al piloto.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 24 de Marzo de 2007, 19:01:37 pm
Pues yo creo que lo propio sería detener el avión en el momento de la infracción para identificar al piloto.
:partirse :partirse :partirse
Si, ...... lo legal es lo legal.   
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: TIE en 24 de Marzo de 2007, 19:36:02 pm
Ahora en serio, los putos  :mot: no tenían que pasar la ITV.

 :mot: :uf: ;bron;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: JosemanueldeBelda en 24 de Marzo de 2007, 20:15:59 pm
A mi también me han dado ganas, a veces, de sacar mi rifle de balines. Porque encima vienen a la puerta de tu casa a joder y sus papás durmiendo sin ruidos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Suzuka en 24 de Marzo de 2007, 20:26:37 pm
Ahora en serio, los putos  :mot: no tenían que pasar la ITV.

 :mot: :uf: ;bron;

Se dio unas moratorias creo recordar de 3 a?os para que las comunidades fuesen adaptandose al tema, por ahora, todo depende de cada comunidad.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pollico en 24 de Marzo de 2007, 23:48:39 pm
mi querido pueblo costero TODOS los pubs sin licencia ningun tipo de control contra el garrafón, dos patrullas una p.l. y otra g.c (para varios pueblos esta ultima) hoy sabado noche, seguro que un 4 o 5 llamadas de quejas por musica fuerte. los buenos vecinos que intentan descansar cerca de estos ilegales locales están mas quemaos, hay denuncias al ayuntamiento a los pubs y nadie hace nada.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MAIGRET en 25 de Marzo de 2007, 00:21:44 am
? Que se puede hacer cuando los Policías hacen su trabajo, y la administración que tiene competencia sancionadora para corregir mediante la " gallina " o en su caso el cierre de ciertos establecimientos NO HACE NADA ?.
Yo estoy hasta los huevos de esta situación.
Cuantos trabajos se han quedado en nada por que a un gilipoyas de político ( en muchos casos, ignorante, inculto e imbecil ) no se le pone en los cataplines hacer nada contra los infractores. Y ni siquiera darles un toque de apercibimiento.
Con esto quiero referirme a ciertos locales de hostelería, discotecas, pubs, etc. Locales que incumplen las ordenanzas, leyes y la más mínima verguenza humana. Con la actitud negativa y " dejada " del político nos desautorizan y nos dejan a la altura del betún.
Despues nos quejamos de que la gente se nos eche encima por que según dicen la Policía no hace nada.
Y despues esos imbeciles de políticos nos vienen tocando los cojones para que metamos ca?a. Una ca?a que ellos no continúan desde sus competencias.
      -----    Me caguen mi puta calavera y me caguen la puta clase política ----- 
               Fufffff, que a gusto me he quedau.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: TIE en 25 de Marzo de 2007, 05:35:20 am
A mi también me han dado ganas, a veces, de sacar mi rifle de balines. Porque encima vienen a la puerta de tu casa a joder y sus papás durmiendo sin ruidos.

De eso que no te quepa la menor duda, la gran mayoría de los que me dan el co?azo son de otras zonas de la ciudad. Hasta ahora lo tenía más o menos asumido pero desde que hace poco tengo en casa una máquina de hacer pis y caca, léase un  ;v;, no sé, como que me molesta más...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: TIE en 25 de Marzo de 2007, 05:41:31 am
mi querido pueblo costero TODOS los pubs sin licencia ningun tipo de control contra el garrafón, dos patrullas una p.l. y otra g.c (para varios pueblos esta ultima) hoy sabado noche, seguro que un 4 o 5 llamadas de quejas por musica fuerte. los buenos vecinos que intentan descansar cerca de estos ilegales locales están mas quemaos, hay denuncias al ayuntamiento a los pubs y nadie hace nada.

Estarán esperando, para empezar a pensárselo, a que los que bajen a :uf: sean cuatro o cinco, entonces aparecerá la prensa y los programas  ;vom; y se plantearán el hacer algo.
 ;bron; ;bron; ;bron;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Rock' en 25 de Marzo de 2007, 06:53:27 am
Los policías municipales podrán multar a aviones

 :partirse :carcaj Esto es de chirigota.  :partirse :carcaj En la mayoría de los casos no se tramitan las denuncias de los vehículos, como para tramitar la de los aviones. ??Te cagas!!
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Goyo en 25 de Marzo de 2007, 12:30:53 pm
sen vez de llegar a las manos hay otros metodos como  un huevo podrido
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: flip en 25 de Marzo de 2007, 13:56:43 pm
                                http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/59CE3095-990C-4425-9CAD-79216B2E79CE/19126/getjobid70704.pdf (http://www.fomento.es/NR/rdonlyres/59CE3095-990C-4425-9CAD-79216B2E79CE/19126/getjobid70704.pdf)

         Las matrículas de aeronaves que tiene registradas el Ministerio de Fomento, hasta el a?o 2006, sonómetro, prismáticos y....................... :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MoN en 25 de Marzo de 2007, 15:32:31 pm
Y despues esos imbeciles de políticos nos vienen tocando los cojones para que metamos ca?a. Una ca?a que ellos no continúan desde sus competencias.
      -----    Me caguen mi puta calavera y me caguen la puta clase política ----- 
               Fufffff, que a gusto me he quedau.

Y lo más lamentable. Que tú siguiendo sus arengas te metes en locales en los que peligra tu integridad, para efectuar una denuncia.... que luego el "arengador" no tramita.... Quedando él como el "Bueno y divino de la muerte" y tú quedas como el esbirro desbocado que vas de Sheriff por la vida....

 ;vom; ;vomi; de Políticos....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 31 de Marzo de 2007, 03:50:41 am
Permite medir el ruido desde la calle y no junto al altavoz del local

Uno de los preceptos que contempla el nuevo decreto elaborado por la Conselleria de Interior varía la forma de medicición del ruido que se venía empleando hasta ahora. Y sorpredentemente se obliga a que el medidor se aleje de la fuente sonora. A partir de la aprobación definitiva del decreto, las mediciones sonométricas se realizarán desde el exterior del local. Es decir, desde la calle, y no a 2 metros del altavoz, como exigía hasta ahora la ordenanza del Ayuntamiento de Palma.

?Las mediciones de los niveles sonoros exteriores se efectuarán en los lindes de la actividad?, precisa la nueva normativa autonómica. ?Las concesiones de dominio público se considerarán, en su caso, como parte de la actividad, y cuando el dominio público linde con calzadas o viales las mediciones se realizarán en el eje de los mismos?, apostilla.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2007, 14:52:35 pm
ELPAIS.com  > Espa?a  > Madrid Una juez imputa por contaminación acústica a tres concejales de Gallardón

8.000 vecinos de la avenida de Portugal sufren más de 80 decibelios de ruido desde hace a?os

JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 30/04/2007

Una juez ha imputado a tres concejales del Ayuntamiento de Madrid -la edil de Medio Ambiente, Paz González; el de Seguridad, Pedro Calvo, y la de Urbanismo, Pilar Martínez- por un delito de contaminación acústica y atmosférica. Están encausados por no impedir el calvario de cerca de 8.000 vecinos de la avenida de Portugal, que desde hace 30 a?os soportan más de 80 decibelios de ruido -60 es el nivel máximo tolerable, según la ley- y los humos de los 150.000 coches que pasan cada día justo frente a sus casas. Por este delito pueden ser castigados con prisión de seis meses a cuatro a?os.

En los alrededores de la avenida de Portugal no se puede dormir. De día y de noche, según un informe de la Guardia Civil que consta en las diligencias del caso, el ruido de los coches supera con creces, en más de 20, el tope de 60 decibelios que la ley considera tolerable. En los cuatro colegios que hay en ese tramo de la carretera de Extremadura, los alumnos tampoco pueden concentrarse. Incluso con las ventanas cerradas, se oyen los motores y pitidos de los coches, según la queja repetida de los padres.

La Asociación de Vecinos Unión Casa de Campo presentó en marzo del a?o pasado una denuncia en los Juzgados de la plaza de Castilla. Fue la última opción, hartos de silencios y tras múltiples protestas, cartas al alcalde y reuniones con responsables del Ayuntamiento para que solucionasen su constante problema: el sinvivir que implica tener la casa a menos de 10 metros, e incluso a sólo dos, de una carretera por la que circulan 150.000 coches diarios. Es una las zonas más colapsadas de la capital.

Los vecinos creían que sus problemas con el ruido acabarían al hilo de las obras de la M-30 y el soterramiento de la carretera de Extremadura. Pero entonces el Ayuntamiento de Madrid decidió que ese túnel emergería a la altura de la avenida de Portugal y que un tramo de 1,8 kilómetros de la carretera de Extremadura quedaría sin soterrar. Justo al lado de sus casas.

La normativa sobre contaminación acústica considera delito propiciar o no hacer nada ante un ruido que supere el límite legal. Los vecinos ya tenían mediciones del propio Ayuntamiento que revelan exceso de ruido y las aportaron al juzgado. Lo primero que hizo la titular del Juzgado número 45 de la plaza de Castilla, Raquel Fernandino, fue declarar secretas las actuaciones y encargar a la Guardia Civil un informe. Durante casi dos semanas, los agentes midieron los decibelios, de día y de noche, en 22 sitios distintos, e incluso desde dentro de tres casas de afectados. Hasta 83 decibelios fueron detectados en algunas mediciones, 23 más por encima de los "mínimos legales", según el informe.

Pero antes de acudir a "una última instancia", los vecinos enviaron una carta al alcalde Alberto Ruiz-Gallardón, en la que le pedían explicaciones por no enterrar el tráfico en el tramo de 1,8 kilómetros y le expusieron sus sufrimientos con el ruido. Gallardón les facilitó una reunión con los ediles ahora imputados, además de con ingenieros de las obras de la zona.

De nada sirvió, según los vecinos, que aseguran que sólo les aconsejaron que pidieran medios al Ministerio de Defensa para que, en el marco de la Operación Campamento, se solucionara el problema que les afecta a lo largo de los 1,8 kilómetros que median entre la salida del túnel de la avenida de Portugal y la salida a la carretera de Boadilla. Además, les comentaron que "problemas técnicos de diversa índole" habían desaconsejado soterrar ese tramo. También pidieron pantallas acústicas, pero les dijeron que, dada la altura de algunas viviendas, la medida era inviable.

Los ministerios de Defensa y Fomento argumentaron que la titularidad de ese tramo de la vía había sido transferida al Ayuntamiento y que, por tanto, era urbana, es decir, que debía solucionarlo el Consistorio.

Desesperados, los vecinos volvieron a acudir a la alcaldía. En esta ocasión, Urbanismo les dijo que las obras que se acometen en la M-30 propiciarían una reducción del tráfico de 90.000 vehículos diarios en ese tramo. "Pero eso es falso", aseguran los vecinos en su denuncia ante el juez.


(http://www.elpais.com/recorte/20070430elpmad_2/LCO340/Ies/Pilar_Martinez_Paz_Gonzalez_Pedro_Calvo.jpg)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 30 de Abril de 2007, 15:53:05 pm
A mi también me han dado ganas, a veces, de sacar mi rifle de balines. Porque encima vienen a la puerta de tu casa a joder y sus papás durmiendo sin ruidos.
Vaya, qué proporcional y democrático a la vez... ;fum;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 22 de Mayo de 2007, 19:47:43 pm
  Madrid 

Más de cien aviones ya han sido sancionados por exceso de ruido 

Las localidades afectadas por los vuelos de Barajas han comenzado a incoar expedientes


 Enrique Villalba

Madrid- Los ayuntamientos de los municipios de la región afectados por el ruido de los vuelos de Barajas ya han abierto más de cien expedientes sancionadores a las compa?ías aéreas cuyos aviones no han cumplido los niveles acústicos permitidos.

   Para ello, elaboraron en febrero una normativa legal, basada, entre otras normas, en el Decreto79/ 99 de la Comunidad de Madrid y en la Ley estatal 37/ 03 sobre el Ruido. Estos reglamentos les permiten ?multar? a los aviones que, fuera de la huella acústica contemplada por Aena, sobrevuelen zonas urbanas y superen el umbral sónico permitido por la legislación. Comenzaron hace algo más de un mes a realizar estos registros dos veces a la semana, tres veces cada día, y los resultados esclarecedores no se han hecho esperar.

   Como con una moto

   Sólo en Algete y en San Fernando de Henares han ratificado más de un centenar de casos en los que los aviones que no respetaban las rutas establecidas por Aena, se saltaban a la torera los límites de sonido permitidos, de día y de noche. En San Fernando, de 92 mediciones que se han efectuado a lo largo de los meses de abril y mayo, en todas las ocasiones se superó el límite en una media de quince decibelios. En el caso de Algete, los casos ascendieron a más de quince. Y así los ocho grandes municipios que han comenzado estas mediciones de los veintiocho de la región que están afectados.

   Los consistorios, después de tramitadas las sanciones, han comenzado a incoar los expedientes para multar a las compa?ías aéreas por el incumplimiento de esta normativa. ?Hemos utilizado los mismos reglamentos que cuando multamos a un motorista por hacer demasiado ruido con su vehículo o a un bar que tiene la música a demasiados decibelios, pero a lo bestia, porque el ruido es mucho más intenso y molesto?, aseguró Jesús Herrera, alcalde de Algete.

   En julio de 2006, Aena llegó a un acuerdo con la Comisión de Seguimiento de Actuación del sistema aeroportuario del aropuerto de Barajas ( CSAM) para que se respetasen los niveles de ruido, las rutas de los aviones y el cese de operaciones aéreas nocturnas. Algo que los municipios incluidos en la CSAM denunciaron que no se ha cumplido en ninguno de los puntos, aunque se comprometieron a ello. Y como ya anticipó LA RAZÓN, no se hará realidad esta medida, por lo menos, hasta verano, ya que es necesario un periodo de información de varios meses para que las aerolíneas de todo el mundo modifiquen sus rutas legales. Por todo esto, los municipios tomaron la decisión de aplicar estas sanciones después de no obtener soluciones ni respuestas de las ministras de Medio Ambiente y Fomento.

   ?Estas sanciones son la manera de constatar y luchar contra un problema que sufren más de 700.000 madrile?os. El ruido de los aviones da?a nuestra calidad de vida, por mucho que en Aena se nieguen a aceptarlo. Hemos pedido ayuda a las administraciones y no nos han ayudado. Espero que ahora hagan algo?, explicaba Montserrat Mu?oz, alcaldesa de San Fernando de Henares.

(http://www.larazon.es/noticias/noti_mad15602.htm)
La Policía de San Fernando mide los niveles de ruido de los aviones

salu2

 ;cosc;
 
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: alvarocnp en 26 de Mayo de 2007, 00:24:51 am
Para disolver concentraciones una pepper ball.
Sobre lo de multar aviones  :carcaj estos politicos no saben que decir.

Saludos
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 04 de Junio de 2007, 02:31:03 am
 SENTENCIA del TRIBUNAL SUPREMO que CONDENA al due?o de un restaurante a CUATRO A?OS DE CÁRCEL, entre otras cosas, por EL EXCESO DE RUIDOS provocados.   


   Cuando el citado restaurante inició su funcionamiento carecía de licencia de funcionamiento y apertura que solicitó unos meses más tarde. Dicha licencia no fue nunca concedida porque el restaurante no había adoptado las medidas correctoras exigidas, entre ellas, la de insonorización del local.


   Debido a los ruidos en horario nocturno que padecían, algunos de los vecinos del inmueble en cuyos bajos estaba dicho restaurante, denunciaron al local.


    En relación con estas denuncias se hicieron varios requerimientos por parte del Ayuntamiento para que procediera a corregir las deficiencias que tenía; asimismo, se efectúan inspecciones sonométricas en los domicilios de los vecinos (se efectuaron dos y en la segunda, incluso los resultados fueron más altos que en la primera) y finalmente, se procede a PRECINTAR EL LOCAL.


   El due?o del restuarante hizo caso omiso del precinto y continuó con la actividad, dictándose otra orden de precinto que no se pudo llegar a ejecutar porque los empleados no dejaron a los funcionarios acceder al interior del local.


   Debido a los ruidos nocturnos, los vecinos han sufrido insomnnio y estrés que han derivado incluso en cuadros ansioso-depresivos que han necesitado de tratamiento.


   La Audiencia Provincial de Barcelona condenó al due?o del restaurante, entre otras cosas,  a CUATRO A?OS DE CÁRCEL y a indemnizar a los vecinos por da?os y perjuicios causados a la salud psíquica.


   Dicha sentencia fue recurrida por el acusado.


   La Sala de lo Penal afirma que está científicamente probado que una larga exposición a ruidos que perturban el sue?o puede dar lugar a una lesión corporal (entendida como perturbación del bienestar corporal).


   Según la Sala, las personas tiene derecho a que el medio ambiente en el que viven sea adecuado y en este caso, el acusado obró con dolo pues sabía del peligro del restaurante ya que en varias ocasiones había sido requerido por las Autoridades a fin de que corrigiera las deficiencias que causaban los ruidos y no lo había hecho, por lo tanto, la Sala CONFIRMÓ LA SENTENCIA EN LA QUE SE LE CONDENABA A CUATRO A?OS DE CÁRCEL Y A INDEMNIZAR A LOS VECINOS POR DA?OS Y PERJUICIOS CAUSADOS A LA SALUD PSIQUICA.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: periferico en 04 de Junio de 2007, 09:29:29 am
A mi lo que realmente me sorprende es que no se lien mas a tiros por los ruídos. He ido a muchos domicios por quejas de este tipo y los moradores están autenticamente desquiciados, incluso me ha presentado informas médicos indicando que su estado de salud se veía afectado por las molestias.
Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2007, 17:07:52 pm
CONIL DE LA FRONTERA

Cádiz: Ingresa en prisión tras quemar dos coches de un Policía que lo denunció por tener la música alta
10/07/2007 - 11:08
EP
Agentes de la Guardia Civil han detenido a una persona, identificada como M.S.A. y que ya ha ingresado en prisión por orden judicial, por quemar los dos coches particulares de un agente de la Policía Local de Conil de la Frontera (Cádiz) que previamente le había denunciado por tener la música de su vehículo demasiado alta, informaron a Europa Press fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Cádiz.

Los hechos se produjeron sobre las 5.40 horas del pasado domingo cuando M.S.A. fue denunciado por la Policía Local por tener la música de su vehículo a demasiado volumen durante la madrugada. Entonces, el ahora detenido, amenazó a los agentes diciéndoles que "ya os arrepentiréis" y que les iba a costar "muy caro".

Así, posteriormente, sobre las 6.37 horas, M.S.A. llegó a la única gasolinera que había abierta en Conil y compró gasolina que introdujo en una botella de agua. Tras recorrer unos siete kilómetros, se presentó en el domicilio particular de uno de los policías y prendió fuego a sus dos coches.

Tras las investigaciones policiales, basadas en el hallazgo de la botella con olor a gasolina en el lugar donde se produjo el incendio y en la propia cámara de la gasolinera, la Guardia Civil detuvo ayer a M.S.A. y lo puso a disposición judicial, dictando el juez su ingreso en prisión.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 10 de Julio de 2007, 17:14:04 pm
 :taz :taz :taz :taz
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: chax en 11 de Julio de 2007, 14:15:51 pm
Es que hay cada joyita en Conil que...................................., telita con los ni?atos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 20 de Septiembre de 2007, 11:55:11 am
Madrid 

Los bares no tendrán que desalojar a su clientela media hora antes del cierre   

El Tribunal Superior de Justicia declara nula una ordenanza del Ayuntamiento de Madrid sobre ruido


 L. Boullosa

Madrid- Carmen es due?a de un modesto bar de copas en Madrid donde se pone buen rock&roll a aceptable volumen y se sirven cocktails variados. Está hoy relativamente contenta. ?La verdad es que aunque parezca poco, nos estaban perjudicando bastante. Es una decisión absolutamente lógica que pone fin a un abuso de poder?. La decisión, la noticia, es que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dictado una sentencia por la que declara nula la obligación establecida en la Ordenanza de Contaminación Acústica del Ayuntamiento de Madrid de que los bares de copas y discotecas debían apagar la música y comenzar las tareas de desalojo del local media hora antes de su horario de cierre habitual.

   Hechos consumados

   Esa ordenanza, literalmente, permitía que un bar que tuviese que cerrar a las dos en punto y en el que permaneciese alguien a las dos y un minuto -aunque no estuviese consumiendo, aunque simplemente estuviese ayudando a los due?os a cerrar- fuese multado sin contemplaciones.

   Previamente a ella, los bares funcionaban hasta su hora de cierre y era al llegar ésta cuando apagaban la música, echaban a los reticentes y procedían a cerrar el local. Pero últimamente esa época ?permisiva? se había acabado. Un paso más en el eterno acoso a los bares de copas de mediano aforo, quizá uno de los colectivos comerciales más castigados en ese sentido.

   Según informó hoy La Vi?a, asociación empresarial de hostelería de la Comunidad de Madrid, en una nota de prensa, esta organización recurrió en diciembre de 2004 la Ordenanza de Contaminación Acústica del Consistorio madrile?o que conminaba a comenzar esas tareas de desalojo antes de la hora de cierre establecida en el régimen de horarios general para toda la Comunidad de Madrid.

   La Vi?a denunció esta medida, por entender que reducía en media hora el tiempo de actividad de los negocios de hostelería nocturna, interrumpiendo así su propia actividad y restringiendo ?de hecho? su horario.

   El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha dado la razón a la asociación de hosteleros y establece en su sentencia que la medida contemplada en la ordenanza municipal debe aplicarse a partir de la hora de cierre, que para los bares de copas está establecida a las 3 horas durante la semana y a las 03.30 horas los viernes, sábados y vísperas de festivos.

   En el caso de las discotecas, la hora de cierre durante la semana está fijada a las cinco y los viernes, sábados y vísperas de festivo a las 05.30.

   La sentencia se basa en que ?la Ley 17/1997, de 4 de julio, de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas establece en su artículo 23 que el horario general de apertura y cierre de los locales y establecimientos regulados por la misma se determinará por orden del consejero competente en materia de espectáculos públicos de la Comunidad de Madrid?.

   ?Ni la Ley 17/97, ni las órdenes dictadas en desarrollo de la misma?, sigue el texto, ?autorizan a la Administración demandada [Ayuntamiento de Madrid] a regular o imponer el horario de funcionamiento de los elementos de reproducción o ampliación de sonido?, a?ade el fallo judicial.

   Es decir, que el Tribunal Superior estima que el Ayuntamiento de Madrid se había arrogado competencias en estos temas de las que carecía por completo. Un precedente importante en la defensa de los derechos de un gremio tan digno como cualquiera aunque muchas veces arrastre mala fama.

salu2

 ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2007, 12:42:47 pm
Una ayudita más para poder conciliar el sue?o....

Paco, t`as enterao?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Septiembre de 2007, 14:16:06 pm
Libertad, libertad, sin ira libertad, guardate tu miedo y tu ira porque hay libertad.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: STREIKER en 20 de Septiembre de 2007, 16:49:50 pm


  A ver que le explicáis a los vecinos, cuando llamen. Luego la culpa es nuestra, cachins la .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: jrnypd en 20 de Septiembre de 2007, 16:51:31 pm
Aqui en la ciudad de nueva york tuvimos un problema enorme con eso de la musica en los coches, parecian dicotecas mobiles,cada calle que pasaban hacian sonar las alarmas de los coches aparcados y las residencias, llego hasta tal punto que los sentias venir antes de oirlos parecia un pequeno teremoto. lo que hicimos nosotros era primero multarlo y una suma doble del valor del equipo y alguno de estos equipos costaban de 1500 dolares para arriba y despues se los quitabamos del coche hasta que fueran a corte, y los de la calle que ne eran bafles eran columnas de altura que solo e visto en conciertos de obus o leno tambien se los conficabamos y a corte eso reducio bastante el problema  nos dimos cuenta que las multas eran mas efficazes mas que el arresto por molestar al orden publico.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: STREIKER en 20 de Septiembre de 2007, 17:07:16 pm


tu has estado en conciertos de   obus y de le?o??, compa?ero? ;guit; ;guit;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 21 de Septiembre de 2007, 07:35:49 am
  Madrid 

El Ayuntamiento amenaza a los bares de copas con cerrarlos antes si no quitan la músca a las tres    

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia permite a los clientes estar media hora más


N. Platón

Madrid- Con Ordenanza o sin ella, para el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el desalojo de los bares de copas y discotecas debería seguir haciéndose media hora antes del cierre. En respuesta a la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de la normativa que ordenaba a estos establecimientos a apagar la música y desalojar treinta minutos antes de su hora legal de cierre, Gallardón considera que ?aunque no lo diga una Ordenanza, cualquier propietario sabe que hay que echar a la gente antes?.

   Es más, el alcalde advirtió a los propietarios que ?lo que no vamos a hacer es aplicar la ley de tal forma que se produzca una especie de prórroga de media hora?. ?No vamos a dejar de sancionar por incumplimiento de la ley?, insistió. Además, explicó que si cumplen la normativa, no se instará al Ejecutivo regional a modificar el horario de cierre, aunque si no se respetase, ?indudablemente?, habría que apostar por ?una reducción de los horarios?.
   
 salu2
 
 ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 1903 en 21 de Septiembre de 2007, 10:09:30 am
  Madrid 

El Ayuntamiento amenaza a los bares de copas con cerrarlos antes si no quitan la músca a las tres    

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia permite a los clientes estar media hora más


N. Platón

Madrid- Con Ordenanza o sin ella, para el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, el desalojo de los bares de copas y discotecas debería seguir haciéndose media hora antes del cierre. En respuesta a la anulación por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de la normativa que ordenaba a estos establecimientos a apagar la música y desalojar treinta minutos antes de su hora legal de cierre, Gallardón considera que ?aunque no lo diga una Ordenanza, cualquier propietario sabe que hay que echar a la gente antes?.

   Es más, el alcalde advirtió a los propietarios que ?lo que no vamos a hacer es aplicar la ley de tal forma que se produzca una especie de prórroga de media hora?. ?No vamos a dejar de sancionar por incumplimiento de la ley?, insistió. Además, explicó que si cumplen la normativa, no se instará al Ejecutivo regional a modificar el horario de cierre, aunque si no se respetase, ?indudablemente?, habría que apostar por ?una reducción de los horarios?.
   
 salu2
 
 ;cosc;

Lo que no se debe permitir, es el morrazo que le echan los propietarios de un número importante de locales, que campan a su antojo ante, eso sí, la desidia de la administración.
Bares que ejercen de actividad distinta a la autorizada.
Horarios de cierre que no se cumplen.
Locales que abren de "AFTER", cuando no deberían hacerlo.
Alcohol a menores.
Menudeo en el tráfico de sustancias.
Esa es la realidad de la noche madrile?a.
No de todos, por supuesto, pero si un agente de esta bendita capital, se toma mínimamente en serio lo de los locales, indudablemente, no se aburre.

Y luego....para que al departamento de industria de la JMD, se le acumulen los expedientes.
A sabiendas de eso, yo con lo mío cumplo y desalojo, vaya que desalojo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 21 de Septiembre de 2007, 11:02:28 am
lo que tenia que hacer el Alcalde es presionar a los dieferentes Concejales. para que los expedientes a los locales, se trmitaran como es debido

salu2

 ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 1903 en 21 de Septiembre de 2007, 13:38:56 pm
lo que tenia que hacer el Alcalde es presionar a los dieferentes Concejales. para que los expedientes a los locales, se trmitaran como es debido

salu2

 ;cosc;

Lo que teníamos que hacer, además, es concienciarnos los funcionarios, de que trabajamos para la admon. con lo que ello significa.
No puede ser que la ligereza de horarios y faltas al trabajo estén a la orden del día en casi todos los ambitos municipales.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2007, 17:10:00 pm
Detenido por negarse a bajar la música y arremeter contra los policías que acudieron a su domicilio de Ávila 
 
Un hombre de 32 a?os fue detenido en su domicilio de Ávila tras negarse a bajar el volumen de la música que sonaba en su casa y además intentar agredir a uno de los agentes que le instó a ello.
   
Según informaron a Europa Press fuentes del Ayuntamiento de Ávila, tras las denuncias por molestias de ruidos en un edificio los agentes comprobaron que el sonido procedía de una vivienda, a la que acudieron instando a su inquilino a bajar la música.

   El titular de la vivienda se negó tajantemente a reducir el volumen y además amenazó a los agentes e intentó agredir a uno de ellos, por lo que fue detenido.

   V.V.N., de nacionalidad rumana, tiene 32 a?os y fue arrestado como presunto autor de un delito de desobediencia grave y resistencia.
 
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 15:33:25 pm
Se hacía eco una cadena de TV a nivel nacional de una sentencia dictada por un juez de Madrid, a la que calificaba de novedosa, por haber fallado que los inquilinos habrán de abandonar la vivienda durante UN MES debido al ruido y quejas vecinales.

Esta sentencia, en absoluto novedosa, lo es en Madrid, y ya lo mencioné en alguna de mis intervenciones en este sentido, Madrid es Madrid... y sus jueces.

Que cunda el ejemplo de este juez/jueza.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 17:37:39 pm
A esta noticia me refería:

Un tribunal ordena cerrar un mes un 'piso patera' por el trajín de inquilinos y ruidos

Los vecinos de un bloque de Madrid habían interpuesto 30 denuncias en siete a?os
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ - Madrid - 27/09/2007

La Audiencia de Madrid ha dictado una novedosa sentencia en la que ordena precintar durante un mes un piso patera del barrio madrile?o de Usera. El tribunal prohíbe al due?o y a todos los inquilinos -ha habido épocas en que residían dentro y hacinadas más de 15 personas, en apenas 68 metros cuadrados- que usen la vivienda durante 30 días. El cierre del piso fue instado por la comunidad de vecinos, harta del trajín de personas, casi todas extranjeras, que entraban y salían de allí a todas horas. La comunidad había interpuesto 30 infructuosas denuncias en los últimos a?os.

Camas en la cocina
 
Ricardo Ayala, el abogado que ha defendido a los vecinos del bloque donde estaba este piso patera, se?ala que esta sentencia es un aviso a los due?os de viviendas que se lucran alquilándolas a extranjeros en condiciones indignas y de hacinamiento.

La medida acordada por la Sección Civil 20 de la Audiencia de Madrid está amparada en el artículo 7,2 de la Ley de Propiedad Horizontal. Esta norma permite "el cese del uso" de un inmueble o actividad si el presidente de la comunidad, tras una junta de propietarios debidamente convocada, así lo pide y acredita ante los tribunales.

En Madrid hay cientos de pisos patera: viviendas en las que, en pocos metros cuadrados, se hacinan hasta 20 personas que duermen en el suelo o en literas de hasta tres alturas instaladas en peque?as habitaciones, explica Ayala. "Se llaman pisos patera porque sus inquilinos, habitualmente inmigrantes y con escasos recursos, los utilizan durante periodos cortos hasta que encuentran un trabajo o les llaman para campa?as agrícolas fuera de Madrid", describe.

Las 10 familias del bloque número 6 de la calle de Radio, situada en Usera, uno de los barrios de Madrid con mayor población inmigrante, ya no aguantaban más. Durante a?os vivieron tranquilamente en sus casas. Hasta que hace unos siete a?os, uno de los vecinos, el del 2? B, Pablo B. G., se marchó del bloque y alquiló la casa a Antonio G. M. Y éste, a su vez, empezó a subarrendarla, sin contención alguna, por cantidades de entre 200 y 300 euros, a otras personas. La mayoría, inmigrantes.

A partir de ahí, según la demanda que ahora ha estimado parcialmente la Audiencia de Madrid, la convivencia se convirtió en un calvario: "Ruidos constantes, suciedad en las escaleras, peleas, filtraciones de agua de las que nadie se hacía responsable...". Los vecinos protestaban porque las escaleras, por la ma?ana y de madrugada, eran un ir y venir de personas diferentes que estaban una semana o un mes y a las que luego no se volvía a ver, y que eran sustituidas por otras, y así sucesivamente. Personas a las que les facilitaban llaves de la puerta de acceso al portal y de la vivienda en cuestión.

Las 10 familias del bloque no sabían qué hacer. Y las reuniones de la comunidad pidiendo soluciones quedaban en papel mojado. Salvo esta última demanda, en la que, después de tres a?os de pleitos, la Audiencia de Madrid les ha dado la razón, las demás denuncias quedaron en nada. Durante estos últimos a?os, los vecinos han presentado 30 denuncias por estruendos y desórdenes. Ahora, por fin, la Justicia ha actuado.


SIETE A?OS.... ahí dejo el mensaje.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2007, 17:38:16 pm
Nuevo decreto que desarrolla la Ley sobre Ruido

Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido, en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.

Ver artículo 19


http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1367-2007.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2008, 16:18:54 pm
Detenida por atacar a un policía y golpearle con una estampa de la Virgen

Europa Press 20.02.2008

* La policía acudió a su domicilio para pedir que bajaran la música.
* La mujer logró encerrarse en su domicilio y comenzó a tirar objetos por la ventana.

Un hombre de 32 a?os de edad y una mujer de 40 fueron detenidos ayer, martes, en Vitoria por agredir a una patrulla de la Policía Local que se presentó en su vivienda de la Avenida Juan Carlos I para reclamarles que bajaran el volumen de la música que escuchaban.

La mujer se acercó a los agentes por la espalda con un cuchillo en la mano

Al abrirse la puerta del piso, los agentes observaron la presencia de un hombre y de una mujer. Esta última, con "grandes aspavientos y diciendo cosas extra?as", bailaba en el recibidor.

En un momento dado, la mujer desapareció del hall y reapareció con una estampa de la Virgen, que colocó a los agentes a pocos centímetros de la cara. Tras pedirle que retirara la imagen, la mujer persistió en su conducta, llegando incluso a dar un golpe al agente en la nariz con la imagen. Éste le retiro la mano y la imagen cayó al suelo, ante lo cual, la mujer propinó un tortazo en la cara al agente.

Al tratar de reducir y detener a la mujer, el compa?ero de ésta intentó de golpear a los agentes, por lo que, tras un fuerte forcejeo con el hombre, acompa?ado de continuos insultos, los policías soltaron a la mujer para tratar de reducirlo a él.

Ingresada en el servicio de psiquiatría

Cuando ya tenían sujeto al varón, la mujer, que se había introducido en el domicilio, se acercó a los agentes por la espalda con un cuchillo en la mano. Los agentes evitaron el ataque pero la mujer logró encerrarse en el domicilio. Tras acceder a la vivienda, a través de una escalera, la mujer fue conducida al al Servicio de Psiquiatría del Hospital Santiago Apóstol y el hombre ha sido detenido.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 20 de Febrero de 2008, 16:22:43 pm
Cómo se llama la película?

Virgencita como está el patio.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 20 de Febrero de 2008, 23:28:57 pm
 Para que luego digan que las mediciones no son peligrosas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2008, 18:54:03 pm
Policía y Medio Ambiente patrullan juntos el centro de Madrid para luchar contra el ruido
La oposición tilda de "acto de propaganda" la presentación de estas patrullas mixtas.- Ecologistas en Acción considera la medida "un parche"
ELPAÍS.com / AGENCIAS - Madrid - 03/06/2008

El Ayuntamiento de Madrid ha puesto en marcha patrullas conjuntas contra el ruido de técnicos de la Concejalía de Medio Ambiente y de la Policía Municipal para garantizar el descanso nocturno de los vecinos. Los delegados de Medio Ambiente y Seguridad, Ana Botella, y Pedro Calvo, respectivamente, han presentado hoy las patrullas, que comenzaron a funcionar el 19 de abril, y han inspeccionado ya 31 establecimientos del Centro.

Entre las medidas que están desarrollando los equipos mixtos de Policía Municipal y Medio Ambiente se encuentran las mediciones del ruido que producen las actividades recreativas en zonas de ocio nocturno especialmente molestas, como la de Aurrerá, en el distrito de Chamberí. Concretamente, en esta zona ya se han colocado micrófonos en el exterior de las viviendas para medir los sonidos que sufren los residentes. La medida se extenderá a más sectores de Madrid, ham asegurado los delegados.

Botella ha explicado también que habrá "tolerancia cero" con los establecimientos sin licencia o que incumplen las condiciones de autorización. El Gobierno municipal ha intensificado en estos espacios, en colaboración con las Juntas Municipales de distrito, el control de las condiciones en las que los locales de ocio realizan su actividad. Los inspectores comprueban si cumplen la normativa de espectáculos públicos, las condiciones de la evaluación ambiental de la actividad y si observan las medidas correctoras que en su caso se hubieran exigido.

También constatan si los locales se ajustan a la licencia urbanística de la actividad. En el caso de la zona de Aurrerá, en los últimos seis meses se han cerrado 12 establecimientos por incumplimiento de las condicones de la autorización. Las patrullas mixtas garantizan también que, desde las 23.00 hasta las 05.00 horas de la ma?ana -los jueves, viernes y sábados- una total protección de aquellos vecinos que sufran ruidos nocturnos producidos por las actividades de ocio. La filosofía de estos equipos conjuntos es ofrecer a los madrile?os "una atención inmediata y eficaz", ha dicho la delegada de Medio Ambiente. De este modo si un ciudadano llama a la Policía Municipal porque tiene un problema de ruido por ocio nocturno, una patrulla compuesta por un policía y un técnico acústico se persona para realizar las mediciones necesarias, levanta acta de inspección e inicia el lunes siguiente el expediente administrativo correspondente, del que podrían derivarse las sanciones o la imposición de medidas correctoras.

Esta patrulla mixta de policía y técnico acústico está capacitada para realizar aquellas mediciones que, por su complejidad técnica y acústica, la Policía no podría ejecutar por sí sola, como comprobciones de los ruidos procedentes de actividades recreativas de cierto volumen, por aforo o por dimensión. En el caso de que la inspección diera lugar a la apertura de un expediente sancionador, Medio Ambiente adoptará de inmediato y con carácter prioritario las medidas cautelares necesarias para el cese de la molestia. Es el caso de las actuaciones musicales sin autorización en la vía pública que, por su nivel sonoro, el Ayuntamiento aplicará la Ordenanza del Ruido y retendrá los instrumentos hasta que finalice el expediente sancionador.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2008, 18:56:23 pm
Técnicos por la noche?.... si es cierto durará dos días... lo que tarden en cubrir la noticia en vivo y en directo en algún bareto... y luego al despacho... que la noche es muy dura... y como mucho un par... para cubrir el "expediente"... informativo... así que eso de que cualquier ciudadano llama y... va a ser que no.

Parafernalia informativa y venta de humo... como siempre.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mu2 en 03 de Junio de 2008, 19:02:18 pm
El otro día los vi cuando, estaba de bolsa total cuatro personas (dos polis y dos tecnicos) ?Que derroche!
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2008, 19:05:31 pm
HUUUUUUUUUUUUUUMMMMMMMMMMMOOOOOOOOOOOOO.... MUCHO HUUUUUUUMMMMOOOOO....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mu2 en 03 de Junio de 2008, 19:20:54 pm
pelaaaaaaaaaaaas muchaaaaaaaaaaaas, pelaaaaaaaaas
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Terry en 03 de Junio de 2008, 19:31:03 pm
Ronin antiguamente los que median por las noches bajo cita previa eran los tecnicos, ya comente en alguna ocasion que en mi domiclio lo hiceron varias veces , incluso una de ellas el tecnico se emborracho en el mismo bar del cual debia realizar mediciones  y salio por la puerta de casa con alguna  ;box; ;box;

Por norma general son profesionales y siguen realizando mediciones porque muy recientemente estuvieron midiendo llevando bastante tiempo sin realizar queja alguna sobre el local, aunque intuyo que le estan ajustando la licencia al catalogo. :mus; :mus;

Horas extras ,muchas horas extraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2008, 19:36:26 pm
incluso una de ellas el tecnico se emborracho en el mismo bar del cual debia realizar mediciones  y salio por la puerta de casa con alguna  ;box; ;box;


Tendría sed  :a:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 03 de Junio de 2008, 23:49:25 pm

Botella ha explicado también que habrá "tolerancia cero" con los establecimientos sin licencia o que incumplen las condiciones de autorización.


 :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse


Tiene bemoles la pepa...

Algún asuntillo que arropar para un guateque?  ;c; ;c; ;c;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: corneta en 04 de Junio de 2008, 14:10:09 pm
pues en chamberi no salen los sonometros por que el sub no lo autoriza (por horas)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 04 de Junio de 2008, 22:45:47 pm
Hola, pues sigo pensando que la PL puede realizar las mediciones.  Y estoy seguro de que no me la hecha para atras si se sigue el procedimiento.  En fin, a ver si por lo menos se acaba con ese delito medioambiental.
UN salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 05 de Junio de 2008, 00:36:30 am
Hola, pues sigo pensando que la PL puede realizar las mediciones.  Y estoy seguro de que no me la hecha para atras si se sigue el procedimiento.  En fin, a ver si por lo menos se acaba con ese delito medioambiental.
UN salu2

Pues claro que puede. Otra cosa es otra cosa...

Varios juicios ha habido ya por el tema en Madrid, con Policías Municipales como testigos, y palante han ido los incívicos ruidosos, otra cosa es que los políticos se dejen comer el terreno.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: ELKILLER en 15 de Junio de 2008, 13:51:36 pm
 Madrid
Los cazadores de decibelios    

LA RAZÓN sale de patrulla con los nuevos agentes de las brigadas antiruido de Madrid. Acuden ante la llamada de un vecino que no puede dormir. Van miden el ruido y si se incumple la ley multan.


      
      
Luis Boullosa
Ocio, negocio y descanso vecinal. Tres derechos cuya convivencia es siempre conflictiva. Erradicado el botellón casi por completo , el eterno problema de ?los ruidos? pervive para los vecinos, sobre todo para aquellos que viven en las zonas como Lavapiés, La Latina, Huertas o Malasa?a donde se concentra la mayor parte del ocio nocturno de la capital.
El Ayuntamiento de Madrid ha puesto en marcha hace apenas tres meses unas nuevas patrullas de control de ruido compuestas por policías municipales y técnicos de la Concejalía de Medio Ambiente. El objetivo de este nuevo cuerpo es que las inspecciones sean exactas y equitativas, justas tanto para quien se queja como para el que vive de su negocio nocturno y para sus clientes.
Agentes expertos
El sargento Losada , de la comisaría de Centro, dirige uno de estos grupos. Lleva casi tres lustros en la Policía Local de Madrid, recibió en su momento el preceptivo curso sobre sonido que se exige para poder hacer el trabajo con garantías. Esta noche lo acompa?an otros dos agentes bregados en la noche de la capital -uno de ellos con dieciocho a?os de experiencia, las ha visto de ?todos los colores?- y un técnico de la Concejalía de Medio Ambiente que vela por que las mediciones del sonómetro (el aparato que se usa para comprobar la incidencia del sonido en un lugar determinado) sean exactas y contrastadas.
A partir de las diez y media de la noche de los jueves, viernes y sábados comienza el baile (otros inspectores del área de Medio Ambiente actúan también durante el día). Llamada a la emisora. Un vecino de Malasa?a se queja reiteradamente de que el suelo vibra y la música se oye pese a las ventanas aislantes recién instaladas. La insonorización del techo del ?Parquímetro?, el bar que tiene justo debajo, no parece ser suficiente para la ?ca?a? que ha decidido imponer el pincha.
?Es un problema generalizado?, explica Losada, ?excepto en las grandes discotecas que han hecho mucha inversión y suelen insonorizar bien. Los bares y pubs no se gastan lo suficiente, sobre todo en los techos?.
Sin embargo ?cazar? a los infractores es difícil. Ya en el lugar, dentro del piso, no se aprecian las citadas vibraciones, sólo un lejano soniquete de Rock&Roll.
Un límite de treinta
Los decibelios registrados por el medidor en el dormitorio, donde las normas sobre ruidos son más exigentes que en un ba?o o un salón, por razones obvias, no superan ni de lejos los 30 decibelios, a partir de los cuales se empieza a considerar que puede haber infracción. Puede que, sencillamente, el portero del local se haya percatado de la caravana de policías de paisano y periodistas adosados que subían por el portal contiguo y haya bajado el volumen.
Mas suerte tiene, una hora después, Wenceslao, que ha llamado por un caso similar. Los ritmos tropicales del ?Candomble?, el garito de abajo, no dejan que su mujer, ya mayor, y su hijo, peguen ojo hasta las tantas. Finalmente las laboriosas mediciones le dan la razón por los pelos.
El sargento baja entonces, se identifica, pide que se pare la música del local donde unos veinte treinta?eros se entregaban en cuerpo y alma a la bachata y las caipiri?as, y se procede a una segunda medición del ruido, una especie de ?blanco? con el que contrastar si lo del bar era demasiado o si es que esa calle, de por sí, ya excede el máximo permisible en zona residencial, en cuyo caso, por lógica, no habría nada que castigar.
La cosa queda en un parte que podría dar lugar, como mucho, una vez analizado por los técnicos pertinentes, a una falta leve. Le costará al bar 600 euros, pero las multas en casos graves pueden ser millonarias.
Toca después un particular de Lavapiés que tiene el aparato de música a todo lo que da. El ?house? lleva machacando a los vecinos un par de horas y, dicen, ?cada día es así?. Pero de nuevo, el alborotador ha bajado los decibelios cuando llega la patrulla.
La segunda más alta
Cada actuación puede llevar perfectamente unos cuarenta minutos. Se realizan cinco mediciones de sonido y se registran también las frecuencias de bajos y otros ruidos que son difícilmente perceptibles, pero que afectan, de manera digamos ?subliminal?. La medición que vale no es la más alta, sino la segunda más alta. Así lo dice la ley. Y así se hace. Casi siempre se actúa a requerimiento de los vecinos. ?El problema es que muchos luego no quieren denunciar, solo que vengamos y arreglemos el problema, y así no se soluciona nada de verdad?, asegura uno de los agentes.
También hay casos en los policías pueden actuar de oficio. Cerca de la plaza de Santa Ana, la puerta de un hotel exhibe dos altavoces de los que sale música. ?Luego pasaremos y haremos una medición?, sentencian los hombres del sargento Losada que nos explican que hay bares que acumulan reiteradas denuncias, puntos calientes a los que hay que pasar revista más a menudo. Asimismo, cada local de centro tendrá al cabo del a?o su preceptiva visita para comprobar que cumplen la normativa de ruido .
A las siete de la ma?ana, después de unas diez intervenciones de media, el grupo se retira a por un merecido descanso. No siempre faltan los problemas, y los encontronazos con due?os de bares o, simplemente, borrachos faltones, son habituales, pero se llevan con eficacia y profesionalidad, que es, al cabo, lo que se le pide a un cuerpo acostumbrado al cara a cara como la Policía Municipal. Tras la ronda, algunos empresarios estarán algo más concienciados de lo que deben hacer, algunos vecinos mejor informados de lo que es permisible y lo que no, y los tímpanos de muchos descansan más tranquilos, al menos, hasta el próximo fin de semana. Y entonces, para todos, vuelta a empezar.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2008, 13:56:30 pm
Mentira y gorda... llama desde cualquier Distrito que no sea Centro... e incluso siendo Centro y ya se verán los resultados... MÁS HUUUUUUUUMMMMMMMMMMOOOOOOOOOOO.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 15 de Junio de 2008, 20:43:25 pm
Hola, pues sigo pensando que la PL puede realizar las mediciones.  Y estoy seguro de que no me la hecha para atras si se sigue el procedimiento.  En fin, a ver si por lo menos se acaba con ese delito medioambiental.
UN salu2

Pues claro que puede. Otra cosa es otra cosa...

Varios juicios ha habido ya por el tema en Madrid, con Policías Municipales como testigos, y palante han ido los incívicos ruidosos, otra cosa es que los políticos se dejen comer el terreno.


Hola, Pindongo, yo no hablo de testigos, si no que realizar la medicion con el sonometro tipo I.  Ahora estoy dando la murga a los jefes para que compren un tacometro, pero creo que no saben lo que es, o no quieren gastarse el dinero... pero ya me han notificado si quiero hacer horas extra en la feria agricola, "exponiendo" los vehiculos y ense?arselo a los chavales....  Por supuesto he dicho que si, horas asi, todas las que quieran... En fin, que a ver si el concejal da su brazo a torcer y lo compra, y además estoy denunciando por no haber pasado la ITV de ruidos (en la CV ya es obligatoria desde hace tiempo), y en cuanto lleguen unos cuantos papas con las denuncias de sus hijos, pues me haran caso y traeran la ITV móvil para realizar la sonometria....
Pero ahora me voy de vacaciones, por lo que hasta despues de Septiembre dudo mucho que haga nada efectivo.... y si la cosa sale rodada para final de a?o espero estar en otro municipio.....
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 15 de Junio de 2008, 22:38:25 pm

Yo he ido de testigo, y el sonómetro tambien era Tipo I. Bruel&kjaer, mediator...
Digo lo de los políticos, en el sentido "acaparador" del negocio. Para ellos, las licencias, son un manantial de lauros... el guateque les tiene en prevengan, supongo que esta campa?illa de  humo, intenta despistar a los "husmeadores" 

Suerte entonces, con lo de tus opos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2008, 18:20:52 pm
Digo yo que la titularidad de un reloj en la Plaza de Ayuntamiento debe estar "meridianamente" clara.  ;risr;

La jefa de Salud del Ajuntament pide a la policía que averigüe quién es el due?o del reloj de Cort
La funcionaria quiere resolver la queja de una ciudadana que solicita que deje de sonar por las noches

PEPMATAS
Rosa Llinás Bosch, jefa del Departament del Área Delegada de Salut del Ajuntament de Palma, ha enviado un escrito al comisario jefe de la Policía Local, en la que pide que se le informe sobre la titularidad del reloj que está instalado en la Plaça de Cort.

Dicha petición ha causado sorpresa primero, y después asombro al confirmarse que el escrito es oficial y que no se trata de ninguna broma.

La historia de este caso se inició el 29 de octubre del a?o pasado. Una ciudadana envió un correo electrónico al Ajuntamet de Palma a modo de queja. Dicho escrito decía textualmente: ?Estimados se?ores, yo vivo en la plaza de Cort y una de mis sugerencias sería que a partir de las doce de la noche no sonara el reloj del Ajuntament, ya que me es casi imposible conciliar el sue?o. Además, piensen que suena cada quince minutos durante 24 horas y llega a ser algo cansino. Espero que lo reconsideren o que a partir de cierta hora se pudiera bajar el volumen. Saludos?.

La queja siguió el trámite correspondiente tras ser recibida, se abrió un expediente y se se?aló la fecha del cuatro de octubre de 2008 como la prevista para que quedara resuelta de una u otra forma.

El pasado 19 de junio se remitió el citado expediente (el NC-3522) al comisario jefe de la Policía Local de Palma. En el escrito, firmado por la jefa del citado departamento, se se?ala textualmente: ?Adjunto el trámite mensaje de no conformidad en relación a las molestias ocasionadas por el reloj del Ajuntament de Palma, para que se compruebe la veracidad de la denuncia y se nos informe del titular responsable, al objeto de incoar si es preciso el expediente correspondiente?.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2008, 19:34:20 pm
LANGREO.
La policía irá a Cuesta d´Arcu a vigilar los gallineros

22/07/2008 BIBIANA COTO

La policía municipal acudirá hoy a Cuesta d´Arcu tras haber pasado una semana desde Florentino García, propietario de uno de los gallineros, fuera informado de la necesidad de "eliminar todos los gallináceos existentes en su corral". Un total de 22 que fueron contados por los municipales. De no hacerlo, a García se le ha informado que "se interpondrá una demanda por la vía penal".

La concejala de urbanismo, María Fernández aseguró la semana pasada que "esta medida es la respuesta a una denuncia vecinal por fuertes ruidos en la zona". Así, Fernández aseguraba "que tras una inspección de los municipales en la que se hizo una sonometría al gallinero se comprobó que este pasaba con creces los decibelios establecidos por la ley medioambiental de ruido". Al parecer, en el gallinero, "cuando canta un gallo cantan todos", algo que según la concejala es muy molesto para los vecinos.

El ayuntamiento, que ya ha tomado cartas en el asunto, ha mandando a algunos de sus concejales con el objetivo de llegar a un acuerdo con los vecinos de Cuesta d´Arcu.

Además de la "posible querella" por sobrepasar decibelios en los corrales los vecinos del Samu?o también han denunciado la nueva legislación que afectará a los gallineros. Esta obliga a "poner hormigón en el suelo y alejar los corrales de las viviendas". Así, el portavoz de IU en el consistorio Langreano, Xandro López aseguró "que actualmente no existe ninguna ordenanza municipal aprobada que afecta a instalaciones agrícolas".

Según fuentes municipales, a los vecinos se les "está informando que la legislación viene dada por parte de la consejería sin embargo quién esta llevando a cabo las actuaciones es la oficina técnica de medioambiente en el ayuntamiento".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2008, 15:09:35 pm
Vélez-Málaga pagará a 18 vecinos una indemnización millonaria por ruido

R. M.. 22.07.2008 El pago podría llegar a los 4,5 millones de euros tras casi 20 a?os de molestias y perjuicios por vivir junto a una zona de marcha.

El Tribunal Supremo ha condenado al Ayuntamiento de Vélez-Málaga a indemnizar con 2,8 millones de euros a dieciocho vecinos que viven junto a la zona de ocio de El Copo (Torre del Mar) por las molestias que sufrieron entre 1990 y 2003 debido a los ruidos de los locales.

La sentencia, contra la que no cabe recurso, desestima el interpuesto por el Ayuntamiento contra el fallo emitido en junio de 2003 por el TSJA, que lo condenaba pagar 12.020 euros a cada vecino por cada a?o que había sufrido las molestias.

Además, el Consistorio tendrá que abonar también los da?os producidos desde 2003, es decir, unos 4,5 millones en total, según el alcalde, una de las mayores indemnizaciones por ruido "en la historia de Espa?a".

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: coti1977 en 23 de Julio de 2008, 16:37:04 pm
http://www.ruidos.org
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: ciudad-ano en 04 de Septiembre de 2008, 06:03:21 am
Pues hombre, yo no se nada respecto a esa norma municipal, pero creo no está bien eso de decirle a un vecino que otro vecino que vive al lado de el en el numero tal, le ha denunciado por ruidos. Si el fin de los cuerpos de seguridad es que haya paz, orden y armonía entre los ciudadanos, el decir estas cosas no ayuda mucho que digamos.
A veces el peor sentido común es mas objetivo que la mejor de las normas. No se si esto entra dentro de la ley de protección de datos,  me parecería ridículo, ya que si este se?or realmente no hace ruido debe tener el derecho de ?replica? y denunciar también el acoso infundado del otro vecino y el uso inadecuado de los cuerpos de seguridad y no podría ejercer ese derecho si desconoce el nombre. De todas formas si esta denuncia  deriva en un juicio tarde o temprano el denunciado se esterara de quien le ha denunciado. Pero bueno, que de todas formas creo que haberle dicho al denunciado lo que le has dicho no es muy bueno que digamos, vete a saber si a este individuo le piílla por coger una escopeta y pegarle dos tiros ma?ana por la ma?ana cuando Vaya a comprar el pan.

Creo que tu conciencia no estaría muy tranquila, más aún  ahora que te lo he dicho yo. :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: STREIKER en 04 de Septiembre de 2008, 06:52:52 am
 Nosotros actuamos de la siguiente forma:

 Llegamos al lugar, comprobamos si hay ruidos (del tipo de ruido que sea):

 Si nosotros mismos observamos que hay ruidos, denunciamos de oficio, y no hace falta decir la fuente de información, para no mal meter.

 Sino oimos los ruidos, no denunciamos, pero le tomamos en declaración (un acta de constancia del hecho) al solicitante, para que tenga su acta policial y así, si se repite, las puede ir acumulando e ir al juzgado con ellas .

También existe la posiblidad de hacer las dos cosas:   le hacemos acta al perjudicado (por que a lo mejor el la solicita, o está harto, o desconfia de que se solucione el problema por medio de nuestra denuncia) y si oimos el ruido denunciamos de todas todas.

Esque eso de llamar la atención y no denunciar, es una salida pobre y la gente no aprende civismo si no hay denuncia por medio.

           NUNCA HAY QUE OLVIDAR DE QUE EN ESTOS TEMAS HAY QUE INFORMAR AL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE VECINOS (EL PERJUDICADO, DIGO).

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Rock' en 04 de Septiembre de 2008, 06:56:35 am
Yo en estos casos, y otros similares, nunca desvelo la identidad del requiriente. Otra cosa es cuando se realiza medición de ruidos con el sonómetro ya que, al mediar denuncia, el causante de las molestias termina conociendo la identidad del denunciante.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: coti1977 en 04 de Septiembre de 2008, 08:20:05 am
Sin denuncia nunca desvelo la identidad del requirente. salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Legendario en 04 de Septiembre de 2008, 08:51:11 am
Si no hay denuncia ?para que se va a molestar a ese ciudadano?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: hombredeazul en 04 de Septiembre de 2008, 09:23:04 am
Incluso cuando levanto acta por medicion con sonometro positiva, en el apartado de los datos del denunciante no pongo nada hasta despues de notificar la denuncia al moleston (y esto es una muy buena costumbre que me ense?aron los compa?eros de la ecologica cuando hice el curso).

Enterarse se va a enterar, pero no sere yo quien se lo diga.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 04 de Septiembre de 2008, 09:24:19 am
Los datos del denunciante en la resolución del proceso, no antes.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 04 de Septiembre de 2008, 09:36:04 am
Yo nuuuuuuuuuuuunca pongo los datos si es denuncia con sonómetro (hay que darle copia al molestón como bien se dice por aqui).

Si es por civismo, pues tampoco.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 04 de Septiembre de 2008, 10:10:55 am
Yo nuuuuuuuuuuuunca pongo los datos si es denuncia con sonómetro (hay que darle copia al molestón como bien se dice por aqui).

Si es por civismo, pues tampoco.

Es que no puedes, estás infringiendo el ordenamiento jurídico.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mu2 en 04 de Septiembre de 2008, 10:34:38 am
Pienso que nunca hay que desvelar quien es el que nos requiere, ya que en la mayoría de los casos de ruidos lo hacemos en funciones de mediador y por ende se trata de dar un servicio al vecino sin que el denunciante tenga que dar la cara, y así evitar una confrontación directa entre ambos implicados. Si le indicamos al que produce los ruidos quien se queja, solo podremos conseguir que tengamos que volver por otra cuestión, que ya dejaría de ser una cuestión administrativa.
Y nunca yo le facilitaría filiación o dato personal, no esta dentro de la legalidad ni de nuestras funciones, aparte de que también  perdería la confianza el ciudadano a denunciar hechos punibles de toda índole por una cuestión que es obvia.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: GUARDIA-CIVIL en 09 de Octubre de 2008, 08:22:18 am
Los detenidos tras la trifulca en el Balaklava llaman a concentrarse
Afirman que la actuación de los agentes locales fue racista y tuvo tintes xenófobos

08.10.08 -
Vota 4 votosOpina Ver comentarios (228) Imprimir Enviar Rectificar
Cerrar Envía la noticia
Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas.

Nombre  Email remitente 
Para  Email destinatario   
 
Borrar    Enviar
Cerrar Rectificar la noticia
Rellene todos los campos con sus datos.

Nombre*  Email* 
 
* campo obligatorioBorrar    Enviar
DV. Los dos hosteleros que fueron detenidos el domingo en San Sebastián por la Policía Municipal han convocado una concentración, con el apoyo de SOS Racismo, el domingo a las cinco de la tarde frente al Ayuntamiento para denunciar ?el componente racista y xenófobo que tuvo la intervención de los policías municipales?, según explicó ayer Araceli, quien hasta el pasado domingo regentaba en compa?ía de su marido Sandro el bar Balaklava, lugar donde sucedió el altercado.
Ambos han presentado ya una denuncia en el Juzgado de Guardia por las agresiones que afirman haber sufrido durante su arresto tanto por ellos como por su hija, de 12 a?os, que fue atendida en un centro hospitalario de una crisis nerviosa, un traumatismo facial y dolor abdominal. El padre de la ni?a ha interpuesto a su vez una segunda denuncia por las lesiones que presentaba la peque?a.
Araceli entiende que la intervención de los agentes de la policía local tuvo un componente racista. ?Me decían 'negra, te jodiste' mientras me pegaban. Nosotros hemos venido aquí a trabajar. No somos criminales. Vamos a llegar hasta el final para que se esclarezca lo sucedido y tenemos hasta once testigos que están dispuestos a declarar. Nadie se merece un trato así y nuestro objetivo es que estos hechos no se vuelvan a repetir?, afirmó.
Asimismo, el grupo municipal de Ezker Batua-Aralar en Donostia expresó ayer su voluntad de que se esclarezcan los hechos. En una nota de prensa afirma su convencimiento ?de que estos acontecimientos se van a aclarar y se va a llegar al fondo de este asunto en el que se han visto implicados ciudadanos donostiarras, independientemente de cual sea su origen?. Esta formación emplazó a la ciudadanía a ?no estigmatizar a ningún ser humano por razón de su procedencia?.


LEER LOS COMENTARIOS DE LA GENTE EN EL ENLACE ADJUNTO (TIENEN MIGA)


http://www.diariovasco.com/20081008/al-dia-local/detenidos-tras-trifulca-balaklava-20081008.html

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: ByD en 09 de Octubre de 2008, 09:32:42 am
en los comentarios se dice "ya no enga?an a nadie"

yo pienso, humildemente, "no hay mentira cuando todo el mundo sabe que no es verdad"

si me dignara a escribir por cada calumnia "es-usted-un-racista" que he recibido, tendría tanto cansancio de mu?eca mi jefe al firmarme las "papeletas" de juicios como los jueces de verme el careto


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 15 de Noviembre de 2008, 08:57:24 am
Multas de hasta 300.000 euros para controlar el ruido en Málaga
La nueva ordenanza en materia de Calidad Acústica tendrá una especial vigilancia sobre los 'coches discoteca'

El Ayuntamiento de Málaga ha aprobado este viernes una ordenanza para la prevención y control de ruido en la ciudad. La concejala de Medio Ambiente, Araceli González, ha asegurado que "esta Ley se presentó a aprobación inicial en 2005 y que entrará en vigor durante el próximo trimestre de 2009".

La nueva ordenanza ha incrementado la multa en relación a las infracciones relativas en materia de Calidad Acústica del Medio Ambiente, la concejala ha informado que "las sanciones oscilarán entre multas de 12.001 a 300.000 euros, las consideradas muy graves; desde 601 hasta 12.000 euros, las graves y de hasta 600 euros, las leves".

En este sentido, González indicó que "se está llevando a cabo la instalación de limitadores y controladores acústicos para realizar estudios en los espacios donde se produzca ruido". La concejala advirtió sobre que serán objeto de sanción las actuaciones al aire libre, que no deberán superar los 90 decibelios de potencia por una altura de 3 metros, o los llamados coches discotecas que circulen por la vía pública, de los que avisó que "tendrán un especial control".

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: GATA CALLEJERA en 15 de Noviembre de 2008, 13:30:07 pm
Nosotros actuamos de la siguiente forma:

 Llegamos al lugar, comprobamos si hay ruidos (del tipo de ruido que sea):

 Si nosotros mismos observamos que hay ruidos, denunciamos de oficio, y no hace falta decir la fuente de información, para no mal meter.

 Sino oimos los ruidos, no denunciamos, pero le tomamos en declaración (un acta de constancia del hecho) al solicitante, para que tenga su acta policial y así, si se repite, las puede ir acumulando e ir al juzgado con ellas .

También existe la posiblidad de hacer las dos cosas:   le hacemos acta al perjudicado (por que a lo mejor el la solicita, o está harto, o desconfia de que se solucione el problema por medio de nuestra denuncia) y si oimos el ruido denunciamos de todas todas.

Esque eso de llamar la atención y no denunciar, es una salida pobre y la gente no aprende civismo si no hay denuncia por medio.

           NUNCA HAY QUE OLVIDAR DE QUE EN ESTOS TEMAS HAY QUE INFORMAR AL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE VECINOS (EL PERJUDICADO, DIGO).






OOOOOLÉ!!! si se?or... Creo que es perfecta esa intervención
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: GATA CALLEJERA en 15 de Noviembre de 2008, 13:42:15 pm
He ido con un compa?ero a una queja domiciliaria por ruidos.

Yo le he dicho al supuesto causante que habia una queja contra el por el ruido que supuestamente generaban los perros, y que quien se quejaba era la vecina del 1? B

Mi compa?ero me ha dicho que eso es desvelar informacion confidencial  y que no teniamos que haber desvelado quien se quejaba

Yo considero que las quejas no deben ser secretas y que el que supuestamente hacia los ruidos tiene derecho a saber quien se queja de el, porque nosotros no hemos ido a su casa de oficio.


?Quien considerais que ha actuado bien o mal?

Es por si hubiera metido la pata o por el contrario por si hubiera actuado (como creo) bien.


Compi no creo que se actúe bien o mal, sólo de una forma distinta. Yo personalmente no diría lo del vecino del primero, porque puedes provocar que cuando marches del lugar, el sumiso y pobre vecino ruidoso haga una visita al del primero... le suelte un galletón para que le piten los oídos y así no le oiga a él y sus perros...  ;cosc; Lo que provocaría una nueva intervención donde seguramente tendrías que volver porque ya estuviste allí, y seguramente con algún zeta de los míos... Hombre por otro lado no está mal... os juntáis, comentáis las cosillas de cada cuerpo y os echáis unas risas...  ;ris; ;ris; ;ris; :pen:
No pero en serio... creo que es más prudente no decir quién se queja o no, porque en el fondo lo saben y creo que la intervención más correcta es la de Streiker, no mencionas a nadie, y si persiste te acabas fundiendo al cojonero que en el fondo es lo que les duele más... un palo económico a una reprimenda de un agente
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 13 de Enero de 2009, 16:11:15 pm
Más de 665.000 madrile?os soportan la pesadilla de los ruidos nocturnos
AGENCIAS. 13.01.2009

    * Uno de los ejes más ruidosos: La Castellana y la M-40.
    * Para Gallardón estamos al nivel de otras ciudades como Valencia.
    * El alcalde seguirá trabajando para "conquistar el silencio".

Más de 665.000 ciudadanos de Madrid están expuestos a niveles de ruido durante la noche superiores al objetivo de calidad que fija la legislación espa?ola (55 decibelios A), según se desprende del Mapa Sonoro de la capital que ha presentado este martes el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón.

Durante el día, la cifra se eleva a 182.200 personas (el 5,6%  de los habitantes)  que están expuestas a niveles superiores a 65 decibelios A, objetivo de calidad en horario nocturno.

Los "puntos negros" del ruido en la capital se sitúan junto a las grandes vías de distribución interior, como La Castellana, los nudos viarios de la M-40, como su intersección con la M-23 en O'Donnell o con la Autovía del Sur.
En el estudio no figura el ruido causado por las grandes infraestructuras como Barajas o la red ferroviaria   

Estas cifras "constatan", según Ruiz-Gallardón, que el ruido en Madrid es muy similar al de otras ciudades europeas de igual dimensión y que en la capital hay menos población expuesta a niveles sonoros altos que otras grandes ciudades espa?olas como Valencia, Málaga o Bilbao.

No obstante, el alcalde ha matizado que el mapa elaborado por el Consistorio sólo registra el ruido causado por el tráfico de la red viaria municipal y no recoge el que causan infraestructuras aeroportuarias o ferroviarias (Barajas o las estaciones de tren, por ejemplo) o los medios de transporte cuya competencia corresponde a la Comunidad de Madrid.

El alcalde ha dicho que el hecho de que el 20% de los madrile?os sufran elevados niveles de contaminación acústica nocturna "obliga" a su Ejecutivo a "seguir trabajando para conquistar el silencio", y, en esta línea, ha anunciado que el Ayuntamiento está trabajando ya en una cartografía del ruido producido por el ocio nocturno que permita tomar medidas correctoras.

Chamberí, distrito piloto

El barrio piloto para medir el ruido del ocio nocturno es Aurerrá, en el distrito de Chamberí, donde ya se han instalado cinco monitores en diferentes domicilios para recoger datos.

Además, también han comenzado sus trabajos, en los distritos de Centro, Chamberí y Salamanca, las patrullas conjuntas de Policía Municipal y Medio Ambiente que atienden las llamadas de denuncia por ruido de los vecinos entre las 23.00 y las 5.00 horas, acuden a hacer mediciones a los domicilios y levantan expediente sancionador, cuando corresponda, en el acto.

En el Mapa del ruido, que probará el próximo jueves la Junta de Gobierno, han trabajado más de 25 técnicos que han cartografiado los niveles sonoros generados por el tráfico rodado durante dos a?os mediante 30 estaciones fijas y 9.000 horas medidas en 1.800 puntos.

El concejal socialista de Medio Ambiente en el Ayuntamiento de Madrid, Pedro Santín, considera  "maquillado"  el Mapa del Ruido municipal presentado por el alcalde  al desaparecer de él hasta 300.000 ciudadanos que soportan niveles por encima de los 65 decibelios,
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 16:17:48 pm
Cuánto me gusta vivir donde vivo !!. Durante un tiempo, estuve soportando demasiados ruidos. Ahora, el único ruido que oigo es el de las teclas del portatil.vS :Aleg
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escacs en 13 de Enero de 2009, 16:19:45 pm
que horror tener que vivir asi con tanto ruido........
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 16:20:54 pm
Si, es un horror, te lo aeguro. Siembargo ahora.Vs :Fiesta_2 :Fiesta_2 :Fiesta_2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 13 de Enero de 2009, 16:23:29 pm
 :Ok :Ok

Ya he vivido lo que tu.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escacs en 13 de Enero de 2009, 16:23:50 pm
ten cuidado que el ruido del teclado, en exceso seguro que es perjudicial....ya veras como pronto sale un estudio sobre ello.....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 16:24:56 pm
ten cuidado que el ruido del teclado, en exceso seguro que es perjudicial....ya veras como pronto sale un estudio sobre ello.....
Lo decía porque estoy escribiendo un libro.Vs :Moto_vss
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 13 de Enero de 2009, 16:25:52 pm
Que ya llevas casi 12000 páginas...  :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escacs en 13 de Enero de 2009, 16:28:02 pm
bueno....solo te falta plantar el arbol???
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 13 de Enero de 2009, 16:31:18 pm
ten cuidado que el ruido del teclado, en exceso seguro que es perjudicial....ya veras como pronto sale un estudio sobre ello.....

 :partirse :partirse :partirse

Con fondos europeos ya verás.

Si os dijese lo que han hecho en mi municipio con una subvención.....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escacs en 13 de Enero de 2009, 16:32:31 pm
ten cuidado que el ruido del teclado, en exceso seguro que es perjudicial....ya veras como pronto sale un estudio sobre ello.....

 :partirse :partirse :partirse

Con fondos europeos ya verás.

Si os dijese lo que han hecho en mi municipio con una subvención.....

cuenta..........han pintado las flores de otro color?????
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 13 de Enero de 2009, 16:33:12 pm
Por ahi anda...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escacs en 13 de Enero de 2009, 16:34:17 pm
Por ahi anda...

va.............no te hagas de rogar, que me he de ir....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 13 de Enero de 2009, 17:26:42 pm
Además, también han comenzado sus trabajos, en los distritos de Centro, Chamberí y Salamanca, las patrullas conjuntas de Policía Municipal y Medio Ambiente que atienden las llamadas de denuncia por ruido de los vecinos entre las 23.00 y las 5.00 horas, acuden a hacer mediciones a los domicilios y levantan expediente sancionador, cuando corresponda, en el acto.

?Alguien conoce a algún compa?ero que haya hecho este servicio?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 17:33:17 pm
 :ojones :carcaj :carcaj
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: carg en 13 de Enero de 2009, 17:39:36 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 17:40:26 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.

Y el resto de días no curran ?.vs
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 17:46:53 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.

Y el resto de días no curran ?.vs

El resto de los días tampoco.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 17:53:41 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.

Y el resto de días no curran ?.vs

El resto de los días tampoco.

Algún día trabajarán, o insinuas que no van nunca ?-VS
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 13 de Enero de 2009, 17:54:18 pm
Pues habrá que llamarlos los "Bin Laden" todos saben que existe, pero nadie sabe donde está.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 17:55:07 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.

Y el resto de días no curran ?.vs

El resto de los días tampoco.

Algún día trabajarán, o insinuas que no van nunca ?-VS

Sólo se que yo sigo yendo a esas llamadas.

Debe ser como la patrulla antiruido esa con 350 componentes que "vendieron".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 13 de Enero de 2009, 17:57:09 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.

Y el resto de días no curran ?.vs

El resto de los días tampoco.


Algún día trabajarán, o insinuas que no van nunca ?-VS

Sólo se que yo sigo yendo a esas llamadas.

Debe ser como la patrulla antiruido esa con 350 componentes que "vendieron".

No sabía que formabas parte de la ecológica.Vs :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 13 de Enero de 2009, 18:00:03 pm
La ecologica no va a esas llamadas nocturnas, a esas horas estan para cosas mas importantes.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 18:01:17 pm
Existen en chamberí y en centro que yo sepa, pero trabajan los jueves, viernes y sábados.

Y el resto de días no curran ?.vs

El resto de los días tampoco.


Algún día trabajarán, o insinuas que no van nunca ?-VS

Sólo se que yo sigo yendo a esas llamadas.

Debe ser como la patrulla antiruido esa con 350 componentes que "vendieron".

No sabía que formabas parte de la ecológica.Vs :pen:

Yo soy "integral", chavalito.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 18:01:47 pm
La ecologica no va a esas llamadas nocturnas, a esas horas estan para cosas mas importantes.

Dando de cenar al perro de la canina?.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 13 de Enero de 2009, 18:04:05 pm
No, en casa durmiendo. O a lo que se tercie en ella. Y si me apuras, al ser fin de semana, de copas con los colegas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 18:06:08 pm
 :Burla, como mucho en los cortes de vallas de la kely campo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 13 de Enero de 2009, 18:07:36 pm
O, "de putas"
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 18:10:58 pm
Así estamos todos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 13 de Enero de 2009, 18:12:10 pm
No me has entendido, queria decir: con las putas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 13 de Enero de 2009, 18:16:43 pm
Si que te había entendido,  :mus;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2009, 16:04:54 pm
A Coru?a

Promotora de la iniciativa popular para crear la figura del mediador vecinal
Ana María Montero: ´La policía no puede hacer nada más que tramitar una denuncia´
"Los casos de conflictos vecinales son muy difíciles de probar, a menos que tengas a un notario en tu casa durante todo un mes"

(http://fotos.laopinioncoruna.es/fotos/noticias/318x200/2009-03-18_IMG_2009-03-11_01.05.23__797550.jpg)
Ana María Montero con las firmas, ayer, en la calle de la Franja. / j. varela

La promotora de la iniciativa popular para que el Concello cree la figura del mediador vecinal, Ana María Montero, asegura que ruidos como los tacones, la televisión, los portazos y el arrastre de muebles, si son de manera continuada, pueden crear problemas de salud. Para el buen entendimiento de las comunidades vecinales propone que un profesional haga llegar a acuerdos a ruidosos y sensibles

GEMMA MALVIDO | A CORU?A Dice que la policía no está capacitada para mediar en conflictos vecinales y es por ello que ha reunido 3.400 firmas de vecinos para que el Concello cree una figura que sí lo esté. Ana María Montero reclama más educación para los integrantes de las comunidades.

-?Por qué quiere que se cree la figura del mediador vecinal?

-Porque soy una de las miles de personas que existen que sufre el problema de unos vecinos ruidosos y porque vi que en 2007 una comunidad autónoma había creado esta figura para mediar en los conflictos de una manera pacífica. En A Coru?a no sabían ni cuántas firmas había que reunir para pedir que se crease.

-Recogieron 3.400.

-Las vamos a presentar ma?ana.

-?En qué tipo de problema mediaría?

-Los típicos: televisiones muy altas, arrastre de muebles, el problema de los perros y hasta la manera de aparcar los coches que, en ocasiones, también causa conflictos. Estos casos tienen muy difícil solución en los tribunales porque son cosas que no son fáciles de probar si no tienes a un notario todo el día durante un mes en tu casa. Es un problema de educación y no hay que llevarlo a la Justicia, porque ya está colapsada. Otra de las cosas que pedimos es que modifique la ordenanza municipal, que es del a?o 1997 y ya no se ajusta a la realidad por la multiculturalidad.

-?Qué puntos cambiaría?

-Dicen que, para llevar a un vecino a juicio, tiene que haber un mínimo de decibelios, pero hay ruidos que, todos los días, aunque no llegue al límite denunciable, llegan a molestar tanto que puede crear problemas de salud. Los tacones, los perros, los portazos...

-?No es exagerar quejarse por los tacones?

-Si los llevan todos los días a todas horas y si llegan a las cuatro de la ma?ana y se ponen a taconear...

-?Cómo vigilarán que el acuerdo se cumpla?

-No lo sé. Lo que sé es que estamos abandonados.

-?Hasta qué punto cree que puede ser efectiva esta figura?

-Queremos que las medidas sean vinculantes, no sólo a nivel sancionador, sino también que, en casos muy graves, si se llega a ir por la vía judicial, que el abogado sepa que ya han tratado de arreglarlo por la vía del diálogo. Creo que debe ser por la vía educativa. ?No ense?an a convivir a los chabolistas? Pues hay gente que se comporta peor que ellos.

-?No es suficiente con que la policía intervenga cuando se produce el problema?

-La policía no resuelve nada; en ocasiones complica. No están capacitados y no pueden hacer nada más que tramitar una denuncia.


Puedo reirme?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 11 de Marzo de 2009, 23:58:06 pm
Cuando el diablo no tiene otra cosa que hacer, con el rabo mata moscas.....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 12 de Marzo de 2009, 00:03:36 am
Cuando el diablo no tiene otra cosa que hacer, con el rabo mata moscas.....
Yo no veo que sea una mala iniciativa. Es algo razonable, y yo soy muy sensible con este tema... ;fum;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 12 de Marzo de 2009, 00:20:10 am
Te aseguro que mas sensible soy yo y te digo que como no vaya a parejada una buena multa económica, no sirve para nada. Independientemente de poder cuantificar el ruido que se hace. Para mi un suspiro puede ser molesto y para ti puede que no te moleste el vecino tocando una buena pieza al piano.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2009, 02:56:38 am
Cuando el diablo no tiene otra cosa que hacer, con el rabo mata moscas.....
Yo no veo que sea una mala iniciativa. Es algo razonable, y yo soy muy sensible con este tema... ;fum;

En un país garantista a más no poder, con unas leyes garantistas a más no poder, con unos trámites administrativos y judiciales de larga duración... de que serviría un mediador... será para que le partan la cara por que no le veo encaje en una sociedad como la nuestra y menos aún en un tema de ruidos en los que la propia norma establece unos decibelios que hay que medir.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 09:14:58 am
Somos nosotros y tenemos problemas pues imaginate si es el vecino es el que tiene que mediar en plena fiesta panchita con todos tomaditos. Algun pu?ete se lleva y sino sera una cachetada.

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 09:16:40 am
La cantidad de decibelios estipulada está para algo.........y si te molesta que tu vecina ande con tacones pues te compras un chalé y asi no tienes que aguantar a nadie........... _Fumón_2

Hoy en dia las paredes de los pisos son de papel de fumar y se oye todo......y si encima eres una persona que hasta el mas minimo golpe te molesta......pues tienes dos opciones o pasas...o te pones tapones......

Aqui solo vemos la paja en el ojo ajeno..........a uno le puede molestar que anden con tacones por la casa........y  a mi que su hija se pase la noche berreando.....pero claro que llore la ni?a no se puede evitar y por humanidad no vas a decir nada.......pero tu te jodes y no descansas.....

Vengaaaaaa yaaaaa..........aqui la gente ya se queja por vicio........ :Pelea_2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 09:32:29 am
La cantidad de decibelios estipulada está para algo.........y si te molesta que tu vecina ande con tacones pues te compras un chalé y asi no tienes que aguantar a nadie........... _Fumón_2

Hoy en dia las paredes de los pisos son de papel de fumar y se oye todo......y si encima eres una persona que hasta el mas minimo golpe te molesta......pues tienes dos opciones o pasas...o te pones tapones......

Aqui solo vemos la paja en el ojo ajeno..........a uno le puede molestar que anden con tacones por la casa........y  a mi que su hija se pase la noche berreando.....pero claro que llore la ni?a no se puede evitar y por humanidad no vas a decir nada.......pero tu te jodes y no descansas.....

Vengaaaaaa yaaaaa..........aqui la gente ya se queja por vicio........ :Pelea_2

No te puedes hacer a la idea de como viven ciertas personas en algunas casas teniendo que soportar diariamante los ruidos y molestias de algun vecino en concreto. Muchas veces por problemas mentales y les da por cambiar los muebles de sitio a las 2 de la ma?ana o por poner la radio, gritar, abrir y cerrar puertas a diestro y siniestro soportando esta situacion durante todos los dias de la semana. Y cuando no te ha tocado una familia o varias mejor dicho que conservan las costumbres de su pais de origen y te montan una fiesta un dia si, otro tambien y no te quiero contar la que lian los fines de semana y donde nosotros no podemos ni actuar, ni eliminar ese problema que lleva soportando ese vecino a veces durante a?os.
Para algunos vivir en casa se llega a convertir en una pesadilla, luego hay otros que es verdad que se quejan porque canta el relog de cuco del vecino, pero son los menos.
En una ocasion nos estaba esperando el vecino con unas ojeras hasta el suelo y con una mochila manifestandonos que se iba a casa de su madre a dormir porque ya no aguantaba mas esa situacion que llevaba viviendo durante 2 a?os. Yo creo que no podria llegar a ese extremo porque al dia siguiente seguramente duerma en Soto del Real.

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 09:41:23 am
No te digo que no......pero pones casos extremos como un deficiente mental...que hay deberia actuar servicios sociales para que esas situaciones no se den........y al de las fiestas pues tiene dos opciones..........o crea un ambiente de convivencia y repeta.....o se llama a la policia y sino hace caso cada 5 min estoy llamando...y si sigue sin hacer caso......al dia siguiente se encuentra las 4 ruedas del coche pinchadas........ :Quemado_1....es lo que hay....yo no voy a poder ir a trabajar porque no he pegado ojo en toda la noche...tu no vas a trabajar porque no tienes vehiculo...... :Quemado_1 :Quemado_1 :Quemado_1........

El ruido esta permitido hasta las 12 de la noche.....luego se procede a bajar el tono y dejar descansar a los demas......y que dejen las fiestecitas para otro momento........y sino .....pues ........que se atenga a las consecuencias...... :mus; :mus; :mus;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 12 de Marzo de 2009, 09:46:59 am

El ruido esta permitido hasta las 12 de la noche.....luego se procede a bajar el tono y dejar descansar a los demas....

Ese es otro de los errores MAS GRANDES y COMUNES en las creencias sobre el ruido.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 09:49:11 am
Esos casos extremos aunque te parezca mentira pero suelen ser los mas habituales acompa?ados de los de las fiestas. La gente porque si no hace ruido a las 2 de la ma?ana porque pinta en bastos y el problema no se radica llamando a la policia cada 5 minutos (algo absurdo porque te van a mandar a tomar por culo) ni rajando ruedas de nadie.
El exceso de ruido no esta permitido durante todo el dia (ma?ana, tarde y noche) estipulandose unos niveles concretos para cada franja horaria. Y ya te digo que lo mejor para exterminar el problema es asesinando al inquilino o propietario....pero que parezca un accidente. ;fum;

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 09:50:35 am
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 09:53:12 am
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......

Ya, pero yo no trabajo por costumbres arraigadas de nadie ni por la idiosincracia de una comunidad. Trabajo en base a una legislacion.....y lo que hay es que te jodes y soportas los ruidos porque no hay mas cera que la que arde, ni chinches que la manta llena......cari?o no le pegues mas al ni?o que ya ha aparecido la petaca.

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 10:07:01 am
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......

Ya, pero yo no trabajo por costumbres arraigadas de nadie ni por la idiosincracia de una comunidad. Trabajo en base a una legislacion.....y lo que hay es que te jodes y soportas los ruidos porque no hay mas cera que la que arde, ni chinches que la manta llena......cari?o no le pegues mas al ni?o que ya ha aparecido la petaca.

Saludos y paz.

Eres un radical....las leyes son las leyes está claro.....y evidentemente un policia se basa en ellas.....pero entre vecinos siempre se puede dialogar.... :mus;....y mira yo he tenido problemas con los vecinos muchos a?os..por ser dados al griterio y a montar pifostios...y hablando se entiende la gente.......y sino lo entienden...pues......siempre hay algun vecino tocahuevos que le jode un rato y nadie sabe quien es........ :mus; :mus;

A la policia para que llamarla.......si yo esto lo soluciono en un pis pas....... :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: hombredeazul en 12 de Marzo de 2009, 10:10:42 am
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......

La normativa aplicable indica que el horario nocturno comienza a las 23 horas. Lo de las 12, es tipically spanish...  como la siesta...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 10:12:43 am
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......

Ya, pero yo no trabajo por costumbres arraigadas de nadie ni por la idiosincracia de una comunidad. Trabajo en base a una legislacion.....y lo que hay es que te jodes y soportas los ruidos porque no hay mas cera que la que arde, ni chinches que la manta llena......cari?o no le pegues mas al ni?o que ya ha aparecido la petaca.

Saludos y paz.

Eres un radical....las leyes son las leyes está claro.....y evidentemente un policia se basa en ellas.....pero entre vecinos siempre se puede dialogar.... :mus;....y mira yo he tenido problemas con los vecinos muchos a?os..por ser dados al griterio y a montar pifostios...y hablando se entiende la gente.......y sino lo entienden...pues......siempre hay algun vecino tocahuevos que le jode un rato y nadie sabe quien es........ :mus; :mus;

A la policia para que llamarla.......si yo esto lo soluciono en un pis pas....... :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1

Que diplomatica eres....

Espera que te pongo un icono....no vaya a ser que....

Este?... ../

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 10:13:51 am
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......

Ya, pero yo no trabajo por costumbres arraigadas de nadie ni por la idiosincracia de una comunidad. Trabajo en base a una legislacion.....y lo que hay es que te jodes y soportas los ruidos porque no hay mas cera que la que arde, ni chinches que la manta llena......cari?o no le pegues mas al ni?o que ya ha aparecido la petaca.

Saludos y paz.

Eres un radical....las leyes son las leyes está claro.....y evidentemente un policia se basa en ellas.....pero entre vecinos siempre se puede dialogar.... :mus;....y mira yo he tenido problemas con los vecinos muchos a?os..por ser dados al griterio y a montar pifostios...y hablando se entiende la gente.......y sino lo entienden...pues......siempre hay algun vecino tocahuevos que le jode un rato y nadie sabe quien es........ :mus; :mus;

A la policia para que llamarla.......si yo esto lo soluciono en un pis pas....... :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1

Que diplomatica eres....

Espera que te pongo un icono....no vaya a ser que....

Este?... ../

Saludos y paz.

Pues ya les estoy dejando una hora de mas....... :Quemado_1 :Quemado_1
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 10:16:34 am
El otro mesj era ma hombredeazul.........

]


Que diplomatica eres....

Espera que te pongo un icono....no vaya a ser que....

Este?... ../

Saludos y paz.




Mira caraestufa.......lo del icono....... :ded;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 10:19:59 am
No te digo que no......pero pones casos extremos como un deficiente mental...que hay deberia actuar servicios sociales para que esas situaciones no se den.......

El problema es que esos servicios que tu dices no existen....o si....pero nadie sabe donde trabajan.

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 10:27:53 am
No te digo que no......pero pones casos extremos como un deficiente mental...que hay deberia actuar servicios sociales para que esas situaciones no se den.......

El problema es que esos servicios que tu dices no existen....o si....pero nadie sabe donde trabajan.

Saludos y paz.

 :Burla...eso es porque la gente no se lo monta bien..........todavia me acuerdo de cierto vecino con el sindrome de diogenes..........la que se lió......eso eso en dos dias toooodoooo solucionado.......... :Quemado_1 :Quemado_1

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 12 de Marzo de 2009, 10:45:52 am

El ruido esta permitido hasta las 12 de la noche.....luego se procede a bajar el tono y dejar descansar a los demas....

Ese es otro de los errores MAS GRANDES y COMUNES en las creencias sobre el ruido.
Es una cuestión de pura educación y respeto y de vivir en comunidad: no molestes innecesariamente a los demás y no hagas lo que a ti no te gustaría que te hicieran. No es un tema de horas, sino de no hacer ruidos innecesarios. Es por ejemplo el tema de que te llegue la vecina de arriba, que no necesariamente tiene que tener desarreglos mentales, a las cinco de la ma?ana de fiesta y te despierte el portazo y se ponga a pasear con tacones por toda la casa, por ejemplo. Ten consideración y no pegues portazos en el silencio de la noche y al entrar ponte las zapatillas de casa...
Lo del chalé: pues espero que algún día. De momento, imposible... .ca;
Saludos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ethan en 12 de Marzo de 2009, 10:47:54 am

El ruido esta permitido hasta las 12 de la noche.....luego se procede a bajar el tono y dejar descansar a los demas....

Ese es otro de los errores MAS GRANDES y COMUNES en las creencias sobre el ruido.
Es una cuestión de pura educación y respeto y de vivir en comunidad: no molestes innecesariamente a los demás y no hagas lo que a ti no te gustaría que te hicieran. No es un tema de horas, sino de no hacer ruidos innecesarios. Es por ejemplo el tema de que te llegue la vecina de arriba, que no necesariamente tiene que tener desarreglos mentales, a las cinco de la ma?ana de fiesta y te despierte el portazo y se ponga a pasear con tacones por toda la casa, por ejemplo. Ten consideración y no pegues portazos en el silencio de la noche y al entrar ponte las zapatillas de casa...
Lo del chalé: pues espero que algún día. De momento, imposible... .ca;
Saludos.

Si es queeeeee.... !!!!   :caput

Si fueras PMM, ya lo tendrias... te lo dan con el nombramiento !
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 12 de Marzo de 2009, 10:50:33 am

El ruido esta permitido hasta las 12 de la noche.....luego se procede a bajar el tono y dejar descansar a los demas....

Ese es otro de los errores MAS GRANDES y COMUNES en las creencias sobre el ruido.
Es una cuestión de pura educación y respeto y de vivir en comunidad: no molestes innecesariamente a los demás y no hagas lo que a ti no te gustaría que te hicieran. No es un tema de horas, sino de no hacer ruidos innecesarios. Es por ejemplo el tema de que te llegue la vecina de arriba, que no necesariamente tiene que tener desarreglos mentales, a las cinco de la ma?ana de fiesta y te despierte el portazo y se ponga a pasear con tacones por toda la casa, por ejemplo. Ten consideración y no pegues portazos en el silencio de la noche y al entrar ponte las zapatillas de casa...
Lo del chalé: pues espero que algún día. De momento, imposible... .ca;
Saludos.

Si es queeeeee.... !!!!   :caput

Si fueras PMM, ya lo tendrias... te lo dan con el nombramiento !
Yo aspiro a una casa de pueblo, con su cocinilla con lumbrecica y su patiejo... :paz
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 10:52:23 am
 :partirse :partirse :partirse :partirse

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ethan en 12 de Marzo de 2009, 11:14:05 am

El ruido esta permitido hasta las 12 de la noche.....luego se procede a bajar el tono y dejar descansar a los demas....

Ese es otro de los errores MAS GRANDES y COMUNES en las creencias sobre el ruido.
Es una cuestión de pura educación y respeto y de vivir en comunidad: no molestes innecesariamente a los demás y no hagas lo que a ti no te gustaría que te hicieran. No es un tema de horas, sino de no hacer ruidos innecesarios. Es por ejemplo el tema de que te llegue la vecina de arriba, que no necesariamente tiene que tener desarreglos mentales, a las cinco de la ma?ana de fiesta y te despierte el portazo y se ponga a pasear con tacones por toda la casa, por ejemplo. Ten consideración y no pegues portazos en el silencio de la noche y al entrar ponte las zapatillas de casa...
Lo del chalé: pues espero que algún día. De momento, imposible... .ca;
Saludos.

Si es queeeeee.... !!!!   :caput

Si fueras PMM, ya lo tendrias... te lo dan con el nombramiento !
Yo aspiro a una casa de pueblo, con su cocinilla con lumbrecica y su patiejo... :paz

Sus troncos de le?a..... las visitas en ca'  la manuela.... los paseicos por el pinar ... el palo de madera a modo de baston... la fiestas de la subida a la cucanya... la rebequilla por la noches en pleno verano... y la pesca de la trucha de rio ...

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 12 de Marzo de 2009, 11:17:55 am
 :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 12 de Marzo de 2009, 11:22:45 am
El problema radica en la falta de educación, y a estas edades ya no se les puede educar.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 12 de Marzo de 2009, 11:29:13 am
El problema radica en la falta de educación, y a estas edades ya no se les puede educar.
A algunos se les puede intentar "reconducir"... :mus;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 12 de Marzo de 2009, 11:44:00 am
El problema radica en la falta de educación, y a estas edades ya no se les puede educar.
A algunos se les puede intentar "reconducir"... :mus;

 ;risr;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2009, 15:45:11 pm
Casos y cosas para todos los gustos y colores... desde el que se quejaba por que el vecino de al lado acunaba al recién nacido y las ruedas de la cuna hacían ruido... hasta el que tenía a un familiar realmente enfermo y enajenado en una habitación y se pasaba las noches y los días gritando como un energúmeno... y como comprendereis en ambos casos hemos de ajustarnos a la norma, pues la norma no entiende de cunas, enajenados u otros, la norma entiende de molestias y de decibelios a medir... no hay más.... y para el resto... los tribunales de justicia, la ley de propiedad horizontal y... lo que diga el Juez.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 12 de Marzo de 2009, 17:27:12 pm
... lo que diga el Juez.
Cómo te gusta esa frase... ;fu;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2009, 17:33:36 pm
 :abuelo  ;risr;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2009, 13:02:36 pm
Policía Municipal sancionará a los conductores que lleven la música alta

- Los agentes de Estella responden así a las quejas de vecinos por el exceso de volumen en los coches- No se establecerá un límite de decibelios y será una decisión del policía si considera que el sonido molesta a los viandantes  :pen:

Policía Municipal de Estella quiere terminar con un fenómeno cada vez más habitual en los viales de la ciudad, en el que conductores con las ventanillas bajadas hacen partícipes a los viandantes de sus preferencias musicales gracias a un aparato de música a todo volumen. Por este motivo, se sancionará con 60 euros a las personas que a bordo de su vehículo hagan retumbar sus altavoces en la vía pública.

Una situación tan molesta para muchos vecinos, que acuden a quejarse a las oficinas de los agentes locales. Sobre todo aquellos que viven en torno al paseo de La Inmaculada y por la noche desde los pisos más bajos pueden seguir perfectamente el deambular del conductor calle arriba y abajo en busca de un lugar de estacionamiento.

El Ayuntamiento, en colaboración con Policía Municipal, se planteó la posibilidad de elaborar una ordenanza que regulara este problema. Pero revisando el Reglamento General de Circulación, vieron que la sanción se podía acoger al artículo 2 donde se penaliza "comportarse indebidamente en la circulación".   :pen:

De esta manera, tan sólo era necesario detallar en la infracción cómo se había incumplido este epígrafe; un trámite mucho más ágil que redactar una normativa municipal completa. Además, desde Tráfico se recomendó esta solución para unificar criterios por si en otros municipios se decide adoptar la misma medida. Así, a la persona denunciada se le noticiará por escrito que se le multa por "circular en vía urbana o travesía con el volumen del aparato reproductor de sonido excesivamente alto causando un perjuicio innecesario a las personas".
 :pen:

Desde hoy

La propuesta entrará en vigor hoy mismo, según informó el jefe de la Policía Municipal en Estella, José Cruz Ortiz. "Creo que se trata de una medida muy necesaria y demandada por los vecinos, a los que con este comportamiento se les causaba una molestia totalmente innecesaria, especialmente por las noches", indicó.

En su aplicación, no se ha fijado un nivel de decibelios, como sí se estipula por ejemplo en la ordenanza de chabisques con un máximo de 30 en una vivienda, 45 en patio, 50 en la calle y 70 en el interior del local de reunión "En este caso hemos creído conveniente dejarlo en manos del propio agente si juzga que el volumen procedente del vehículo perturba en la calle", aclaró Ortiz.   :pen:

Acabará siendo anulada por los tribunales... los ruidos no pueden quedan al arbitrio de nadie y hay que medirlos... o cambiar la norma y mientras las normas de aplicación establezcan decibelios, ello no puede quedar a la "oreja" del policía.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: musul en 14 de Marzo de 2009, 23:20:02 pm
Ya estamos con "a juicio del agente"
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 15 de Marzo de 2009, 00:54:36 am
A juicio del agente --> Recurso y juicio, problemas, denuncias falsas... No me gusta.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: yos en 05 de Abril de 2009, 14:29:35 pm
ya..pero como todo el mundo se lo cree........los decibelios son los que cuentan.....aun asi...es una constumbre muy arraigada.......que a partir de las 12 de la noche se procede al descanso......y de las costumbres...pues al final se hacen imposiciones.......

La normativa aplicable indica que el horario nocturno comienza a las 23 horas. Lo de las 12, es tipically spanish...  como la siesta...

Pregunto por ignorancia: ?Y cuál es la normativa aplicable: La ley de propiedad horizontal, la ley del ruido...??

En fin un tema, el del ruido, que no deja de ser como todos los demás: un problema de educación y civismo.

En mi comunidad de vecinos, existe una normativa de régimen interno sobre horarios, usos de instalaciones y demás, que absolutamente  nadie cumple.

Y yo me pregunto, si en esa normativa interna aprobada en junta d epropietarios, se recoge que la hora máxima para estar en la zona común de piscina y juegos, son las 23:00 horas, y allí se tirán los chavales jugando al fútbol y armando escándalo hasta las 2 y las 3 de la madrugada (en verano), qué pueden hacer el resto de los vecionos que quieren dormir tranquilos????  NAda? joderse y aguantarse???

En fin, como decía, educación civismo.

Bueno, supongo que con la asignatura de educación para la ciudadanía, esto quedará resuelto en un par de generaciones....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2009, 16:41:17 pm

Pregunto por ignorancia: ?Y cuál es la normativa aplicable: La ley de propiedad horizontal, la ley del ruido...??


Ambas dos, pues ambas están interelacionadas y dentro de las actividades molestas... y acudir a los tribunales civiles que seguro fallarán con prontitud y contundencia.  ;risr;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: yos en 05 de Abril de 2009, 17:04:02 pm
...menos mal que ya os voy conociendo... sino, me tomaría en serio lo de la contundencia, porque lo de la celeridad sí me lo creo  :carcaj
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2009, 17:09:19 pm
 :paz
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2009, 19:48:52 pm
Las sirenas policiales harán menos ruido por la noche

Las patrullas se adaptan así a la normativa

Levante de Castelló, Almassora
El Ayuntamiento de Almassora ha adaptado los vehículos patrullas de la Policía Local a la nueva normativa sobre contaminación acústica aprobada por el Real Decreto 1367/2007, de 19 de octubre, por el que se desarrolla la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del ruido. El objetivo es adaptar los medios de transporte de la plantilla de agentes en lo referente a zonificación acústica, objetivos de calidad y emisiones acústicas.

"En la práctica -tal como ha detallado el concejal delegado de Seguridad, Luis Martínez- los vehículos del cuerpo cuentan con un mecanismo que reduce la intensidad sonora de los dispositivos acústicos por las noches, cuando circulan en servicios de urgencia". Asimismo, el primer teniente de alcalde ha se?alado que "ésta es una medida pionera que se enmarca dentro del proceso de modernización de las condiciones de la flota de vehículos policiales".
Cabe se?alar que en cuanto a los valores límite de emisión del ruido de los vehículos de motor destinados a servicios de urgencia la ley establece que deberán disponer de un mecanismo de regulación de la intensidad sonora de los dispositivos acústicos que la reduzca entre 70 o 90 decibelios.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 18 de Abril de 2009, 22:15:11 pm
Cabe se?alar que en cuanto a los valores límite de emisión del ruido de los vehículos de motor destinados a servicios de urgencia la ley establece que deberán disponer de un mecanismo de regulación de la intensidad sonora de los dispositivos acústicos que la reduzca entre 70 o 90 decibelios.

Imagino que está equivocado...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 18 de Abril de 2009, 23:05:06 pm
Hola, la ley marca claramente, que por la noche, los vehiculos de emergencias, usaran la "sirena nocturna".  Es decir, se debe de poder elegir entre la sirena diurna, y la nocturna.
Ten en cuenta que ahora mismo desconozco los decibelios de la sirena normal, pero te aseguro que apenas hace ruido la nocturna.... aunque por la noche, cualquier ruido se multiplica.
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: tito en 20 de Abril de 2009, 00:59:25 am
Comienzan las mediciones de ruido para declarar Azca ?zona protegida?
 SARA MEDIALDEA | MADRID

El Gobierno municipal está identificando los lugares de medición más adecuados desde los que evaluar los niveles de ruido que soportan los vecinos de la zona de AZCA. Así lo informó la concejal-presidente del distrito, Paloma García Romero, en el transcurso del último pleno ordinario de la junta, celebrado esta semana. En concreto,el Ayuntamiento está identificando los lugares de medida más adecuados, y está contactando con los propietarios de algunas viviendas de la zona, a fin de instalar los equipos de medida necesarios.

Como informó ABC, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid estableció en una sentencia la obligación municipal de iniciar el procedimiento para la declaración de este área como zona de protección acústica especial. El fallo atendía una reivindicación de la Asociación de presidentes de comunidades de propietarios de Orense-Azca, en representación de 18.000 vecinos que llevan más de tres a?os luchando contra los ruidos, molestias, suciedad e inseguridad que soportan los fines de semana como consecuencia de los malos modos de parte de los clientes de los locales de ocio nocturno situados en los ?bajos? de AZCA.

Siguiendo las órdenes del mandato judicial, el Gobierno municipal ha movido ficha: tal y como informó en el pleno del distrito la concejal Paloma García Romero, la Dirección General de Calidad, Control y Evaluación Ambiental ha iniciado el procedimiento de medición de ruido que determinará si es o no necesario declarar la zona como de protección acústica especial.

Cartografía del ocio

Además, también ahora se está elaborando la Cartografía del Ocio de Madrid, en la que se incluye, entre otras, la zona de Azca. Los trabajos han comenzado por la zona de Aurrerá -que también concentra gran número de locales de ocio nocturno- y en breve se trasladarán a AZCA. De hecho, está previsto que los datos de niveles acústicos en este área estén listos a finales del mes de junio.

_______________________________________________________________________________________________
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2009, 17:35:28 pm
Benalmádena
La plataforma antirruido se reúne con los responsables de la Policía Nacional

11-05-2009   
CARMEN FERNÁNDEZ. BENALMÁDENA

El inspector jefe de la Brigada de Información, Pedro Nicolás, en representación del comisario de Torremolinos, y Francisco Ruiz, representante de la comisión de vecinos independiente en Puerto Marina contra los ruidos y de la plataforma contra el ruido, se reunirán el próximo jueves para encontrar soluciones para los grandes problemas de Puerto Marina y la zona Solymar.

La Policía Nacional de Torremolinos ha tomado la iniciativa de mantener una reunión el próximo jueves, a las seis y media de la tarde, para ofrecer soluciones para la seguridad y tranquilidad de los ciudadanos, debido a la gran cantidad de quejas vecinales por la falta de actuación policial en Puerto Marina, más la ausencia de soluciones eficaces contra el botellón y los problemas que sufren algunos vecinos por amenazas e insultos por parte de una discoteca, como consecuencia de las quejas por ruido.

Ruiz se muestra agradecido por la iniciativa de los cuerpos policiales, en "un momento de gran descontento por la
falta de actuaciones".

Entre las medidas que se pondrán sobre la mesa estarán: la necesidad de mayor cantidad de controles de alcoholemia y drogas; multas contra el botellón; el control de los horarios de cierre y el cumplimiento de la normativa sobre ruido. "Paralelamente se están tomando actuaciones judiciales para denunciar las irregularidades por el ruido en discotecas y pubs", explicó Ruiz.

Venga... a trabajar en ruidos, alcoholemias, botellón y horarios de cierre de locales... ;ris;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 15:17:31 pm
Un bar del barrio de Horta reclama un millón de euros a los vecinos por acoso

Ampliar fotoVarios técnicos, ante el bar La Kripta en Horta.

Es la primera demanda de un local de ocio por ?mobbing? vecinal.

Lo cerraron por exceso de ruido y le limitaron el horario.
 
20MINUTOS.ES. 20.05.2009

El bar La Krypta de Horta-Guinardó presentó este martes una demanda en el juzgado contra sus vecinos, a los que acusa de retrasar "injustificadamente" la reapertura del local y el restablecimiento de su horario habitual al impedir la entrada de los técnicos que debían efectuar las comprobaciones acústicas de ruido.

El bar reclama 600.000 euros a los vecinos por impedir la entrada de los técnicos municipales  Se trataría de la primera vez en Espa?a que un local de ocio presenta una demanda por mobbing vecinal, que se complementará con otra por los da?os psicológicos a los responsables del bar, que se están cuantificando con pruebas médicas.

Todo se remonta a 2004, cuando los vecinos denunciaron al bar por exceso de ruido y el Ajuntament le redujo el horario hasta que se resolviera el problema.

Según el due?o del local, "la obstrucción injustificada de los vecinos" retrasó el proceso dos a?os. Por eso, reclama 600.000 euros a los vecinos de arriba por impedir seis veces la entrada de los técnicos municipales y 400.000 euros a la comunidad de vecinos por instalar una salida de emergencia en los bajos que comportó cerrar el bar siete meses.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 16:26:56 pm
A mi los comunicados de ruidos me crean cada vez más impotencia, sobre todo las de ruidos por juergas etc.


Un slaudo
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 16:31:27 pm
A mi los comunicados de ruidos me crean cada vez más impotencia, sobre todo las de ruidos por juergas etc.


Un slaudo

Se trabaja con lo que se tiene..y el perjudicado ya sabe a qué atenerse.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 16:33:54 pm
Si eso lo sé, y la gente me da las gracias, pero joder hay que reconocer que es un problemon, y yo no me aislo tanto.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2009, 16:48:07 pm
A mi los comunicados de ruidos me crean cada vez más impotencia, sobre todo las de ruidos por juergas etc.


Un slaudo

Se trabaja con lo que se tiene..y el perjudicado ya sabe a qué atenerse.

. . .  ahora ya directamente no te abren la puerta, antes por lo menos abrían, ahora ya ni eso, pasan olimpicamente de la policía, de los vecinos y de todo el mundo . . . así que nosotros hemos optado por el plan B . . . operación fusible . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 16:49:01 pm
A mi los comunicados de ruidos me crean cada vez más impotencia, sobre todo las de ruidos por juergas etc.


Un slaudo

Se trabaja con lo que se tiene..y el perjudicado ya sabe a qué atenerse.

. . .  ahora ya directamente no te abren la puerta, antes por lo menos abrían, ahora ya ni eso, pasan olimpicamente de la policía, de los vecinos y de todo el mundo . . . así que nosotros hemos optado por el plan B . . . operación fusible . . .

Depende....Vs
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 16:50:35 pm
A mi los comunicados de ruidos me crean cada vez más impotencia, sobre todo las de ruidos por juergas etc.


Un slaudo

Se trabaja con lo que se tiene..y el perjudicado ya sabe a qué atenerse.

. . .  ahora ya directamente no te abren la puerta, antes por lo menos abrían, ahora ya ni eso, pasan olimpicamente de la policía, de los vecinos y de todo el mundo . . . así que nosotros hemos optado por el plan B . . . operación fusible . . .


Si eso lo hacia antes, pero es que ahora todas las cajas van precintadas y yo no se tocar muy bien.


un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2009, 16:52:33 pm
 . . . es que yo presto servicio en un barrio obrero y los cuartos de contadores siguen siendo a la antigua usanza . . .  :Burla
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 16:54:23 pm
 :pen: la solución B que la tome el vecino, que es al que le molesta.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2009, 16:57:36 pm
:pen: la solución B que la tome el vecino, que es al que le molesta.

 . . . eso es cierto . . . pero en ocasiones en vecino necesita cierta ayuda y consejo . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:02:38 pm
Pero es que muchos vecinos, son personas mayores, familias con miedo, con ni?os que no duermen, y que no se atreven a la solucion B, lo que tendria que haber es una solucion A, clara y contundente.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:04:09 pm
Pero es que muchos vecinos, son personas mayores, familias con miedo, con ni?os que no duermen, y que no se atreven a la solucion B, lo que tendria que haber es una solucion A, clara y contundente.


Un saludo.

Pero la A es la buena y con la que nos toca jugar.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2009, 17:04:25 pm
Pero es que muchos vecinos, son personas mayores, familias con miedo, con ni?os que no duermen, y que no se atreven a la solucion B, lo que tendria que haber es una solucion A, clara y contundente.


Un saludo.

en esto te doy toda la razón . . . debería de haber una legislación más contundente en materia de ruidos, pero frente a descanso priman otros derechos . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:11:18 pm
Cuando ves Madrile?os por el mundo y te dicen que a partir de x hora ni ducharse ni tirar de la cisterna, dices joder como se pasan, y si se pasan, pero lo nuestro es triste, muy triste.

Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:12:20 pm
Cuando ves Madrile?os por el mundo y te dicen que a partir de x hora ni ducharse ni tirar de la cisterna, dices joder como se pasan, y si se pasan, pero lo nuestro es triste, muy triste.

Un saludo.

Es un tema harto complicado y con difícil solución.Vs
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:12:54 pm
Cuando ves Madrile?os por el mundo y te dicen que a partir de x hora ni ducharse ni tirar de la cisterna, dices joder como se pasan, y si se pasan, pero lo nuestro es triste, muy triste.

Un saludo.

Suiza, por ejemplo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:13:23 pm
Si ese fue uno.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 19:50:59 pm
Joder y si te estas cagando de madrugada??...dejas el tordo plantao toda la noche??.....bueno imagino que habran buscado alternativas como pueda ser la arena de los gatos.

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 19:59:31 pm
Los Europeos de verdad cagan a sus horas.

uN SALUDO.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 20:00:50 pm
Joder pues yo debo ser el peor europeo de todos porque me cago como los mirlos.

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 20:38:54 pm
El espa?ol es generalmente i n d i s c i p l i n a d o... hasta para cagar.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 20:47:45 pm
Pero eso es una leyenda, cuando el Espa?ol va al extranjero el Espa?ol se disciplina, igual que el Extranjero cuando viene aqui se indisciplina, cuestion de incentivos.


un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 20:50:02 pm
El extranjero le cuentan que esto es jauja y entonces se desmelena... y al espa?ol le cuentan que aqui te cascan a la minima y entonces se lo piensa dos veces antes de arrojar una colilla al suelo... cuestión de formas, costumbres y disciplina.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 20:50:12 pm
El espa?ol es generalmente i n d i s c i p l i n a d o... hasta para cagar.

Y cual es la disciplina??

Que el buen europeo cuando se limpia el ojete lo hace doblando el papel en pliegues y el espa?o lo hace un burru?o??

Saludos y paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 20:51:27 pm
El extranjero le cuentan que esto es jauja y entonces se desmelena... y al espa?ol le cuentan que aqui te cascan a la minima y entonces se lo piensa dos veces antes de arrojar una colilla al suelo... cuestión de formas, costumbres y disciplina.


Pues por eso te digo que es cuestion de incentivo, no de nacionalidad.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 20:52:15 pm
El espa?ol es generalmente i n d i s c i p l i n a d o... hasta para cagar.

Y cual es la disciplina??

Que el buen europeo cuando se limpia el ojete lo hace doblando el papel en pliegues y el espa?o lo hace un burru?o??

Saludos y paz.


Sobre eso no le preguntes al Ronin, que es estre?io y hace una vez a la semana, y no se acuerda.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 20:54:49 pm
El espa?ol es generalmente i n d i s c i p l i n a d o... hasta para cagar.

Y cual es la disciplina??

Que el buen europeo cuando se limpia el ojete lo hace doblando el papel en pliegues y el espa?o lo hace un burru?o??

Saludos y paz.


Hace una de  :Fiesta_2 eso se nos da dabuten.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 21:55:49 pm
El espa?ol es generalmente i n d i s c i p l i n a d o... hasta para cagar.

Y cual es la disciplina??

Que el buen europeo cuando se limpia el ojete lo hace doblando el papel en pliegues y el espa?o lo hace un burru?o??

Saludos y paz.


Hace una de  :Fiesta_2 eso se nos da dabuten.

Cómo lleva 3 meses sin fumar, por eso está extre?ido.Vs :carcaj
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2009, 18:12:46 pm
A Coru?a

Promotora de la iniciativa popular para crear la figura del mediador vecinal
Ana María Montero: ´La policía no puede hacer nada más que tramitar una denuncia´

El Valedor cuestiona la eficacia policial para controlar el ruido en Noia, A Estrada y Boiro
Critica la "actitud pasiva" del Concello de Noia y su "interpretación absurda de la ley" ?? En A Estrada no se hacen controles con la excusa de que no tienen lista de locales ?? Boiro actúa tarde y 'a remolque' del alto comisionado

El Valedor do Pobo, Benigno López, cuestiona en su informe de 2008 la eficacia de las policías locales de Noia, Boiro y A Estrada en materia de control de ruidos y horarios de los locales de la movida. El alto comisionado parlamentario critica la actitud pasiva, las excusas y la lentitud en la actuación... y en las respuestas.

El caso que más parece haberle indignado es el de Noia, donde fueron denunciados tres locales con licencia de café-bar sitos en el mismo edificio. Uno funcionaba como pub, otro como cafetería y otro como discoteca. La respuesta de la Policía Local fue que "como la ley no hace ninguna alusión a la música con una mención o prohibición expresa" entendía que pueden disponer de "ambientación musical".

El Valedor respondió que la ley define una actividad en sentido positivo, no en base a lo que no puede tener un local, por lo que califica la interpretación del Concello como "absurda" y critica la "desatención de las funciones municipales". Por si le quedaba alguna duda a los agentes, el Valedor les recuerda que un café-bar no puede tener música y que "con la concesión de la licencia no acaba la relación del local con el Concello, que debe vigilar que se cumpla la actividad que fue autorizada". La Policía Local reconoció que no hizo mediciones e incluso dijo desconocer si las hizo el técnico municipal.

Otra reprimenda del Valedor se debe a que los agentes no reconocieron como denuncias varias quejas telefónicas y, por tanto, no actuaron ante ellas.

Iban sin sonómetro a "rogar"

También lamenta la "actitud pasiva" del Concello, que durante a?os no dispuso de "un medio tan esencial para controlar el ruido, como es un sonómetro", por lo que los agentes acudían a los locales únicamente para "rogar" que se bajase el volumen, sin poder abrir expedientes.

El Valedor reprocha que la Policía llegase a alegar las circunstancias personales de una denunciante (a tratamiento psicológico) "para justificar la abstención municipal". Es más: advierte que quizá su estado derive precisamente del objeto de la denuncia y que, por tal circunstancia, ésta requiere más atención.

'Invitando' al infractor

En A Estrada, una vecina con un ni?o a su cargo con una grave enfermedad, acudió al Valedor ante los continuos ruidos ocasionados por un local. El informe que le remitió el Concello fue una resolución en la que se había "invitado" al infractor a corregir los excesos, pese a que las mediciones de ruidos constataran hasta 46,8 decibelios (16,8 más del máximo permitido) y de que no podía tener música según su licencia.

El infractor se disculpó por escrito, pero las quejas se repitieron y los vecinos llamaron a la Policía, que se negó a intervenir. Sólo "después de discutir con los agentes, estos acudieron y el ruido bajó". Pero al día siguiente continuaron las molestias. El Concello decretó el cierre del local que, incluso después de la orden, abrió varias veces.

Ante otra queja por ruidos, el Concello reconoció que no hacía controles de horarios "algo que pretendía disculpar por la inexistencia de una lista de locales", se?ala el Valedor. "El control de horarios no depende de la existencia de la lista, sino de una labor efectiva", le recordó.

En cuanto al Concello de Boiro, el Valedor recuerda la escasa colaboración cuando le pidió una lista de los locales y sus licencias, con la certificación de que sus actividades se ajustaban a ellas. Tuvo que enviar a sus asesores para exigir la documentación y amenazó con remitir el expediente al Fiscal. En el extremo opuesto está Ribeira, que parecer haber "corregido" una actitud similar de forma modélica.


Creo que con la figura del "mediador vecinal" se resolvería esa "ineficacia policial" que refleja en su informe el Valedor do Pobo.  :mus;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 06 de Junio de 2009, 10:59:10 am
El Ruido, El Vecino, El grupo... esta canción se llama intolerantes...

Este video puede ir aquí, en "la opinión de un vecino", en "este mundo está lleno de tontos" ... en fin, que vale para cualquier post en el que se hable de la falta de educación.

Del minuto 1,30 en adelante.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gud6d-EOqYA[/youtube]
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: efemerides en 06 de Junio de 2009, 11:22:55 am
Cuando te tocan vecinos tan indeseables como estos que no dejan descansar a nadie y más en verano, cuando una mayoría dormimos con las ventanas abiertas. :car;  :Enfadado_2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 07 de Junio de 2009, 22:27:42 pm
Encima de intolerante, es jilipollas, llamar a la policia dice, lo dicho jilipollas.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2009, 10:57:43 am
Ruidos
Los vecinos requieren 17 veces al día a la policía por ruidos

Desde enero hasta el pasado día 15 las llamadas de los ciudadanos al 092 han generado 3.365 servicios     

(http://fotos.diariodemallorca.es/fotos/noticias/318x200/2009-07-17_IMG_2009-07-17_23:13:49_operadora.jpg)
La central del 092 de la Policía Local ha recibido 3.365 denuncias por ruido este a?o.  Foto: B.Ramon.

 
  Hasta doce y trece llamadas en una noche sin resultado. Diario de Palma

JOSEP CAPÓ. PALMA. Los ciudadanos de Palma requieren de forma urgente los servicios de la Polícia Local una media de 17 veces al día para que intervenga en problemas generados por el exceso de ruido. Este dato se desprende de la estadística proporcionada por la Policía Local de Palma, según la cual, desde enero del presente a?o hasta el pasado día 15 de julio, las llamadas recibidas en el 092 denunciando problemas de ruido han generado 3.365 actuaciones.

Ello quiere decir, según puntualiza el portavoz policial Ángel García que, en realidad, el número de llamadas recibidas es mucho mayor, puesto que, bajo la denominación de "servicio generado", se incluyen todas las solicitudes de intervención recibidas por un mismo concepto. Es decir, si un ciudadano o varios llaman diez veces para denunciar un mismo problema de ruido ?el generado por la fiesta de un vecino, por ejemplo?, sólo se contabiliza como una denuncia.

En lo que llavamos de a?o, de las 3.365 peticiones de intervención solicitadas al teléfono de urgencias de la Policía, 889 se corresponden con el peíodo diurno ?comprendido entre las 6,00 horas y las 22,00 horas? y 2.476 se han producido por la noche ?entre las las 22,00 horas y las 6,00 horas?, lo que significa que, por cada denuncia realizada durante el día, tres se dan en período nocturno.

Si se analizan los datos del a?o pasado, las reclamaciones de servicio diarias por cuestiones de ruido fueron un poco superiores a lo que llevamos de a?o ?aunque hay que recordar que los datos del presente a?o aún no incluyen los de la totalidad de los meses estivales, época del a?o en la que se disparan las denuncias.

Durante el día, en 2008 se registraron 2.173 requerimientos de servicio, mientras que por la noche fueron 5.135, dando un total de 7.307, con una media mensual de 609 y de 20 al día.

La naturaleza de estas denuncias incluye desde el ruido que genera un grupo de jóvenes, una moto, un aparato de música, obras en la calle o un establecimiento de ocio, entre otros.

Según el portavoz policial todas las denuncias recibidas en el 092 generan algún tipo de servicio, aunque reconoció que no siempre éste implica la presencia policial en el lugar denunciado. Según García, el 092 es un servicio de urgencias por lo que, cuando se recibe una denuncia por ruidos se acude con más celeridad o no en función de los medios disponibles y de los servicios que en aquel momento se están atendiendo. Evidentemente, si el hecho denunciado es el ruido generado por una pandilla de jóvenes en una determinada calle y los agentes se desplazan al lugar dos horas más tarde, en muchas ocasiones el problema ya no existe.

En el caso de que se trate de una cuestión repetida en el tiempo, los agentes aconsejan interponer una denuncia por la vía administrativa. En este caso interviene la Patrulla Verde, quien inicia su intervención con la medición de los niveles de ruido.

UN PROBLEMA COMÚN SIN SOLUCIÓN
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Julio de 2009, 15:38:21 pm
 . . . efectivamente . . . sin solución . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: .C.J. en 18 de Julio de 2009, 20:39:44 pm
EN ESPA?A....................SIN SOLUCIÓN
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 19 de Julio de 2009, 00:46:05 am
EN ESPA?A....................SIN SOLUCIÓN


Efectivamente, y por cierto cada vez me crea más impotencia tanto como ciudadano como sobre todo como policia.


Un saludo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 19 de Julio de 2009, 04:34:22 am
Hola, pues esta noche, recordemos que estamos en fiestas, un vecino, cansado de tanto jaleo de las terrazas, ha puesto su coche, con el tubo de escape, apuntando hacia la terraza, y a acelerar..... con el consiguiente  _Fumón_2 que ha generado, pero encima ha puesto la música a todo trapo....
claro hemos llegado, comprobado la autorización de la terraza y estaba en hora... se le ha explicado, y se ha ido a su casa.... pero como no podía dormir, se ha puesto a regar las plantas, con la manguera..... pero que casualidad, que le ha dado mas presión de lo que debía y ha "regado" las mesas de la terraza....
En fin, que me he reído un buen rato....
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Spavid en 19 de Julio de 2009, 07:25:17 am
...jajaja... un extra para la terraza: cataratas naturales en vivo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 20 de Julio de 2009, 22:06:04 pm
Hola, pues mirar esta noticia.
Un salu2

Multado con 700 euros por tocar el violín

Una mujer que tocó en violín en la vía pública deberá pagar 700 euros de multa por no tener autorización. Durante seis distintos días de febrero y uno del mes de junio, a diferentes horas, esta persona tocaba el violín en la calle de Colón. También se ha multado a una persona por tocar el acordeón.
Según recoge el edicto del Ayuntamiento de Valencia relativo al inicio del expediente sancionador, durante seis distintos días del pasado mes de febrero y uno del mes de junio, a diferentes horas, esta persona tocaba el violín en la calle de Colón de la capital valenciana.
Esos hechos, según el edicto, pueden constituir una infracción leve y por ello se estima que procede imponer una multa por importe de cien euros por cada uno de los días en los que estuvo tocando el violín .
El ayuntamiento también ha iniciado un procedimiento sancionador contra otra persona que el 5 de mazo de 2009 tocaba el acordeón en la calle del Doctor Romagosa de Valencia , un espacio público sin autorización. También estima que procede una multa de 100 euros.
Las sanciones que se proponen se hacen en función de la Ordenanza municipal de protección contra la contaminación ambiental de 2008, que desarrolla la ley del Ruido.
La multa en el caso de las infracciones leves puede ir desde un mínimo de 60 euros a un máximo de 600, y los importes se dividen en tres grados: mínimo (inferior al 33% de la cuantía máxima, de 60 a 199 euros), medio (entre el 33'1% y el 66% de la cuantía máxima, de 200 a 399 euros) y máximo (superior al 66'1% de la cuantía máxima, de 400 a 600 euros).
El servicio central del procedimiento sancionador ha concedido un plazo de quince días hábiles a los interesados para aportar las alegaciones, documentos o informaciones que estime convenientes, y en su caso proponga una prueba, concretando los medios de que pretenda valerse, mientras que tiene el derecho a la audiencia en el procedimiento.
Esa providencia inicia un procedimiento sancionador, por lo que comienza un plazo máximo de tramitación de seis meses a contar desde la fecha de este acto.
Si transcurrido ese tiempo no se ha notificado la resolución expresa, se producirá la caducidad del procedimiento sancionador, según indica el edicto.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Julio de 2009, 01:04:32 am
. . .  en Madrid tocar el violín o el acordeón o cualquier otra forma de expresión musical es considera arte y no necesita autorización previa ni se puede denunciar . . . en C/ Preciados es muy típico ver a cuartetos de cuerda tocando tan tranquilos  . . . y en el Metro ya no los echan los vigilantes tampoco . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2009, 19:28:26 pm
MADRID.-La alarma de un colegio en Villaverde mantiene en vela a los vecinos sin obtener una respuesta policial, según IU
21 de julio de 2009.

La alarma del colegio público Cristóbal Colón, en el distrito de Villaverde, mantiene en vela a los vecinos ya que salta al menor fallo eléctrico y sin tener una medida eficiente por parte de la Policía Municipal, que remite a sus compa?eros nacionales para la solución del problema, denunció hoy el Grupo Municipal de Izquierda Unida.

IU explica que en sólo unos días la alarma ha saltado dos veces. La primera fue en junio cuando, a raíz de un fallo eléctrico, se puso a sonar interrumpiendo, "durante horas", el sue?o de los vecinos. "No pudieron conciliar el sue?o hasta que por la ma?ana alguien debió de apiadarse", expone este Grupo Municipal. Sin embargo, el mismo hecho volvió a repetirse noches más tarde.

"Las quejas de los ciudadanos a la Policía Municipal y las denuncias por escrito no han servido para nada. La perplejidad de alguno de quienes llamaron fue máxima porque el agente municipal remite a la Policía Nacional para solucionar el incordio", expuso hoy el concejal de Seguridad de IU, Ángel Lara, en la comisión del ramo hoy celebrada. En este sentido recordó que existe un protocolo para que la policía, en lugares públicos, "pueda acudir, entrar y solventar el problema".

Lara criticó además que en el distrito de Villaverde la unidad integral de Policía Municipal "prácticamente no existe los fines de semana", de modo que "hay vecinos que han ido a denunciar hechos delictivos y se han encontrado con la puerta cerrada".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 21 de Julio de 2009, 20:57:38 pm
expuso hoy el concejal de Seguridad de IU, Ángel Lara, en la comisión del ramo hoy celebrada. En este sentido recordó que existe un protocolo para que la policía, en lugares públicos, "pueda acudir, entrar y solventar el problema".


Y donde está el protocolo ese? Lo pregunto en serio. Alguien sabe algo de eso?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2009, 17:25:11 pm
La solución al problema...

CSI?F dice que la mayoría de servicios nocturnos de policía local son por ruido y pide inplantar ordenanzas municipales
 
La Central Sindical Independiente y de Funcionarios CSI?F reclamó hoy la implantación de ordenanzas municipales contra el ruido en todos los municipios, ya que las molestias sonoras en poblaciones costeras, sobre todo en las más peque?as y sin ordenanzas, se han convertido en las denuncias más habituales durante estos meses de verano.

De hecho, la entidad afirmó que la mayoría de servicios nocturnos de los policías locales son por ruido, ya que los vecinos solicitan su presencia para pedir que los pubs, discotecas o establecimientos públicos nocturnos bajen la música o hagan que sus clientes no eleven el volumen de voz.

Municipios como Sueca, Cullera, Tavernes, Sagunto o Gandia sí que tienen ordenanzas contra el ruido, pero este grupo resulta "minoritario" en la provincia de Valencia. Sin embargo, términos municipales más reducidos de comarcas como la Safor que en verano multiplican su población cada verano con la llegada de turistas y visitantes, carecen de estas ordenanzas.

Esta circunstancia provoca, según el suindicato, "molestias a los vecinos, ya que hay numerosos establecimientos públicos y mucha gente en las calles, y en la mayoría de los casos los decibelios superan el máximo establecido".

CSI?F remarcó la necesidad de que "todos los Ayuntamientos la implantación de ordenanzas municipales, ya que evitarían muchas de las molestias sonoras que se producen en la actualidad.

Las ordenanzas sonoras supondrían elaborar un mapa personalizado de la población, con un estudio de cada una de las zonas y un establecimiento de horarios diferentes de los locales dependiendo de si están ubicados próximos a una zona residencial o acústicamente saturada.

En general la mayoría de los Consistorios de la Comunidad Valenciana carece de ordenanzas y se acoge a la Ley contra el ruido de la Generalitat Valenciana.

CSI?F, sin embargo, considera necesaria la implantación de ordenanzas ya que dado el balance policial en cuanto al número de reclamaciones y denuncias, resulta fundamental personalizar el mapa del ruido en cada población para detectar exactamente sus necesidades.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 22 de Julio de 2009, 17:47:29 pm
expuso hoy el concejal de Seguridad de IU, Ángel Lara, en la comisión del ramo hoy celebrada. En este sentido recordó que existe un protocolo para que la policía, en lugares públicos, "pueda acudir, entrar y solventar el problema".


Y donde está el protocolo ese? Lo pregunto en serio. Alguien sabe algo de eso?

Nadie sabe nada?

 _Fumón_2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2009, 17:54:24 pm
Lo sabe Lara.  ;risr;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Julio de 2009, 17:55:36 pm
expuso hoy el concejal de Seguridad de IU, Ángel Lara, en la comisión del ramo hoy celebrada. En este sentido recordó que existe un protocolo para que la policía, en lugares públicos, "pueda acudir, entrar y solventar el problema".


Y donde está el protocolo ese? Lo pregunto en serio. Alguien sabe algo de eso?

Nadie sabe nada?

 _Fumón_2

. . .  yo no conozco ese protocolo . . . quizás a lo que se quiera referir es a que en las unidades deberían de estar las llaves de los colegios de titularidad municipal y que cuando salta la alarma en alguno de ellos se podría entrar y solucionar el problema . . . lo que ocurre es que antiguamente si estaban esas llaves . . . ahora eso es un caos . . . unas no abren porque han cambiado las cerraduras  . . . otras no existen . . . otras ni siquiera las han facilitado . . . en resumen, que cuando había conserjes con vivienda dentro de los colegios esto no pasaba . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 22 de Julio de 2009, 18:02:00 pm
 ;cosc; ;cosc; No si esque parezco... confiar en la palabra de un político en un periódico  :insano :insano :insano
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: periferico en 23 de Julio de 2009, 10:30:47 am
El espa?ol es generalmente i n d i s c i p l i n a d o... hasta para cagar.

En el período de entreguerras cuando por media Europa se extendía el comunismo aquí lo hacía el anarquismo. Éramos una rara excepción.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 23 de Julio de 2009, 13:39:36 pm
;cosc; ;cosc; No si esque parezco... confiar en la palabra de un político en un periódico  :insano :insano :insano

?Te preocupas por lo del protocolo?

Pues venga, para nosotros el
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mimi en 23 de Julio de 2009, 13:40:08 pm
Y para los politicos el  :cul
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 01 de Agosto de 2009, 20:46:03 pm
Hola, alguna solucion???
Un salu2


Un vecino de Sagunto dispara a otro tras discutir por la limpieza de la escalera
La víctima llegó al hospital con el brazo ?destrozado? y fue intervenida durante tres horas para evitar una amputación
31.07.09 -

Un vecino de Sagunto dispara a otro tras discutir por la limpieza de la escalera
La policía, junto al portal de la finca donde ocurrió el suceso. /C. G.
morvedre@lasprovincias.es
Una discusión sobre quién debía limpiar la escalera acabó en tragedia en el barrio de Baladre de Sagunto. El día festivo de los Santos Patronos Abdón y Senén avanzaba tranquilo hasta que un vecino, tras un acalorado enfrentamiento, disparaba con su escopeta a otro en el número seis de la plaza Jacinto Benavente.
Los hechos sucedieron pasadas las doce de la ma?ana de ayer. La víctima, un joven de mediana edad de Europa del Este, recibió el impacto de un tiro seco en el brazo y tuvo que ser intervenida de urgencia para evitar que se le amputara la extremidad superior.
Los vecinos escucharon un estruendo pero ?no sabíamos que había pasado esto?, explicaba ayer una de las residentes. Al parecer, el agresor había tenido ya varias discusiones con la víctima por problemas de convivencia en el edificio, como la propia limpieza de la escalera, el patio o el excesivo ruido que se escuchaba desde la casa de la víctima. ?No conocíamos mucho a ninguno de los dos, pero sí que es verdad que varias veces les habíamos oído discutir. Nadie se pensaba que podía suceder algo así?, apuntaba otro propietario.
?Salimos para ver qué sucedía pero enseguida la chica que vive frente a nosotros nos dijo que volviéramos a casa, que estaban discutiendo arriba y acababa de escuchar un disparo. No hemos salido porque nos daba miedo?, matizaba otra inquilina.
El joven herido fue trasladado al Hospital de Sagunto. Llegó con ?el brazo destrozado?, según fuentes médicas consultadas, y tuvo que ser intervenido de urgencia durante tres horas para evitar que le fuera amputada la extremidad. Había perdido mucha sangre y masa muscular. Sin embargo, a última hora de ayer su estado de salud era estable dentro de la gravedad. Las únicas muestras del suceso podían contemplarse en la puerta del domicilio de la víctima, donde se apreciaba el impacto de los perdigones. Un coche patrulla de la Policía Nacional continuaba estacionado junto al portal de la vivienda.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2009, 11:13:32 am
Quien juega con fuego al final acaba quemándose.... y no será el último al que se le va la cabeza por un asunto de ruidos y de chulería vecinal... quizás ahora con el brazo algo pocho que le va a quedar se lo piense antes de joder al prójimo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: STREIKER en 03 de Agosto de 2009, 00:58:55 am


  23 asistencias a ruidos (molestias vecinales, via pública)  en un NOCHE, en una ciudad de 108.000 habitantes.

           Plazas, jardines,  patios, terrazas de bares, borrachos,   barbacoas,  televisiones altas, discusiones ,  música alta,  cumplea?os,  despedidas de solteros.

   Es lo malo del veranoooooo
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2009, 13:39:26 pm
Condenado a 10 a?os por matar a un vecino porque "le molestaba el ruido"

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a diez a?os de prisión a un hombre que en la Nochevieja de 2005 mató a una de las personas que asistían a una fiesta en una vivienda cercana a la suya porque le "molestaba el ruido". La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, considera probado que el acusado disparó desde la calle hacia la vivienda donde festejaban la Nochevieja, alcanzando a uno de los asistentes a la celebración que se encontraba cerca de la ventana. Los hechos se remontan al uno de enero de 2006, cuando hacia las tres de la ma?ana las personas que estaban en la fiesta escucharon un ruido similar a un petardo que irrumpía en la casa.

En ese momento apagaron la música unos instantes, pero continuaron con la celebración, al no darse cuenta de que se trataba de un disparo. Pocos minutos después, la víctima, que se encontraba junto a la ventana del inmueble, fue alcanzado en el pulmón por un segundo disparo que le causó la muerte. El análisis de balística confirmó que los disparos se efectuaron con un arma propiedad del acusado -Andrés B. G.-, que fue detenido por la Policía después de que éste reconociera tener una carabina, aunque aseguró que "se la habían robado".

Tras el juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Madrid el pasado a?o, el jurado concluyó que el acusado fue autor de un delito de homicidio, por el que el Tribunal le ha condenado a diez a?os de cárcel y a pagar una indemnización de 70.000 euros a la madre de la víctima.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Septiembre de 2009, 12:08:07 pm
[youtube] http://www.youtube.com/watch?v=A2w1RaSUR2Y&feature=fvhl[/youtube]
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2009, 19:24:27 pm
Dos a?os y tres meses de cárcel por molestar a los vecinos con la televisión

La sonometría efectuada por la Policía en el piso del condenado recogieron un valor de 88,8 decibelios, cuando el máximo es de 40
EUROPA PRESS 29-09-2009

Un vecino de Bilbao ha sido condenado a dos a?os y tres meses de prisión por "desquiciar" con el aparato de televisión y el equipo de música al matrimonio que reside en el piso contiguo al suyo, en el Casco Viejo de Bilbao. El condenado ponía la televisión y la música "a tope" a diferentes hora del día y de la noche, llegando incluso a colocar los altavoces en una chimenea para ampliar el sonido del mismo. Los hechos se iniciaron en septiembre de 2005 y se han prolongado "durante largos periodos de tiempo".

La vecina afectad ha se?alado que a lo largo de estos a?os han pasado "calvario", ya que no han podido "descansar" ni conciliar la vida familiar". "Todo ha sido consciente, muy conscientemente", resaltó.

Más incisivo fue su marido Fernando, quien recordó que a lo largo de estos a?os le ha rogado "encarecidamente" a su vecino que bajara el volumen de sus aparatos, ya que "su salón hace pared medianera con nuestro dormitorio. Detrás de nuestro armario él tiene una chimenea, y dentro de chimenea tiene metidos los altavoces de los equipos musicales. Imaginaros lo que retumba aquí (en su dormitorio)".

"Sala de fiestas"

Fernando comparó su dormitorio con "una sala de fiestas" por cómo se oía la música en el mismo, sobre todo por la noche. "Nos teníamos que marchar (de la habitación), marcharnos al sofá o a otra habitación y cerrar la puerta, porque esto era imposible...y una vez que te ha despertado ya no puedes conciliar el sue?o, estás excitado, con palpitaciones, y tenía que tomar una pastilla y marcharme de aquí", resaltó.

Tras a?os aguantando, y tratando de arreglar el problema amigablemente, Fernando y Asun optaron finalmente por ponerse en manos de un despacho de abogados, hasta llegar a juicio. "Yo nunca hubiera querido tener que dar este paso, tener que vernos en una sala de juicios, pero para mí es desagradable tener que llegar a esto. Lo único que he querido es, no indemnizaciones, sino que se haga justicia y me deje tranquilo a mi mujer y a mí. Desconozco el porqué de su actitud, lo desconozco, yo a él no le he hecho nunca nada", se?aló.

Fernando se mostró safisfecho "en parte" por la resolución judicial que condena a su vecino, aunque él lo que hubiera querido es que "echen a este hombre de aquí, porque yo no sé si va a seguir continuando (con el ruido). Cada vez que entro por la puerta de casa a las diez, diez y pico (horas), ya empiezo a decir `A ver qué va a pasar este noche!. Además estoy medicándome porque el psiquiatra me ha puesto en tratamiento".

Podría ingresar en prisión

Por su parte, el abogado de la familia, Alberto Martínez, se?aló que acusado, médico de profesión de 64 a?os de edad, "podría ingresar en prisión".

Martínez relató que, entre otras cosas, el acusado "tenía la televisión conectada a un equipo de audio, y todo ello dentro de la campana de la chimenea del edificio, con lo que el efecto era de rebote y hacía que sonase mucho más en el domicilio de mis patrocinados".

Según explicó, las sonometrías realizadas por la Policía Municipal para recoger el volumen que partía del domicilio demandado a diferentes horas del día y de la noche "arrojaron todas ellas valores muy por encima de la ordenanza municipal".

"A modo de ejemplo, la primera de las sonometrías (realizada en septiembre de 2005), a las cinco menos veinte de la tarde dio unos valores máximos de entre 55,6 hasta 60,6 decibelios, cuando el máximo en horario diurno es de 40 decibelios, con lo que supera en más del 50 por ciento el nivel máximo. Y esto es en domicilio de mis defendidos, pero cuando se consiguió hacer una sonometría en la fuente emisora del ruido (domicilio del demandado) en el mes de noviembre arrojó 88,8 decibelios", agregó.

Respecto al ruido nocturno, citó una medición realizada en el a?o 2007, y que desencadenó ya la interposición de la querella, en el que "durante todo un fin de semana desde el viernes a la tarde hasta el domingo a la ma?ana, el aparato de música o el televisor estuvo conectado en la campana del edificio".

El abogado explicó que el acusado ha alegado a lo largo de todos estos a?os que padecía sordera, que ha quedado acreditada que era leve, y que suponía que tenía que tener "un poquito más alto" el volumen de la televisión o el equipo de música, "pero en modo alguno exigía que tenía que tener los niveles (de volumen) que se acreditaron, y también una explicación peregrina, que decía que grababa programas de televisión cuando no estaba en casa, y que dejaba encendida la televisión por cuestión de seguridad".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2009, 22:02:27 pm
Gallardón declara la guerra a las 'timbaladas'

Prohibido tocar el tambor en El Retiro
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/10/11/1255285423_0.jpg)

Silencio absoluto en El Retiro. La fiesta de tambores, el pan de cada fin de semana junto al estanque del parque, ha sido clausurada. El Ayuntamiento que preside un melómano, como es Alberto Ruiz-Galladón, ha mandado a la Policía Municipal que acalle los tambores. El domingo pasado los agentes ya actuaron y no hubo música.

La corporación aplica la Ordenanza de Protección de la Atmósfera contra la contaminación acústica. Los músicos, que dicen ser los principales afectados, se?alan en una misma dirección: el culpable es el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón. Otros usuarios del recinto y vecinos de la zona aplauden al primer edil por su "magnífica decisión".

Los músicos, de todas las edades, se manifestaron este domingo para expresar su disconformidad. "Si no podemos tocar los tambores tocamos las palmas", debieron de pensar los jóvenes en el parque. Y así estuvieron todo el día, tocando palmas y cantando a las autoridades. Y así lo harán, dice uno de ellos, hasta que les dejen "volver a disfrutar".

La manifestación musical estaba convocada esta tarde junto al monumento de Alfonso XII. A través de un grupo creado en la red social Facebook con el nombre 'Por la percusión en el Retiro que ha prohibido Gallardón' se instaba a que el mayor número posible de personas acudieran a manifestarse "con instrumentos de cuerda o viento", que según dicen "parecen no estar prohibidos aún".

Agradecidos con la prohibición
Pero no todo el mundo está contra la prohibición. Si se decide a pasear por El Retiro en un momento álgido de la 'timbalada' encontrará opiniones diversas. Hay personas que agradecen que, al margen de los tambores, se pueda escuchar el sonido de las aves y los pájaros que habitan el parque. Hay quien propone a los afectados que "si quieren disfrutar de su música se busquen un local insonorizado". Para el alcalde, agradecimientos por hacer del parque "un sitio de respeto y convivencia".

También se proponen soluciones salomónicas como "buscar un horario fijo para esta celebración, por ejemplo un par de horas cada fin de semana". Y están los que, más allá del ruido, acusan a la batucada de ser excusa para un "libre intercambio de drogas". Los músicos, en su mayoría jóvenes, no entienden la decisión del Ayuntamiento y le acusan de "querer sacar dinero de donde sea tras la descorazonada".

Otros no comprenden por qué son ellos los "perseguidos" y no los cientos de miles de coches que cada día "inundan de ruidos y polución la capital". Entre ellos Lara, por ejemplo, que explica que "el sonido de los tambores no se escucha en todo el parque", y propone a la gente "alejarse del lago en busca de tranquilidad y dejar a los demás que se diviertan como quieran".

Muchas quejas de vecinos
Una portavoz de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid afirma que "el ruido se escucha en todo el parque". La reacción del Ayuntamiento madrile?o se ha producido "a partir de la gran cantidad de quejas de vecinos y usuarios del parque", sostiene. Y concluye tajantemente: "Es un elemento que no combina con las otras actividades que se realizan en El Retiro y que sólo contribuye a la degradación acústica del recinto".

Desde hace a?os los aficionados a los tambores del Retiro se concentran junto al estanque, en la estatua de Alfonso XII. Han protagonizado algunas anécdotas que les han dado mala fama. Entre ellas, dos operaciones policiales contra el tráfico de hachís, en las que descubrieron que los 'camellos' se avisaban de la presencia policial tocando los tambores. Aunque claro, estos eran los traficantes, no la gente que normalmente acude a la estatua.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2009, 14:10:18 pm
No descarta denunciar al Gobeirno
Algete tilda de "indignidad constitucional" la enmienda sobre Navegación Aérea

  Algete, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -

  La alcaldesa de Algete, Inmaculada Juárez, calificó este martes de "indignidad constitucional" la enmienda presentada por el PSOE en el Senado, que modifica la Ley de Navegación Aérea ya que considera que es más propia de regímenes totalitarios que de democracias occidentales y se?aló que el Ayuntamiento no descarta denunciar al Gobierno de Espa?a en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea si persiste en este "atropello" a los derechos de los ciudadanos.

   Además, la alcaldesa se preguntó "?qué esperanzas pueden quedarles a los ciudadanos con este Gobierno, si son capaces de retorcer las leyes de esa manera para no aplicar una sentencia del Supremo?", en relación a la sentencia de la Urbanización Ciudad Santo Domingo de Algete.

    Para la alcaldesa de Algete ésta enmienda pone en una situación "muy difícil" a los responsables socialistas de los municipios afectados por el ruido, quienes deberían, a su juicio, "rebelarse frente a este atropello en vez de esconderse ante los vecinos".

   El Grupo Socialista en el Senado, a través del senador cordobés Antonio Hurtado, ha presentado una enmienda de modificación de la Ley de Navegación Aérea que, según el Ayuntamiento de Algete, "persigue obligar a los vecinos de las poblaciones cercanas a los aeropuertos a soportar situaciones excepcionales de ruido y acotar su derecho a acudir a los Tribunales por estas situaciones".

    La enmienda, que se ha incluido dentro de la Ley Omnibus denominada "Ley de Modificación de las leyes previas para adaptarlas a la nueva Ley de Servicios Públicos" establece, entre otras cosas, que "los due?os de los bienes subyacentes tendrán la obligación de soportar la navegación aérea"." Además, obliga "a los habitantes y poblaciones asentadas en las proximidades de estos aeropuertos a soportar los sobrevuelos, frecuencias, ruido y demás impactos ambientales producidos por las aeronaves como consecuencia del uso de la infraestructura aeroportuaria, sus aerovías y sus operaciones asociadas.".

  También ordena la imposición de servidumbres forzosas "sin perjuicio de las indemnizaciones" y legaliza situaciones excepcionales de ruido remitiendo su aplicación "tanto a las infraestructuras aeroportuarias preexistentes como a las nuevas infraestructuras que puedan construirse en un futuro...".

   Además a juicio del Ayuntamiento de Algete, la enmienda pretende hacer una ley "ad casum", frente a la Sentencia del Tribunal Supremo que condenó a AENA por la violación del derecho fundamental a la intimidad domiciliaria de los vecinos de la Urbanización Santo Domingo, Algete. La enmienda pretende afectar "a los derechos individuales y colectivos de las poblaciones circundantes de los aeropuertos reconocidos o que pudieran reconocerse judicial o administrativamente". "El PSOE pretende tumbar por Ley una sentencia del Tribunal Supremo en un hecho impropio y sin precedentes en un Estado de Derecho", apuntaron fuentes municipales.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2009, 17:09:17 pm
IU acusa al alcalde de 'olvidar' a los mediadores del ruido anunciados y cree que no fue más que una 'gallardonada'

El Grupo Municipal de Izquierda Unida acusó hoy al alcalde de Madrid de 'olvidar' a los mediadores que anunció hace casi un a?o y que se encargarían de ordenar silencio a los clientes cuando abandonaran los bares de copas  ;ris; , por lo que consideran que esto no fue más que una 'gallardonada'.

Sobre estos ángeles de la guarda contra el ruido, el portavoz de Seguridad y Movilidad de IU, Ángel Lara, dijo que ya en su momento el regidor 'no dijo cómo se iba a articular semejante operación y ahora tampoco porque se ha olvidado de ello'. Y es que en el Plan de Acción de Materia de Contaminación Acústica hoy presentado 'esos mediadores han desaparecido'.

Lara recordó asimismo la definición de 'gallardonada' hecha por IU. Dícese de la 'ocurrencia limítrofe en la tomadura de pelo acu?ada por el alcalde para tratar de despistar su incompetencia'. Y es por eso que los mediadores no son para la coalición de izquierdas más que otra 'gallardonada'.

'Sólo desde el desconocimiento más absoluto o desde la total falta de vergüenza política se podía sacar a la luz una figura que no tenía ninguna viabilidad como demuestra ahora este casual despiste, que ni es casual ni es despiste', a?adió.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Periko en 22 de Diciembre de 2009, 17:28:26 pm
Yo no les denominaría ?Mediadores del ruido? les denominaría Kamikazes ya que mandar callar a un grupo de personas borrachas implica que te llamen de todo menos bonito, vamos que iban a recibir más ostias que estrellas en el cielo.
Es a nosotros de uniforme y nos hacen el mismo caso que la Luna a los lobos...
Yo tengo la solución para los que montan escándalo por la noche y no dejan descansar a los vecinos, hay que montar dentro de la Policía Municipal, un grupo de Vareadores en una furgoneta camuflada y con los rostros cubiertos, ataviados con unas buenas varas de avellano ense?ar urbanidad al estribillo del silbido del viento...Algunos solo entienden este idioma tan primitivo y tan poco usado.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Diciembre de 2009, 17:40:50 pm
 . . . los mediadores del ruido deben de estar con la policía de barrio,  . . . pero por que lo llaman gallardonadas cuando quieren decir mentiras? ? ?
 :Burla
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2009, 20:12:57 pm
. . . los mediadores del ruido deben de estar con la policía de barrio,  . . . pero por que lo llaman gallardonadas cuando quieren decir mentiras? ? ?
 :Burla


Pues como de mediadores nada de nada, el Alcalde dice ahora que:

El Ayuntamiento de Madrid reducirá el horario de los locales en zonas con ruido nocturno

El Ayuntamiento de Madrid podrá reducir el horario de los locales de ocio o no dar más licencias en zonas donde haya una alta saturación de ruido nocturno, dentro del Plan de Acción en Materia de Contaminación Acústica 2010-2015, presentado este martes por el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, y la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella.

   Ésta es una de las cinco líneas de actuación que recoge el Plan, que comienza haciendo un análisis de las medidas tomadas en este sentido durante los últimos 30 a?os e identificando después las zonas donde es más urgente actuar, tomando como base tanto el Mapa Estratégico del Ruido, que refleja las mediciones de decibelios reales, y las Áreas Acústicas, que reflejan los límites de contaminación acústica permisibles en función del uso predominante del suelo.

   Así, en aquellos lugares donde se superen los límites permitidos por la Ley del Ruido --55 decibelios de media ponderada entre las 11 y las 7 horas en zonas residenciales--, el Consistorio actuará en diferentes sentidos.

   En el caso concreto de que el exceso sea causado por la presencia de locales de ocio nocturno, se podrá estudiar si hay que mejorar la insonorización de los bares o si se deben tomar medidas más drásticas como no conceder más licencias o, incluso, reducir el horario de apertura para evitar sobre todo que la gente permanezca en la calle hasta altas horas de la ma?ana.

POR DÓNDE EMPEZAR

   De momento, el Consistorio comenzará a trabajar en Aurrerá, Azca, Chueca, Almagro y otras zonas del distrito Centro donde ya se están concluyendo los análisis del ruido real. En cualquier caso, aún se debe estudiar exactamente cuántos bares podrían verse afectados por este tipo de medidas.

   Tampoco se ha determinado aún cuántas horas de negocio podrían llegar a perder estas empresas, ya que el Consistorio tiene que elaborar todavía la fórmula matemática para calcular cuántas horas antes debe cerrar un local para cumplir los decibelios máximos cuando entra el horario nocturno. Es decir, que a más ruido en la calle por encima de lo permitido, más horas se restringirá su horario de apertura.

   Sin embargo, el primer edil avanzó que las medidas podrían llegar incluso a un "paulatino desplazamiento" de las zonas de ocio hacia lugares que no tengan un uso prioritario residencial, si bien no se puntualizó más sobre este extremo ni sobre si supondría la creación de 'polígonos del ocio' como podría ser Polvoranca.

CONJUGAR INTERESES

   "Hasta ahora, si un local cumplía el límite de ruido en su interior no se podía hacer nada aunque las actividades asociadas superaran lo permitido. Ahora también se mira eso, y habrá diferentes horarios de cierre según la saturación de ruido de los locales sumados al efecto de la gente que entra y sale de los mismos", explicó Gallardón.

   Además, a?adió que "cuando surge un conflicto entre actividades el Ayuntamiento no puede mantener un actitud equidistante. Si el Plan General dice que una zona es residencial, los derechos de vecinos y comerciantes no son iguales, sino que hay un uso predominante del suelo y, por tanto, existe la obligación de limitar o prohibir los usos que choquen con el predominante".

   En cualquier caso, el alcalde aseguró que "esto cambiará radicalmente los usos del espacio cuando haya conflicto, porque el descanso tendrá prioridad, pero no desaparecerá el ocio nocturno, se?a de identidad de la ciudad y muy importante en la actividad económica".

   "Ésta era una asignatura pendiente de Madrid. Desde hace muchos a?os pensábamos que era normal la contaminación acústica y que no se podía hacer nada, que los vecinos, casi siempre muy mayores, tenían que estar resignados y condenados, porque hacer algo contra estos elementos agresivos sería romper un elemento típico y característico de la ciudad. Eso ha finalizado porque con este instrumento defendemos el derecho al silencio, considerando tan grave la contaminación acústica como la ambiental", apostilló.

OTRAS MEDIDAS

   Además de los puntos donde se luchará contra el ruido del ocio nocturno, hasta 2015 este Plan Estratégico prevé la intervención en 43 zonas donde residen aproximadamente 246.500 personas,*donde se establecerá si existen conflictos por el ruido del tráfico de la ciudad. Así, además de atajar los problemas de ocio nocturno con medidas como las mencionadas o aumentando las patrullas conjuntas contra el ruido, también se implementarán acciones en otras cuatro líneas.

   Primero, con campa?as de educación y sensibilidad mediante encuestas para identificar las fuentes de ruido más molestas, monitores que informen sobre el nivel de ruido, programas educativos en los colegios o campa?as de concienciación. Además, también se seguirá trabajando en una movilidad sostenible con la disminución del tráfico, la reducción de la velocidad, el fomento del transporte público o el uso de vehículos más silenciosos como la bicicleta.

   Asimismo, se instalarán puntos de recarga para vehículos eléctricos por la ciudad, se controlarán las emisiones acústicas de la flota municipal y se restringirá el reparto de mercancías en horario nocturno en determinadas zonas.

   Otra línea de actuación se referirá al paisaje urbano, con la instalación de pantallas acústicas, la modificación de trayectos o la reestructuración de determinados viales; mientras que las medidas de ordenación del territorio se referirán a a?adir nuevos criterios en los planes urbanísticos para distribuir el suelo garantizando que exista suficiente distancia entre los focos emisores de ruido de las zonas residenciales para que se eviten molestias a los vecinos.

   Además, el Plan incluye acciones paliativas y mecanismos de protección para las denominadas 'zonas tranquilas', que incluyen la Casa de Campo, El Retiro, el parque Juan Carlos I y la Dehesa de la Villa, que deben ser respetadas como tal.

   "Ésta será una de las novedades más importantes de esta legislatura, que cambiará efectivamente la realidad de la contaminación acústica de Madrid, una ciudad pionera en este asunto con más de 30 a?os de lucha contra el ruido", zanjó el primer edil.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2009, 20:17:26 pm
   De momento, el Consistorio comenzará a trabajar en Aurrerá, Azca, Chueca, Almagro y otras zonas del distrito Centro donde ya se están concluyendo los análisis del ruido real.

Iglesias pide que Azca sea declarada zona de protección acústica especial como establece una sentencia del TSJM
13/05/2009 -

El presidente del Grupo Municipal Socialista de Madrid, Óscar Iglesias, exigió hoy al Ayuntamiento que garantice los derechos de los vecinos del área Orense-Azca declarando el ámbito como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE), tal y como dictaminaba una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

Sentencia:

http://www.juristas-ruidos.org/archivos/20090317200647.doc
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2009, 13:17:43 pm
CONTRA LA CONTAMINACIÓN ACÚSTICA

Los locales nocturnos más ruidosos de Madrid cerrarán antes

 EFE
Madrid, 23.12.2009 | 13:11 h.

(http://www.antena3noticias.com/nuevaa3tv/img/r/u/i/ruido.jpg)
El Ayuntamiento de Madrid ha decidido adelantar la hora de cierre de los locales de ocio nocturno, en función del ruido que hagan. Así lo contempla el Plan de Acción en Materia de Contaminación Acústica 2010-2015 que ha presentado el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón para combatir la contaminación acústica en la ciudad.

El plan contiene cinco grandes líneas de actuación, y se centra, en especial, en el ocio nocturno. Este tipo de locales tendrán distinto horario de cierre, en función de si se encuentra en una "zona acústica saturada", que se determinará según los mapas cartográficos de ruido que ha elaborado el Ayuntamiento de las zonas de Aurrerá, Azca, Chueca, la calle Almagro y la zona Centro.

La reducción del horario se determinará en función de lo que establece la Ley de Ruido, y de una variable matemática, según la cual cuanto más se supere el nivel de ruido permitido(55 decibelios de media desde las 23:00 horas hasta las 7:00 horas) más temprana será la hora de cierre, detallan técnicos del ayuntamiento.

Además, Gallardón ha asegurado que "tendrá que producirse de una forma paulatina un desplazamiento para buscar nuevas ubicaciones, en las que no existan usos residenciales", para evitar las molestias a los vecinos. 

Contaminación nocturna

El plan incluye además medidas para mitigar el ruido que produce el tráfico nocturno en Madrid. Entre ellas figuran soluciones referidas a la educación y sensibilidad, como la realización de encuestas para identificar las fuentes de ruido más molestas, o la instalación de monitores en la vía pública que registren los niveles de ruido.

Asimismo prevé fomentar la movilidad sostenible mediante el uso de la bicicleta, la instalación de puntos de recarga de coches eléctricos o la reducción de la velocidad de circulación de vehículos y la limitación  del horario nocturno de reparto de mercancías.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2010, 15:22:05 pm
Sentencia del TS reconoce indemnizaciones por lesiones producidas por el ruido de un local.

Fallo

Se condena a Camilo como autor de nueve faltas de lesiones a la pena de un mes de multa por cada una de ellas, a razón de 10 euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria, en caso de impago, de un día por cada 100 euros, con imposición de las costas de un juicio de faltas.

En cuanto a la responsabilidad civil por este concepto, estése a lo resuelto en la sentencia que ha condenado a Camilo a indemnizar a cada uno de los perjudicados en la cantidad de 5.000 euros por los padecimientos derivados del ruido soportado.

Se mantiene en lo demás, en lo que no se oponga a la presente, la sentencia dictada enla instancia.

Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en la Colección Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos .

PUBLICACIÓN .- Leidas y publicadas han sido las anteriores sentencias por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D. Perfecto Andres Iba?ez, mientras se celebraba audiencia pública en el día de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo , de lo que como Secretario certifico.

http://sentencias.juridicas.com/docs/00313682.html


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: mamvc en 19 de Enero de 2010, 18:04:39 pm
DATOS  | Según el PSOE

El Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

Efe | Madrid

Actualizado lunes 18/01/2010 12:11 horas

La central de comunicaciones de la Policía Municipal recibió 60.154 llamadas por ruido en los diez primeros meses de 2009, un 30% más que las 46.161 del mismo periodo de 2008, según el concejal socialista Óscar Iglesias, que ha criticado la "incompetencia" del Ayuntamiento para afrontar este problema.

Óscar Iglesias, presidente del grupo socialista y responsable de temas de Seguridad, ha explicado que, según las estadísticas policiales, una de las fuentes más habituales de ruido es el tráfico rodado y que, de enero a octubre de 2009, las denuncias a vehículos ruidosos aumentaron un 13%, con 874 contabilizadas frente a las 776 de 2008.

En cambio, los ruidos derivados de la actividad industrial ocasionaron 615 denuncias en 2009, frente a las 714 de 2008.

Para Óscar Iglesias, los datos evidencian que las quejas ciudadanas generadas por el tráfico de vehículos, el ocio nocturno, la industria, los vecinos ruidosos y el botellón, entre otras actividades, aumentaron en los diez primeros meses de 2009 de forma "alarmante".

A su juicio, Madrid padece un sinfín de sonidos de alto volumen que perturban la calidad de vida de los ciudadanos, crean problemas de salud y contribuyen a la degradación de los barrios.

Así lo indica en un comunicado, en el que subraya la "total incompetencia" del Gobierno de Ruiz-Gallardón para afrontar este "grave problema" y acusa al alcalde de "limitarse a generar titulares de prensa con medidas sin contenido práctico real".

Iglesias ha puesto el énfasis en que "no existe como tal ninguna una Brigada Antirruido con más de 300 efectivos, como anunció el Ejecutivo local", sino que "lo que hay es que 1.300 policías han realizado un curso que no les cualifica como expertos en contaminación acústica".

También ha criticado que los "mediadores del silencio", a los que se ha referido como "otra de las invenciones del Gobierno municipal", sean solamente "voluntarios dependientes del Área de Economía que tienen un punto de información en Alonso Martínez".

Óscar Iglesias considera que la Policía Municipal carece de medios materiales suficientes para atender las más de 60.000 quejas recibidas por parte de los ciudadanos, pues sólo cuenta -asegura- con unos 53 sonómetros disponibles en las unidades policiales y doce más en Medio Ambiente.

Por todo ello, Iglesias ha reclamado al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, que "no escurra el bulto y haga cumplir, de una vez por todas, como es su obligación, la normativa vigente, utilizando el abanico de instrumentos a su disposición para luchar contra la contaminación acústica, porque los ciudadanos tienen el derecho legítimo de poder descansar, dormir y vivir con tranquilidad".

salu2

 ;cosc;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Enero de 2010, 21:34:01 pm
El Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

 . . . pues positivo y solucionado . . .   :Burla
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2010, 21:34:52 pm
El Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

 . . . pues positivo y solucionado . . .   :Burla

 :carcaj
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2010, 21:16:23 pm
TRIBUNALES | En el Raval

Confirman la condena a cinco a?os por el exceso de ruido de un bar
Europa Press | Madrid
Actualizado viernes 05/02/2010

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena dictada en enero de 2009 por la Audiencia Provincial de Barcelona que condenó la propietaria de un local del Raval a cinco a?os y seis meses de prisión y al pago una multa de 11.250 euros por un delito contra el medio ambiente en concurrencia ideal con tres delitos de lesiones, por los da?os psíquicos que causó a sus vecinos, quienes sufrieron insomnio, estrés y depresión.

Se trata de la primera ocasión en la que el alto tribunal declara que causar ruido constituye delito de lesiones, después de que el pasado 2 de diciembre reconociera por primera vez una situación parecida respecto de otra discoteca, esta vez situada en el barrio de l'Eixample de la Ciudad Condal, si bien en esta otra ocasión la condena fue a cuatro a?os de cárcel y los hechos se calificaron de falta, no de delito.

En esta ocasión, la sentencia se refiere a una situación que se remonta a abril de 2005, cuando los vecinos denunciaron por primera vez el ruido excesivo del local, situado en la calle Nou de la Rambla. Desde entonces y hasta mayo de 2006, la Guardia Urbana hizo diez inspecciones, los técnicos municipales realizaron cinco mediciones -registrando hasta 43,7 decibelios, cuando el límite es de 35-y el Ayuntamiento de Barcelona dictó cuatro órdenes de clausura, que la acusada quebrantó tres veces.

Método de tortura
El tribunal de la Audiencia de Barcelona que juzgó a María del Carmen A.V., la antigua propietaria de este local, se?aló en su sentencia que el ruido se utilizó "como método de tortura y hasta para conseguir el enloquecimiento de las personas".

Ahora, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado del Tribunal Supremo Siro García, se confirman todos estos extremos y se rechazan una a una las alegaciones presentadas por la condenada contra el fallo de Barcelona.

El local ya ha solucionado los problemas por los que fue denunciado a través de medidas correctoras pactadas con los mismos vecinos que le denunciaron, según informó la Federación Catalana de Actividades Recreativas Musicales (Fecasarm) tras conocer el fallo de la Audiencia de Barcelona.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: coti1977 en 05 de Febrero de 2010, 21:22:24 pm
El Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

 . . . pues positivo y solucionado . . .   :Burla

 :ojones
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Febrero de 2010, 21:42:27 pm
El Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

 . . . pues positivo y solucionado . . .   :Burla

 :ojones

 . . . y que esperabas? ? ?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: coti1977 en 06 de Febrero de 2010, 00:07:15 am
El Ayuntamiento recibe 60.000 llamadas por ruido en diez meses

 . . . pues positivo y solucionado . . .   :Burla

 :ojones

 . . . y que esperabas? ? ?

La verdad que los ojos eran para la cifra, lo segundo no me sorprende, y la cifra mirándolo bien sale a una media de 9-10 llamadas diarias por distrito aproximadamente, vamos nada del otro mundo.
PD: Os dejo un enlace de lucha contra el ruido...  http://www.ruidos.org/
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2010, 14:58:52 pm
La Policía Local desaloja otra macrofiesta en un piso, esta vez un cumpleaños con 65 personas
Durante la madrugada del pasado sábado en la calle de Gutenberg en una vivienda alquilada por tres jóvenes, un vallisoletano y dos franceses, apenas un mes después de otra concentración con 132 personas en la avenida de Portugal
15/03/2010
 
Policías locales controlando fiestas nocturnas
La Policía Local de Salamanca ha vuelto a desalojar otra vivienda de la capital donde se estaba celebrando una macrofiesta, casi un mes después de otra concentración en la avenida de Portugal con 132 personas en la avenida de Portugal. En esta ocasión ha sido en la calle de Gutenberg, donde se apilaron 65 personas.

La vivienda está alquilada por tres jóvenes de entre 21 y 23 años, un vallisoletano y dos franceses, que en ese momento estaban celebrando un cumpleaños. Ante la denuncia efectuada por los vecinos al considerar que se estaban sobrepasando los límites permitidos de ruido, siendo ya las dos de la madrugada, los agentes se presentaron en el lugar, realizaron las correspondientes mediciones y correspondieron a desalojar el piso.

El pasado 20 de febrero, a la 1:20 horas de la madrugada un piso en la avenida de Portugal, a la altura del número 175, los vecinos denunciaron que se estaba produciendo mucho ruido. Un hecho que se repite con frecuencia en una ciudad universitaria como Salamanca, pero en este caso se salió de lo normal porque en el momento que llegaron los agentes había 132 personas.

No es la primera vez que la Policía Local tiene que intervenir en macrofiestas juveniles, como ya ocurrió hace algunos años en la Rúa en un edificio con hasta doscientas personas no sólo en las habitaciones, sino también en los pasillos y el rellano.

Encuadre legal para los desalojos?

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: zalagardas en 15 de Marzo de 2010, 15:01:17 pm
La Policía Local desaloja otra macrofiesta en un piso, esta vez un cumpleaños con 65 personas
Durante la madrugada del pasado sábado en la calle de Gutenberg en una vivienda alquilada por tres jóvenes, un vallisoletano y dos franceses, apenas un mes después de otra concentración con 132 personas en la avenida de Portugal
15/03/2010
 
Policías locales controlando fiestas nocturnas
La Policía Local de Salamanca ha vuelto a desalojar otra vivienda de la capital donde se estaba celebrando una macrofiesta, casi un mes después de otra concentración en la avenida de Portugal con 132 personas en la avenida de Portugal. En esta ocasión ha sido en la calle de Gutenberg, donde se apilaron 65 personas.

La vivienda está alquilada por tres jóvenes de entre 21 y 23 años, un vallisoletano y dos franceses, que en ese momento estaban celebrando un cumpleaños. Ante la denuncia efectuada por los vecinos al considerar que se estaban sobrepasando los límites permitidos de ruido, siendo ya las dos de la madrugada, los agentes se presentaron en el lugar, realizaron las correspondientes mediciones y correspondieron a desalojar el piso.

El pasado 20 de febrero, a la 1:20 horas de la madrugada un piso en la avenida de Portugal, a la altura del número 175, los vecinos denunciaron que se estaba produciendo mucho ruido. Un hecho que se repite con frecuencia en una ciudad universitaria como Salamanca, pero en este caso se salió de lo normal porque en el momento que llegaron los agentes había 132 personas.

No es la primera vez que la Policía Local tiene que intervenir en macrofiestas juveniles, como ya ocurrió hace algunos años en la Rúa en un edificio con hasta doscientas personas no sólo en las habitaciones, sino también en los pasillos y el rellano.

Encuadre legal para los desalojos?



Que se acabe el calimocho....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Parner en 15 de Marzo de 2010, 15:10:39 pm
132 en un piso :ojones
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Marzo de 2010, 15:40:09 pm
 :pen: . . . pues como no sea por acto de buena voluntad de los fiesteros y las dotes de persuasión de los policías . . .  pues no encuentro encuadre para el desalojo . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2010, 12:37:54 pm
La Policía Local de Algeciras multa a tres jóvenes por cantar en su coche
El Ayuntamiento las sanciona con 60 euros por incumplir la norma de convivencia ciudadana

María E. Selva / Algeciras | Actualizado 20.03.2010 - 05:01
 
  (http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0000523500/0000523926.jpg&an=230)
Dos de las chicas que han sido multadas por cantar

Los derechos de autor que defiende a ultranza la SGAE parecen haber dejado huella en Algeciras si ya se multa hasta por entonar una canción. Aunque no venga al caso, sí puede sonar a chiste, y es que tres jóvenes algecireñas nunca se podrían haber imaginado que por dejarse llevar por el Pon Pon de María Figueroa, canción pegadiza donde las halla, tendrán que pagar 60,10 euros cada una al Ayuntamiento de Algeciras por el supuesto incumplimiento de la ordenanza municipal de convivencia ciudadana.

Algunos por cantar ganan millones, pero se ve que en Algeciras "dar el cante" cuesta dinero. En la multa -según reza en la notificación fue a las 1:20 horas del 6 de noviembre del pasado año- que le puso la Policía Local, cuando estaban en el interior de un vehículo con las ventanas cerradas en la avenida Europa, tal y como ellas sostienen, se les sanciona por "cantar en tono elevado desde las 23:00 hasta las 7:00 horas en la vía pública".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 20 de Marzo de 2010, 12:41:09 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SUZ1f1_EgEQ[/youtube]
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 16:35:32 pm
Inmigrantes agreden a policías por obligarles a bajar el volumen de la música
Redacción | Publicado el 14 Abril, 2010

Una fiesta colombiana en la barriada Madre de Dios acabó el pasado domingo en una violenta reyerta en la que varias decenas de personas la emprendieron con la Policía. Todo ello después de que agentes de la Brigada de Seguridad Ciudadana obligaran a una mujer a bajar el volumen de la música que sonaba en su vivienda y que a su vez servía para que una cincuentena de personas bailaran y bebieran en plena calle. El altercado acabó con dos detenidos por agresión a los policías y con un agente herido en una ceja.

Los agentes se dirigieron entonces al piso bajo del que partía la música y solicitaron a su propietaria que bajara el volumen, a lo que la mujer accedió, al tiempo que comunicaba a lo policías que estaban celebrando una fiesta de Colombia, su país natal.

Los problemas comenzaron cuando los agentes abandonaban en lugar, ya que en ese momento comenzaron a ser insultados, a la vez que quedaban rodeados por la multitud en actitud violenta.

Varias dotaciones policiales llegaron poco después a la zona, alertadas por los agentes agredidos, lo que hizo que los concentrados comenzaran a dispersarse.

Fue en el momento en que los agentes comenzaban a requerir la documentación a los congregados cuando éstos comenzaron a lanzarles todo tipo de objetos, desde botellas de vidrio a sillas, tanto de madera, como de plástico y de metal.

Según informa la edición de ABC Sevilla, varios agentes recibieron el impacto de estos objetos y uno resultó con una brecha en una ceja por impacto de una silla de metal y necesitó tres puntos de sutura. Otro agente recibió una acometida con una botella rota que no llegó a herirle gracias al chaleco antibalas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 20:12:27 pm
En libertad tras herir a cuatro agentes de Policía Nacional en Madre de Dios

Europa Press Actualizado 14/04/2010 13:30
Los dos ciudadanos colombianos, identificados como A.M. y  R.Y.E.C., ambos de 24 años de edad, que fueron detenidos por su  participación en una serie de altercados ocurridos en la barriada  Madre de Dios de la capital, y que ocasionaron heridas a cuatro  agentes del Cuerpo, han sido puestos en libertad con cargos, según  informaron a Europa Press fuentes de la investigación. 

Los hechos ocurrieron alrededor de las 22,30 horas del pasado día  11 de abril, cuando agentes de Policía Nacional realizaban labores de  prevención por el Distrito Este y fueron alertados por ciudadanos de  que, en una calle cercana, se encontraba un numeroso grupo de hombres  y mujeres bebiendo alcohol y bailando con la música "muy alta".

Los agentes, una vez en el lugar, pudieron constatar que la música  provenía de un piso bajo de uno de los inmuebles, por lo que   contactaron con la propietaria del mismo y le solicitaron que bajara  el volumen de la música, a lo que la mujer accedió, informando a los  mismos que estaban celebrando una fiesta de su país natal  (Colombia).

Cuando los agentes procedían a abandonar el lugar, el numeroso  grupo que se encontraba en la vía pública bebiendo y bailando  "comenzó a insultar a la Policía, impidiendo su salida, en actitud  violenta". Entonces, los agentes pidieron refuerzos y, tras la  llegada de varios indicativos policiales, las personas congregadas en  el acceso al inmueble comenzaron a dispersarse.

En el momento en el que los agentes comenzaron a requerir la  documentación a los allí congregados, estos empezaron a lanzarles  todo tipo de objetos, como botellas de vidrio y sillas de madera, de  plástico y de metal, llegando a impactar en varios de los agentes.

AGRESION CON SILLA DE METAL

Uno de los detenidos, A.M., fracturó una botella de cristal que  portaba agrediendo a uno de los agentes, al que le alcanzó en la zona  izquierda del pecho, evitando el corte gracias al chaleco antibalas  que portaba. A.M. se dio a la fuga, siendo perseguido por varios  agentes que consiguieron darle alcance y proceder a su detención.

R.Y.E.C. fue detenido tras darse a la fuga después de agredir a un  agente con una silla de metal, con la que le golpeó en el lado  derecho del rostro provocándole una herida sangrante en la ceja  derecha que necesitó tres puntos de sutura.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 16 de Abril de 2010, 16:00:24 pm
¿Dónde es está esa barriada "Madre de Dios"?... :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2010, 17:27:45 pm
¿Dónde es está esa barriada "Madre de Dios"?... :pen:

En Sevilla.

http://www.20minutos.es/noticia/15199/0/barrio/dios/violencia/
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2010, 19:17:50 pm
Gallardón dice que "estadísticamente está comprobado" que adelantar el horario de cierre de los bares reduce el ruido nocturno
MADRID, 13 May. (EUROPA PRESS) - 

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, afirmó hoy que "estadísticamente está comprobado" que adelantar el horario de cierre de los bares de copas reduce el ruido nocturno en la zona donde se concentra ese tipo de establecimientos, al ser preguntado sobre este asunto en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno.

Así, el primer edil aseguró que coincide con la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, y su Plan de Reducción del Ruido para la capital y alegó que "no se pretende acabar con la vida nocturna de Madrid, que es muy importante cultural y económicamente, pero se busca hacerlo compatible con el derecho al descanso" de los vecinos.

Por ello, el Consistorio ha preparado una experiencia piloto para los bajos de Argüelles por la que los bares deberán adelantar su horario de cierre. Preguntado si esto no podría agravar aún más el problema al quedarse los jóvenes más tiempo en la calle, el primer edil aseguró que "está estadísticamente demostrado que si se cierra antes el local se reduce el tiempo de contaminación acústica".

"Hay unos hábitos de conducta directamente vinculados al horario de cierre del local. A partir de ese momento se producen determinados efectos de contaminación acústica que tienen una media de duración y no se prorrogan. En cualquier caso, si se advirtiesen efectos perversos en este sentido, habría que adoptar medidas complementarias como una mayor presencia de la Policía Municipal", apostilló.

Finalmente, apuntó que la población joven vive mayoritariamente en los barrios de la periferia mientras en el centro han quedado los más mayores de entre los madrileños. "Paradójicamente, los locales de copas se concentran en el centro, donde habitan los que más necesitan el descanso y más dificultades pueden tener para convivir con determinadas actividades lúdicas", añadió.

Por eso, la misión del Consistoriio es "dar una respuesta" a ambos colectivos sin perjudicar a ninguno de los dos, por lo que se comenzará con las medidas "menos agresivas para el sector", como no dar más licencias para zonas con muchos bares de copas, o establecer restricciones horarias allí donde la acumulación ya no tiene remedio.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2010, 16:05:19 pm
La Policía Local podrá actuar a tiempo real en los locales

En este año de prórroga de las zonas declaradas de contaminación acústica se instalará un transmisor de ruido desde los limitadores de los locales a las dependencias de la Policía
S.B.F.

El nuevo año de prórroga de las zonas declaradas de contaminación acústica en la ciudad de Toledo lleva aparejado una nueva medida que pondrá en funcionamiento el Ayuntamiento de Toledo a lo largo de este año. Así, el concejal de Medio Ambiente, Javier Nicolás, explicó ayer que esta nueva medida consistirá en conectar el limitador que existe en los establecimientos de ocio nocturno, que permite no rebasar un número de decibelios establecido, con las dependencias de la Policía Local, de tal manera que ésta podrá conocer y actuar a tiempo real si se superan los límites de ruido.

En concreto, se trata de instalar un router que transmita a la Policía el funcionamiento de un local determinado y le permita saber a que hora se está dejando de emitir la música. En este sentido, el edil destacó que esta medida se va a llevar a cabo con la colaboración de los hosteleros y supondrá un paso más en el control de las zonas de contaminación acústica de la ciudad.

De este modo, «la Policía va a saber si un local está funcionando fuera del horario y si tiene conectada la música en ese momento, no si está cerrado», manifestó Nicolás.
Uno de los técnicos de Medio Ambiente del Consistorio toledano, Carlos Nogales, recordó que cuando comenzó el auge de los locales nocturnos en la plaza de Cuba del barrio de Santa Teresa existían unos niveles muy altos de ruido pero en la actualidad el sector de Hostelería está «bastante concienciado» y normalmente los bares de copas y discotecas cuentan con su limitador y con las condiciones de insonorización necesarias, de tal modo que podría decirse que los empresarios de estos establecimientos son bastante cumplidores.
Otro de los técnicos de Medio Ambiente, Carlos Triviño, añadió que todo lo relacionado con la contaminación acústica se fundamenta en la ordenanza municipal que existe a este respecto, ordenanza que -recordó- siempre se ha redactado de forma consensuada entre hosteleros y vecinos jugando el Ayuntamiento un mero papel de árbitro.

En cuanto a las medidas que se toman en los casos en los que no se cumple la ordenanza, el concejal titular del área señaló que estas medidas se tienen que tomar cuando se dan problemas de ausencia de limitador y cuando este funciona mal, porque sin embargo la insonorización de los locales se está cumpliendo y el ruido se produce fundamentalmente en la calle y no dentro de los locales. Cuando un establecimiento ha incumplido la ordenanza eso le acarrea una sanción que puede conllevar una multa económica y si son acumulativas podría llevar incluso a la pérdida de licencia.     


 :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 16 de Junio de 2010, 03:57:52 am
Joder cómo hilan algunos...

Luego burlarán la seguridad de la red fácilmente, accederán al router de la policía local, que a su vez estará conectado como mínimo con un ordenador de la emisora (si no con una intranet de la policía local) y ya la hemos liao.

Y luego a pedir responsabilidades a su sum corde.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: raxfas en 16 de Junio de 2010, 13:50:03 pm
Y luego dicen que Madrid es pionero,si...............pionero en ir a remolque ;risr; ;risr;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2010, 15:53:53 pm
OURENSE
La alarma inapagable

El Defensor critica a la Policía Local por no silenciar una alarma que atormentó a un vecindario durante 10 días
Algunos de los afectados de la urbanización de Mariñamansa afectados por la alarma de seguridad. Jesús Regal

J.FRAIZ - OURENSE El Defensor del Pueblo censura en un informe de conclusiones que acaba de remitir al Congreso de los Diputados la "actuación incorrecta" de la Policía_Local de Ourense. El organismo hace de altavoz de un vecindario de Mariñamansa, que durante diez días de 2008 malvivió con el ruido atronador de la alarma de seguridad instalada en una casa aledaña y habitualmente deshabitada.

Los residentes de la urbanización O Salnés, en alto porcentaje familias con hijos recién nacidos, colapsaron la centralita de llamadas de la Policía Local, pasaron noches en vela desquiciados por el sonido incesante de la alarma (se activaba cada media hora, día y noche) y al tercer día sin dormir cursaron denuncia en la Comisaría de Policía Nacional, pese a que la regulación de ruidos es competencia del Concello y su cuerpo municipal. El ayuntamiento procedió a posteriori y decidió sancionar a tres agentes locales por una falta de negligencia.

Diez días "machacados" por la alarma, y tras una visita a la Subdelegación del Gobierno que este periódico no ha podido ratificar, una patrulla de la Policía Nacional cortocircuitaba el dispositivo. :ojones "Con el enfado considerable del dueño cuando se enteró tiempo después al volver a casa", relata la mujer que elevó al Defensor del Pueblo las quejas y molestias de los tres bloques de viviendas afectados.

"La Policía Local no adoptó las medidas necesarias para resolver el problema", concluye en un apartado sucinto de su informe el organismo que, desde 2000, encabeza Enrique Múgica.
Ante la advertencia, el concejal de Seguridad, Fernando Varela, y fuentes de la Policía Local, recuerdan el esfuerzo por localizar al propietario de la casa protegida por la alarma, y la dificultad de manejar datos de las compañías de seguridad conectadas a los inmuebles de sus clientes.

De hecho, os agentes municipales acudieron a la urbanización en varias ocasiones, y así lo reconoce el Alto Comisionado, aunque "sin adoptar ninguna medida para resolver el problema denunciado, alegando que se desconocía quién era el propietario de la vivienda y que no había resultado posible recabar datos al respecto".

Los jurídicos del Defensor deponen: "finalmente pudo constatarse en un asunto suscitado en Ourense, una omisión de la actuación debida, reconocida por la Policía Local".

El informe también apunta responsabilidades del Concello de Ourense, que por este caso terminó sancionando a tres agentes, y apunta: "en relación con dicha cuestión, los vecinos se habían dirigido en numerosas ocasiones a la policía municipal poniendo en su conocimiento los mencionados hechos, sin que se hubiera realizado ninguna actuación por parte del Ayuntamiento".

Me falta algo en este asunto... y el Juez?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2010, 16:47:25 pm
Huesca - La Hoya
La Policía Local clausura cuatro meses un bar de Huesca por exceso de ruido
-La Policía precintó el lunes el local ubicado en la calle de San Lorenzo, cerca del Tubo-
 
H.A. \ Al Ayuntamiento de Huesca sigue sin temblarle el pulso a la hora de aplicar sanciones ejemplares a los bares y discobares de la ciudad que superan los niveles de ruido permitidos, generando con ello numerosas molestias a los vecinos, sobre todo en la zona de ocio nocturno del Tubo.

El último establecimiento que se ha unido a esta lista ha sido El Rincón Latino, sito en los números 62 y 64 de la calle de San Lorenzo. Según informaron fuentes municipales, agentes de la Policía Local se presentaron el lunes para precintar el acceso a este bar por exceso de ruido. La infracción fue detectada tanto en el aparato de música del local como en el nivel de decibelios que emitían los clientes que estaban en el interior. En este caso, el consistorio ha ordenado su clausura durante cuatro meses por una infracción muy grave de la ordenanza municipal de ruidos.

Con este ya son siete los cierres temporales de bares que ha dictado el área de Seguridad Ciudadana en los últimos cuatro años por este motivo. Hasta ahora, el último bar merecedor de esta sanción era el "Fama", en la calle de Las Cortes, precintado en junio durante dos meses.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2010, 14:31:38 pm
Aurrerá se blindará contra el ruido en septiembre
 22-07-2010 - Enrique Villalba - Fotografías: Diego Sánchez

El Ayuntamiento de Madrid ha aprobado este jueves la primera Zona de Protección Acústica. Estará ubicada en el ámbito de Aurrerá y será efectiva en el mes de septiembre, cuando concluya el período de alegaciones.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, explicó que se implanta esta medida de acuerdo con lo establecido en la Ley del Ruido. El objetivo es reducir la tasas de ruidos para garantizar el derecho al descanso, prioritario con respecto al derecho al ocio. Aurrerá fue la primera zona que se cartografió dentro del mapa del ruido que está elaborando el Consistorio. Según los estudios municipales, en algunas zonas se superaba el ruido máximo permitido, fijado en 55 decibelios, en 20 puntos.

La zona protegida está delimitada por las calles Hilarión Eslava, Fernando el Católico, Guzmáne el Bueno y Rodríguez de San Pedro. Además, se han acotado dos niveles de contaminación acústica. El espacio de alta contaminación acústica (cuando se supera el nivel en más de 10 decibelios) se localiza entre las calles Gaztambide, Andrés Mellado, Meléndez Valdés y Fernando el Católico. Recibirá las medidas más restrictivas: no se podrán abrir nuevos locales de espectáculos públicos (restaurantes, cafés espectáculo o salas de fiesta), de actividades recreativas (discotecas y salas de baile), ni bares de copas con o sin actuaciones musicales. Para los ya existentes se adelantará en una hora el horario de cierre y sólo podrán cambiar su actividad a una de categoría inferior.

Precedentes

La zona de contaminación acústica baja se localizará entre las calles Hilarión Eslava, Fernando el Católico, Guzmán el Bueno y Rodríguez San Pedro. En este perímetro se permitirá la instalación de nuevos locales de ocio nocturno pero guardando una distancia mínima de 100 metros con respecto a la zona de contaminación acústica alta, y 50 metros a otros locales del mismo tipo. No se adelantará, en este caso, el horario de cierre.

Ruiz-Gallardón concretó que esta aprobación sienta un precedente para aplicar zonas de esta naturaleza en los espacios de Madrid que el mapa del ruido de la ciudad, que está en plena elaboración.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escalaejecutiva en 23 de Septiembre de 2010, 19:43:15 pm
Multan a un conductor con 2.400 euros por poner la música de su coche muy alta
Los agentes expiden la sanción por usar el "equipo de música con las puertas y el maletero abiertos"
  VOTE ESTA NOTICIA           

MÓNICA ROS VALENCIA Poner la música del coche muy alta durante la noche, y abrir las puertas o el maletero del vehículo para que se escuche bien, puede traer consecuencias demoledoras para el bolsillo. Es más, infringir la Ordenanza de Protección de la Contaminación Acústica y la ley del Ruido puede acarrear multas que oscilan entre los 600 y los 6.000 euros.

Sin embargo, la cantidad por este tipo de infracción se fija en 2.400 euros, según las diferentes denuncias que han interpuesto los agentes de la policía local a lo largo de este año. La última sanción tramitada por el ayuntamiento se produjo en víspera de fallas, y se sitúa en la calle Bernat Fenollar, en las inmediaciones del aparcamiento de Tarongers, una zona frecuentada por los jóvenes los fines de semana para realizar el botellón y que está en el ojo del huracán de los vecinos del barrio.

Los hechos ocurrieron el viernes 12 de marzo, cuando los agentes decidieron multar a C.J.S.T. por usar el equipo de música de su vehículo "con puertas y portón abiertos, trascendiendo el ruido al exterior".

Ésta sería la sexta multa expedida por la policía local de Valencia en lo que va de año por poner la música del coche muy alta, actuación que puede constituir una infracción grave tipificada en la Ley 37/2003, de 17-11 del Ruido, en su artículo 28.5.a, así como en la Ordenanza municipal de protección contra la contaminación Acústica -aprobada en junio de 2008- ya que, además, la sanción se endurece si se produce entre las 22 y las 8 horas. De las seis denuncias interpuestas en 2010, tres se produjeron en el aparcamiento de la facultad de Tarongers.

El ayuntamiento ha hecho de la lucha contra el ruido en la ciudad uno de sus caballos de batalla. Tanto es así que, en 2009, se duplicaron las sanciones por incumplir la mencionada norma, pasando de 187 denuncias de 2008 a 399 en 2009, según fuentes del Ayuntamiento.




Mi más sincera enhorabuena por la intervención, de corazón hacen muchísima falta  :Plasplas

Ahora bien, con una plantilla de 1800 funcionarios, 6 sanciones en 9 meses en toda la ciudad de Valencia... quizás la gente está en: queremos ser PJ, armas largas, asaltar buques, secuestros....

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2010, 19:50:52 pm
Pura basura propagandística.... las multas por ruido han de ir acompañadas de la medición sonométrica corerespondiente.

Y si.. quiero asaltar buques en alta mar por que se me pone.  :cul
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escalaejecutiva en 23 de Septiembre de 2010, 19:53:41 pm
Pura basura propagandística.... las multas por ruido han de ir acompañadas de la medición sonométrica corerespondiente.

Y si.. quiero asaltar buques en alta mar por que se me pone.  :cul

Será propaganda, pero el tío que tiene la multa o paga o se gasta el dinero en un contencioso... (que luego ganará, si no se ha hecho la citada prueba), pero de momento le estás dando por el

Que conste que inserté el tema en "Actuaciones de las PL" con toda la intención...

 ;ris; ;ris; ;ris; cada buque que pase por el Manzanares, asalto que se crio...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2010, 19:56:07 pm

Que conste que inserté el tema en "Actuaciones de las PL" con toda la intención...

Ya, ya... por eso el cambio.

A un viejo como yo no se la metes tan facilmente.  :cul

E insisto... soy PJ.  :cul
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: escalaejecutiva en 23 de Septiembre de 2010, 19:59:05 pm

Que conste que inserté el tema en "Actuaciones de las PL" con toda la intención...

Ya, ya... por eso el cambio.

A un viejo como yo no se la metes tan facilmente.  :cul

E insisto... soy PJ.  :cul


Eres PJ y un poco cabroncete... :bur)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 13:41:13 pm
Vecinos alarmados por los gritos de una mujer
Creían que la estaban pegando, pero resultó ser multiorgásmica
23/9/2010     

Los vecinos de un bloque en Vigo alertaron a las autoridades al escuchar los gritos de una mujer pensando que se trataba de un hecho violento, pero cuando se personó la Policía certificaron que se trataba de los ruidos de una mujer multiorgásmica haciendo el amor con su pareja.

La Policía y el 061 de VIgo recibieron el pasado domingo un aviso de emergencia. Eran los vecinos de un bloque que alertaron a las autoridades por los chillidos de una mujer escuchados a las tres de la madrugada.

Efectivos policiales y sanitarios se personaron en el lugar de los hechos, pero no era ninguna agresión sino todo lo contrario: las voces procedían de una mujer multiorgásmica, según publica el diario local 'La Región'.

Los vecinos, que habían sido despertados por los alaridos que procedían de una habitación que tenía la ventana abierta, quedaron sorprendidos cuando descubrieron la razón del desvelo.

Estos vecinos chismosos...  ;risr;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: ByD en 26 de Septiembre de 2010, 13:46:11 pm
¿sólo los vecinos?  :pen:
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 16:00:26 pm
Pura basura propagandística.... las multas por ruido han de ir acompañadas de la medición sonométrica corerespondiente.

Y si.. quiero asaltar buques en alta mar por que se me pone.  :cul

Depende de las ordenanzas municipales. En una que yo me sé, está prohibido que la música se oiga con las ventanas del vehículo bajadas, no haciendo alusión a decibelios, sino únicamente a que moleste y salga al exterior por tener las ventanas abiertas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 16:11:14 pm
Pura basura propagandística.... las multas por ruido han de ir acompañadas de la medición sonométrica corerespondiente.

Y si.. quiero asaltar buques en alta mar por que se me pone.  :cul

Depende de las ordenanzas municipales. En una que yo me sé, está prohibido que la música se oiga con las ventanas del vehículo bajadas, no haciendo alusión a decibelios, sino únicamente a que moleste y salga al exterior por tener las ventanas abiertas.

Cierto...en una de Madrid también... pero judicialmente nunca pasará el trámite... aqui y en Valencia.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 17:29:36 pm
Pura basura propagandística.... las multas por ruido han de ir acompañadas de la medición sonométrica corerespondiente.

Y si.. quiero asaltar buques en alta mar por que se me pone.  :cul

Depende de las ordenanzas municipales. En una que yo me sé, está prohibido que la música se oiga con las ventanas del vehículo bajadas, no haciendo alusión a decibelios, sino únicamente a que moleste y salga al exterior por tener las ventanas abiertas.

Cierto...en una de Madrid también... pero judicialmente nunca pasará el trámite... aqui y en Valencia.
Y eso por qué motivo? Si no hay disposición legislativa de superior rango que contradiga lo estipulado en la ordenanza, al menos que yo sepa, qué puede decir un juzgado al respecto?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 17:46:07 pm
Y eso por qué motivo? Si no hay disposición legislativa de superior rango que contradiga lo estipulado en la ordenanza, al menos que yo sepa, qué puede decir un juzgado al respecto?

Por que la hay.

Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido.

Todas las mediciones y evaluaciones acústicas a que se refiere la ley asumen la aplicación de índices acústicos homogéneos en la totalidad del territorio español respecto de cada período del día. La ley cuenta entre sus objetivos principales la fijación de dichos índices homogéneos, a través de sus normas de desarrollo.

A su vez, los valores límite, tanto de los índices de inmisión como de los índices de emisión acústica, se determinarán por el Gobierno, si bien las comunidades autónomas y los ayuntamientos pueden establecer valores límite más rigurosos que los fijados por el Estado.

La cartografía sonora prevista en la ley se completa con los denominados mapas de ruido.

Los mapas de ruido son un elemento previsto por la Directiva sobre Ruido Ambiental y encaminado a disponer de información uniforme sobre los niveles de contaminación acústica en los distintos puntos del territorio, aplicando criterios homogéneos de medición que permitan hacer comparables entre sí las magnitudes de ruido verificadas en cada lugar.

El calendario de elaboración de los mapas de ruido que se establece en la ley se
corresponde plenamente con las previsiones de la Directiva sobre Ruido Ambiental, sin perjuicio de que las comunidades autónomas puedan prever la aprobación de mapas de ruido adicionales, estableciendo los criterios al efecto. Los mapas de ruido tienen por finalidad la evaluación global de la exposición actual a la contaminación acústica de una determinada zona, de manera que se puedan hacer predicciones y adoptar planes de acción en relación con aquélla.

Los tipos, contenido y formato de los mapas de ruido serán determinados por el Gobierno reglamentariamente, así como las formas de su presentación al público.

La combinación de los mapas de ruido, que muestran la situación acústica real y presente, con la cartografía de calidad acústica, que representa los objetivos de calidad acústica de cada área acústica en que se divida el territorio, así como las zonas de servidumbre acústica que se establezcan, sin duda será muy útil para presentar de manera clara y atractiva la información más importante para planificar las medidas de prevención y corrección de la contaminación acústica.


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 18:32:48 pm
No creo que sea contradictorio ni mucho menos.

En este caso, la Ley habla de mediciones y evaluaciones acústicas, y la Ordenanza la respecto no hace mención a medición o evaluación acústica, sino que castiga el hecho de que la música salga hacia fuera del vehículo y se oiga en el exterior, sin necesidad de que se evalúe este sonido, simplemente el hecho de escucharlo (por parte de los agentes o un vecino denunciante) es punible.

No creo que hubiera problemas en un Juzgado si la ordenanza es clara y no contradice lo dicho en la Ley.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 18:36:03 pm
Si una ley estatal refiere mediciones, mapas de ruido, zonas concretas de actuación y fracciones horarias, con eso y un bizcocho me  meriendo cuantas denuncias me pongas sin medición sonométrica.

Y sino se lo puedes contar al del 6... que creo que hace poco refería algo parecido.  :mus;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 18:38:29 pm
Si una ley estatal refiere mediciones, mapas de ruido, zonas concretas de actuación y fracciones horarias, con eso y un bizcocho me  meriendo cuantas denuncias me pongas sin medición sonométrica.

Y sino se lo puedes contar al del 6... que creo que hace poco refería algo parecido.  :mus;
Pues recurro y hasta donde llegue. Para unas cosas nos gusta hablar del Supremo y para otras la vida termina en un Juzgado de primera instancia, no, no, no.

Creo que la OM no contradice lo que dice la Ley, así que es viable de todas todas. De ahí que cada vez más municipios estén creando ordenanzas de policía y buen gobierno, o como quiera que quieran denominarlas, para atajar estos problemas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 18:39:56 pm
 :carcaj  tu no puedes recurrir... no eres parte... lo es la administración... y la administración acatará lo que diga primera instancia....al menos en estos casos y sin continuidad a TSJ.

Los funcionarios no nacemos con un sonómetro en las oreja que posibilite discernir lo que supera o no los decibelios permitidos, con ese argumento es más que suficiente para que pase el trámite...

...aunque pongas la coletilla "se oía a 200 metros".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 18:46:27 pm
:carcaj  tu no puedes recurrir... no eres parte... lo es la administración... y la administración acatará lo que diga primera instancia....al menos en estos casos y sin continuidad a TSJ.

Los funcionarios no nacemos con un sonómetro en las oreja que posibilite discernir lo que supera o no los decibelios permitidos, con ese argumento es más que suficiente para que pase el trámite...

...aunque pongas la coletilla "se oía a 200 metros".

Hablaba como vecino, evidentemente. Me voy a preocupar yo como policía de lo que no hace mi administración. Y como vecino afectado por el ruidio, recurriría hasta donde hiciera falta. De todas formas, estamos hablando de turismos con la música alta y las ventanas bajadas, no de locales de ocio donde claro que se necesita una medición sonométrica.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 20:31:53 pm
Para tusimos está el encuadre de la distracción... algo asi com comer un bollo y ser denunciado al no manenter las dos manos sobre el volante.  :bur)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 20:34:22 pm
Para tusimos está el encuadre de la distracción... algo asi com comer un bollo y ser denunciado al no manenter las dos manos sobre el volante.  :bur)
Distinta norma y ambas válidas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 26 de Septiembre de 2010, 20:34:47 pm
Para tusimos está el encuadre de la distracción... algo asi com comer un bollo y ser denunciado al no manenter las dos manos sobre el volante.  :bur)
Distinta norma y ambas válidas.
Y puedo hablar sin utilizar verbos, como los indios.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2010, 20:37:01 pm
 :carcaj :carcaj
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 27 de Septiembre de 2010, 09:56:38 am
A los de la mùsica del coche a todo trapo con las ventanas bajadas y a los de los escapes libres les daba yo con todo lo gordo... :Enfadado_2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 27 de Septiembre de 2010, 10:34:01 am
A los de la mùsica del coche a todo trapo con las ventanas bajadas y a los de los escapes libres les daba yo con todo lo gordo... :Enfadado_2
Eres un guarro...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2010, 11:11:47 am
A los de la mùsica del coche a todo trapo con las ventanas bajadas y a los de los escapes libres les daba yo con todo lo gordo... :Enfadado_2

Supongo que a la "multiorgásmica" tanbién.  :bur)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2010, 15:42:04 pm
El Ayuntamiento aprueba el área de protección acústica de Aurrerá

El Pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado por unanimidad el área de protección acústica de Aurrerá, a pesar de los recelos manifestados por la oposición. De esta manera, los bares de la zona tendrán que cerrar antes sus puertas.

El portavoz socialista en materia de Medio Ambiente, Pedro Santín, comenzó explicando el voto favorable de su Grupo, justificándolo en que el PSOE "apoya todas las medidas para reducir el ruido en cualquier lugar de Madrid, y más si cabe cuando es una zona tan altamente contaminada como los bajos de Aurrerá".

"Pero este voto favorable no significa que no haya dudas sobre la eficacia de este plan, que es un papel más. Esta desconfianza se debe a que conocemos muy bien su política contra el ruido, que es de cara a la galería pero absolutamente inoperante a efectos prácticos. Por eso no podemos ser optimistas, somos muy escépticos", ha apostillado el edil.

Además, otras propuestas incluidas en el plan -como vigilar los aforos máximos, la apertura de expedientes de clausura a quienes superen el ruido permitido, la formación de policías municipales para vigilar la contaminación acústica, el templado del tráfico, la vigilancia de coches ruidosos o la carga y descarga, o la venta de alcohol en la calle- ya se contemplan en diferentes iniciativas, planes y ordenanzas que debían estar aplicándose también en Argüelles.

"Se saltan la legalidad a la torera", ha concluido el concejal, criticando así que "las grandes novedades de este plan" son en realidad "un plan idéntico a la Zona Ambientalmente protegida de 1990". "Pido que no nos engañen, es una redeclaración de lo ya aprobado", ha concluido Santín, unas consideraciones con las que ha coincidido "casi en su totalidad" su homóloga de IU, Raquel López.

El Ayuntamiento ya actúa
Sin embargo, la delegada de Medio Ambiente de la capital, Ana Botella, ha criticado las palabras del socialista, recordando que "este equipo de Gobierno ha hecho cosas nuevas contra el ruido" como el soterramiento de la M-30, el adelantamiento de la hora de cierre de los bares, la formación de patrullas conjuntas entre policías y técnicos de Medio Ambiente, la ampliación de expedientes y la mejora de la eficacia del trabajo de inspección, con visitas en el momento de las demandas vecinales y no días después.

Aurrerá ha sido declarada Zona de Protección Acústica, ya que los niveles de ruido llegan a superar en algunos lugares hasta en 20 puntos los 55 decibelios permitidos por la noche. El plan de acción para la zona no permitirá crear nuevos locales de ocio, se adelantará el horario de cierre en los ya existentes y sólo se podrá cambiar de actividad a un tipo de negocio de ocio de categoría inferior
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: PeInG en 28 de Septiembre de 2010, 16:37:40 pm
Se siguen montando ahí las mismas movidas que antes? Hace algunos años que no voy por allí y antes era continuo...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 28 de Septiembre de 2010, 18:05:14 pm
Tendrán que cerrar antes, y si no cierran?, algún mando-heroe-heredaempresas, empezará con los desalojos de los garitos?, pregunto.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2010, 19:56:58 pm
Multan a un conductor con 2.400 euros por poner la música de su coche muy alta

Los agentes expiden la sanción por usar el "equipo de música con las puertas y el maletero abiertos"

MÓNICA ROS VALENCIA Poner la música del coche muy alta durante la noche, y abrir las puertas o el maletero del vehículo para que se escuche bien, puede traer consecuencias demoledoras para el bolsillo. Es más, infringir la Ordenanza de Protección de la Contaminación Acústica y la ley del Ruido puede acarrear multas que oscilan entre los 600 y los 6.000 euros.

Sin embargo, la cantidad por este tipo de infracción se fija en 2.400 euros, según las diferentes denuncias que han interpuesto los agentes de la policía local a lo largo de este año. La última sanción tramitada por el ayuntamiento se produjo en víspera de fallas, y se sitúa en la calle Bernat Fenollar, en las inmediaciones del aparcamiento de Tarongers, una zona frecuentada por los jóvenes los fines de semana para realizar el botellón y que está en el ojo del huracán de los vecinos del barrio.

Los hechos ocurrieron el viernes 12 de marzo, cuando los agentes decidieron multar a C.J.S.T. por usar el equipo de música de su vehículo "con puertas y portón abiertos, trascendiendo el ruido al exterior".

Ésta sería la sexta multa expedida por la policía local de Valencia en lo que va de año por poner la música del coche muy alta, actuación que puede constituir una infracción grave tipificada en la Ley 37/2003, de 17-11 del Ruido, en su artículo 28.5.a, así como en la Ordenanza municipal de protección contra la contaminación Acústica -aprobada en junio de 2008- ya que, además, la sanción se endurece si se produce entre las 22 y las 8 horas. De las seis denuncias interpuestas en 2010, tres se produjeron en el aparcamiento de la facultad de Tarongers.

El ayuntamiento ha hecho de la lucha contra el ruido en la ciudad uno de sus caballos de batalla. Tanto es así que, en 2009, se duplicaron las sanciones por incumplir la mencionada norma, pasando de 187 denuncias de 2008 a 399 en 2009, según fuentes del Ayuntamiento.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2010, 19:59:10 pm
Supongo que la multa habrá ido acompañada de la medición correspondiente según señala la propia normativa que se cita en el artículo:

ANEXO IV.
Límites máximos de niveles sonoros en vehículos de tracción mecánica y
procedimientos de medición

http://www.valencia.es/ayuntamiento/maparuido.nsf/0/5318B23C9EF2D53EC125746E0044245E/$FILE/Ordenanza_acustica.pdf?OpenElement&lang=1

Pues sino... la noticia es un "asustatontos".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 19 de Octubre de 2010, 00:22:49 am
Noticia extraida del diario levante.

Aldaia tendrá que pagar 6.000 euros a dos vecinos por los ruidos de una fábrica
El Consell Jurídic afirma que el ayuntamiento no adoptó medidas contra las molestias pese a las denuncias


V. CONTRERAS/EFE ALDAIA El Consell Jurídic Consultiu (CJC) ha emitido un informe en el que considera al Ayuntamiento de Aldaia "responsable" de los ruidos emitidos por una empresa dedicada a la fabricación de pipas de fumar y el daño moral que esta situación provocó a dos de sus vecinos que habían denunciado la contaminación acústica. Por ello, esta institución consultiva de la Generalitat propone que el consistorio pague una indemnización de 6.000 euros a los dos denunciantes por no haber adoptado las medidas necesarias para que cesara la contaminación acústica de la fábrica.
En mayo de 2003 dos vecinos reclamaron que se pusiera fin al problema de exceso de ruidos emitidos por una conocida fábrica de pipas de fumar. En octubre de 2005, el ayuntamiento requirió a la mercantil para que legalizara la actividad en el plazo de dos meses, al carecer de la licencia municipal. En enero de 2006, un informe técnico municipal recogió que los niveles sonoros en casa de los denunciantes sobrepasaban el máximo permitido. En mayo, la mercantil presentó unos escritos en los que afirmaba que tenía licencia y alegaba que el problema de la legalización era muy complejo, por lo que necesitaba más tiempo, y que al contar con licencia no necesitaba aportar un nuevo proyecto. A mediados de julio de 2006, el consistorio concedió un plazo de un mes para la aportación del proyecto de calificación de actividad y de las medidas correctoras.
El representante de los afectados interpuso entonces reclamación de responsabilidad patrimonial por no haber decretado el cese de la actividad, y el cierre del local por no estar adaptado a la legalidad, ya que la fábrica transmitía un exceso de ruido a la vivienda de los reclamantes y no estaba adaptada contra la contaminación acústica. Los dos reclamantes solicitaban 6.000 euros cada uno -finalmente, tendrá que repartirse la indemnización- por los daños morales sufridos por el exceso de ruido durante más de cinco años, y culpaban al consistorio por la "pasividad e inoperancia" a la hora de cerrar, legalizar y adaptar a la normativa de protección contra la contaminación acústica la fábrica.
Según el CJC, los informes técnicos corroboran las perturbaciones sufridas por los reclamantes, que han soportado de continuo niveles de ruido por encima de lo permitido, por lo que procede reconocer la responsabilidad del consistorio. El Consell acusa al gobierno municipal de "no actuar con diligencia, empleando todos los medios a su alcance, al no propiciar la completa cesación de la contaminación sonora". Para el CJC, el ayuntamiento se mantuvo en la "pasividad" ante la fábrica, pues "no se reaccionó más que otorgando nuevos plazos". Además, indica que conocía esta afectación y "sin embargo no fueron llevadas a cabo de manera radical la adopción de las medidas positivas en tutela de los derechos fundamentales".
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pues.... hay mas cosas pero bueno, la justicia no pasa de ahi.
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2010, 15:44:07 pm
El Defensor del Pueblo recrimina a la Policía Local por una queja de ruidos

Vecinos de Mariñamansa llamaron porque sonaba una alarma cada media hora y los agentes no resolvieron el problema

   Héctor Díaz.Madrid - 19-10-2010

El Defensor del Pueblo recoge en su Informe Anual referido al Año 2009 un total de 81 quejas cursadas por los ciudadanos ourensanos. Una cifra significativamente más reducida que las 138 de Lugo, las 332 de Pontevedra y las 550 de A Coruña. Respecto al año anterior también se ha producido un significativo descenso de los expedientes tramitados en el conjunto de la Comunidad, ya que han quedado reducidos a 1.101 frente a los 1.661 del año 2008, lo que supone un 33% menos.

Ourense sale especialmente favorecida en las estadísticas que maneja el departamento que hasta el pasado mes de julio dirigía Enrique Múgica Herzog. A lo largo de las 1.823 páginas de las que consta el Informe Anual, la provincia sólo aparece reflejada en una ocasión. Se trata de un episodio aislado que tiene como protagonista a la Policía Local. Una ciudadana denunció que en el barrio de Mariñamansa había una casa deshabitada contigua a la urbanización O Salnés cuya alarma sonaba de manera reiterada cada media hora durante las 24 horas del día, con las consiguientes molestias para los vecinos. En relación con esta cuestión, la interesada señalaba que los vecinos se habían dirigido en numerosas ocasiones a la Policía Local poniendo en su conocimiento los mencionados hechos, sin que se hubiera realizado ninguna actuación por parte del Concello de Ourense.

De lo expuesto en el informe remitido se desprendía que durante tres días se recibieron varias llamadas indicando que estaba sonando a intervalos la alarma de una vivienda ubicada en la calle Seixalbo, y que la Policía Local se personó en varias ocasiones en dicho lugar sin adoptar ninguna medida para resolver el problema denunciado, alegando que se desconocía quién era el propietario de la vivienda y que no había resultado posible recabar datos al respecto.

El problema se resolvió finalmente por la intervención de los agentes de la Policía Nacional tras presentar alguna de las personas afectadas la correspondiente denuncia. De todo lo practicado el Defensor del Pueblo constató una actuación incorrecta de los agentes de la Policía Local, que no adoptaron las medidas necesarias para resolver el problema. El Concello informó que por este motivo habían sido sancionados tres agentes.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 19 de Octubre de 2010, 15:56:41 pm
Hola, y ¿Como se soluciono el problema???.
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Octubre de 2010, 16:03:06 pm
 . . . denuncia en la ODAC del CNP y llamada a los bomberos para que la desconecten . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 19 de Octubre de 2010, 16:12:51 pm
. . . denuncia en la ODAC del CNP y llamada a los bomberos para que la desconecten . . .
Hola, ummmm. ¿Pero entran en el jardín sin orden judicial???.....
Un salu2
PD. aqui los bomberos cobran 600 euros por dicha salida al titular de la vivienda.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2010, 16:24:11 pm
. . . denuncia en la ODAC del CNP y llamada a los bomberos para que la desconecten . . .
Hola, ummmm. ¿Pero entran en el jardín sin orden judicial???.....
Un salu2
PD. aqui los bomberos cobran 600 euros por dicha salida al titular de la vivienda.

Con orden judicial, y esto es un trámite rápido siempre que haya afectadoS, y facilitada los bomberos entran y desconectan.

Y en Madrid capital desde el año 2005 no se cobra tasa alguna por la actuación de bomberos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2011, 21:36:22 pm
Madrid prohíbe las actividades recreativas a menos 100 metros de hospitales

La Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica que aprobará este mes el Pleno del Ayuntamiento de Madrid prohibirá la instalación de actividades recreativas con música a una distancia inferior a 100 metros de centros sanitarios y de urgencias y residencias de mayores.

Según ha informado el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, en rueda de prensa, la Junta de Gobierno ha aprobado hoy el texto definitivo de la nueva Ordenanza, que sancionará por primera vez, con multas de entre 300 y 600 euros, a quienes causen molestias por ruido al practicar "botellón" en horario nocturno -de 23 a 7 horas-.

Esta normativa, que sustituye a la vigente desde 2004 y adapta la legislación estatal en esta materia, prohibirá expresamente también el desarrollo de eventos en la vía pública a una distancia inferior a 100 metros de los centros socio-sanitarios, como son centros de mayores, residencias, centros sanitarios y en centros docentes si el acto se desarrolla en horario escolar.

Contempla además la declaración de Zonas de protección acústica especial y Zonas Acústicamente Saturadas por Ocio e incluye un catálogo de medidas concretas a aplicar como limitaciones a la implantación de nuevos establecimientos de ocio nocturno, horario de cierre anticipado, o mayor insonorización de locales, entre otras.

Asimismo, regula cuestiones tan diversas como las alarmas, el uso de megafonía en las calles, obras, carga y descarga de mercancías, recogidas de contenedores de residuos o fiestas particulares.

Por otra parte, la Junta ha aprobado un Plan Especial para posibilitar la creación de cuatro edificios "multiempresariales" en una de las parcelas del polígono industrial de la Dehesa, situado junto al polígono industrial de Vicálvaro y con una superficie de más de 700.000 metros cuadrados, de los que 353.585 están destinados a nuevas industrias.

Ruiz-Gallardón ha informado también de un proyecto en el que trabaja actualmente el Área de Urbanismo y Vivienda para sustituir los tradicionales planos por imágenes en formato digital para visualizar el territorio de la ciudad en tres dimensiones.

Esta nueva herramienta, que se elaborará a lo largo de este año, permitirá observar el volumen de los edificios y la topografía de calles y plazas desde un plano digital, una información que el Ayuntamiento considera "de extraordinaria utilidad, ya que la cartografía urbana es la plataforma sobre la que se nutren y actualizan todas las bases de datos de los diferentes servicios municipales, así como de las empresas que operan en la ciudad".

Para la creación de este plano digital, los técnicos municipales están trabajando sobre más de 5.000 fotografías realizadas en los últimos vuelos aéreos efectuados en los 21 distritos de la ciudad durante 2010.

Sobre estas imágenes se incluyen sus coordenadas en el espacio y en el tiempo para plasmar toda la información sobre un plano digital.

El Área de Urbanismo y Vivienda, a través del Departamento de Cartografía, trabaja actualmente también en un proyecto de parcelación del viario público tomando como unidad mínima
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 16:43:33 pm
TSJCyL asegura que uso megafonía en protestas no requiere autorización previa12-02-2011

Salamanca, 12 feb (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) considera que el uso de megafonía en las manifestaciones no requiere autorización previa dando así la razón a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Salamanca (Fevesa) que había recurrido la prohibición de la Subdelegación del Gobierno.

Así se desprende de la sentencia dictada por el TSJCyL, a la que ha tenido acceso hoy Efe, en la que se condena a la Subdelegación del Gobierno salmantino a pagar las costas judiciales por haber impedido a Fevesa el uso de la megafonía en la manifestación que protagonizaron los vecinos el pasado día 27 de enero contra la subida de la luz.

No obstante, el fallo judicial deja claro que el Ayuntamiento de Salamanca "no es competente" sobre el ejercicio del derecho de reunión a pesar de que Fevesa había presentado el recurso contra el Consistorio y contra la Subdelegación.

Por su parte, el presidente de los vecinos, José María Collados, ha explicado, a través de un comunicado, que la sentencia debe servir para que "se dejen de poner cortapisas y zancadillas a las acciones reivindicativas realizadas" por el colectivo "en favor de la defensa de los derechos e intereses de los ciudadanos salmantinos".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 19:07:32 pm
Más de 650 locales madrileños han recibido ya la visita de los mediadores del ruido

Más de 650 locales de ocio de la ciudad de Madrid han recibido ya la visita de alguno de los mediadores del ruido que, dentro de la campaña municipal 'Diviértete sin molestar', llevan un mes concienciando a los ciudadanos y empresarios del sector de la posibilidad (y necesidad) de respetar el silencio y el descanso de los demás, especialmente en las zonas de ocio nocturno.    

Esta campaña, que ha llenado la capital de carteles y también ha llegado a las redes sociales, es una iniciativa del Ayuntamiento con la participación de la Asociación Nacional de Fabricantes de Bebidas Refrescantes Analcohólicas (ANFABRA) y la ONG Controla Club, entre otras asociaciones del sector del ocio nocturno.

   Así, desde el pasado 14 de enero diez mediadores sociales de la ONG han recorrido 654 locales de las principales zonas de ocio del centro madrileño --Chueca, Malasaña, La Latina y Huertas--, para difundir los mensajes de la campaña y promover un ocio responsable y de calidad, ayudándose de materiales promocionales editados con este fin.

   El director general del Instituto Municipal de Consumo, Ángel Sánchez, ha hecho balance este miércoles del primer mes de funcionamiento de la campaña. Ha indicado que más de 46.000 personas han sido ya contactadas por los mediadores del ruido, y que el 95 por ciento de los mismos han asegurado estar satisfechos con los mensajes y se han comprometido a colaborar.

   Además, hasta que finalice la iniciativa dentro de un mes, se repartirán más de 98.000 soportes informativos y promocionales entre guías de consejos prácticos, displays para mesas y terrazas, adhesivos para las puertas de los locales y carteles. También se han colocado más de 600 anuncios en soportes publicitarios de la ciudad como mupys y marquesinas.

   En las redes sociales, la campaña está presente a través de sendos perfiles en Tuenti y Facebook, donde ya cuenta con más de 200 amigos "y creciendo". Y la web Tillate.com está mandando a sus fotógrafos a los puntos donde intervienen los mediadores para ayudarles a transmitir los objetivos de la campaña y colgar las fotos de los participantes en su portal.

ENCUESTA PSICOSOCIAL DEL RUIDO

   También se está realizando un Estudio Psicosocial sobre el Ruido para "conocer la percepción que, sobre la problemática del ruido en las zonas de ocio, tienen los colectivos implicados: público, empresarios del sector y vecinos".

   De esta manera, con la mitad de las salidas previstas inicialmente se ha conseguido realizar el 92 por ciento de las encuestas previstas en dicho estudio (507 de las 550 previstas, divididas entre 400 a usuarios, 50 a empresarios y cien a vecinos), y se ha superado también el número de locales que se pretendía visitar, con 654 frente a los 400 inicialmente previstos en nueve zonas de marcha de la capital.

   Los vecinos y residentes, por su parte, también están aportando su granito de arena, y ya han realizado más de 615 consultas en un punto de información sobre este tema ubicado en un "lugar estratégico" del centro. Los mediadores, que no han tenido ningún altercado ni problema durante su trabajo, están encontrando asimismo una "gran colaboración" de los empresarios del sector.

CONSEJOS

   A los usuarios del ocio nocturno se les recomienda no hablar a gritos cuando están en la calle, cerrar bien las puertas de los locales al salir, no hacer botellón y "pasar de los lateros, que están matando la noche", y tener cuidado cuando se hacen fiestas en casa con el volumen de la música.

   Además, cuanto utilizan su coche, deben esperar hasta estar en marcha para poner la música y controlar el volumen, ya que "no pueden ser discotecas ambulantes". También hay que limitar el uso del claxon y evitar acelerones y frenazos, y no aparcar mal.

   Por su parte, a los empresarios del ocio se les recuerda la obligatoriedad de insonorizar bien los locales y recurrir al personal para concienciar a los usuarios de este tipo de medidas, especialmente cuando se forman colas fuera de los bares.

   En cuanto a los DJs, que "también deben participar en el buen funcionamiento" de estas medidas, se les recuerda que al principio y al final de las jornadas la música no debe estar muy alta, para "relajar el oído del público para que no hable a gritos cuando sale a la calle".

   Asimismo, en los lugares con terraza hay que estar pendiente de los clientes sentados en el exterior y de los músicos y vendedores ambulantes, así como realizar "con más cuidado" la recogida de sillas y mesas, y la subida y bajada de las persianas, que "deben estar bien engrasadas". También se debe evitar tirar las botellas a los contenedores durante la noche.

LEY ANTITABACO

   Estos consejos parecen especialmente relevantes desde la entrada en vigor de la Ley Antitabaco, que está "alterando el entorno de bares y discotecas, convirtiéndolos en un lugar donde los clientes salen a fumar y también a entablar conversaciones que pueden molestar a otros".

   De hecho, según informó esta semana el coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Javier conde, las denuncias ciudadanas por ruido en las vías públicas en Madrid han aumentado un 16 por ciento este mes de enero con respecto al mismo periodo del año pasado.

   Así, mientras "los requerimientos (a la Policía Municipal) por ruido en locales disminuyeron un 40 por ciento entre enero de 2010 y de 2011", en este primer mes de la Ley Antitabaco "han aumentado un 16 por ciento los requerimientos por ruido en las vías públicas".

   En concreto, mientras en enero de 2010 se registraron 655 requerimientos por ruido en locales y otros 831 por ruido en la vía pública, en enero de este año esas cifras se han situado en 546 y 1.157 respectivamente. Además, las llamadas a la Policía Municipal relativas a ruidos en viviendas también ha caído entorno a un 12 por ciento en el mismo periodo.

   Por todo ello, Sánchez ha afirmado que el objetivo de esta campaña es "promover un debate social sobre el civismo y la responsabilidad ciudadana en el disfrute del tiempo de ocio que sea capaz de reducir el impacto urbano y social del ocio nocturno y que pretende desprestigiar el fenómeno del botellón como una de las principales causas de degradación del ocio nocturno y la convivencia ciudadana".

   "Con esta campaña, el Ayuntamiento apuesta por explorar y ejecutar iniciativas innovadoras e imaginativas para combatir el ruido, analizando su eficacia y viabilidad y, al mismo tiempo, impulsar un debate social novedoso sobre la necesidad de que el conjunto de la ciudadanía asuma su responsabilidad en la protección de la ciudad, en el respeto a los demás y en la conveniente convivencia ciudadana", ha zanjado Sánchez.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2011, 15:55:33 pm
Que jueces los de Sevilla....  :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Condena al Ayuntamiento de Sevilla por pasividad ante un local ruidoso
EFE - Sevilla - 25/04/2011
     
El Ayuntamiento de Sevilla deberá indemnizar con 15.000 euros a un matrimonio que reside en el centro de la ciudad por no haber atendido durante tres años sus denuncias sobre el ruido que emitía un supermercado próximo a su domicilio.

La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) confirma en todos sus extremos un veredicto anterior del juzgado de lo Contencioso 1 de Sevilla, que condenó al Ayuntamiento por su pasividad ante los ruidos que las máquinas congeladoras, aparatos de aire acondicionado y carros de reposición del supermercado causaban a los vecinos. El tribunal rechazó el recurso de apelación del consistorio hispalense contra esta sentencia ya que la cuantía del pleito no superaba los 18.000 euros.

El supermercado, situado en una céntrica avenida de la ciudad, funcionó sin licencia de apertura entre diciembre de 2002 y mayo de 2005. Durante este periodo, el Ayuntamiento, pese a las numerosas quejas vecinales, solo le impuso una multa de 450,76 euros.

La asociación Juristas contra el Ruido, que presentó la demanda, explicó que la sentencia acordó indemnizar al matrimonio por sus problemas de insomnio y falta de concentración, junto a otros aspectos "difíciles de cuantificar como el malestar, la desesperación e impotencia" ante la situación.

Sin licencia
Las mediciones de la propia Policía Local certificaron que al dormitorio de los afectados llegaban ruidos que superaban el máximo autorizado. Por ello, la sentencia inicial consideró que se había violentado su "derecho fundamental a la integridad física y moral, así como a la intimidad personal y familiar".

La juez consideró sorprendente que, pese a carecer de licencia de apertura y haber recibido numerosas quejas vecinales desde noviembre de 2003, el Ayuntamiento permitiera que continuara la actividad del local hasta mayo de 2005.

En abril de 2006, el supermercado volvió a abrir, pero fue clausurado al mes siguiente. No fue hasta mayo de 2009 cuando el local logró por primera vez licencia de apertura gracias a unas medidas correctoras que aparentemente han solucionado el problema de los ruidos.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2011, 15:32:48 pm
Cuatro detenidos en un altercado con policías por el volumen de la música
EFE , Zaragoza | hace 2 minutos | Comenta | Votar
positivo negativo + 0 - 0 | Imprimir  Cuatro personas han sido detenidas la madrugada de hoy como presuntas responsables de la agresión sufrida por unos policías que trataron de advertirles de que el alto volumen de la música que sonaba en el interior de su casa, en Zaragoza, molestaba a los vecinos.

Según informa la Policía Local, los hechos se produjeron sobre las 04:10 horas de la madrugada en una vivienda ubicada en el barrio de las Delicias de la capital aragonesa de la que salía música a gran volumen.

Tras realizar una medición exterior del sonido y verificar que superaba los niveles admitidos, los agentes, advertidos por un vecino, trataron de ponerse en contacto con los ocupantes de la vivienda para advertirles de la situación.

Las fuentes citadas aseguran que las alrededor de doce personas que se encontraban en esos momentos en el interior del inmueble se enfrentaron a los policías, que requirieron refuerzos para hacer frente a la situación, que se saldó con tres agentes lesionados.

Uno de los detenidos trató de esquivar a la policía descolgándose por la fachada del edificio hasta el domicilio de una vecina, que facilitó el arresto del sospechoso tras alertar a los agentes.

Las personas detenidas son M.E.G.S., de 43 años; L.R.J.G., de 48; J.F.S.J., de 24; y R.C.P.L., de 41, puestos todos a disposición judicial por un presunto delito de atentado a agentes de la autoridad.


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2011, 18:45:13 pm
Las quejas de los vecinos por ruido en la calle se disparan

Las quejas vecinales por ruido en la vía pública han aumentado un 19 por ciento durante el primer semestre del año con respecto al mismo periodo del ejercicio pasado, mientras que los requerimientos policiales por exceso de ruido en locales de ocio han caído un 3 por ciento, según datos aportados por el delegado de Seguridad de la capital, Pedro Calvo, durante la comisión ordinaria del ramo.

Así, entre enero y junio de 2011 los madrileños han presentado 12.750 quejas por ruidos en la vía pública, lo que supone un 19 por ciento más que las 10.381 quejas del mismo periodo de 2010. Por su parte, los requerimientos por ruido en locales han pasado de 3.685 a 3.583, lo que supone un descenso aproximado del 3 por ciento.

Según Calvo, este comportamiento responde a la entrada en vigor, el pasado 2 de enero, de la nueva Ley Antitabaco, que prohíbe fumar en cualquier establecimiento y que ha sacado a las calles de la capital a los fumadores, así como multitud de terrazas y veladores. "Desgraciadamente, el cumplimiento de la ordenanza de Veladores es, desde hace un año, una prioridad mayor que antes de la Ley Antitabaco. No porque yo esté en contra de la ley, que personalmente estoy a favor e incluso habría apoyado haberla endurecido en algún extremo, pero es muy fácil legislar y que luego otros acarreen con las consecuencias, porque este Gobierno ya advirtió de que la prohibición de fumar en los locales, sin posibilidad alguna de tener un espacio dentro, llevaría a un problema de ruido en la vía pública, como ha sucedido", ha reprochado el edil.

A renglón seguido, ha defendido que ante esta situación el Consistorio y su alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, "no es que diera facilidades para las terrazas, sino que se solidarizó con las pérdidas de estos empresarios, que han visto el impacto negativo de la imposibilidad de fumar e incluso de poder rentabilizar los espacios que habían acotado para fumar de acuerdo a la anterior normativa".  "Probablemente la falta de previsibilidad o rigor al legislar ha ocasionado a muchos vecinos muchas molestias", ha concluido Calvo.

POCOS EFECTIVOS PARA CONTROLAR LAS TERRAZAS

Sin embargo, el portavoz del PSOE en la materia, Diego Cruz, ha señalado que la "realidad palmaria" del aumento de terrazas en la vía pública lleva como consecuencia de "la nueva normativa y del impulso del Ayuntamiento, animando a los empresarios" está llevando a problemas de convivencia en las calles de la capital.  Y es que la presencia de mesas y sillas en muchas aceras con poco espacio genera tensiones en el uso del espacio público, con terrazas y veladores colocadas en aceras con poco ancho o delante de mobiliario urbano, lo que obliga al peatón a salir a la calzada para poder pasar.  "No es que tengamos nada contra las terrazas, sobre todo para los que fuman y en esta época del año, pero siempre y cuando haya un equilibrio entre el uso privado y el uso ciudadano del espacio público", ha puntualizado.

Así, Cruz ha criticado que los empresarios hayan "llenado las calles de terrazas, en su mayoría preparadas correctamente", pero sin haber tenido en cuenta en algunas ocasiones esta necesidad de convivir con los vecinos. "Hay quien hace de su capa un sayo, y deberían haberse establecido medidas especiales de vigilancia", ha considerado.

Sin embargo, "los elementos para controlar esa nueva realidad no han aumentado de la misma manera que la voracidad de ocupación del espacio público, sino que hay una disminución (de efectivos) que impide o no facilita el control y preeminencia del vecino sobre el interés privado", ha señalado.

"Los recursos que tienen (para controlar esta realidad) son totalmente insuficientes. Se trata de conflictos vecinales que acaban generando problemas de seguridad, pero si actuamos antes probablemente no tengamos que hacerlo después. Tomen medidas para adecuar el número de efectivos (policiales) para que esto no suceda", ha instado Cruz.

Ante estas palabras, Calvo ha reconocido que "efectivamente hay prioridades" a la hora de decidir cuántos policías se dedican a qué tareas, aunque se ha comprometido a destinar más agentes a estas labores "si hay que hacerlo". Además, ha recordado que las autorizaciones y la potestad sancionadora en esta materia recae en las Juntas de Distritos.

En cualquier caso, el 'popular' ha asegurado que todas las terrazas y veladores de la capital son inspeccionados al menos dos veces al año para detectar este tipo de situaciones, y ha apuntado que entre enero y junio de este ejercicio ya se han realizado 2.804 inspecciones (+68 por ciento respecto al mismo periodo de 2010) y se han interpuesto 6.544 denuncias (+84 por ciento). "Buscamos el equilibrio entre el uso privado del espacio público y una ley improvisada, para intentar generar los menores problemas de convivencia posibles", ha zanjado.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2011, 09:52:04 am
La juez no suprime la música de una discoteca pese a los partes policiales
Existen hasta 271 informes de la Policía Local que demuestran que Soho supera en un mil por ciento el ruido permitido.

R. S. | Actualizado 12.09.2011 - 07:52
 
Una discoteca del Porvenir acumula más de una decena de denuncias por ruidos
1 comentario3 votos Un juzgado de Sevilla ha rechazado dictar una medida cautelar de suspensión de la música en una discoteca que ha sido objeto de 271 partes de la Policía Local y que emite ruidos que superan en un mil por ciento los límites autorizados.

Según informaron a Efelos vecinos afectados, la titular del Juzgado de Instrucción número 10 ha acordado no tramitar la medida cautelar de paralización de la actividad musical de la discoteca Soho, ubicada en la calle Progreso de Sevilla, porque siete meses antes se había interpuesto ya otro recurso de apelación.

Los afectados han recurrido en apelación ante la Audiencia de Sevilla alegando que se han realizado mediciones en la vivienda de un vecino que arrojan de madrugada un ruido superior en un mil por ciento a los límites establecidos.

Ello supone una "auténtica tortura" para la familia, que dispone de partes médicos de ingresos en Urgencias por subidas de tensión y riesgo de infarto. Se han producido nuevas intervenciones de la Policía Autonómica, en un caso que acumula ya 271 partes de la Policía Local, añaden. En su recurso, los vecinos añaden que existe un tubo colocado en el local que "ha sido declarado no legalizable y el expediente ha estado perdido en la Gerencia de Urbanismo sin tramitar durante nueve meses". Por ello, piden también la "intervención urgente y solvente de los nuevos responsables municipales".

Su recurso afirma que desde el 14 de febrero de 2011, fecha del anterior auto, el juzgado ha recibido nuevos documentos que "hacen jurídica y humanamente coherente" una medida cautelar como la solicitada.

Recuerdan que su posición ha sido apoyada por la Fiscalía sevillana, quien en sus escritos ha denunciado la "inactividad" y "silencio" del Ayuntamiento de Sevilla frente a las denuncias vecinales, en una actitud puede vulnerar los derechos fundamentales a la salud, a la integridad física e intimidad del domicilio.

Los vecinos, que han denunciado por la vía penal a los responsables de la discoteca y a las autoridades municipales, argumentan que peligra su derecho constitucional a la integridad y salud y razonan que, ante los "indicios más que racionales de la comisión continuada de hechos delictivos es necesario, al menos, la adopción de esta medida para evitar lesiones".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2011, 15:33:35 pm
Amenazados con cuchillos dos policías locales que acudieron a un aviso por exceso de ruido en Salamanca

Dos agentes de la Policía Local de Salamanca acudieron este miércoles a una vivienda en Salamanca, en la que se escuchaba música a un volumen excesivo. Allí, tras comprobar que el ruido superaba los límites legales, dos hombres les trataron de agredir, uno de ellos con dos cuchillos de cocina.

(http://estaticos.20minutos.es/img/2011/10/05/1333254.jpg)

EUROPA PRESS. 05.10.2011 Dos agentes de la Policía Local de Salamanca acudieron este miércoles a una vivienda en Salamanca, en la que se escuchaba música a un volumen excesivo. Allí, tras comprobar que el ruido superaba los límites legales, dos hombres les trataron de agredir, uno de ellos con dos cuchillos de cocina.

El suceso tuvo lugar sobre las 6.15 horas, en la calle Wences Moreno, número 10, y acabó con la detención de G.V.G.D.P, de 27 años, con nueve antecedentes, y J.M.R, de 26, al que le constan seis detenciones anteriores. Ambos son salmantinos y fueron detenidos como presuntos autores de un delito de atentado a agentes de la Autoridad.

Los funcionarios fueron comisionados por su emisora central al citado inmueble para efectuar una medición por ruidos, que resultó positiva, por lo que procedieron a realizar el acta.

Cuando se encontraban notificando el hecho a una mujer, que se encontraba en el inmueble, salieron los dos detenidos, "insultando, amenazando y tratando de agredir a los agentes".

Según informaron fuentes policiales a Europa Press, hicieron "caso omiso" a los requerimientos de la Policía y volvieron a poner la música que habían apagado previamente. Entonces, uno de los detenidos se abalanzó sobre los funcionarios y el otro cogió dos cuchillos de cocina, con los que intentó agredirlos.
 
:pen:

...y le desarmaron con qué?...con buenas palabras?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: cazaor en 07 de Octubre de 2011, 07:45:03 am
...y le desarmaron con qué?...con buenas palabras?
Será con judo verbal de ese...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2011, 15:40:43 pm
Condenada una pareja a no residir en su casa tres meses por los ruidos causados

La Audiencia de Valencia confirma otra sentencia que daba la razón a los vecinos, que denunciaron las molestias que causaban
EFE | Valencia 10/10/2011       

La Audiencia de Valencia ha condenado a un hombre y una mujer a no residir en su propia vivienda durante tres meses después de que sus vecinos de finca les denunciaran por las molestias y ruidos que causaban. La sentencia de la Sección Séptima confirma otra anterior dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Mislata, contra la que los demandados interpusieron un recurso de apelación.

La comunidad de propietarios de la finca, ubicada en la localidad valenciana de Xirivella, demandó a la pareja por las "molestias y ruidos, sobre todo nocturnos", que provenían de su casa desde finales de 2006.

Las quejas vecinales se plasmaron en diferentes actas de reuniones de la comunidad de propietarios, que llegaron a grabar los ruidos que se generaban en la vivienda.

La relación entre demandantes y demandados derivó además en un juicio de faltas por amenazas y agresión que acabó con sentencia absolutoria, y burofaxes y un acto de conciliación requiriendo a la pareja el cese del ruido denunciado.

Las molestias cesaron durante algún tiempo pero se reanudaron en 2009, como continuaron denunciando los vecinos y consta en diferentes intervenciones policiales.

Según la jurisprudencia que recoge la sentencia, no está permitido al propietario u ocupante de un piso desarrollar en éste actividades prohibidas que resulten dañosas para la finca o contravengan las disposiciones generales sobre actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas.

El juez ha considerado probado que las "actividades molestas, nocivas e ilícitas existen" en la vivienda de los denunciados desde el año 2006 y continúan a lo largo de 2009.

Les condena, por ello, a la privación del uso de la vivienda de su propiedad durante tres meses y del uso del resto de elementos comunes y los derechos conexos a la propiedad durante este tiempo.



La sentencia es... RECURRIBLE...sumemos tiempo a lo iniciado en 2006.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: prodigos en 12 de Octubre de 2011, 02:29:38 am
Hola, pues al ser recurrible, veremos hasta donde llegan. Y si sumamos, a ver, año 2006, estamos en el 2011, posibles recursos.... ummm. 2013?  Eso lo que indica es que la justicia es injusta al ser tan lenta.
Un salu2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2011, 10:26:17 am
Europa condena a España por el ruido en una discoteca murciana

Estrasburgo sentencia que el Gobierno español debe pagar 15.000 euros a un ciudadano de Cabo de Palos

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 15.000 euros a un ciudadano de Cabo de Palos (Murcia) que desde hace 10 años soporta los ruidos que emite la terraza de una discoteca situada a no más de cuatro metros de su casa.

Una valenciana gana la batalla contra el ruido en el Tribunal de Derechos Humanos
Estrasburgo sentencia que la "contaminación sonora" viola el Convenio de Derechos Humanos

A gritos contra el ruido

El Constitucional falla que hay que medir el exceso de ruido para acreditar que afecta a la salud

Según la sentencia, España ha violado el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, "por faltar a su obligación positiva de garantizar el derecho del demandante al respeto de su domicilio y su vida privada". El demandante, Diego Martínez Martínez, inició el proceso judicial en el año 2002, justo un año después de que se inaugurará un bar musical de 112,90 metros cuadrados con una terraza de 1.108,72 metros a escasos pasos de su domicilio. Un informe del Seprona constató, ese mismo año, que los niveles de ruido de la terraza durante la madrugada donde cabían hasta 12.000 personas, "eran ampliamente superiores a los permitidos por la legislación española". A pesar de este informe y otro estudio desfavorable realizado por parte del Servicio de Medio Ambiente de la Comunidad de Murcia, el local obtuvo la licencia de apertura por parte del Ayuntamiento de Cartagena.

El demandante reclamó dicha acción alegando que el funcionamiento de la terraza suponía un atentado a su derecho a la vida privada en su domicilio y a la protección de la integridad física y psicológica de su hija celíaca, su mujer y de él mismo. Los informes médicos ejecutados a la menor de 6 años mostraron un empeoramiento de su salud. El Juzgado de lo contencioso-administrativo 1 de Cartagena le dio la razón parcial al demandante, pero el Tribunal Superior de Justicia de Murcia anuló la decisión. El Tribunal Constitucional rechazó el recurso de amparo por carecer de contenido constitucional.

La Sala Tercera del Tribunal de Estrasburgo, presidida por el juez andorrano Josep Casadevall, ha incidido en el hecho de que el informe del Seprona sobre los elevados niveles sonoros "han sido más bien ignorados" por los tribunales. El texto afirma que el Ayuntamiento de Cartagena "no ha tomado ninguna medida relativa al nivel de ruido" producido por el local y que algunas instancias judiciales "han omitido pronunciarse sobre un elemento esencial": saber si el ruido afectaba a la salud. La sentencia destaca que el Gobierno español usa como argumento que el domicilio del demandante hay sido construido ilegalmente y "no aporta ningún elemento que apoye esa afirmación", que además no ha sido examinada en los tribunales nacionales.

No es la primera vez que Estrasburgo falla contra el ruido en España. En 2004 sentenció a favor de Pilar Moreno Gómez por la contaminación acústica de discotecas y pubs en la zona residencial de Valencia donde vivía desde 1970.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2011, 19:16:18 pm
Detenido tras herir con un cuchillo a un policía

Los hechos se produjeron sobre las 15 horas de ayer, cuando un agente comprobaba, en el domicilio del detenido una denuncia, por molestar al vecindario

Europa Press | Actualizado 24.10.2011 - 17:35
   
  La Policía Local de Cádiz ha procedido a la detención de un individuo que amenazó e hirió con un cuchillo a un agente que acudió a su domicilio en respuesta a una denuncia realizada por su vecindario. 
 
  Según ha indicado el Ayuntamiento, los hechos tuvieron lugar a las 15,25 horas de este domingo, cuando una pareja de agentes acudió a la calle Adelfas a requerimiento de un vecino que denunció telefónicamente que había un vecino molestando por ruidos. 
 
  Al dirigirse los agentes al domicilio del individuo que supuestamente estaba molestando al vecindario, éste abrió la puerta de su domicilio sin deponer su actitud y enfrentándose e increpando a los agentes. 
 
  Finalmente el reseñado salió portando un cuchillo de cocina con el que amenazó a los agentes e incluso hirió a uno de ellos en un brazo, por lo que procedieron a su detención. Las heridas causadas al agente son de carácter leve.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2011, 10:39:36 am
El Constitucional falla que hay que medir el exceso de ruido para acreditar que afecta a la salud
Tres magistrados discrepan de la sentencia
J. M. LÁZARO - Madrid - 19/10/2011

El Pleno del Tribunal Constitucional ha desestimado la demanda de amparo un ciudadano que reclamaba al Ayuntamiento de Valencia más de un millón de pesetas como compensación de las obras de cerramiento que realizó en su vivienda para limitar los daños físicos y morales que decía sufrir a consecuencia del ruido existente en la zona. El Tribunal ha rechazado la demanda porque el recurrente no acreditó la repercusión del ese ruido externo en su vivienda, ni que el exceso de ruido externo pudiera imputarse a la inactividad del Ayuntamiento.


Europa condena a España por el ruido en una discoteca murciana

Miguel C. Z., vecino del barrio de San José de Valencia, exigió al Ayuntamiento el abono del dinero empleado en rehabilitar su vivienda dado que, en su opinión, era el propio consistorio quien toleraba que los ruidos nocturnos superasen el número de decibelios permitidos en la ordenanza municipal, lo que le producía insomnio y correlativo deterioro de la salud, al tiempo que le privaba del "pacífico" disfrute de su domicilio.

La sentencia, de la que ha sido cuyo ponente el magistrado Ramón Rodríguez Arribas, considera "indispensable" acreditar que la intensidad con que los ruidos externos se transmiten al interior de la vivienda es suficiente para obstaculizar el disfrute del domicilio como último reducto de la intimidad personal y familiar.

También debe acreditarse que el ruido ocasiona serios problemas de insomnio que afectan a la salud, pues la repercusión de los ruidos externos en el interior de cada vivienda difiere según las condiciones de ésta, y este caso, el recurrente vivía en un cuarto piso. Como el ciudadano no aportó ninguna prueba del nivel de ruido sufrido, no ha quedado acreditada una lesión real y efectiva de sus derechos fundamentales.

La sentencia precisa que cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dio la razón a otra persona con una denuncia similar, lo hizo porque, pese a no lograr probar plenamente que el nivel de ruido interno en el domicilio era lesivo de los derechos fundamentales invocados, "sí aportó un indicio cualificado de que el ruido externo de la zona acústicamente saturada tenía una incidencia en el interior de su domicilio que afectaba de modo relevante a esos derechos fundamentales".

En cambio, en el caso examinado, lo único que consta acreditado es que el ruido ambiental superaba con cierta habitualidad los límites de la ordenanza municipal, si bien no se concretaba cuál era la repercusión del ruido ambiental en el interior de cada vivienda. De ahí la diferencia entre un "simple exceso" que no se lesionaría ningún derecho fundamental, a un ruido "intenso" que impediría una vida personal y familiar normal o que afectaría al sueño de un modo serio y continuado y podría suponer la violación al derecho a la intimidad personal y familiar e incluso del derecho a la integridad física o moral.

En cuanto a la denunciada omisión del Ayuntamiento de Valencia, el Tribunal afirma que éste, "lejos de mantenerse inactivo frente al incumplimiento reiterado del régimen especial que ellas misma había establecido, usó entre los años 1997 y 1999 todas las facultades que la normativa le atribuía para reducir el excesivo nivel de ruido existente en la

zona y ajustarlo a los umbrales previstos con carácter general por la Ordenanza".

Votos discrepantes

La sentencia cuenta con el voto particular del magistrado Luis Ignacio Ortega Álvarez, al que se han adherido los magistrados Eugeni Gay Montalvo y Elisa Pérez Vera.

Estos tres magistrados entienden que condicionar el canon de constitucionalidad a las mediciones realizadas en el interior de la vivienda es una prueba que rechazó expresamente el TEDH que solo exigía "la conexión de la vivienda con un entornote ruido excesivo". Y subrayan que el TEDH resolvió que "no parece necesario" exigir a alguien que habita una zona acústicamente saturada la prueba de algo que ya es conocido por la autoridad municipal".

Además los magistrados discrepantes señalan que el demandante de amparo aportó un informe clínico-laboral en el que se diagnosticó "un síndrome ansioso-depresivo reactivo a exposición a ruido no deseado en el interior de su domicilio habitual, que se manifiesta en forma de ansiedad, merma en el rendimiento intelectual, irritabilidad y somatizaciones". Según ese informe, esos síntomas guardaban relación con el ruido en el entorno, por lo que el Tribunal debió otorgar el amparo solicitado.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2011, 15:18:33 pm
Botella actuará contra el ruido de los bares de Azca y Centro

Los locales que hagan mucho ruido podrían ser obligados a cerrar antes.

El Consistorio sanciona con 300 euros al que genere estruendo con el botellón.
OCTAVIO FRAILE. 24.11.2011

Las noches de Azca (Tetuán) y Centro (en concreto, en los barrios de Chueca, Malasaña, Huertas y La Latina) no volverán a ser las mismas a partir de 2012, aunque solo si la concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, Ana Botella, cumple su palabra y, como afirmó ayer, «antes de fin de año» presenta el mapa del ruido de estas dos zonas de la capital junto con sus correspondientes medidas correctoras.

Esto, en la práctica, significaría que Azca y Centro serían catalogadas Zonas de Especial Protección Acústica. Una forma de luchar contra el ruido nocturno muy similar a la que han ejecutado otros consistorios de España (como Valencia y sus zonas ZAS) y que ya se puso en práctica en 2010 en los bajos de Aurrerá (Chamberí) como experiencia piloto. Los vecinos se muestran a favor de la medida: "Era una vieja reclamación"

El nombramiento supuso para estos bares la suspensión de licencias para la creación de nuevos locales de ocio nocturno así como limitación horaria (obligación de cerrar una hora antes) e, incluso, en casos muy graves, el cierre de negocios. Aún así, el Ayuntamiento aún no ha especificado si el camino a seguir en Azca y Centro será el mismo que en Aurrerá ya que "son distritos muy diferentes", según explicaba ayer un portavoz del Gobierno local.

El anuncio de esta medida se produce, precisamente, tan solo unos meses después de que el Consistorio flexibilizara la normativa para la instalación de terrazas, que también generan ruido. Solo en los primeros meses del año el Ayuntamiento recibió un 16% más de solicitudes para instalar veladores que en 2010.

Los vecinos, a favor

Los vecinos se muestran a favor de la medida: "Era una vieja reclamación. Lo que no entendemos es que el Ayuntamiento haya tardado tanto en ejecutarla", señala Isabel Rodríguez, portavoz de la asociación de vecinos de Universidad. Sin embargo, los empresarios de ocio nocturno se muestran algo más contrariados.

Precisamente, también el miécoles, Noche Madrid, la asociación de empresas del ocio nocturno de la comunidad, publicaba una encuesta  en la que se confirmaba que a los madrileños les preocupa más el ruido del botellón que el de los bares. "Se actúa contra el ruido nocturno, pero no contra el tráfico, que es la primera causa de molestias en Madrid", apostilla Juan José Blardony, director general de la asociación de hosteleros La Viña.

Es más, desde el 15 de marzo de este año el Consistorio sanciona con multas de 300 euros al que genere estruendo con el botellón. Desde entonces, y hasta el 31 de octubre, se han impuesto 571 multas, 76 al mes. En este sentido, una de las medidas que contemplan las zonas de protección acústica es limitar la venta de alcohol en las tiendas del área.

Los próximos, Tetuán y Vistalegre

Las próximas zonas de copas que podrían ser catalogadas como Zonas de Especial Protección Acústica, en caso de que se detecte que superan los 55 decibelios, como establece la normativa, podrían ser la Avenida de Brasil, la calle de Doctor Santero (ambas en Tetuán) y Vistalegre (Carabanchel) donde el Ayuntamiento de Madrid ya ha comenzado a instalar monitores de medición.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MASAM en 24 de Noviembre de 2011, 16:44:09 pm


Repartirá tapones para los oidos entre los vecinos??

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Noviembre de 2011, 18:48:20 pm
 :pen: . . . no, mandará al Turno de Refuerzo, que ya todos tienen hecho el curso de sonómetro y se dedicarán a hacer actas y mediciones para iniciar los expedientes . . . ya que horas extra para hacerlo no hay . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2011, 15:42:22 pm
Siete años de cárcel por tocar el piano

Un fiscal solicita esa pena para una joven que molestaba con su «ruido» a los vecinos
ABC / MADRID

Día 24/12/2011
La Fiscalía de Gerona ha pedido siete años y medio de cárcel, y cuatro de inhabilitación para ejercer de pianista, a la intérprete y profesional Laia M. Se la acusa de un delito contra el medio ambiente por contaminación acústica y otro de lesiones psíquicas a la denunciante, Sonia B.

Los hechos: la familia instaló en octubre de 2003 en su domicilio de Puigcerdà (Gerona) un piano para que practicara Laia M., de 26 años, que estaba cursando estudios oficiales de Música. Según la calificación fiscal, tocaba el instrumento cinco días a la semana de 9 a 13 horas y de 14 a 18 horas, sin que la sala donde ensayaba estuviera insonorizada, de modo que superó «el nivel máximo de inmisión sonora» permitido por ley.

Su abogado, Marc Molins Raich, sostiene que no se puede considerar el sonido de un piano como fuente de contaminación acústica lesiva del medio ambiente, como sería el caso del ruido de una discoteca o de un aeropuerto. Argumenta también que este hecho no tendría que haberse criminalizado. En el supuesto de que los hechos que atribuye la Fiscalía fueran ciertos, «tendrían que haberse enjuiciado, como máximo, por vía civil o administrativa». «Es una injusticia», declaró ayer Molins a la agencia Europa Press. Esta calificación, añade Molins, representa hostilidad hacia la que considera una joven promesa de la música catalana, que ha estudiado en el Conservatorio del Liceu de Barcelona.

Según el escrito del fiscal, después de que la vecina Sonia B. denunciara en marzo de 2006 a los acusados en el ayuntamiento de Puigcerdà, el consistorio visitó en cuatro ocasiones —entre marzo de 2006 y febrero de 2007— a la familia de la pianista para que insonorizara, en un plazo de 15 días, la habitación del piano. Los requerimientos fueron desatendidos.

A consecuencia del «ruido», la vecina pidió la baja laboral por lesiones psíquicas: ansiedad, alteraciones del sueño y episodios de pánico, y problemas de gestación en los últimos meses de embarazo. Tuvo que tomar ansiolíticos y recibir tratamiento psiquiátrico.

La Fiscalía solicita también una multa de 10.000 euros, y de 9.900 de indemnización a la víctima por sus 108 días de baja laboral.

Las campanas de la Iglesia

En otro escenario también se ha producido un juicio curioso por ruidos. El ayuntamiento de Urueña (Valladolid) tendrá que «debilitar el sonido» de las campanas de la Iglesia hasta los límites que marca la ley, según la decisión judicial adoptada tras la denuncia de un vecino molesto con las continuas campanadas que marcaban las horas y las medias. Urueña es una localidad de unos doscientos habitantes, declarada conjunto histórico-artístico, con una muralla medieval.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: sinpalotes en 01 de Febrero de 2012, 10:37:28 am
El distrito Centro será declarado Zona de Protección Acústica Especial


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/31/madrid/1328011022.html

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: sinpalotes en 01 de Febrero de 2012, 18:58:37 pm
La noticia parece que no tiene importancia, pero todo aquel que tenga un negocio de restauración en el Centro tendrá que gastarse una pasta para acondicionarlo:

a) Zonificación de los espacios afectados en función del grado de superación de los límites en zonas de
contaminación alta, moderada y baja.
b) La prohibición de la implantación de nuevas actividades recreativas o de espectáculos públicos u otras
altamente contaminantes por ruido o la ampliación de las existentes.
c) La sujeción a un régimen de distancias con respecto a las actividades existentes para las nuevas que
pretendan implantarse.
d) La limitación de sus condiciones de funcionamiento o de sus horarios.
e) La mejora de las condiciones de insonorización de las actividades: dotación de vestíbulos acústicos,
aumento de aislamientos, limitación de huecos de ventanas, instalación de sistemas limitadores de nivel de emisión sonora, etc.
f) La exigencia de disponibilidad de aparcamiento para aquellas actividades que tengan aforos superiores a 200 personas y se encuentren en zonas donde se hayan comprobado alteraciones de tráfico en el horario de coincidencia con el de máxima afluencia de ocupantes a la actividad.
g) Prohibición de instalación de equipos de reproducción y/o amplificación sonora o de terrazas de veladores.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2012, 16:07:04 pm
Petrer

5 agentes heridos por un altercado con una familia por la música

Los policías irrumpieron en el piso donde se celebraba una fiesta y fueron recibidos a patadas y puñetazos
 :pen:

PÉREZ GIL Tres agentes del Cuerpo Nacional de Policía de Elda-Petrer y dos de la Policía Local de Petrer resultaron heridos en la madrugada de ayer, necesitando incluso atención médica urgente por erosiones, cortes y traumatismos, tras verse envueltos en un violento altercado con una familia rumana que se negó a bajar el elevado volumen de la música mientras celebraba una fiesta en su casa a altas horas de la madrugada.
Al presentarse varias dotaciones de agentes en la vivienda los acusados golpearon, amenazaron e insultaron supuestamente a los policías, y cinco de ellos acabaron en el centro de salud con lesiones de carácter leve mientras tres de los presuntos agresores eran reducidos, esposados y detenidos para ser trasladados a la Comisaría, donde permanecieron confinados durante todo el día de ayer.

Los hechos se produjeron a las tres de la madrugada del jueves en Petrer, en un inmueble de la avenida de Madrid. Varios vecinos de la zona llamaron al retén de la Policía Local para quejarse de las molestias ocasionadas por el alto sonido de un equipo de música que procedía de la ventana abierta de un piso que daba hacia la calle Extremadura.

Los agentes se dirigieron al lugar y tras comprobar la veracidad de las quejas y localizar la procedencia exacta del sonido tocaron de forma insistente a la puerta. Pero nadie abrió. Realizaron entonces diferentes averiguaciones para tratar de localizar al propietario de la vivienda. Pero resultó imposible. No obstante siguieron insistiendo y finalmente un hombre de complexión corpulenta abrió la puerta con muy malos modos y de forma desafiante. Primero se enfrentó verbalmente con los policías mostrando síntomas de encontrarse en un estado muy alterado y nervioso por la posible ingesta de alcohol y sustancias estupefacientes. Y después, según consta en el informe policial, insultó y amenazó a los agentes en el rellano de la escalera y aprovechó el descuido de uno de ellos para zarandearlo e intentar meterlo en el interior del piso arrastrándolo del cuello. Una acción que llevó al resto de agentes a acceder rápidamente al interior del inmueble para auxiliar a su compañero, momento en el que se desencadenó un violento enfrentamiento, con puñetazos, patadas y lanzamiento de objetos, en el que también participó, supuestamente, la mujer del principal acusado y un amigo de la familia que se encontraba en la fiesta. Al final los tres fueron detenidos pero se optó por no trasladar a la mujer a los calabozos de la Comisaría de Elda-Petrer al tener que hacerse cargo de sus hijos menores que, lamentablemente, también se encontraban en la vivienda mientras se produjo el grave incidente.

Los tres imputados tendrán que responder ahora ante la Justicia por los supuestos delitos de atentado, desobediencia y resistencia a los agentes de la autoridad. Por su parte, los cinco agentes heridos han aportado ya sus respectivos partes de lesiones si bien ninguno ha causado baja en el servicio.

Los dos hombres acusados son de nacionalidad rumana aunque están empadronados en Petrer. Tienen 38 y 41 años de edad respectivamente y poseen antecedentes policiales por robos. Ayer permanecieron todo el día en los calabozos y hoy serán puestos a disposición judicial.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Febrero de 2012, 16:10:47 pm
(http://www.igooh.com/uc/in/25256.jpg)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2012, 16:56:26 pm
Acabar con los ruidos del vecino: ¿por las buenas o por las malas?

■Ante los ruidos del vecino, lo primero es usar la vía amistosa.
 ■Si los excesos no acaban, hay que mandar una queja por escrito a la comunidad.
 ■Ante los tribunales se puede seguir la vía administrativa, civil o penal.
 ECO ®
20MINUTOS.ES. 05.03.2012 - 18.06h
 
Diversos estudios sobre contaminación acústica señalan el ruido como un gran problema en las grandes y medianas ciudades. Están los sonidos excesivos que produce la ciudad. Pero la convivencia entre vecinos se ve muchas veces afectada por los ruidos que generamos unos y otros en nuestras viviendas.

¿Dónde está el límite entre la libertad y el respeto al vecino?¿Dónde está el límite entre la libertad de hacer y deshacer en nuestra casa y el respeto al vecino? Las paredes y techos, a veces como de papel, pueden convertir en pesadilla al vecino de al lado.   

Una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2004 llegó a condenar a España por la pasividad de la Administración ante el ruido (en aquel caso de de los locales nocturnos). El tribunal consideró que el ruido atentaba contra los derechos fundamentales, garantizados en el Convenio de Derechos Humanos.
 
Ese vecino ruidoso
 
Si el ruido es un hecho; si el vecino pone demasiado alta la música, arrastra los muebles, grita regularmemte... nos toca actuar. En primer lugar, es recomendable solicitar su cese de un modo amistoso ya que puede ser algo puntual o que quien lo realice no sea consciente de ello.

La comunidad debe requerir por escrito al vecino el cese de los ruidosEn caso de que esta opción resulte se evitan muchos trámites burocráticos. Pero si por la vía amistosa no se logra nada, toca recurrir a otras: la comunidad de vecinos y los tribunales.

Si los excesos no acaban, se debe poner por escrito las quejas al presidente de la comunidad de vecinos. Además de por seguir los pasos naturales puede ocurrir que nuestra queja se sume a la de otros vecinos... y la unión hace la fuerza.

En ese punto, el presidente debe requerir por escrito al vecino el cese inmediato de las actividades molestas, y debe informarle de que, de lo contrario, la comunidad iniciará acciones judiciales.
 
Acabar en los juzgados
 
Si el infractor persiste en su conducta, se convocará a la Junta de propietarios para autorizar al presidente el inicio de acciones judiciales. Se trata, según explica Consumer, de tres posibilidades:
 ■ Vía administrativa: se interpone la denuncia en el Ayuntamiento, ya que corresponde a los consistorios defender el derecho de los ciudadanos a una convivencia tranquila, aplicando las ordenanzas municipales.
 ■Vía civil: la denuncia se interpone contra quien produce las emisiones sonoras molestas. Los trámites varían en función del lugar de donde provengan los ruidos: del propio edificio, de edificios colindantes o de actividades en la calle.
 ■Vía penal: este procedimiento se usa cuando el ruido supone un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas (artículo 45 de la Constitución). El Código Penal (artículo 325) castiga con penas que varían entre los 6 meses hasta los 4 años a quienes lo infringen.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2012, 11:03:33 am
Recurre ante el juez una multa de 2.400 euros por escuchar música
La Policía Local sancionó al estudiante por contaminación acústica al tener las puertas del coche abiertas en la playa de la Malvarrosa

14.03.12 - 00:29 - A. RALLO | | VALENCIA
El recurso asegura que los agentes no midieron los decibelios del turismo.

Un joven ha acudido a los tribunales para recurrir una multa que le impuso la Policía Local de Valencia por escuchar música en su coche -con las puertas abiertas- en el paseo de la Malvarrosa hace ahora dos años.

El estudiante, que estaba en compañía de un grupo de amigos, fue sancionado con 2.400 euros por los agentes municipales. El denunciado, que ha agotado la vía administrativa, ha presentado un recurso Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento porque existe, a juicio de la defensa del sancionado, una desproporción entre la vulneración de la ordenanza y la multa impuesta. La vista se celebrará dentro de un año, el 27 de marzo de 2013.
El abogado Rafael Casero, que representa a la familia del denunciado, entiende que 2.400 euros -cuatro veces el salario mínimo interprofesional- es una cuantía desproporcionada para un estudiante. Y considera que no existe comparación entre una discoteca al aire libre o un pub que incumple los decibelios con lo que sucedió aquella noche.
Los hechos ocurrieron pasadas la una de la madrugada. El denunciado y sus amigos hablaban frente a uno de los restaurantes del paseo Marítimo de Valencia. El vehículo se encontraba bien estacionado «y con las puertas y el portón trasero abierto». No obstante, los jóvenes niegan que el volumen fuera excesivo o molesto para los demás viandantes -nadie les llamó la atención- y que sólo estuvieron en ese lugar diez minutos.
A medio volumen
El sonido del vehículo se situaba en el tres o cuatro sobre una escala de diez, según el escrito del abogado. A su alrededor, sí había otros muchos turismos con potentes aparatos de música instalados en el vehículo. El letrado asegura que el automóvil del joven denunciado carece «de altavoces en la bandeja posterior del portón, no hay altavoces de serie en las puertas posteriores y tan sólo dispone de los dos delanteros».

Además, recoge que en todo momento atendieron a las indicaciones de los agentes y que cerraron las puertas cuando se lo ordenaron. El abogado sostiene que no se hizo una medición de los decibelios ni de la potencia instalada en el citado vehículo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2012, 15:22:41 pm

«La actividad policial no acabará por sí sola con los ruidos»


El Defensor del Pueblo ha instado ayuntamiento de Murcia a atajar este problema, para lo cual ha pedido «acciones mediadoras», junto con la «potestad sancionadora», que debe ser ejercida
 
19.03.12 - 12:46 -
EFE | | MURCIA
 
El Defensor delvPueblo, José Pablo Ruiz Abellán, se ha dirigido al ayuntamiento de Murcia para recordarle la obligación que tiene de luchar contra la emisión de ruidos en el municipio, atendiendo así la queja planteada por un vecino que puso en su conocimiento "los escándalos callejeros nocturnos ininterrumpidos" que se producen en el barrio de San Antolín.
 
La resolución señala que los servicios municipales pusieron en conocimiento del Defensor del Pueblo las actuaciones realizadas por la Policía Local para combatir estos ruidos, producidos por los miembros de una familia.
 
El informe expone también que la actividad policial, por sí sola, es difícil que acabe con el problema, por lo que aconseja "acciones mediadoras" con los infractores que traten de paliarlo.
 
La resolución del Defensor recuerda al consistorio que debe accionar su "potestad sancionadora frente a cualquier vulneración de derechos que se produzca en el entorno urbano objeto de la queja".
 
Por otra parte le dice que "sería recomendable que, junto a esta estricta aplicación
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2012, 17:52:33 pm
Siete años de cárcel por tocar el piano

Un fiscal solicita esa pena para una joven que molestaba con su «ruido» a los vecinos
ABC / MADRID

Día 24/12/2011

Otra de pianos...

Condenado a pagar 8.000 euros a sus vecinos por el ruido de un piano

El Tribunal Supremo ha condenado a una familia de Valencia a indemnizar a los vecinos del piso de arriba con 8.000 euros al considerar que el ruido del piano que tocaban sus hijas constituye una intromisión ilegítima en el derecho de los demandantes a la intimidad personal y familiar en su domicilio.


27 Marzo 12 - Madrid / Valencia - Efe

En la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Marín Castán, el Supremo declara probado que "durante años, y a cualquier hora comprendida entre las 15.00 y las 21.30 horas", los vecinos soportaron el sonido del piano "en unos niveles que sobrepasan los límites legales" y que no sólo les impedía descansar, estudiar o leer, sino "el disfrute de su propio hogar".
 
Los condenados alegaron que el sonido del piano no era "estridente ni malsonante o insoportable", pero el tribunal contesta que no le corresponde "pronunciarse sobre gustos musicales y sí, en cambio, sobre la ilicitud de imponer los propios gustos, preferencias o conveniencias musicales al vecino".
 
"Baste pensar que una constante reiteración de la mejor pieza musical por el más afamado intérprete también puede convertirse, si el sonido se transmite intensamente a la vivienda del vecino, en una grave intromisión en su intimidad domiciliaria", dice la sentencia.
 
Para dictar la condena, el Supremo ha aplicado la doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que en 2004 estableció que "el individuo tiene derecho al respeto de su domicilio, concebido no solo como el derecho a un simple espacio físico, sino también a disfrutar, con toda tranquilidad, de dicho espacio".
 
Los recurrentes demandaron a sus vecinos en 2007 y consiguieron que el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Valencia condenara a éstos a que dejaran de tocar el piano o a adoptar "las medidas de insonorización adecuadas" para evitar que el ruido llegara a la vivienda de arriba superando los límites legales, es decir, 40 decibelios (dBA) en horario diurno y 30 en horario nocturno.
 
Además, el juez impuso a los condenados a indemnizar con mil euros a cada uno de los miembros de la familia que les había demandado, un matrimonio con dos hijos.
 Esa primera sentencia, sin embargo, absolvía a la pareja de la madre de las niñas, que estaba divorciada y que vivía con éste y con sus hijas en el piso.
 
Posteriormente, sin embargo, la Audiencia Provincial de Valencia revocó esa resolución y absolvió a los demandados, al tener en cuenta un escrito presentado por éstos en el que se criticaban las conclusiones del informe pericial presentado por los demandantes, que había medido ruidos superiores a los permitidos, con puntas de hasta 62,7 dBA.
 
La Audiencia valenciana tuvo también en consideración el testimonio de otros vecinos de la finca, que admitieron que oían el piano, pero que dijeron que éste no molestaba y que su sonido "no era insoportable, sino agradable".
 
El Supremo, sin embargo, dice ahora que el contenido del informe de los denunciados era una mera crítica a la pericia presentada por la otra parte, "muy pobremente fundada" y sin mediciones propias y señala que sólo la vivienda de los demandantes recibía en su totalidad el ruido del piano, por estar situada justo encima de la de la familia denunciada.
 
La sentencia subraya, además, la actitud "muy poco colaboradora" de ésta, ya que la Policía Local se presentó hasta ocho veces en su domicilio, oyendo en cada ocasión el piano, y los agentes recibieron respuestas del tipo "que le daban igual las molestias que pudiera causar y que iba a seguir tocando el piano".
 
Por todo ello, los magistrados anulan la sentencia de la Audiencia de Valencia y dictan otra en la que no sólo aumentan de mil euros a dos mil euros la indemnización que debe recibir cada uno de los afectados, sino que incluyen entre los condenados a la pareja de la madre de las niñas, al considerar que "tenía suficiente capacidad de control sobre la vivienda" para haber evitado los ruidos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2012, 17:40:22 pm
Los locales de ocio, en lucha contra la normativa del Ayuntamiento contra el ruido

(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2012/05/26/62409-620-282.jpg)

■La Plataforma Empresarial del Ocio y el Turismo de Madrid arranca su campaña 'El Ayuntamiento apaga Madrid' este sábado.
 ■La Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) quiere que los locales nocturnos cumplan unas normas para una buena habitabilidad de sus residentes.
 ■Los fines de semana las calles del centro acogen a más de 700.000 personas entre madrileños y turistas.
 EFE. 26.05.2012
 
La Plataforma Empresarial del Ocio y el Turismo de Madrid pone en marcha desde este fin de semana su campaña El Ayuntamiento apaga Madrid contra la declaración del centro de la capital como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE).

Según ha informado este sábado en un comunicado, esta campaña pretende denunciar "las arbitrariedades e irregularidades de todo el proceso de tramitación de la ZPAE" y "la falta de voluntad del Ayuntamiento de acometer un plan de medidas de lucha contra el ruido" en vez de centrar "exclusivamente sus esfuerzos en la restricción y prohibición de la actividad empresarial".
 
Según la Plataforma, en la campaña participan los 1.045 locales y establecimientos asociados a las organizaciones empresariales La Viña (Asociación Empresarial de Hostelería de la Comunidad de Madrid), Noche Madrid, Triball, Aegal, La Noche en Vivo y Asociación de Hosteleros de Malasaña (AHM), que representan algo mas de un tercio de los cerca de 3.000 establecimientos hosteleros presentes en el distrito Centro.
 
Más de 700.000 madrileños y turistas disfrutan cada fin de semana de la noche madrileñaGracias a la colaboración de los locales y de su personal de barras, porteros, dj y relaciones públicas van a distribuirse 150.000 pasquines informativos, 20.000 chapas, 5.000 carteles y 1.000 camisetas para difundir los mensajes de la campaña a los más de 700.000 madrileños y turistas que disfrutan cada fin de semana de la noche madrileña.
 
La campaña pretende estar presente en las 645 calles del centro que se ven afectados por la ZPAE y que incluyen los barrios de Malasaña, Huertas, Chueca, La Latina y Tribunal.
 
Junto con las acciones informativas dirigidas a los clientes, los distintos locales organizarán un "minuto de silencio" como acto de protesta contra la ZPAE y "para defender la noche madrileña", durante el cual se difundirán los mensajes explicativos de la campaña.
 
A partir de este sábado se inicia todo un ciclo de actividades informativas y de protesta contra el contenido y medidas incluidas en la ZPAE y para difundir las propuestas concretas que el colectivo empresarial viene trasladando al Ayuntamiento y al conjunto de organizaciones sociales y empresariales, "que pretende contribuir al diseño de una hoja de ruta eficaz en la lucha contra el ruido".
 
Todas las actividades de la campaña serán difundidas a través de las redes sociales y de los múltiples perfiles que están apareciendo para difundir estos mensajes así como en la web Plataformaporelocio.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2012, 17:42:51 pm
Todas las actividades de la campaña serán difundidas a través de las redes sociales y de los múltiples perfiles que están apareciendo para difundir estos mensajes así como en la web Plataformaporelocio.

http://www.plataformaporelocio.com/images/docs/RDP/NDPELAYUNTAMIENTOAPAGAMADRID.pdf

(http://www.que.es/archivos/201205/20120526130040-365xXx80.jpg)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2012, 16:31:47 pm
Condenan a dos años de prisión a los propietarios de una heladería por ruidos       

19 de junio de 2012

El Juzgado de lo Penal número 3 de Huelva ha condenado, a los dos propietarios de una cafetería-heladería de la localidad onubense de Cortegana, a la pena de dos años de prisión y al abono de una indemnización de 12.000 euros como responsables de cuatro delitos de lesiones, por los perjuicios ocasionados a cuatro vecinos del inmueble donde estaba ubicado el local comercial que regentaban los condenados.

Los hechos acaecieron entre los años 2007 y 2008 y, se produjeron, cuando se inauguró un establecimiento hostelero en la urbanización Sierra Luz de la citada localidad, mediando licencia municipal para heladería-cafetería, en la que constaba expresamente la prohibición de utilizar equipo de música. A pesar de esta limitación, los propietarios del establecimiento instalaron un equipo de música, funcionando el local «casi como un pub»; emitiendo un alto grado de contaminación acústica, al no contar el local con la adecuada insonorización y, ocasionando «graves trastornos somáticos y psíquicos» a los vecinos del inmueble.

Los vecinos reaccionaron interponiendo numerosas denuncias, lo que conllevó el precinto del controvertido equipo de música, la suspensión de la licencia administrativa y la imposición de una sanción de 6.000 euros en febrero de 2008.

La condena, conocida hoy y  dictada en conformidad, reconoce «la imposibilidad de disfrutar del derecho constitucional a la intimidad domiciliaria y al descanso»; a parte de declarar la sucesión de los diversos trastornos físicos ocasionados a los cuatro vecinos; aspecto éste que llevó al juez a reconocer la obligación de pago de una indemnización de 3.000 euros a cada uno de los afectados.
 
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2012, 09:29:46 am
Un bar de Sevilla ha sido condenado a retirar todos sus veladores de la calle, pese a contar con licencia municipal, y a indemnizar en 15.762 euros a los vecinos colindantes por las molestias, olores y ruidos que han sufrido desde 2005.

Una sentencia del juzgado de primera instancia número 4, a la que ha tenido acceso Efe, considera demostrado que el bar, situado en la barriada de Sevilla Este, ha sido objeto de numerosas denuncias de los vecinos por los ruidos de sus clientes, olores a marisco, el aparcamiento de coches en doble fila y las molestias al recoger el negocio, que a veces incumplía el cierre a la 1 de la madrugada.

Los vecinos declararon en el juicio que en la acera podían concentrarse "hasta cuarenta o cincuenta personas", y otros testimonios de peritos y mediante fotografías demostraron que, pese a que el Ayuntamiento no impuso ninguna sanción, el bar excedía los seis veladores autorizados y los clientes ocupaban la acera "incluso sin mobiliario", según el fallo.

Los vecinos, defendidos por la asociación Juristas contra el Ruido, serán indemnizados en 9.000 euros en el caso de la Comunidad de Propietarios y en 6.762 euros en el caso del ocupante del primer piso.

Recoge la sentencia que un perito certificó "de forma tajante y terminante" que los niveles de ruido en el dormitorio del primer piso "superaban en 14.7 decibelios el nivel máximo permitido", lo que significa "un 433%o sobre el límite".

El ruido alcanzaba de noche los 65 decibelios, que son "intolerables e incompatibles con el uso normal de una vivienda", añade la sentencia.

Además de las personas que usaban los veladores, otras consumían de pie y creaban con ello "importantes molestias objetivas" a los vecinos, más aún teniendo en cuenta que ello sucedía en horario nocturno y perturbando su derecho al descanso.

Explica el juez que aunque el Ayuntamiento de Sevilla no impuso ninguna sanción al bar por incumplir el cierre a la 1 de la madrugada, los testimonios prestados "permiten concluir que ese horario era rebasado a veces" y que las labores de recogida del local se extendían hasta las 2 ó 2.30 horas.

Los demandantes pidieron además el cese definitivo de la actividad del bar y la resolución del contrato de arrendamiento, pero el juez entiende que se trata de una medida "excesiva" por "drástica y perjudicial" en la "acuciante crisis económica actual, lo que posiblemente supone privar al titular de la actividad de su medio de vida y sustento económico".

Por ello, "atendiendo a la realidad social que nos ha tocado vivir", el veredicto solo impone al dueño del bar la obligación de retirar "de inmediato" todos los veladores y cualquier otro mobiliario que permita consumir productos en el exterior.

La indemnización, por su parte, tiene por objeto compensar a los denunciantes por "el largo tiempo que llevan soportando las molestias, el número de afectados y la pasividad demostrada por el titular del negocio para detener o paliar" las emisiones acústicas, en un pago compartido con la dueña del local porque conocía las quejas que le transmitieron los afectados.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2012, 12:00:05 pm
Sevilla
La Policía ordena parar el ensayo de una banda por una denuncia vecinal

 Escrito por Esteban Romera Viernes 28 de Septiembre de 2012

La Policía Municipal ordenó en la noche del miércoles parar el ensayo de la banda de cornetas y tambores «Pasión de Cristo» en las inmediaciones del Palacio de Exposiciones y Congresos de la ciudad tras recibir una queja vecinal.
 
Fue a las nueve de la noche cuando se personaron dos vehículos de la Policía Municipal en el lugar ordenando la suspensión del ensayo, que se había iniciado treinta minutos antes, según explicaron los agentes debido a las quejas de varios vecinos de Sevilla Este por el ruido. Una vez identificados los responsables de la banda, le explicaron a los mismos, por parte de la dotación policial, que no podían continuar tocando en ese lugar salvo que se aportara algún permiso o documento acreditativo.
 
Su director, José Javier Montoro González, se mostraba ayer molesto con esta situación «no somos delincuentes, hacemos una labor social en el barrio muy importante y además sin ayuda. Nos prometieron un lugar de ensayo cubierto y estable y no sólo no lo tenemos, sino que además nos echan del que venimos frecuentando desde que comenzó la banda. Me he puesto en contacto con el Consejo de bandas de Sevilla y me han comentado que es legal ensayar en la calle hasta las doce de la noche, pero nos echaron».
 
José Julio Vera, presidente de este órgano que engloba a las bandas de la ciudad, considera que «existe un desconocimiento sobre esta normativa municipal de ruido del año 2001, donde en su artículo 48 apartado 3 se especifica claramente el derecho de estos colectivos a poder ensayar en la calle con algunas limitaciones». Reconoce que «es difícil la situación de algunas bandas» y anunció una reunión con el ayuntamiento para abordar el problema.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2012, 15:39:53 pm
El Supremo confirma una pena de 4 años de cárcel al dueño de un pub de Huesca por los ruidos


■Condenado por los daños físicos y psicológicos causados a un matrimonio.
■El Alto Tribunal ratifica una sentencia de la Audiencia del año 2010.
■En el caso de la mujer, los especialistas detectaron síntomas de neurastenia.
AGENCIAS. 19.11.2012
 

El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de cuatro años y seis meses de prisión dictada contra el propietario de un pub en Fraga (Huesca) por los daños físicos y psicológicos causados a un matrimonio a lo largo de cinco años debido a la intensidad del ruido generado en el establecimiento.

El fallo del alto tribunal ratifica en todos sus términos la sentencia dictada en 2010 por la Audiencia Provincial de Huesca, que consideró probado que entre 2003 y 2007, el acusado, José Luis F.M., hizo caso omiso de las órdenes municipales y no tomó medidas para reducir los ruidos hasta los límites legales.
 
El tribunal oscense fundamentó su condena tanto en los informes municipales como en los aportados por los médicos forenses, para quienes la exposición a una intensa contaminación acústica durante los fines de semana en un lapso de cinco años generó fatiga crónica, insomnio por estrés y ansiedad al matrimonio denunciante, que requirió tratamiento farmacológico.
 
En el caso de la mujer, los especialistas detectaron síntomas de neurastenia junto al estrés, que le dejaron como secuela un estado de ansiedad e insomnio permanente. El relato de hechos probados, que el Supremo ratifica en su resolución, refiere que el acusado no sólo eludió los continuos requerimientos municipales para que presentara un proyecto con el que reducir el ruido, sino que desatendió una prohibición para programar espectáculos en directo y una orden de suspensión cautelar de la actividad. La Audiencia de Huesca condenó al acusado a 4 años y 1 día de prisión por un delito medioambiental
 
La Audiencia de Huesca condenó al acusado a 4 años y 1 día de prisión por un delito medioambiental, a 6 meses por las lesiones sufridas por el matrimonio y al pago de 16.540 euros en concepto de indemnización a los afectados. En su resolución, el Tribunal Supremo rechaza los argumentos del representante de la defensa en su recurso y considera que en ningún momento se vulneraron derechos fundamentales de su cliente debido a un supuesta valoración incorrecta de la prueba.
 
"Abundantísimas pruebas"

 
Los magistrados rechazan el recurso al entender que la pretensión del letrado en su recurso es instar una valoración diferente de la prueba para "alcanzar conclusiones distintas de las contenidas de la sentencia". A pesar de descartar una nueva valoración de la prueba, el tribunal aprecia la existencia de una "abundantísima" prueba documental contra el acusado que evidencia tanto el incumplimiento de la normativa en materia de ruidos como su relación con las afecciones sufridas por los denunciantes.
 
Respecto a la condena acordada, el Supremo argumenta que la pena se impone en su grado superior cuando los hechos estén vinculados a una desobediencia de "órdenes expresas" de la autoridad administrativa. Admiten los magistrados que de la lectura de la sentencia de la Audiencia oscense se desprende la "ineficacia" de la administración a la hora de dar una respuesta inmediata a la petición de los denunciantes.
 
Advierten, sin embargo, que también pone de relieve la "persistencia" del recurrente ya que "desde el primer momento sabía que causaba molestias y probables perjuicios a unos ciudadanos al repercutir directamente y de forma muy negativa en su derecho a la salud física y psíquica y al descanso".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2013, 21:42:26 pm
Causaba vibraciones en una vivienda
 
Dos años de cárcel por el ruído de una discoteca en Sevilla

SEVILLA, 22 Feb. (EUROPA PRESS) -

   Un juez de Sevilla ha condenado a dos años de cárcel y el pago de una indemnización de 93.000 euros a los dos responsables de una discoteca de Estepa por los ruidos "excesivos" generados en el local, los cuales provocaban incluso la vibración de los cuadros y platos ubicados en una vivienda cercana habitada por una pareja y su hijo de tres años, quienes sufrieron distintos trastornos a consecuencia de dicho ruido.

   En la sentencia, consultada por Europa Press, el juez de lo Penal número 4 condena a M.A.G. y a A.G.V. a dos años de prisión, el pago de una indemnización de 93.000 euros y de una multa de 2.300 euros, e inhabilitación de 12 meses para el ejercicio de la actividad de discoteca, pubs y bares de horario nocturno por un delito contra el medio ambiente en concurso ideal con tres delitos de lesiones, con la atenuante de dilaciones indebidas.

   Los acusados atribuyeron el exceso de ruido a la presencia en la zona de 'botellonas' y 'buñueladas', pero el juez asevera que se trata "de una pintoresca afirmación, pues es inverosímil que los técnicos, profesionales en la materia, hicieran mediciones acústicas en esas condiciones".

   Según relata el juez, el Ayuntamiento de Estepa concedió el día 6 de abril de 2006 al imputado A.G.V. licencia de apertura para la discoteca 'Mandrágora', ubicada en zona residencial, que comenzó a funcionar a mediados del referido mes y que fue explotada en distintas fechas por ambos acusados.

   La discoteca se encuentra ubicada junto a varias viviendas, siendo no obstante la más cercana la ocupada por los afectados, quienes denunciaron en diez ocasiones ante la Policía Local los ruidos y vibraciones procedentes del establecimiento, por lo que agentes municipales realizaron una primera medición acústica y constataron que en la vivienda "no se podía dormir" al existir un nivel "excesivo" de ruido.

   Posteriormente, ya en mayo de 2006, un ingeniero técnico industrial realizó dos ensayos para determinar el nivel de ruido que sufría la vivienda, para lo que practicó tanto con la ventana abierta como cerrada, constatando igualmente un "exceso" de ruido en los dormitorios del inmueble, pruebas a las que le sucedieron otras a petición del propio Ayuntamiento.

   Tras ello, un Juzgado de Estepa acordó en diciembre de 2006 la realización de una prueba sonométrica que arrojó como resultado que el nivel acústico en la vivienda de los afectados, con ventas y puerta cerradas, era superior en más de diez decibelios al límite permitido.

   Asimismo, en diversas inspecciones realizadas por agentes municipales en distintas fechas se detectaron ruidos "excesivos" en el interior de la vivienda y la "vibración" de los cuadros y platos de cerámica colocados en las paredes, pudiendo comprobar que la familia colocaba los colchones en el suelo de la estancia del inmueble más alejada de la discoteca "para intentar disminuir el nivel de ruido y poder dormir".
 
TRASTORNOS DEL SUEÑO
 
   A consecuencia de la contaminación acústica padecida, la pareja propietaria de la vivienda sufrió un trastorno adaptativo, lo que "ha empujado" al hombre a beber alcohol y tomar psicofármacos, y que ha hecho que tanto éste como su mujer sufran un síndrome ansioso-depresivo con trastornos del sueño, precisando asistencia psiquiátrica y tratamiento farmacológico del síndrome depresivo.

   Ambos invirtieron en su curación 730 días, mientras que su hijo de tres años sufrió irritabilidad y trastornos del sueño y requirió del mismo tiempo para su curación.

   El juez asevera que en este caso se ha producido "un daño actual y no meramente potencial, al haber afectado gravemente el ruido a la salud de los vecinos denunciantes", ya que "los intensos ruidos se estuvieron produciendo en horario nocturno durante dos años, lo que es constitutivo de una gravedad relevante y aún llamativa".

LOS ACUSADOS SE TOMARON A "CHACOTA" LOS LIMITADORES DE SONIDO
 
   Además, pone de manifiesto que "buena prueba de que lo que les importaba era el negocio y no los efectos lesivos es la desconexión de un micrófono del limitador de ruidos de la discoteca y el que hubiera un potenciómetro o equipos no conectados al limitador", lo que fue detectado por dos peritos de Egmasa, que "incluso dijeron que los equipos de sonido no pudieron ponerse al máximo teórico por riesgo de rotura de los mismos".
 
   El juez relata que, del conjunto de mediciones realizadas, "se nos revela una tendencia al exceso de ruido, especialmente en la vivienda" de los afectados, no obstante lo cual rechaza el cierre del local solicitado por la acusación particular, pues "la actividad con la que se ha causado el delito no es ilegal en sí misma, sino que lo que es ilegal es las condiciones en la que está siendo explotada, sin un aislamiento sonoro eficaz y tomándose a chacota los limitadores de sonido".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2013, 18:15:22 pm
 Los madrileños, preocupados por ruido nocturno, no se implican en reducirlo


S. L. abc_madrid / MADRID

Así se desprende de un estudio de percepción del ruido en las zonas de copas que ha elaborado la Plataforma del Ocio y del Turismo de Madrid

(http://www.abc.es/Media/201302/28/botellon-madrid--644x362.jpg)

Los madrileños se preocupan por el ruido nocturno aunque no se implican en reducirlo, según un estudio de percepción del ruido en las zonas de ocio que ha elaborado la Plataforma del Ocio y del Turismo de Madrid junto con la Federación Española de Hostelería.
 
El portavoz de la Plataforma, Vicente Pizcueta, ha declarado que «la gente es consciente de que molesta cuando disfruta de su ocio» aunque no renuncia a «montar fiestas privadas en casas», causa del ruido más molesto en los hogares, según la encuesta de calidad acústica de 2011.
 
El estudio también incluye entre las principales causas del ruido el botellón y las concentraciones de público en las puertas de los locales provocadas por la prohibición de fumar en los establecimientos.En este sentido, Pizcueta ha dicho que este es un «momento clave» en la lucha contra el botellón, ya que, a pesar de que se sigue practicando, «se ha visto reducido por la legislación y las sanciones».
 
Según el estudio la media de edad del público de las zonas de ocio de Madrid es de 26 años, tres puntos por debajo de la media nacional. Para los madrileños encuestados, las campañas de concienciación sobre el respeto a los demás sería la medida más eficaz para reducir el problema del ruido por la noche.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2013, 17:24:23 pm
Tres años de prisión para los dueños de un pub por contaminación acústica

El juez impone además una multa de 3.800 euros para cada propietario e indemnización de 14.000 euros para los denunciantes

El ruido impedía el descanso nocturno de los vecinos
S.P. valverde , valverde | Actualizado 24.05.2013 -

El Juzgado de lo Penal número 3 de Huelva ha condenado a tres años y dos meses de prisión a los dos dueños de un pub de Valverde del Camino por un delito de contaminación acústica, más una multa de 3.800 euros para cada propietario, imponiéndole además una indemnización de 14.000 euros para los denunciantes por las lesiones causadas y secuelas que padecieron en los dos años en los que el pub se mantuvo abierto. No obstante, la sentencia no es firme y cabe recurso.

 Según reza en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la juez considera probado que los denunciantes han sufrido desde el año 2008 en su domicilio, sito en la calle Doctor Marañón de Valverde del Camino, contaminación acústica con origen en el interior del citado pub. Este hacía un uso indebido del limitador de sonido, sin que los condenados, pese a tener conocimiento de las quejas de los vecinos y de las circunstancias descrita, hicieran ninguna actuación tendente a poner fin a esta situación.

 Ante esta situación, que impedía el descanso nocturno de los denunciantes, produciendo en ellos una situación de graves trastornos somáticos y psíquicos para cuya curación han requerido de tratamiento médico, estas personas presentaron numerosas denuncias ante el Ayuntamiento de Valverde y la Policía Local. De hecho, un auto del 23 de mayo de 2010 dictado por un juzgado de Valverde se acordó como medida cautelar el cierre del establecimiento.

De la documental aportada a los autos así como de las manifestaciones de los condenados y testigos, se acredita que a partir de marzo de 2008 se abrió este pub, así como que los condenados firmaron un contrato en el que se establecía que el inmueble arrendado sería destinado a la actividad de bar restaurante, reconociendo estos que lo que abrieron era un pub de copas con música. De las pruebas practicadas queda asimismo acreditado que en el transcurso de la actividad del citado establecimiento, los vecinos, y en concreto los denunciantes, efectuaron numerosas quejas, cuyo objeto era el excesivo ruido que tenían que soportar durante la noche por la actividad del pub. Acudieron a la Policía Local, al Ayuntamiento y a la Consejería de Medio Ambiente, la cual, ante la inactividad del Ayuntamiento, efectuó una primera medición en julio y agosto de 2008, siendo esta desfavorable, al igual que las siguientes que se realizaron.

De las periciales practicadas en el acto del juicio se acredita de manera objetiva que el dormitorio de los perjudicados colinda con el pub y el mismo sufría un índice de ruidos superior a lo establecido por la legislación vigente en el momento.

Por último queda asimismo aprobado que estas emisiones de ruidos prolongadas en el tiempo que tuvieron que soportar estas dos personas provocaron un riesgo grave para su salud, llegando a provocar lesiones psíquicas objetivables según consta en la documental médica, constatándose que ambos perjudicados sufrieron un trastorno adaptativo mixto. La médico forense afirmó en el juicio que existía una relación de causalidad entre el cuadro clínico presentado por los pacientes y su exposición prolongada al ruido.

El Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de un delito medioambiental, de contaminación acústica, y solicitó para los acusados tres años y nueve meses de prisión, más una multa de casi 7.000 euros para cada uno, así como una indemnización de 10.000 para cada afectado.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Celestino en 10 de Junio de 2013, 09:13:02 am
RUIDO | Los vecinos dicen que el Ayuntamiento no hace nada Las Letras acudirá al Tribunal de Estrasburgo si no baja el ruido de los locales

La Asociación de Vecinos del Barrio de las Letras han reiterado este domingo sus quejas por los locales de ocio nocturno de la zona, y han asegurado que si el Ayuntamiento de Madrid no toma medidas para que descienda el nivel de ruido, solicitarán amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.

En un comunicado, esta agrupación lamenta que haya sido "el Tribunal Superior de Justicia de Madrid el que ratifique la legislación que ampara los derechos de los vecinos". La organización, que ha pedido al Consistorio la "inmediata reducción de horarios de cierre de los locales de ocio nocturno" para "detener la tortura acústica que sufren miles de vecinos", asegura que si la situación continúa pedirán amparo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo porque consideran que el barrio se ha convertido en un "territorio de exclusión democrática" y un "macro-polígono de copas".

En la petición que la agrupación realizó el pasado miércoles al Ayuntamiento, volvían a solicitar una reunión con la primera edil y recordaban que "el barrio de las Letras fue declarado como Zona de Protección Acústica Especial".

El Barrio de las Letras es el área comprendida entre las calles Atocha, Cruz, la Carrera de San Jerónimo y el Paseo del Prado.

De esos barros vienen esos lodos, mucha tarea les espera al turno de refuerzo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2013, 13:54:58 pm
La policía de Gandia suspende por el ruido un concierto organizado por el consistorio que no tenía permiso

Los vecinos protestaron por el elevado sonido y el consistorio busca ahora otra ubicación para el espectáculo

 11.06.2013 | 08:58

 s. s. gandia "Defecto de Forma", un grupo participante en la segunda fase del festival de música joven "Cover Gandia", interpretaba su segunda canción cuando, a eso de las 23.30 horas del viernes, la Policía Local irrumpía en la zona del pub Varadero, junto a la dársena del puerto de Gandia. Las quejas por ruidos de los vecinos de los edificios había motivado la visita de los agentes, quienes comprobaron que la actuación musical, al aire libre, carecía de autorización. La música se paró y también quedó suspendido el concierto del sábado, en el que debía actuar el grupo Los Hijos de Faraday.

Al ser requeridos por la policía, los responsables del pub indicaron a los agentes que se trataba de un espectáculo que había sido organizado por el departamento municipal de Juventud, de manera que debía ser el mismo Ayuntamiento de Gandia el que tendría que haber solicitado la autorización para el concierto, algo que no se hizo.

La actuación suspendida era la primera de esta segunda fase del Cover Gandia. La primera se celebró en un local cerrado, concretamente dentro del pub La Leyenda del Albornés, situado junto a la plaza del Prado.

Según señalaron testigos presenciales, el volumen del sonido era elevado, y no se había tenido en cuenta que existen edificios con decenas de viviendas a la otra acera de la avenida de la Pau, apenas a cincuenta metros de distancia y en un época del año en que sus residentes aprovechan la llegada del calor para ocuparlas o para alquilaras a visitantes. Desde esos edificios llegaron las quejas a la policía y motivó su intervención.

Un portavoz del departamento de Juventud del Ayuntamiento de Gandia admitió ayer que en los últimos tiempos hay mucha sensibilidad entre los vecinos que se sienten afectados por el ruido ambiental junto a sus viviendas y añadió que a partir de ahora "se tendrá en cuenta" dónde se organizan los conciertos musicales al aire libre justamente para evitar que se produzcan quejas.


El Cover Gandia no ha quedado suspendido. El próximo fin de semana, viernes y sábado, está prevista la actuación de los grupos Soundcheck y En el Primer Cruce, pero ya no será en el pub Varadero de la playa. El departamento de Juventud dará a conocer a la mayor brevedad posible dónde se pondrá un escenario que necesariamente deberá estar alejado de espacios residenciales. Los días 21, 22, 28 y 29 de junio también están programadas las actuaciones de otros cuatro grupos, y seguramente será a partir de esa fecha cuando actúen los dos que este fin de semana no lo pudieron hacer porque no había autorización y porque los vecinos denunciaron exceso de volumen en la zona.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2013, 13:55:35 pm

La policía de Gandia suspende por el ruido un concierto organizado por el consistorio que no tenía permiso

Los vecinos protestaron por el elevado sonido y el consistorio busca ahora otra ubicación para el espectáculo

 11.06.2013 | 08:58

 s. s. gandia "Defecto de Forma", un grupo participante en la segunda fase del festival de música joven "Cover Gandia", interpretaba su segunda canción cuando, a eso de las 23.30 horas del viernes, la Policía Local irrumpía en la zona del pub Varadero, junto a la dársena del puerto de Gandia. Las quejas por ruidos de los vecinos de los edificios había motivado la visita de los agentes, quienes comprobaron que la actuación musical, al aire libre, carecía de autorización. La música se paró y también quedó suspendido el concierto del sábado, en el que debía actuar el grupo Los Hijos de Faraday.

Al ser requeridos por la policía, los responsables del pub indicaron a los agentes que se trataba de un espectáculo que había sido organizado por el departamento municipal de Juventud, de manera que debía ser el mismo Ayuntamiento de Gandia el que tendría que haber solicitado la autorización para el concierto, algo que no se hizo.

La actuación suspendida era la primera de esta segunda fase del Cover Gandia. La primera se celebró en un local cerrado, concretamente dentro del pub La Leyenda del Albornés, situado junto a la plaza del Prado.

Según señalaron testigos presenciales, el volumen del sonido era elevado, y no se había tenido en cuenta que existen edificios con decenas de viviendas a la otra acera de la avenida de la Pau, apenas a cincuenta metros de distancia y en un época del año en que sus residentes aprovechan la llegada del calor para ocuparlas o para alquilaras a visitantes. Desde esos edificios llegaron las quejas a la policía y motivó su intervención.

Un portavoz del departamento de Juventud del Ayuntamiento de Gandia admitió ayer que en los últimos tiempos hay mucha sensibilidad entre los vecinos que se sienten afectados por el ruido ambiental junto a sus viviendas y añadió que a partir de ahora "se tendrá en cuenta" dónde se organizan los conciertos musicales al aire libre justamente para evitar que se produzcan quejas.


El Cover Gandia no ha quedado suspendido. El próximo fin de semana, viernes y sábado, está prevista la actuación de los grupos Soundcheck y En el Primer Cruce, pero ya no será en el pub Varadero de la playa. El departamento de Juventud dará a conocer a la mayor brevedad posible dónde se pondrá un escenario que necesariamente deberá estar alejado de espacios residenciales. Los días 21, 22, 28 y 29 de junio también están programadas las actuaciones de otros cuatro grupos, y seguramente será a partir de esa fecha cuando actúen los dos que este fin de semana no lo pudieron hacer porque no había autorización y porque los vecinos denunciaron exceso de volumen en la zona.

A partir de ahora se tendrá en cuenta....váyase a tomar por el culo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2013, 11:16:55 am
Un juez ve discriminatorias las multas por ruido mientras se permita la Fórmula 1
 
El magistrado promueve ante el TSJ una cuestión de ilegalidad de la ordenanza de contaminación acústica por el artículo que exime de su cumplimiento a las celebraciones festivas y deportivas

11.06.2013 | 08:58
 
h. garcía valencia Las multas impuestas por la Policía Local de Valencia por exceso de ruido, en concreto, por llevar la música del coche alta podrían quedar anuladas a instancias de una sentencia del Juzgado número 9 de lo contencioso-administrativo que invalida una de estas sanciones por considerarla anticonstitucional. La sentencia da la razón a un joven que fue sancionado en junio del año pasado con 2.400 euros y recurrió por entender que este tipo de sanciones resultan discriminatorias en relación al ruido producido por los coches de la Fórmula 1 o por celebraciones como las Fallas.

La sentencia, de 31 de mayo de 2013, no sólo anula la sanción. El juez va más allá y promueve una cuestión de ilegalidad de parte de la ordenanza municipal del ruido de Valencia ante el Tribunal Constitucional de la Comunitat, lo cual podría anular los expedientes sancionadores en curso por este tipo de infracciones.
Según el juez la sanción de 2.400 euros impuesta a un estudiante el 29 de junio de 2012 por estacionar con su coche en el Paseo de Neptuno y dejar la música encendida con las ventanillas abiertas es contraria a los artículos 14 y 15 de la Constitución, que establecen que todos los españoles son iguales ante la ley.
La resolución considera que la ordenanza municipal contra la contaminación acústica del Ayuntamiento de Valencia contraviene este precepto constitucional por su artículo 65.2 que regula las excepciones en el cumplimiento de la ordenanza y exime de la misma a las celebraciones festivas como las Fallas y la Nit de Sant Joan, así como "los eventos deportivos con vehículos a motor", en especial, el campeonato de Fórmula 1.

El abogado del joven denunciado por la policía, Juan Toledo, aseguró a este diario que la sentencia cuando se declare firme puede sentar un precedente que abriría la puerta a la anulación de numerosas multas por ruido actualemente en curso. Para el letrado "es claramente anticonstitucional por discriminatorio que una ciudad permita pruebas de automóviles de Formula 1 sin ser una tradición histórica ni una costumbre, con un exceso de ruido que vulnera toda la legislación europeo y nacional, y en cambio sancione a los particulares que llevan la música del coche alta".

Los agentes de la Policía Local de Valencia impusieron 57 multas de 2.400 euros entre junio de 2011 y marzo 2012 a personas que llevaban la música del coche alta con el añadido de tener las ventanillas bajadas y el maletero abierto y el agravante de nocturnidad. La mayoría de sanciones se registraron en zonas vinculas a la práctica del botellón, como el paseo Neptuno, la avenida de Aragón, la gran vía Ramón y Cajal y la calle San Vicente.

La sentencia del juzgado número 9 de lo contencioso no es recurrible, si bien el Ayuntamiento de Valencia tendría intención de hacerlo, según se desprende de la solicitud de aclaración de sentencia que presentó este martes.

Inadmisible falta de objetividad

La sentencia supone un varapalo para la actuación de la Policía Local y asegura que resulta "de todo punto inadmisible" que los agentes de la policía local puedan castigar hasta con 6.000 euros de multa a una persona que esté en el interior de su coche escuchando la radio si el agente considera que el volumen está demasiado alto. "Una circuntancia que dependerá de la agudeza auditiva, sensibilidad o apreciación subjetiva del agente" de la policía, pues la mayoría de estas sanciones e interponen sin que se hayan realizado mediciones con sonómetro que acrediten la superación del nivel de ruido permito por la ordenanaza municipal.

La ordenanza municipal de Valencia considera que llevar la música del coche alta es una infracción grave de la normativa lo cual está castigado con sanciones económicas que van de 600 a 6.000 euros. La imposición de este tipo de sanciones está aparejada a un fenómeno muy extendido en Valencia como es el botellón que, alentado por las buenas condiciones climáticas, se produce durante casi todo el año pero con especial incidencia en verano.

No es la primera vez que un juzgado anula una multa de la policía local de Valencia por llevar la música del coche demasiado alta. Recientemente, el juzgado de lo contencioso-administrativo número dos de Valencia anuló una sanción de 2.400 euros por falta de pruebas.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2013, 16:35:22 pm
La juez ordena indemnizar a guardias civiles con 341.000 euros por ruidos cerca del cuartel

La magistrada condena a una empresa de excavaciones a abonar 10.000 euros a una decena de agentes, así como a esposas e hijos, por los niveles de sonido excesivos durante unas obras

 m. fontán   13.06.2013

Unos ruidos que sometieron a los afectados a una "inmisión dañosa" y que generaron un daño moral que debe ser resarcido. La juez ha condenado a una empresa de excavaciones, así como a sus dos compañías aseguradoras, a abonar indemnizaciones que suman más de 341.000 euros a los guardias civiles de la casa cuartel de la calle Barcelona de Vigo que denunciaron los ruidos generados por las obras del polígono de Villalaura, zona en la que también se ubica el Hospital Povisa. La magistrada concluye que hubo una exposición prolongada a altos niveles de contaminación acústica durante un período de dos años y establece una indemnización individual de 10.000 euros para cada uno de los 33 demandantes: se trata de agentes que al menos en aquel momento residían en el cuartel, esposas y también hijos, diez de ellos menores. En uno de los casos se eleva la cuantía a más de 22.000 euros al apreciarse un "nexo causal total" entre el ruido y los trastornos de insomnio y ansiedad que sufrió el afectado.


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Junio de 2013, 15:56:15 pm
Un barrio con ojeras
La Latina está de moda, pero los vecinos denuncian que la proliferación de locales de copas y el botellón están degradando el barrio sin que el Ayuntamiento lo remedie
RODRIGO CASTELEIRO GARCÍA Madrid 15 JUN 2013 - 22:08 CET

La calle de la Cava Baja termina en una enconada plaza que es, en realidad, la confluencia de otras cuatro: Humilladero, San Andrés, Puerta de Moros y Carros. Un mismo espacio con diferentes puntos de vista. Un conflicto de convivencia que mantiene enfrentados desde hace años a vecinos y hosteleros de esa área del distrito Centro, y a todos ellos con el Ayuntamiento de Madrid por la, en su opinión, paulatina degradación del enclave, situado al límite del Madrid de los Austrias. Es uno de los barrios mejor valorados y de mayor atractivo turístico, lo que obliga a unos y otros a mirarse y entenderse.

Pero nadie está contento. Los vecinos defienden una calidad de vida que, dicen, se ha resentido por la proliferación de locales de ocio y tabernas en esta castiza calle. Y, sobre todo, por el auge del botellón de los domingos, permitido, según denuncian, por el Ayuntamiento. Una fiesta callejera ilegal (está prohibido consumir alcohol en la vía pública) que genera gran cantidad de suciedad y ruido.

Un centenar de personas se arremolinan un fin de semana en la confluencia de estas cuatro plazas. La primavera se ha quitado por fin el abrigo y, bajo la luna de junio, Jorge, María y Azucena hacen cábalas alrededor de una litrona de cerveza: “Te ha engañado, le hemos pillado. Para mí que está con otra. Yo de ti, le dejaba”. María solloza. “Cinco años juntos. Cinco”, repite como en una letanía. A su lado, varias latas de cerveza arrugadas dan cuenta de su estado. Estos tres estudiantes de Comunicación Audiovisual, de 20 años de edad, habían venido ese domingo a emborracharse “por todo y nada en general”. El desamor y otros desastres como la crisis o la falta de empleo copan buena parte de las conversaciones en la plaza de los Carros, ensuciada por el desánimo general y la euforia del momento. Los estragos del botellón se concretan, a última hora de la noche, en botellas rodando calle abajo; colillas aplastadas; latas chapoteando en el agua amarillenta de la fuente; y algún que otro rezagado vomitando u orinando en las esquinas. ¿Por qué aquí y no en otro sitio? La respuesta casi siempre es la misma: “Está de moda, viene todo el mundo”.

De zona peligrosa a barrio de moda

Ahora es una de las zonas de moda de Madrid, pero hace décadas La Latina era otra clase de hervidero; muchos la percibían entonces como un foco de drogas y de prostitución. Algunos de los vecinos de más edad comentan que, hace años, era impensable cruzar de noche sus calles con la misma tranquilidad con que lo hacen ahora miles de jóvenes. “Aquí se trapicheaba, y por la calle del Almendro no podías pasar sin que te atracaran”, recuerda María Ángeles, de 76 años y vecina de toda la vida.
Nada que ver con el ambiente actual. Cada fin de semana, miles de jóvenes abarrotan estas calles atraídos, en parte, por el flujo de convencidos que han hecho de este enclave poco menos que su bastión. El precursor de todo ese movimiento fue Toni Bonanno, que abrió su bar, El Bonanno, hace 18 años. Y cambió por completo la cara del barrio. Por su local han desfilado directores de cine, actores, músicos de renombre, políticos y futbolistas. Lo que no hay son fotos de esos famosos colgando en las paredes, ni paparazis acodados en la barra. En ese caso, los bichos raros serían ellos.
En realidad, esta zona, conocida como La Latina, nunca ha dejado de estar de moda. Aunque en los últimos años se ha abierto a más público. Tradicionalmente frecuentada por treintañeros, es ahora un prisma de distintas edades y sensibilidades. Hay de todo. El cambio, eso sí, se experimenta hacia la mitad de la Cava Baja, cuando los paseantes sufren el extraño efecto Benjamin Button, el personaje del relato de Francis Scott Fitzgerald que rejuvenecía a medida que cumplía años. En apenas unos metros, la clientela pasa de tener 40 a rondar los 20.

El motivo de este rejuvenecimiento de la clientela puede ser la proliferación en los últimos años de locales más económicos en esa calle, según afirman algunos de los comerciantes más veteranos, que asocian además la suciedad y demás molestias a los nuevos parroquianos. “Son niñatos que solo vienen a emborracharse por 10 euros”, describe Laura Falcón, una de las propietarias del bar El 7 de la Cava. Esta hostelera, que lleva viviendo 13 años en la zona, se queja de lidiar con vómitos y orines frente a su local casi todas las noches. “Algo que no pasaba antes”, afirma plantada frente a su establecimiento. “El problema”, señala, “viene de arriba”. De la almendra de esas cuatro plazas.

Un poco antes de llegar ahí, Shekhar, un bangladesí de 21 años, justifica su exótico atuendo: “I’m ilegal. Not job”. No tiene ni papeles ni empleo. Vende flores artificiales y una montaña de coloridos sombreros que porta sobre la cabeza, a juego con el marasmo de gafas que cuelgan de su cuello. Con suerte, saca unos 20 euros al día. “Es un mal trabajo”, admite. Son las dos de la mañana, muchos bares están cerrando ya, y Shekhar tiene que aguantar las bromas de algún que otro beodo.

 
Un grupo de jóvenes, presumiblemente bebiendo en la calle, el domingo 2 de junio en la plaza de Los Carros. / KIKE PARA
Nada que ver con el negocio que se han montado otros y que trae de cabeza a los hosteleros de la zona: los lateros. “Si alguien saca una caña de mi bar, me cae una multa de 30.000 euros; pero ellos sí pueden vender latas de cerveza a un euro y nos le pasa nada. Y hay otra cosa: cuando cerramos, a las dos de la mañana, la gente se queda bebiendo en la calle, y los vecinos, claro, protestan. Al final, los malos de esta película somos nosotros, que cumplimos y pagamos el pato”, relata Falcón.

Fuentes de la Policía Municipal del distrito Centro reconocen que no pueden hacer nada para atajar este problema. Afirman que les faltan efectivos. Y que la detención por venta ambulante tiene además muy mala prensa: “En el fondo, se están ganando la vida”. Según confiesan algunos de estos lateros, se sacan alrededor de 100 euros por noche. “Si viviera más cerca de aquí, yo también vendería cerveza”, asegura convencido Shekhar.

Zona protegida contra el ruido

La Cava Baja y las plazas del Humilladero y San Andrés están catalogadas por el Ayuntamiento como zonas de contaminación acústica alta. Las plazas de Los Carros y de Puerta de Moros son zonas medias.
En las zonas altas, desde septiembre está prohibido abrir nuevos locales (bares, discotecas, cafeterías, restaurantes, etcétera), y solo es posible cambiar el uso de los existentes para actividades menos ruidosas. En las zonas medias, no se pueden inaugurar a menos de 100 metros de otros en zonas altas, a 75 metros de otros en medias, y a 50 metros de otros en bajas.
El Ayuntamiento no adelantó la hora de cierre de discotecas y bares de copas (de 3.30 a 2.30), pero se reservó hacerlo en casos puntuales. Sí adelantó el cierre de las terrazas.
Estas medidas han sido validadas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sin embargo, no han funcionado en los bajos de Aurrerá, donde se implantaron en 2010. Las mediciones posteriores indican que el ruido sigue.
En cuanto al botellón, estas mismas fuentes aseguran que se persigue: “Pero obviamente entre un aviso por gente bebiendo en la calle y uno de violencia de género se da prioridad al segundo”.

El día en que María se enteró de la traición de su novio había agentes de la Policía Municipal en la plaza de los Carros. Pese a ello, muchos jóvenes siguieron bebiendo. Ese día, a Silvio Barroso, de 85 años, le costó conciliar el sueño. Sus ventanas dan a la Cava Baja y, entre el ruido de las motos y los gritos de los jóvenes, no pega ojo. Lleva ya varios años así, se lamenta.

Y como él, Saturnino Vera, presidente de los vecinos de las Cavas y Costanilla. Esta asociación lleva cuatro años denunciando la proliferación de locales: han pasado de 15 a 54 en una década, señala. Además, afirman, muchos de estos establecimientos ponen música sin tener licencia para ello.

El Ayuntamiento replica que lleva dos años colaborando con los vecinos para “conciliar sus derechos y los de los locales”. Entre abril y mayo, se han realizado un millar de inspecciones en los establecimientos; solo la semana pasada, se abrieron 10 expedientes, añaden fuentes municipales. Pero los vecinos no parecen satisfechos: “El Ayuntamiento ha legalizado locales ilegales y ha permitido esta saturación en una zona de protección acústica. El ruido por las noches es insoportable. Y hay vecinos sin aire acondicionado que tienen que dormir con las ventanas abiertas”, asegura Vera.

El Gobierno municipal, en manos del Partido Popular desde hace 22 años, aprobó, efectivamente, el pasado mes de septiembre la declaración de Centro como zona de protección acústica especial (ZPAE). El distrito ocupa 524 hectáreas, alberga a 150.000 personas y concentra las principales zonas de copas de Madrid: Huertas, Alonso Martínez, Malasaña, Chueca... y La Latina.

La puesta en marcha de la ZPAE provocó el año pasado un fuerte enfrentamiento entre los vecinos, que pedían que se adelantara el horario de cierre de bares de copas y discotecas, y los hosteleros, que lo consideraban una línea roja que conllevaría destrucción de empleo. Nueve meses después, la pelea sigue. Aunque algunos tratan de pararla. “Se trata de conseguir que la gente se lo pase bien, los vecinos puedan dormir, y nosotros cuadrar la caja”, razona uno de los hosteleros de la zona, con 16 años de experiencia a sus espaldas, que prefiere no desvelar su nombre. Sobre la supuesta degradación del barrio, zanja: “Aquí sigue viniendo la gente. Y la Cava Baja sigue siendo una referencia mundial”. Similar opinión tiene Lucio Blázquez, patriarca de los hosteleros con Casa Lucio. “¿Degradación? Este barrio es maravilloso”, explica con su sempiterna chaqueta blanca. Al contrario de lo que sucede en la calle, en su local el tiempo parece detenido. Y las conversaciones son en silencio. Fuera, muchos turistas se hacen fotos delante de la fachada de este local, de fama internacional por unos huevos fritos que han probado deportistas de élite, actores de Hollywood, etcétera.

La cotización del barrio sigue en alza. Según comenta una promotora inmobiliaria con negocios en la zona, los pisos no han bajado de precio —a partir de 305.000 euros, sin reformar—, a pesar del “horror del ruido por la noche”.

“La Latina sigue siendo La Latina. Esto es el Madrid de los Austrias: boquerones, aceitunas, queso, chorizo...”. Toni Bonanno, del bar Bonanno (18 años de existencia) es un enamorado de la zona. Pertenece a la Asociación de Comerciantes La Muralla y actualmente lucha para que el barrio recupere su esplendor de antaño. Porque él sí cree que está en decadencia. Por eso, desde su organización han ideado un “código ético” para lograr la ansiada convivencia entre todas las caras de este barrio.

Entre las propuestas está, por ejemplo, la recogida del mobiliario del local antes de la hora de cierre, sacar el vidrio a una hora en que no moleste a los vecinos, o limpiar la suciedad que otros generan fuera. Este código está a disposición de los locales que no pertenecen a la asociación. Según comentan varios de sus integrantes, al principio (lleva en vigor dos años y medio) no tuvo una acogida muy significativa. “Pero ahora se están apuntando porque el Ayuntamiento les está achuchando”, afirma uno. “Entre todos podemos contribuir a mejorar la convivencia. No puede ser tan difícil”, concluye.

Hasta el ayudante del párroco de la vecina iglesia de San Andrés coincide en que algo hay que hacer: “Los domingos se juntan ahí fuera los jóvenes y se escucha todo durante la misa porque la parroquia no está insonorizada”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/15/madrid/1371326935_060902.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Celestino en 11 de Agosto de 2013, 14:56:40 pm
Un hombre dispara en Arroyomolinos a cuatro vecinos porque hacían ruido

Las diferencias por el ruido causado por una de las dos familias que vivían en una misma finca de Arroyomolinos (Madrid) provocaron que un hombre, ya detenido, disparara contra cuatro personas -una de ellas menor de edad- con una escopeta de perdigones.

Dos de los heridos continúan ingresados en el hospital de Móstoles, mientras que los otros dos fueron atendidos en el mismo lugar de los hechos. Los facultativos también trataron a una mujer de 40 años y un joven de 19 por contusiones leves.

Fuentes de la investigación han señalado que el hombre, nacido en 1954 y de nacionalidad española, disparó con una escopeta del calibre 12 porque le molestaba el ruido que hacía la familia vecina.

Una UVI móvil y varias ambulancias
Los hechos tuvieron lugar pasada la medianoche cuando el 112 recibió una primera llamada avisando de que en la finca 'Las Castañeras', situada en el número 1 de la Avenida de la Unión Europea de Arroyomolinos, se habían producido "unos ruidos" y parecía que había algún herido, según ha informado a Efe un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid 112.

Emergencias derivó el aviso al personal sanitario del Summa, que envió una UVI móvil y varias ambulancias hasta el lugar, donde encontraron a un varón de mediana edad que presentaba heridas por arma de fuego, sobre todo en el estómago. Los facultativos del Summa estabilizaron al hombre y lo trasladaron al hospital de Móstoles, donde ingresó con pronóstico moderado.

Además, el personal sanitario atendió a otras tres personas más que presentaban heridas por arma de fuego, si bien leves y superficiales. Se trata de una niña de 12 años que el Summa ha trasladado al hospital de Móstoles y dos mujeres de 19 y 40 años, que fueron dadas de alta en el lugar de los hechos.


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2013, 17:42:02 pm
Coto al ruido y a la mendicidad encubierta

El Ayuntamiento da un mes a los músicos callejeros para presentarse al examen de idoneidad

Músicos callejeros, a examen en Madrid
Foto: EUROPAPRESS
 
MADRID, 9 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El Ayuntamiento de Madrid da un mes desde este miércoles a los músicos callejeros interesados en pasar por la prueba de idoneidad que les autorizará para poder seguir tocando en los espacios públicos del distrito Centro.

   El Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (BOAM), consultado por Europa Press, publica este mes el decreto del presidente del distrito, David Erguido, por el que se aprueban las bases de la convocatoria pública por la que se regirá la obtención de la preceptiva autorización.

   La solicitud se podrá presentar en cualquiera de las oficinas de registro del Ayuntamiento de Madrid en los 30 días siguientes a la publicación de estas bases en el Tablón de Edictos y en el BOAM. Irá acompañada de una descripción del tipo de actuación musical que se realiza, con indicación del número y modalidad de instrumentos a utilizar, así como el número de integrantes del grupo musical y un currículum.

   Finalizado el plazo de presentación de solicitudes, el Distrito, dentro de la semana siguiente, publicará el calendario de las pruebas, señalando fecha, hora y lugar de celebración. Este anuncio se publicará en el Tablón de Edictos y en el BOAM.

   Desde el distrito defienden que el Centro, como "punto de encuentro generador de abundante actividad económica y cultural", también tiene "algunas contrapartidas no deseables que redundan negativamente en la calidad de vida de los vecinos, como numerosos tipos de emisiones acústicas que elevan en muchos casos los niveles sonoros ambientales por encima de los objetivos de calidad establecidos en la normativa".

   De ahí este examen, que nace para "garantizar la buena convivencia ciudadana y asegurar el respeto al descanso de los vecinos y residentes del distrito". La prueba de idoneidad se enmarca en la declaración del Centro como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE), que prevé que toda actuación musical que se pretenda celebrar en ella "estará sometida a autorización municipal". Esa aprobación será tramitada por la Junta Municipal de Distrito.

COTO A LOS RUIDOS Y A LA MENDICIDAD ENCUBIERTA

   Desde la Junta que dirige Erguido añaden que esta convocatoria para los músicos callejeros sirve "para proteger esta manifestación de arte urbano que aporta cultura, vida y alegría a las calles, garantizar la convivencia y el derecho al descanso de los vecinos, promover unos estándares mínimos de calidad, la preservación de los niveles sonoros ambientales y evitar prácticas nocivas y molestas para el ciudadano como la mendicidad encubierta o ruidos excesivos que en ocasiones poco o nada tienen que ver con la música".

   Las condiciones que pone la Junta es que los niveles sonoros de la actuación no deberán superar los límites establecidos en la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica y se prohíbe igualmente el uso de elementos de percusión, amplificación o de reproducción sonora.

   Las actuaciones no podrán llevarse a cabo en las calles, plazas y espacios definidos en la normativa del Plan Zonal Específico de la Zona de Protección Acústica Especial del Distrito Centro, dentro de la denominada Zona de Contaminación Acústica Alta, y cuando existan residencias de mayores, centros sanitarios con hospitalización o con servicios de urgencias así como centros docentes en horario lectivo no podrán situarse a una distancia menor de 150 metros.

   A eso se une que los viales y espacios en zonas residenciales deberán contar con una anchura mínima de 7 metros, que no podrán coincidir dos actuaciones musicales en una distancia inferior a 75 metros lineales y que la ubicación de los músicos no deberá impedir el libre tránsito de los peatones o vehículos por las vías y espacios públicos, debiendo respetar una anchura mínima para el paso de tres metros. Tampoco podrán situarse delante de los accesos a viviendas o a locales, salidas de emergencia o a menos de 3 metros de las terrazas de veladores.

   Las actuaciones musicales podrán desarrollarse entre las 10 horas y las 22 horas, excepto en los meses de junio a septiembre, en los que estará permitido hasta las 23 horas, estableciéndose una pausa entre las 15 horas y las 17 horas en las que no estará permitido actuar.

   Además, cada actuación en un mismo espacio no deberá prolongarse por un tiempo superior a dos horas. Transcurrido este tiempo la actuación deberá interrumpirse un mínimo de una hora o desplazarse a otro punto que diste más de 500 metros del anterior.

   El decreto señala que la autorización es personal e intransferible y no puede ser objeto de cesión o subrogación. Tendrá una vigencia de un año prorrogable automáticamente hasta un máximo de cinco, transcurridos los cuales deberá presentarse nueva solicitud.

   Con el fin de "garantizar unos estándares mínimos de calidad", los solicitantes deberán presentarse ante una Comisión de Idoneidad compuesta por al menos dos profesionales del ámbito musical y un secretario, que deberá ser personal funcionario o laboral del Ayuntamiento de Madrid.

   El candidato realizará una breve audición en la que interpretará su música de acuerdo con las indicaciones de la Comisión de Valoración, que valorará si dispone de un nivel de interpretación personal y no reproducida suficiente, capaz de animar o entretener al público sin molestar a los vecinos o viandantes. Respecto a los cantantes, deberán interpretar suficientemente por sí mismos con el mínimo de música de acompañamiento.



Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2013, 16:36:01 pm
http://www.madrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam7022_1920.pdf?numeroPublicacion=7022&idSeccion=110f86d57b591410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&nombreFichero=boam7022_1920&cacheKey=38&guid=af54af41ede61410VgnVCM1000000b205a0aRCRD&csv=true

Decreto de 7 de octubre de 2013 del Concejal Presidente del Distrito de Centro por el que se aprueban las bases de la convocatoria pública por las que se regirá la obtención de autorización para realizar actuaciones musicales en las vías o espacios públicos del Distrito de Centro.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2013, 10:33:23 am
Con 15 días para responder
Multa de 158.000 euros al Orgullo Gay '13 por 15 infracciones de ruido Los empresarios de ocio gay, organizadores del festejo en la última edición, violaron 10 veces la normativa antirruido. La sanción triplica las recibidas en los últimos años 

QUICO ALSEDO MADRID Actualizado: 18/11/2013 21:40 horas

 El Ayuntamiento de Madrid ha abierto expediente sancionador al Orgullo Gay (MADO, en su denominación oficial) por violar 15 veces la normativa antirruido en su edición de 2013. El Consistorio se dispone a sancionar a Aegal, la asociación de empresario de ocio gay, con 158.000 euros por 10 infracciones muy graves, dos graves y tres leves de los límites de decibelios impuestos por la normativa.

Estos límites de incumplen sistemáticamente cada año, y en cada edición se multa al Orgullo, pero nunca por una cantidad tan importante. En 2010 la sanción fue de 35.000 euros, en 2011 de 50.000 y en 2012 con 42.000.

Sin embargo, en 2010, por ejemplo, los organizadores consiguieron evitar la multa alegando que la fiesta había coincidido con la final del Mundial ganado por la selección española. La multa fue retirada, pese a que el encuentro se jugó en domingo, el día posterior a la gran fiesta.

Otro subterfugio permitió minorar otra sanción: los denunciantes, tradicionalmente la asociación de vecinos del barrio, se refirieron por error al 31 de junio, fecha que por el momento no existe en el calendario, como uno de los días de ruido.

La novedad en esta ocasión es que los multados no son los tradicionales organizadores del Orgullo, los colectivos de gays, lesbianas y trasexuales Cogam y FLGTB, sino los empresarios de ocio gay, que tienen 15 días para contestar a la propuesta de sanción con las alegaciones que estimen pertinentes. Los empresarios impulsaron la catalogación de la cita como festejo popular hace ahora un año, pero dieron marcha atrás al conocer que ello obligaría al Ayuntamiento a reglar su organización mediante concurso público.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2013, 17:18:04 pm
Condenados por los ruidos "excesivos" de una discoteca que movían los cuadros y platos de una casa
 
lainformacion.com

jueves, 21/11/13 -

La Audiencia Provincial de Sevilla ha confirmado la condena de dos de cárcel y el pago de una indemnización de 93.000 euros impuesta a los dos responsables de una discoteca de Estepa por los ruidos "excesivos" generados en el local, los cuales provocaban incluso la vibración de los cuadros y platos ubicados en una vivienda cercana habitada por una pareja y su hijo de tres años, quienes sufrieron distintos trastornos a consecuencia de dicho ruido.

En la sentencia, consultada por Europa Press, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial rechaza el recurso interpuesto por los dos acusados, M.A.G. y A.G.V., contra el fallo del juez de lo Penal número 4, que les condenó además a pagar una multa de 2.300 euros e inhabilitación de 12 meses para el ejercicio de la actividad de discoteca, pubs y bares de horario nocturno por un delito contra el medio ambiente en concurso ideal con tres delitos de lesiones, con la atenuante de dilaciones indebidas.

Los acusados atribuyeron el exceso de ruido a la presencia en la zona de 'botellonas' y 'buñueladas', pero el juez de lo Penal aseveró en su sentencia que se trata "de una pintoresca afirmación, pues es inverosímil que los técnicos, profesionales en la materia, hicieran mediciones acústicas en esas condiciones".

El Ayuntamiento de Estepa concedió el día 6 de abril de 2006 al imputado A.G.V. licencia de apertura para la discoteca 'Mandrágora', ubicada en zona residencial, que comenzó a funcionar a mediados del referido mes y que fue explotada en distintas fechas por ambos acusados.

La discoteca se encuentra ubicada junto a varias viviendas, siendo no obstante la más cercana la ocupada por los afectados, quienes denunciaron en diez ocasiones ante la Policía Local los ruidos y vibraciones procedentes del establecimiento, por lo que agentes municipales realizaron una primera medición acústica y constataron que en la vivienda "no se podía dormir" al existir un nivel "excesivo" de ruido.

Posteriormente, ya en mayo de 2006, un ingeniero técnico industrial realizó dos ensayos para determinar el nivel de ruido que sufría la vivienda, para lo que practicó tanto con la ventana abierta como cerrada, constatando igualmente un "exceso" de ruido en los dormitorios del inmueble, pruebas a las que le sucedieron otras a petición del propio Ayuntamiento.

Tras ello, un Juzgado de Estepa acordó en diciembre de 2006 la realización de una prueba sonométrica que arrojó como resultado que el nivel acústico en la vivienda de los afectados, con ventas y puerta cerradas, era superior en más de diez decibelios al límite permitido.

Asimismo, en diversas inspecciones realizadas por agentes municipales en distintas fechas se detectaron ruidos "excesivos" en el interior de la vivienda y la "vibración" de los cuadros y platos de cerámica colocados en las paredes, pudiendo comprobar que la familia colocaba los colchones en el suelo de la estancia del inmueble más alejada de la discoteca "para intentar disminuir el nivel de ruido y poder dormir".

TRASTORNOS DEL SUEÑO

A consecuencia de la contaminación acústica padecida, la pareja propietaria de la vivienda sufrió un trastorno adaptativo, lo que "ha empujado" al hombre a beber alcohol y tomar psicofármacos, y que ha hecho que tanto éste como su mujer sufran un síndrome ansioso-depresivo con trastornos del sueño, precisando asistencia psiquiátrica y tratamiento farmacológico del síndrome depresivo.

Ambos invirtieron en su curación 730 días, mientras que su hijo de tres años sufrió irritabilidad y trastornos del sueño y requirió del mismo tiempo para su curación.

Los condenados cuestionaron en su recurso la valoración de la prueba realizada por el juez, pero la Audiencia dice que ésta fue valorada de manera "correcta" y "detalladamente", pues tuvo en cuenta las periciales practicadas "una a una", las cuales consignaron "el nivel no soportable de ruido" de la discoteca.

RELACIÓN DE CAUSALIDAD ENTRE LOS RUIDOS Y LAS LESIONES SUFRIDAS

Dice la Audiencia que la sentencia también se basó en la declaración de los testigos, entre ellos los policías "que manifestaron que el nivel de ruido era muy alto y que imposibilitaba el descanso", así como que "vibraban los adornos consistentes en cuadros y platos colgados y que observaron movimientos de colchones", una situación "constatada" por los vecinos de los denunciantes.

En cuanto a los delitos de lesiones imputados, la Sala señala que las lesiones sufridas por los denunciantes y su hijo menor han quedado acreditadas por el dato "objetivo" del informe del forense, que concluyó "la relación de causalidad entre los ruidos y las lesiones sufridas".

Uno de los acusados, en concreto M.A.G., también recurrió al entender que se había producido un error de prohibición, pues el mismo "no tuvo forma de conocer la existencia de denuncia, queja, daño o procedimiento alguno ni de que se producían molestias a los vecinos".

"No es posible afirmar que, atendidas las circunstancias, fue de todo punto imposible discernir que la actividad llevada a cabo por el acusado podía producir dichos efectos, teniendo en cuenta el ruido generado por la actividad y las diversas quejas vecinales y denuncias", pues además el imputado, "que regenta negocios de este tipo, es conocedor de que dicha actividad comporta unos niveles de ruido que es necesario controlar para no traspasar los límites establecidos".

(EuropaPress)
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2013, 09:48:24 am
Seis meses de prisión por golpear a un vecino que ponía la música alta
lainformacion.com

sábado, 30/11/13 - 11:14

La Audiencia de Málaga ha condenado a seis meses de prisión y al pago de dos multas de 120 euros a un hombre por entrar en la casa de un vecino y golpearlo con un palo, cansado de que éste pusiera la música alta.
Además, deberá indemnizar al perjudicado por las lesiones sufridas y los daños ocasionados.

La Audiencia de Málaga ha condenado a seis meses de prisión y al pago de dos multas de 120 euros a un hombre por entrar en la casa de un vecino y golpearlo con un palo, cansado de que éste pusiera la música alta. Además, deberá indemnizar al perjudicado por las lesiones sufridas y los daños ocasionados.
Los hechos sucedieron en agosto de 2011. Según se considera probado en la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, el acusado estaba "harto de aguantar la música alta que ponía su vecino" en su domicilio, que está ubicado en la localidad malagueña de Almáchar, en la comarca de la Axarquía.

Así, un día de finales de dicho mes, el procesado, de 47 años en ese momento, entró en la casa y con un palo que portaba "rompió el altavoz del equipo de música" del vecino, además de que le golpeó a éste en la nariz, en un brazo y en el costado, según se precisa en la resolución.

La víctima sufrió varias lesiones a consecuencia de la agresión; en concreto, policontusiones, contusión nasal, hematomas en varias partes del cuerpo, para cuya curación requirió una única asistencia médica y tardó en curar siete días, de los que uno sólo estuvo impedido para sus ocupaciones habituales.

Por estos hechos, se le condena a seis meses de prisión por un delito de allanamiento de morada y al pago total de una multa de 120 euros por una falta de lesiones y otra de daños. Además, se insta a que indemnice al perjudicado con 480 euros por las heridas padecidas y los daños ocasionados.

El fiscal pedía inicialmente 18 meses de prisión y multa de 3.500 euros por el delito y las dos faltas, aunque la defensa llegó a un acuerdo con la acusación, que modificó sus peticiones; y finalmente no ha sido necesario celebrar el juicio con jurado popular, tras admitir el acusado ser el autor de los hechos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pacodeasis en 02 de Diciembre de 2013, 16:38:58 pm
Pues le habrá costado 120 pavos, pero apostaría que ha solucionado el problema de la música, se lo ha ahorrado en psicólogo y se ha quedado más  a gusto que un San Luis. No lo apruebo,  :mus;, pero viendo nuestra eficacia no me extraña.

Un saludo
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: uidnoche en 02 de Diciembre de 2013, 17:06:23 pm
.....y sí es un poco avispado no paga un pavo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2013, 16:26:02 pm


La Defensora del Pueblo pregunta por el ruido en Cava Baja


efe / madrid

Día 27/12/2013 - Atendiendo a las denuncias vecinales. El Ayuntamiento ha impuesto 228 sanciones en ocho meses

La Defensora del Pueblo pregunta por el ruido en Cava Baja

daniel g. lópez
 .
Aspecto de la Cava Baja durante una noche de fin de semana


La Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha pedido información al Ayuntamiento de Madrid sobre el ruido que padecen los vecinos de la Cava Baja, zona catalogada como de protección acústica especial. A pesar de esta zona goza del distrito Centro de esa protección, los ciudadanos que residen allí «siguen padeciendo molestias», según le han transmitido al Defensor del Pueblo.

En concreto, los vecinos se quejan de la saturación de la calle con bares y restaurantes -en apenas 300 metros se concentran alrededor de 55 locales-, así como del elevado volumen de la música en los mismos, muchos de los cuales carecen de vestíbulos acústicos y sistemas de insonorización.


 


 

Ante esta situación, la Institución ha pedido al Ayuntamiento información sobre el número de licencias otorgadas, las inspecciones realizadas; el resultado de las mediciones sonométricas realizadas, el número de denuncias recibidas y sobre las actuaciones realizadas y las sanciones impuestas.

El Ayuntamiento, por su parte, ha remitido un informe al Defensor del Pueblo que recoge el resultado de las actuaciones realizadas en el marco de la «Campaña de Inspección Cavas»: se han inspeccionado 39 establecimientos de ocio y restauración que han derivado en varios expedientes disciplinarios y sanciones.
 
Asimismo, se informa de que entre enero y agosto la Policía Municipal ha llevado a cabo 93 inspecciones que han derivado en 228 denuncias administrativas por infracciones como música en funcionamiento sin autorización o incumplir el horario de cierre.
 
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 21 de Febrero de 2014, 00:23:25 am
Att pregunta:....que hago con unos vecinos ruidosos?....agotada la via del dialogo?....llamo a los municipales?...les denuncio segun  la ley de propiedad horizontal y la ordenanza sobre el ruido en Madrid?...o directamente les pincho las 4 ruedas del coche y asi hasta que se den por aludidos.....porque me tienen hasta la po...de ruidos...golpes...risas y conversaciones en la habitacion a altas horas de la noche...tv que la oigo yo ..etc....
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2014, 00:40:06 am
Att pregunta:....que hago con unos vecinos ruidosos?....agotada la via del dialogo?....llamo a los municipales?...les denuncio segun  la ley de propiedad horizontal y la ordenanza sobre el ruido en Madrid?...o directamente les pincho las 4 ruedas del coche y asi hasta que se den por aludidos.....porque me tienen hasta la po...de ruidos...golpes...risas y conversaciones en la habitacion a altas horas de la noche...tv que la oigo yo ..etc....

Golpes, risas...uhmmmm....no hay jadeos y sonidos honomatopéyicos?

 :carcaj

En serio...problema de imposible solución.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: polimadrid en 21 de Febrero de 2014, 12:36:53 pm
Eso tambien se oye...... :abuelo....pero vamos....esporadicamente.... :carcaj...o sea que les picho las ruedas del coche...o les meto palillos en la cerradura...o me pongo a las 9 de la mañana a colgar cuadros.....visto lo visto...y ya que una lectura de decibelios no me va a solucionar nada......pues que salga el sol por antequera.... _Fumón_2
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2014, 13:51:52 pm
 . . .  hazte con una llave del cuarto de contadores y les quitas el fusible . . . mano de santo . . .
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2014, 15:32:16 pm
Eso tambien se oye...... :abuelo....pero vamos....esporadicamente.... :carcaj...o sea que les picho las ruedas del coche...o les meto palillos en la cerradura...o me pongo a las 9 de la mañana a colgar cuadros.....visto lo visto...y ya que una lectura de decibelios no me va a solucionar nada......pues que salga el sol por antequera.... _Fumón_2

Los profesionales de la seguridad no podemos aconsejar opciones B...para nosotros sólo existe la A, que en este caso la A es una mierda que no resuelve el problema, pero es con lo que trabajamos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2014, 17:18:50 pm
 A instancias de los vecinos
 
La Cava Baja del ruido alto
 
La Defensora del Pueblo insta a Ana Botella a que haga cumplir la normativa a los locales


Soledad Becerril sugiere que es más rentable pagar multas que dejar de infringir

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/02/18/13927575332763.jpg)

Carteles de protesta de los vecinos en la Cava Baja. JAVIER BARBANCHO


MARTA BELVER Madrid 
Actualizado: 19/02/2014 02:58 horas   


¿Le puede salir más rentable a un local de ocio pagar la multa por hacer más ruido del permitido que cumplir la normativa? Al menos en el caso de los establecimientos de la Cava Baja, la Defensora del Pueblo cree que la respuesta a esta cuestión es afirmativa.

El organismo estatal que dirige Soledad Becerril se ha hecho eco de la denuncia de los vecinos de La Latina y ha iniciado de oficio una investigación sobre la vía con mayor por concentración de bares y restaurantes por metro cuadrado del barrio. Su conclusión es que existe la «evidencia» de «reiterados incumplimientos de obligaciones legales por los titulares de las actividades». Y no sólo en cuestiones de decibelios.

A petición de la Defensora del Pueblo, el Ayuntamiento de Madrid le remitió información sobre la 'Campaña de Inspección de las Cavas' realizada recientemente. Según los datos aportados, se han examinado 39 de los más de 50 locales de ocio y gastronomía existentes en dicha calle y se han abierto 21 expedientes sancionadores.

La Cava Baja. J. B.

«A título de ejemplo, hay casos como el de La Potente en el que las actas desde el 27 de marzo de 2011 hasta el 8 de noviembre de 2012 constatan cinco infracciones muy graves (dos por superar el aforo máximo permitido con grave riesgo para la seguridad de personas o bienes y tres por modificación sustancial del establecimiento sin licencia de funcionamiento) y dos graves (incumplimiento de la obligación de tener los seguros exigidos por la Ley)».

Así consta en la misiva que envió Soledad Becerril a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, el pasado 14 de enero. En ella recuerda al Ayuntamiento de la capital que «debe adoptar medidas eficaces» contra los locales que se saltan a la torera la normativa, entre otras cosas, «para evitar una eventual responsabilidad de la Administración en caso de siniestro».

«Por otro lado, a pesar de las sanciones pecuniarias a los locales, sin suspensión de la licencia o de la actividad las infracciones pueden resultar beneficiosas para los titulares, como por ejemplo, La Sureña y Lamiak», continúa la Defensora del Pueblo. En su opinión, «en atención al artículo 41.5 de la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas (Lepar)», dice que se deberían aplicar «medidas cautelares» para evitar la reincidencia de los incumplimientos.

En la institución encargada de la defensa de los derechos fundamentales y las libertades públicas de los ciudadanos entienden que todas estas cuestiones «dificultan la conciliación del ocio con el respeto al medio ambiente silencioso y al descanso de los vecinos», máxime cuando se trata de una Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) en 2012.

Pese a la literalidad de la misiva de la Defensora del Pueblo, el Ayuntamiento de Madrid considera que tiene un tono «elogioso». «Le ha parecido muy bien que sigamos haciendo esas campañas de inspección», resumió ayer el director general de Control Ambiental, Transportes y Aparcamientos del Ayuntamiento, Antonio Francisco Pérez de la Mata, durante la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad.

Según el concejal Jaime de Berenguer, de UPyD, el problema en La Latina es «complejo y de muy difícil solución: sería injusto negarlo». Sin embargo, a su juicio, el equipo de Ana Botella «no está acertando» con la solución.

«El primer problema es que, antes de la declaración de la ZPAE, que prohíbe poner más bares de copas, éstos proliferaron. Además, no se han implantado muchas de las medidas incluidas en la ZPAE:horarios, mayor dotación con medios humanos y materiales de los servicios de inspección... Ni siquiera hay presupuesto para esta ZPAE», enumeran en la formación magenta.

La Defensora del Pueblo insta al Ayuntamiento de Madrid a que potencie «la vigilancia y control del cumplimiento de la normativa en el área delimitada» y que se inspeccionen los establecimientos que todavía no han sido examinados por las autoridades municipales. Asimismo, sugiere «realizar mediciones periódicas de niveles sonoros».
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2014, 16:14:25 pm
 :partirse

La normativa se aprobará en 2014
 
Coto al ruido en el entorno de Azca y de la avenida de Brasil
 
El Ayuntamiento de Madrid lo declarará Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE)


Esta figura administrativa permitirá limitar la apertura de bares y adelantar los cierres


MARTA BELVER Madrid 
Actualizado: 25/02/2014 22:05 horas   


Los vecinos de Azca y de la avenida de Brasil probablemente dormirán un poco más tranquilos antes de que caiga la última página del calendario de 2014. El Ayuntamiento de Madrid tiene previsto declarar estos dos enclaves de ocio nocturno como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) durante el último trimestre del año.

La figura administrativa en cuestión implica que se podrán aplicar medidas como la limitación a la apertura o ampliación de bares y discotecas, el adelanto de la hora de cierre y un control más exhaustivo del 'botellón', entre otras, según detallan en el equipo de Ana Botella. Cuando sea una realidad se sumará a las ya aprobadas para Aurrerá, que fue la experiencia piloto, y el distrito Centro.

La ZPAE de Azca y la avenida de Brasil se va a delimitar «atendiendo a la concentración de locales existentes» y «al número de quejas vecinales registradas». Aunque el Área de Medio Ambiente y Movilidad no facilita datos de las denuncias presentadas, asegura que es «consciente» de la necesidad de conjugar el derecho al descanso de los vecinos con el ocio nocturno.

Entre noviembre y diciembre del año pasado, técnicos del Área de Medio Ambiente y Movilidad realizaron mediciones continuas de ruido mediante la colocación de monitores en ocho puntos de este ámbito. El análisis de los resultados constató «la superación de los Objetivos de Calidad Acústica», explican en el departamento que dirige Diego Sanjuanbenito.

Tres grados de molestias

Con esa información de calle, se ha elaborado un «modelo de cálculo» para determinar los diferentes grados de molestias sonoras que soportan los vecinos -alto, moderado y bajo- a ambos lados del eje de Castellana con la avenida del General Perón, lo que determinará que se adopten medidas más o menos restrictivas. El proceso se inició en enero y está previsto que finalice en marzo.

Azca es una zona de contrastes. De día, es un centro financiero por donde caminan apresurados ejecutivos trajeados. De noche, en las discotecas situadas en laberinto de pasadizos subterráneos resuenan ritmos latinoamericanos como bachata, merengue, cumbia y reggaeton.

Por su parte, la avenida de Brasil tiene una larga tradición de bares de copas y pubs con una ecléctica programación de conciertos, como el Irish Rover y el Moby Dick. La media de edad de los clientes es un poco más elevada a la de otros núcleos del ocio en la ciudad y también ligeramente superior el nivel adquisitivo.

Procedimiento administrativo

«Atendiendo a las particularidades de la zona en estudio, así como a los resultados del análisis realizado, se elaborará el Plan Zonal Específico, que recogerá un conjunto de medidas y actuaciones destinadas a reducir la contaminación acústica en la zona», apuntan en el Ayuntamiento de Madrid.

El marco jurídico de este proceso lo pone la Ley del Ruido, aprobada por el Gobierno central en 2003. En casos como el de Azca y avenida del Brasil, se insta a las administraciones competentes a aplicar normas «correctoras» a «los emisores acústicos y a las vías de propagación».

El trámite ahora pasa por que la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid aprobará de forma inicial la delimitación y el correspondiente Plan Zonal Específico de la ZPAE. Después se abrirá un periodo de información pública de un mes.

Tras «analizar y estimar, en aquellos casos en los que se considere conveniente, las alegaciones recibidas», se llevará la propuesta a la Comisión de Control y Seguimiento del Ruido para su valoración. Finalmente, el Pleno del Ayuntamiento de Madrid votará y presumiblemente aprobará la iniciativa con la mayoría del Partido Popular en el último trimestre del año.

Plan de Movilidad en Centro

Precisamente bajo el paraguas de la ZPAE, el Consistorio de la capital tiene sobre la mesa de trabajo la elaboración de un Plan de Movilidad para el distrito Centro. El objetivo es «reducir el impacto negativo que sobre el descanso de los residentes en la zona tiene el tráfico rodado derivado de la actividad de ocio nocturno», explican en el Área de Medio Ambiente y Movilidad.

La Defensora del Pueblo ha criticado recientemente que las medidas para paliar los efectos del ruido aplicadas al menos en el entorno de la Cava Baja no han sido lo efectivas que cabía esperar para defender el derecho al descanso de los vecinos, pero en el Palacio de Cibeles defienden que se trata de «un conjunto de actuaciones dentro de un proceso de mejora continua».

Desde la declaración de la ZPAE en Centro el 16 de octubre de 2012, la Policía Municipal de Madrid ha levantado 585 actas relacionadas con la contaminación acústica. Por su parte, el Servicio de Inspección ha realizado 1.150 controles en locales de ocio y restauración y, a partir de ellos, se han iniciado 511 expedientes de medidas correctoras y alrededor de 800 expedientes sancionadores.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: MASAM en 26 de Febrero de 2014, 17:46:38 pm
. . .  hazte con una llave del cuarto de contadores y les quitas el fusible . . . mano de santo . . .

No conoces la pimienta negra con un pelin de alcohol? ....también mano de santo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2014, 13:52:43 pm

ORGULLO GAY  Ruidos
 
El Ayuntamiento insiste en bajar el volumen a la megafonía del Orgullo
 
Ha comunicado su oposición a la megafonía verbalmente no mediante escrito oficial

EL MUNDO Madrid 
Actualizado: 01/07/2014 00:21 horas 

El Ayuntamiento de Madrid asegura que ni autoriza ni desautoriza el uso o no de megafonía en las fiestas del Orgullo, y concretamente en el pregón en el que participará la ganadora de Eurovisión Conchita Wurst, sino que únicamente se remite a la normativa del ruido para aplicarla en este caso como en todos.

El delegado de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, explicó ayer que «el Ayuntamiento lo que hace en este caso es autorizar unos niveles sonoros concretos para los días en los que se están celebrando las actividades». «Hay unas actividades de las que se presentan entre todo el programa que se autorizan efectivamente porque lo permite la norma y habrá otras que se presenten que no se podrán permitir si no lo permite la norma, pero nosotros no ponemos en ningún papel si puede haber o no puede haber megafonía», precisó el delegado.

Este periódico adelantó ayer la decisión del Ayuntamiento de informar a la Asociación de Empresarios y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid (Aegal), organizadora de las fiestas, que no podría utilizar la megafonía en el pregón que se da mañana a las 21.00 horas en la plaza de Chueca.

El problema en la plaza Chueca -epicentro del barrio gay por excelencia de Madrid- es precisamente la normativa recogida en la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) del distrito Centro, que limita el ruido porque allí hay una residencia de mayores. Hoy, en declaraciones a los medios de comunicación, el titular de Medio Ambiente ha garantizado que «las fiestas van a contar como siempre con la colaboración del Ayuntamiento de Madrid».

«Desde que se organiza el MADO (Madrid Orgullo) estamos colaborando siempre con su organización para hacer compatible la celebración y el éxito de unas fiestas que ya son importantes y tradicionales en el distrito Centro con el descanso de los vecinos», manifestó Sanjuanbenito, informa Efe.

Para conseguir eso, indicó, el Ayuntamiento se remite a «la guía» que suponen «la ley y la normativa municipal, la Ordenanza del Ruido y la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) que afecta al distrito Centro». «El Ayuntamiento hace cada año lo que le permite la norma hacer, que es, contemplando que estamos en unas fiestas, permitir la elevación de los niveles sonoros que están establecidos para los días normales en la zona y estudiado además para cada caso, cada escenario y cada evento, que está previsto en el programa de fiestas del Orgullo», precisó el delegado. En ese sentido señaló que «no hay ningún cambio» porque lo que se va a hacer un año más «es utilizar la norma para garantizar esa convivencia» entre las fiestas y el descanso de los vecinos.

El concejal del distrito Centro, David Erguido, fue el encargado de llamar a los organizadores de las fiestas para informarles. Según confirmó el propio edil, lo hizo después de recibir una llamada de Sanjuanbenito el pasado jueves. En esa comunicación verbal, no mediante escrito oficial, se les decía que no podrían utilizar la megafonía por superar los límites sonoros de la zona, según confirmó el edil y Aegal.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2014, 09:52:28 am
En casa del herrero...

Sanción al bar del Ayuntamiento de Madrid por poner música sin autorización

    El Consistorio multará económicamente a la concesionaria del servicio en Cibeles por el uso de un equipo estéreo, aunque aún no ha determinado la cuantía

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/14/14053638184072.jpg)

 Terraza-cafetería del Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid. E. M.
MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 14/07/2014 22:18 horas
0

Una llamada ciudadana alertó de que la plaza de Cibeles parecía una discoteca al aire libre. La música atronadora salía del palacio en el que el Ayuntamiento de Madrid tiene su sede.

Las manecillas del reloj marcaban el paso del umbral de la medianoche cuando una patrulla de la Policía Municipal se personó en la terraza-cafetería del edificio, en régimen de concesión administrativa. Allí había un equipo estéreo reproduciendo canciones sin la autorización pertinente para hacerlo.

Los hechos se produjeron la madrugada del pasado 16 de junio. Los agentes se presentaron en el establecimiento alrededor de las 00.40 horas y estuvieron inspeccionando las instalaciones hasta la 1.55.

Los responsables del local no mostraron tampoco el documento que acredita que están al corriente del pago del prescriptivo seguro de responsabilidad civil, aunque según un portavoz del equipo de Ana Botella lo hicieron dentro de plazo en los días posteriores y «está en regla».

Por el uso del equipo de música sin autorización, el Ayuntamiento de Madrid va a proceder a aplicar «el régimen sancionador correspondiente por no haberse cumplido con las bases del pliego del concurso para la adjudicación del servicio de restaurante y cafetería». Lo que no se sabe aún es el importe al que ascenderá la multa económica, ya que ahora se tendrá que «instruir el expediente» y después la concesionaria del servicio podrá plantear sus alegaciones.

El establecimiento lo regenta el chef Adolfo Muñoz, Premio Nacional de Gastronomía con dos Soles Repsol. Un portavoz de la compañía explica que es «la primera vez en tres años» que la Policía Municipal realiza una inspección de las instalaciones de Cibeles, por las que se abonan 450.000 euros al año en concepto de canon de explotación y donde trabajan 50 personas.

La explicación que se da a que la música estuviese alta aquel día es que se estaba celebrando «un evento específico».

Según consta en el acta redactada por los agentes, en la madrugada del 16 de junio también había un menor en el local, pero según explican en el Ayuntamiento de Madrid no supone ninguna irregularidad, ya que «estaba con sus padres cenando».

El restaurante y la cafetería se sitúa en la planta sexta del Palacio de Cibeles. Con licencia de apertura desde las 10.00 hasta las 2.00 horas, tienen capacidad para 100 comensales sentados y unas 150 personas de cóctel.

La carta «cambia con frecuencia, en función de la inspiración y creatividad del chef», y destacan especialidades como la perdiz de Toledo, el carpaccio de langostinos, granada y maracuyá y flores de calabacín en tempura.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: edua en 15 de Julio de 2014, 14:09:28 pm
En casa del herrero...

Sanción al bar del Ayuntamiento de Madrid por poner música sin autorización

    El Consistorio multará económicamente a la concesionaria del servicio en Cibeles por el uso de un equipo estéreo, aunque aún no ha determinado la cuantía

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/14/14053638184072.jpg)

 Terraza-cafetería del Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid. E. M.
MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 14/07/2014 22:18 horas
0

Una llamada ciudadana alertó de que la plaza de Cibeles parecía una discoteca al aire libre. La música atronadora salía del palacio en el que el Ayuntamiento de Madrid tiene su sede.

Las manecillas del reloj marcaban el paso del umbral de la medianoche cuando una patrulla de la Policía Municipal se personó en la terraza-cafetería del edificio, en régimen de concesión administrativa. Allí había un equipo estéreo reproduciendo canciones sin la autorización pertinente para hacerlo.

Los hechos se produjeron la madrugada del pasado 16 de junio. Los agentes se presentaron en el establecimiento alrededor de las 00.40 horas y estuvieron inspeccionando las instalaciones hasta la 1.55.

Los responsables del local no mostraron tampoco el documento que acredita que están al corriente del pago del prescriptivo seguro de responsabilidad civil, aunque según un portavoz del equipo de Ana Botella lo hicieron dentro de plazo en los días posteriores y «está en regla».

Por el uso del equipo de música sin autorización, el Ayuntamiento de Madrid va a proceder a aplicar «el régimen sancionador correspondiente por no haberse cumplido con las bases del pliego del concurso para la adjudicación del servicio de restaurante y cafetería». Lo que no se sabe aún es el importe al que ascenderá la multa económica, ya que ahora se tendrá que «instruir el expediente» y después la concesionaria del servicio podrá plantear sus alegaciones.

El establecimiento lo regenta el chef Adolfo Muñoz, Premio Nacional de Gastronomía con dos Soles Repsol. Un portavoz de la compañía explica que es «la primera vez en tres años» que la Policía Municipal realiza una inspección de las instalaciones de Cibeles, por las que se abonan 450.000 euros al año en concepto de canon de explotación y donde trabajan 50 personas.

La explicación que se da a que la música estuviese alta aquel día es que se estaba celebrando «un evento específico».

Según consta en el acta redactada por los agentes, en la madrugada del 16 de junio también había un menor en el local, pero según explican en el Ayuntamiento de Madrid no supone ninguna irregularidad, ya que «estaba con sus padres cenando».

El restaurante y la cafetería se sitúa en la planta sexta del Palacio de Cibeles. Con licencia de apertura desde las 10.00 hasta las 2.00 horas, tienen capacidad para 100 comensales sentados y unas 150 personas de cóctel.

La carta «cambia con frecuencia, en función de la inspiración y creatividad del chef», y destacan especialidades como la perdiz de Toledo, el carpaccio de langostinos, granada y maracuyá y flores de calabacín en tempura.


se desplazo un patrulla, cuando el cuerpo de guardia de la roca tiene mandos y más policias que algunas unidades todas las tardes y noches?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2014, 14:23:46 pm
En casa del herrero...

Sanción al bar del Ayuntamiento de Madrid por poner música sin autorización

    El Consistorio multará económicamente a la concesionaria del servicio en Cibeles por el uso de un equipo estéreo, aunque aún no ha determinado la cuantía

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/14/14053638184072.jpg)

 Terraza-cafetería del Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid. E. M.
MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 14/07/2014 22:18 horas
0

Una llamada ciudadana alertó de que la plaza de Cibeles parecía una discoteca al aire libre. La música atronadora salía del palacio en el que el Ayuntamiento de Madrid tiene su sede.

Las manecillas del reloj marcaban el paso del umbral de la medianoche cuando una patrulla de la Policía Municipal se personó en la terraza-cafetería del edificio, en régimen de concesión administrativa. Allí había un equipo estéreo reproduciendo canciones sin la autorización pertinente para hacerlo.

Los hechos se produjeron la madrugada del pasado 16 de junio. Los agentes se presentaron en el establecimiento alrededor de las 00.40 horas y estuvieron inspeccionando las instalaciones hasta la 1.55.

Los responsables del local no mostraron tampoco el documento que acredita que están al corriente del pago del prescriptivo seguro de responsabilidad civil, aunque según un portavoz del equipo de Ana Botella lo hicieron dentro de plazo en los días posteriores y «está en regla».

Por el uso del equipo de música sin autorización, el Ayuntamiento de Madrid va a proceder a aplicar «el régimen sancionador correspondiente por no haberse cumplido con las bases del pliego del concurso para la adjudicación del servicio de restaurante y cafetería». Lo que no se sabe aún es el importe al que ascenderá la multa económica, ya que ahora se tendrá que «instruir el expediente» y después la concesionaria del servicio podrá plantear sus alegaciones.

El establecimiento lo regenta el chef Adolfo Muñoz, Premio Nacional de Gastronomía con dos Soles Repsol. Un portavoz de la compañía explica que es «la primera vez en tres años» que la Policía Municipal realiza una inspección de las instalaciones de Cibeles, por las que se abonan 450.000 euros al año en concepto de canon de explotación y donde trabajan 50 personas.

La explicación que se da a que la música estuviese alta aquel día es que se estaba celebrando «un evento específico».

Según consta en el acta redactada por los agentes, en la madrugada del 16 de junio también había un menor en el local, pero según explican en el Ayuntamiento de Madrid no supone ninguna irregularidad, ya que «estaba con sus padres cenando».

El restaurante y la cafetería se sitúa en la planta sexta del Palacio de Cibeles. Con licencia de apertura desde las 10.00 hasta las 2.00 horas, tienen capacidad para 100 comensales sentados y unas 150 personas de cóctel.

La carta «cambia con frecuencia, en función de la inspiración y creatividad del chef», y destacan especialidades como la perdiz de Toledo, el carpaccio de langostinos, granada y maracuyá y flores de calabacín en tempura.


se desplazo un patrulla, cuando el cuerpo de guardia de la roca tiene mandos y más policias que algunas unidades todas las tardes y noches?

Interesante definición...a lo que habríamos de añadir...mandos y policías en "la roca" para labores de vigilancia del edificio, es decir, tareas no operativas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Julio de 2014, 17:39:43 pm
 . . . en la roca no tendrán actas de la LEPAR . . .  :mus;
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2014, 08:35:44 am


LICENCIA Incumplimiento
La terraza de Cibeles tiene DJ's habituales

    El adjudicatario del servicio municipal carece de autorización para poner música

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/15/14054530356359.png)
El DJ Chus Aguilar en la terraza del Palacio de Cibeles, en Madrid.


MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 15/07/2014 22:44 horas

«Un poco de Deep House de nuestro gran Chus Aguilar. Le podréis ver viernes y sábados en la Terraza Cibeles, en Madrid». Así anuncia un portal de música electrónica las sesiones de un DJ habitual en la cafetería-bar del edificio en el que está la sede del Ayuntamiento de la capital, una actividad para la que la concesionaria del servicio público no tiene autorización.

En la madrugada del pasado 16 de junio, la Policía Municipal inspeccionó las instalaciones a partir de una denuncia ciudadana que alertó del ruido que salía del edificio. Los agentes levantaron entonces un acta notificando la irregularidad (había un pinchadiscos poniendo canciones) y el Consistorio ha abierto un expediente sancionador a los propietarios del negocio «por no haber cumplido con las bases del pliego del concurso».

La empresa adjudicataria -del chef Adolfo Muñoz- explicó a este periódico que el sonido de la música a un volumen alto se debió a «un evento específico», una celebración puntual en la terraza de la planta séptima del edificio (una por encima de la de su bar-cafetería y al margen de la concesión), un extremo que no confirmó el Ayuntamiento de Madrid. Lo que deja lugar a pocas dudas es que no es la primera vez que el Palacio de Cibeles se asemeja a una discoteca sin tener licencia para ello.

Entre mayo y junio, el DJ Chus Aguilar ha organizado allí al menos ocho sesiones con temas electrónicos. Lo cuenta él mismo en su página de Facebook, donde hay fotos suyas junto a la mesa de mezclas y los altavoces montados en el inmueble en cuestión, además de flyers de los eventos.

En todos esos anuncios se puede leer «Terraza Cibeles. Cocktail Bar». Al respecto, en el Ayuntamiento de Madrid lo único que dicen es que hay un expediente abierto (exclusivamente por la irregularidad detectada el 16 de junio) y que hay que esperar a que se resuelva el procedimiento administrativo. La concesionaria no respondió a la llamada de este periódico.

Aparte de las sesiones de Chus Aguilar, en la terraza del edificio se ha celebrado al menos un Festival de la Música, en junio del año pasado, en el que participaron siete DJ's internacionales que pincharon entre las siete de la tarde y la una de la madrugada.

Por su parte, Alex G. tiene colgados en la red social musical SoundCloud extractos «de lo que suena todos los jueves en Madrid», en alusión también a la terraza con vistas a la diosa de piedra.
Atrapados en el ascensor

De esa terraza bajaban precisamente las cuatro personas que en la madrugada del pasado lunes se quedaron encerradas en uno de los ascensores del Palacio de Cibeles. Tras ser liberados, sobre las 2.30 horas, el Samur tuvo que atender a uno de los jóvenes, un chico de unos 30 años de edad, que sufrió una crisis de ansiedad, aunque fue dado de alta en la misma plaza.

En el Ayuntamiento de Madrid no han precisado a qué se debió el fallo en el elevador del edificio municipal, si bien descartan que fuera originado por un corte eléctrico.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2014, 13:32:30 pm

 Incumplimiento
 
Las 12 irregularidades de la terraza de Cibeles

 
No tenía carteles indicativos para casos de evacuación ni Certificado de Desinfección


Según el acta policial, se estaba ejerciendo "una actividad distinta a la autorizada"

MARTA BELVER Madrid 
Actualizado: 16/07/2014 23:22 horas 
 
La cafetería-restaurante del Palacio de Cibeles, sede del Ayuntamiento de Madrid, acumuló hasta 12 infracciones la noche del 19 de junio, cuando fue inspeccionada por la Policía Municipal. Según figura en el acta redactado por los agentes, el local presentaba irregularidades en materia de documentación, salubridad y/o higiene y seguridad, además de sendos incumplimientos de la Ley sobre Drogodependencias y de la de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas del Ejecutivo regional.

Preguntado a este respecto, en el Gobierno que dirige Ana Botella confirmaron el lunes sólo tres de las cuestiones: que se estaba poniendo música, actividad para la que el establecimiento no tiene permiso; que no se mostró en el momento el Seguro de Responsabilidad Civil, pero que estaba en regla; y que allí había un menor de edad, que estaba cenando con sus padres.

Según ha podido saber ahora este periódico, a esa lista le faltan otras nueve infracciones que fueron denunciadas aquella noche. Entre ellas, que el adjudicatario del servicio municipal -una empresa del chef Adolfo Muñoz- no presentó ni la Licencia de Funcionamiento ni la Licencia de Instalación de Actividades. La explicación oficial ofrecida ayer en el Palacio de Cibeles es que, al tratarse de «un edificio patrimonial», ambas se dan por otorgadas con la concesión.

Las instalaciones, además, carecían de Cartel Identificativo de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de Madrid y de Código Identificativo del Local. Tampoco tenía el correspondiente Certificado de Desinfección, Desinsectación y Desratización.

En materia de seguridad, el establecimiento no disponía de Certificado de Mantenimiento y/o Retimbrado de los Extintores (en concreto «dos de la planta sexta o inferior del restaurante») o éstos no estaban visibles («en la planta séptima o superior del restaurante»). Aparte, las dos salidas de emergencia estaban «bloqueadas», aunque el titular de la concesión explicó a los agentes que «se activan o desactivan informativamente desde la planta E1». No había era carteles indicativos para casos de evacuación.

Música en dos plantas

Aparte, según consta en el acta policial, en el local se estaba ejerciendo «una actividad distinta a la autorizada [restaurante]», en concreto la de «bar especial». En uno de los niveles había «un aparato reproductor de sonido con cuatro salidas amplificadas», «iluminación tenue», «sillones típicos o característicos de disco pub», «10 mesas altas con sus correspondientes sillas» y «una barra fija de expedición de bebidas y una barra desmontable».

En la planta séptima, sobre la que el director gerente del establecimiento manifestó que había «subarrendado la explotación (...) a una tercera persona», había una «mesa de mezclas con seis salidas amplificadas de sonido», «dos disc-jockey o pinchadiscos», «iluminación tenue y de colores a través de mesa de control y mezcladora de iluminación», «dos sillones propios de disco pub» y «una barra de expedición de bebidas desmontable».

El local, asimismo, carecía de «personal de control de acceso» para la actividad que se estaba ejerciendo, la de «bar especial». A la llegada de los agentes a las 00.40 horas, había además un turista brasileño de 15 años que quedó «al cargo de sus hermanos mayores de edad».

DJ habituales

En la empresa adjudicataria explicaron este lunes que aquella noche de la inspección había música porque se estaba celebrando «un evento específico». Sin embargo, según ha podido averiguar este periódico, el establecimiento contaba con la presencia de DJ, algunos habituales, como Chus Aguilar, que pincha con frecuencia en la Terraza Cibeles (como él mismo la denomina)las noches de los viernes y los sábados.

En el Ayuntamiento de Madrid señalan que mientras que esté abierto el expediente sancionador a la compañía, aunque únicamente por el tema de la reproducción de música «sin autorización» del pasado 19 de junio, no harán más declaraciones al respecto.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2014, 16:12:16 pm

 El ruido de los cubiletes al tirar el dado molestaba a los vecinos que llamaron a al Policía 
 
Multan a ocho jóvenes por jugar al parchís en una plaza de madrugada
 
Cada uno tendrá que pagar 101 euros según la multa, aunque piensan recurrir

EFE Málaga 
Actualizado: 14/09/2014 13:39 horas 

Ocho jóvenes de entre 20 y 30 años han sido multados cuando se encontraban jugando al parchís y consumiendo bebidas sin alcohol en una plaza de Málaga de madrugada, por lo que deberán pagar cada uno 101 euros, según informa el diario Málaga hoy.

Este grupo de amigos se había reunido sobre las 23.00 horas del pasado miércoles como cada noche y, tres horas más tarde, cuando cuatro de ellos jugaban al parchís sentados en un escalón mientras las chicas conversaban, la Policía Local requirió a uno de ellos su documentación.

Conchi Toro, 29 años, ha explicado al periódico malagueño que no esperaban que fueran a multarlos y que les dijeron que "no se puede consumir nada y que habían recibido quejas de vecinos a los que les molesta el ruido de los dados con el cubilete".

Recuerda que portaban dos botellas de agua y una lata de refresco de cola vacías y que junto a ellos también había una silla de playa en la plaza, situada en el barrio de La Purísima, próximo a la calle Eugenio Gross.

"La Policía empezó a sacar las denuncias para que las firmáramos. Nos quedamos muertos porque no estábamos ni siquiera chillando, sólo hablando", comenta.

Añade que no han cometido "ningún delito"; que en esa plaza se juntan todos desde que empezaron a andar, "hace más de 25 años", y que les dijeron que eran muchos y que no podían hacer "una reunión así como así".

La Policía, según consta en el escrito citado por el rotativo, justificó su actuación en la "permanencia y concentración de personas consumiendo bebidas en zonas no autorizadas".

En el caso de los chicos los hechos denunciados se refieren "al consumo de bebida sin alcohol y jugar al parchís", mientras que en el de ellas se destaca sólo lo primero.

La multa para los ocho es la misma, que consideran "excesiva" y que tienen previsto recurrir.

"No tenemos forma de pagar la sanción. Excepto dos, todos estamos en el paro. Una de mis amigas tendría que trabajar una semana entera como repartidora para asumirla", se lamenta Conchi.

Ana, otra sancionada, cree "indignante" la situación y añade que sale de una hamburguesería todas las noches a la 1.00 y se pasa únicamente a ver a sus amigos como para que le multen "por beber agua en la calle".

Aída precisa que estaban "muy tranquilos sentados tomando el fresco y no armando jaleo" y que si les multan "por dos simples botellas de plástico, que no estaban ni llenas, ¿qué será lo siguiente?", mientras Francisco lo ve "una vergüenza" y explica que cada uno vive en una calle que desemboca en la plaza.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 17:05:21 pm
Prisión para el dueño de un bar de Granada por los ruidos de su terraza

El Supremo condena a un hostelero a cuatro años de cárcel y le impone 24.000 euros de multa por molestar a los vecinos


La terraza no tenía licencia y puso dos teles y una minicadena

Mateo Balín | madrid
 @mateobalin
 
6 noviembre 2014

El Tribunal Supremo ha condenado a cuatro años de cárcel al propietario de un bar de Atarfe (Granada) por los ruidos en la terraza de verano de su local y, además, deberá de indemnizar con 24.000 euros a una familia que vivía al lado del establecimiento, que resultó afectada por el exceso de decibelios. La sala le considera culpable de un delito contra el medio ambiente.

El acusado abrió la terraza de verano en Atarfe sin licencia e instaló en ella dos televisores y una minicadena con altavoces que producían ruidos por encima de los límites permitidos legalmente.

El Alto Tribunal reduce la pena de cárcel de seis a cuatro años en relación a la condena impuesta por la Audiencia de Granada, porque entiende que corresponde aplicar la pena mínima al delito, junto con el agravante de no haber pedido la previa y preceptiva autorización para la actividad, y que no vale que solicitase el permiso tras la existencia de las denuncias y no incluyendo los aparatos que hacían el ruido en la terraza.

"Hasta a la más burda de las sensibilidades se le alcanzan las graves consecuencias que la emisión de ruido, en las condiciones que lo hacía el acusado, deriva en grave desasosiego para quienes la padecen", dice la sentencia, que añade que el acusado actuó con "voluntad de persistir en el comportamiento con grosero olvido de los derechos de los demás sacrificados al puro egoísmo del autor".

El Supremo indica que los ruidos no sólo afectaron a la familia que debe indemnizar sino a una multiplicidad de vecinos que lo hicieron constar en una denuncia colectiva.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2015, 10:53:40 am
El Supremo condena a 4 años de cárcel a los dueños de un bar por el elevado nivel de ruido

Los propietarios del pub musical "S'ha d'empasasar" de Berga (Barcelona) enfrentan penas de cuatro años de cárcel por delitos contra el medio ambiente e indemnizaciones que van desde los 2.000 a los 4.655 euros para los vecinos.

Los graves daños que el elevado nivel de ruido producido por el pub musical "S'ha d'empasasar" de Berga (Barcelona) generó a los vecinos del mismo ha llevado al Supremo a condenar a los dueños del establecimiento a penas de cuatro años de cárcel e indemnizaciones de miles de euros para las víctimas.

La Audiencia de Barcelona condenó a Johnatan V.L. y a Sandra V.L. a penas de cuatro años de cárcel por delitos contra el medio ambiente, y a abonar indemnizaciones que van desde los 2.000 a los 4.655 euros para los vecinos que sufrieron en 2006 los daños provocados por un elevado nivel de ruido en sus viviendas en horas intempestivas.

    El sometimiento al nivel de ruido ilegal causó a los vecinos daños que fueron desde cansancio crónico a agravamiento de diversas enfermedades

El Supremo ha confirmado en lo fundamental esa sentencia y aunque ha apreciado la existencia de dilaciones indebidas, no ha rebajado la pena. Los dueños del pub lo abrieron sin licencia municipal en 2006 y sostuvieron horarios que iban desde las 18.00 a las 03.00 de la madrugada, tiempo durante el cual provocaban un alto nivel de ruido, según Efe.

El Ayuntamiento de Berga incoó ya en 2006 dos expedientes administrativos y varios procedimientos sancionadores contra los dueños de la sociedad "Hay ke Tragarlo Group S.L." por ser propietarios del pub que se mantenía abierto sin licencia y por las denuncias de los vecinos.

El sometimiento al nivel de ruido ilegal causó a los vecinos del inmueble donde se instaló el pub musical daños que fueron desde cansancio crónico a agravamiento de diversas enfermedades que ya padecían, ansiedad, depresión, cefaleas, hipertensión y estrés.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 10 de Enero de 2015, 16:23:28 pm
Vamos a modificar la ley y que la instrucción dure 6 meses como máximo... Os va a servir para una puta mierda... pero papeletas en la caja nos van a caer mogollón.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 12:57:31 pm
Un perro supera en 13,3 decibelios el nivel permitido y le cuesta a su dueño 300 euros

El suceso tuvo lugar el pasado 22 de noviembre a las 15.20 horas en la calle Regato del Anís de Salamanca.
10.02.2015
Chema Díez | @chemadiju

La Policía Local ha sancionado con 300 euros a T. P. V., por culpa de su perro, por incumplir la normativa de ruidos establecida por el Ayuntamiento de Salamanca.

Al menos eso es lo que establece la denuncia ejecutada el pasado 22 de noviembre alas 15.20 horas en la calle Regato del Anís de Salamanca, dejando constancia de las molestias originadas por el ruido de ladridos de perro, que suponen la superación en 13,3 decibelios de los niveles máximos admisibles de ruido.

De hecho, se trata de una infracción de carácter grave que puede ser sancionada con hasta 3.000 euros, aunque en esta ocasión, en ausencia de situaciones de reincidencia u otras agravantes/atenuantes de su responsabilidad que no se aprecian en principio a la hora de iniciar el presente expediente sancionador, se sancionó con 300 euros.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2015, 12:59:11 pm
Y dónde está la noticia? . . . el perro ladra, molesta, se hace una medición que da positiva y se sanciona. Fin.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 13:00:23 pm
Y dónde está la noticia? . . . el perro ladra, molesta, se hace una medición que da positiva y se sanciona. Fin.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

En Salamanca deben estar faltos de malos de verdad.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2015, 13:01:56 pm
Debe de ser eso . . . porque otra explicación no es posible.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2015, 21:57:22 pm
En caso de carecer de ordenanza... ¿Quién se encarga del control del mismo? ¿la comunidad autónoma por la consejería de medio ambiente? ¿el ministerio de medio ambiente?... he leído la normativa al respecto y la directiva europea pero no dice nada de quien tiene que ir a realizar una medición a un domicilio en caso de ser necesaria.
pongamos un municipio donde no existe policía local, ¿sería la GC la encargada?, ¿hay que poner queja en la consejería? ¿al ministerio?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2015, 08:05:25 am
En caso de carecer de ordenanza... ¿Quién se encarga del control del mismo? ¿la comunidad autónoma por la consejería de medio ambiente? ¿el ministerio de medio ambiente?... he leído la normativa al respecto y la directiva europea pero no dice nada de quien tiene que ir a realizar una medición a un domicilio en caso de ser necesaria.
pongamos un municipio donde no existe policía local, ¿sería la GC la encargada?, ¿hay que poner queja en la consejería? ¿al ministerio?

La GC...quienes aplicarán la normatva que tengan a mano...pero eso no solucionará su problema.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 10:34:00 am
Condenan a Meliana a pagar 30.000 euros a una familia por no actuar contra el ruido de un casal


Los vecinos pusieron el primer escrito en el Ayuntamiento en 1999.


Denunciaban ruidos cuatro días a la semana.

El Consistorio no actuó pese a que un técnico municipal corroboró que la falla no tenía licencia ni auditoría acústica.

El Síndic de Greuges ha tramitado este año dos quejas relacionadas con casales falleros y las reclamaciones se han duplicado en Valencia.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat (TSJCV) ha ordenado el cierre de un casal fallero por causar molestias a los vecinos y ha condenado al Ayuntamiento de Meliana a indemnizar a los afectados con 30.000 euros por no actuar de forma contundente pese a las reiteradas denuncias.

Así lo establece una sentencia a la que ha tenido acceso 20minutos, según la cual, la familia, compuesta por los padres y dos niños, viene sufriendo molestias desde el año 1998 como consecuencia de la actividad de la falla Avenida Santa María y Adyacentes, cuyo local estaba ubicado en el bajo de su edificio. Según denuncian los afectados, desde entonces padecen molestias en forma de música y todo tipo de ruidos por movimientos de mesas y sillas o jaleo en la calle cuatro noches a la semana, normalmente martes, miércoles, viernes y sábado, y ocasionalmente algún domingo. En el año 1999, la comunidad de propietarios dirigió el primer escrito a la Policía Local y al Ayuntamiento.

Escritos que se repitieron hasta el año 2008, cuando decidieron acudier a los juzgados. El Ayuntamiento, pese tener informes del ingeniero técnico municipal advirtiendo de que la falla carecía de licencias y de auditorías acústicas, no decretó el cierre del local, por lo que la familia decidió acudir a la vía judicial. Aunque en primera instancia no admitieron el recurso, tras presentar escrito de apelación en el TSJCV la sala les ha dado la razón y condena al Consistorio a indemnizar a la familia denunciante con 30.000 euros y a cerrar el casal. Sin embargo, según el abogado de los afectados, Raúl Burgos, "la comisión fallera cambió de ubicación su casal el pasado verano".

Este hecho no es alislado. En la provincia de Valencia son numerosos los conflictos existentes entre falleros y vecinos, como refleja el informe del Síndic de Greuges cada año. Este año, ya costan cuatro escritos de vecinos relacionadas con molestias provocadas por casales o sedes festeras, de las cuales dos vienen de Valencia ciudad, una de Olleria y otra de Montroi. Además, el pasado mes de marzo la sección primera de la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) vio "inactividad" del Ayuntamiento de Valencia en el control del ruido del casal fallero Conde Salvatierra-Cirilo Amorós, tras una denuncia interpuesta por una vecina. La justicia además, ha obligado a crrar otros dos casales en Valencia ciudad. En el año 2009 el de la falla General Pando-Serrano Morales y en 2013 el de José María Haro-Poeta Mas y Ros
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2015, 17:31:09 pm



Multado con 16.900 € por ruido en su tienda de Chueca... en pleno Orgullo Gay


Alberto regentaba una tienda en Chueca: el sueño de su vida. La Policía le hizo una medición de ruido en plenas fiestas del Orgullo Gay y se vio obligado a cerrar por la sanción. Asegura "vivir un infierno"


Foto: Alberto Sansans, en la tienda que regenta en el barrio de Vallecas. (EC)
Alberto Sansans, en la tienda que regenta en el barrio de Vallecas. (EC)

Paloma Esteban

 — 24.05.2015 – 05:00 H.

Alberto Sansans afronta con angustia cada final de mes y lleva deprimido casi tres años. Se aprieta el cinturón todo lo que puede, no recuerda la última vez que se permitió un capricho y cuando acaba la jornada en su tienda de la Avenida de San Diego de Vallecas, vuelve a casa con su madre, enferma desde que sufrió un ictus. Hay meses en los que los números parecen salir mejor, pero el optimismo se desvanece en cuanto llega el pago de los 3.000 euros que debe abonar al Ayuntamiento de Madrid cada 30 días. “Así es imposible levantar cabeza”, se resigna. Tuvo que fraccionar la multa de 16.826,62 euros que le pusieron en 2011 por incumplir supuestamente la Ordenanza de Protección contra la Contaminación Acústica y Térmica (OPCAT). No podía asumir la sanción. Y eso no fue lo peor: se vio obligado a echar el cierre al sueño de su vida en pleno corazón de Chueca.

El 30 de junio de 2011 no cabía un alfiler en el emblemático barrio gay de Madrid. Eran cerca de las ocho de la tarde y la fiesta del Orgullo se encontraba en pleno apogeo. Barras de bar improvisadas, música a todo trapo, ‘drag queen’ por doquier, megáfonos amenizando horas de desmadre y hasta la famosa carrera de tacones que recorre el empedrado de la Calle Pelayo. Justamente en el número 9 tenía Alberto su tienda de ropa, complementos y artículos de regalo. ’50 centavos por tu alma’ rezaba el cabecero del local. El mismo que ahora luce en Vallecas, donde la bandera multicolor con la que se identifica el colectivo homosexual y los objetos adornados con imágenes de Marilyn Monroe contrastan brutalmente con el resto de locales vecinos de su nuevo destino.


Fachada e interior de '50 centavos por tu alma' de la Calle Pelayo nº 9. (EC)
Fachada e interior de '50 centavos por tu alma' de la Calle Pelayo nº 9. (EC)

A las ocho y media de aquel jueves de 2011 entraron dos policías municipales al negocio de Alberto, y según cuenta, aparecieron vestidos de paisano con vaso y bandera en mano. El objetivo era hacer una medición de ruidos en lo que resultó ser una inspección sorpresa. De acuerdo con el acta oficial, la fuente sonora era “un DVD de la televisión instalada dentro del negocio conectada a un amplificador y altavoces”. Además, el documento concluyó que los niveles de ruido –medidos con la puerta del establecimiento abierta– eran mayores a los establecidos por ley, ya que superaban los 90 decibelios. El propietario no daba crédito: una medición de ruido en plenas fiestas de Chueca con la puerta abierta, la carrera de tacones en marcha, uno de los organizadores del evento megáfono en mano y los clientes en el interior de la tienda, “que en ningún momento los desalojaron como se supone que hay que hacer”, remarca.

Pero no le dio más importancia confiando en que era algo rutinario hasta que un año después recibió la notificación de una multa cuyo monto total ascendía a 16.826 euros. Jarrón de agua fría, ataques de ansiedad, bastantes kilos más en el cuerpo a raíz de aquello y una vida truncada. La primera consecuencia fue cerrar el negocio de Pelayo nº 9 ante la imposibilidad de hacer frente a la deuda mensual con el Ayuntamiento, que se sumaba al alquiler y las propias facturas que la tienda generaba. “Ante la desesperación y la injusticia”, explica, comenzó a movilizarse con una retahíla de recursos que han sido denegados: vídeos en Youtube que muestran abarrotada la calle a esas horas, declaraciones de testigos y clientes que se encontraban en el interior del local, apelaciones directas al acta policial recriminando que la medición se hiciera en “horario nocturno” cuando en realidad está fechada aquel jueves a las 20:30 horas.


Pinche para leer la denuncia y el expediente.
Pinche para leer la denuncia y el expediente.
Además, el propietario presentó informes elaborados por peritos del área de Medio Ambiente del Ayuntamiento, que en inspecciones posteriores ratificaron que la actividad del negocio se producía en “horario diurno y de tarde”, y que el nivel de sonido habitual era de 45 decibelios. Alberto cuenta que varios expertos le explicaron que si el sonido de su tienda hubiese superado esos 90 decibelios, los clientes habrían salido disparados porque el ruido sería insoportable. Pero nada de eso ha servido, al menos, de momento. Solicitó durante dos años una reunión con el responsable del Área dentro del Consistorio madrileño para explicar su caso sin obtener respuesta. Ya ha agotado todas las posibilidades de recurso y ahora sólo queda la vía judicial. La condición para que se celebre el juicio, previsto ya para 2016, es el previo pago de la sanción.
Alberto pensó mucho antes de tomar la decisión: “El infierno es lo que llevo viviendo desde hace años. Siento que me han tendido una trampa con el único fin de recaudar”. Pidió consejo a su hermana Silvia, que le acompaña cada día y reconoce emocionada lo mucho que le ha visto sufrir. Al final Alberto se decidió. “No ir a juicio sería reconocer algo que yo no he hecho y no me merezco”. Hasta entonces seguirán llegando esos recibos de 2.877 euros, en ocasiones 2.747 y otros de 2.909 euros. “Me han destrozado la vida injustamente”, se repite entre lágrimas al otro lado del mostrador. Ya no piensa en volver a tener su sueño en Chueca, sólo quiere acabar con la pesadilla.


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: nocheuid en 24 de Mayo de 2015, 21:50:02 pm
medicion...ruido...acta...sancion. Fin.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2015, 15:31:39 pm

Denuncian una agresión a un vecino del barrio de Ópera a manos de músicos callejeros


La víctima tuvo que recibir puntos de sutura en una ceja tras ser golpeado en la cara

Se había quejado del ruido en la calle pasada la medianoche del pasado 30 de junio

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado:03/07/2015 11:56 horas

 
La Asociación de Vecinos Ópera Austrias ha denunciado la agresión sufrida por uno de sus integrantes a manos presuntamente de músicos callejeros de la zona, a quienes se quejó del ruido pasada la medianoche del pasado 30 de junio.

Así consta en un comunicado remitido por el colectivo en el que detalla los hechos sucedidos a un miembro de su asociación. El hombre fue, según el colectivo, "violentamente agredido y golpeado" por los músicos después de que les pidiera que respetaran su derecho al descanso, ya que eran más de las 12 de la noche y su nieta, de tres años de edad, no podía dormir.

La asociación ha criticado que el vecino había solicitado sin éxito la intervención de la Policía Municipal, y el cumplimiento de la Ordenanza de Protección Acústica. Ante el ruido, llamó al 092 para denunciar la situación sin que en el espacio de media hora se produjera actuación policial alguna.

Por ello, se trasladó a la comisaría de la Calle Montera donde expuso su queja y los funcionarios le instaron a que volviera a llamar por teléfono. Ante esta situación, regresó a su domicilio, donde un nuevo grupo, asiduo al lugar, estaba montando un nuevo espectáculo.

Ante el gran ruido que provocaban, les advirtió de que llamaría a la Policía. En este momento fue agredido violentamente, provocándole un impacto en el ojo y rompiendo sus gafas de vista.

Además, le sustrajeron su teléfono móvil y tuvo que ser desplazado por una unidad del SAMUR a la Fundación Jiménez Díaz, donde recibió un punto sutura en una ceja y tuvo que ser atendido de múltiples traumatismos.

Ante esta situación, la asociación ha subrayado que se han vulnerado los derechos fundamentales de intimidad personal y familiar, tal y como ha sido reiteradamente interpretado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que incluye el derecho al descanso.

Reiteradamente, el colectivo ha denunciado el problema que padecen los vecinos del Distrito Centro, debido al ruido provocado por los músicos callejeros, ruido que resulta incompatible con el derecho fundamental a la intimidad personal y familiar que reconoce la Constitución en el artículo 18.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2015, 13:19:07 pm
Bravo pòr la Justicia..."tan sólo" 16 años.



Una familia logra cerrar una falla por ruido tras reclamar durante 16 años



Presentaron la primera denuncia en 1999

El Tribunal Superior valenciano aprueba, además, una indemnización económica


Ignacio Zafra   Valencia   6 AGO 2015 - 10:17 CEST109

Una familia de Meliana, municipio cercano a Valencia, ha logrado el cierre por orden judicial de un casal fallero tras 16 años de reclamaciones por el ruido y las molestias que generaba el local, que carecía de licencia de actividad. El Ayuntamiento deberá pagar una indemnización de 7.500 euros a cada miembro de la familia, los padres y dos hijos, 30.000 en total.

La sentencia indica que la familia se mudó a un edificio de Meliana en marzo de 1998, el mismo año en que se establecía en un bajo del inmueble la falla Avenida Santa María. El casal abría "tres o cuatro noches a la semana" y a veces también los domingos por la tarde. En el local se veían partidos de fútbol, se jugaba a las cartas, se impartían clases de baile y se celebraban "ensayos musicales, bingos, cenas hasta altas horas de la madrugada, cánticos y música elevada", indica el fallo del Tribunal Superior de Justicia valenciano contra el que no cabe recurso.

La familia "en un principio pensaba que las molestias se ceñirían a la semana de fallas". Al comprobar que los falleros "tenían intención de realizar una actividad continuada" presentaron la primera "denuncia formal" a la policía local en marzo de 1999.

Durante años, prosigue el fallo, dirigieron escritos al Ayuntamiento, hasta que en 2007 el alcalde solicitó un informe al ingeniero técnico municipal. El funcionario concluyó que el local carecía "de cualquier tipo de licencia para ejercer actividad" y debía cerrarse.

La familia presentó en los meses siguientes 12 escritos solicitando al Consistorio que aplicase la medida. "Ante la inactividad de la Administración", en 2009 presentaron una demanda que el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 6 de Valencia rechazó por un fallo formal. Los demandantes elevaron el asunto al Tribunal Superior que seis años después les ha dado la razón.

El tribunal indica que cuando una falla -u otra asociación cultura, festiva o lúdica- "se convierte en lugar de reunión permanente donde acuden sus asociados para la celebración de bailes, juegos, etcétera" le serán "inexcusablemente exigibles por la Administración los mismos requisitos que a cualquier otra empresa pública o privada, con ánimo o sin ánimo de lucro".

Los jueces consideran que en el caso de la familia de Meliana se vulneró el artículo 18 de la Constitución, que establece la inviolabilidad del domicilio. La violación se produjo al realizar el casal una actividad que causaba "graves molestias", afectaba a la "tranquilidad del domicilio", y fue "prolongada en el tiempo", mientras que el Ayuntamiento, "con pleno conocimiento de los hechos", no actuó "para poner fin a la situación".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2016, 09:03:23 am
La Audiencia ratifica el cierre de una academia de baile por sus ruidos
La sentencia ordena el cese definitivo de la actividad


Sandra López Letón
Madrid 8 FEB 2016 - 22:03 CET

Después de tres años de taconeos, tañido de castañuelas, golpes intermitentes y sonidos musicales constantes, 116 familias pueden descansar. La Audiencia Provincial de Madrid acaba de ratificar la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alcobendas por la que se condena “por ruidos aéreos y de impacto” a la academia de baile flamenco y moderno Danzarte, situada debajo del edificio de viviendas de la calle de José Hierro, número 8, en San Sebastián de los Reyes. El centro de baile abría de 10.30 a 23.00 de lunes a sábado e, incluso, algunos domingos.
La academia Danzarte, en San Sebastián de los Reyes, la semana pasada.
La academia Danzarte, en San Sebastián de los Reyes, la semana pasada. Santi Burgos

La sentencia ordena el cese definitivo de la actividad de la academia de baile y obliga al propietario del local, Gesalter, a realizar las obras de insonorización necesarias si pretende abrir cualquier negocio similar. También reconoce los daños morales ocasionados a los propietarios durante los tres años que se impartían clases con horarios continuados de 10.30 a 23.00 horas, todos los días de la semana, incluyendo algunos domingos.

Por eso, la academia Danzarte debe indemnizar con 3.000 euros a las dos familias más perjudicadas, las propietarias de los pisos situados justo encima del local, y asumir las costas del procedimiento. Una cuantía que trata de resarcir el calvario por el que han pasado Raúl Bernabé y Ana Isabel Martínez, uno de los matrimonios del primer piso.

Raúl necesitó tratamiento médico por ansiedad y estrés, y Ana Isabel tuvo que pasar el embarazo de su segundo hijo padeciendo aquel ruido intolerable con un cuadro de estrés grave. Su hijo de dos años tuvo alteraciones del sueño. “El ruido y la música a altísimo volumen hasta altas horas de la noche hacían imposible vivir, descansar o tan siquiera estar en sus viviendas, lo que supone una violación del derecho a la intimidad de las personas, que debe evitarse dotando de las obras necesarias de insonorización a los negocios que las ocasionan”, explica Ricardo Ayala, abogado de la comunidad de vecinos, al que se ha notificado la resolución judicial el pasado lunes 1 de febrero.

Este caso pone sobre la mesa la dejadez de algunos Ayuntamientos frente a la contaminación acústica, al no vigilar el cumplimiento de las ordenanzas municipales. Pese a las quejas presentadas por los vecinos en el Ayuntamiento de San Sebastián, y a las innumerables llamadas a los agentes de la Policía Local —que dejaron constancia en acta de la presencia “de fuertes ruidos y vibraciones”—, el Consistorio no actuó ni solicitó mediciones.

Es más, dio por válida una pequeña obra de aislamiento realizada en el local en 2001 y concedió la licencia de funcionamiento. Ahora, el juez define esa reforma como “deficiente e insuficiente” para frenar el daño sufrido por los vecinos.

El abogado Ricardo Ayala destaca que lo importante de la sentencia es que “da esperanza a otras personas que padecen daños por ruidos al acoger la demanda de esta comunidad de vecinos, basándose en que las molestias a hogares tienen solución por vía civil si la Administración hace dejación de sus funciones”.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la sentencia que condena a la academia de baile como responsable de la actividad, si bien ha exculpado a la empresa propietaria del local alquilado, Gesalter, donde se producían las molestias, a pesar de conocer y consentir el problema.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2016, 09:04:52 am
Condenado a pagar 4.000 euros a sus vecinos por los ruidos de la calefacción


Los vecinos llevan soportando desde 2010 ruidos y vibraciones persistentes e "insufribles"

    EFEMadrid

07/03/2016 17:38

Un vecino de la localidad madrileña de Coslada ha sido condenado a pagar 4.000 euros a sus vecinos del piso de abajo por las molestias ocasionadas por los ruidos y vibraciones de su calefacción.

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de apelación presentado por la defensa de José Manuel N.S. ratificando así la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Coslada dictada el 24 de junio de 2014.

La resolución, a la que ha tenido acceso Efe, señala que se puede interponer un recurso de casación ante la Audiencia Provincial y del que conocerá el Tribunal Supremo.

Los vecinos del noveno piso del edificio del número 158 de la Calle Chile de Coslada, Sagrario C.S. y Jesús G.C., demandaron a su vecino del piso superior después de soportar desde 2010 ruidos y vibraciones persistentes e "insufribles" provocados por el funcionamiento de la calefacción.
PUBLICIDAD

Tras denunciar los hechos al juzgado de instrucción de Coslada José Manuel N.S. fue condenado en junio de 2014 a "realizar las obras pertinentes en sus vivienda para evitar que se siguiesen produciendo las molestias ocasionadas" y a indemnizar a sus dos demandantes con 2.000 euros a cada uno.

Según ha informado a Efe el abogado de los demandantes, Ricardo Ayala, con esta sentencia la Audiencia reconoce que para probar los daños por ruidos basta con acreditar su existencia y su intolerancia dentro del hogar y que se pueden evitar con las obras necesarias.
Suscríbete a El Mundo ahora
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2016, 17:14:56 pm

Carmena multa a asociaciones LGTB por exceso de ruido en un acto en el que tanto ella como Pablo Iglesias participaban

Las asociaciones Felgtb y Cogam han emitido un comunicado en el que informan que la cuantía de la sanción por sobrepasar los niveles de ruido durante el Orgullo Gay de 2015 asciende hasta los 12.400 euros.
VOZPÓPULI

@voz_populi

El Ayuntamiento que dirige Manuela Carmena ha multado con 12.400 euros a las asociaciones del colectivo LGTB que convocaron la manifestación del Orgullo Gay de 2015 por sobrepasar los niveles de ruido permitidos en el escenario donde se celebró el fin de la manifestación. Precisamente en el acto en el que sobrepasaron estos niveles, tanto Pablo Iglesias como la alcaldesa de la capital se encontraban en el escenario, según ha adelantado El Español. Así lo han señalado este lunes en una nota de prensa la asociaciones Felgtb (Federación de Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) y Cogam (Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid), responsables de la celebración de la manifestación y del citado escenario.

"El que se multe a un escenario de una manifestación es un hecho inaudito en España que atenta directamente contra derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a reunión", ha asegurado el presidente de Cogam, Jesús Grande. Las asociaciones han explicado que el motivo de la multa es el incumplimiento de la ordenanza de ruido del Ayuntamiento de Madrid (vigente desde el año 2011) por exceso de decibelios en el escenario, situado en la plaza de Colón, según recoge Efe.

"El que se multe a un escenario de una manifestación es un hecho inaudito en España que atenta directamente contra derechos fundamentales", ha asegurado el presidente de Cogam

Felgtb y Cogam tendrán que pagar 12.400 euros después de que el Ayuntamiento les notificara el pasado 2 de junio que no había admitido el recurso presentado por ambas entidades, que han exigido la modificación de la normativa para garantizar la celebración de eventos como el Orgullo Gay de Madrid porque entienden que las normas "tienen que hacerse para adecuar una realidad social" a la legalidad. "No podemos silenciar un evento en el que participan cientos de miles de personas de todo el mundo y que tanta riqueza económica y social deja en Madrid, por tanto, el Ayuntamiento tiene que valorar el adaptar la normativa vigente en materia de sonido para grandes eventos", ha apuntado el presidente de Cogam.

En este punto, han hecho un llamamiento al Ayuntamiento de Madrid para que haga "todo lo que esté en su mano" para garantizar que la manifestación estatal del Orgullo Gay de este año, prevista para el 2 de julio, "no corra peligro".
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: edua en 06 de Junio de 2016, 23:25:14 pm

Carmena multa a asociaciones LGTB por exceso de ruido en un acto en el que tanto ella como Pablo Iglesias participaban

Las asociaciones Felgtb y Cogam han emitido un comunicado en el que informan que la cuantía de la sanción por sobrepasar los niveles de ruido durante el Orgullo Gay de 2015 asciende hasta los 12.400 euros.
VOZPÓPULI

@voz_populi

El Ayuntamiento que dirige Manuela Carmena ha multado con 12.400 euros a las asociaciones del colectivo LGTB que convocaron la manifestación del Orgullo Gay de 2015 por sobrepasar los niveles de ruido permitidos en el escenario donde se celebró el fin de la manifestación. Precisamente en el acto en el que sobrepasaron estos niveles, tanto Pablo Iglesias como la alcaldesa de la capital se encontraban en el escenario, según ha adelantado El Español. Así lo han señalado este lunes en una nota de prensa la asociaciones Felgtb (Federación de Federación estatal de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales) y Cogam (Colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de Madrid), responsables de la celebración de la manifestación y del citado escenario.

"El que se multe a un escenario de una manifestación es un hecho inaudito en España que atenta directamente contra derechos fundamentales como la libertad de expresión o el derecho a reunión", ha asegurado el presidente de Cogam, Jesús Grande. Las asociaciones han explicado que el motivo de la multa es el incumplimiento de la ordenanza de ruido del Ayuntamiento de Madrid (vigente desde el año 2011) por exceso de decibelios en el escenario, situado en la plaza de Colón, según recoge Efe.

"El que se multe a un escenario de una manifestación es un hecho inaudito en España que atenta directamente contra derechos fundamentales", ha asegurado el presidente de Cogam

Felgtb y Cogam tendrán que pagar 12.400 euros después de que el Ayuntamiento les notificara el pasado 2 de junio que no había admitido el recurso presentado por ambas entidades, que han exigido la modificación de la normativa para garantizar la celebración de eventos como el Orgullo Gay de Madrid porque entienden que las normas "tienen que hacerse para adecuar una realidad social" a la legalidad. "No podemos silenciar un evento en el que participan cientos de miles de personas de todo el mundo y que tanta riqueza económica y social deja en Madrid, por tanto, el Ayuntamiento tiene que valorar el adaptar la normativa vigente en materia de sonido para grandes eventos", ha apuntado el presidente de Cogam.

En este punto, han hecho un llamamiento al Ayuntamiento de Madrid para que haga "todo lo que esté en su mano" para garantizar que la manifestación estatal del Orgullo Gay de este año, prevista para el 2 de julio, "no corra peligro".

El Sábado 2 de Julio de 2016 a la 18:30 tendrá lugar la mani del orgullo LGTB más grande de Europa. MADO Madrid Orgullo es desde hace años el mayor evento urbano que se celebra en Europa dado que aglutina a casi 2 millones de personas en las principales calles y plazas de la capital. La previsión de asistencia para el año 2016 es de mas de un 1.500.000 personas.

LA MANIFESTACIÓN ESTATAL RECORRERÁ, UNA DE LAS PRINCPALES ARTERIAS DE MADRID, BAJO EL LEMA "LEYES POR LA IGUALDAD REAL YA. AÑO DE LA VISIBILIDAD BISEXUAL EN LA DIVERSIDAD"En esta ocasión, las personas bisexuales serán las y los protagonistas de las reivindicaciones que tendrán lugar el 2 de julio
Preparando el WorldPride Madrid 2017 que será mundial y atraerán a más de 2.500.000 personas. Nuestro objetivo con la celebración del Mundial del Orgullo de Madrid 2017 es utilizar estos puentes como herramienta para difundir los valores de la igualdad, el respeto, la tolerancia, la libertad y la igualdad de derechos que disfrutamos en España por todo el planeta. Celebraremos el 40 aniversario de la primera manifestación del orgullo LGBT de España en 1977. En la cabecera invitaremos a ir a la Junta Directiva así como a todos los miembros y delegaciones asistentes de Interpride y tendrán un espacio reservado. El contexto en el que se desarrollará WorldPride Madrid 2017 es hacer hincapié en que España tiene una de las legislaciones más avanzadas del mundo referente a la igualdad de derechos para la comunidad LGTB, incluso con partidos de derechas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 19 de Julio de 2016, 08:13:51 am
Ocho años....de "justicia" o de injusticia?



Condenado a dos años de cárcel por no dejar dormir a sus vecinos
Por A.D.
18/07/2016 - 15:36

    El condenado, residente en Aljaraque, Huelva, conectaba la música a dos altavoces que ponía en el balcón enfocando a las ventanas de su vecino.

    La sentencia la ha impuesto un juzgado de Huelva que condena, además, al acusado a pagar 8.190 euros en concepto de responsabilidad civil y multa.

Aprovechaba las horas nocturnas para enchufar su equipo de sonido a todo volumen y no lo hacía sin darse cuenta de las molestias que causaba a sus vecinos. Todo lo contrario. Esa era su intención. Ahora un juzgado de Huelva le ha condenado a dos años de prisión y a pagar 8.190 euros (6.000 como responsabilidad civil y 2.190 de multa) por un delito medioambiental, por contaminación acústica, en concurso ideal por delitos de lesiones.

Además, el hombre no podrá ejercer ningún trabajo relacionado con la emisión de música durante dos años ni acceder a su vivienda ya que no puede acercarse a 100 metros de los denunciantes, que viven a 5 metros de distancia.


La historia se remonta a 2008
cuando compró una casa unifamiliar de dos plantas en la localidad de Aljaraque, Huelva. Sin embargo, sólo acudía aquí de visita o a dormir y mantenía su residencia en otro inmueble. En 2010 los denunciantes compraron su vivienda situada a cinco metros. Casi inmediatamente surgieron los roces entre ambas familias. El condenado no estaba de acuerdo con la construcción de algunos elementos en la parcela, aunque eran obra del anterior propietario, y se quejaba de las actividades que la nueva familia realizaba en la parcela de su propiedad.

Con nocturnidad y alevosía

Los desencuentros fueron en aumento y la convivencia se volvió insostenible en 2013
. Como sus nuevos vecinos no seguían sus indicaciones decidió actuar. Y  lo hizo utilizando la música. Conectó el equipo de música de su vivienda e a dos potentes altavoces que colocó en el balcón exterior de la planta superior de la vivienda, los orientó hacia la casa de su vecino y comenzó a emitir música, siempre el mismo disco o DVD a volumen tan elevado que era imposible vivir allí. Además lo hacía por la noche o a las 7:00 de la mañana de los sábados, rompiendo el sueño de sus vecinos.

A pesar de las quejas y denuncias presentadas por su vecino repitió la 'tortura' durante casi seis meses. Al final esta situación afectó a la intimidad, estabilidad y confortabilidad de los ocupantes de la vivienda y generó insomnio, irritabilidad, ansiedad y trastorno adaptativo mixto en uno de los denunciantes, que tuvo que ser tratado con ansiolíticos.

Durante el juicio el acusado lo negó todo y les acusó a ellos de molestarle con sus barbacoas. Sin embargo el juez dio la razón a los demandantes.

El condenado podrá eludir la entrada en prisión si paga la multa por la responsabilidad civil de 6.000 euros en un año y cumple las órdenes de alejamiento.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2016, 12:32:27 pm
Móstoles multa a una Iglesia por el ruido de sus campanas e investiga a otros dos templos

El PP en la oposición dice que el Gobierno no resuelve los ruidos en la ciudad, pero considera prioritario sancionar a la iglesia por las campanas
OtrosConéctateConéctate
Imagen de la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción.
Imagen de la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción.
Esther Sánchez ESTHER SÁNCHEZ
Madrid 18 OCT 2016 - 07:17   CEST
El tañido de las campanas de la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción, la más antigua de Móstoles (siglo XII), supera los decibelios permitidos por la normativa municipal. El Ayuntamiento ha abierto un expediente sancionador (en fase de alegaciones) que supone una sanción de 16.000 euros. Otros dos templos del pueblo están siendo investigados por el mismo motivo. El edil de Urbanismo sostiene que no se trata de ninguna persecución a la Iglesia, sino al ruido. El párroco replica que se llevan tocando toda la vida.

El 14 de septiembre, dos días después de la procesión de la Virgen, dos técnicos municipales se personaron en la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción para medir los decibelios que produce el repique de las campanas. El Ayuntamiento había recibido denuncias telefónicas de los vecinos por el ruido, explica Eduardo Gutiérrez, concejal de Urbanismo y portavoz de IU-LVCM. Al párroco, Ignacio Torres, no le había llegado ayer ninguna comunicación oficial sobre la sanción, aunque si había oído rumores. Se pregunta cómo va a poder hacer frente a una multa de 16.000 euros.

“El estudio de la medición ha arrojado unos datos que se pueden calificar de estruendo más que de ruido”, asegura Gutiérrez. La normativa permite hasta 55 decibelios y las campanas del templo alcanzan los 84. Con esos datos fue abierto un expediente sancionador, que se encuentra en fase de alegaciones, en el que se propone una multa por infracción muy grave. Una vez estudiadas las alegaciones, el Ayuntamiento decidirá si la aplica o no.

MÁS INFORMACIÓN
Móstoles multa a una Iglesia por el ruido de sus campanas e investiga a otros dos templos La Confederación del Tajo expedienta a Móstoles y a Arroyomolinos por los vertidos al Guadarrama
Móstoles multa a una Iglesia por el ruido de sus campanas e investiga a otros dos templos El PSOE recupera Móstoles tras 12 años de gobierno del PP
El Consistorio está investigando a otras dos iglesias del pueblo, pero todavía no ha abierto ningún expediente sobre ellas. “También por quejas vecinales”, aclara Gutiérrez. “Que nadie interprete que estamos contra la Iglesia. Perseguimos el ruido”, puntualiza.

La explicación no convence al PP. Jesús Pato, edil popular, declaró ayer que el gobierno tripartito (PSOE, Ganar Móstoles e IU-LVCM) “permite celebraciones de fiestas en solares ocupados ilegalmente, no resuelve los problemas de ruido nocturno en la ciudad, pero considera prioritario sancionar a la iglesia por el sonido de las campanas”. El PP considera que las campanas son un elemento que “forma parte de nuestra historia” e indica que ni siquiera se ha apercibido a la Iglesia. “Hay soluciones para reducir el sonido si existen molestias, pero la falta de diálogo del gobierno es premeditada”. El párroco reconoce que las campanas son grandes (una histórica de 1895 y otra de 1918), pero explica que no se tocan por la noche, de 21.30 a 10.00. Todos los días suenan a la hora del Ángelus (12.00) y ya por la tarde, a las 18.30, se dan tres avisos de 15 segundos para la misa de siete. En ese caso el toque es mucho más débil, asegura. En fiestas también suenan. Por ejemplo, cuando se celebra la procesión de la Virgen repican a rebato, lo que implica un sonido mucho más intenso.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2016, 08:17:59 am
"COMO UN MARTILLO NEUMÁTICO A TODA PASTILLA"
Entra en prisión el dueño de un pub por poner la música a tope: 3,5 años de cárcel
ROBERTO R. BALLESTEROS

17.11.2016 – 05:00 H.
Cuando los internos del centro penitenciario de Navalcarnero le pregunten a Francisco Javier por qué le han metido en chirona, el hombre no podrá alardear de haber robado ocho bancos ni de ser un peligroso asesino. Tendrá que confesar a sus nuevos vecinos que la Audiencia Provincial de Madrid le ha condenado a tres años y medio de prisión por poner la música demasiado alta y hacer la vida imposible a una familia que vivía encima de su negocio, el Pub Dragón.

Su 'pecado' comenzó hace cinco años. Una mujer, su pareja y su hija vivían tranquilos en su casa de Brunete, un pueblo madrileño de apenas 10.000 habitantes. Por las noches, sus oídos disfrutaban del cantar de los grillos, solo interrumpido por los pasos puntuales de algún viandante que había cenado fuera. Todo era calma en su entorno residencial hasta que llegó enero de 2011. Ese mes, un nuevo inquilino irrumpió en el barrio y comenzó a hacer obras en el local que había justo debajo de su vivienda. Los tres se temieron lo peor y apenas unos días más tarde, la realidad confirmó sus sospechas.

Un empresario —Francisco Javier S. P.— se disponía a abrir un pub a escasos metros de la almohada donde reposaban sus cabezas, y lo peor es que contaba con todos los permisos municipales para hacerlo. La familia no podía más que confiar en la buena voluntad del dueño del local y que este no pusiera la música demasiado alta para que ellos pudieran descansar como siempre. Pero su ruego era como esperar a que un lobo no se comiera la oveja después de atraparla. El Pub Dragón empezó a funcionar y el sonido era atronador, similar al de "un martillo neumático funcionando a toda pastilla" o al de "un concierto de rock con batería y todo", como lo definió, de hecho, uno de los peritos que acudieron al posterior juicio que enfrentó a los afectados con el propietario del establecimiento.

Antes de acudir a los tribunales, sin embargo, la vecina intentó abordar el problema por la vía diplomática, primero, e incluso por la administrativa, después. Acudió al local para hablar con el dueño y le explicó que no podía dormir por las noches debido al fuerte ruido que emitía su negocio.El empresario hizo caso omiso a las reclamaciones de su interlocutora, que no tuvo más remedio que explorar otros caminos más incómodos para ambas partes. La mujer escribió de su puño y letra en un papel lo que estaba sufriendo su familia desde que el pub abrió sus puertas y presentó el folio en el Ayuntamiento de Brunete a modo de denuncia. Detalló que los ruidos procedían del equipo de música del local, pero también del billar que tenía en la instalación e incluso del anticuado aire acondicionado.

Tuvo que poner hasta 30 denuncias

El consistorio, sin embargo, apenas escuchó las primeras súplicas de la denunciante, que tuvo que insistir una y otra vez. La mujer presentó hasta una treintena de denuncias hasta que los técnicos del ayuntamiento abrieron por fin un expediente administrativo y ordenaron inspeccionar el establecimiento. Tres meses después de aquel citado manuscrito, un perito municipal se personó en la instalación. Examinó el equipo de música y detectó que el limitador de la potencia del sonido estaba desactivado voluntariamente. El experto hizo una medición y comprobó que casi todas las noches el ruido superaba los 100 decibelios en el local, un nivel que se traducía en 46 "insoportables" decibelios en el dormitorio de la casa afectada.

El informe pericial fue utilizado por la denunciante como base para interponer una demanda ante los tribunales, ya que para aquel entonces la mujer, su pareja y su hija sufrían trastornos del ritmo del sueño, ansiedad, insomnio y depresión, además de secuelas neuróticas, según dictaminaron diferentes informes médicos, provocadas por el elevado volumen al que ponía la música el pub, que les impedía dormir cada noche.

Tras la vista oral, el Juzgado de lo Penal número 2 de Móstoles condenó —en noviembre de 2014— a Francisco Javier a cuatro años y tres meses de prisión como autor de un delito contra el medio ambiente contemplado en el artículo 325 del Código Penal y de otros tres de lesiones (artículo 147.1) por los daños causados a los denunciantes. La sentencia fue recurrida por ambas partes, lo que provocó que se pronunciase la Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid, que el pasado julio denegó al dueño del pub la petición de rebajar su pena hasta los dos años de cárcel, ya que por debajo de ese umbral alguien sin antecedentes puede evitar la prisión.

Grave peligro para la salud
El alto tribunal madrileño atendió únicamente una petición de la Fiscalía que conllevó un incremento de la pena por la comisión del delito contra el medio ambiente y una transformación en multa del de lesiones, lo que en la práctica se tradujo en una condena de tres años y medio para el acusado, que ingresó en el centro penitenciario de Navalcarnero hace poco más de un mes para cumplir el castigo impuesto por los tres magistrados que conforman la Sección 30, que consideraron el ruido como "una de las fuentes o medios que pueden perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales y consiguientemente la salud de las personas".

En concreto, según la sentencia de la Audiencia de Madrid, "a consecuencia de los ruidos emitidos por el establecimiento que explotaba el acusado, se produjo un grave riesgo para la salud de los que vivían en la vivienda inmediatamente superior al pub". El fallo argumentó que los hechos conllevan una responsabilidad penal precisamente por ese peligro para la integridad de los vecinos. "Ha resultado acreditado a través de la abundante prueba practicada que el comportamiento objeto de enjuiciamiento tuvo ese plus que justificó la intervención del derecho penal, pues se ha constatado que los ruidos superaban reiteradamente, y pese a los mecanismos adoptados por el ayuntamiento para evitarlo, claramente el nivel de lo permisible (...) y generaron un grave peligro para la salud de las personas con resultado lesivo para los tres moradores", subrayó la sala.

La resolución destacó que el perito citado a petición del Ayuntamiento de Brunete detectó que el limitador de potencia "estaba puenteado" tras haber sido desconectado el cable de la mesa de mezclas voluntariamente. "Incluso con tal manipulación, se detectó que el ruido transmitido al dormitorio, producido por el extractor de aire, era de 34 decibelios, por lo que no cumplía" con el nivel exigido para el horario nocturno, señaló la resolución judicial, que añadió que ese aparato transmitía 62 decibelios al patio que compartía con la vivienda afectada.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: pindongo en 17 de Noviembre de 2016, 16:05:59 pm
En el Ayto de Brunete, si no me falla la memoria regía gente de orden.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2016, 17:44:02 pm

El Ayuntamiento de Madrid toma medidas contra la contaminación acústica en la zona de Aurrerá


Ambiente en la zona de los bajos de Argüelles, entre la calle Gaztambide y Andrés Mellado. GONZALO ARROYO
Establecerán tres zonas con regímenes distintos en función de la cantidad de ruidos en estas áreas

PAULA ALONSO   Madrid
17/11/2016 16:59
La Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado declarar al barrio de Gaztambide zona de Protección Acústica Especial. Para luchar contra la contaminación acústica de la barriada, establecerán tres áreas con regímenes distintos en función de los niveles de ruidos.

A raíz de las quejas y solicitudes por parte de los vecinos de este barrio del distrito de Chamberí, el Área de Medio Ambiente del Consistorio ha puesto en marcha este plan, cuyo objetivo es hacer compatible el derecho al ocio nocturno con el derecho al descanso de los ciudadanos.

De esta forma, se sustituye la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) aprobada en 2010 por Aurrerá por el nuevo plan ideado por el equipo de gobierno de Carmena. Esta nueva ZPAE se aplicará en las calles Donoso Cortés, Fernández de los Ríos, Fernando el Católico, Meléndez Valdés, Rodríguez San Pedro, Isaac Peral, Arcipreste de Hita, Hilarión Eslava, Gastambide, Andrés Mellado y Guzmán el Bueno.

En las zonas de contaminación acústica alta, según la nueva normativa, no se permitirá la apertura de nuevos locales como discotecas, bares de copas o restaurantes. En los locales ya existentes no se permitirá su cambio de actividad, excepto que la nueva sea menos perjudicial que la anterior. Para discotecas, bares de copas, restaurantes y establecimientos de este tipo, se reducirá en una hora su horario de cierre. También verán modificados sus horarios las terrazas que, en periodo estacional será de 10.00 a 1.00 los fines de semana y, el resto del año y los días laborables será de 10.00 a 23.00.

Para las zonas de contaminación acústica media, las condiciones serán las mismas que en zonas de contaminación alta, excepto en cuanto a los horarios de cierre. En esta área los locales de actividades recreativas y de espectáculos públicos tendrán que cerrar media hora antes. Las terrazas, los fines de semana del periodo estival, tendrán un horario máximo de 10.00 a 1.30, mientras que el resto del año y los días laborables el horario permitido será de 10.00 a 23.30.

Las medidas menos restrictivas se tomaran en las zonas de contaminación acústica baja, permitiéndose la creación de nuevos locales de ocio nocturno. El horario de las terrazas en fines de semana del periodo estacional será de 10.00 a 2.00 y, el resto del año y días laborables de 10.00 a 00.00.

Como última medida, el Ayuntamiento prohíbe las actividades recreativas de baile en edificios residenciales.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2017, 09:10:10 am
http://youtube.com/v/HWwa_dwTdD0&feature=youtu.be
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Celestino en 10 de Enero de 2017, 09:13:31 am
En villaverde hay un garito que es un sótano y hemos llegado a hacer mediciones en el tercer piso, fuman dentro, hemos pillado menores, exceso de aforo y de momento la junta  :silen
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2017, 07:15:39 am
Cifuentes protege por decreto el sonido de las campanas de las iglesias

 Su tañido quedará fuera de la aplicación de las ordenanzas sobre el ruido

Sara Medialdea  /  - smedial Madrid

27/02/2017 00:10h - Actualizado: 27/02/2017 12:25h.

El característico sonido de las campanas que se escucha en las inmediaciones de las iglesias estará muy pronto legalmente protegido: el Gobierno regional de Cristina Cifuentes ultima un decreto que «blindará» los tañidos, de manera que no puedan ser objeto de multa por superar los niveles de ruido permitidos. La medida pretende evitar situaciones que rozan el absurdo, como las que se han dado en los últimos meses en diferentes localidades madrileñas, y también fuera de la Comunidad Autónoma.

El caso más conocido en la región ha sido el de la Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción, en Móstoles. Un templo del siglo XII, cuyo campanario es Bien de Interés Cultural, y que está amenazado desde octubre por el Ayuntamiento de aquella localidad con una posible sanción de hasta 16.000 euros por superar los decibelios permitidos en la normativa municipal.

Pero no es el único: la amenaza pendía también sobre otras iglesias mostoleñas, cuyo Ayuntamiento dirige el PSOE con Izquierda Unida. Y, hace apenas un mes, en enero, se suspendió el funcionamiento de las campanas en la histórica iglesia de San Nicolás, en Valencia (aunque diez días después se rectificó y suavizó la medida), medida que también llegó al campanario del convento de San José de la Montaña.


En el caso de Móstoles, la parroquia recurrió por vía administrativa el expediente sancionador y están a la espera de la respuesta del Gobierno municipal sobre el asunto. Mientras, confirma el párroco, Ignacio Torres, «las campanas siguen sonando». De hecho, asegura, «ha tenido que ocurrir esto para ver cuánto le gusta a la gente ese sonido». Hasta le han ofrecido hacer una recogida de firmas para evitar la suspensión del tradicional tañido.

La Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción y su campanario (siglo XII) son uno de los principales hitos patrimoniales de Móstoles
La Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción y su campanario (siglo XII) son uno de los principales hitos patrimoniales de Móstoles- ISABEL PERMUY

La amenaza de sanción sobre las campanas de la iglesia de Nuestra Señora de la Asunción movilizó incluso al Obispado de Getafe –al que pertenece la parroquia mostoleña–, que emitió un comunicado protestando por que se equipare el sonido de las campanas «al ruido de una maquinaria o una industria». Recordaban que «no existe una normativa específica» sobre este campo y solicitaba que se desarrollase, tal y como defendía una moción presentada en el Senado en 2001 y que fue «aprobada por 204 votos a favor, 14 abstenciones y ningún voto en contra».

El Gobierno regional ha tomado la iniciativa para evitar que se repitan este tipo de situaciones: en la actualidad, la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio elabora un decreto que ponga fin al vacío normativo que existe con respecto al uso tradicional de las campanas en las iglesias. Para ello, aplica sus competencias para el desarrollo y ejecución de la legislación en materia de contaminación acústica.

El decreto pretende salvaguardar el uso tradicional de las campanas, «contemplándolo de manera singular dentro del régimen general de prevención en materia de ruido». Así, durante el día, el repique quedará fuera de la aplicación de las ordenanzas sobre ruido. Y ello, basándose en «su carácter histórico y su arraigo en el ámbito religioso y cultural de los municipios madrileños».

Actual vacío legal

El Gobierno de Cifuentes lleva valorando esta acción desde hace meses, cuando comenzaron a incoarse sanciones por el sonido de las campanas a algunas iglesias de la Comunidad. En algunos casos, para justificar estos expedientes se alegaba el exceso de decibelios de los tañidos y, en otras, las quejas del vecindario.

La Consejería de Medio Ambiente elaboró un informe sobre la aplicación de la normativa actual en materia de ruido, y en él se concluye que no existe «una norma general que contemple el particular sonido de las campanas como realidad singular a considerar en los procedimientos de vigilancia y control del ruido».


Durante el día, el repique no estará sujeto a las normativas municipales sobre protección acústica, por su arraigo histórico, religioso y cultural
Dado que ni en la ley estatal sobre el ruido ni en las ordenanzas locales que regulan los niveles acústicos se estipula ninguna excepción respecto de los campanarios de iglesias, el Gobierno regional está elaborando un decreto que contemple específicamente el uso de las campanas «como parte del acervo social y cultural de nuestra región, y no como una fuente emisora de contaminación acústica».

El párroco de Nuestra Señora de la Asunción, Ignacio Torres, está de acuerdo con que «se toquen las campanas con moderación y no suenen a deshora»; de hecho, las de su templo están programadas para sonar desde las 10 de la mañana a las nueve y media de la noche, explica. Pero no termina de comprender los motivos que dieron lugar a este embrollo.

En su comunicado, el Obispado de Getafe también recuerda la «función social» de las campanas de las iglesias. Las de Móstoles, recuerda, han sonado «durante siglos», tanto doblando «en las muertes» como repicando «en las fiestas» o avisando de «incendios o emergencias».
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2017, 08:05:14 am
"¡Dámelo todo!", el grito sexual de la vecina salmantina multada por exceso de decibelios

Julia tendrá que pagar una sanción de 150 euros por "sobrepasar el límite de decibelios permitidos". María Luisa, inquilina de una vivienda colindante, denuncia sentirse acobardada.

(http://s3.eestatic.com/2017/03/10/reportajes/grandes-historias/Sexo-Ruido-Multas_economicas-Grandes_Historias_199741337_30616014_1024x682.jpg)

/Julia, en una imagen mostrada en un móvil. /Fernando Ruso




› Pepe Barahona  ›@pepebarahona

› Fernando Ruso  ›@FernandoRuso
 11.03.2017 01:39 h.   


 Vídeo: http://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170310/199730269_0.html

Salamanca. 05.35 horas de la madrugada del 9 de diciembre de 2016. Dos agentes se personan en el número 5 de la carretera de Ledesma ante la llamada de una vecina que requiere la presencia de la Policía a cuenta de unos incesantes y molestos ruidos. Ya en la vivienda de la demandante, los guardias sacan el sonómetro y lo dirigen hacia el techo con el objeto de medir la fuente del citado ruido. A uno se le escapa una sonrisa. El sonido es rítmico, reiterado en el tiempo, con una cadencia apenas invariable y que sobrepasa en dos decibelios el máximo permitido. Los policías firman el informe especificando el suceso que motiva la perturbación sonora que quebranta el descanso de los habitantes del inmueble: “Ruido de cama”. “Por no poner que estaban f... como locos”, amplía María Luisa, sufridora del gozo de los inquilinos del piso adyacente. El éxtasis de Julia, la apasionada vecina, es el calvario de María Luisa. Y de José, y de Laura, y de Flori...

El sexo, que tantos beneficios reporta, tiene un efecto pernicioso para la salud de María Luisa y su familia. Partícipes pasivos de las relaciones sexuales de su vecina de arriba, llevan meses sin dormir por el alto volumen que alcanzan los alaridos de la joven Julia, a la que el Ayuntamiento de Salamanca ha sancionado con 150 euros de multa por superar en varias ocasiones los decibelios permitidos.
 
“Y no te creas que son rápidos, llegan a estar hasta dos horas en el dale que te pego”, sostiene María Luisa, desanimada por el desgaste que le provoca la situación. Sus ojeras son el ejemplo gráfico de la falta de sueño, que se quiebra de madrugada con el frenesí desatado de sus vecinos. “Antes lo hacían por la mañana y por la tarde, ahora es de noche, cuando llegan de juerga”, puntualiza a EL ESPAÑOL, que visita el inmueble después de que el BOE publicase la sanción a la infractora, Julia, que vive en el tercero G.

“Sí, en el G, del punto G”, admite con guasa la denunciante.

TWERK, POLE DANCE… JULIA

Este diario llama al timbre del piso donde vive Julia. Nadie contesta. Dos intentos después los periodistas captan la indirecta. Ella no hablará. “Tampoco les abre a los policías cuando viene a notificarle la sanción”, apostilla María Luisa. Más tarde, los reporteros averiguan que se trata de una joven recién entrada en la veintena, morena, de una estatura media y aficionada a bailar, actividad que desarrolla también profesionalmente.

Julia es estudiante de la Universidad de Salamanca, su ciudad, y profesora de Pole Dance y Twerk. El primero es un tipo de baile que se realiza ascendiendo y girando de forma sugerente en una barra vertical; el segundo, una danza urbana importada de Estados Unidos que puso de moda la cantante —sí, eso dice su currículum— Miley Cyrus y que consiste en mover la cadera de forma sensual, sugerente y rítmica. “Básicamente es bailar con culo, piernas y brazos”, apunta la propia Julia en la página web donde se ofrece como profesora. Muchos sabrán reconocer este tipo de baile por uno de los anuncios más comentados de este año, el de Claro que sí, guapi.

GEMIDOS QUE CUESTAN CARO

El sexo es cosa de dos pero la multa solo le afecta a ella. “A él no se le oye”, detalla María Luisa. El Ayuntamiento considera que Julia incumple la ordenanza municipal para la protección del medio ambiente contra la emisión de ruidos y vibraciones. Infracción que puede ser sancionada con 750 euros. Finalmente han sido 150, que se podrían quedar en 75 por pronto pago. Cifra a la que habría que sumar otra sanción de 240 euros por una diligencia previa en la que los agentes registraron que los gemidos superaban al límite en 6,7 decibelios. Esta falta está tipificada como grave y la cuantía podría haber superado los 1.500 euros.

—María Luisa, ¿ha hablado con su vecina alguna vez sobre el tema?

—Sí, un día que coincidimos a la salida del ascensor; le pedí que tuviese un poquito más de cuidado, que se oía todo. Agachó la cabeza, me pidió perdón, pero siguió en las mismas. Al contrario, creo que lo cogió con más ganas.

“Y se dicen de todo, ¡eh! Del ‘dámelo todo’ al ‘dame más’, pero lo peor son los gritos”, desglosa María Luisa, que llegó a irse de su vivienda a la casa de su madre durante casi un mes por los problemas que le genera la falta de descanso. Su marido trabaja en la construcción y teme que el escaso sueño haga que se despiste en la carretera. “Y con mi hija, a pesar de que acaba de cumplir 18 años, imagínate la situación lo incómoda que es”, añade.

Pero los ruidos no se circunscriben a los pisos colindantes, el patio hace de amplificador y son muchos quienes dan fe de las artes amatorias de los inquilinos del 3º G. “Yo escucho hasta la cisterna de mi vecino, si es una chica joven que se pone a chingar como loca, ¿cómo no se va a escuchar?”, sostiene Jacques, un tipo joven que según detalla tiene interés en conocer la identidad de la pareja. “¡Qué alegría en el bloque y yo sin enterarme!”, zanja entre risas y prisas en mitad del portal.

AGITACIÓN EN EL NÚMERO 5

La publicación de la sanción en el BOE, y el posterior eco en las redes, ha alterado mínimamente el apacible bloque de cuatro alturas y vecinos de avanzada edad en el que se produjeron los hechos. Los habitantes del número 5 de la carretera de Ledesma llevan días escudriñando alguna pista que les lleve a la infractora. O todos lo saben pero por prudencia esconden la información al equipo de EL ESPAÑOL, que repasa planta por planta comentando con los vecinos la peculiar historia.

En la segunda planta, Flori y Andrea, dos veinteañeras rumanas, sorprenden por el desparpajo con el que califican los sonidos que turban la tranquilidad de la escalera. “Es la cama, sí, sí, la cama”, aseguran sin atisbo de dudas las risueñas jóvenes, camareras en bares de trasnoche. “La última vez hace dos días”, detallan acompañando el discurso con los gestos que inequívocamente describen una relación sexual. “Solo se le escucha a ella”, confiesa Flori en un parco castellano, coincidiendo con la tesis de María Luisa. Quizás para enmascarar los puntuales alaridos de su vecina tienen la música tan alta que apenas se oye el sonido del timbre.

De poco le ha servido a María Luisa la reunión que a instancias de su abogado convocó la comunidad de vecinos. Tampoco los dos avisos que le hizo llegar con sendos burofaxes a la propietaria de la vivienda. “Me dijo que eran problemas entre los inquilinos y yo, y que ella, mientras cobrara, no se iba a inmiscuir”, recuerda María Luisa, tan desesperada por la situación que vive prácticamente a diario que se plantea llevar el caso a los tribunales.

El Ayuntamiento explica en el expediente sancionador que el ruido puede llegar a representar un factor psicopatógeno destacado y una fuente de permanente perturbación de la calidad de vida de los ciudadanos. Una exposición prolongada a un nivel elevado de ruido, defiende el escrito, tiene efectos perniciosos sobre la salud de las personas y su conducta social, llegando a incrementar las tendencias agresivas y la reducción de comportamientos solidarios.

“Es que llega la noche y se me hace un nudo en el estómago pensando en que no voy a dormir”, relata la principal damnificada con un talante serio. “Puede parecer chistoso que no te dejen dormir tus vecinos por los ruidos que hacen mientras hacen el amor, pero es algo grave que está afectando a toda la familia”.



Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2017, 08:05:23 am
Detenido José Fernando, hijo de Ortega Cano, por pegar a un policía


 El joven se enfrentó a dos agentes que acudieron esta noche a su casa tras la queja de un vecino por exceso de ruido

(http://www.abc.es/media/espana/2017/04/22/jose-fernando-ortega-cano-khlB--620x349@abc.jpg)
El hijo del torero José Ortega Cano está acusado de un delito de atentado contra la autoridad - EFE

Carlos Hidalgo  /  - carloshidalgo_ Madrid

22/04/2017 14:26h - Actualizado: 22/04/2017 16:53h.

José Fernando, el hijo mayor del torero José Ortega Cano, ha sido detenido esta noche después de golpear a un policía local en San Sebastián de los Reyes (Madrid). Está acusado de atentado a agente de la autoridad. Sobre las cinco de esta madrugada, un vecino del número 20 de la calle De Gregorio Izquierdo avisó a la Policía, quejándose de que en una vivienda del bloque se estaba celebrando una fiesta y que la juerga le impedía dormir.

Hasta el domicilio se trasladó una patrulla, que, mientras conversaba con el requeriente, comprobó que salía mucho ruido del piso indicado.

Cuando los funcionarios se acercaron a la vivienda, salió José Fernando, se enfrentó a ellos y le propinó dos puñetazos a uno de los policías, al que además, siempre según fuentes de la investigación, empujó. El presunto agresor fue arrestado, no sin antes resistirse, y trasladado a la comisaría de la Policía Nacional de Alcobendas-San Sebastián de los Reyes, que instruye los hechos.


Finalmente, ha quedado en libertad esta mañana, acusado de un delito de atentado a agente de la autoridad, a la espera de que se celebre un juicio rápido. José Fernando Ortega Mohedano, hijo también de la fallecida artista Rocío Jurado, ha sido arrestado en numerosas ocasiones e incluso ha pasado por prisión. Le constan antecedentes penales y, por estos hechos, podría regresar a la cárcel.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2017, 07:59:24 am
Brigada vecinal nocturna contra el bullicio de las terrazas: "No podemos dormir y el Ayuntamiento no hace nada"

Vecinos de La Latina denuncian que las numerosas terrazas, bares con música en todo momento y las despedidas de soltero han convertido su barrio en una "zona contaminada por ruidos"

Protestan por la "inacción" del Gobierno municipal ante el "incumplimiento reiterado" de las normativas de terrazas, horarios y contaminación acústica

(http://images.eldiario.es/fotos/Vecinos-Latina-denuncian-incumplen-normativa_EDIIMA20170614_0815_19.jpg)
Vecinos de La Latina denuncian que los locales incumplen la normativa de ruidos L.G.


Hartos de no poder descansar, de dormir con tapones y con las ventanas cerradas, los vecinos del barrio de la La Latina (Madrid) han decidido llamar la atención a los centenares de madrileños y turistas que acuden cada fin de semana a sus terrazas y discotecas. Una veintena de residentes han puesto en marcha unas brigadas vecinales para denunciar la "inacción" del Gobierno municipal ante el "incumplimiento reiterado" de las normativas de terrazas, horarios y ruidos.

Vestidos de blanco, con unas camisetas serigrafiadas con el lema "La Latina x la convivencia" y escoltando una pancarta en la que denunciaban que su barrio se ha convertido en una "zona contaminada por ruidos", recorrieron el viernes pasado por la noche las calles más transitadas de esta concurrida zona de ocio de la capital para exponer a los consumidores la otra cara de la moneda de unas calles atestadas de terrazas, bares con música durante la mañana y la noche, coches con el último hit electrolatino sonando con las ventanas bajadas y celebraciones de despedidas de soltero.

"Este es el inicio de otras movilizaciones", apunta Josefa Gallardo, abogada que lleva 15 años viviendo en este distrito. Asegura que la situación se comenzó a desbordar cuando el Gobierno municipal de Alberto Ruiz Gallardón decidió "liberalizar las terrazas". "Antes se podía vivir, había comercio al por mayor y muy variado. La decisión de Gallardón provocó que cualquier local que tuviese un trocito de suelo delante pudiese abrir una terraza", incide.
"De 18 a 52 bares"

Según advierten desde la as ociación vecinal Las Cavas - La Lati na, esta normativa dinamizó la apertura de nuevos negocios centrados en la hostelería. "Cuando yo llegué, en la Cava Baja había 18 espacios de hostelería y ahora creo que son 52", incide Roberto, que lleva dos décadas residendo en esta zona. "Aquí no se duerme, no está permitido", añade. Los vecinos han decidido plantarse y visibilizar este problema antes de tomar la decisión de abandonar sus hogares como aseguran que ya le ha sucedido a otros residentes del centro de la capital, en barrios como Malasaña o Chueca.

Por eso, han optado por una reivindicación silenciosa frente a locales y terrazas, el pasado viernes aprovecharon algún momento para explicar a grupos que alzaban la voz que ese tipo de actitud cada fin de semana a ellos les impide conciliar el sueño. "En mi casa de jueves a domingo lo tengo todo cerrado. No podemos dormir y el Ayuntamiento no hace nada. Los vecinos han tenido que insonorizar las ventanas, eso cuesta entre 4.000 y 9.000 euros. Algunos se han terminado yendo, la semana pasada despedí a uno que trabajaba en casa y no podía más", apunta Saturnino, también vecino de la zona.

Zona de protección acústica especial

Ante las peticiones de este grupo de residentes, la reacción de los consumidores eran dispares. Mientras unos respondían de forma agresiva, jaleándose entre ellos e insultando a los vecinos, otros aceptaban la llamada de atención y bajaban la voz. Los que no fueron advertidos, se mostraban sorprendidos por la protesta, en varias mesas detuvieron el tema de conversación a la espera de que los vecinos comenzansen a gritar sus reivindicaciones. No fue así, la protesta era silenciosa para reivindicar también que este área está reconocida como Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE).

"No queremos que se vayan, no queremos que los negocios desaparezcan, queremos una convivencia como la que hemos tenido durante mucho tiempo aquí, hasta que se ha desbordado la sobreexplotación del espacio publico", indica Fernando, residente desde el año 93 en la Plaza de la Paja.

Muchos de estos vecinos están acostumbrados a reprender a los dueños de los bares si la noche anterior no cumplieron la normativa. Aunque aprovechando la protesta y que iban en grupo, el viernes pasado consiguieron que algún portero que mantenía las puertas abiertas mientras sonaba música en su local, cerrase una de ellas. "Esa puerta siempre está cerrada, es la primera vez que abrimos", respondía este trabajador a eldiario.es. "Les entiendo", empatizaba después, asegurando que él había residido en esa zona y se marchó por la subida del alquiler.

Pero ni los ciudadanos ni los hosteleros son los destinatarios de esta reivindicación, los residentes dirigen sus reclamanciones contra el Ayuntamiento de Madrid. Los vecinos aseguran que no hay ningún dispositivo de seguridad municipal que se encargue de vigilar que estos negocios están cumpliendo la normativa. Durante las dos horas en las que recorrieron las zonas de bares, llegaron a parar el tráfico en alguna ocasión y ningún operativo municipal apareció.

"Tuvimos una reunión con el área muncipal de medioambiente, la agencia de actividades, representantes de la policía y el concejal de centro. nos prometieron que nos iban a crear un dispositivo de policía de jueves a domingo y no han aparecido, solo han venido unos chavalines que se pasan el día mirando el teléfono", explica Josefa Gallardo.

Policía "sin formación" en normativa de ocio

Esta abogada carga sobre el cuerpo de seguridad gran parte de la responsabilidad del incumplimiento de la normativa. "La Policía viene aquí y no tienen formación para saber qué local puede tener música, cuándo necesitan un vestidor acústico, no saben nada de nada. Si no sabes nada de nada es bastante difícil que puedas abrir un acta de inspección y que ese acta de lugar a un procedimiento sancionador", reseña.


Además, asevera que no han recibido respuesta a las 30 quejas presentadas ante un organismo municipal hace un año para que algunos locales fuesen inspeccionados. "Puedes poner todas las denuncias que quieras y aquí no pasa nada", advierte esta letrada que inició su lucha personal por la vía contencioso-administrativa para cerrar dos bares "ilegales" que había debajo de su casa. Lo consiguió.

Aunque por ahora no ponen nombre al culpable, no creen que sea un caso de "turistificación", ya que La Latina es una de las zonas de ocio más transitadas por los madrileños. Aunque sí que es fácil encontrarse un fin de semana a una guía con el brazo levantado indicando a un grupo de turistas el bar al que van a tomar la próxima ración de tapas.

Los vecinos veteranos, los que llevan varias décadas residiendo en esta zona, aseguran que hace dos años se agravó el incumplimiento de la normativa. "En el 2006 tuvimos este mismo probema y hubo una reacción por parte del Ayuntamiento, acotaron el número de mesas y establecieron el espacio en el que podían ir terrazas. Desde hace dos años la decadencia ha sido total. Han desaparecido todos los bares típicos, las tiendas típicas y las mercerías. Todo se ha convertido en franquicias de 20 botellines a dos euros", indica Fernando.

Los que acaban de llegar, como Alberto y Egoitz, se han dado de plazo un año para ver si se adaptan al ruido provocado por una discoteca que hay debajo de su casa. "Somos jóvenes, nos gusta salir y en las discotecas serias cuando sales a fumar no se escucha el volar de una mosca porque si alzas la voz, no vuelves a entrar. No vuelves a entrar ni hoy ni mañana", aclara Egoitz antes de exponer su caso.

Hace un año encontraron en La Latina un piso que les "enamoró". El casero ya les advirtió del ruido nocturno. "Pero no pensamos que fuese a ser tan grave", apunta Alberto. Según exponen, al encontrarse muy cerca del viaducto de la calle Segovia, el sonido se amplifica cada vez que alguien entra o sale de la discoteca."El responsable de seguridad no respeta el espacio sonoro que tiene que haber entre puerta y puerta, abre directamente las dos y todo el sonido sale a la calle", advierte.

Los vecinos aseguran que no se dan por vencidos y que seguirán protestando hasta que el Consistorio intermedie para encontrar una solución que permita la convivencia entre vecinos, consumidores, turistas y hosteleros.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2017, 08:04:50 am
Vallecas se propone acabar con el ruido de los bares más conflictivos

Hay 15 bares problemáticos que acumulan decenas de denuncias

En el entorno de estos locales se han producido un crimen y tres apuñalamientos

La Junta Municipal de Puente de Vallecas quiere ejercer un mayor control sobre los conflictivos bares de copas de su casco viejo. Para ello, ha pedido al Ayuntamiento de Madrid que el entorno de la Avenida de la Albufera, incluyendo el bulevar y la avenida del Monte Igueldo, sea declarado Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE). Esto supondría que se llevarían a cabo medidas orientadas a reducir el ruido producido por las actividades de ocio nocturno, tanto en los locales ya existentes como en los de nueva implantación.

En la actualidad, hay aprobadas ZPAE en el distrito Centro, en el barrio de Gaztambide (Chamberí) y en el entorno de Azca y Avenida del Brasil (Tetuán).

La preocupación en la Junta Municipal es grande debido a que algunos de estos negocios están alterando la convivencia del barrio, pues superan el horario establecido a la hora de cerrar y no respetan el nivel de ruidos estipulado.

Existen locales de copas de la calle de Peña Gorbea, junto a la zona peatonal del famoso bulevar de Puente de Vallecas, que cuentan con más de 50 denuncias de vecinos y hasta 10 actas de sanción de la Policía Municipal en lo que llevamos de año. Además, en el entorno de cinco de estos locales de copas se han producido, en el último año, un crimen y tres acuchillamientos, con al menos tres heridos graves.

Uno de estos locales están en la calle de Picos de Europa de Nueva Numancia. «Tenemos un pub debajo de casa que es una locura. Abre a las siete de la tarde y cierra a las siete de la mañana y lo peor son las peleas que hay cada noche», dice un vecino. «La gente sale muy bebida y se lían a tortas todos los días. Hace tres meses la pelea fue tan gorda que vinieron más de 20 coches de la Policía y el Samur», relata otro residente del número 11 de Picos de Europa.

Hay, además, al menos tres negocios de copas que han sido clausurados en los últimos meses; uno de ellos, en el bulevar, se está convirtiendo en un quebradero de cabeza para la Junta Municipal. «Se trata de un local que tiene medio centenar de multas y que supone un problema constante de inseguridad para el barrio», dice un vecino de la calle de Peña Gorbea.

Además del incumplimiento de los horarios y el exceso de ruido, estos locales carecen en el exterior del establecimiento de la ficha técnica en la que figura la actividad y el aforo permitido, pese a los requerimientos de los agentes.

La Junta Municipal confirma que hay bares que están generando un gran número de denuncias vecinales y que la declaración de ZPAE para la zona sería un instrumento para poder combatir los problemas acústicos y medioambientales del corazón de Vallecas, una zona que se está deteriorando por culpa del tráfico de drogas y de la inseguridad.

«Aquí hay negocios que se saltan la ley y otros que no», dice el dueño de un bar del bulevar. «Nosotros respetamos los horarios, pero hay gente que hace lo que le da la gana. Y encima les sale más rentable pagar la multa que respetar los horarios», dice este empresario ecuatoriano.

El mapa definitivo de la futura zona protegida aún no está definido por parte de los técnicos de la Junta, pero el proyecto comprende el área entre Puente de Vallecas y Nueva Numancia, incluyendo el entorno del bulevar y Monte Igueldo. «Estamos hablando de más de tres o cuatro kilómetros cuadrados. En este entorno hay más de 15 bares y lo que queremos es que la zona tenga una mejor calidad de vida, menores ruidos y distorsiones», señala Paco Pérez, presidente de la Junta Municipal de Vallecas.

También se está realizando desde la Junta un Plan de Movilidad de ocio nocturno que incluye un control del estacionamiento en doble fila en aquellas calles que se encuentran situadas en las zonas con contaminación acústica.

Otra de las ventajas de la declaración de ZPAE es que los técnicos municipales podrán tener un mayor control en cuanto a la adjudicación de las licencias. «Muchos de los locales son propiedad de personas que los trasmiten a terceros y, de esta forma, se dificulta la tarea de la Junta Municipal a la hora de emitir los expedientes», señalan fuentes de la Junta.

Gracias a la ZPAE, también los agentes de la Policía Municipal del distrito podrán tener a su alcance más medios para el control de los ruidos y se podrán realizar campañas de información dirigidas a los vecinos de la zona, en la que ya se están llevando a cabo medidas para reducir la molesta contaminación acústica.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Octubre de 2017, 08:40:50 am
Al final el trabajo de PMM se pierde en la burocracia de la Junta y todo termina en nada . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2017, 17:42:26 pm

Agreden a un equipo de Telemadrid en Vallecas


Se encontraban elaborando un reportaje sobre el exceso de ruído en una zona de bares

Madrid | 05.11.2017 - 14:57h
REDACCIÓN
Un miembro del equipo de Telemadrid ha resultado herido mientras trabajaba en Vallecas. Elaboraban un reportaje sobre el ruído en el barrio, cuando unos vecinos les han increpado y se han avalanzado sobre nuestro reportero y el cámara, agrediéndoles y rompiéndoles la cámara.

La policía municipal tuvo que intervenir y uno de sus agentes subrió también la agresión de tres mujeres.

 Le provocaron lesiones en un ojo y le arrancaron mechones de pelo. Las mujeres, de 38, 48 y 51 años, dos de ellas hermanas, han sido detenidas.
La presencia de Telemadrid en el barrio se debía a las denuncias de lo vecinosdel barrio por el ruido nocturno, especialmente los fines de semana, en una zona donde abundan los bares y la gente se concentra en el exterior.
Los vecinos piden al ayuntamiento que cree en la zona un área libre de ruído. Facebook Messenger
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2018, 12:44:47 pm

Más semáforos y pasos de cebra aumentarán el ruido en Batán


Un informe municipal alerta del sonido que harán frenazos y acelerones si el Ayuntamiento elimina carriles de la A-5

Actualmente el paseo de Extremadura está limitado a 70 kilómetros por hora. El radar de tramo limitará a 50 esta vía que conecta la capital con el suroeste


Paula Poveda.
@P_Poveda
Tiempo de lectura 2 min.
26 de febrero de 2018. 07:45h

Comentada 2
ETIQUETAS
Ayuntamiento de Madrid
La instalación de otro radar en el Paseo de Extremadura será sólo la primera fase de un proyecto con el que el Ayuntamiento de Madrid quiere convertir este histórico acceso a la capital, en palabras del concejal José Manuel Calvo, en «una vía urbana compatible con la vida cotidiana de los vecinos de su entorno y permita la movilidad del conjunto de la ciudad». Esta es, según explicó en comisión el pasado septiembre, la idea del responsable de Desarrollo Urbano Sostenible (DUS) que trabaja en un proyecto sugerido por el PSOE y que incluye la eliminación de dos carriles al tráfico –uno por cada sentido–, la ampliación de aceras y la instalación de semáforos y pasos de cebra.

Estas medidas, según las primeras estimaciones municipales, rebajarían de 125.000 a 60.000 los vehículos que recorran a diario esta vía en sus dos direcciones y ganarían espacio para el peatón en un barrio que actualmente está dividido por una enorme carretera. Aunque un menor número de coches no tiene por qué traducirse en una bajada de ruido en el barrio de Batán. En el documento que ha dirigido a LA RAZÓN, el director general de Sostenibilidad y Control Ambiental (dependiente del área de Medio Ambiente) insiste en que las medidas de reducción de decibelios que planea poner en marcha el Ayuntamiento podrían no ser compatibles con el proyecto de DUS en lo que a reducción de decibelios se refiere. «En caso de modificar o interrumpir el flujo de tráfico con medidas como, por ejemplo, la instalación de rotondas, de semáforos o de pasos de cebra, no se conseguirían las reducciones indicadas en las conclusiones del estudio, por efecto de las acciones de frenado y aceleración de vehículos, pudiendo incluso alcanzarse niveles de ruido superiores a los actuales», dice en una carta el titular de este departamento, José Amador Fernández.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2018, 08:52:48 am
Centro se lleva una de cada tres multas por ruido

        LUIS F. DURÁN
        Madrid

152 sanciones puestas el año pasado, 1.883 fueron en este distrito

El Ayuntamiento cambia las notificaciones de las multas de tráfico

El distrito Centro sigue siendo el más escandaloso de la capital. Esta zona congregó una de cada tres multas por ruido impuestas el año pasado por la Policía Municipal de Madrid. En concreto, de las 5.152 sanciones de todo 2017 fueron 1.883 las que se denunciaron por parte de los agentes en la almendra de la ciudad.

Desde el Consistorio se considera que este hecho se debe a que Centro es la zona de la ciudad donde más actividad se registra y donde se concentra el mayor número de lugares de ocio y locales de copas pese a que está protegido por la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE).

El siguiente distrito más estruendoso de la capital es Chamberí, con 537 multas por ruido, seguido de Usera, con 274, Carabanchel, con 271, Latina, con 210, Salamanca, con 204, y Puente de Vallecas, con 195. Por contra los distritos con menos sanciones por ruido fueron Barajas, con 21 multas, Vicálvaro, con 57, Moratalaz, con 61, Villa de Vallecas, con 69, y Hortaleza, con 87.

Curiosamente el mes con mayor número de multas por contaminación acústica en las calles es el de mayo, con 533, coincidiendo con las fiestas de San Isidro. Ese mes casi la mitad de las sanciones fueron en el distrito Centro con 239.

En total, en el año 2017 la Policía Municipal de Madrid puso 4.617 multas por contaminación acústica sin acta de medición, frente a las 4.436 de 2016.

Del total de las 4.617 sanciones por ruido casi la mitad, 2.203, fueron multas a locales por exceso de ruido.

Este capítulo experimentó una fuerte subida respecto a 2016, cuando las multas a establecimientos por contaminación acústica fueron 1.744, por lo que la subida casi fue de un 25%.

Asimismo, 135 pubs o locales de copas fueron multados por no disponer de un vestíbulo acústico con doble puerta para evitar ruidos en 2017, frente a los 154 de 2016.

Además, el año pasado fueron multados 482 locales por tener manipulados los sistemas de limitación de ruidos (682 en 2016).

Llama la atención que el año pasado la Policía Municipal puso dos multas por incorrecta utilización del claxon o bocinas.

Por alarmas se castigó a 35 tiendas (34 en 2016) y por la utilización incorrecta de dispositivos sonoros con fines de propaganda hubo 27 denuncias, frente a las 13 de 2016.

Asimismo, fueron multadas 29 empresas por realizar reformas de vivienda fuera de horario y ocho vehículos también recibieron multas por realizar maniobras de carga y descarga incorrectas.

En 44 casos se ha multado a coches y motos por circular sin silenciador y provocar ruidos prohibidos por la ordenanza del Ayuntamiento. En cuanto a grupos musicales o actuaciones en directo en la calle en 2017 se pusieron 19 denuncias.

Por otro lado, la estadística de la Policía Municipal revela que los agentes realizaron el año pasado un total de 25.611 inspecciones y actuaciones en locales de espectáculos públicos y actividades recreativas, donde en conjunto se formularon 44.158 denuncias durante el año pasado.

Una vez más, Centro, Salamanca y Chamberí fueron los distritos con más número de inspecciones, actuaciones y denuncias, mientras que los distritos de Barajas, Vicálvaro y Moratalaz, entre otros, destacaron por lo contrario. Los meses con más actividad de los agentes en esta cuestión fueron los de febrero y marzo.

45.505 expedientes por hacer botellón

La Policía Municipal de Madrid abrió 45.505 expedientes por botellón en la capital el año pasado, 642 interpuestos a menores de edad, el 1,4% del total, según datos estadísticos del Cuerpo local. Los distritos donde más expedientes se interpusieron por esta infracción fueron Centro, donde se concentran buena parte de los locales nocturnos de la ciudad, y Moncloa-Aravaca, porque alberga la Ciudad Universitaria. Vicálvaro, Hortaleza, Fuencarral-El Pardo y Moratalaz son los que menos. Los meses del año donde se dieron menos multas por botellón fueron agosto y enero, mientras que los que más se situaron en septiembre y octubre, cuando se inician las clases en Secundaria y en muchas universidades.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2018, 11:02:48 am

Los dueños de una discoteca afrontan hasta seis años de prisión por exceso de ruidos


Imagen de archivo de la discoteca Boutique. / Vicente Vicéns/ AGM
La Fiscalía asegura que el local Boutique, en Centrofama, ocasionó «graves molestias» a unos vecinos durante años

ALICIA NEGRE
Murcia
Sábado, 21 abril 2018, 03:55
 
Con la indignación de los hosteleros por la política municipal para reducir la contaminación acústica como telón de fondo, la Audiencia Provincial tiene previsto sentar el próximo viernes en el banquillo al propietario y al encargado de la popular discoteca Boutique de Murcia -ya cerrada- por un exceso de ruidos. La Fiscalía de Medio Ambiente, que lleva años desplegando una dura batalla en toda la Región contra la contaminación acústica, reclama hasta seis años de cárcel a cada uno, además de una pena de cuatro años de inhabilitación para su profesión de hosteleros y la clausura del local durante cinco años.


El Ministerio Público exige, además, que los acusados, Juan Antonio B. S. y Héctor D. S., abonen varias multas e indemnicen con 15.000 euros a dos vecinos del edificio de arriba de la discoteca. Según sostiene el fiscal en su escrito de conclusiones provisionales, estos residentes tuvieron que recibir asistencia médica por el estrés que les produjeron los ruidos y vibraciones que el local generaba en sus casas.

Según informaron fuentes jurídicas, los dos procesados están citados a una vista, en el Palacio de Justicia de Murcia, para estudiar la posibilidad de que las partes puedan alcanzar un acuerdo que pasaría, en todo caso, por un reconocimiento de los hechos. En el caso de que se produjese la conformidad, la pena final que se le impondría a los dos hosteleros se podría ver rebajada y no sería necesaria la celebración del juicio.

El fiscal reclama también inhabilitar a los acusados, que serán juzgados el viernes

Expedientes municipales
El fiscal sostiene que, al menos desde septiembre de 2014 hasta abril de 2016, la actividad de este conocido local -que estaba ubicado junto a Centrofama y que contaba con una licencia municipal para la actividad de café-teatro- generó «graves molestias» a los vecinos de los pisos superiores del edificio en que se ubicaba. Esta situación supuestamente se producía durante casi todos los días de la semana, aunque con más intensidad de jueves a domingo.

Las continuas llamadas de los vecinos del bloque a la Policía Local dieron lugar a una retahíla de mediciones sonométricas en la vivienda de unos vecinos del primer piso y en el interior del propio establecimiento, según explica el representante del Ministerio Público. A raíz de estas, el Ayuntamiento abrió varios expedientes y llegó a ordenar el cese de toda actividad musical en dos ocasiones. El fiscal sostiene que los procesados hicieron caso de esa orden durante varios días.

El Ministerio Público sostiene que los dos vecinos afectados tuvieron que recibir asistencia médica por esta situación. Ambos sufrieron, según explica en su escrito de conclusiones, un cuadro de insomnio, irritabilidad y falta de concentración por el que reclama que sean compensados económicamente.


La Fiscalía de Medio Ambiente lleva varios años desplegando una dura batalla contra los excesos de decibelios en numerosos ámbitos, entre ellos en la hostelería. En Murcia, los casos de ruidos en Pérez Casas y Alfonso X, que aún están en fase de instrucción, acabaron salpicando a cargos políticos. Y es que el asunto no es baladí. En 2014, la exalcaldesa de Pliego, Isabel Toledo, en ese momento diputada del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea Regional, fue expulsada tras ser condenada por prevaricación por no impedir el ruido excesivo de un local de su municipio -recientemente ha sido condenado por permitir una situación similar en otro establecimiento-.

Aunque éste fue el primer caso de presunta contaminación acústica que obligó a sentarse en el banquillo a un cargo político, este tipo de procedimientos han dejado de ser una 'rara avis'. Durante décadas este problema no fue más allá de la vertiente administrativa, pero las diligencias han crecido exponencialmente en los últimos años. El punto de inflexión se produjo el 16 de diciembre de 2005, cuando la Sección Primera de la Audiencia Provincial dictó la primera sentencia en la Región que condenaba a los dueños de un pub por contaminación acústica. Les fueron impuestas penas de dos años de prisión. Aquella resolución abrió la senda para otorgar a este tipo de delitos la importancia que realmente tienen.

La hostelería lleva una semana en el ojo del huracán
Los hosteleros llevan una semana en el ojo del huracán desde que trascendió su enojo. Treinta alegaciones han presentado en el Ayuntamiento contra la aprobación inicial de las tres zonas de especial protección acústica en el centro, por acortar los horarios y espacio de las terrazas y paralizar la concesión de licencias. El Consistorio entiende que hay que hacer compatible el ocio y la hostelería con el descanso vecinal. Hostemur ha denunciado una campaña de desacreditación contra su entidad y contra el perito encargado de analizar el mapa de ruido de ocio que sirvió de fundamento para declarar las zonas especiales. Hostemur habla de «persianazo». El Consistorio se defiende alegando que las medidas no son restrictivas y son las mismas aplicadas en otras ciudades para regular la actividad y cumplir la legislación medioambiental vigente. Por su parte, tanto la asociación No Más Ruido como la Federación de Asociaciones Vecinales de Murcia han salido a criticar la actitud de los hosteleros. La empresa Sincosur Ingeniería Sostenible SL, que fue la encargada de realizar el mapa del ruido en Murcia, defiende que el estudio cumple todos los requisitos técnicos y legales, con una maquinaria «en regla» y los resultados están «perfectamente justificados».
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2018, 21:02:04 pm

El Ayuntamiento de Madrid inicia una campaña contra el ruido nocturno con mediadores en la calle


Mensajes de la campaña en la plaza de Callao.
La Plataforma del Ocio lamenta que no les hayan invitado a la presentación de la campaña
ISABEL F. LANTIGUA | Madrid
06/06/2018 18:20
Facebook
Twitter
Whatsapp
Promover hábitos encaminados a minimizar el impacto del ocio nocturno es el objetivo de la campaña 'Salimos sin molestar', que el concejal de Economía y del distrito Centro, Jorge García Castaño, y la delegada de Movilidad y Medio Ambiente, Inés Sabanés, han presentado este miércoles. Una iniciativa dirigida "a la ciudadanía general y a los empresarios de ocio nocturno", según Sabanés, que contará con puntos de información, mediadores que recorrerán las zonas de marcha nocturna, guías para luchar contra el ruido, consejos a través de las redes sociales y soportes informativos específicos para las puertas de los locales y el mobiliario de las terrazas.
La campaña utiliza la imagen de "gatas y gatos por ser animales relacionados con el silencio y el sigilo, y muy vinculados con Madrid", explican desde el Consistorio, que pretende concienciar de la importancia de conciliar el derecho al descanso de los residentes y el disfrute del tiempo de ocio de madrileños y turistas.
A partir de este jueves y durante todos los jueves, viernes y sábados del mes de junio, quienes salgan por la noche se toparán con mensajes como "gracias por no molestar" y, dependiendo de la zona por la que vayan, con mediadores que les informen de que no se puede hacer ruido. La campaña se desarrolla principalmente en aquellas zonas declaradas Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) por ser en ellas donde el ocio supone una mayor afección sobre el descanso de los vecinos.
Comenzará en Malasaña y Chueca-Alonso Martínez y en La Lonja de Moratalaz. El siguiente fin de semana (14, 15 y 16 de junio) las zonas serán Ponzano-Santa Engracia, Huertas y Cava Baja. El tercer fin de semana (21, 22 y 23 de junio) se desarrollará en Malasaña, Lavapiés y Chueca-Alonso Martínez. Y, por último, los días 28, 29 y 30 los puntos de información se instalarán en Antón Martín-Tirso de Molina, Azca-avenida Brasil y el barrio de Gaztambide.
Además en el distrito Centro la campaña tendrá más difusión con soportes de publicidad exterior institucional del distrito, como banderolas en ronda de Valencia, Cuesta de San Vicente, ronda de Atocha, ronda de Toledo y calles Barceló, San Bernardo y Argumosa, y las pantallas digitales de Callao.
"Es necesario un debate sobre el civismo"
El portavoz de la Plataforma del Ocio explica a EL MUNDO que valora "positivamente" esta campaña aunque "a nivel metodológico pensamos que debería tener más recursos y más presencia en una determinada zona". El hecho de que vaya cada fin de semana por una plaza distinta "como en una especie de gira de campaña, no tendrá la eficacia deseable".
Y lamentan los empresarios de ocio nocturno, que llevan tres años dialogando y señalando la necesidad de abrir el debate "sobre el civismo ciudadano", que el equipo de la alcaldesa, Manuela Carmena, no les haya invitado a la presentación de esta campaña que les afecta.
"Si al final el turismo genera el 7% del PIB, que es mucho dinero, necesitamos campañas para minimizar su impacto negativo", indica el portavoz de la Plataforma, que añade que "hemos avanzado en civismo respecto a las cacas de los perros o respecto a orinar en la calle, pero nos sigue costando criticar que a las 2 de la mañana uno lleve la música a todo volumen o grite". Por eso considera que "hay que usar la concienciación y también la coacción". A su juicio, "la intervención de la policía municipal es imprescindible".
Menos ruido en el Centro
Con el fin de conocer la evolución de los niveles de ruido de la Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) del distrito de Centro, la Dirección General de Sostenibilidad y Control Ambiental ha llevado a cabo diversas campañas de mediciones. Los resultados, facilitados por el Ayuntamiento, indican que, en el periodo nocturno (entre las 23.00 horas y las 07.00 horas), la situación acústica provocada por el ocio ha mejorado en el 78 % de los 51 puntos comparados, frente a un 17% donde ha empeorado.
No obstante, Sabanés ha puesto de manifiesto que en la mayoría de los puntos se siguen superando los niveles admisibles de ruido por ocio nocturno, por lo que se está trabajando en una revisión de la actual ZPAE de Centro
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2018, 09:17:13 am
Alguno termina en el pilón con la cara llena de dedos . . . empezarán las peticiones de colaboración de PMM por "presión social" . . . como SAMUR o no entrarán en determinadas zonas hasta que no haya presencia policial, como SAMUR, o directamente no irán hasta que PMM no compruebe la incidencia . . . como SAMUR, en resumen, otro invento abocado al fracaso que lo único que nos va a generar son más incidencias . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2018, 07:57:26 am


Una noche con la patrulla «antirruido» de Carmena: «¿Lo estáis pasando bien? Pensad en los vecinos»


ABC acompaña a los mediadores sociales del Ayuntamiento en su primera jornada

Aitor Santos Moya
Aitor Santos Moya
@asmoya10
Seguir
MADRID
Actualizado:
09/06/2018 00:32h

NOTICIAS RELACIONADAS
El ruido nocturno del tráfico aumenta la mortalidad en Madrid
La Latina lucha para poder dormir
Carmena no multará el exceso de ruido durante las fiestas del Orgullo Gay
Con la llegada del buen tiempo, entrar en la plaza del Dos de Mayo supone sumergirse en una burbuja. Cientos de jóvenes se instalan alrededor de la estatua de Daoíz y Velarde, en una «suerte» de botellón improvisado donde los lateros y las guitarras se multiplican a medida que cae la tarde. La cerveza a un euro crece como la espuma. En los flancos, pocos encuentran hueco en los sempiternos bancos de piedra. Las conversaciones se entremezclan, a medio camino de un abarrotado «terraceo» que marca la frontera de ese jaleo aparentemente etéreo. El ruido, en realidad, lo invade todo; pero nadie, entre los cientos de moradores que habitan el enclave, parece ser consciente de ello.


Son las 9 de la noche del pasado jueves y los siete mediadores sociales, dentro de la recién lanzada campaña del Ayuntamiento de Madrid «Salimos sin molestar», tienen mucho trabajo por hacer. Ataviados con chalecos morados, Naya, Sergio, Rubén, Valentina, Fernando, Raquel y Marta -la coordinadora del grupo- se dividen en dos grupos y comienzan la primera jornada de un proyecto que, de jueves a sábado durante cuatro fines de semana, recorrerá lugares declarados «Zona de Protección Acústica Especial» (ZPAE) como Malasaña, Chueca, Lavapiés, Huertas, Azca o Gaztambide.

El primer paso es montar los dos puntos fijos de información. Uno en el Dos de Mayo y, el otro, en la cercana plazuela de Antonio Vega. Tras ello, las tareas se reparten: un mediador atiende en cada puesto, mientras que el resto debe salir al encuentro de los viandantes. «Tratamos de concienciar a la gente de que no es necesario hacer ruido y molestar a los vecinos para pasárselo bien», explica Marta Muñiz, encargada de supervisar las acciones.


Valentina, mediadora, pega el cartel de la camapaña en un bar del centro
Valentina, mediadora, pega el cartel de la camapaña en un bar del centro
En el corazón de Malasaña, dos de los agentes pasean de grupo en grupo con un cuestionario que los jóvenes no dudan en responder. ¿Crees que generas molestias al salir por la noche? ¿Consideras que Madrid, durante la noche, es una ciudad ruidosa? ¿Tomas alguna medida para reducir el ruido? Son algunas de las preguntas que salen a la palestra. Lo importante -dicen- no son tanto las respuestas, sino el hecho de abrir una conversación.

«Nos parece mejor esto a que venga la Policía y diga todo el mundo fuera», apuntan Íñigo, Carlos y Javier, tres jóvenes desplazados a la capital para emprender sus estudios universitarios. «No nos sorprende el ambiente que hay aquí, yo, personalmente, vengo del País Vasco y allí hay mucho más ocio callejero», prosigue Íñigo consciente de las molestias que el ruido ocasiona a los vecinos.


Estos últimos son los principales afectados de un problema endémico que asuela Centro, entre otros distritos. «Me parece genial la iniciativa para que la gente sepa el alboroto que montan. En un bar, por ejemplo, uno levanta la voz y obliga al de al lado a subir el tono, y así hasta que todo el mundo tiene que hablar a gritos», precisa un residente del portal más cercano al tenderete de Antonio Vega.

Tres de los integrantes de la patrulla «antirruido», en uno de los puestos informativos
Tres de los integrantes de la patrulla «antirruido», en uno de los puestos informativos
La campaña, programada para los próximos cuatro años en dos intervalos cada uno (verano e invierno), muestra al gato como ejemplo de animal «sigiloso y silencioso» que no hace ruido por la noche y atiende, además, al apelativo por antonomasia de los madrileños. «Hay personas que se acercan y nos preguntan que donde están los gatitos», ironiza la coordinadora, señal inequívoca del gancho empleado.


Los comercios, sobre todo los bares y locales de copas, son otros de los principales destinatarios. «Tenemos una ficha específica para que los locales expresen sus necesidades o comentarios», indica Valentina, poco antes de charlar con el camarero de un restaurante. «Al ser un establecimiento de comidas, suele ser más tranquilo que otros; pero si vemos que los clientes hacen mucho ruido, les pedimos siempre que bajen el tono», incide Rodrigo, quien no pone ningún problema para que la joven empleada coloque el cartel de la campaña en la puerta.

El horario de trabajo de los mediadores abarca de 9 a 2 de la madrugada; si bien, puede ser moldeable en función del volumen de personas que haya en la calle. «La diferencia con la época de frío es que en invierno apenas hay gente y los que ves no suelen pararse», justifican convencidos de que la etiqueta #ViveyDejaDormir -empleada en las redes sociales- será mucho más que un simple eslogan.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Junio de 2018, 10:13:30 am
Esto no terminará bien . . . los que van cocidos como gambas no atienden a ningún tipo de razones y además suelen volverse agresivos en muchos casos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2018, 17:32:29 pm

Un Plan para construir un modelo de ocio más sostenible en Madrid


El Ayuntamiento presenta su Plan para el Ocio para la ciudad, de la mano de la nueva comisionada Concepción García Herrera
La Mesa del Ocio es un espacio de diálogo, interlocución y proposición de actuaciones integrada por varias áreas de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM) y la Plataforma de Asociaciones por el Turismo, el Ocio, la Hostelería y la Cultura de la Comunidad de Madrid para impulsar un ocio más respetuoso con el descanso de los vecinos
El Ayuntamiento da un impulso a este espacio con la creación de la figura de la Comisionada del Ocio, responsabilidad que asume Concepción García Herrera
17/07/2018
El Ayuntamiento de Madrid ha presentado hoy martes, 17 de julio, su Plan para el Ocio en la ciudad de Madrid, que ha sido elaborado por la Mesa del Ocio en aplicación de la Carta Ciudadana por la Ordenación y Sostenibilidad del Ocio en la ciudad de Madrid, firmada el 4 de octubre de 2016.







Presentación del Plan para un modelo de ocio más sostenible en Madrid
Este órgano fue constituido como espacio de diálogo y propuesta de medidas conjunta entre el Ayuntamiento de Madrid y agentes sociales y económicos de la ciudad para avanzar en la construcción de un modelo de ocio sostenible y respetuoso con el derecho al descanso de las y los vecinos y a un uso de la ciudad compatible con el resto de actividades.

La Mesa del Ocio está integrada por representantes de las áreas de gobierno de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social; Salud, Seguridad y Emergencias; Medio Ambiente y Movilidad; Coordinación de Alcaldía y Desarrollo Urbano Sostenible, juntas municipales de distrito, representantes vecinales (Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid, FRAVM), así como el sector empresarial a través de la Plataforma por el Ocio, la Cultura, el Turismo y la Hostelería de Madrid.

El Consistorio ha querido dar un impulso a iniciativa del Área de Gobierno de Coordinación Territorial y Cooperación Público-Social con la creación de la figura  de la Comisionada del Ocio de Madrid, encargada de impulsar las medidas consensuadas en este ámbito. El acto de esta mañana ha servido, por tanto, para presentar el Plan y a Concepción García Herrera, la persona elegida para desempeñar esta labor.

García Herrera, socióloga, ha desarrollado su actividad profesional en torno a la gestión y evaluación de políticas públicas en el ámbito internacional y local, y ha desempeñado su trabajo en los últimos años en la Junta Municipal de Distrito de Chamberí.

Las claves del nuevo modelo de ocio para Madrid
La Mesa y el Plan para el Ocio en la ciudad de Madrid pretenden desarrollar medidas de consenso para impulsar un modelo de ocio que respete la convivencia en los barrios, mejore la sostenibilidad medioambiental, permita la compatibilidad entre las actividades que tienen lugar en la ciudad y se desarrolle en un marco de seguridad.

El modelo de ocio por el que trabaja de forma conjunta el gobierno municipal, el movimiento vecinal y el tejido empresarial está impregnado de una serie de valores y busca objetivos como la promoción de la componente cultural y de diversidad; la integración y la accesibilidad tanto para los visitantes como para los residentes y la seguridad y la construcción de espacios libres de violencias y acoso, especialmente para las mujeres, en los que no quepa delito de odio de ningún tipo.

Por último, cabe recordar que el ocio es una potente actividad económica que crea empleo, un empleo que debe ser de calidad y responsable desde el punto de vista social y medioambiental.

Líneas de trabajo: más conocimiento, sensibilización, coordinación, mediación, y visión positiva del ocio de la ciudad
En el Plan presentado hoy se incluyen varios ejes de trabajo con actuaciones ya planificadas, con las que se pretende poder desarrollar el nuevo modelo del ocio de la ciudad.

1. Herramientas que profundicen en el conocimiento del impacto del ocio urbano, entre ellas: una investigación sobre las relaciones entre turismo y ocio nocturno, especialmente en el centro de la ciudad; un estudio sobre consumo de drogas; creación de una base de datos relacionada con diversos aspectos del ocio nocturno, disponible en abierto a la ciudadanía, y un mapeo de estas actividades en los distritos.

Programas y acciones orientados a la sensibilización del nuevo modelo de ocio, como son el acompañamiento al desarrollo de la campaña Salimos sin Molestar del Área de Medio Ambiente y Movilidad, el impulso de la campaña NO es NO contra la violencia sexual en locales de ocio nocturno promovido por el Área de Gobierno de Políticas de Género y Diversidad, y otras campañas que se realizarán en favor de un ocio integrador y diverso en la ciudad de Madrid.

2. Actuaciones conjuntas, planes o protocolos (entre instancias municipales y entre actores de la Mesa) orientadas a dimensiones o sectores específicos de conflicto entorno al ocio nocturno. Por ejemplo, se impulsarán acciones encaminadas a reordenar zonas con terrazas de veladores, como las medidas impulsadas desde los Foros Locales de Chamberí y Retiro, o se articularán protocolos de intervención conjunta entre Policía Municipal, Agencia de Actividades, y otros agentes de la Mesa del Ocio en materia de locales ilegales, o que generen muchas molestias.

En concreto y a propuesta del Foro Local de Chamberí, el Pleno del distrito aprobó en septiembre del pasado año, y por ello se decretaron, unos nuevos criterios para no autorizar nuevos cerramientos de terrazas con construcciones ligeras, ni otros elementos como tarimas o cubrimientos del pavimento; introducir restricciones en cuanto a la utilización de elementos anclados al pavimento, y no autorizar ampliaciones o nuevas terrazas en aceras que se amplíen. Con objeto de facilitar la identificación, la junta de distrito procedió a pintar sobre el suelo los límites del espacio autorizado para cada terraza.

Al hilo de esta experiencia, el Foro Local y la Junta Municipal de Distrito de Retiro llevaron a cabo una iniciativa similar: la junta municipal lideró la mediación para resolver el conflicto que estaba produciéndose por las terrazas instaladas en los bulevares de las calles Sainz de Baranda e Ibiza. Así, se llegó a un acuerdo entre la Asociación de Vecinos Retiro Norte y los hosteleros representados por la Asociación La Viña, por la que se reordenará el espacio físico de las terrazas autorizadas, limitando nuevas construcciones ligeras y garantizando el espacio de tránsito peatonal libre a un mínimo de 2,5 metros de ancho de acera. Además la junta procedió a una recolocación del mobiliario urbano en aras, también, de ampliar este espacio peatonal.

3. Mecanismos de mediación ante conflictos de convivencia, identificando buenas prácticas que puedan ser replicadas a nivel ciudad, y también con el desarrollo de experiencias piloto.

Un ejemplo de lo que se ha trabajado ya a este respecto es una intervención conjunta entre la Junta Municipal de Distrito de Moratalaz, el tejido empresarial y la Asociación Vecinal Avance de Moratalaz para dar respuesta a las quejas vecinales por el ruido en la zona de ocio conocida como La Lonja. Tras un proceso de diálogo entre las tres partes, se acordaron una serie de medidas para reducir el ruido: la colocación de elementos aislantes de goma en las patas de las mesas y las sillas para evitar el ruido provocado por el arrastre de estos elementos; el desarrollo de campañas de sensibilización; introducción de elementos de mejora en la instalación y recogida de las terrazas; limitación en la posibilidad de juntar mesas para evitar eventos numerosos, etc.

Otra experiencia de mediación está dándose en el distrito de Fuencarral-El Pardo, donde la junta municipal y las vecinas y vecinos, a través de la Asociación Vecinal de Montecarmelo identificaron una situación similar en las dos zonas de terrazas del barrio. Gracias a esta colaboración, la Policía Municipal ha delimitado con pintura el espacio de cada terraza e incrementado sus intervenciones por la invasión de aceras de algunas terrazas que generaban importantes problemas de movilidad y exceso de ruido.

Uno de los objetivos de la Mesa del Ocio es, por tanto, desarrollar mecanismos de mediación entre las comunidades de propietarios, asociaciones vecinales y tejido empresarial con el objeto de pactar medidas que mejoren la convivencia y faciliten la compatibilidad de las actividades.

4. Análisis y elaboración de propuestas para la adaptación del marco normativo sobre el ocio, como pueden ser las modificaciones de las normativas municipales o la Ley de Espacios Públicos y Actuaciones Recreativas de la Comunidad de Madrid, cuyo catálogo está actualmente en proceso de modificación.

5. Fortalecimiento de los valores positivos del ocio nocturno: apoyo y fortalecimiento a los elementos e iniciativas culturales que favorezcan un ocio urbano y especialmente nocturno de calidad acorde a los principios de la Mesa del Ocio; difusión de la Carta Ciudadana por la Ordenación y la Sostenibilidad del Ocio Nocturno en la Ciudad de Madrid y del acuerdo entre partes que lo generó, y difusión de aquellas campañas y actuaciones de los actores de la Mesa y de terceros encaminadas a fortalecer los principios que definen el modelo de ocio nocturno de la Mesa. /
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2018, 15:55:34 pm
Humo, vendo humo a buen precio.



Cuando el absoluto fracaso de la vía administrativa es más que evidente por qué hay locales "expedientados" desde hace dos décadas....aparece el HUMO como método para arreglar las cosas.


Quien compra?


Madrid opta por la vía penal para cerrar locales de ocio que infrinjan reiteradamente las normas


Recurrirá al delito de insolvencia punible para intentar que las denuncias de los vecinos tengan solución

ISABEL F. LANTIGUA   Madrid
11 OCT. 2018 14:03
Cansados de una situación que se repite muy a menudo en la ciudad, la de aquellos locales que, pese a las reiteradas quejas y denuncias de los vecinos por exceso de ruido o de aforo y de las sucesivas multas que les llegan no cesan su actividad ni dejan de incumplir las normas, el Ayuntamiento ha decidido cambiar de estrategia para intentar acabar con este problema. Tal y como ha explicado la portavoz municipal Rita Maestre, el equipo de Ahora Madrid ha aprobado en Junta de Gobierno "salir de la vía administrativa en estos procedimientos para entrar en la vía penal" a la que pueden recurrir por "un delito de insolvencia punible".

Maestre ha explicado que esta nueva forma de actuar es "fruto de una reflexión de mucho tiempo" y se trata de mejorar la eficacia de una parte de los procedimientos sancionadores del Consistorio. "Existen muchos locales en Madrid que tienen denuncias, multas, sanciones, quejas, avisos de cierre... pero debido a diversas tretas administrativas y jurídicas no llegan nunca a cerrar", ha recalcado la portavoz, que añade que esto "significa que los vecinos han estado años quejándose por exceso de ruido o por problemas de convivencia pero no se ha hace nada al respecto". Por eso, el Gobierno de la alcaldesa, Manuela Carmena, ha decidido aprobar "el inicio de acciones judiciales".

A partir de ahora, este tipo de procesos enquistados en los que se encuentran varios locales de la capital se van a comunicar a la Fiscalía y "si considera que existen indicios para tratar de sancionar al local por la vía penal se va a implicar en el proceso, en el que el Ayuntamiento actuará como acusación particular", ha señalado Rita Maestre. Ya se han iniciado estas acciones contra dos locales y hay otros 12 establecimientos en el punto de mira.


Maestre ha aclarado que de lo que están hablando es "de auténticos entramados empresariales con gran capacidad para buscar los atajos de la administración. Lo que hacen estos locales es declararse insolventes cuando llega un proceso de sanción, por lo que no se les puede embargar los bienes" pero enseguida "vuelven a darse de alta con otros nombres" y siguen funcionando igual que antes, pero empieza el proceso administrativo de cero otra vez. Es en estos casos en los que el Consistorio actuará a través del delito de insolvencia punible. Consiste en "demostrar que no es cierta esa insolvencia que declaran sino que es solamente una treta administrativa". Para ello serán necesarios informes de la agencia tributaria y de la policía para que determinen la veracidad de la insolvencia.

En cuanto a las infracciones más comunes, la portavoz municipal ha señalado que no se trata solo de la superación de los niveles de ruido, que dificultan el descanso de los vecinos, sino también "de problemas de seguridad por motivos de aforo".

Aunque Maestre ha lamentado que "las vías judiciales tienen tiempos más largos de lo que nos gustaría", el equipo del Palacio de Cibeles espera que la solución a estos problemas por la vía penal "sea más rápida que por la vía administrativa".

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2019, 06:54:24 am

Los vecinos de Chueca demandarán al Ayuntamiento de Madrid por la gestión del Orgullo

La Asociación de Vecinos del barrio presentará el recurso a lo largo de este año, con antelación a la edición de 2020, si el nuevo equipo de Gobierno municipal no modifica el rumbo fijado por la gestión de Manuela Carmena

Joaquín Hernández

La Asociación de Vecinos del barrio de Chueca prepara una demanda contra el Ayuntamiento de Madrid por permitir que la Fiesta del Orgullo Gay se celebre sin respetar el límite de emisiones sonoras estipulado en la legislación municipal.

Desde la propia Asociación adelantan a Vozpópuli que presentarán el recurso a lo largo de este año, con antelación a la edición de 2020, si el nuevo equipo de Gobierno municipal no modifica el rumbo fijado por la gestión de Manuela Carmena.

Así, inciden en que respetan que el equipo que dirige José Luis Martínez Almeida no adopte medidas de cara a la edición de este año por "haberse encontrado" ya con una resolución de la Junta de Gobierno municipal de sus antecesores, pero aseguran que no darán "ninguna tregua más".

    "Pensamos que solo iba a tener lugar el año del World Pride y en el 2018 nos pilló a contramano, ya que la aprobación de la exclusión de las multas se hizo a último momento, pero vemos que se ha vuelto sistemático"

"Pensamos que solo iba a tener lugar el año del World Pride y en el 2018 nos pilló a contramano, ya que la aprobación de la exclusión de las multas se hizo a último momento, pero vemos que se ha vuelto sistemático", dice un portavoz de la Asociación Vecinal.

Desde la plataforma vecinal entienden que "se está consintiendo una ilegalidad" ya que entienden "que se ha utilizado una excusa excepcional" como el World Pride de 2017 y su impacto para justificar una situación irregular que luego se ha mantenido año tras año.

La misma, esgrimen, se puede resumir en una suerte de trato de favor a los organizadores, fundamentalmente a la Asociación de Empresas y Profesionales para Gays y Lesbianas de Madrid y su Comunidad (AEGAL) - que recibe unos 800.000 euros en fondos públicos para la promoción de la Fiesta y afrontar parte de su organización en la semana del Orgullo - ya que estos, ya desde los tiempos del popular Alberto Ruiz-Gallardón en la alcaldía, organizan el evento tras ser autorizados para hacerlo pero sin haber pasado por un concurso, "con un baremo de puntos y una oferta técnica", frente a otros posibles organizadores para recibir el apoyo público que reciben.

"Entendemos que solo las fiestas que han sido declaradas como populares, tanto por el Ayuntamiento como por la Comunidad - el caso de La Paloma o San Fermín, en Navarra, por ejemplo - pueden beneficiarse de no cumplir la normativa. Ese es el camino que se debería haber seguido, y entendemos que, como se ha acabado haciendo todo, es una ilegalidad que favorece a los organizadores", inciden.
Ayuntamiento y AEGAL no se pronuncian

A preguntas de este medio sobre este asunto, AEGAL no ha contestado. Desde el Consistorio evitan también pronunciarse. Ambas partes no se han reunido aún para abordar ningún tema de futuro relativo a la organización de la Fiesta. 

Desde la Asociación de Vecinos entienden que el gobierno municipal actual no quiere mojarse públicamente sobre el tema en estos momentos. Aún no han obtenido respuesta a la queja que enviaron por carta al alcalde, José Luis Martínez Almeida.

Advierten de que en el pasado presentaron una demanda en lo Contencioso-Administrativo por vulneración de la normativa de ruido en la Plaza de Chueca - en tiempos del PP - y el juez les acabó dando la razón.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2019, 13:25:06 pm
Sevilla no.tiebe funcionarios que realicen mediciones nocturnas desde hace 7 años...y un funcionario pude perdón.por ello en un documento interno.


Y la PL?
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2019, 17:23:02 pm





Los hosteleros recurren el recorte horario de Carmena a las terrazas y piden nuevas mediciones de ruido


Reclaman al TSJM que suspenda cautelarmente la prohibición de cerrar media hora antes

Seguir
Adrián Delgado
Adrián Delgado
@AdelgadoLeon
MADRID
Actualizado:
17/07/2019 01:03h

NOTICIAS RELACIONADAS
Los hosteleros piden al TSJM que paralice «el recorte sorpresa» de los horarios de terrazas
La aprobación de la revisada Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) de Centro enfrentó, en el Ayuntamiento de Madrid, a los vecinos y los hosteleros de Centro el pasado 30 de abril. Ninguno de ellos quedó satisfecho con la medida contra el ruido aprobada en un pleno extraordinario con los votos a favor de Ahora Madrid y PSOE y el rechazo de PP y Cs. Entre otros aspectos –la prohibición a los locales de instalar falsas terrazas o de tener ventana practicables con el exterior–, limitó los horarios de las terrazas: media hora menos los viernes, sábados y vísperas de festivo en las tres zonas delimitadas por nivel de ruido, frente a lo contemplado en el proyecto definitivo que se aprobó en Junta de Gobierno el 1 de abril.


La Asociación Hostelería Madrid presentó ayer un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) solicitando como medida cautelar la «paralización inmediata» de dicho recorte horario de las terrazas del distrito. Los empresarios tildan de «sorpresa» adelantar en media hora el límite de cierre de sus terrazas que acordó el equipo de Gobierno de Carmena con el PSOE en el mencionado pleno extraordinario.

En total, la medida recurrida afecta a 650 establecimientos en el periodo estacional –es decir, del 16 de marzo al 15 de octubre–. La asociación destaca que el proyecto aprobado en Junta de Gobierno ya contemplaba el adelanto de una hora por la mañana en el horario de apertura de las terrazas y un recorte generalizado en su horario de cierre. Todo ello, dicen, «a pesar de haber mejorado los niveles de ruido en el distrito Centro de Madrid». En su argumentación para reclamar la suspensión temporal de la declaración de ZPAE que dejó aprobada Carmena, alegan que se modificó el proyecto definitivo «de manera injustificada y sin los estudios técnicos necesarios». Una medida que genera, a su juicio, un «gran daño» a los establecimientos de Centro.


PUBLICIDAD


Así lo destaca el director de Hostelería Madrid, Juan José Blardony, que responsabiliza, directamente, al anterior Gobierno municipal de Ahora Madrid y al PSOE del perjuicio que denuncian. El alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, se muestra «abierto al diálogo» para encontrar una solución para la ZPAE. El popular señaló su predisposición a atender «todas las quejas y disconformidades» que existan con las actuaciones del Ayuntamiento tras reunirse con los sindicatos CCOO y UGT y CEIM en el Palacio de Cibeles. No obstante, recordó que la ZPAE está «en vigor» y que, hasta que se encuentre una solución, hay que cumplir con las prescripciones de esta zona especial.

Nuevas mediciones
Los empresarios reclaman nuevas mediciones técnicas de ruido ya que, según explican, las que motivaron la revisión de la ZPAE de Centro «están realizadas entre los años 2016 y 2017». Entre otras cuestiones, argumentan que nuevas normativas como Madrid Central han modificado los niveles de ruido en el distrito y que no se han realizado nuevas mediciones tras su implantación.


Asimismo, la asociación que dirige Blardony critica que la normativa de protección acústica no permita la apertura de nuevas actividades de hostelería en el distrito. «Frente a esa decisión, el anterior Gobierno municipal no tomó ninguna medida para frenar la proliferación de nuevos negocios fraudulentos con licencia de comercio con barra de degustación», lamentan.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2019, 14:36:26 pm
http://www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Quejas-vecinales-Chamberi-suciedad-nocturno-ocio-2-2181401854--20191129020657.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2019, 06:18:27 am

Ourense Un policía ante las quejas por ruidos: «Con la gente de la calle no podemos hacer nada»

Residentes en el casco histórico denuncian la pasividad de los agentes durante la madrugada del sábado
Ruidos y actos vandálicos durante la madrugada del sábado en el casco histórico de Ourense
Molestias en la zona por el comportamiento a altas horas de la noche.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/2019/12/03/policia-ante-quejas-ruidos-gente-calle-podemos-/0003_201912O3C1995.htm
Duration 0:41

c. andaluz
ourense / la voz 03/12/2019 09:24 h

El pasado sábado por la noche se convirtió para muchos vecinos del casco viejo de la capital ourensana en horas y horas sin dormir por culpa de la música a gran volumen, gritos, cánticos por la calle y actos vandálicos. A todo ello se unió, según afirman, el desamparo que sintieron por parte de los agentes del orden, de la Policía Local. Denuncian que no solo no actuaron en la zona sino que se sintieron menospreciados.

Una de las múltiples llamadas ocurrió a las 3.18 horas. Así la recogió el afectado:

-Policía local (P. L.): Policía Local, boa noite.

-Vecino (V): Hola, hola buenas noches.

-P. L.: Boas noites.

-V: Te llamo de Pena Corneira porque aquí hay la h… de gente haciendo ruido, saltando en coches...


-P. L.: Perdone, sí, ya hemos enviado por ahí varias veces la patrulla pero no podemos hacer nada con la gente que está en la calle, caballero. Con la gente que está en la calle no podemos hacer absolutamente nada.


-V: Eh...

-P. L.: Ha pasado ya… he tenido tropetocientas llamadas de esas y ha estado pasando continuamente la patrulla que tenemos destinada ahí, pero a la gente que está en la calle no le podemos hacer absolutamente nada.

-V: Si está saltando encima do coche tampoco?

-P. L.: Caballero... sí, si está saltando encima del coche y lo cogemos in fraganti sí, pero tan tontos no son…

-V: ¿Y parando el tráfico tampoco? ¿Montando un atasco en toda la calle tampoco?


-P. L.: Ya le digo que la gente que está en la vía pública tiene derecho a estar, no le podemos hacer nada.


-V: ¿Estar en el medio de la calle parando el tráfico? Porque si yo eso lo hago en Juan XXIII a mí me multan.

-P. L.: La patrulla está constantemente pasando por ahí. Ahí están constantemente. He tenido un montón de llamadas hoy de esa zona, no sé si es hoy es un día especial o lo que pasa? De todas formas ya le he mandado la patrulla constantemente a esa zona.

-V: Bueno, yo no he visto todavía ninguna.

-P. L.: Si ustedes ven algún tipo de anomalía en la vía pública lo denunciarán. ¿Lo van a denunciar? Porque ese es su trabajo. ¿Lo van a hacer así? ¿De acuerdo? Otra cosa no se puede hacer.

-V: Ese es nuestro trabajo cuando ustedes no hacen el suyo que es evitar que nosotros tengamos que recurrir al último recurso que es la denuncia.

-P. L. Haga lo que tenga que hacer, le estoy diciendo lo... que... el tema como va. ¿De acuerdo?

-V: Muy bien, seguiremos disfrutando de la noche.

Fin de la llamada.

La asociación O Cimborrio califica de «lamentable» la actitud de la Policía Local la madrugada del pasado sábado que, a un vecino que llamó le llegaron a decir: «Esa es una zona de ocio y la gente tiene derecho a divertirse». Puntualizan, eso sí, que lo ocurrido el sábado no representa a todo el cuerpo de seguridad, pero que lo pusieron en conocimiento de la concejala de Seguridad Ciudadana, María del Mar Fernández Dibuja. Los responsables de la asociación vecinal reiteran que el casco histórico es una zona residencial y que desde hace 17 años está protegida por una ordenanza de ruidos que todo el mundo parece haber olvidado. Señalan que ademas de locales de ocio, hay otros negocios que le dan vida al barrio y que tienen que convivir con el vandalismo y el trapicheo. Se preguntan que para qué se quiere una nueva ordenanza de convivencia si la actual de ruidos prohíbe gritar y vociferar en la calle a partir de las 22.00 horas y ni se respeta ni se hace cumplir.

Por su parte, la concejala de Urbanismo de Ourense, Sonia Ogando, señaló: «Mañana [por hoy] constituimos la comisión sobre ruidos con los grupos políticos, vecinos y hosteleros. Será el momento de poner este asunto sobre la mesa y ponernos a trabajar de forma firme. Mi objetivo es partir del diálogo fluido para darle una solución global».
Estamos secuestrados en nuestras casas

A pesar del anunciado refuerzo policial en horario nocturno por la zonas de ocio el pasado fin de semana será difícil de olvidar por los residentes. La asociación O Cimborrio denuncia lo ocurrido en la Praza do Correxidor: «Algunos hosteleros no tuvieron el más mínimo rubor en hacer uso de la vía pública más allá de lo autorizado, desplegando una alfombra roja con gogós para animar la fiesta; un grupo de gaiteiros le dieron un toque enxebre. Un local colocó el triple de las terrazas permitidas, pese a que lo hemos denunciado en el Ayuntamiento varias veces. Todo ello aderezado con música hacia la calle que también prohíbe la normativa de ruidos. A las 3.30 de la madrugada el ruido en la plaza era absolutamente ensordecedor. Los locales incumplieron una vez más el horario de cierre que recordamos es a las 4.30». Situación parecida en la calle Pizarro. De la calle Lepanto denunciaron la enorme cantidad de mesas y sillas que impedía caminar por la calle. «Los locales dejan instaladas en la vía pública las terrazas, toldos y barriles que la ordenanza obliga a retirar. Recordamos que no son calles peatonales, sino restringidas temporalmente al tráfico, por lo que deben dejarse libres una vez finalizada la actividad comercial».

La situación de Pena Corneira fue, afirman, casi dramática: «Una joven perjudicada por el alcohol era víctima de un ataque de pánico. A las 3.15 horas, mientras unas chicas meaban entre los coches, los chicos escogieron el muro de las Carmelitas y otro grupo decidió cortar el tráfico poniendo en peligro su propia vida».
Jácome ve «primordial» acabar con los ruidos en el casco histórico

El alcalde de Ourense asegura que se trata de un problema «heredado»

El alcalde de Ourense, Gonzalo Jácome, se refirió a las quejas de vecinos del casco histórico por los ruidos que soportan durante las noches del fin de semana. El regidor ourensano recordó que se trata de un problema «heredado» de anteriores gobiernos y que para su equipo es «primordial» acabar con este escenario. En esta línea, Gonzalo Jácome considera que será básica la aprobación de nuevas normativas que permitan al Concello de Ourense tener más capacidad para controlar los excesos acústicos vinculados a la hostelería nocturna. Apuntó en esta línea que en los próximos meses está previsto sacar adelante la ordenanza del botellón y también la de veladores. «Hay intereses en conflicto», reconoció.



Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2020, 07:37:21 am
Decenas de personas esperan de noche para entrar en un local, situado en el número 7 de la calle de Ponzano - MAYA BALANYÁ
Ponzano, contra el ruido: «No queremos que la juerga nos obligue a abandonar el barrio»
Los vecinos vuelven a denunciar la saturación de locales de ocio en este barrio, de moda en la capital, e insisten que se declare de zona de protección acústica

(https://static3.abc.es/media/espana/2020/02/16/ponzano1-kYeD--620x349@abc.jpg)
Carlota Barcala
SEGUIR
Actualizado:16/02/2020 00:38h

Uno, dos, tres... y así hasta sesenta bares son los que se dan la mano, y se pasan la clientela, en tan solo 450 metros, entre los números 1 y 60 de la calle de Ponzano. Desde que comenzaron a llegar al barrio, allá por el año 2014, la proliferación de locales de ocio nocturno en Chamberí no ha dejado de aumentar, convirtiendo un espacio residencial en una especie de «zona cero» del ruido madrileño que reclama, a voz en grito, protección acústica. Los vecinos, hartos, han decidido coger el toro por los cuernos y organizarse como un ensamblado «ejército» para arreglar la situación. «No queremos que la juerga nos obligue a abandonar el barrio», lamentan desde la asociación de vecinos El Organillo.

Por ello, desde hace poco más de un mes, algunos de ellos se dedican al buzoneo, intentando concienciar a los demás de la problemática que tienen bajo sus casas. «Nos gusta nuestro barrio», reza el encabezado de los mensajes que han ido dejando en los portales y también repartido en mano. «Estamos cansados del ruido nocturno que impide nuestro descanso, de los bares que no respetan las normas de convivencia, de la suciedad y ocupación de las aceras», dicen en el escrito, compartido también por los moradores de Bretón de los Herreros, Espronceda, Santa Engracia y Alonso Cano, próximas a Ponzano. «Queremos seguir viviendo en nuestro barrio, queremos poder dormir y vivir», escriben, con una especie de tono de súplica. Esta no es la única iniciativa que están llevando a cabo. Las pancartas se han instalado en decenas de balcones bajo un mismo lema: «Ruidos no».

Por otra parte, la asociación también ha recogido firmas de otros habitantes cuya paciencia ha tocado techo. Han recabado más de 870, que se las entregarán al concejal del distrito, Francisco Javier Ramírez Caro (PP), en una reunión que mantendrán el próximo jueves. «Le pediremos que obligue a locales y terrazas a cumplir las ordenanzas municipales y que tramite con urgencia una declaración de Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE)», explica Pilar, la residente que solicitó la cita. Otra de las peticiones será mejorar la «limpieza integral» de aceras de jueves a domingo y «la iluminación». «Cada noche parece que una manifestación se pasea desde Hilarión Eslava hasta Ponzano. Cierran unos bares allí y la romería se viene para aquí», continúa.
Balcones con pancartas contra los ruidos en Ponzano
Balcones con pancartas contra los ruidos en Ponzano

«Muchos locales están insonorizados, pero mantienen las puertas y ventanas abiertas, con lo que es imposible conciliar el sueño», cuenta Emilia, otra de las vecinas: «En verano nos morimos de calor; no podemos abrir las ventanas por el ruido, pero tampoco podemos poner aire acondicionado porque muchos edificios tienen cien años y están protegidos».

Hace un año y medio el Ayuntamiento de la capital instaló sonómetros en el barrio para realizar mediciones de ruido, pero los vecinos indican que no tienen conocimiento alguno de los resultados.Igualmente, la tramitación de la ZPAE se paralizó por las elecciones a la Alcaldía de mayo del año pasado. Según detallan a ABC fuentes de la concejalía de Medio Ambiente, el Consistorio estudia aún darle la calificación de zona protegida. Se han analizado «veinte puntos de ruido» durante tres semanas, lo que supone «16.319 horas de mediciones».
Cierre de comercios

«Cada dos por tres nos encontramos en las aceras y entradas de portales vómitos y orines. Un día, de hecho, consiguieron entrar y un grupo reducido montó una fiesta. Al día siguiente, el conserje se encontró preservativos en las escaleras», asegura Nieves, que lleva toda la vida viviendo en esta zona, una de las más concurridas de la ciudad desde hace años.

La acumulación de suciedad que se genera en los bares que están a abiertos hasta las seis de la mañana es visible en alcorques y contenedores a rebosar. Las bolsas hay que dejarlas en el suelo, ya que los recipientes no cierran. «No queremos que estos sitios desaparezcan, queremos que respeten, levantarnos descansados, que el barrio no se degrade más porque lo está haciendo a pasos agigantados», piden las vecinas. «La vida de barrio tiene que ver con las tiendas, que ya no quedan. No hay papelerías ni mercerías. Los restaurantes de siempre también van cerrando», lamentan. Poco queda del Ponzano original, el barrio que fue y quieren recuperar.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2020, 06:58:39 am

Ponzano tendrá más vigilancia y realizará inspecciones a los locales conflictivos
Un equipo municipal informará a los bares y clientes de las normas de convivencias

Carlota Barcala
SEGUIR
MADRID Actualizado:11/03/2020 01:36h


Fin de semana en la calle de Ponzano. A la altura del número 7, frente a una de las discotecas más de moda de la zona, se desata una pelea entre dos grupos de mujeres. Los moradores de Chamberí lo califican de «batalla campal»: «Esta calle destapa los más bajos instintos de la gente. Nos apena este triste espectáculo». A un lado, tres de ellas caen al suelo, donde se dan patadas mientras algunos viandantes intentan separarlas; al otro, a tan solo dos metros, un grupo formado por cuatro chicas se agrede a puñetazos y tirones de pelo. A una de ellas incluso le rompen la camiseta. «Vale ya, por favor», pide una de las amigas, con voz desesperada. Los porteros del local miran la dantesca situación, que ha sido grabada por los vecinos, desde la puerta, paralizados, sin intervenir hasta el último momento.

Para que estas imágenes no se repitan, el concejal presidente del distrito, Francisco Javier Ramírez Caro (PP), se ha comprometido con los residentes a crear un servicio municipal de información y actuación nocturna que indicará tanto a los clientes como a los dueños de los bares las normas de convivencia básicas para que no se beba en la calle, como ahora sucede, se dejen desperdicios u orines en los alcorques o portales ni se vocifere a altas horas de la madrugada.

El objetivo de la medida, de la que se está estudiando la forma jurídica, es mejorar la vigilancia y la seguridad. De hecho, Más Madrid la solicitó en el pleno de febrero bajo la propuesta de que un equipo de trabajadores forme sobre «seguridad, ocio, juventud, limpieza y contaminación acústica» y fue aprobada por ellos, PSOE y la abstención de PP y Cs. Se espera que entre en vigor durante esta legislatura y que el servicio funcione de manera parecida a la famosa iniciativa de Centro «Salimos sin molestar». «No nos concretó de dónde sacará el personal que irá dando información ni en qué consistirá exactamente», cuentan los vecinos presentes en la reunión que tuvo lugar el pasado 24 de febrero a petición de la asociación El Organillo.

Otra de las medidas a las que se comprometió Caro es a la presencia de más Policía Municipal, una de las principales peticiones de unos moradores hartos de la dejadez de la zona. «No sabemos si se implementará, ya que para eso tiene que haber oposiciones; o, si no, tienen que sacar a agentes de otros barrios para traerlos a Ponzano», explican los vecinos, que tienen que hacer frente día sí y día también a los problemas que se forman en una calle que, en tan solo 450 metros, cuenta con 60 bares. Quieren darle un voto de confianza al concejal presidente y esperar a que ponga en funcionamiento todas las iniciativas que manifestó en la reunión.

Los bares se han convertido, precisamente, en el quebradero de cabeza de los moradores. No quieren que desaparezcan, tan solo que respeten las normas mínimas de convivencia para que les dejen descansar y el barrio no se degrade más a causa de la continua juerga. Son estos los motivos por los que demandan que se convierta en Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE), siendo así la segunda del distrito, después de Gaztambide. Para su declaración, el Ayuntamiento ha instalado sonómetros que ya se han realizado mediciones en 20 puntos de la zona con un total de 16.319 horas obtenidas. Los resultados se están analizando por los técnicos del Ayuntamiento, que prevén tenerlos en sus manos el próximo mes, según trasladó el concejal a los moradores.

La cuarta de las medidas propuesta por Caro hace referencia a las inspecciones. «Sabemos que algunos de los locales tienen irregularidades, que no tienen licencia o la tienen para una actividad diferente a la que desarrollan, que incumplen los horarios, que cocinan sin estar autorizados o que tienen las salidas de humos ilegales, con chimeneas instaladas sin autorización de la comunidad de propietarios o que no se ajustan a la normativa», inciden los residentes, que ya han denunciado algunos de estos hechos ante la Agencia de Actividades municipal. Aseguran que Caro manifestó su «preocupación» por el deterioro del barrio y se comprometió a realizar inspecciones de obras, actividades y sanitarias en estos locales, además de intervenir sobre «los más conflictivos o peligrosos».

Los inquilinos esperan que, tras seis años cuesta abajo, la situación remonte y que las medidas anunciadas por el concejal entre en vigor cuanto antes.Solo tienen una súplica más: «Queremos un barrio en el que sea compatible la convivencia entre el ocio y el descanso».

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2020, 10:21:52 am

La Policía Local clausura un concierto desde una ventana en Avilés: "Quería poner una nota de color a estos días difíciles"

"Lo hacía con toda la ilusión"; afirma el cantante Iván Arrimada, que asegura que mañana volverá a ofrecer un recital para los vecinos de Versalles
a. f. v. 16.03.2020 | 23:45

"No estaba haciendo nada malo. Solo poner una nota de color a estos días tan complicados". Entre el disgusto y la indignación. Así se encuentra el cantante Iván Arrimada, después de que la Policía Local clausurase el improvisado concierto que había organizado esta tarde desde su ventana para deleite de sus vecinos de Versalles. "Para mí fue un palo que me obligasen a cortar la música porque lo hacía con toda la ilusión", abunda el solista, que afirma haber recibido numerosas muestras de apoyo en las últimas horas. Tantas, que ha decidido que mañana volverá a la carga: "A las siete de la tarde volveré a montar los altavoces y cantaré hasta los ocho".

Los conciertos en los balcones se han convertido en un fenómeno cultural en toda Europa, como medida para tratar de combatir el aburrimiento por el confinamiento domiciliario al que obliga la lucha contra la propagación del coronavirus. El cantante avilesino Iván Arrimada fue ayer uno de los muchos artistas que quiso sumarse a la iniciativa con un concierto desde la ventana de su domicilio en la calle La Paz de Versalles. Su idea era comenzar a las 19.00 horas y terminar a las 20.00, coincidiendo con los aplausos populares para agradecer el trabajo del personal sanitario.

Si bien, todo se torció a la media hora de pase. En torno a las 19.30 dos patrullas de la Policía Local se personaron en la zona para pedir a Arrimada que diese por acabado el recital, ante los abucheos de los vecinos, que pedían más música para pasar la soporífera tarde en sus domicilios. "No entiendo qué es lo que pasó. Imagino que tuvo que llamar algún vecino. Pero yo no estaba haciendo nada malo. Solo quería poner una nota de color en estos días complicados y alegrar a los demás. Elegí esa hora porque consideraba que no iba a molestar a nadie", explica el artista, disgustado con el devenir de los acontecimientos.

Tras pedirle el cese de la música, Arrimada asegura que los agentes le tomaron los datos para multarle. Pero las hipotéticas sanciones no le pesan más que las muestras de cariño que ha recibido en las últimas horas a través de redes sociales. Afirma que han sido tantas y que se siente tan respaldado que mañana volverá a ofrecer otro concierto: mismo lugar y misma hora. "Lo tengo muy claro. Voy a cantar para alegrarle la tarde a los vecinos", asegura.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2020, 07:30:35 am
Saben los ciudadanos que este tipo de actuaciones no están permitidas?

Que van a hacer las Policías Locales con ellas?

https://www.youtube.com/watch?v=xuU8UDE24FE&feature=emb_title
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2020, 07:24:05 am
 
LOS ASISTENTES HUYERON A HABITACIONES
Coca, alcohol y música a todo volumen: así fue la fiesta detectada ayer por la Policía
Decenas de jóvenes se congregaron ilegalmente en la discoteca de un complejo hotelero de Leganés; el dueño y otros tres asistentes fueron sancionados por los agentes

Autor
Roberto R. Ballesteros
Contacta al autor
RRBallesteros

20/03/2020 14:14 - Actualizado: 20/03/2020 15:16

Agentes de la Policía Nacional sancionaron ayer a cuatro personas por organizar y participar en una fiesta ilegal en la discoteca de un complejo hotelero de la localidad madrileña de Leganés. Los funcionarios accedieron al 'guateque' tras ser alertados por un vecino. La llamada provocó que la Jefatura Superior de Policía de Madrid activara uno de los helicópteros del cuerpo, que sobrevolaba ya la zona y que al acercarse al lugar más concreto detectó una aglomeración de personas en torno a la mencionada instalación.

Tras el aviso de los denominados medios aéreos del instituto armado, varios coches patrulla se presentaron en el lugar para confirmar lo que habían avistado sus compañeros del helicóptero. Cuando hicieron acto de presencia con las sirenas y los distintivos visuales, los jóvenes que habían acudido a la fiesta se dispersaron a toda velocidad. Los policías apenas pudieron retener a cuatro personas antes de que huyeran.

Entre estas se encontraba el propietario de la instalación, que fue sancionado por los agentes junto a los otros tres interceptados por incumplir las órdenes del decreto gubernamental que declara el estado de alarma y que prohíbe expresamente las aglomeraciones y las salidas a la calle que no sean para trabajar o realizar servicios esenciales, como hacer la compra o acudir a la farmacia.

Los policías registraron todo el complejo cuando llegaron, pero todos los que habían asistido a la fiesta se diluyeron en cuanto fueron conscientes de la presencia de los coches patrulla. Los agentes encontraron restos de comida caliente, numerosas bebidas con hielos e incluso sustancias estupefacientes como cocaína dispersa por todos lados. Las luces estaban encendidas y también había música, lo que hizo pensar a los funcionarios que el evento había congregado a decenas de personas.

La fiesta se desarrolló en tres salas diferentes del complejo hotelero. Cuando llegaron los agentes, los asistentes se dispersaron y se refugiaron, según entienden desde la Policía, en diferentes habitaciones del propio establecimiento. Los funcionarios tan solo pudieron identificar a las cuatro personas mencionadas, tres de ellas de origen chino. Las nacionalidades del resto de asistentes a la fiesta las desconocen los agentes, ya que la rapidez de la dispersión fue considerable, según explican fuentes de la investigación.

Esta no es la primera congregación masiva a la que pone fin la Policía gracias a sus medios aéreos, que desde el cielo, como recuerdan desde el propio instituto armado, "prestan un apoyo esencial para que los vehículos radiopatrullas detecten aquellas actividades que no cumplan con las restricciones". Los pasados días, otro helicóptero del cuerpo localizó a varias personas que se habían reunido en una playa de Valencia sin respetar las limitaciones impuestas por el real decreto que declaró el estado de alarma.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: d911 en 23 de Junio de 2020, 17:17:36 pm
Hola, soy Policia Local y nuestra propia ordenanza de medio ambiente nos establece los limites permitidos en materia de ruidos según su franja horaria. Existen diversos problemas durante la intervención y posterior a ella.
En primer lugar se trata de un pueblo universitario en el que los mayores causantes de ruidos son estudiantes extranjeros, por tanto no tenemos total certeza de que esas denuncias realizadas con sonometro y con resultado positivo acaban llegandoles.

Segundo. En muchas ocasiones , son ruidos dificiles de percibir por el sonometro, dando éste resultado negativo, pero el ruido y molestia para el vecino es mas que evidente y se reitera semanalmente.

Hay discrepancia de opiniones en cuanto si se podria denunciar ( tras una primera visita de advertencia) por el articulo 36.6 de desobediencia a los agentes de la autoridad ( L.O 4/2015 de seguridad ciudadana ). Teniendo una alternativa " mas valida" pero no siempre efectiva como es el sonometro del que disponemos).

Debido a su reincidencia en el ruido que provocan dudamos que les haya llegado alguna denuncia. No obstante se nos ocurre contactar con el casero o bien con la universidad para hacerselo saber y que tomen medidas sobre su renovacion. Aunque si pagan poco les podria preocupar algo ajeno a ellos.

Entendiamos que en el caso de la medicion con resultado positivo identificariamos al responsable de los ruidos y pondriamos la direccion de su alojamiento para que la denuncia por defecto le pudiera llegar al propietario de la vivienda y que luego éste pidiera cuentas a sus inquilinos. Pero dudamos que en la practica se lleve a cabo.

¿Cómo intervenis en estos casos?
Gracias de antemano
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2020, 17:28:56 pm
Luchar contra el ruido es un tedio en el que el perjudicado deberá valorar las distintas alternativas....mientras que la policía debe cursar cuantas actas sonometricas positivas que hagan falta, aún cuando sepamos, en este caso concreto, que terminaran sus carreras universitarias antes de que se resuelva el problema.

Respecto la desobediencia, quien es el que la comete en concreto?

Ahí radicará la cuestión.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: d911 en 25 de Junio de 2020, 16:55:27 pm
 :Gracias por contestar! Seguimos con las mismas dudas. La verdad que el  hecho de teber sonómetro puede perjudicarnos al no poder usar otra " herramienta" que pudiera ser mas efectiva en determinados casos. No sé si añguien mas podria aportar como denuncian por estos hechos...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2020, 17:02:02 pm
:Gracias por contestar! Seguimos con las mismas dudas. La verdad que el  hecho de teber sonómetro puede perjudicarnos al no poder usar otra " herramienta" que pudiera ser mas efectiva en determinados casos. No sé si añguien mas podria aportar como denuncian por estos hechos...

Es que la herramienta precisamente es el.sonomrtro, ya se que se hace tediosa y a la par a veces inutil, pero en  ruidos no hay otra.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: d911 en 30 de Junio de 2020, 14:20:22 pm
Lo sabemos. Gracias!!!
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2020, 17:25:37 pm
Lo sabemos. Gracias!!!

No.se puede ir más allá de lo que se dirá, yo lo intente una vez en los juzgados y la falta de sonometria positiva y en modo suficiente fue idem para el archivo...y teniendola suficiente el camino hasta concluir en.una sentencia firme puede irse a 10 o 12 años.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: gorriga en 30 de Junio de 2020, 18:29:08 pm
Hola, soy Policia Local y nuestra propia ordenanza de medio ambiente nos establece los limites permitidos en materia de ruidos según su franja horaria. Existen diversos problemas durante la intervención y posterior a ella.
En primer lugar se trata de un pueblo universitario en el que los mayores causantes de ruidos son estudiantes extranjeros, por tanto no tenemos total certeza de que esas denuncias realizadas con sonometro y con resultado positivo acaban llegandoles.

Segundo. En muchas ocasiones , son ruidos dificiles de percibir por el sonometro, dando éste resultado negativo, pero el ruido y molestia para el vecino es mas que evidente y se reitera semanalmente.

Hay discrepancia de opiniones en cuanto si se podria denunciar ( tras una primera visita de advertencia) por el articulo 36.6 de desobediencia a los agentes de la autoridad ( L.O 4/2015 de seguridad ciudadana ). Teniendo una alternativa " mas valida" pero no siempre efectiva como es el sonometro del que disponemos).

Debido a su reincidencia en el ruido que provocan dudamos que les haya llegado alguna denuncia. No obstante se nos ocurre contactar con el casero o bien con la universidad para hacerselo saber y que tomen medidas sobre su renovacion. Aunque si pagan poco les podria preocupar algo ajeno a ellos.

Entendiamos que en el caso de la medicion con resultado positivo identificariamos al responsable de los ruidos y pondriamos la direccion de su alojamiento para que la denuncia por defecto le pudiera llegar al propietario de la vivienda y que luego éste pidiera cuentas a sus inquilinos. Pero dudamos que en la practica se lleve a cabo.

¿Cómo intervenis en estos casos?
Gracias de antemano

¿Comunidad de vecinos o viviendas unifamiliares contiguas? ¿Tratamientos médicos achacables a los ruidos por parte de los denunciantes?

Mucho ánimo y no dejen de guiarse por el sentido común.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2020, 07:12:03 am

Un vecino tira un cubo de lejía sobre los clientes de un bar de Vicálvaro «por el ruido»

El incomprensible lanzamiento afectó a un hombre en un ojo, a una mujer en el cuero cabelludo y varios de los presentes en la ropa y zapatillas

Aitor Santos Moya
SEGUIR
Madrid Actualizado:21/07/2020 21:04h

El fuerte olor a lejía tornó el susto inicial en miedo y desesperación. La clientela del bar La Facultad, en el distrito de Vicálvaro, se vio sorprendida el pasado sábado de madrugada cuando un vecino arrojó un cubo de agua mezclada con esta sustancia química sobre las personas que se encontraban sentadas en las mesas de la terraza. Los hechos tuvieron lugar minutos después de las 1.30 horas en el exterior del centro comercial La Rampa 1. En ese momento disfrutaban de una agradable velada una quincena de clientes, divididos en tres grupos: una pareja, una familia con un menor y una cuadrilla de ocho amigos. El incomprensible lanzamiento afectó a un hombre en un ojo, a otra mujer en el cuero cabelludo y a varios de los presentes en la ropa y zapatillas, desteñidas por la corrosión del peligroso líquido.

Tres unidades del Samur-Protección Civil, una de ellas especializada en riesgos químicos, acudieron hasta el enclave para atender al hombre aquejado de un ojo, que no precisó de traslado hospitalario. Pese a no tener que lamentar daños mayores, la indignación todavía colea entre los consumidores del establecimiento, estupefactos por lo que podía haber pasado en caso de que la lejía hubiera caído de lleno sobre alguno de los presentes. El propietario del local, que también sufrió daños en el uniforme de trabajo, y el cliente atendido por los sanitarios desplazados, ya han denunciado lo ocurrido.

«Entiendo que es una calle de bares y al ser verano la gente duerme con la ventana abierta. Pero no estábamos gritando ni haciendo ruido», relata una de las perjudicadas, en conversación telefónica con ABC. Consciente de las molestias que en este tipo de puntos se pueden generar, añade que hubiera visto lógico que el autor del ataque o cualquier otro vecino abriese la ventana para pedir un poco de silencio: «O que llame a la Policía si no está conforme. Lo que no puede ser es que se tome la justicia por su mano pudiendo provocar una desgracia como dejar ciego a alguien».

Esta testigo advierte de que no es la primera vez que tiran algo desde las ventanas superiores. «Yo he visto caer cubos de agua, pero nunca lejía», prosigue, sin entender qué pudo pasar por la cabeza del responsable para hacer algo así: «Los vecinos sí que se quejan, pero esta zona no es diferente a ninguna otra donde haya un pub». Así, tras percatarse de la gravedad del lanzamiento, todos corrieron a refugiarse debajo del pequeño techado de la fachada. Un coche de la Policía Nacional y otro de la Municipal se personaron poco después para recabar lo sucedido y tratar de identificar al culpable.

El bloque señalado consta de cinco plantas, más el bar a pie de calle. «No sabemos si han dado ya con el causante, pero los agentes nos dijeron que en caso de que el parte de lesiones del hombre fuera grave, volverían para detenerlo», remarca la clienta. Cuestionada por el posible temor a padecer nuevas ofensivas, incide en que ella y sus amigos no van a dejar de ir al bar: «Abrieron la terraza la semana pasada, después de bastante tiempo cerrada, por lo que tampoco han podido generar grandes problemas».

La lejía también malogró las consumiciones de las mesas, lo que motivó que el dueño de La Facultad no cobrase nada a la clientela: «Nos dijo que tenía que tirarlo todo». Ahora, el hostelero y los otros quince afectados se mantienen a la espera de que se depuren responsabilidades para poder reclamar los daños ocasionados en sus prendas y demás pertenencias.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: rauls en 24 de Octubre de 2020, 18:05:39 pm
Os requieren para acudir a comprobar unas molestias por ruidos a un local(bajo) privado de un jóvenes, llegáis allí y la puerta del local se encuentra abierta, sería necesario solicitar consentimiento para entrar al interior, entráis al interior encontrándose varios jóvenes y veis una caja con bastante cantidad de droga una de los chavales confiesa que esa droga es suya y la utiliza para traficar con droga, así como, balanzas de precisión seria necesario autorización judicial para decomisar esa droga¿? sería un registro¿?
EL propietario del local reconoce que usa el local con la finalidad de ocio pasar el rato con su amigos , NO como domicilio.
DUDAS
Que consideración tiene un local como estos¿?
Es necesario consentimiento para acceder al interior del propietario¿?
Si hallas drogas para intervenirla ya se considera registro¿? y es necesario autorización judicial¿?
Haber si alguien es tan amable de resolverme las dudas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2020, 18:23:31 pm
Los locales, garajes y demás no constituyen morada salvo que tengan cédula de habitabilidad, eso es fácil de saber a través de los ayuntamientos pequeños...de no tenerla un local que no constituye morada no necesita, para unos ruidos, una autorización judicial para el acceso, pero si la necesita para el registro e incautación de lo visto.

Esa orden de registro puede sustituirse, aunque no lo aconsejo porque luego lo niegan, con la autorización del propietario y tres testigos que no sean ninguno de los que haya dentro del local, es decir, seleccionados fuera de toda relación.con el mismo.

De no ser posible...petición al juez.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: rauls en 24 de Octubre de 2020, 18:34:23 pm
La entrada en locales privados requiere consentimiento¿?
Si la droga te la encuentras en una caja abierta expuesta se considera su decomiso un registro¿?
Gracias como siempre ROnin. :gracias2 :gracias2 :gracias2 :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2020, 18:48:41 pm
La entrada en locales privados requiere consentimiento¿?
Si la droga te la encuentras en una caja abierta expuesta se considera su decomiso un registro¿?
Gracias como siempre ROnin. :gracias2 :gracias2 :gracias2 :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar

Imagine un garaje privado donde están reparando un coche y están haciendo un ruido que produce molestias y la puerta esta abierta, usted llama y nadie le oye por que el ruido ahoga eI requerimiento, así que entra y entonces sorprende a los que están allí metiendo un fardo de hachís en el maletero...la acción se detiene y usted controla a la los moradores hasta que vaya al juez y le cuente lo ocurrido, usted no se si podrá hacerlo directamente o tendrá que acudir a los intermediarios de la E..efectuado ese trámite y conicido el.tema el juez resuelve y le dirá por escrito si le permire seguir adelante...aquí cruce los dedos por que podría encontrarse con.un no..de ser así, repliegue velas y adiós, lo deja todo por escrito y cada cual que asuma las responsabilidades que haya lugar.


Luego si quiere complicarse un poco más la vida le remite un escrito de queja al Decano de los juzgados...ellos se lameran el pijo los unos a los otros y justificarán la negativa en la independencia judicial, pero no sabe usted lo bien que se queda uno tocandole los bemoles al Juez o Jueza Decan@. Dejará usted un sello imborrable...el de tener dos cojones y para la próxima ya sabrán que los tiene bien puestos.

Cuestión.de sello..el.mio ya lo he dicho varias veces, es: no dudaré.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2020, 22:39:10 pm
Los locales, garajes y demás no constituyen morada salvo que tengan cédula de habitabilidad, eso es fácil de saber a través de los ayuntamientos pequeños...de no tenerla un local que no constituye morada no necesita, para unos ruidos, una autorización judicial para el acceso, pero si la necesita para el registro e incautación de lo visto.

Esa orden de registro puede sustituirse, aunque no lo aconsejo porque luego lo niegan, con la autorización del propietario y tres testigos que no sean ninguno de los que haya dentro del local, es decir, seleccionados fuera de toda relación.con el mismo.

De no ser posible...petición al juez.
Un local puede constituir un domicilio de persona jurídica, cuidado con ésto, es frecuente que en determinadas provincias, sobre todo del norte de España, haya locales, llamados bajeras, bajos, etc. que son utilizados por sociedades gastronómicas, muchas de ellas constituidas como asociaciones culturales y que tienen su domicilio en dichos locales, la entrada en ellos sin autorización puede constituir un presunto delito de allanamiento de morada de persona jurídica. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2020, 22:41:38 pm
Constituye una importante novedad del C.P. de 1995 el hecho de extender al domicilio de las personas jurídicas y a los establecimientos abiertos al público una protección penal muy similar a la que tradicionalmente se ha venido dispensando a la morada o domicilio de las personas físicas.

En este sentido, el artículo 203 del nuevo C.P. castiga con las penas de prisión de seis meses a un año y multa de seis a diez meses al que entrare contra la voluntad de su titular en el domicilio de una persona jurídica pública o privada, despacho profesional u oficina, o en establecimiento mercantil o local abierto al público fuera de las horas de apertura, y en el apartado 2 del precepto mencionado se sanciona con la pena de prisión de seis meses a tres años al que con violencia o intimidación entrare o se mantuviere contra la voluntad de su titular en los lugares expresados.

En el primer caso, la entrada tiene lugar fuera de las horas de apertura, descartándose el empleo de violencia o intimidación. Si la conducta consiste en permanecer en los lugares mencionados contra la voluntad del titular, fuera de las horas de apertura, el hecho constituye la falta del artículo 635, que se sanciona con las penas de arresto de uno a cinco fines de semana y multa de uno a dos meses. En consecuencia, es atípica la entrada o permanencia en lugares abiertos al público dentro de las horas de apertura, pues no existe atentado a la intimidad.

En el apartado 2, la entrada o permanencia se produce con violencia o intimidación, que se pondrá de manifiesto sólo cuando el titular ofrezca resistencia o trate de impedir la permanencia del sujeto activo, siendo posible que la acción típica se produzca tanto dentro como fuera de las horas de apertura.

Por último, el artículo 204 contempla un tipo especialmente agravado en razón a la condición del sujeto activo, al castigar con la pena prevista respectivamente en los dos artículos anteriores en su mitad superior e inhabilitación absoluta de seis a doce años a la autoridad o funcionario público que, fuera de los casos permitidos por la Ley y sin mediar causa legal por delito, cometiere cualquiera de los hechos descritos en los mismos.


Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2020, 22:42:29 pm
http://www.enciclopedia-juridica.com/d/allanamiento-de-morada-domicilio-de-personas-juridicas-y-establecimientos-abiertos-al-publico/allanamiento-de-morada-domicilio-de-personas-juridicas-y-establecimientos-abiertos-al-publico.htm

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2020, 07:38:03 am
Los locales, garajes y demás no constituyen morada salvo que tengan cédula de habitabilidad, eso es fácil de saber a través de los ayuntamientos pequeños...de no tenerla un local que no constituye morada no necesita, para unos ruidos, una autorización judicial para el acceso, pero si la necesita para el registro e incautación de lo visto.

Esa orden de registro puede sustituirse, aunque no lo aconsejo porque luego lo niegan, con la autorización del propietario y tres testigos que no sean ninguno de los que haya dentro del local, es decir, seleccionados fuera de toda relación.con el mismo.

De no ser posible...petición al juez.
Un local puede constituir un domicilio de persona jurídica, cuidado con ésto, es frecuente que en determinadas provincias, sobre todo del norte de España, haya locales, llamados bajeras, bajos, etc. que son utilizados por sociedades gastronómicas, muchas de ellas constituidas como asociaciones culturales y que tienen su domicilio en dichos locales, la entrada en ellos sin autorización puede constituir un presunto delito de allanamiento de morada de persona jurídica. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

El ruido ahoga el requerimiento...por lo que es necesario entrar.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2021, 06:45:35 am


Prepara la nueva ordenanza
Madrid prepara el fin de las terrazas del Covid y volverá a hacer caja con las tasas

La excepcionalidad de la pandemia permitió un despliegue de los bares que tocará a su fin en numerosos puntos. Las quejas de los vecinos en distritos afines a Almeida dificultará mantener muchas de ellas.

    Las terrazas autorizadas en Madrid por Covid tendrán que cerrar a medianoche

Jesús Travieso   NOTICIA 05.06.2021 - 04:30h


El paisaje de calles llenas de terrazas de bares en la ciudad de Madrid afronta su último verano. La situación que se permitió para reforzar a la hostelería tras el duro golpe que sufrió por el cierre de su actividad tiene fecha de caducidad. Concretamente, el 1 de enero de 2022 no se permitirá que haya tantas mesas y sillas. Aunque algunas sí se quedarán. Eso es lo que está discutiendo ahora el Ayuntamiento de Madrid, que está preparando la nueva Ordenanza de Terrazas y Quioscos de Hostelería y Restauración para adaptarla a la realidad postcoronavirus. Una norma en la que se definirá qué bares que antes no disponían de espacio en el exterior podrán mantenerlo para asegurar su viabilidad. Y en la que, de paso, se volverá a cobrar por la tasa correspondiente por poder servir al público en la calle. Para lo que tendrán que solventar el escollo de las quejas de los vecinos. Sobre todo, en distritos afines al gobierno municipal.

La medida de extender el espacio de los locales para que ocuparan plazas de parking o acapararan más zonas destinadas a los peatones fue un balón de oxígeno para el sector. El confinamiento y una reapertura condicionada por las restricciones de horario y de aforo impedían por completo que los bares y restaurantes pudieran recuperar la normalidad previa a la crisis sanitaria. A lo que se sumó el miedo al contagio en los interiores, motivando que se restringiera también el consumo en ese ámbito. Las terrazas eran la única salida. El consistorio que dirige José Luis Martínez-Almeida abrió la mano y facilitó que ocuparán numerosas zonas que no les correspondían. A lo que sumaron una suspensión del pago de las impuestos por tener estas que comenzó con la Covid-19 y durará hasta 2022.
Varias personas en la terraza de un bar, a 27 de abril de 2021, en Murcia, Región de Murcia (España). La Región de Murcia ha sido la primera comunidad autónoma en acceder al nivel de ‘nueva normalidad’ al mejorar sus índices relativos a la pandemia. Este cambio implica una relajación de las restricciones, como el retraso del toque de queda a las 00.00 horas y la ampliación del aforo para celebraciones a 100 personas en el exterior y de 30 en el interior. 28 ABIL 2021;MURCIA;NUEVA

El nuevo texto que ya está preparando la alcaldía junto a la vicealcaldía de Begoña Villacís es la que traerá luz sobre el futuro de esas terrazas que no existían antes de la llegada del coronavirus. Fuentes del consistorio aseguran que son conscientes de que "gracias a ellas se han salvado miles de empleos". Además, destacan que la ciudadanía fue "muy comprensiva" y ayudó en todo momento a la hostelería. Pero la intensificación de las protestas ha provocado que el ayuntamiento mueva ficha. Sobre todo, porque una parte considerable de quienes piden el fin de la situación se encuentran en distritos que suelen votar al PP, el partido del alcalde. Es lo que ocurre en Retiro, donde ya hay convocada una manifestación el 12 de junio en la zona de Ibiza. En los comicios del 4-M, más del 50% del censo de esa zona votó a la presidenta, Isabel Díaz Ayuso.

El fin de estas excepciones será todo un golpe para los hosteleros. El primer aviso llegó esta semana, cuando se obligó a las conocidas como 'terrazas Covid' a cerrar a medianoche. Ahora mismo, la restauración vive una etapa que no tiene precedentes. Además de contar con una demanda muy elevada, se ahorran un dinero importante en impuestos.  Una etapa soñada que el 1 de enero tocará a su fin. Para empezar, tendrán que volver a pasar por caja por tener terraza. En 2021 no tienen que abonarla, lo que supone para el Ayuntamiento una pérdida de ingresos superior a los 11 millones de euros. Una cuestión que chocará especialmente a quienes lograron sitio en los exteriores por la permisividad por el virus, ya que estos hosteleros nunca han pagado dicho gravamen. La medida aliviará la caja municipal, que por la política de bonificaciones de la crisis sanitaria ha sufrido una merma.

A este varapalo se sumará el de seleccionar cuáles se quedan y cuáles no. Actualmente, y gracias al final de las restricciones y a esos aumentos de espacio, que les permitieron, bares y restaurantes cuentan con mucho más espacio para acoger clientes que antes de que la Covid-19 diera el golpe a sus negocios. Según las asociaciones del sector, acabar con esta medida les volverá a poner en jaque. Sus cálculos apuntan a que podrían perderse hasta 6.000 empleos y estaría en cuestión la viabilidad de hasta 2.000 locales de hostelería. Algo que en el Ejecutivo local tendrán local, según las fuentes consultadas por esta redacción. Pero insisten en que no pueden impedir que los vecinos descansen.
Ayuso
Mira también
Ayuso defiende la hostelería y se escuda en la normativa regional ante Sanidad
Armonizar negocios y comodidad, el reto de Almeida

Hasta el momento, las quejas eran menores y no había lío con las terrazas. Los problemas estaban muy localizados. Uno de los pocos focos de conflicto estaba en el distrito de Chamberí, con los bares de la calle Ponzano como protagonistas del rechazo de los vecinos. Todo cambió con el fin del estado de alarma. Tras pasar la página de cuestiones como el toque de queda, ir a los bares empezó a tener menos límites. Un ingrediente que favoreció el consumo junto a la mejoría de los datos de contagios gracias a las vacunas. Además, se produjo la llegada del buen tiempo, con la primavera en sus últimos estertores antes de dar paso al verano. Las imágenes de mesas y sillas en todas partes se pudieron ver en todas partes.

Desde entonces, los vecinos de distintos barrios se levantaron y convocaron incluso manifestaciones. Las quejas no solo tenían que ver con el ruido nocturno que llegaba desde las zonas de los bares. Aunque esta sí era la queja principal de la zona antes mencionada de Chamberí, donde los vecinos ya se han manifestado en varias ocasiones y han remitido una carta a Isabel Díaz Ayuso para pedirle un remedio a la problemática. También se denunció que los hosteleros ocuparon zonas completas de las aceras o incluso los parques infantiles, impidiendo así que los niños pudieran jugar. Por lo que las regulaciones permitieron que la mayor parte del espacio público acabara compartido con los hosteleros.

Los argumentos del consistorio de Almeida pasan por intentar armonizar el descanso y la tranquilidad de la ciudadanía con facilitar que los hosteleros puedan desarrollar su actividad con muchos más recursos. Aun así, las fuentes consultadas por este diario son realistas, y saben que no lloverá a gusto de todos. Donde se mantengan las terrazas Covid, protestarán los vecinos. Mientras que en los puntos en los que se les retire la autorización, habrá dueños de negocios levantándose y advirtiendo de que les harán daño. O que incluso pueden llevarles a la ruina, como aseguran las patronales. Una polémica que está por ver si desgasta al primer edil. Las elecciones aún quedarían lejos, al estar fechadas para mayo de 2023.


Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Junio de 2021, 08:01:58 am
Ya hay problemas con las terrazas, así que, conforme llegue el calor. . . los problemas aumentarán. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2021, 16:05:47 pm

La Justicia condena a TVE por un reportaje de 'La Mañana' sobre los ruidos en un edificio por la vida sexual de una vecina de Salamanca



La Sala aclara que "los ruidos que una persona haga en su casa" pueden molestar a otros vecinos, pero "esos comportamientos pertenecen a la vida privada de las personas"




12 de julio de 2021 12:21h

La Justicia ha condenado a TVE por un reportaje de 'La Mañana' sobre los ruidos en un edificio por la vida sexual de una vecina de Salamanca. La Audiencia Provincial de Salamanca apunta que este reportaje supone una intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen de la aludida, a pesar de que la periodista no mencionó el nombre ni apellidos de la mujer. La Justicia condena a la vecina que participó en el programa y a TVE a indemnizarla con 10.000 euros.

Según recoge la sentencia, que ya ha sido notificada a las partes, en el reportaje, de unos 10 minutos de duración, se afirmaba que una chica de Salamanca había sido multada por superar los decibelios permitidos. La periodista manifestó que "lo curioso" era "que el ruido provenía de la cama de la vecina de arriba", actividad "que provocaba que cayeran cosas de la estantería de la denunciante". Después, se daba paso a un vídeo de unos diez minutos en el que se hacían públicos los "aspectos privados" de la denunciante que "carecen de trascendencia y de proyección pública".

El Tribunal ha estimado parcialmente el recurso de la demandante, que solicitaba una indemnización de 20.000 euros por daños morales, puesto que el Juzgado de Primera Instancia consideró que el programa estaba amparado por el derecho a la libertad de expresión y de información. Sin embargo, para la Audiencia Provincial, "prevalece el derecho a la intimidad de la demandante" porque el reportaje "no se refiere en absoluto" a asuntos de interés general o relevancia pública.


La Sala aclara que "los ruidos que una persona haga en su casa" pueden molestar a otros vecinos, pero "esos comportamientos pertenecen a la vida privada de las personas, de modo que, carecen de la necesaria relevancia pública como para llevar a cabo su publicación en un medio de comunicación". "A no ser que se quiera aprovechar el morbo que pueda tener la alusión más o menos explícita y más o menos directa o indirecta, pero en todo caso, alusión que se hace de las causas de esos ruidos, en referencia a la promiscua y fogosa vida sexual de la demandante", añade la sentencia, remitida a la prensa a través de un comunicado.


Según relata la sentencia, en el reportaje aparece una mujer quejándose de la imposibilidad de dormir por la "fogosidad" de su vecina de arriba y que, según ella, ha provocado grietas en las paredes, vibraciones del radiador y fotos que se caen de las estanterías. Esta mujer "da detalles" de las expresiones que escucha "hasta el punto de que [el presentador] recuerda a la periodista que están en horario infantil". "En dicho reportaje se pregunta por la eventualidad de la posible práctica de la prostitución en el referido domicilio de la vecina", agrega el Juzgado.

 La Sala considera "razonable" conceder como indemnización 10.000 euros, la mitad de la cantidad solicitada, por daños morales ya que "la indebida divulgación de la vida íntima, aprovechando, como se ha dicho, el morbo que producía el cariz y el carácter con el que se hizo alusión en el reportaje a su vida sexual y a su promiscuidad, alcanza o se extiende solo al círculo de personas conocidas de la actora y no al público en general, pues los datos directos de su identidad nunca se mencionan en el reportaje en cuestión".

 La Audiencia condena además a las demandadas a pagar las costas del proceso en primera instancia, a leer el fallo de la sentencia en el programa en el que se emitió el reportaje, en uno análogo o en el informativo de máxima audiencia y a costear la publicación de la resolución judicial en el periódico local La Gaceta de Salamanca.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2021, 13:44:24 pm



Caos en una plaza de Castelló al sacar un hombre una pistola


Mostró el arma para que los organizadores del acto feminista bajaran la música
David Donaire
Castelló | 05·09·21 | 08:05 | Actualizado a las 13:36



El hombre que sacó la pistola en Castelló quería que los organizadores del acto feminista bajaran la música

Episodio surrealista el que ha acontecido este sábado por la tarde-noche en Castelló. Un hombre ha sacado una pistola tras un charla feminista organizada por La Cosa Nostra y ha sembrado el pánico en la plaza Isabel la Católica de la capital de la Plana.


Según avisan testigos a este periódico, todo ha surgido cuando un individuo, "con un estado violento y alterado", ha irrumpido en la plaza, en la que en el momento de los hechos tenía lugar un concierto, después del coloquio. Con una actitud airada y al grito de "¿quién se está riendo de mí?", el varón se ha encarado con uno de los asistentes, con el que ha empezado a enzarzarse y a darse empujones.


De repente, y ante la sorpresa de todos los presentes, el varón en cuestión se ha sacado una pistola del pantalón y ha amenazado a los congregados allí gritando "a ver quién se ríe de mí ahora", añaden los testigos. Acto seguido, se ha marchado de la plaza.


Persecución
Pero lo más surrealista es lo que ha sucedido a continuación. Siempre según el testimonio de los testigos, tras abandonar el lugar, "una veintena de persona ha ido tras él para pedirle explicaciones". Al verse acorralado por tal marabunta, el hombre, al parecer, ha llamado a los timbres de una vivienda cercana a la plaza y, cuando le ha abierto una mujer con un niño, el hombre que llevaba el arma ha cogido al pequeño en brazos mientras esgrimía que no podían intentar agredirle ni tocarle porque llevaba a un menor.


"El niño, que tendría unos tres años, parece que no era suyo, porque la madre se ha puesto histérica y ha empezado a gritar diciendo que no conocía de nada a ese tipo", cuenta un testigo.

Al ver que las personas que le perseguían no cesaban su actitud de ir tras él, el varón ha empezado a correr por la calle con el pequeño a cuestas para desesperación de la madre y perplejidad de los presentes.


El volúmen de la música
Mientras todo esto sucedía, las personas que presenciaban los hechos han avisado a la Policía Local y al menos dos vehículos patrulla, un furgón y un coche, han acudido a la plaza Isabel la Católica para investigar lo ocurrido. Según ha podido confirmar este diario por parte de los agentes, todo ha sido una "falsa alarma" y "nada grave", ya que la pistola que llevaba el hombre era "de juguete". Se desconoce si a la postre han detenido o no al individuo en cuestión.

Al parecer, el volumen de la música fue el motivo que generó la discusión. Así lo explicó él mismo a los agentes de la Policía Local que acudieron al aviso, tras lo cual estos procedieron a identificarlo.

Según fuentes policiales, varias dotaciones acudieron al aviso por el altercado sobre las 22.05 horas, Los agentes hablaron con las pocas personas que había en esos momentos en la plaza y una de ellas se les acercó para comentar que, minutos antes, un hombre había sacado una pistola y había amenazado a los allí presentes.

Al parecer, el hombre decía que los actos que se estaban organizando en la plaza estaban originando molestias vecinales por el ruido, por lo que exigió que bajasen el volumen de la música.

Los allí presentes entregaron a los agentes una pistola de juguete que era la que había esgrimido esta persona, y explicaron que cuando vio que la gente se le echaba encima, salió huyendo junto a un menor, su hijo, en dirección a la calle San Félix.

Llamada del hombre
Mientras los agentes están recabando datos, el Centre Integral Municipal de Seguretat i Emergències (CIMSE) recibe una llamada de un varón que detalla que se encuentra en su domicilio y que tiene miedo de bajar a la calle, ya que está siendo amenazado debido a un incidente que ha protagonizado en la plaza Isabel la Católica.

Los agentes averiguan que es el autor de las presuntas amenazas con el arma simulada y proceden a identificarlo y hacer diligencias a prevención por si los actos realizados constituyen un ilícito penal. En su declaración, reconoce que estaba con su hijo menor en la plaza y que el origen de la disputa es que pidió a los organizadores que bajaran la música, ya que estaban generando molestias por su excesivo volumen, y éstos le respondieron de forma descortés.

Según las mismas fuentes, el acto que se estaba desarrollando "tenía autorización municipal para realizarse". En concreto, eran unas jornadas sobre el feminismo, con charlas y eventos musicales, autorizadas desde las 10.00 horas hasta la medianoche. En el momento de la intervención policial había unas veinte personas y se respetaban la medidas de seguridad de prevención del coronavirus, explican desde la Policía Local de Castelló
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2021, 13:48:58 pm
https://twitter.com/Miquel_R/status/1434419120364269575?s=19
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2021, 14:40:15 pm
https://twitter.com/carolalguacil/status/1443672969876852742?s=19
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2022, 09:11:50 am

Prohibidas las actuaciones de músicos callejeros con altavoces en todo el centro de Madrid
La Junta de Centro retira en 2022 el permiso concedido para amplificar los instrumentos y voces en doce puntos, debido a la "alteración de la convivencia y del descanso vecinal". Mantiene los 500 permisos semestrales y publica un listado de lugares donde los músicos pueden ofrecer actuaciones en acústico

Diego Casado

6 de enero de 2022 01:00h
0

@esmadriz
Se acabó tocar con amplificadores en las calles de Madrid. El Ayuntamiento ha publicado esta semana la orden para impedir cualquier actuación con altavoces en la zona centro, donde solo será posible los conciertos callejeros acústicos y, en algunos casos, acompañados de percusión.

La Junta de Centro toma esta medida -publicada esta misma semana en el Boletín Oficial del Ayuntamiento- debido a que con la anterior normativa "han sido numerosas las quejas y protestas de la vecindad y comerciantes del distrito, mayoritariamente por el uso de elementos de amplificación o reproducción sonora", lo que ha provocado que la actividad musical "alterara la convivencia y el descanso de la vecindad", considera el consistorio en el texto de la nueva instrucción.


Hasta ahora, los músicos podían tocar en Madrid con pequeños altavoces de hasta 20 kilovatios de potencia en doce puntos de la capital, ubicados en las principales calles y plazas del centro. A partir de este año 2022 podrán seguir haciéndolo pero solo utilizando percusión, sin ningún elemento de ampliación o reproducción sonora (ver más abajo el listado de calles).

Los horarios para las actuaciones musicales no cambian: será posible hacerlo de lunes a domingo, de 12.00 a 14.00 en horario de mañana y de 18.00 a 21.00 en horario de tarde en doce puntos neurálgicos y durante el mismo horario de los fines de semana para otras ubucaciones. Los que incumplan estos márgenes temporales se podrán exponer a sanciones de la Policía Municipal.

Las actuaciones de músicos callejeros se regularon en la época de Ana Botella como alcaldesa, quien introdujo la necesidad de contar con un permiso municipal para ejercer su actividad, conseguido mediante un examen previo. La medida cosechó las protestas de numerosos músicos -algunos lo hicieron con ironía- pero se acabó asentando, aunque con la llegada de Carmena a Cibeles la concesión de la autorización fue automática, sin pasar por ninguna evaluación.

Durante la anterior legislatura, la Junta de Centro publicó una serie de lugares y de horarios en los que estaban permitidas las actuaciones musicales, normativa que entró en vigor en 2018 y que en 2019 tuvo que ajustarla ante las quejas vecinales por ruido. En el año 2020, ya con Almeida en la alcaldía, el horario de todos los conciertos callejeros se redujo a cinco horas diarias.

Actualmente, el Ayuntamiento ofrece 500 permisos semestrales para tocar en las calles de Madrid. Los músicos interesados en obtenerlas tienen que rellenar un formulario y presentarlo entre el 1y 15 de abril (para el segundo semestre) o entre el 1 y el 15 de octubre (para el segundo). En el caso de que haya más peticiones que permisos, el consistorio efectúa un sorteo entre todos los solicitantes. Si no, la concesión de la autorización es automática.

Según la normativa municipal, los intérpretes han de guardar una distancia de 75 metros entre ellos y no tocar a menos de 20 metros de una terraza. Tampoco se pueden reunir más de 5 miembros por grupo en las zonas más concurridas, número que se amplía a 7 en otras áreas.

Lugares del distrito Centro en los que están permitidas actuaciones musicales
Con percusión, de lunes a domingo:
Paseo de Recoletos - Bulevar desde Plaza de Cibeles hasta Plaza de Colón
Calle Carmen - Entre Callao y Rompelanzas
Calle Alcalá - Desde Plaza de Cibeles a Puerta del Sol
Gran Vía - Desde Calle Alcalá Hasta Calle Fuencarral y desde Calle Fuencarral hasta Plaza de Callao
Plaza de Callao
Gran Vía - Desde Plaza de Callao hasta Plaza de España
Plaza Puerta del Sol
Plaza de Celenque - Incluyendo Calle del Maestro Victoria
Calle de Sevilla Con Calle Alcalá
Plaza de las Descalzas
Calle Carretas - Desde Calle San Ricardo hasta Plaza Puerta del Sol
Zona del Rastro (solo domingos y festivos hasta las 15.00)
Sin percusión, de viernes a domingo:
Calle Preciados entre Santo Domingo y Callao
Calle Carmen entre Galdo y Mesonero Romanos
Calle Mesonero Romanos entre Carmen y Abada
Calle del Postigo de San Martín
Plaza de Juan Goytisolo
Plaza de San Andrés
Plaza de Arturo Barea
Plaza de los Carros
Plaza de Lavapiés
Calle Argumosa entre Plaza de Lavapiés y Calle Doctor Fourquet
Plaza de Tirso de Molina
Plaza de la Paja
Plaza de la Villa
Calle de Toledo desde Calle Imperial hasta Plaza Mayor
Calle de Postas (desde Calle Esparteros hasta cruce con Calle Marques Viudo de Pontejos)
Calle Arenal
Plaza de Isabel II
Plaza de las Comendadoras
Plaza de Carlos Cambronero
Plaza de la Villa de París
Plaza Guardias de Corps
Plaza Cristino Martos
Calle de la Bolsa
Calle del Pez desde la Calle de San Bernardo hasta la Calle Pozas
Pasaje Dore
Plaza de Jacinto Benavente
Jardines del Cabo Noval
Jardines de Lepanto
Plaza de Oriente (zona central)
Plaza de la Armería
Calle Carlos III
Calle Felipe V
Paseo del Prado - Bulevar del Tramo Glorieta de Atocha - Frente Plaza de Murillo, incluyendo explanada ante el Caixa Fórum y Plaza Platería
Plaza de Santa María Soledad Torres Acosta
Plaza de Santo Domingo
Jardines de Sabatini
Plaza de Santa Cruz
Plaza de la Provincia
Calle Cuchilleros y Cava de San Miguel
Plaza de la Cebada
Plaza Gabriel Miro - Jardín de las Vistillas
Calle Embajadores - Desde Calle Sombrerete hasta Calle Tribulete (Mercado de San Fernando)
Plaza Antón Martín
Glorieta de Atocha - Aceras entre Calle Atocha y Ronda de Atocha
Plaza de Campillo del Mundo Nuevo
Plaza de Puerta de Toledo
Plaza de la Platería
Calle de Atocha - Desde Plaza de Jacinto Benavente hasta Calle Fúcar
Calle Carretas - Desde Calle San Ricardo hasta Plaza Jacinto Benavente
Calle Serrano Jover
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: sincadenas en 06 de Enero de 2022, 12:26:15 pm
Ya están coartando la libertad de los músicos callejeros.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2022, 08:28:24 am

Juzgan a dos hombres que le arrancaron los dientes a otro con un casco por quejarse del ruido en Xàbia


Fiscalía pide 4 años y medio de prisión para los dos acusados, quienes presuntamente propinaron una paliza a la víctima cuando se acercó a reprenderles.
19 de marzo 09:37 19 de marzo 09:37 Sergio Sampedro

Juzgan a dos hombres que le arrancaron los dientes a otro con un casco por quejarse del ruido en Xàbia.© Proporcionado por El Español Juzgan a dos hombres que le arrancaron los dientes a otro con un casco por quejarse del ruido en Xàbia.

Una paliza, dos dientes menos y quedarse inconsciente en el suelo. Esto es lo que le valió a un vecino de Xàbia el bajar a la calle a quejarse del ruido que estaban haciendo dos personas en verano en plena madrugada, después de haberles advertido desde su balcón que no podía dormir.

Según recoge el relato de Fiscalía, los hechos ocurrieron el 14 de agosto de 2018, en la localidad de la Marina Alta. La víctima se asomó a su ventana para reprender a los dos encausados, que estaban en la calle, porque estaban haciendo mucho ruido a altas horas de la noche.

Ante la falta de respuesta, el hombre finalmente decidió bajar a la calle. Allí se inició una discusión que derivó en una pelea, en la que los dos acusados presuntamente "propinaron al vecino patadas y puñetazos por todo el cuerpo y en la cabeza" mientras este trataba de defenderse sin éxito.

Durante el incidente uno de los agresores incluso le golpeó con un casco en la boca, lo que supuso arrancar dos dientes a la víctima. El vecino quedó en el suelo inconsciente por la paliza.

Por estos hechos la Fiscalía pide para cada uno de los dos procesados una pena de cuatro años y medio de prisión por un delito de lesiones. El juicio se celebrará el martes 22 de marzo en la Sección Décima de la Audiencia Provincial de Alicante.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2022, 08:25:51 am

El dilema de Ponzano al llegar el jueves: o copa en la mano o tapones en los oídos


En las mesas de los bares hay carcajadas, felicidad. Gana el vino tinto por goleada, le sigue la Alhambra 1925 y también destaca algún tinto de verano en copa de balón
)
Por Ángeles Caballero
28/05/2022 - 05:00
Es jueves en Chamberí y el cuerpo lo sabe. Es un distrito pequeño y precioso, cuajado de calles estrechas y algunas no tanto, como Santa Engracia, que a la altura de Ponzano y a eso de las ocho de la tarde ya viste de fiesta. Entre algún que otro 'runner' despistado y padres de familia que aparcan en carga y descarga sus todoterrenos, las terrazas ya están cuajadas de guapos. Es un muestrario de lo mejor de la ciudad, como si hubieran sido escogidos por algún cuerpo especial para repartirlos entre las mesas. Cuerpos firmes, ya bronceados, ni una alopecia que asome, tampoco una lorza. Preparados para empezar su fin de semana un día antes de lo estipulado. En los pies, comodidad. Vuelve la alpargata, vuelve la ilusión.

Una pizarra apoyada en la acera de Santa Engracia, casi esquina Bretón de los Herreros, avisa de lo que viene: "Tenemos ensaladilla ucraniana, que es como la rusa pero con más huevos". En las mesas hay carcajadas, felicidad. Gana el vino tinto por goleada, le sigue la Alhambra 1925 y también destaca algún tinto de verano en copa de balón. Las pieles jóvenes aún tienen que encontrar una hidratante que matice los brillos, pero da gloria verlos a todos. Y qué pena lo que una desentona en este ambiente, con mi pelo fino y una bolsa con medio kilo de carrilleras congeladas y un tarro de orégano recién traído de la periferia sur.

Los nombres de los locales son siempre una declaración de intenciones. 'La duda ofende', 'Ante la duda', 'Tinglao', 'Tejemaneje', 'La malcriada', 'La mamona'. Jo, qué malotes. Carteles de neón con frases arrebatadoras: "Si me regalas flores, que sean margaritas con mucho hielo". Qué bien citar siempre a Churchill. También se detecta una tendencia a recopilar nombres propios en peligro de extinción. 'La Vicenta', 'Candeli' y 'La tía Feli', por ejemplo. La muchachada que pasea habla por teléfono con AirPods. Hablan de "reus" y "calls", que es a lo que se deben dedicar en esta vida. Las camisas están impecables y no lucen ni una arruga, y hay, como siempre en las derechas, una superioridad moral en lo capilar. Ellas con melenas de Boticelli casi hasta donde la espalda pierde su casto nombre, ellos con esa especie de abeto alborotado y alguna que otra gorra. Los pijos son la única especie que no se despeina cuando se quita el casco de moto. Los pijos son la única especie que no engorda con esta dieta de finde a base de calorías vacías: alcohol, aperitivos y gominolas. Información, no opinión. Y muchísima envidia, también. Los pijos son la única especie que no engorda con esta dieta de finde a base de calorías vacías: alcohol, aperitivos y gominolas Pero semejante muestra de belleza no oculta otro Ponzano. El que se ve al mirar a los balcones. Carteles con "SOS Ruido Chamberí" y algunos vecinos, como la anciana que ayer se asomaba a la altura del número 50, mirando con cara de pena. Enfrente, uno de esos comercios que se resiste a morir. Me quedo embobada en el escaparate de Romero, que vende medias para varices que me harían falta y "pikys deportivos". Hay calzoncillos de slip para caballeros por 2,50 y también merchandising de la bandera de España y de marcas de coches de muchos ceros. Hay parejas de más de cuarenta de esas que tienen un buen pasar que acaban de salir de casa vestidas de cena de verano en Santander o Sotogrande. Algunas de ellas, maduritas y de buenísimo ver, entran en La Máquina de Chamberí acompañados por un amabilísimo portero con acento sudamericano, traje y corbata. Mientras espero a Puri, que dice de sí misma que es "la única fea de la zona", pasa un matrimonio muy mayor conversando. "Esto no tiene solución", dice él. "Sí la tiene. Hay que arrancarle los ojos a Pedro Sánchez", responde ella. Me gusta muchísimo la gente que lo tiene claro en esta vida mientras yo soy un saco de complejos y una duda andante.
Puri es vecina de la zona desde hace un año y medio, pero nunca ha entrado en este local. Vive con su hija de 17 años y desde que llegó duerme con tapones en los oídos. "Es insoportable el ruido, y ahora en verano, será aún peor", explica. "En Chamberí había 300 terrazas en 2016 y ahora hay 800, muchas de ellas ilegales", explica Pilar Rodríguez, portavoz de la asociación vecinal El Organillo. "Ponzano es el ejemplo de lo que no se debe hacer por la convivencia del barrio. Este distrito está fuera de control, es un desmadre", añade.

Pero quién se atreve a sermonear al personal, que ocupa las aceras de la calle en mesas de no menos de ocho comensales. Que grita, que brinda, que celebra la vida que le ha tocado y el bonus del año. Por no chirriar, ni siquiera desentona lo que ocurre en la esquina con Espronceda, que luce un cartel enorme que anuncia la final de la Champions entre el Real Madrid y el Liverpool. Apoyados en la papelera, dos hombres y una mujer trapichean (es un decir, en este distrito se dice intercambiar bienes y servicios). El más joven de los dos luce un aspecto descuidado, pero su pasado acomodado le delata. Zapatillas Nike, un pantalón blanco muy sucio, una camisa de tartán y una gorra de tela que le queda pequeña. Una de esas combinaciones estéticas que solo quedan bien si estás entre los elegidos. Saca de una bolsa unos zapatos de esos de piel buena que no hacen rozadura y que lucen aspecto de seminuevos. Ella se los guarda en un carro de compra y a cambio le da un dinero. Cada uno se va por donde ha venido y diría que solo mis carrilleras y yo hemos prestado atención a este asunto.
Hay un cruce de calles donde han sucedido cosas hermosas, me cuenta Puri. En el bar 'Pinzano', por ejemplo, agredieron a un cliente y le expulsaron diciéndole "maricón de mierda". En la marisquería Fide, en cambio, había hasta hace poco un cartel enorme que decía "Yo con Ayuso". Este jueves no estaban ni el letrero ni la presidenta, aunque vive por la zona. Solo había seres humanos de buen ver atacando nécoras y devorando aceitunas.
window.ECCO.emit('EC:import:ec-newsletter')
*Si no ves correctamente el módulo de suscripción, haz clic aquí En el número 27 está en bar 'Vagalume'. Al entrar, aparece un gentilísimo treintañero que me ofrece un taburete y me dice: "Para usted. Bueno, para ti". Yo le doy las gracias porque voy cargada y ya he dicho que me vendrían bien unas medias para las varices, así que me duelen las piernas. Aquello está lleno de gente que grita, que lleva dos móviles en las manos y varios centilitros de alcohol en la sangre. Que bromea con las camareras y estas hacen lo que pueden. Suena Aitana de fondo y tengo el estómago lleno de cerveza sin alcohol y vacío de las patatas fritas y la tosta de pisto que me ponen de aperitivo y que no comeré. Queda mucha noche, pero estoy dispuesta a perdérmela.
Pilar Rodríguez lleva treinta años en el barrio y dice que las cosas han ido a peor con la pandemia. "Al principio la reacción era: pobres hosteleros. Ahora eso ha cambiado, hay mucha gente muy cansada de un horario en el que no para de haber ruidos. De la gente, de los cierres, de la carga y descarga, de los atascos. Es imposible", dice. Pero hoy no tiene el día muy optimista. Este barrio de Ríos Rosas, en el que el metro cuadrado de vivienda de segunda mano cuesta 5.001 euros, no votará a otra cosa que no sea derecha.
"Algunos hosteleros me dicen que si no me gusta el barrio, me marche. Y algunos vecinos lo reducen todo a echarle la culpa a Pedro Sánchez", aclara. Ahora la que se arranca los ojos soy yo.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Mayo de 2022, 17:51:21 pm
Pues eso. . . hay que arrancarle los ojos a Pedro Sánchez y votar Tabernia. . . es lo que tienen, esa Tabernia de pijos que se bajan de la moto sin despeinarse, que se visten para salir como si estuvieran en Soto Grande, esa derecha que quería un Madrid socialismo free. . . es lo que quieren, es lo que han votado y es lo que tienen. . . las Urgencias de los Centros de Salud cerradas. . . pero eso a quién le importa si tienes sanidad privada?. . . VIVA TABERNIA!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 30 de Mayo de 2022, 01:06:49 am
Pues eso. . . hay que arrancarle los ojos a Pedro Sánchez y votar Tabernia. . . es lo que tienen, esa Tabernia de pijos que se bajan de la moto sin despeinarse, que se visten para salir como si estuvieran en Soto Grande, esa derecha que quería un Madrid socialismo free. . . es lo que quieren, es lo que han votado y es lo que tienen. . . las Urgencias de los Centros de Salud cerradas. . . pero eso a quién le importa si tienes sanidad privada?. . . VIVA TABERNIA!!!

Pues eso, recíclate y deja de decir bulos, porque la CAM no tiene competencia en el tema de terrazas, aparte que eso ocurre en todas las ciudades de España.


VIVA TUS MENTIRAS!!!!
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2022, 06:38:30 am
VIVA TABERNIA!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2022, 07:26:18 am


RÉCORD DE QUEJAS POR EXCESO DE RUIDO

Madrid se rinde ante el ruido: más de 11.000 denuncias, a la basura sin ser tramitadas


La ciudad ha triplicado las llamadas a la policía por fiestas privadas y las molestias causadas por las terrazas covid, pero el ayuntamiento las ha dejado prescribir en un cajón
Foto: Una de las terrazas de Madrid, en la plaza del Ángel. (EFE/J. P. Gandul)
Una de las terrazas de Madrid, en la plaza del Ángel. (EFE/J. P. Gandul)
Por Alfredo Pascual Gráficos: Unidad de Datos
30/05/2022 - 05:00
EC EXCLUSIVO
Artículo solo para suscriptores
Madrid no puede con el ruido de sus calles. La salida del confinamiento y el final de las restricciones han elevado los niveles acústicos de la ciudad hasta unos límites casi insoportables para los vecinos, si bien sus quejas no parecen estar siendo escuchadas. Durante el año pasado, el ayuntamiento recibió casi el triple de propuestas de sanción por ruido de lo que es habitual, 15.200 frente a las 6.500 de promedio, pero ha dejado que 11.600 prescriban sin tramitarlas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2022, 07:31:09 am
Ésta es la Tabernia en la que han convertido Madrid, ya sólo faltan los atascos a las 3 de la mañana. . . y con eso cierran el círculo del discurso de IDA. . . VIVA TABERNIA!!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 30 de Mayo de 2022, 18:21:12 pm
Ésta es la Tabernia en la que han convertido Madrid, ya sólo faltan los atascos a las 3 de la mañana. . . y con eso cierran el círculo del discurso de IDA. . . VIVA TABERNIA!!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

VIVA LAS MENTIRAS DE HERACLES.

O no das para más o eres un manipulador, ya que eso es competencia del Ayuntamiento para el que trabajas, de hecho en la noticia lo pone, pero se nota que te jode mucho el repaso de Ayuso a los pimpines de tus queridos socialistas.

De todas formas eso ocurre en muchas ciudades, incluidas las gobernadas por los socialistas.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 30 de Mayo de 2022, 18:32:01 pm
Heracles ¿Esto es TABERNIA?


Citar
Las terrazas del Paseo Marítimo de Palma (Mallorca) desquician a los vecinos

https://www.tourinews.es/espana/mallorca-palma-terrazas-paseo-maritimo-horarios_4469225_102_amp.html



Vecinos de Santa Catalina denuncian otro fin de semana «infernal»


https://amp.ultimahora.es/noticias/palma/2022/05/15/1734101/ruido-palma-vecinos-santa-catalina-denuncian-otro-fin-semana-infernal.html


Incivismo en el barrio de Santa Catalina: Los vecinos le dicen al Ayuntamiento que sus medidas "no sirven de nada"

https://www.diariodemallorca.es/palma/2022/05/04/incivismo-santa-catalina-barrio-palma-vecinos-denuncias-65720518.amp.html


El desamparo de los vecinos del barrio de Santa Catalina: sexo en la calle, botellones, ruido y fiestas multitudinarias en pisos

https://www.diariodemallorca.es/palma/2022/05/02/palma-sexo-en-la-calle-desamparo-barrio-santa-catalina-botellones-fiestas-ilegales-65638828.amp.html


Aumentan las denuncias vecinales por ruido en el Paseo Marítimo de Palma

https://www.diariodemallorca.es/palma/2022/05/20/incivismo-paseo-maritimo-autoridad-portuaria-66337652.amp.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2022, 21:41:21 pm
Tabernia sólo hay una, esa que es España dentro de España, qué es sino Madrid?. . . pues eso mismo, Tabernia en estado puro. . . VIVA TABERNIA!!!. . . las urgencias de los Centros de Atención Primaria, siguen cerradas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 30 de Mayo de 2022, 22:59:06 pm
Heracles ¿Esto es TABERNIA?


Citar
Las terrazas del Paseo Marítimo de Palma (Mallorca) desquician a los vecinos

https://www.tourinews.es/espana/mallorca-palma-terrazas-paseo-maritimo-horarios_4469225_102_amp.html



Vecinos de Santa Catalina denuncian otro fin de semana «infernal»


https://amp.ultimahora.es/noticias/palma/2022/05/15/1734101/ruido-palma-vecinos-santa-catalina-denuncian-otro-fin-semana-infernal.html


Incivismo en el barrio de Santa Catalina: Los vecinos le dicen al Ayuntamiento que sus medidas "no sirven de nada"

https://www.diariodemallorca.es/palma/2022/05/04/incivismo-santa-catalina-barrio-palma-vecinos-denuncias-65720518.amp.html


El desamparo de los vecinos del barrio de Santa Catalina: sexo en la calle, botellones, ruido y fiestas multitudinarias en pisos

https://www.diariodemallorca.es/palma/2022/05/02/palma-sexo-en-la-calle-desamparo-barrio-santa-catalina-botellones-fiestas-ilegales-65638828.amp.html


Aumentan las denuncias vecinales por ruido en el Paseo Marítimo de Palma

https://www.diariodemallorca.es/palma/2022/05/20/incivismo-paseo-maritimo-autoridad-portuaria-66337652.amp.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 31 de Mayo de 2022, 23:16:37 pm
Madrid inicia un centenar de órdenes de retirada de terrazas en los distritos Centro, Salamanca y Retiro

https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Madrid-inicia-un-centenar-de-ordenes-de-retirada-de-terrazas-en-los-distritos-Centro-Salamanca-y-Retiro-0-2455554446--20220531121023.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2022, 08:43:16 am

La Justicia rechaza el recurso de vecinos de Chamberí contra el ayuntamiento por el ruido de las terrazas


El juzgado establece que no se ha acreditado inacción por parte del consistorio, que ya está tramitando Ponzano como Zona de Protección Acústica Especial
EP
MADRID
Actualizado:03/06/2022 01:17h

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 19 de Madrid ha desestimado el recurso interpuesto por la Asociación de Vecinos El Organillo de Chamberí y tres vecinos contra el ayuntamiento de la capital por su «inactividad» ante el ruido de las terrazas de hostelería.

Según establece el fallo, «no se ha acreditado inacción alguna por parte del Ayuntamiento de Madrid al constar las intervenciones de la Policía Local, la tramitación de las denuncias, y la apertura y tramitación de los correspondientes expedientes sancionadores por ruidos en vía pública desde el año 2016».

En este sentido precisa que el consistorio ya estaba realizando las actuaciones necesarias para la tramitación del plan de Zona de Protección Acústica Especial de Ponzano.

Si bien, en el recurso de la asociación vecinal se pedía «que se proceda de forma inmediata a la retirada de todas las terrazas autorizadas extraordinariamente en la calzada o en la acera por haber desaparecido la situación que las motivó».

Apuntaban también a limitar el horario de funcionamiento de las terrazas de Chamberí hasta las 23 horas, así como limitar los horarios de funcionamiento de las actividades de ocio nocturno hasta que los niveles sonoros ambientales sean tolerables.

Como exponían los denunciantes en el escrito presentado en el Juzgado Decano de lo Contencioso Administrativo de Madrid, el barrio registra por las noches excesos de entre 30 y 40 decibelios de los niveles máximos permitidos para zonas industriales, de modo que sufren una situación de grave riesgo para su salud, a tenor del artículo 53 de la ordenanza municipal.

El Organillo decidió contratar los servicios de una ingeniería acústica para que realizara mediciones de ruido del 1 al 4 del pasado mes de octubre. El resultado de esta campaña de mediciones señalan que los niveles evaluados superan incluso los límites correspondientes al área acústica menos sensible establecido en la legislación vigente, la de uso industrial.

Nueva ZPAE
El Ayuntamiento de Madrid va a declarar Zona de Protección Acústica Especial (ZPAE) distintas calles de los barrios de Ponzano-Trafalgar tras finalizar la campaña de medición que se ha llevado a cabo en el entorno durante seis meses, y que concluye que «el ocio es la fuente de ruido principal en los periodos nocturnos de jueves a domingo».

Ya ha comenzado la tramitación desde el área de Medio Ambiente y Movilidad después de que esta zona del distrito de Chamberí haya acumulado «numerosas denuncias y quejas vecinales por ruido a consecuencia de la proliferación de nuevas actividades recreativas, así como a la potenciación de las ya existentes».

Las mediciones se han realizado entre los meses de septiembre de 2021 y febrero de 2022 con el objetivo de determinar la situación acústica de esta zona, evaluar el cumplimiento de los objetivos en esta materia y la posibilidad de declarar la zona como de protección acústica especial, en cumplimiento del artículo 25, de la Ley 37/2003, de 17 de noviembre, del Ruido.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 04 de Junio de 2022, 16:53:36 pm
De la TABERNIA podemita no decimos nada...

Citar
Convocan una manifestación contra el ruido en el centro de Barcelona

https://www.metropoliabierta.com/distritos/ciutat-vella/convocan-manifestacion-contra-ruido-centro-barcelona_55341_102_amp.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 13 de Junio de 2022, 00:07:15 am
VIVA LA TABERNIA SOCIALISTA.

Citar
Descansar (entre ruidos) una noche en Santa Catalina

https://cadenaser.com/baleares/2022/06/12/descansar-entre-ruidos-una-noche-en-santa-catalina-radio-mallorca/?outputType=amp
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2022, 09:52:46 am
Una haba contada en un mar de ruidos.


Prisión para los dueños de la discoteca madrileña Rococó por exceso de ruido


Un año de cárcel y multa de hasta 180.000 euros por poner en «riesgo» la salud de los vecinos


Adriana Cabezas

MADRID
Actualizado:25/06/2022 02:15h
GUARDAR



De nada sirvieron las quejas de los vecinos, ni verbales ni por escrito, que durante años trasladaron a los dueños de la discoteca Rococó, en la calle Orense, Madrid, por el ruido. La música y el ambiente se sentían en las zonas comunes del edificio, en garajes y escaleras y hasta se colaban en el interior de los domicilios.

De noche, en las habitaciones. «Era algo habitual y constante» cuando el local abría sus puertas, tan insoportable que una familia se vio obligada a abandonar la casa en la que vivía. El portero de la comunidad también tuvo que mudarse.

Eran los dos propietarios de la discoteca quienes debían adoptar las medidas necesarias para que la sala de fiestas no excediera las limitaciones acústicas pero, a pesar de las inspecciones y los avisos, no lo hicieron.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2022, 07:24:21 am

Insomnio vecinal en Orcasitas: botellón, reyertas y piscinas ilegales


Los residentes de este barrio de Usera, en Madrid, llevan meses protestando ante las autoridades por el infierno en que se han convertido sus noches de verano. Pero las soluciones no llegan, denuncian
NICO AGUDO

Madrid

24/07/2022

Actualizado 25/07/2022 a las 04:50h.

El verano en la capital siempre resulta especialmente duro por las altas temperaturas y la falta de playa, a las que ya están acostumbrados muchos de los vecinos. Sin embargo, los residentes del barrio de Orcasitas se enfrentan, además, al exagerado auge de la presencia de botellones en sus plazas. Las quejas son múltiples, pero las soluciones no llegan. Están cada vez más asustados y desprotegidos ante las posibles represalias de los vándalos.

Las juergas se realizan en las plazas de la parte este del barrio (principalmente, las de las Promesas, Solidaridad, Mil Delegados, Asambleas, Asociación y del Movimiento Ciudadano). Se llevan realizando varios años, pero es en los meses de verano cuando más se intensifican.

Los bancos y las aceras amanecen cada mañana llenos de latas, plásticos, botellas o cigarros, y el barullo o la música protagonizan todas las noches del vecindario, siempre hasta entradas horas de la mañana.

Sin embargo, la situación no ha hecho más que acentuarse. Los participantes en estas juergas han subido el nivel y los problemas ya no se quedan en la música o los desperdicios. Sin ir más lejos, varios aspersores de los jardines de las plazas de los Mil Delegados o la Asociación han sido dañados para el uso 'lúdico' por parte de estas personas. En otra de las plazas, una boca de riego ha sido forzada para emplearla en llenar una piscina portátil que instalaron en la calle.

«Hacen suya la plaza sin importarles nada, meten motos de cuatro ruedas (quads), ponen la música a tope hasta la madrugada, orinan en la calle, instalan la televisión para incluso ver partidos y hasta han montado una piscina», se quejaba un vecino, que prefiere no dar su nombre por miedo a represalias, de la plaza de las Promesas.

Los afectados se encuentran completamente expuestos, y por ello reticentes a denunciar. No son pocas las amenazas que los alborotadores han lanzado a aquellos que se han atrevido a denunciar o a quejarse. «Muchos vecinos son mayores y no quieren ni pueden exponerse a eso, porque tenemos todas las de perder», comentaba.

Peligrosidad en la zona
El botellón viene muchas veces acompañado de todo tipo de reyertas, peleas y gritos: «Esta misma noche [por la madrugada del viernes] ha sido la última. Gente insultándose a chillidos por la calle, y yo desde mi casa gritándoles que son las 9 de la mañana», comentaba una vecina cercana a la plaza de las Promesas.

Algunos mandos políticos y asociaciones vecinales se hacen eco de este infierno: «Ya sabemos en el barrio lo que es oír tiros y hemos visto peleas con catanas», afirmaba Félix López Rey, concejal de Más Madrid y un histórico del tejido asociativo de la capital, vecino además de la zona. La peligrosidad del distrito en estas épocas va en aumento y las juergas ya no se limitan al ruido o a la basura. Las quejas se dirigen también a la presencia de una banda por la zona y a las quemas de contenedores cada tres o cuatro meses: «Los últimos han sido en la Gran Avenida, 19; en el IES Juan de Villanueva. Ya nadie deja el coche fuera por miedo a que acabe incendiado».

Los vecinos reclaman más presencia policial por la zona para garantizar la seguridad y la tranquilidad a ciertas horas de la noche, pero también demandan que es un problema de «mentalidad». Los centros culturales están «infrautilizados», y los programas de verano son inexistentes en estas zonas de Madrid, se quejan. «Estas historias se apagan en el terreno de lo social. Parece que solo hay cultura en el centro, pero nos gustaría que Los Veranos de la Villa también llegaran a Orcasitas».

El Área de Seguridad del Consistorio afirma que ha puesto en marcha distintos operativos habituales que se desarrollan en esa zona: prevención contra el botellón en plazas, vigilancia de parques y ruidos. Aún así, los tiempos de espera para la denuncia por teléfono «son eternos», aseguran los afectados, y los botellones no paran, de lunes a domingo.

Incidentes como estos no solo molestan a los vecinos, que incluso «se han planteado cambiarse de barrio», sino que también afean la visión del vecindario, y generan una estigmatización de la que los distritos y zonas del sur de la capital nunca se han zafado.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Julio de 2022, 07:57:46 am
Quads y piscinas. . . etnia?. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 25 de Julio de 2022, 17:03:59 pm
Racista...

Fijo que es culpa de Ayuso...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2022, 06:51:41 am
Vecinos de Santiago de Compostela protestarán al alcalde contra el ruido que hacen los peregrinos: “No nos dejan dormir”


Varias asociaciones han celebrado reuniones para coordinar una queja ante el ayuntamiento. Denuncian que muchos grupos entran a la ciudad entre cánticos, tambores y trompetas
Durante esta Semana Santa de 2021, aprovechan los navarros y navarras , como Rafa Ramirez vecino de Pamplona, para realizar las etapas a su paso por la Comunidad Foral de Navarra , debido a las restricciones de movilidad entre regiones  por la pandemia de la Covid 19 .
FECHA
29/07/22access_time 1:02

Guillermo Calvo
Se quejan principalmente del escándalo con cánticos, tambores y trompetas cuando los caminantes, desde diferentes etapas, entran en la ciudad gallega.


El pasado lunes se celebró el día de Santiago, día festivo en numerosas partes de España. Millares, entre ellos una gran cantidad de peregrinos que se acercan a la Catedral del Ápostol.

Los problemas vienen de la mano de los peregrinos, ya que al entrar en la ciudad empiezan a cantar, gritar y tocar el tambor y las trompetas.


Este martes hubo una reunión de vecinos de la zona para intentar atajar el problema del ruido. El encuentro concluirá el próximo mes de septiembre con el alcalde para trasladarle el malestar de los ciudadanos.

Los vecinos de la zona se quejan principalmente del ruido que provocan ya que les afecta tanto para conciliar el sueño como para teletrabajar en sus casas.

Entienden que es muy difícil de tomar una medida que regule el ruido generado, pero piden más seguridad y "un poco de conciencia a los peregrinos":

Esperan que salga un acuerdo tras la reunión con el alcalde de Santiago el próximo mes de septiembre, porque "es una cuestión que afecta a muchas personas que viven en la ciudad".

A pesar de ello, no quieren que se reduzca el número de peregrinos que visitan la Catedral de Santiago, ya que muchos de los vecinos viven de ellos.

Cifras récord en el segundo año Xacobeo

Miles de peregrinos visitan la plaza de la Catedral de Santiago. Se espera que este año Xacobeo se haga historia, ya que se han entregado 151.000 compostelas.

 




Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2022, 08:31:45 am


Asesinado a tiros un hombre de 45 años en el paseo Santa María de la Cabeza
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Sábado, 17 septiembre 2022 - 08:02

El crimen ha ocurrido en un edificio de Carabanchel donde la Policía ha tenido que intervenir debido a que se han reunido en la calle decenas de personas del clan familiar al que pertenecía la víctima

Un hombre de 45 años ha muerto esta madrugada en Madrid tras recibir dos disparos a la altura del número 120 de la calle de Santa María de la Cabeza, en el distrito de Carabanchel. Las primeras informaciones policiales señalan que el hombre ha sido atacado en el edificio donde vivía y ha salido a la calle, donde ha sido encontrado por varios agentes que han avisado a los servicios de emergencia.

La víctima tenía una herida de arma de fuego en la zona pulmonar y otra en la zona lumbar. Los efectivos del Samur-Protección Civil han acudido al lugar, pero no han podido reanimar al hombre. Eran las 03.00 horas de la madrugada.

Varios testigos aseguran que han oído al menos tres detonaciones en el lugar del crimen y que dos o tres personas "han ido a por él".

En el lugar done ha sido atendido el fallecido había decenas de personas pertenecientes a un clan familiar, por lo que ha sido necesario la presencia de numerosos efectivos policiales.

Agentes del grupo de Homicidios de la Brigada de Policía Judicial y del grupo de Delitos Violentos de Policía Científica se encargan de las averiguaciones. Según las primeras informaciones, el arma empleada en el crimen es de gran calibre.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2022, 10:04:01 am
Pues según los medios este crimen nada tiene que ver con "clanes" y si con ruidos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 19 de Septiembre de 2022, 01:47:37 am
Igual fue por ruidos entre miembros de distintos clanes...
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2022, 08:19:42 am
Pues parece que si, ruidos y clanes se entremezclan en este suceso.


Tiroteo entre clanes en Carabanchel: huye tras asesinar al vecino de su hija «a bocajarro»


La Policía Nacional busca al autor del crimen, que huyó a la carrera del inmueble y ya ha sido identificado
Carlota Barcala
CARLOTA BARCALA

Madrid

17/09/2022

Actualizado 18/09/2022 a las 12:48h.

«A bocajarro». Así relataban los testigos el tiroteo que acabó con la vida de un hombre en los bajos del edificio en el que residía, en el paseo de Santa María de la Cabeza, 120, en el distrito de Carabanchel. Eran las 3 de la madrugada del sábado cuando los ruidos procedentes de una de las viviendas alertaron a una vecina, que decidió acudir a recriminar las molestias. El resultado de la trifulca fue un crimen entre clanes en el barrio de Comillas, con un varón de 45 años muerto y su presunto asesino –que visitaba el bloque–, huido.

La Policía Nacional busca ahora al atacante, padre de la mujer que protestó por los altos sonidos. Él se había unido a la discusión para apoyar a su hija pero, lejos de suavizarse la pelea, empeoró y el presunto autor de los hechos abandonó el inmueble. No tardó mucho en regresar y lo hizo acompañado de varias personas y portando un arma de fuego, informan fuentes de la Jefatura Superior de Policía Nacional a este diario.


Al volver al enclave, donde continuaba la riña entre clanes, el varón efectuó varios disparos. Dos de ellos impactaron en la víctima, español y de 45 años. Según las primeras pesquisas y el relato de los hechos aportado por los testigos, el homicida huyó a la carrera, protegido por los acompañantes para que no sufriese represalias, y fue su hija la que dio la voz de alarma y permitió que la Policía Nacional lo identificase.

Al término del día, el autor del crimen continuaba huido y los agentes trabajan ahora en descubrir su escondite en el que, seguramente, le estén dando cobertura parientes pertenecientes a su clan.

Los primeros policías en llegar a la escena del homicidio colocaron un parche torácico a la víctima y le realizaron maniobras de reanimación cardiopulmonar, ya que se lo encontraron en parada cardiorrespiratoria. A la llegada de los equipos de Samur-Protección Civil, prosiguieron con las maniobras durante más de 40 minutos pero no pudieron revertirla y terminaron confirmando el fallecimiento. El hombre presentaba una herida en el hemitórax derecho y otra en la zona lumbar.

MÁS INFORMACIÓN

Tiroteo entre clanes en Urgel: tensión en el barrio tras el asesinato de Lucas Fernández en un ajuste de cuentas
También se personaron efectivos de la Policía Científica, Policía Judicial y el Grupo V de Homicidios, que se ha hecho cargo de la investigación. A mediodía, cuando habían pasado ya diez horas del ataque, los agentes continuaban recabando pruebas y custodiando el edificio. Entre otras cosas, buscaban los posibles casquillos de las balas disparadas que no impactaron en el agredido. En las calles aledañas, aguardaban decenas de parientes del finado; todos ellos controlados para evitar posibles venganzas. «¡Le ha disparado a bocajarro, ha sido a bocajarro!», lamentaba uno de ellos entre gritos.

Segundo ataque
Este es el segundo tiroteo entre clanes que sacude Carabanchel en solo cuatro meses. En mayo, Lucas Fernández falleció tras recibir dos disparos en el abdomen después, al igual que ocurrió ayer, de una pelea. El homicida fue detenido días más tarde. No ha trascendido si ambos sucesos están relacionados.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: carax en 19 de Septiembre de 2022, 17:28:50 pm
A la noticia le falta algo... son gitanos.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2022, 16:28:32 pm

Piden 5 años de cárcel para un hombre que ponía la música alta para molestar a su vecina


Por Luis M. García
28 de septiembre de 2022, 15:27 CEST

Europa Press
Compartir este artículo

El acusado, de 60 años, incluso utilizaba temporizadores para conectar la música de madrugada.

Los hechos se vienen dando desde 2014 en el municipio asturiano de Belmonte de Miranda.


EUROPA PRESS La Fiscalía solicita 5 años de cárcel para un acusado de poner durante años la música alta, incluso por la noche utilizando temporizadores para activarla, solo para molestar a su vecina, en la localidad asturiana de Belmonte de Miranda. La vista oral está señalada este jueves 29 de septiembre en el Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo, a las 11.00 horas.

En una nota de prensa, la Fiscalía explica que el acusado, de 60 años, desde al menos el mes de mayo de 2014 y hasta la actualidad, "en reiteradas ocasiones y con el único ánimo de molestar y perturbar el desarrollo de la vida cotidiana de su vecina", puso música a gran volumen, llegando a retumbar las paredes de la casa y empleando temporizadores para que los reproductores se accionaran a diferentes horas, incluso nocturnas.


Como consecuencia, su vecina sufrió reagudización de las patologías clínicas que presentaba y ansiedad, por lo que precisó múltiples asistencias médicas.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de coacciones y de un delito de lesiones, y solicita además de la prisión, la prohibición de aproximarse a menos de 400 metros a la víctima durante siete años. En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal solicita que el acusado indemnice a la mujer con 20.000 euros por los perjuicios y daños morales causados, más los intereses legales correspondientes.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: Ragnar en 30 de Noviembre de 2022, 00:14:00 am
PSOE coincide con PP y Cs y VOX con los podemitas..., será que viven por allí muchos socialistas pijos.

Citar
Ponzano es ya Zona de Protección Acústica Especial para garantizar el descanso vecinal

Lo ha aprobado el Pleno del Ayuntamiento de Madrid con los votos a favor de PP, Cs y PSOE y la abstención de Más Madrid, Grupo Mixto y Vox

La nueva zona ZPAE Trafalgar-Ríos Rosas está ubicada en el distrito de Chamberí


https://www.telemadrid.es/noticias/madrid/Ponzano-es-ya-Zona-de-Proteccion-Acustica-Especial-para-garantizar-el-descanso-vecinal-0-2510148989--20221129012628.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2023, 08:10:01 am
Detenido en El Viso (Córdoba) tras amenazar con "cortarle el cuello" a un operario de obras por hacer ruido


Historia de Europa Press • Ayer a las 15:15

EL VISO (CÓRDOBA), 27 (EUROPA PRESS)

Según ha indicado la Benemérita en una nota, los agentes tuvieron conocimiento a través de una llamada telefónica de que un joven estaba amenazando a un operario de obras del Ayuntamiento de la localidad, el cual realizaba sus labores de mantenimiento en una de las calles. El supuesto autor se acercó al operario y le amenazó para que se marchara del lugar de forma inmediata.

Ante ello, agentes pertenecientes al Puesto de la Guardia Civil de El Viso se desplazaron al lugar de los hechos y se entrevistaron con el operario que había sido víctima de las amenazas, así como con los vecinos que pudieron presenciar lo ocurrido.

Las primeras gestiones permitieron a los actuantes localizar al supuesto autor de los hechos, desplazándose así hasta su domicilio, que se encontraba a escasos metros del lugar donde se había producido el ilícito. Una vez allí, el supuesto autor, desde el interior de su domicilio, se negó en todo momento a identificarse, profiriendo insultos y amenazas de muerte a la fuerza actuante.

Asimismo, el ahora detenido golpeaba la pared del rellano del domicilio de una manera intimidatoria, haciendo constar que los mismos golpes le daría al que le siguiera perturbando su descanso. La fuerza actuante intentó tranquilizarle para que depusiera su actitud, siendo infructuosa la acción realizada por los agentes, pues el acusado se negó en todo momento a cooperar e identificarse. En este momento cerró rápidamente la puerta de su vivienda, con la intención de evadir cualquier acción policial.

Al día siguiente el sospechoso fue localizado por agentes de la Guardia Civil mientras caminaba por una de las calles de la localidad, procediendo así a su detención como supuesto autor de un delito de amenazas y desobediencia grave a agentes de la autoridad. El detenido y las diligencias instruidas han sido puestos a disposición de la autoridad judicial.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2023, 07:25:43 am

Caos en Ponzano: repartidores y coches en las aceras, atascos constantes y un vecindario desesperado


Las obras en la zona de moda para salir en Madrid han terminado, pero los bares no han recuperado las terrazas. Hay sospechas de que volverán después de las elecciones municipales

FECHA
21/03/23access_time 1:00

Las mediáticas y caóticas obras de la zona de moda para salir de cervezas y copas de Madrid, la calle Ponzano, han concluido, según ha asegurado a Confidencial Digital la Junta Municipal del Distrito de Chamberí


Sin embargo, el Ayuntamiento de Madrid aún no se lo ha notificado ni a los vecinos ni a los establecimientos y tampoco ha realizado ningún acto de inauguración de esta remodelación.

“No creo que tengan intención de hacer nada desde la Junta Municipal de Chamberí porque los vecinos están preparados para dar una cacerolada al concejal en caso de que hagan algún acto de inauguración”, cuenta el dueño de uno de los comercios de la calle.

Las obras comenzaron el pasado 20 de septiembre y han tenido lugar en unas determinadas zonas de Ponzano, concretamente en los cuatro tramos situados entre las calles de Río Rosas y Santa Engracia. Coincidiendo con la ubicación de las cervecerías y discotecas más famosas de la calle.

“Esto ha sido todo un negocio entre el concejal y sus amigos, que son los dueños de los bares que están en las zonas arregladas”, asegura un portero de uno de los edificios.

Desde el comienzo de las obras, los vecinos mostraban un gran descontento y se posicionaron, la gran mayoría, en contra de dicha remodelación.

“Han dejado la calle niquelada a costa de un millón de euros que hemos pagado los vecinos para beneficiar a los 60 bares que hay en 450 metros”, se queja la portavoz de la Asociación Vecinal ‘El Organillo’ de Chamberí, Pilar Rodríguez.

Terrazas tras las elecciones
Antes del comienzo de la obra, los bares tuvieron que levantar todas las terrazas situadas en los aparcamientos, a pesar de que la nueva Ordenanza de Terrazas establecía que las autorizaciones estarían vigentes hasta el 31 de diciembre de 2023.

Aunque el Ayuntamiento de Madrid confirmó a Confidencial Digital meses atrás que informaría a los locales del fin de las obras para que volvieran a solicitar los permisos de terrazas, aún no se ve ninguna montada.

Las terrazas es uno de los asuntos que más preocupa a los vecinos y dueños de los pequeños comercios de la calle, teniendo en cuenta que Ponzano es Zona de Protección Acústica Especial. Ellos tienen claro y aseguran que las terrazas volverán tras las elecciones municipales.

“Nos consta, porque nos lo han dicho, que las terrazas se van a autorizar en cuanto pasen las elecciones municipales. No lo van a hacer antes porque quieren que la gente piense que las obras se han hecho para el bienestar de los vecinos y así el PP se lleva de nuevo los votos”, asegura Pilar.

 

Incertidumbre entre los bares de Ponzano, la calle de moda para salir en Madrid: no saben cuándo podrán volver a poner las terrazas
La Ordenanza 1/2022, de 25 de enero, por la que se modifica la Ordenanza de Terrazas y Quioscos de Hostelería y Restauración, de 30 de julio de 2013 establece que el espacio de libre tránsito para los peatones no puede ser inferior a 2,50 metros, además las terrazas no pueden estar encima de las superficies podo-táctiles destinadas a las personas con falta de visión.

“Han aumentado el ancho de las aceras para que las terrazas de los bares sí cumplan con los metros reglamentarios establecidos en la Ordenanza de Terrazas”, explican algunos comerciantes.

Desde los bares desconocen si podrán, o no, poner terrazas en algún momento. Hasta la fecha no les han comunicado nada.

Sin zonas de carga y descarga
Tanto los bares y pequeños comercios como los dos supermercados que hay en ese tramo de la calle reciben todos o la mayoría de los días mercancía.

El problema aparece cuando los repartidores tienen que parar para dejar esa mercancía en los establecimientos. El aparcamiento es muy limitado, han reducido un 70% el número de plazas, y no hay ninguna zona de carga y descarga en esa calle.

La medida correcta para descargar el pedido es dejar los camiones y furgonetas en los carga y descarga que han puesto en las esquinas de las calles que cortan a cada tramo de Ponzano y cargar con la mercancía hasta el lugar de destino.

Ante la dificultad para encontrar una zona para descargar en esa calle, muchos de estos repartidores optan por utilizar los aparcamientos para minusválidos, pararse enfrente del local en medio de la vía o subirse a las aceras, asumiendo una posible sanción por parte de la policía municipal.

Esto último obstaculiza la libre circulación de los peatones por las aceras y es una de las cuestiones por las que también se quejan los vecinos de ‘El Organillo’.

De hecho, el miércoles pasado, para que una ambulancia con la sirena encendida pudiera pasar por la calle, los coches que estaban delante de esta tuvieron que subirse a la acera para facilitarle el paso, debido a que las dimensiones de la carretera son muy justas.

Atascos por la noche en Ponzano. Fuente: A.V. 'El Organillo' de Chamberí.
Atascos por la noche en Ponzano. Fuente: A.V. 'El Organillo' de Chamberí.
La estrechez de la calzada también es otra de las modificaciones que está generando graves atascos en la calle.

Además de por lo mencionado anteriormente, “en el momento en el que alguna ambulancia tiene que recoger a alguien, ten en cuenta que aquí hay muchos vecinos que son mayores, o viene algún taxi y tiene que esperar un poco más de la cuenta, ya se forma un atasco que llega hasta la calle Río Rosas -tres manzanas más arriba-. Súmale el ruido de la gente pitando”, explica la portavoz de la asociación.

Antes de la reforma, la anchura de la carretera era mayor, de hecho, a partir de la calle Río Rosas puede comprobarse. “No había tanto problema porque las ambulancias se quedaban pegadas a un lateral, y los coches podían adelantarlas sin dificultad”, apunta.

Árboles embaldosados y partes sin rematar
La falta de zonas de carga y descarga , la anchura de la carretera y la duda de si volverán o no las terrazas, no son las únicas preocupaciones de los residentes de Ponzano.

"En esta obra, que nadie ha pedido, se han hecho muchas cosas mal. Y además nos han dejado chapuzas y partes sin rematar", inciden desde la asociación de vecinos.

A medida que cualquier persona camine por el tramo renovado, puede ver que los árboles están embaldosados, es decir, han puesto baldosas alrededor del tronco de los árboles que ya estaban antes de las obras.

Aunque desde la Junta Municipal aseguran que no es un problema porque el agua se filtra entre las baldosas, los porteros de los edificios lo niegan rotundamente.

A pesar de que desde los organismos oficiales comunican que las obras ya han terminado, en ciertos puntos de la calle quedan partes 'sin rematar'. Para evitar posibles accidentes, estás zonas están rodeadas con vallas o alguna señalización específica.

Además, desde las mercerías y comercios similares explican a Confidencial Digital que los obreros les aseguraron que antes de acabar las obras todos los imperfectos que hubieran realizado en las fachadas de los establecimientos se los arreglarían. Aún siguen tirados y rotos algunos bloques de mármol de las mismas.

Otro de los puntos que destacan es la inclinación de las calles. Para evitar que se produzcan inundaciones, las calles deben estar inclinadas hacia el alcantarillado, pero en Ponzano ocurre lo contrario, es decir, están inclinadas hacia las fachadas.

"Esto con el tiempo va a generar graves consecuencias en las fachadas de los edificios" argumenta uno de los porteros.

El tema de los contenedores también es muy comentado entre los transeúntes y trabajadores de la zona. Por las mañanas se ven cubos de basura orgánica apilados en ciertos puntos de la calle que más tarde los bares recogen y los llevan al interior de sus locales.

A diferencia de los contenedores de reciclaje, concretamente de cartones y vidrio, que los más cercanos están situados en la calles colindantes.

En rasgos generales, durante el desarrollo de las obras han trabajado de manera muy desorganizada, opinan los trabajadores de los locales.

Y aseguran que esta falta de comunicación y organización entre las cuatro empresas que han hecho la obra, una en cada tramo, está evidenciado en el resultado.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2023, 06:52:57 am

Una sentencia en Italia dictamina que los ayuntamientos tienen que pagar daños a los vecinos por las molestias del ocio nocturno


La sentencia podría tener graves consecuencias económicas para varios municipios


REDAZIONE BRESCIA (CORRIERE DELLA SERA)
07/06/2023 10:37
Facebook
Twitter
Whatsapp
Si el ruido provocado por la vida nocturna es demasiado alto e intrusivo, y por tanto perjudicial para la salud de quienes viven cerca, y no se garantiza el cumplimiento de las normas de orden público, el ayuntamiento tiene la obligación de indemnizar por daños y perjuicios a los habitantes de la zona. Así lo determina una sentencia -que podría tener enormes consecuencias para los presupuestos de los ayuntamientos-, dictada por el Tribunal de Casación, al que ha recurrido una pareja residente en el centro histórico de Brescia, en la zona del Carmine (Italia). Se trata de Gianfranco Paroli, hermano del ex alcalde de la ciudad.

"La nuestra no es una batalla política contra tal o cual administración, sino una lucha por la protección de los derechos fundamentales a la salud, la tranquilidad de la vida familiar y la propiedad privada", ha asegurado Paroli.

Junto con su mujer, demandó al Ayuntamiento de Brescia por los ruidos y molestias que le generaba la vida nocturna de la ciudad en el centro, donde vive. Ahora, tras varios años, el Tribunal de Casación le ha dado la razón.



Gianfranco Paroli inició su lucha cuando su hermano Adriano era alcalde de Brescia. "La nuestra es una lucha que, por desgracia, lo digo con amargura, nos hemos visto obligados, solos, a llevar adelante en los tribunales, soportando importantes cargas y pesadas esperas, esperemos que, llegados a este punto, en beneficio de muchos otros ciudadanos", ha concluido.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2023, 16:06:38 pm

La Justicia da la razón a una asociación vecinal que se quejaba del ruido en una plaza y condena al Ayuntamiento a que la declare ZAS


Tendrá que iniciar la tramitación de la declaración de Zona Acústicamente Saturada (ZAS) de la plaza de Honduras, de Valencia, en la imagen -ubicada en el distrito 'Ciutat Jardí'- y calles adyacentes, y definir las medidas correctoras que resulten procedentes. Foto: Las Provincias.

El magistrado anula el acuerdo municipal que denegaba la petición de los vecinos
Rosalina Moreno
|
25/6/2023 06:30
|
Actualizado: 24/6/2023 20:53
En esta noticia se habla de:

derecho contencioso-administrativo
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Valencia ha estimado íntegramente el recurso interpuesto por una asociación de vecinos de la ciudad del Turia que denunciaba que desde hace años sufren en una plaza -la de Honduras- y calles adyacentes una “perniciosa contaminación acústica” de noche y de día debido a la “excesiva concentración” de pubs, bares, cafeterías y restaurantes con una asistencia masiva de personas y vehículos.

Según explica la asociación vecinal, hay una asistencia masiva de personas en la zona que acude a dichos establecimientos, permaneciendo “en las calles al mediodía y también por las noches, consumiendo alcohol hasta altas horas de la madrugada, lo que provoca innegables problemas a los vecinos, derivados de la falta de descanso, de la falta de seguridad y de la degeneración del medio ambiental de su zona residencial”.

Ante esta problemática, en enero de 2022 pidió al Ayuntamiento de Valencia, en manos entonces de Joan Ribó i Canut (Compromís) -ahora está regido por el PP- que la declarara Zona Acústicamente Saturada (ZAS), sobre la base de la Ley autonómica 7/2022, de protección contra la contaminación acústica.

Además, planteó al Consistorio la adopción de una serie de medidas, como la limitación del régimen de horarios de apertura, como se hizo en el barrio de San José (Zona Xúquer), la limitación horaria de colocación de mesas y sillas en la vía pública, retirando las que estén colocadas sin licencia o sobrepasando las autorizadas, así como sancionando eficazmente a los establecimientos infractores o que no respeten con dichas terrazas los límites acústicos.


Sin embargo, el Ayuntamiento desestimó su solicitud.

Entonces, asistidos por el abogado Andrés Morey Navarro, llevaron el caso ante la Justicia. En junio del año pasado interpusieron un recurso contencioso-administrativo, en el que aportaban un informe técnico que recoge la situación que padecen, con pruebas de que se llegan a superar los 65 decibelios, muy por encima del valor límite de 45 decibelios nocturnos.

Ahora, el magistrado-juez Marcos Marco Abato, titular del Juzgado, ha dictado sentencia estimando sus pretensiones: condena al Ayuntamiento a que inicie la tramitación de la declaración de ZAS de dicha zona “definiendo las medidas correctoras que resulten procedentes”.

En la resolución, dictada el pasado 20 de junio (182/2023), anula el acuerdo de la Junta de Gobierno que denegaba el inicio del procedimiento de ZAS, por no ser conforme a Derecho.

La delimitación definitiva del ámbito afectado por esa declaración deberá distinguir entre el núcleo de la ZAS y la conocida como “zona de respeto”, que los demandantes circunscriben a la calle Serpis, la plaza Actor Enrique Ramal, la avenida Blasco Ibáñez y las calles Ramón Llull y Alfonso Gabino.

El magistrado ordena al Consistorio que dicte la resolución municipal correspondiente dentro de los tres meses siguientes a la firmeza de la sentencia, contra la que cabe recurso de apelación.

Y condena en costas al Consistorio, que se limitan a una cuantía máxima de 1.500 euros por todas las partes personadas, sin inclusión del IVA.


«INDEBIDAMENTE AUTORIZA DEMASIADAS ACTIVIDADES DE OCIO, CONVIRTIENDO UN BARRIO RESIDENCIAL EN ZONA DE OCIO Y ESPECTÁCULOS»
«En Valencia hay varias zonas que están de moda por estar cerca de zonas de estudiantes y se concentran grandes cantidades de personas. El Ayuntamiento indebidamente autoriza demasiadas actividades de ocio y convierte lo que es un barrio residencial en una zona de ocio y de espectáculos públicos», declara a Confilegal el abogado que ha llevado el caso.

Andrés Moreno destaca que «eso traslada una contaminación acústica al exterior muy importante, que impide a los ciudadanos disfrutar derechos tan básicos como el de la intimidad domiciliaria, del artículo 18 de la Constitución».


Andrés Morey Navarro, socio-director de la firma Morey Abogados, de Valencia, que lleva desde 1996 llevando asuntos de contaminación acústica, y su hermano, Joaquín Morey, especializado en materia de Función Pública.
«La ley valenciana contempla las Zonas Acústicamente Saturadas como una forma de paliar los efectos negativos de esos ruidos y de ir corrigiéndolos. En este caso, la zona de la plaza de Honduras, muy cercana a la del barrio de San José, que fue la primera que se declaró ZAS en Valencia», relata este letrado.

Espera que en esta zona acabe ocurriendo lo mismo que en el barrio de San José, que «ha mejorado muchísimo desde entonces y se ha reducido el número de locales ruidosos».

Hay otra sentencia previa, de 30 de marzo de 2023, que también condena al Ayuntamiento a declarar ZAS la plaza del Cedro, separada de la Plaza de Honduras por la avenida de Blasco Ibáñez. Un caso que también ha llevado Andrés Morey.


Este letrado es pionero en la materia jurídica relativa a la contaminación acústica. Defendió el primer litigio que dio lugar a la sentencia de 7 de marzo de 1997 del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, que fue la primera nacional contencioso-administrativa que condenaba a un Ayuntamiento por vulneración de derechos fundamentales a consecuencia de los ruidos originados por concentración de espectáculos públicos autorizados por dicha Administración local.

También intervino junto a su hermano en el primer pleno con vista pública del Tribunal Constitucional en materia de contaminación acústica de espectáculos públicos, que dio lugar a la primera sentencia del tribunal de garantías en la materia, de 29 de mayo de 2001.

Una resolución con la que acudió en amparo ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos obteniendo la sentencia de 16 de noviembre de 2004 que condena al Estado español por vulneración del artículo 8 del Convenio Europeo de protección de los Derechos Humanos en el conocido como “caso Moreno Gómez contra España”, relativo igualmente a la vulneración del derecho humano a la intimidad como consecuencia de la contaminación acústica nocturna favorecida por la concentración de personas en vías públicas de la ciudad de Valencia a causa de la autorización ilimitada de actividades molestas por el Ayuntamiento.

LAS PRUEBAS QUE PRESENTARON
Andrés Morey aportó al juzgado un informe técnico que recoge que entre julio de 2021 y marzo de 2022, a lo largo de tres semanas consecutivas o alternas en un plazo de 35 días naturales, y dos veces por semana, los niveles sonoros registrados en una estación de medición en el número 6 de la plaza de Honduras superaban los 20 decibelios. Un informe técnico basado en las propias mediciones efectuadas por el Ayuntamiento de Valencia.

El informe señala igualmente que en algunos de esos meses se superaron varias veces los 65 decibelios, por lo que la contaminación acústica en la zona permaneció sobradamente por encima del valor límite de 45 decibelios nocturnos.

El perito concluyó que dichos datos son representativos de una alta contaminación acústica en la zona analizada y que dicha área urbana cumplía los requisitos legales para la declaración de ZAS conforme a lo estipulado por el Decreto 104/2006, de 14 de julio, del Consell, de planificación y gestión en materia de contaminación acústica.

En su comparecencia ante el juzgado, el perito aclaró que la estación sonométrica del número 6 de la plaza Honduras es el centro de la zona y que colocada allí los resultados resultan suficientemente representativos, y no suponen una muestra casual, sino que resulta sistemática en particular durante todos los fines de semana.

Asimismo apuntó que había continuado examinando los registros hasta el 31 de agosto de 2022 y que comprobó que de forma sistemática se superaban dos o más veces los niveles máximos permitidos.

El magistrado entiende que ese informe no resulta desvirtuado por otro aportado por el Consistorio, pues este último “basa sus conclusiones a partir de lo registrado en la semana 48 estableciendo como mera hipótesis que el descenso podría haber sido debida a las medidas adoptadas por el Ayuntamiento”.

El juzgador también alude en su resolución a la jurisprudencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia, que establece que la obligación del Ayuntamiento a la hora de declarar una zona acústicamente saturada no es discrecional, sino que se trata de una “potestad reglada y que debe ejecutarse forzosamente” si se cumplen los requisitos, en virtud del principio de legalidad.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2023, 07:47:20 am
Un Juzgado de Vigo desestima una demanda de una vecina contra el Ayuntamiento por el ruido de las fiestas navideñas

05/07/2023

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 1 de Vigo ha desestimado la demanda interpuesta por una vecina de la calle Areal contra el Concello de Vigo por vulneración de sus derechos fundamentales a la intimidad e inviolabilidad del domicilio a causa del ruido provocado por el mercado temático de Navidad y el parque de atracciones, situados en las inmediaciones de su domicilio, entre el 20 de noviembre de 2022 y el 16 de enero de 2023.

La mujer demandaba una indemnización de 1.640 euros, equivalente al precio de arrendamiento de una vivienda de iguales características y situación durante ese periodo.

“No es posible admitir que, aunque se acreditara que el ruido en las viviendas superase el nivel sonoro máximo autorizado, por ese mero hecho y de un modo uniforme y automático, independientemente de las peculiaridades de cada caso, se constate vulneración de los derechos fundamentales”, subraya la jueza en la sentencia, en la que indica que “han de ser niveles elevados de ruido que provoquen un riesgo cierto para la salud, además de una contaminación acústica que sea continuada en el tiempo, probando individualizadamente el nivel de ruido y cómo afecta al particular”. 

Además, en relación al supuesto enjuiciado, afirma que es necesario “reseñar el contexto”, es decir, “la celebración de las fiestas navideñas, circunscrita al ámbito de este Concello (aunque su celebración transcienda a todos los ayuntamientos de ámbito nacional), que constituye una tradición fuertemente arraigada secular y culturalmente, formando parte del acervo vivencial de la mayoría de ciudadanos, residentes o no en la zona en cuestión”.  En la resolución, recalca que “la iluminación y los eventos recreativos situados en distintos lugares del término municipal se han convertido en una auténtico reclamo turístico, no solo para los residentes en Vigo, sino, esencialmente, a nivel autonómico y nacional”.

“Las medidas previstas, y efectivamente implementadas por la organización, no resultaron satisfactorias para la recurrente, pero por ello no cabe concluir que no se ha procedido por parte del Concello a la adopción de las medidas precisas para la efectiva y real vigilancia, control y corrección de los ruidos que excedan de los límites tolerables”, destaca la jueza, al tiempo que recalca que la inactividad en la que fundamenta la demanda decae porque “sí hubo actuación diligente, aunque en este caso no resultara satisfactoria para la parte recurrente”.

En el fallo, concluye que “no se ha constatado la exposición continuada en el tiempo por parte de la demandante de unos niveles de ruido difícilmente soportables que se traduzcan en un quebranto de los derechos fundamentales referenciados en la demanda”. La sentencia no es firme, pues contra ella cabe interponer recurso.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2023, 08:46:21 am
Ocho meses para unos ruidos no.es nada..hay quienes llevan años pleiteando.



Ocho meses lejos de casa por los ruidos de un bar: “El Ayuntamiento de Madrid y la Justicia nos han dado la espalda”


Manuel y Carmen dejaron su piso de Ciudad Lineal en diciembre ante las molestias generadas por el extractor de un local de su edificio. Un juez ha dictado el sobreseimiento provisional del caso mientras Manuel acusa al Ejecutivo de Almeida de “mediciones falsas” al no comprobar todas las fuentes de ruido
— El ruido del extractor que expulsó de su piso a dos vecinos de Ciudad Lineal: “Es como tener un avión en casa”





Edificio en el que se encuentra la vivienda de los afectados, con el local al que acusan de emitir ruidos insostenibles en la planta baja.
Edificio en el que se encuentra la vivienda de los afectados, con el local al que acusan de emitir ruidos insostenibles en la planta baja. Somos Madrid
Guillermo Hormigo

6 de agosto de 2023 22:21h

Actualizado el 07/08/2023 05:30h
3

Manuel Cavero vivía con su mujer Carmen en el número 2 de la calle Albacete, en el barrio de San Pascual (distrito de Ciudad Lineal), muy cerca del tanatorio de la M-30. Su apacible día a día comenzó a torcerse en noviembre de 2021, cuando el ruido provocado por el extractor del bar situado bajo su inmueble les sumió en un “calvario” que les llevó a abandonar la que fuera su casa el pasado diciembre. Si en marzo ya lamentaba en declaraciones a Somos Madrid la “manifiesta falta de cooperación” del Ayuntamiento que lidera José Luis Martínez-Almeida, ahora la indignación se ha convertido en impotencia. Porque ocho meses después de dejar su vivienda y sus vidas, la deriva política y judicial del asunto les deja en la casilla de salida.

Mis vecinos generan ruidos molestos, ¿cómo hacer que respeten mis derechos?

MÁS
Según Manuel, desde el Ejecutivo municipal han tratado de “mantener la actividad del establecimiento a costa de todo por razones económicas”, para lo cual habrían efectuado incluso “mediciones falsas”. Responsabiliza directamente al Gobierno de Cibeles de una situación ante la cual decidieron trasladarse a un apartamento de playa en la localidad granadina de La Herradura: “No podemos volver porque el Ayuntamiento ejecutó una medición falsa, cuyo resultado es legal, pero ha sido obtenido comprobando solo una de las tres posibles fuentes de ruido mientras las otras dos permanecían apagadas. Es como si, para aprobar el examen, el profesor te pidiera completar solo una de las tres pruebas necesarias”.

“Ellos lo admiten sin ruborizarse. Lo que no quieren es medir el ruido real, pues seguramente es mayor que el límite legal de la ordenanza municipal. Yo les acuso de falsedad. De hacer trampas en un proceso que ha resultado ilícito”, llega a decir. Considera que esta actitud y el posicionamiento “claro” en favor del local se deben a que “las cañas y los bares son el tótem del PP”.

Desde el consistorio madrileño, en declaraciones a este medio, defendieron que las actuaciones se llevaron a cabo según los procedimientos pertinentes: “Las reclamaciones de ese vecino dieron lugar a una inspección por parte del área de Medio Ambiente, que demostró que la zona de emisión de humos y vapores quedaba recogida por la campana, cumpliendo con la altura requerida en la ordenanza de calidad de aire y sostenibilidad”.

Las mismas fuentes municipales reconocieron que durante la medición de los niveles sonoros del extractor se observaron umbrales por encima de los permitidos en la ordenanza de contaminación acústica. Ante ello, se remitió una propuesta de sanción y se le requirió al negocio implementar las correcciones oportunas. Desde entonces, el local habría superado todas las inspecciones.

No podemos volver porque el Ayuntamiento ejecutó una medición falsa, cuyo resultado es legal, pero ha sido obtenido comprobando solo una de las tres posibles fuentes de ruido mientras las otras dos permanecían apagadas

La rabia de Manuel, que recuerda como su esposa lleva ocho meses de baja y él (autónomo) cada vez tiene más problemas para rendir en el trabajo, se vuelca también hacia los tribunales: “Igual que el Ayuntamiento de Madrid, la Justicia nos ha dado la espalda. El juez dictó un auto de sobreseimiento provisional el pasado 26 de julio a nuestra denuncia contra el propietario del local por un delito contra el medio ambiente y dos delitos de lesiones. Después de esperarle durante siete meses [el proceso coincidió con las diferentes huelgas en el sector], solo ha tardado unas horas en escribir el documento con la sentencia”.

Errores en el auto judicial y recursos en el horizonte
Manuel enumera una serie de errores en dicha sentencia, que este medio ha podido comprobar de primera mano. Algunos pueden parecer anecdóticos, como cambiar el segundo apellido de su esposa o indicar que actualmente residen en el municipio malagueño de Torremolinos. Otros tienen una explicación más difícil de encontrar. El magistrado fecha en el 17 de febrero de 2023 un examen al que fueron sometidos por un médico forense. “Ni conocemos al médico forense ni jamás nos llegó a examinar”, sostiene por contra Manuel.

De acuerdo al auto, emitido por el Juzgado de Instrucción Número 1 de Madrid, “no se desprende que los investigados, propietarios o inquilinos del local situado en la calle Albacete 2 bajo de esta capital se hayan opuesto o dificultado las labores administrativas de inspección y  medición de los niveles de ruidos, humos y olores”. La mencionada referencia al perito aparece para descartar los delitos de lesiones, cuando el juez argumenta que no hay “elementos que acrediten la relación de causalidad entre el comportamiento omisivo, en que pudieron incurrir los investigados, y las lesiones de difícil objetivación que figuran en los informes del médico forense”.

En cuanto al delito contra el medio ambiente, el magistrado expone que “los denunciantes se quejan de los humos, ruidos y  vibraciones existentes en su vivienda, sin embargo, no se aprecia que esos extremos afecten de manera importante a los recursos naturales o el medio ambiente; únicamente perjudicaban a tres de los moradores del edificio”.

Ahora Manuel y Carmen van a apelar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, aunque el procedimiento puede alargarse al menos año y medio. Posteriormente, están dispuestos a recurrir al Supremo e incluso a la Justicia Europea. Asimismo, han trasladado su caso al Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo: “Todavía no se ha pronunciado, esperamos un dictamen en septiembre u octubre”.


El piso en el que Manuel y Carmen residían hasta diciembre de 2022. Manuel Cavero
“Nos hemos quedado sin vida y tenemos muy difícil volver a Madrid”, reconoce, “sobre todo con un alcalde dispuesto a mantener el ocio a costa de todo y de todos”. Se pregunta si “la actividad económica está por encima de los ciudadanos”. Aunque todavía no se de dan por vencidos y no han puesto su piso en venta ni en alquiler, buscan un nuevo refugio, ya que en el apartamento de la costa granadina donde actualmente residen “la vida se hace muy difícil en invierno”. A sus 59 años, este matrimonio solo persigue un hogar en el que construir una rutina tranquila, la libertad de vivir en paz.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2023, 08:02:57 am
Cuando el ruido es delito: los negocios y vecinos molestos ahora pasan por el juzgado

La contaminación acústica que sufren muchos vecinos genera problemas físicos y psicológicos y costes económicos por las obras de aislamiento de las casas


Oriol Solé Altimira
14 de septiembre de 2023 22:04h
Actualizado el 15/09/2023 05:30h


“Hay tanto ruido que no podemos abrir los balcones desde el mediodía hasta las dos de la madrugada. Vivimos enclaustrados”. Es el lamento de Jordi Badia, de la plataforma SOS Enric Granados, que agrupa a los vecinos afectados por el ruido incesante de esta calle de Barcelona. Hace casi dos décadas se peatonalizó la calle, pero proliferaron las terrazas. Y con ellas, las molestias. Los gobiernos municipales cambian, pero el problema sigue ahí.

Badia explica que los vecinos se plantean acudir a la Fiscalía de Medio Ambiente. No serían los primeros: en los últimos años se han abierto causas en los juzgados por los problemas de salud y psicológicos ocasionados por el ruido de vecinos o comercios molestos. Algunas de ellas han terminado en condenas.

Es el caso de un vecino de El Masnou (Barcelona) condenado a un año y tres meses de cárcel por un delito contra el Medio Ambiente debido al “volumen excesivo” de la música electrónica que ponía a todas horas, que provocó, según la sentencia, “un grave daño” en la salud de la familia de la vivienda colindante.

La jueza obligó al hombre a indemnizar a sus vecinos y víctimas con 18.000 euros por el ruido que generó. Según las mediciones efectuadas, el volumen de la música llegó hasta los 56 decibelios, cuando la ley de contaminación acústica catalana fija un máximo de 30 en horario nocturno.

Otras causas siguen bajo investigación. Un juzgado de Barcelona tiene una causa abierta contra el dueño de un obrador de la calle Urgell por exceder durante años los niveles de ruido máximo permitidos por la ordenanza municipal. Según la Fiscalía, el propietario habría cometido dos delitos de lesiones y uno contra el Medio Ambiente por las molestias ocasionadas a los vecinos.

El dueño no habría hecho caso de las quejas de los vecinos, quienes desde octubre de 2018 hasta diciembre de 2022 (cuando el Ayuntamiento ordenó el cese definitivo de la actividad en el local) venían advirtiendo a la Guardia Urbana del ruido que provocaba la maquinaria y los operarios del establecimiento.

Según las mediciones efectuadas por peritos, el nivel de ruido que se oía desde el dormitorio de la planta de encima del obrador, en horario nocturno, era de 33 decibelios ponderados, cuando el límite impuesto por la ordenanza municipal de Barcelona se encuentra en 25.

El obrador estaba situado en la planta baja, pero el ruido ocasionado por las máquinas se colaba por el patio interior del edificio e impidió el descanso de los vecinos durante casi un lustro. Dos vecinos tuvieron que seguir tratamientos psicológicos y medicación, ya que el ruido les provocó problemas de estrés y para conciliar el sueño.

Bares y coches
Al igual que en Enric Granados, el crecimiento sin control de las terrazas y bares en las calles del centro histórico de Sitges (Barcelona) ha generado molestias y problemas de salud a sus vecinos, quienes decidieron acudir a la vía penal. La Fiscalía denunció por contaminación acústica a seis personas, tres propietarios de los locales que generaban el ruido y tres técnicos municipales por permitirlo y hacer caso omiso a las quejas vecinales.

Un informe del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses incluido en la denuncia enumeró los síntomas descritos por los vecinos: insomnio, fatiga, bajo rendimiento o ansiedad eran los más comunes. El dictamen vinculaba los problemas de salud por el estrés generado y asociado a la exposición prolongada al ruido nocturno derivado de las actividades de ocio, tanto de la música como del jaleo en las calles del centro de Sitges.

Algo similar ocurre en la calle Enric Granados de Barcelona. “A las 19h de la tarde empieza lo peor porque es la hora en que empiezan a llenarse las terrazas. Aunque cierren a las 23h, luego muchos se quedan tomándose una cerveza aunque el bar ya haya cerrado, o mientras van de camino a una discoteca o a locales que terminan más tarde. Y cuando el bar sin terraza cierra a las 2h, otra cerveza en la calle”, cuenta Jordi Badia. Resultado: el ruido no cesa hasta bien entrada la madrugada.

En esta calle barcelonesa, los sonómetros fijos que instaló el Ayuntamiento indican que el nivel de decibelios no suele bajar de 60 en todo el día. “A las 2 de la mañana podemos llegar incluso a 62”, expone Badia. Unos niveles de contaminación acústica que superan ampliamente los límites fijados por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 53 decibelios durante el día y 45 por la noche.

“No puedes abrir los balcones ni mantener una conversación a un volumen normal. Ver la televisión también es imposible”, relata Badia. Además de las consecuencias físicas y psicológicas, este miembro de la plataforma SOS Enric Granados también alerta sobre el efecto del ruido en el bolsillo de los vecinos: “Los que hemos podido hemos instalado aislamientos contra el ruido en nuestras casas, pero pagándolos nosotros”.

EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DEL SIGUIENTE MENSAJE
Tú nos haces independientes
Solo respondemos ante socios y socias: ante personas como tú que creen que nuestro trabajo importa. Por eso, si nos lees habitualmente y crees en el periodismo con valores, pedimos tu colaboración para que podamos seguir siendo independientes. Te llevará menos de un minuto y puedes hacerlo desde aquí con cuotas que van desde 1 € al mes.

Aunque parezca una cantidad pequeña, sumada a las de muchas más personas, es lo que hace posible que existamos.
Muchas personas, con pequeñas decisiones, pueden hacer grandes cosas.

Haz posible el periodismo independiente.


“Son ya muchos años sufriendo, y el problema se ha enquistado: no decimos que no se tenga que ayudar a la economía de la ciudad y a los negocios, pero no a costa del bienestar de los vecinos y del derecho al descanso y a la inviolabilidad de los domicilios”, lamenta Badia, que pone cifras a la magnitud del problema: en un tramo de 900 metros de la calle Enric Granados ya hay más terrazas (119) que viviendas (115).

Esta calle de Barcelona no es una excepción: según un estudio de la facultad de diseño e ingeniería Elisava, el 90% de los sonómetros de la capital catalana superaron los límites fijados por la OMS entre 2018 y 2022. Las causas: las zonas de ocio nocturno y el tráfico. Pero si algo muestra el caso de Enric Granados es que quitar coches no siempre soluciona el problema del ruido.
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2023, 07:31:03 am
https://twitter.com/AfectadsCOlvido/status/1702457461918024007?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1702457461918024007%7Ctwgr%5E20785946530579c7911be537a0342b86fa9cb854%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.eldiario.es%2Fmadrid%2Fsomos%2F50-metros-calvario-vecinos-usera-cercados-ocio-nocturno-calle-parece-bano-publico_1_10535599.html
Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2023, 06:46:39 am
Contaminación acústica

Esta es la primera ciudad europea que ha prohibido las maletas de ruedas


BRANDLESS (UNSPLASH)


Abril Lozano

Por qué confiar en El Periódico
14 de octubre del 2023. 08:55

Dubrovnik, conocida como la 'perla del Adriático', ha tomado una medida peculiar para contrarrestar el ruido ensordecedor que generan las maletas con ruedas en sus calles céntricas.


No es sorprendente que esta ciudad haya experimentado un aumento del triple en el número de visitantes desde que se convirtió en escenario de la aclamada serie 'Juego de Tronos', donde representaba la icónica ciudad de Desembarco del Rey. Esto ha elevado aún más el atractivo de Dubrovnik, convirtiéndola en una de las ciudades más codiciadas de Croacia.

La nueva medida entrará en efecto de inmediato este verano, exigiendo a los turistas que lleven sus maletas a mano en lugar de arrastrarlas por las adoquinadas calles del centro. A partir de noviembre, la medida se endurecerá aún más, ya que se implementarán taquillas de equipaje obligatorias. Estas permitirán almacenar el equipaje de los viajeros, quienes tendrán prohibido moverse por el centro de la ciudad con cualquier tipo de maleta.


Una maleta de mano tras pasar el control de seguridad.
VIAJES
Buenas noticias para los viajeros: las aerolíneas tendrían que dejar de cobrar por este elemento
"Respeta la ciudad"
Según el diario croata Jutanji List, los viajeros deberán depositar sus maletas en los casilleros, y posteriormente, el ayuntamiento se encargará de llevarlas a su lugar de hospedaje por un costo adicional. Sin embargo, esto es solo el comienzo, ya que se pretende establecer un centro logístico en el aeropuerto para que el equipaje sea entregado directamente a los lugares de residencia de los viajeros.


Noticias relacionadas
La predicción del Maestro Joao sobre la futura paternidad de Bertín Osborne
La ciencia desvela la edad en la que somos más felices
Esta medida, que puede sorprender a los visitantes desprevenidos, forma parte del conjunto de normas implementadas en los últimos años como parte del programa "Respeta la ciudad", dirigido exclusivamente a los turistas. El objetivo es mejorar la calidad de vida de los habitantes de Dubrovnik, evitando que se vea afectada por el turismo masivo en ocasiones.

Además de la restricción a las maletas con ruedas, se han aprobado otras medidas, como la prohibición de pasear animales sin correa, arrojar residuos en las calles, escalar monumentos o pasear sin camiseta por el centro de la ciudad. Estas medidas se toman tan en serio que incluso se ha preparado un vídeo, disponible en los vuelos de Croatia Airlines y en los cruceros que llegan a la ciudad, para concienciar a los turistas sobre la importancia de ser respetuosos con los residentes.

Título: Re: EL RUIDO
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2023, 08:01:10 am
Un inquilino golpea a su casera con un martillo en la cabeza tras una discusión por ruidos en su piso de San Blas


El agresor, español de 60 años, fue interceptado por la Policía Nacional con una espada
La mujer fue trasladada como potencialmente grave al Gregorio Marañón con cortes en la cabeza y varios traumatismos
Siete pandilleros atacan en el metro a un joven que salía de declarar de los juzgados de Plaza de Castilla contra una banda latina

A. S. MOYA
Madrid

16/12/2023
Actualizado a las 22:48h.

A priori, una simple discusión por ruidos; en la práctica, una salvaje agresión a martillazos en el interior de una vivienda de San Blas. Allí, en la calle de los Lenceros, un hombre español de 60 años, golpeaba varias veces a su casera hasta el punto de causarle traumatismos por todo el cuerpo y algunos cortes en la cabeza. La mujer, de 48 años y origen extranjero, tuvo que ser trasladada al hospital Gregorio Marañón, donde se recupera ahora de las heridas sufridas.

Los hechos tuvieron lugar alrededor de las 23.10 horas de ayer, cuando arrendadora e inquilino se enzarzaron en una conversación subida de tono. En un momento dado, el sexagenario cogió un martillo y golpeó a su interlocutora en reiteradas ocasiones. Alertadas por los vecinos, varias patrullas de la Policía Nacional se personaron en el lugar y lograron interceptar al atacante, quien, en el momento de su detención, portaba una espada con la que presumiblemente también habría agredido a su víctima.

Los facultativos del Samur-Protección Civil desplazados hasta el domicilio lograron estabilizar a la mujer antes de conducirla como potencialmente grave al citado centro hospitalario.

Por otro lado, un hombre de 59 años ha resultado herido grave este mediodía tras perder el control de su moto en el distrito de Fuencarral-El Pardo. El afectado ha chocado contra una valla separadora de la calzada y el espacio peatonal en la avenida de Burgos, lo que le ha provocado varias heridas y una evisceración de asas intestinales, así como un bajo nivel de consciencia.

Los sanitarios del Samur han intubaron al hombre y lo han trasladado al cercano Hospital de la Paz. En paralelo, la Policía Municipal se ha encargado de regular el tráfico en la zona y ha realizado el atestado. Según apuntaron las propias autoridades policiales, no ha habido más implicados en el siniestro.