foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: enalicante en 09 de Enero de 2006, 17:45:29 pm

Título: Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: enalicante en 09 de Enero de 2006, 17:45:29 pm
Parece una pregunta de perogrullo, pero no lo es. Me gustaría crear este debate.

??Para las Policías Locales, el uso del arma de fuego es un Derecho adquirido por el cargo o, por el contrario, es una graciosa concesión del alcalde de turno??.

Hace un par de meses planteé una cuestión a la Consellería de Administraciones Públicas del Gobierno Valenciano. Ya tengo la respuesta: El Alcalde la da y el mismo la quita cuando lo considere oportuno. El Derecho es exclusivamente suyo a la hora de realizar esta asignación.

El informe estará disponible :elf;  NO TIENE DESPERDICIO  :elf; cuando lo consiga digitalizar.

Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Rauldejota en 09 de Enero de 2006, 18:02:06 pm
El arma por supuesto que te la concede el Alcalde, ya que es tu jefe. A la Policia Nacional y/o Guardia Civil se la conceden sus superiores o ministros competentes, que para algo son sus jefes. A las Policias Autonomicas se la concede el presidente de la susodicha comunidad, que para algo son sus jefes. Y por supuesto que cualquiera de estas personas puede quitarle el arma a sus subordinados cuando crea oportuno. Sin embargo, yo creo que el porte del Arma, y su posible uso, es un derecho (y tambien un deber), que va inherente en el cargo de Policia. Sea el Policia que sea.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2006, 19:41:34 pm
Tiremos de reglamento, primero:

Artículo 2. - Naturaleza jurídica.
1.La Policía Municipal de Madrid es un instituto armado  y naturaleza civil, con estructura y organización jerarquizada bajo la autoridad del Alcalde.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2006, 19:44:34 pm
Segundo:

Artículo 153. - Equipo personal y arma.
1.   La Corporación facilitará a los miembros de la Policía Municipal el correspondiente equipo personal, que estará integrado, como mínimo, por silbato, defensa, grilletes, arma corta y munición,  con sus respectivas fundas, elementos reflectantes y cinturón negro con hebilla que lleve inscrito el escudo del Ayuntamiento, sin perjuicio de lo que establezca en su día la Comisión Regional de Coordinación.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2006, 19:46:52 pm
Tercero:

Artículo 158. - Retirada temporal del arma.
1.  El arma de fuego reglamentaria, su guía de pertenencia y la munición correspondiente, serán retiradas con carácter temporal en los siguientes casos:
a)   Por impedimentos físicos sobrevenidos.
b)   Como medida cautelar en asunto disciplinario relacionado con el uso del arma en tanto se sustancia la investigación y/o el expediente.
c)   Por resolución de la  Autoridad judicial en asunto penal relacionado con el uso del arma de fuego.
d)   Por pérdida, sustracción o destrucción de la guía de pertenencia, hasta que se le asigne nueva guía.
e)   Por incumplimiento de la obligación de revista del arma en el plazo fijado, hasta que la situación quede legalizada.
f)   Durante el cumplimiento de sanción firme, penal o administrativa, de suspensión de empleo.
g)   Por cumplirse cualquier condición o circunstancia que, a criterio de la Jefatura del Cuerpo, sea aconsejable la retirada.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2006, 19:52:51 pm
El apartado G del último artículo que menciono es tan amplio que cabe el consabido: porque me sale de los coj...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 09 de Enero de 2006, 20:13:48 pm
Si bien es cierto que los alcaldes son los Jefes politicos de las Policias Locales.en el reglamento se establece que estos deberan establecer de forma motivada..los servicios que se deban prestar sin arma..para todos los demas el arma es parte integrante de la uniformidad..
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 09 de Enero de 2006, 20:27:16 pm
Hola, enalicante, supongo que seras de alicante. Pues bien, pasate por el STA, segunda planta (que es la tercera) vete a la seccion de la PL y pregutna por el informe realizado por el conseller de interior sobre esta misma pregunta.  Segun la maxima autoridad en materia de seguridad no politica, es parte de la uniformidad, y como tal los ayuntamientos estan obligados a proporcionarla y solo de forma motivada dira que servicios seran sin arma.  Pero que TODOS los servicios de seguridad publica seran armados.  Si no puedes conseguirlo, tratare de reducir el que tengo, que pesa casi 10 megas y tratare de ponerlo por aqui.  Como tu dices no tiene desperdiciio.

Un salu2

PD. Has leido la noticia aparecida en el diario informacion sobre el ayuntamiento de Callosa d´en Sarria, donde el alcalde dice que tiene un informe que dice que puede darla o no???.  Pues los sindicatos se lo han pedido para ver si gracias a dicho informe hay que cambiar la norma.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 09 de Enero de 2006, 20:38:34 pm
El prestar un servicio sin armas es muy peligroso en los tiempos que corren. Conozco una ciudad Aragonesa donde la PL no tenía arma corta reglamentaria (siempre les he visto sin ella) y creo que de un a?o o dos a esta parte les han dotado de dicha arma, "por imperativo legal".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2006, 20:41:27 pm
Yo también conozco un PL de una localidad gerundense que "armado" con una pala de goma mataba la plaga de langostas del pueblo, seguro que ese no necesita ningún arma más.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Garuda en 09 de Enero de 2006, 20:45:41 pm
26 de marzo de 1996 la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos


2- Armas particulares.


Son aquellas que sirven principalmente para defensa de los miembros de las Policías Locales, cuando éstos se encuentran fuera de servicio. Son propiedad de los citados Agentes. No pueden portarse en actos de servicio por no tratarse de armas reglamentarias. No tienen restricción en cuanto a limite territorial, es decir se puede portar en cualquier lugar de Espa?a y usar en defensa propia o de terceras personas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 5. de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

La concesión se realiza mediante solicitud por conducto reglamentario para que se certifique que sé esta en "servicio activo", y no está sujeta a condición, salvo "antecedentes específicos" que impidan portar el arma reglamentaria y como consecuencia el arma particular. Como dice el Acta de la Comisión, "No implica autorización previa del Departamento de Interior o Ayuntamiento correspondiente".

Todo procedimiento de gestión, tanto de arma reglamentaria como particular, se engloba ahora en una intervención de la jerarquía interna del Cuerpo, la cual asume una responsabilidad de control total sobre solicitudes, concesiones, revista y realidad de conocimiento obligado de cualquier vicisitud que pudiera ocurrir, como pérdida, destrucción, robo o sustracción, de las que tiene que conocer el responsable del Cuerpo por si hubiese responsabilidad del funcionario, y tuviera que proponer a la Alcaldía alguna sanción.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 09 de Enero de 2006, 23:35:45 pm
Bueno ahi va el informe que he citado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 09 de Enero de 2006, 23:36:32 pm
las siguientes paginas
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 09 de Enero de 2006, 23:38:23 pm
Y la ultima.  En fin creo que queda claro el tema del arma.  Ahora solo falta que los ayuntamientos no te digan que no hay partida presupuestaria consignada para tal efecto.  Lo que tengo claro es que si por cualquier desgracia me pasara algo, denunciaria al ayuntamiento por no dotarme de un medio de autodefensa.  Espero no tener que denunciarle nunca.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: aguilaspol en 10 de Enero de 2006, 03:30:37 am
jejejejejeje. Yo es que me tengo que me tengo que reir de muchas cosas todavia en esta vida. En fin, prefiero no comentar nada del tema, me parece irrisorio
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: enalicante en 10 de Enero de 2006, 07:44:55 am

Vaya tela?? Esta gente cada día hace que el poco amor propio profesional que me queda se vaya al garete.
El informe del mismo órgano, con sólo seis meses de diferencia es radicalmente opuesto.
Hoy ya va a ser imposible, pero ma?ana mismo cuelgo el informe.
 
El mismo indica que la consideración de las Policías Locales como "institutos armados de naturaleza civil", lejos de reconocer cuestiones "armamentísticas", se aplica para realizar limitaciones de índole militar y regular derechos como el sindical o el de huelga.  :: ::

"Obligar a un Policía Local a realizar servicios policiales sin arma reglamentaria NO atenta contra su seguridad..." para realizar esta afirmación se remite a una sentencia del TSJ de la CV en el que se plantea una cuestión similar y se compara con la Policía británica. Nos dice que a pesar de que no llevan arma, no sufren mayor número de agresiones que otros cuerpos de policía armados... 

???Y esta gente determina el funcionamiento de cuerpos policiales...???? :elf; :elf; :elf;

Lo dicho... que no tiene desperdicio.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 10 de Enero de 2006, 10:58:19 am
Pues hay dos errores de interpretacion..
1?.- La sobreproteccion Juridica de la que disponen los Policias Ingleses..pegarle a un Policia Ingles no resulta tan "barato"..como a uno Espa?ol..
2?.- Eso de que la policia Britanica no lleva armas..creo que cada vez es mas historia que realidad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 10 de Enero de 2006, 15:53:38 pm
ni derecho ni concesión Optativa si le sale de los... al Alcalde, asi de sencillo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: goodlife en 11 de Enero de 2006, 12:44:38 pm
? A los alcaldes los sacaba yo unos dias a la calle a ver lo que decían entonces !
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: enalicante en 14 de Enero de 2006, 09:11:47 am
Pues si. Y lo más alarmante es que esa comparación entre la Policía espa?ola y la inglesa es usada por un TSJ para argumentar una sentencia.

??Pero claro!!, qué os voy a contar de lo que es la JUSTICIA... :elf;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 2azul en 14 de Enero de 2006, 09:22:30 am
Enalicante, estoy de acuerdo contigo, ademas de alarmante,  las comparaciones son odiosas. No sé como se pueden comparar ni la justicia ni la policia Inglesas, por que ni una ni otra, tienen nada que ver con los madelos que utilizamos en Espa?a, sin detallar ni cual es mejor ni peor, ni donde funcionan mejor unos que otros y viceversa.

Lo penoso es que los politicos y los magistrados y jueces politizados, se vean solo aquellos puntos (sacados de contexto) que les interesa en cada momento, y encima decir gilipolleces.

Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: POLOVLC en 16 de Enero de 2006, 11:01:21 am
Exacto, en la Comunidad Valenciana tb se dice, en la ley 6/99 de Coordinación que la Policía Local es un instituto armado de naturaleza civil, al igual que lo recoge la Ley 2/86. Por lo tanto, lo que diga el alcalde PLIM. La ley es más que un alcalde interino cuyo cargo es de 4 a?os de duración.

Saludos

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 16 de Enero de 2006, 22:56:24 pm
HE YO TOY EN ESA SITUACION, PERO AUN PEOR.
PRODRIAS MANDARME EL ESCRITO QUE HAS FORMULADO A LA DELEGACIÓN DE GOBIERNO????
GRACIAS

MANDAME UN PRIVADO PLEASE ME ESTAN PUTEANDO TREMENDAMENTE Y VOY A INICIAR UN CONTENCIOSO COTRA EL AYTO POR ESTE TEMA, YA QUE AL 50% DE LA PLANTILLA LE HAN PUESTO ARMA Y AL OTRO 50% NO.
 LO COJONUDO ES QUE ACTUALMENTE EL 100% DE LA PLANTILLA ES DE 2 EFECTIVOS EN ACTIVO. CHUPATE ESA. Y UNO DE ESOS DOS ES EL CABO. CLARO , ESE ES EL QUE VA ARMADO. 

HE PRESENTADO UN ESCRITO EN EL AYTO PERO NO ME HAN CONTESTADO NO CREO QUE LO HAGAN, ASI QUE VOY A INICIAR PROCESOS LEGALES. 



Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: enalicante en 18 de Enero de 2006, 07:36:04 am
Efectivamente, la Policía Local es un Instituto armado de naturaleza civil. Pero cómo se te queda el cuerpo cuando el la Consellería de Interior y Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana (Director General de Interior del Área de Seguridad Pública) te dice (por escrito) que la interpretación que debe hacerse es ésta?????::

- Esa calificación, "en su origen, lejos de hacer cualquier referencia a la posibilidad de utilizar armas, tiene una significación negativa, a la vez que, según algunos autores, innecesaria y nominalista, ya que, según ellos, lo que pretende es particularizar el ejercicio de los derechos sindicales y excluir o prohibir el ejercicio del derecho a huelga. Estos es, aplicar restricciones propias de la "disciplina militar", a instituciones de carácter civil"....

Sin comentarios....  :elf; :elf; :elf;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mazinguer en 20 de Enero de 2006, 12:40:34 pm
joer predator ke marron, valor y a por ellos, ke tengas suerte :uf:
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tactical en 20 de Enero de 2006, 17:54:23 pm
Hola compa?eros, mi duda es si puedo llevar llevar arma particular fuera de servicio y si es asi, con autirización o no?, por todo el territorio espa?ol o solo por mi comunidad?, gracias. Siempre y cuando no asista a ninguna practica, curso etc..
Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: fuyu en 20 de Enero de 2006, 18:33:41 pm
?Y donde esta la dierencia en asistir a practica, curso, ect?, porque como no sea alguna normativa propia de tu ayuntamiento no encuentro esa particularidad en ningún sitio.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ALFA-112 en 20 de Enero de 2006, 18:48:15 pm
Tu arma particular,como bien diceas es tuya y concedidad para portarla fuera del servicio,por lo tanto no tienes ningun problema legal en ninguna parte del territorio nacional,( de momento incluso en el Pais Vasco y Catalu?a je,je).
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 20 de Enero de 2006, 19:01:31 pm
Chico, hay que mirarse el rto de armas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 20 de Enero de 2006, 20:44:30 pm
Depende la licencia de armas que tengas.
Que yo sepa, la mayoria de los PL tienen ya la tipo A. Con esta licencia, puedes tener un arma particular. Este arma puedes portarla en todo el territorio nacional (incluido Catalu?a, aunque aqui debes tener cuidado si te encuentras con la profesora de los Mossos, que esta te mete  :car;)
Diferente es el arma de dotacion, aunque con este tema aqui han corrido rios de sangre sobre si si o si no.

Resumiendo, si eres PL, con licencia tipo A y el arma es tuya legalmente, puedes portarla, pero creo que deberias llevar la Guia de Pertenencia (para evitar problemas).

Otro tema seria si te pillan de malas maneras o haciendo el gamba con ella encima, pero ese es otro tema..

saludos
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: aguilaspol en 20 de Enero de 2006, 21:13:47 pm
El compa?ero Larras acaba de apuntillar correctamente el tema. Puedes perfectamente llevarla en todo el territorio nacional siempre portando la guia de la misma. Te evitarás problemas. Bueno pero luego tienes varias excepciones. La primera y primordial es si te mueves por el pais vecino "catalu?a", aqui me arece que están cambiando la legislación vigente al respecto, también deende de con quien des si das con un compa?ero de las FCSE, a nos ser que estes haciendo el antilope, pues no tendrás problemas pero si te pilla un mozo o moza pues a lo mejor te ves metido en u marrón. Tenemos que tener en cuenta que a nuestros vecinos catalanes les ense?an cosas distintas y al parecer en contra de las FCSE. Suerte y espero que se te quede clara la cosa.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 20 de Enero de 2006, 21:21:19 pm
En Catalu?a que yo sepa no existe otra normativa vigente que el Reglamento de Armas actual de toda Espa?a..dado que ademas no es un tema que la Administracion Autonomica pueda tocar..asi que ni profesora de la EPC (por llamarla de alguna manera)..ni tonterias..os solicitaria por favor que no hagais vosotros tambien distinciones con Catalu?a...al final si que conseguireis hacernos sentir Bastardos..
Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: aguilaspol en 20 de Enero de 2006, 21:30:33 pm
Lo de la normativa diferente era en tono sarcastico. No te lo tomes a mal pero es que ya he visto y me han contado varios casos que no tengo otro remedio que pensar así.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 20 de Enero de 2006, 21:51:54 pm
Casos compa?ero te contaran a montones de todas y en todas partes...acabo de leer uno de Valencia que me ha puesto los pelos de punta..pero no dejan de ser solo eso casos aislados..y todos nosotros vamos en el mismo barco..aunque alguna "profesora" iluminada diga misa..
Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 22 de Enero de 2006, 13:38:23 pm
Desde luego, el RTO ARMAS dice bien clarito que los PL un arma particular con su carnet profesional que hace las veces de licencia A.
El RTO ARMAS es de ambito Nacional, por lo que....  :mus;

Ta bien clarito.


POr otro lado, yo vivo en un pueblo de la provincia Huesca derecano a catalunya y voy muchisimo a Lleida con mi arma particular. Nunca he tenido ningun problema. Lo primero porque nadie tiene porque saber que voy armado y si me tengo que identificar, pops pa eso porto la plaquita y la guia del arma.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mazinguer en 22 de Enero de 2006, 13:47:10 pm
sin ningun problema compi, eso si ke sea particular, la del curro ke no salga del curro
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: orion14 en 22 de Enero de 2006, 16:18:50 pm


Respecto al tema consultado decir que con fecha 26 de marzo de 1996 la Comisión Interministerial Permanente de armas y Explosivos, ante diversas consultas resalizadas sobre esta cuestión emitión un informe, parte del cual os posteo para aclarar la situación en parte:

2- armas particulares.
Son aquellas que sirven principalmente para defensa de los miembros de las Policías Locales, cuando éstos se encuentran fuera de servicio. Son propiedad de los citados Agentes. No pueden portarse en actos de servicio por no tratarse de armas reglamentarias. No tienen restricción en cuanto a limite territorial, es decir se puede portar en cualquier lugar de Espa?a y usar en defensa propia o de terceras personas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 5. de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
La concesión se realiza mediante solicitud por conducto reglamentario para que se certifique que sé esta en "servicio activo", y no está sujeta a condición, salvo "antecedentes específicos" que impidan portar el arma reglamentaria y como consecuencia el arma particular. Como dice el Acta de la Comisión, "No implica autorización previa del Departamento de Interior o Ayuntamiento correspondiente".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: maxwell en 22 de Enero de 2006, 18:33:04 pm
Correcto, la puedes portar por todo el terrtorio nacional con tu guia y carné profesional que hace las veces de licencia tipo A.
Caso curioso es que por el contrario, el arma oficial no se puede sacar del término municipal del respectivo ayuntamiento.-
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2006, 18:39:13 pm
Maxwell: Caso curioso es que por el contrario, el arma oficial no se puede sacar del término municipal del respectivo ayuntamiento.-

No con carácter general, pues en el Reglamento de la PMM específica que los funcionarios "PODRÁN" depositar el arma oficial en el armero, con lo cual, si yo vivo en Guadarrama, municipio distante de la capital unos 50 kilómetros, puedo desplazarme  durante ese trayecto portando el arma oficial.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 22 de Enero de 2006, 19:25:20 pm
Maxwell: Caso curioso es que por el contrario, el arma oficial no se puede sacar del término municipal del respectivo ayuntamiento.-

Efectivamente Ronin, el por qué, por que son propiedad del Consistorio.

En cuanto al tema inicial, estoy totalmente con larras. De momento todo lo relacionado con las armas y explosivos son competencia EXCLUSIVA del Estado, através de la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) de la DGGC. En Catalu?a igual que en Badajoz puedes portar tu arma particular sin que por ello tengas ningún problema, el problema sería de Mosso, Erchaina, PL, CNP, GC que quisiesen dar pol´saco.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mazinguer en 22 de Enero de 2006, 19:29:57 pm
pero entonces ronin, puede ir un reglamento en contra de una ley?
ja,ja,ja  siguen haciendo lo ke les sale de los .......... mismisimos
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2006, 19:34:08 pm
Me gustaría que un día algún GC o CNP parase a un PMM en traslado desde centro de trabajo a domicilio o viceversa, portando su arma reglamentaria y la interviniese, para ver hasta dónde llega el "escándalo".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Viche en 22 de Enero de 2006, 22:05:20 pm
INFORME SOBRE TIPO DE ARMAS QUE PUEDEN EMPLEAR LOS AGENTES DE POLICÍA LOCAL DE LA SECRETARÍA GENERAL  TÉCNICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR (documentación 24 agosto-mayo 2000)

....."Pero, evidentemente, una cosa es que por el hecho de ser miembro de un Cuerpo de Policía se autorice la posesión, es decir, el uso particular de un arma distinta a la que se recibe oficialmente, y otra bien distinta que se entienda que tal autorización permite que dicho arma se emplee en el ejercicio de las funciones policiales.
No se estima procedente llegar a una conclusión de ese tipo, puesto que a la Policía Local, al igual que al resto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y las Fuerzas Armadas, como Institutos armados se les permite portar y, en su caso, usar armas en el ejercicio de sus funciones, pero de acuerdo con unas rigurosas reglas y controles. Una de ellas es el empleo de las armas para las que se les ha dotado reglamentariamente, las cuales, a título de ejemplo, no pueden portar cuando no están de servicio"


Escrito de fecha 14 de diciembre de 1995 sobre armas cortas de las policías municipales del ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos):

Apartado C.- Normativa de armas y su uso por las policías locales:

Sic ??A la finalización del servicio el funcionario tiene la obligación de depositarla en los locales habilitados al efecto?

? las autoridades y mandos de que dependan este personal serán las competentes para sancionar las infracciones que comentan en cuanto a tenencia y uso del arma.?


REAL DECRETO  768/1981, DE 10 DE ABRIL,  SOBRE CONCESIÓN DE LICENCIAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ARMAS QUE HAYAN DE UTILIZAR LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE POLICÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS AYUNTAMIENTOS. (BOE 30-4-1981)

MODIFICACIONES:
- REAL DECRETO 740/1983, DE 30 DE MARZO. ( BOE 14-4-1983)

Artículo 6.

Los miembros de los Cuerpos de Policía a que se refiere el presente Real Decreto depositarán las armas, siempre que sea posible, en los locales que tengan habilitados, con las debidas garantías de seguridad, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales al finalizar su servicio normal y, en todo caso, siempre que por cualquiera otra circunstancia se encuentren fuera de servicio.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: murcielago.1 en 22 de Enero de 2006, 22:41:37 pm
Maxwell: Caso curioso es que por el contrario, el arma oficial no se puede sacar del término municipal del respectivo ayuntamiento.-

Efectivamente Ronin, el por qué, por que son propiedad del Consistorio.

En cuanto al tema inicial, estoy totalmente con larras. De momento todo lo relacionado con las armas y explosivos son competencia EXCLUSIVA del Estado, através de la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) de la DGGC. En Catalu?a igual que en Badajoz puedes portar tu arma particular sin que por ello tengas ningún problema, el problema sería de Mosso, Erchaina, PL, CNP, GC que quisiesen dar pol´saco.
Y si no que nos lo digan a nosotros tenemos una legislacion canaria que nos permite portar arma larga y tenemos el tema bloqueado no pudiendo sacar las escopetas, solo las utilizamos en nuestras dependencias entrenando, pero a la calle nada de nada, aunque esta legislado, para que veas el poder de Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) de la DGGC.
ESO SI EL TEMA ESTA EN CONTENCIOSO HABER COMO SALE, SALU2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: orion14 en 22 de Enero de 2006, 22:50:41 pm
Hasta donde yo sé los acuerdos de la CIPAE no son vinculantes. Me explico:  son interpretaciones subjetivas ORIENTATIVAS que no son dogma de fé.

De hecho estaría bién que alguien postease si lo sabe... alguna legislación donde se prevea algún tipo de sanción por llevar el arma reglamentaria fuera de servicio y de demarcación territorial más allá de lo previsto en los respectivos reglamentos internos de cada cuerpo. Yo hasta ahora no he encontrado nada salvo opiniones más o menos fundamentadas de gente que interpreta según su criterio pero nada palpable ni escrito y de ahí que siempre nos surjan las mismas dudas....

Por otra parte la función de la Intervención de Armas de la Guardia Civil respecto de las PPAA y las PPLL no es "fiscalizar" su armamento sino que se limita a documentar las armas que cada entidad pone a disposición de estos cuerpos por lo tanto como bien dice el compa?ero murcielago1 cuando las cosas se llevan a la jurisdicción contencioso-administrativa las tronas cambian... y en este mundillo cada uno obra a su manera como si fuese un cortijo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Viche en 23 de Enero de 2006, 09:03:13 am
?Arma larga en Canarias? ?dónde?

2001/028 - Viernes 2 de Marzo de 2001

I. DISPOSICIONES GENERALES
Consejería de Presidencia e Innovación Tecnológica

339 ORDEN de 16 de febrero de 2001, por la que se establece la estandarización de los medios técnicos y defensivos de los efectivos de las Policías Locales de Canarias.



Artículo 2.- Ámbito de aplicación.

Lo dispuesto en la presente Orden será de aplicación a todas las Policías Locales de Canarias.

Aquellos Ayuntamientos que dispongan actualmente de material que no cumpla las condiciones establecidas en la presente Orden, deberán ajustar todas sus adquisiciones de renovación así como el nuevo material a lo establecido en la presente Orden.

Artículo 3.- Determinación del equipo básico.

El material que constituye el equipo básico de los efectivos de las Policías Locales está compuesto por el arma, los grilletes, la defensa, el silbato, así como un spray de autodefensa.

Las entidades locales facilitarán este material a sus respectivos efectivos en el momento de su toma de posesión, y procederán a la adecuación del material existente en el momento de su renovación a los actuales agentes.

No se podrá considerar como equipo básico de los efectivos de las Policías Locales ningún otro material que no figure en esta Orden.

Artículo 4.- Características del equipo básico.

Las características específicas de cada uno de estos componentes son las siguientes:

Con carácter individual:

a) Las características que deberá cumplir el arma reglamentaria son:

CALIBRE: 9 mm parabellum.

CAPACIDAD DE CARGA: de 10 a 15 disparos.

DIMENSIONES: de 3-4 pulgadas de ca?ón (entre 95 y 108 mm).

PESO APROXIMADO: de aleación ligera (entre 600 y 900 gr en vacío).

SISTEMA DE SEGURIDAD: con un seguro de aleta; seguro automático de aguja.

SISTEMA DE DISPARO: con doble y simple acción, semiautomática, ambidiestra.

ACABADO: exterior con tratamiento anticorrosivo y antiabrasivo, en negro satinado evitando cualquier tipo de oxidaciones en ambientes húmedos.

b) Los grilletes serán de acero de doble sierra, con seguro.

c) El silbato será negro e irá colgado, preferiblemente, con un cordón trenzado.

d) La defensa será corta telescópica y extensible, con una empu?adura aproximada entre 200 - 205 x 20 - 25 mm y entre 520 - 530 mm extendida, de rápida apertura y fácil plegado, formada por distintos tubos extensibles de lacado negro satinado o en su caso, cualquier otro material que no sea acero y que esté debidamente homologado, de diferente diámetro, de forma que puedan introducirse unos tubos dentro de otros.

e) Spray de autodefensa homologado por el Ministerio del Interior.

Con carácter compartido:

- Equipo de radiocomunicaciones como enlace con la central correspondiente. Este equipo podrá ser de uso compartido, utilizándose individualmente en el período de servicio.

Artículo 5.- Accesorios imprescindibles y sus características.

1. Dado que la uniformidad de los efectivos de las Policías Locales dispone ya de un cinturón, los materiales se?alados en el artículo anterior, deberán disponer cada una de ellos de su correspondiente funda y que será de color negro.

2. El arma reglamentaria, además, deberá de entregarse con un cargador de repuesto, con su funda, y de los artículos de limpieza para su mantenimiento.

La funda deberá cumplir con unos requisitos mínimos:

- Sistema de presilla que se ajuste al martillo del arma.

- Tiras de tejido autoadhesivo a ambos lados para poderse adaptar a ambos lados de la funda.

- Trabillas que al pasar el cinturón por ellas, permitan la inclinación correcta y la extracción rápida.

3. La funda para portar la defensa deberá de disponer de soporte giratorio.

Artículo 6.- Utilización del equipo básico.

1. Los miembros de las Policías Locales, en las situaciones de servicio activo, irán provistos del equipo básico aquí establecido durante el tiempo que presten servicio, salvo que una causa justificada aconseje lo contrario.

2. Cuando la operatividad de los servicios exija el empleo de una mayor protección o acción, las Policías Locales podrán portar otro medio coercitivo especificado en el anexo de la presente Orden y que deberá ser acorde a las características especificadas y homologadas según el reglamento de armas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 23 de Enero de 2006, 17:38:20 pm
Por otra parte la función de la Intervención de Armas de la Guardia Civil respecto de las PPAA y las PPLL no es "fiscalizar" su armamento sino que se limita a documentar las armas que cada entidad pone a disposición de estos cuerpos por lo tanto como bien dice el compa?ero murcielago1 cuando las cosas se llevan a la jurisdicción contencioso-administrativa las tronas cambian... y en este mundillo cada uno obra a su manera como si fuese un cortijo

Contestación, otra "cita":

Maxwell: Caso curioso es que por el contrario, el arma oficial no se puede sacar del término municipal del respectivo ayuntamiento.-

Efectivamente Ronin, el por qué, por que son propiedad del Consistorio.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 23 de Enero de 2006, 19:22:15 pm
Lo de no sacar las armas (las PLs, me refiero) de su municipio es de imposible cumplimiento. Por un lado, como ya expuse en otro tema, existe un desajuste con la legislación actual al no haberse derogado el RD 740/1983, con la entrada en vigor del actual Reglamento de armas. Por otro, hay municipios en los que, por sus peculiaridades de terreno, para ir de un lado a otro del termino, sales y entras constantemente en los límites administrativos de otro; o realizas cursos o prácticas de tiro en municipios que no son el propio. Y lo de las armas largas, se ganará en el contencioso, porque la legislación no impide el uso de este armamentto ni a policía autonómica ni a policía local.
Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: alvarocnp en 24 de Enero de 2006, 18:25:28 pm
Maxwell: Caso curioso es que por el contrario, el arma oficial no se puede sacar del término municipal del respectivo ayuntamiento.-

Efectivamente Ronin, el por qué, por que son propiedad del Consistorio.

En cuanto al tema inicial, estoy totalmente con larras. De momento todo lo relacionado con las armas y explosivos son competencia EXCLUSIVA del Estado, através de la Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) de la DGGC. En Catalu?a igual que en Badajoz puedes portar tu arma particular sin que por ello tengas ningún problema, el problema sería de Mosso, Erchaina, PL, CNP, GC que quisiesen dar pol´saco.
Y si no que nos lo digan a nosotros tenemos una legislacion canaria que nos permite portar arma larga y tenemos el tema bloqueado no pudiendo sacar las escopetas, solo las utilizamos en nuestras dependencias entrenando, pero a la calle nada de nada, aunque esta legislado, para que veas el poder de Intervención Central de Armas y Explosivos (ICAE) de la DGGC.
ESO SI EL TEMA ESTA EN CONTENCIOSO HABER COMO SALE, SALU2

La policia no puede sacar sus escopetas, mientras que cualquier enagenado mental puede sacar lo que tenga.....!!que verguenza!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: payorangel en 24 de Enero de 2006, 21:45:50 pm
Hola compa?eros, mi duda es si puedo llevar llevar arma particular fuera de servicio y si es asi, con autirización o no?, por todo el territorio espa?ol o solo por mi comunidad?, gracias. Siempre y cuando no asista a ninguna practica, curso etc..
Un saludo
Este tema hay que tenerlo superado antes de la oposicion, no???
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 15:14:29 pm
INFORME SOBRE TIPO DE ARMAS QUE PUEDEN EMPLEAR LOS AGENTES DE POLICÍA LOCAL DE LA SECRETARÍA GENERAL  TÉCNICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR (documentación 24 agosto-mayo 2000)

....."Pero, evidentemente, una cosa es que por el hecho de ser miembro de un Cuerpo de Policía se autorice la posesión, es decir, el uso particular de un arma distinta a la que se recibe oficialmente, y otra bien distinta que se entienda que tal autorización permite que dicho arma se emplee en el ejercicio de las funciones policiales.
No se estima procedente llegar a una conclusión de ese tipo, puesto que a la Policía Local, al igual que al resto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y las Fuerzas Armadas, como Institutos armados se les permite portar y, en su caso, usar armas en el ejercicio de sus funciones, pero de acuerdo con unas rigurosas reglas y controles. Una de ellas es el empleo de las armas para las que se les ha dotado reglamentariamente, las cuales, a título de ejemplo, no pueden portar cuando no están de servicio"


Escrito de fecha 14 de diciembre de 1995 sobre armas cortas de las policías municipales del ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos):

Apartado C.- Normativa de armas y su uso por las policías locales:

Sic ??A la finalización del servicio el funcionario tiene la obligación de depositarla en los locales habilitados al efecto?

? las autoridades y mandos de que dependan este personal serán las competentes para sancionar las infracciones que comentan en cuanto a tenencia y uso del arma.?


REAL DECRETO  768/1981, DE 10 DE ABRIL,  SOBRE CONCESIÓN DE LICENCIAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ARMAS QUE HAYAN DE UTILIZAR LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE POLICÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS AYUNTAMIENTOS. (BOE 30-4-1981)

MODIFICACIONES:
- REAL DECRETO 740/1983, DE 30 DE MARZO. ( BOE 14-4-1983)

Artículo 6.

Los miembros de los Cuerpos de Policía a que se refiere el presente Real Decreto depositarán las armas, siempre que sea posible, en los locales que tengan habilitados, con las debidas garantías de seguridad, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales al finalizar su servicio normal y, en todo caso, siempre que por cualquiera otra circunstancia se encuentren fuera de servicio.



Creo que el tema está claro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 16:01:17 pm
De claro nada de nada, como siempre, a criterio, será válido en unos lugares y en otros no, y vuelvo a insistir que yo puedo vivir en Castilla La Mancha, ser PMM, y por mi reglamento puedo llevarme el arma a mi casa.

Qué pasaria si me la intervienen en el traslado, a mi nada, eso lo tengo claro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: maxwell en 25 de Enero de 2006, 16:15:31 pm
De claro nada de nada, como siempre, a criterio, será válido en unos lugares y en otros no, y vuelvo a insistir que yo puedo vivir en Castilla La Mancha, ser PMM, y por mi reglamento puedo llevarme el arma a mi casa.

Qué pasaria si me la intervienen en el traslado, a mi nada, eso lo tengo claro.
Pues si el ayuntamiento está por encima de la secretaria general técnica del Ministerio Interior...me callo, hace poco actualizando conocimientos, nos dijo una eminencia (para mi) del regl. armas. que las policias locales fuera de servicio no podian llevar el arma oficial, siendo una infracción al reglamento de armas, si en PMM se hace lo contrario por alguna excepción me callo, no obstante sería interesante que colgases ese reglamento que sí os lo permite por ser de interes general.
un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 25 de Enero de 2006, 16:44:07 pm
y por mi reglamento puedo llevarme el arma a mi casa.

Qué pasaria si me la intervienen en el traslado, a mi nada, eso lo tengo claro.

Vamos a ver Ronin, a mi no me gusta entrar en discusiones de estas, de que yo si puedo o yo no puedo, pero lo que si esta claro que una norma Estatal esta por encima de una norma Autonómica o Local, en eso se base el principio de jerarquia normativa.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 16:50:34 pm
Algunos reglamentos de PL de la CAM establecen la obligartoriedad del funcionario de efectuar el depósito del arma reglamentaria una vez concluído su servicio, sin embargo, el Reglamento del Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid no rese?a esa obligatoriedad y deja al funcionario que elija la opción que más le interese, y así se se?ala:

Artículo 166.- Depósito del arma.

Los miembros de la Policía Municipal podrán  depositar su arma reglamentaria en los armeros de su Sección o Unidad, al finalizar el servicio diario.

Es decir, si yo vivo fuera de la Comunidad de Madrid, cosa que por otra parte sucede, puedo llevarme a mi casa el arma sin que exista la obligatoriedad de depositarla en el armero.

Otra cuestión es que alguien que me "intercepte" en el trayecto estime oportuno incautarme el arma o dar cuenta a quien entienda, pero lo que tengo claro es que a tenor de mi reglamento no existe ninguna infracción administrativa.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 25 de Enero de 2006, 17:00:14 pm
Ronin:

Puede el reglamento de un Ayuntamiento contradecir un Real Decreto?
Imaginemos en un hipetito caso en el que quieran buscar las cosquillas a un PMM que interviene fuera de servicio con su arma reglamentaria en un muncipio que no sea Madrid,
daria la cara el ayuntamiento por el policia cuando un RD le esta imponiendo la obligatoriedad de dejar el arma?


Aqui estamos hablando de la teoria y no de la practica. Yo personalmente no voy a complicarme la vida si veo a un PL que lleva su arma a su domicilio que esta fuera del municipio donde trabaja. Ante todo sentido comun.

Pero aqui se esta hablando de la teoria, de lo que dice la ley.
Un ayuntamiento podra crear un reglamento sobre lo que marque la ley. Esta ley, este o no este desfasada, es la que hay y lo dice claro. El ayuntamiento de Madrid puede decir misa, que en caso de que hubiese problemas, creo que prevaleceria la jerarquia normativa, y un Real Decreto esta por encima de un Reglamento.

Saludos
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 17:13:50 pm
Puede, por eso me gustaría saber que pasaría si alguien decidiese intervenir un arma de PMM en un traslado de domicilio a trabajo o viceversa.

Además estamos hablando de un R.D. de 1983, y el Reglamento es de una docena de a?os posterior a él, si lo obvió sería por algo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 25 de Enero de 2006, 17:21:37 pm
Ronin, en vez de policia pareces politico... saliendo por la tangente. :mus; :mus;

Saludos
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 17:25:13 pm
No jodas, no me insultes.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 25 de Enero de 2006, 17:31:07 pm
Como te he dicho antes, yo no voy a ser tan tonto de ir buscando PL que se lleven el arma a casa...

Pero si te reitero la pregunta de antes. Imaginate que tiene un problema fuera de tu municipio de trabajo, utilizas tu arma reglamentaria, que segun un RD "no puedes tener fuera de servicio" y el choro quiere buscarte las cosquillas con dicho RD. Tu podras decir que esta desafasado, que patatin que patatan, pero es el que hay y lo mas importante, esta vigente. Daria la cara el Ayuntamiento de Madrid por un PMM?

Quizas esto es lo que os debeis plantear los PL. Si ya las FCSE, teniendo autorizado el poder portar el arma fuera de servicio, nos encontramos con problemas, imaginaros vosotros..

Saludos y trankilo, que yo busco huellas, no PL con armas...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 17:41:11 pm
Problemas para el funcionario ninguno y todo ello en base a que el Juez y sobretodo el abogado de la acusación particular lo que más le interesaría sería la pasta, con lo cual siempre querrían que la responsabilidad civil recayese en la administración para poder cobrar con prontitud, mientras que la adminsitración, posiblemente, se opusiese y quisiese hacer recaer esa responsabilidad en el funcionario.

Otra cosa es la parte penal, si te condenan ya sabes.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 25 de Enero de 2006, 18:12:29 pm


Además estamos hablando de un R.D. de 1983, y el Reglamento es de una docena de a?os posterior a él, si lo obvió sería por algo.

Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, por el que se aprueba el Reglamento de Armas (BOE n? 55, 5-Mar-1993), imagino que ha sido un lapsus, el regto. de armas es de 1.993, no de 1.983.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2006, 19:42:55 pm
No me refería a ese R.D. me refería a otro, que es el produce el "criterio" o como lo querais llamar, ese es de 1981 ó 1983, seguro que Shin-Chan2 sí lo recuerda y podrá ilustrarnos sobre el tema.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Enero de 2006, 23:54:29 pm
Ese RD está citado más abajo. Ya hice una exposición sobre el mismo en otro hilo, así que aquí solamente a?adiré que no me parece que el hecho de portar el arma de servicio fuera del mismo constituya una infracción al reglamento de armas porque no está tipificada. El problema radica en que, si no recuerdo mal, un RD del 81 establece como licencia de armas para las policías locales la B. El RD que refiere Ronin, establecidas las correspondientes medidas de seguridad, refiere que los PLs deben dejar las armas, tal y como viene establecido. Con la llegada de la 2/86, el tipo de licencia cambia, se modifica la legislación sobre armas y, supongo que por error porque no hay otra explicación, quedan derogadas el resto de normas, excepto ese artículo 6 del 740/1983. Nos encontramos entonces con una ley que se contradice a sí misma, haciendola perversa en ese punto. Es decir, la licencia habilita para el porte de armas en las mismas condiciones para todos los policías, pero mantiene un artículo de una que restringe ese porte, en base a una licencia que ya no es válida, para las locales. Ese es, simplemente, el problema.
Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 26 de Enero de 2006, 00:08:45 am
Principio de temporalidad, que también existe.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: aguilaspol en 26 de Enero de 2006, 00:27:32 am
Madre mia que ganas de complicarse la vida y de calentarse la cabeza. Vamos a ver no hay un R.D. que legisla esto, pues dejaros de interpretaciones y ce?iros a la norma. Que problema hay si dejais las armas reglamentarias en los armeros de vuestras dependencias?, pues ninguno, o es que os sentis mas policias por llevaros el arma a casa?. Para que me entendais yo mi arma particular la tengo también en mi armero y en mi casa no hay ni un cartucho. Aaaaaaahhhhhhh y me considero un buen profesional aunque no lleve mi arma estando de paisano. Menos armas ei mais trabayar, menos armas ei mais trabayar  ../ ../ :n:, menos armas ei mais trabayar :n: ../ ../ :n: :n: ../ :elf;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 26 de Enero de 2006, 02:55:21 am
?A qué norma?
Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 26 de Enero de 2006, 09:02:13 am
De todas formas todo esto tiene un doble rasero importante, a cuantos GC y CNP conoceis que tengan guia del arma oficial? no es cierto que GC cambia de arma segun el destino en que este y de un dia para otro?, sin guia claro. Ah, y de sus armeros ya hablaremos...
En muchas cosas seguimos siendo el pato feo por que asi se estipula, y se deja que sea.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: orion14 en 26 de Enero de 2006, 16:36:50 pm
Para sancionar una infración, esta debe estar tipificada; hasta donde yo sé NO ESTA TIPIFICADA la prohibición de llevar el arma oficial fuera de servicio en el actual reglamento de armas, en aplicación del art 1.4 del citado reglamento queda supeditado a lo reglamentado en cada por cada cuerpo policia y salvo que cada reglamento prohiba expresamente utilizar el arma oficial fuera de servicio.....
Por otra parte el comentario de larras respecto a y cito textualmente:  Imaginate que tiene un problema fuera de tu municipio de trabajo, utilizas tu arma reglamentaria, que segun un RD "no puedes tener fuera de servicio" y el choro quiere buscarte las cosquillas con dicho RD. Tu podras decir que esta desafasado, que patatin que patatan, pero es el que hay y lo mas importante, esta vigente. Daria la cara el Ayuntamiento de Madrid por un PMM?Quizas esto es lo que os debeis plantear los PL. Si  ya las FCSE, teniendo autorizado el poder portar el arma fuera de servicio, nos encontramos con problemas, imaginaros vosotros..." Hasta donde yo también sé los principios de actuación, la legislación y el sistema procesal es el mismo para todos, además por la cuenta que le trae al ayuntamiento seguro que mueve el culo pa no pagar la indemnización (esto por los casos de los que tengo conocimiento directo) y sin querer sembrar dudas invierto la pregunta compa?ero  ?Se mojaría el culo el abogado del estado para salvar el tuyo en la misma situación?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 26 de Enero de 2006, 17:02:20 pm
Orion14:

Cualquier miembro de las FCSE, segun la legislacion vigente, podemos portar el arma fuera de servicio. Como nuestro alcance territorial es toda el estado, no tenemos limitada portar el arma en ningun sitio.
Si con motivo de una intervencion, hago uso de mi arma, el estado sera responsable subsidiario. Esto, evidentemente, si mi intervencion esta dentro de los limites legales.
Claro, que esto es la teoria, y asi deberia ser en la practica.

Volviendo a la pregunta que hice a Ronin, la diferencia entre las PL/PA y las FCSE, es que las primeras, segun un RD que esta vigente, no os lo permiten. Quizas y tengas razon en que no este penalizado, pero puede ser una salida para el Ayuntamiento, en el que haga responsable al PL que actue con el arma reglamentaria fuera de servicio, ya que un RD asi lo indica, y te recuerdo, que un RD es de rango superior a cualquier reglamento municipal.

Saludos
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: orion14 en 26 de Enero de 2006, 17:37:22 pm
Compa?ero Larras. No voy a entrar en el tema de la responsabilidad civil porque está clara; respecto a la responsabilidad penal la aplicación es igual para todos y en eso coincido contigo en que la cosa está chunga (pero para todos) ya que los de negro no distinguen entre FCS y FCSE.
Respecto a la cuestión de RD-Reglamento municipal me remito al art. 1.4 del Reglamento de Armas que nos remite a su vez a los respectivos reglamentos en materia de armas de las FF y CC de seguridad.
Asimismo me reitero en que no existe tipificación expresa de prohibición y mientras algo no está prohibido expresamente.....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: fuyu en 26 de Enero de 2006, 18:01:24 pm
Según yo tengo entendido, la comisión interministerial de armas y explosivos del 26 de marzo de 1996, dejo claro el tema.

Ya se que los dictamentes de esta comisión no son vinculantes y carecen de valor juridico, pero no dejan de ser los dictamenes mas cualificados que emite la administración pública espa?ola, aunque se contradicen mucho a ellos mismos, pero mas se contradice el T. Supremo y no deja de ser el supremo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 26 de Enero de 2006, 19:49:34 pm
De todas formas todo esto tiene un doble rasero importante, a cuantos GC y CNP conoceis que tengan guia del arma oficial? no es cierto que GC cambia de arma segun el destino en que este y de un dia para otro?, sin guia claro. Ah, y de sus armeros ya hablaremos...
En muchas cosas seguimos siendo el pato feo por que asi se estipula, y se deja que sea.

Yo he cambiado de destino en varias ocasiones y nunca me han cambiado el arma, vamos a nadie, ahora si las cambian por que hay comandancias que tienen Beretta, otras Star 30M o otras Star BM, entonces cuando alguien se incorpora a cada una le dan el arma correspondiente a esa comandancia.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 26 de Enero de 2006, 21:44:46 pm
De todas formas todo esto tiene un doble rasero importante, a cuantos GC y CNP conoceis que tengan guia del arma oficial? no es cierto que GC cambia de arma segun el destino en que este y de un dia para otro?, sin guia claro. Ah, y de sus armeros ya hablaremos...
En muchas cosas seguimos siendo el pato feo por que asi se estipula, y se deja que sea.

Yo he cambiado de destino en varias ocasiones y nunca me han cambiado el arma, vamos a nadie, ahora si las cambian por que hay comandancias que tienen Beretta, otras Star 30M o otras Star BM, entonces cuando alguien se incorpora a cada una le dan el arma correspondiente a esa comandancia.

A eso me referia, te vas de un sitio "beretta" a un "30M" y todo es al momento, y testigo soy.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 26 de Enero de 2006, 21:47:01 pm
Esta situación viene dada por que no se adquirieron en mismo número de Berettas que de Agentes, con lo cual van quitando un parche con otro, pero hasta llegar a esta situación, cuando todos teníamos la BM, ésa se jubilaba contigo.
No se lo que tardarán en dar a toda la pe?a las Berettas, pero esto va pá largo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: fuyu en 26 de Enero de 2006, 21:50:16 pm
De todas formas todo esto tiene un doble rasero importante, a cuantos GC y CNP conoceis que tengan guia del arma oficial? no es cierto que GC cambia de arma segun el destino en que este y de un dia para otro?, sin guia claro. Ah, y de sus armeros ya hablaremos...
En muchas cosas seguimos siendo el pato feo por que asi se estipula, y se deja que sea.

Todos y cada uno de los integrantes del CNP tienen guia del arma oficial de dotación personal (osea, del fusco), asi como de las particulares en su caso.

En el CNP no te cambian la pistola, si te dan la HK en tu plantilla, y te vas a una plantilla donde no la han dado, seras el único que lleva HK y tan contentos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 30 de Enero de 2006, 19:30:31 pm
Ese tal RD dice que los Aytos, por medio de sus normativas, son los encargados de sancionar este tipo de infracciones (infracciones meramente de conducta).  SI mi Ayto me entrega un arma que se encuentra bajo  mi responsabilidad, si mi ayto no tiene armenros homologados, si en mi Ayto no se hace servicio continuado quedando la oficina de PL sola... el arma se biene con migo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: sacros en 31 de Enero de 2006, 09:33:13 am
Una vez ley una sentencia que creo que era del Supremo en que la responsabilidad civil por uso del arma fuera del horario de servicio siempre es de la Administración, ya que es ella la que te da la licencia y debe asumir ese posible riesgo.
Respecto al arma particular o de servicio al Juez le da lo mismo y si no hay nada en el Reglamento de Armas lo que no está prohibido está permitido, salvo que te lo prohiba el Reglamento de tu Cuerpo.
Conozco un caso en que un PL subió a un avión (con recorrido dentro del territorio nacional) con el arma de servicio, eso sí después de una gran discusión con los responsables del vuelo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 31 de Enero de 2006, 13:25:53 pm
Orion14:

Cualquier miembro de las FCSE, segun la legislacion vigente, podemos portar el arma fuera de servicio. Como nuestro alcance territorial es toda el estado, no tenemos limitada portar el arma en ningun sitio.
Si con motivo de una intervencion, hago uso de mi arma, el estado sera responsable subsidiario. Esto, evidentemente, si mi intervencion esta dentro de los limites legales.
Claro, que esto es la teoria, y asi deberia ser en la practica.

Volviendo a la pregunta que hice a Ronin, la diferencia entre las PL/PA y las FCSE, es que las primeras, segun un RD que esta vigente, no os lo permiten. Quizas y tengas razon en que no este penalizado, pero puede ser una salida para el Ayuntamiento, en el que haga responsable al PL que actue con el arma reglamentaria fuera de servicio, ya que un RD asi lo indica, y te recuerdo, que un RD es de rango superior a cualquier reglamento municipal.

Saludos

Ese famoso real decreto que aun esta en vigor, el mismo por el que la IA ha intervenido las ASP y el resto de defensas de las armerias, es un RD que desarrollaba el anterior reglamento de armas ya derogado, con lo cual no tiene validez jurídica, el tema está en el contencioso y se ganará fijo, pero las cosas de palacio van despacio.

Antes que la reforma del RA lo que se tiene que reformar es la 2/86, ya que existe un agravio comparativo entre las FCSE y el resto de policias.
Por que yo solo puedo tener un arma corta propia y un GC o PN puede tener dos?

Y volviendo al tema que inicia el post, el arma de la que me dota el ayuntamiento me la llevo donde quiero, si no quiero tener problemas con algún, digamos listo, con su guia de pertenencia acompa?andola, y el que quiera que me la intervenga en base al RA. Ya veremos lo que pasa despues.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 31 de Enero de 2006, 14:55:53 pm
 Publicado por: chax
Y volviendo al tema que inicia el post, el arma de la que me dota el ayuntamiento me la llevo donde quiero, si no quiero tener problemas con algún, digamos listo, con su guia de pertenencia acompa?andola, y el que quiera que me la intervenga en base al RA. Ya veremos lo que pasa despues.


Estoy con tigo, el Ayto si quiere que proteste, pero nadie mas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 31 de Enero de 2006, 14:58:18 pm
Lo que a mi me autoriza a portar armas es el Rto de Armas. Mi licencia es mi carné profesional y tiene validez en todo territorio espa?ol.
La guia del arma esta expedida por la GC y tiene caracter estatal.

Asi que el unico organo que puede "quejarse" en esa situacion, como ya digo, es el Ayto que es el propietario de la pistola. Nadie mas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 01 de Febrero de 2006, 22:58:06 pm
Bueno, he leído todo las contestaciones y me gustaría a?adir un par de cosas al asunto.
Esta claro que existe un un RD del a?o 81 varios informes emitidos por "eminencias en la materia" como puede ser la CIPAE.
Dicho RD se creaba en base al desarrollo del antiguo reglamento de armas, ya derogado. Bien, vereís, existen dos formas de derogación de leyes, una explícita y otra implícita. La primera, es aquella norma norma que se deroga de forma directa por alusión, es decir, lo clásico que se suele poner en las disposiciones derogatorias queda derogado el RD xxxx/xx y la otra forma, la implicita y es la que más me interesa, y es aquella, que se opone a la nueva ley, como es el caso que nos ocupa.
El vigente reglamento de armas en su disposición derogatoria establece en su punto único: A la entrada en vigor del presente R.D., quedan derogados:
4.     Las demás disposiciones, de igual o inferior rango, que se opongan a lo dispuesto en el presente R.D.
Creo que aquí queda más que claro, que dicho RD del a?o 81, no tiene cabida y aplicación a día de hoy.
En cuanto al informe de la CIPAE o informe del ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos), no dejan de ser eso, INFORMES, no son vinculantes y por tanto, no son de obligado cumplimiento, ya sabeis, más que nada por el principio de legalidad, ya sabeis, si algo no está explicitamente prohibido, está permitido.
Dichos informes hacian ver que y vuelvo a recalcar el informe del ICAE: " las autoridades y mandos de que dependan este personal serán las competentes para sancionar las infracciones que comentan en cuanto a tenencia y uso del arma" y precisamente, mi Ayuntamiento de Madrid, y como bien apuntaba Ronin me permite llevarme el arma a casa, y como su caso y como es el mio, vivo fuera del termino municipal de MAdrid.

Lejos ya el hecho en si de ?para qué portalas o no? como mencionaba uno de los foreros. PArticularmente, no la llevo nunca, se queda en el armero, pero me pregunto yo ?porque yo como PL no puedo y las FCSE si? ?por su ámbito territorial? ?que pasaría entonces con los miembros del CNP adscrito a una Policia Autonómica como puede ser Galicia o Andalucia? en ese caso tambien deberian de dejarlas en el armero.
Yo soy de la opinión de predator.
Pero, si alguien me la interviene, ?me podría decir exactamente en base a que? me gustaria tenerlo claro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 02 de Febrero de 2006, 19:01:04 pm

Yo soy de la opinión de predator.
Pero, si alguien me la interviene, ?me podría decir exactamente en base a que? me gustaria tenerlo claro.

En base a nada, no te la pueden intervenir, salvo claro está lo dispuesto en el RA, que estes en estado de embriaguez, que hagas uso de la misma u ostentación sin causa justificada, etc.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ciudad-ano en 02 de Febrero de 2006, 19:18:50 pm

        ? para qué ?.       ;::)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 03 de Febrero de 2006, 13:29:12 pm
no se, puede que se me escapara algo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 03 de Febrero de 2006, 14:53:27 pm
Hola, bueno contestando a predato y chax.  En la comunidad valenciana esiste un Decreto, en el cual dice que el arma de servicio cuando el agente este fuera de servicio debera de ser custodiada por el Ayto en alguna de sus dependencias.  Otra cosa es que se cumpla, pero ahi esta.  Asi que cuando voy al curro dejo MI arma en el armero y cojo la de servicio, y cuando acabe el servicio dejo el arma de servicio y cojo MI arma.  Solo hay una excepcion a esto y es cuando se va a tiro, que entonces se autoriza al agente a portar su arma de servicio para ir al tiro.

Y ya terminando, mi licencia de armas es la de tipo A, con todas las consecuencias, por lo que puedo portar un arma corta por todo el territorio nacional.

Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: cenepe en 02 de Julio de 2006, 15:47:36 pm

Igual os parecera una tonteria o que deberia saberlo hace dias, pero el caso es que me surge la duda y nadie ha podido resolvermela con seguridad.

Puede un PL o PA portar su arma particular o reglamentaria amparada en la Licencia A, fuera de servicio y municipio/comunidad.

Más bien lo que me interesa es lo último, pueden portarla fuera de su municipio o cimunidad autónoma.

Vamos, Un PL de Tenerife puede portar su arma en Sevilla?

Es un asunto que no me queda claro en el reglamento de armas ni en la 1/92.

Si alguien lo sabe le agradecería me indicase en que Ley sale exactamente, bien sea a favor o en contra.

Salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: aguilaspol en 02 de Julio de 2006, 15:59:04 pm
Compa?ero esto ya se ha comentado por estos lares. No obstante para no ser cansasdo ni repetitivo te comento, pueden portarlar en todo el territorio nacional. Deberían de llevar la guia del arma, para poder identificarla correctamente, así como tu identificación profesional.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: cenepe en 02 de Julio de 2006, 19:17:44 pm
Ya intente usar las búsquedas, pero debo ser un poco torpe, pues no encontre el tema, aunque si se que se hablo de él.

Alguien podria comentar el asunto y aportar la legislación que lo contempla?

Salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: carlos789 en 03 de Julio de 2006, 00:51:25 am
existe no se si es un decreto o una ley o que co?o es que practicamente esta derogado menos el articulo al que hace referencia a las policias locales en el que se establece  que cuando estos acaben su servicio deberan depositar el arma en los armeros de las unidades, vamos como los vigilantes de seguridad, eso es en lo que repecta al arma reglamentaria, el privado no tiene ningun problema en portarla en otra ciudad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: policia en 03 de Julio de 2006, 01:15:23 am
Se puede llevar pero con la guía correspondiente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: cenepe en 03 de Julio de 2006, 10:33:19 am
Entoces, definitivamente la reglamentaria no puede salir del municipio.

La particular si, amparada en su licencia A y la guia de pertenencia.

Si alguien puede aportar la legislación, que es lo que más me interesa le estaré muy agradecido.

Salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 03 de Julio de 2006, 12:37:15 pm
es dificil concretar.

titular de una licencia tipo A + guia de un arma amparada bajo esa licencia, en la que el titular es el beneficiario de la licencia A (a pesar de que el propietario sea un ayto.)= el arma va donde sea.

es mas, a lo dicho por carlos 789, te invito a que lo muestres, ya que entonces el reglamento de pmm (y muchos otros) va en contra de una norma de mayor rango, al decir que "...podran dejar el arma...", no deberan...

tengo claro que si en alguna ocasion, fuera de mi municipio de adscripcion, "alguien" se interesa en intervenir el arma, no pondre ninguna pega, pero a la postre dare muuuuucha guerra por entender que es una intervencion muy mal hecha (y seguro que acabo llevandome el gato al agua, o al bar).
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: flip en 03 de Julio de 2006, 12:45:08 pm
Cenepe, según el reglamento de armas, la licencia tipo A (carnet profesional) junto con la guía de pertenencia del arma, te ampara para uso, traslado y depósito, y no especifica municipio, ciudad o lugar, en cuanto a la orden ministerial que cita carlitos, creo que está derogada con el Real Decreto 137/1993 (Reglamento de armas).  Ley Orgánica 2/86 fuerzas y cuerpos de seguridad. Dedicación profesional Art.5. 4.

Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.

Artículo segundo

Son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:

A) Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la Nación.

B) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas.

C) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: cenepe en 03 de Julio de 2006, 16:02:29 pm
Parece claro flip, pero al parecer suscita mucha controversia y nadie lo asegura al 100%

El motivo de esta consulta no es andar por ahi interviniendo armas a compa?eros, sino aclarar ciertas lagunas en la legislación.

Hay algunos casos en que intervendria un arma a un compa?ero, pero no por este motivo.

Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Maestro_Armero en 03 de Julio de 2006, 16:07:08 pm
1.) El arma reglamentaria SOLO se puede portar en acto de servicio. Un PL no puede portar su arma reglamentaria más allá de su municipio.

2) Un PL puede portar su arma personal, por todo el territorio nacional.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 03 de Julio de 2006, 16:17:39 pm
Según el Rt?. de Armas, su carné profesional es su licencia, y si tiene la guia, pues.... Vualá.  Otra cosa es que exista un Rt?. interno del cuerpo de policía local de ese municipio en concreto que lo prohiba expresamente. En cuyo caso, el policía se expondría, única y exclusivamente, a la amonestación o sanción que el Ayto en concreto considerase, ya sea por una desobediencia leve, grave, etc, etc, etc.

No existe nada, ni en el Rt?. de armas, ni en la ley 2/86, ni el la 1/92 ni en ningún sitio, salvo en Rt?s internos, que indique lo contrario. Así que como se suele decir... SI NO ESTA PROHIBIDO, SIN DUDA  ESTÁ PERMITIDO.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: flip en 04 de Julio de 2006, 14:56:14 pm
Cenepe, como dice Predator, no es que exista lagunas, es que si no existe un reglamento interno que lo regule, si el policía local va con la documentación en regla, que problema hay, esta pregunta no se haría si el compa?ero fuera guardia civil o policía nacional y portara su arma reglamentaría fuera del municipio donde presta sus servicios, aquí no hay controversia por que todos somos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad.

Maestro Armero, no sé donde sacas que un policía local no puede sacar su arma reglamentaría de su municipio y que sólo puede portarla en acto de servicio. te hago refrencia al art. 89.2,3 del Reglamento de Armas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 04 de Julio de 2006, 19:46:18 pm
AH, A TODO ESTO, TENGO UNA QUEJA.

Lo gracioso del tema es Qué todos los GC que conozco tienen su arma oficial sin la correspondiente guia, porque, según ellos, se la guardan en la comandancia. Pero como la competencia de las armas es cosa de la GC, Y ?que es lo que pasa si alguien les pide la guia y no la portan, entre otras, porque no la tienen? NADA DE NADA, NO PASA NADA.
Ahora bien... que pasa si voy yo, PL, con mi arma por ahí y sin la guia. Pues la respuesta es muy fácil, QUE SE INTERVIENE EL ARMA.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: POLOVLC en 04 de Julio de 2006, 20:55:08 pm
Entoces, definitivamente la reglamentaria no puede salir del municipio.

La particular si, amparada en su licencia A y la guia de pertenencia.

Si alguien puede aportar la legislación, que es lo que más me interesa le estaré muy agradecido.

Salu2

Te cuento mi caso: el a?o pasado, 2005, tenia la reglamentaria y/o que me dio el ayuntamiento.
No podia sacarla del municipio, pero yo tenía en mi casa mi segunda arma, un peque?o revolver.

Posteriormente, vendí el revolver y renuncié al arma que me dio el ayuntamiento, por lo que de servicio y fuera de él llevo mi propia arma, una Glock.

Y si, me la puedo llevar a Madird, Sevilla o Pamplona... pero ?pa qué?

Saludos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: fuyu en 04 de Julio de 2006, 23:09:27 pm
Te podria contestar yo, y ponerte legislación al respecto, e incluso alguna sentencia con respecto a policias autonomicas, pero como seguro que sale algún defensor de los aburdo abogando por mi odio hacia policias locales, sacado de las mas esperpenticas argumentaciones, me limitare a copiar un artículo escrito por uno de mis odiados policias locales:


?QUÉ REGULACIÓN LEGAL TIENE LA DOTACIÓN DE UNA SEGUNDA ARMA PARA LOS FUNCIONARIOS DE LAS POLICÍAS LOCALES?
 
Tras varios a?os de polémica y debate entre la incertidumbre y la perplejidad se ha descorrido, al fin, el telón del impedimento que no permitía la aplicación pura y llana del Reglamento de Armas a los miembros de las Policías Locales, en lo referente a la tenencia de un arma particular, a cuyos efectos se les imponía, a cuyos efectos se les imponía exigencias no contempladas en ese Reglamento.
El artículo 118 del Reglamento dispone que ?El personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones locales sólo podrán poseer un arma corta aparte de las que reciban como dotación complementaria?. Tal disposición abrió la puerta a numerosas solicitudes de lo que entonces se entendía como ?Segunda arma?, conforme al léxico oficial de la única referencia existente en la legislación referente, el Real Decreto 740/1983. Tales solicitudes fueron admitidas y se expidieron la correspondientes guías de pertenencia a los peticionarios.
 

Tal adscripción levantó ciertas suspicacias en determinados sectores ciudadanos y representaciones corporativas, con repercusión en instancias oficiales, y motivó una aclaración al respecto ante el Ministerio del Interior por parte del Gobierno Civil de Alicante. Bajo la influencia de tal clima se reunió, con el fin de debatir este punto, la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos, dependiente del Ministerio del Interior, la cual emitió un dictamen ?sui generis?, en sentido de interpretación restrictivo, al margen totalmente de la letra inequívoca del Reglamento, marcando, a partir de primeros de noviembre de 1993, el criterio siguiente:
?El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:
?Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades?.
En el campo municipal la Autoridad es el Alcalde. A partir de tal momento se impuso un criterio restrictivo al abierto entonces de concesión de guías para uso ajeno al de servicio, exigiendo la intervención de Armas de la Guardia Civil el requisito previo a la concesión de una autorización expresa en tal sentido por parte del Alcalde respectivo. No todos los Alcaldes o Ayuntamientos, tienen el mismo criterio de no conceder, ni son idénticas las exigencias, necesidades o realidades de los municipios.
Coexistieron pareceres de absoluta permisividad, con otros entera o parcialmente restrictivos, produciéndose a escala nacional la más dispar realidad cuando el Reglamento en su articulo 118 no pone condicionamiento alguno a la posesión de otra arma, una sola se entiende, además de la de dotación reglamentaria. Esta disparidad originó todo lo contrario de lo que se pretendió al concebir la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: profesionalidad, derechos comunes, obligaciones generales y responsabilidad asumida, un ?status? general, en una palabra.
 

Hubo alusiones a diferenciación de trato entre iguales y otra serie de consideraciones que podrían catalogarse como concepciones de hasta renacimiento del caciquismo. El hecho de esta posible ?discriminación? motivó recursos que llegaron hasta los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo, los cuales, que sepamos, no llegaron a pronunciarse sobre el fondo de la cuestión y se debatieron posturas en escritos, artículos, publicaciones y fue objeto de ponencias esenciales en Seminarios profesionales, como el celebrado en Melilla en marzo de 1995, en el que se expuso con toda claridad la asunción por la ponencia del sentido literal y libre del articulo 118 del Reglamento, el cual no condiciona no mediatiza restricción alguna.
Hoy han vuelto las aguas a su cauce como consecuencia de una reconsideración del tema por parte de la misma Comisión Interministerial que generó la anterior restricción.
Con fecha 26 de marzo de 1996 la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos, y como consecuencia de otra consulta realizada al respecto de este mismo tema por parte de las Policías Autonomías, vuelve a establecer nuevos criterios, dotándoles de un amplio margen de profesionalidad y, como dice textualmente el informe ?Entiende necesario rectificar los citados acuerdos, considerando que la segunda arma de referencia no es un arma particular sino un arma reglamentaria?.
Se equiparan a estos efectos, las Policías Autonómicas y las Locales, siguiendo la igualdad de concepción que les depara la ley orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Continúa existiendo una desigualdad de trato en la consideración que les merece al Reglamento la condición de mandos de una u otra policía.
Con la nueva interpretación de la Comisión Interministerial quedan perfectamente delimitados dos regímenes jurídicos diferentes para las armas de los Policías Locales, según sean tales armas, bien reglamentarias, para servicio exclusivamente o bien para su uso particular para garantizar la defensa personal de los agentes cuando éstos se encuentren fuera de servicio.
Estos dos supuestos se contemplan y desarrollan en el informe, de la forma siguiente:
1)   Segunda Arma Reglamentaria.
Con la independencia de la primera arma reglamentaria asignada por el Ayuntamiento respectivo a los miembros de la Policía Local, ?Para casos especiales que se determinen por las Autoridades de que dependan?, se puede excepcionalmente conceder guía de pertenencia que la ampare para una segunda arma reglamentaria, que también es oficial y pertenece al Ayuntamiento. Su casuística es la que se regula por los preceptos del Real Decreto 740/1983.
2)   Segunda Arma Particular.
Son aquellas que sirven principalmente para defensa de los miembros de las Policías Locales, cuando éstos se encuentran fuera del servicio. Son propiedad de los citados Agentes. No pueden portarse en actos de servicio por no tratarse de armas reglamentarias. No tienen restricción en cuanto a límite territorial, es decir se puede portar en cualquier lugar de Espa?a y usar en defensa propia o de terceras personas, de acuerdo con lo establecido en el articulo 5. de la Ley Orgánica 2/1 986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad1.
 

La concesión se realiza mediante solicitud por conducto reglamentario para que se certifique que sé esta en ?servicio activo?, y no está sujeta a condición, salvo ?antecedentes específicos? que impidan portar el arma reglamentaria y como consecuencia el arma particular. Como dice el Acta de Comisión, ?No implica autorización previa del Departamento de Interior o Ayuntamiento correspondiente?.
Todo procedimiento de gestión, tanto de arma reglamentaria como particular, se engloba ahora en una intervención de la jerarquía interna del Cuerpo, la cual asume una responsabilidad de control total sobre solicitudes, concesiones, revista y realidad de conocimiento obligado de cualquier vicisitud que pudiera ocurrir, como pérdida, destrucción, robo o sustracción, de las que tiene que conocer el responsable del Cuerpo por si hubiese responsabilidad del funcionario, y tuviera que proponer a la Alcaldía alguna sanción
Nota:
2.   Relaciones con la comunidad. Singularmente:
c)      En el ejercicio de sus funciones deberán actuar con decisión necesaria, y sin demora cuando de ello dependa evitar un da?o grave, inmediato e irreparable, rigiéndose al hacerlo por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.
d)      Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su Integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el artículo anterior.
4.   Dedicación profesional.
Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.
 
 
 
 

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: garofalo en 05 de Julio de 2006, 00:42:04 am
El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:
?Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades?.

 Armas de Segunda categoría:
1.   Armas de fuego largas para vigilancia y guardería: Son las armas largas que reglamentariamente se determinen por Orden del Ministerio del Interior o mediante decisión adoptada a propuesta o de conformidad con el mismo, como específicas para desempe?ar funciones de vigilancia y guardería.
2.   Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los ca?ones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra

En base a este articulado las policías locales pueden dotarse de armas largas. Solo las autoriza el alcalde.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: cenepe en 05 de Julio de 2006, 00:42:42 am
Gracias FUYU, bien, de lo que se desprende:

1? Puden portar su arma particular, amparada en su licencia A y siempre que porten la guia de pertenencia en todo el territorio nacional.

2? Referente a su arma reglamentaria, a falta de reglamento interno en contra de su respectivo cuerpo también podria portarla en todo el territorio nacional.

? Es asi ?

Salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: alvarocnp en 05 de Julio de 2006, 12:33:40 pm
El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:
?Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades?.

 Armas de Segunda categoría:
1.   Armas de fuego largas para vigilancia y guardería: Son las armas largas que reglamentariamente se determinen por Orden del Ministerio del Interior o mediante decisión adoptada a propuesta o de conformidad con el mismo, como específicas para desempe?ar funciones de vigilancia y guardería.
2.   Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los ca?ones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra

En base a este articulado las policías locales pueden dotarse de armas largas. Solo las autoriza el alcalde.





Entonces si las PL no tienen armas largas es porque no quiere el alcalde??
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 05 de Julio de 2006, 12:57:32 pm
El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:
?Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades?.

 Armas de Segunda categoría:
1.   Armas de fuego largas para vigilancia y guardería: Son las armas largas que reglamentariamente se determinen por Orden del Ministerio del Interior o mediante decisión adoptada a propuesta o de conformidad con el mismo, como específicas para desempe?ar funciones de vigilancia y guardería.
2.   Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los ca?ones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra

En base a este articulado las policías locales pueden dotarse de armas largas. Solo las autoriza el alcalde.





Entonces si las PL no tienen armas largas es porque no quiere el alcalde??

algo asi...               
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 05 de Julio de 2006, 12:58:22 pm
Gracias FUYU, bien, de lo que se desprende:

1? Puden portar su arma particular, amparada en su licencia A y siempre que porten la guia de pertenencia en todo el territorio nacional.

2? Referente a su arma reglamentaria, a falta de reglamento interno en contra de su respectivo cuerpo también podria portarla en todo el territorio nacional.

? Es asi ?

Salu2


si, asi es. si mi jefe no me dice no, entiendo que es si (a tenor de lo reglamentado)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: murcielago.1 en 05 de Julio de 2006, 15:23:53 pm
Gracias fuyu mejor explicado imposible
SALU2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 05 de Julio de 2006, 15:25:30 pm
El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:
?Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades?.

 Armas de Segunda categoría:
1.   Armas de fuego largas para vigilancia y guardería: Son las armas largas que reglamentariamente se determinen por Orden del Ministerio del Interior o mediante decisión adoptada a propuesta o de conformidad con el mismo, como específicas para desempe?ar funciones de vigilancia y guardería.
2.   Armas de fuego largas rayadas: Se comprenden aquellas armas utilizables para caza mayor. También comprende los ca?ones estriados adaptables a escopetas de caza, con recámara para cartuchos metálicos, siempre que, en ambos supuestos, no estén clasificadas como armas de guerra

En base a este articulado las policías locales pueden dotarse de armas largas. Solo las autoriza el alcalde.






Entonces si las PL no tienen armas largas es porque no quiere el alcalde??


Hay municipios que las tienen.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: orion14 en 05 de Julio de 2006, 17:39:52 pm
10.06.04, (C.I.P.A.E):

 

Consulta de la Dirección General de la Guardia civil relacionada con competencia sancionadora en infracciones cometidas en materia de armas por policía autónoma. .

 

Informe:  "Comunicar a.... lo siguiente:

A los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad les corresponde un deber de dedicación permanente en la defensa de la seguridad ciudadana que, en principio les habilitaría para portar su arma reglamentaria en cualquier momento y lugar. [/color] Los miembros de dichos colectivos mantienen una doble relación con la Administración Pública, como ciudadano común y como funcionario de la misma, lo cual provoca que un mismo hechos pueda dar lugar a dos tipos distintos de infracciones y sanciones, por ser diferentes los fundamentos de una y otra infracción.

Como ciudadano común, el haber sido objeto de la sustracción del arma, constituye una infracción tipificada en el artículo 23b) de la Ley Orgánica 1/92, de 21 de febrero de Protección de la Seguridad Ciudadana, cuyo fundamento viene determinado por la puesta en peligro de la seguridad ciudadana, correspondiendo el ejercicio de la potestad sancionadora al Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma.

Como miembro de la Policía Autónoma Vasca, está sometido al régimen disciplinario de la misma, que contempla la sustracción del arma reglamentaria como infracción muy grave o grave, según los casos, siendo el fundamento de tal infracción el incumplimiento de las obligaciones derivadas de la pertenencia a dicho colectivo. Por ello la autoridad competente para imposición de la sanción sería la que determinen las normas de régimen disciplinario de la Comunidad Autónoma Vasca.

No existe vulneración del principio de "NON BIS IN IDEM" (prohibición de duplicidad de sanciones por un mismo hecho) pues el fundamento de las sanciones en uno y otro caso son distintos, como lo es el ordenamiento jurídico presuntamente contrariado en cada caso.

La autoridad competente en cada uno de los dos ámbitos de responsabilidad habrá de valorar si existen argumentos suficientes para sancionar a D. ....., a la vista de las circunstancias concurrentes en cada caso y de la diligencia que para la custodia del arma se le puede exigir, desde su condición de ciudadano o desde su condición de miembro de la Policía Autónoma vasca.


No es mío lo dice la máxima autoridad en interpretación del Reglamento de Armas.....
;c; ;c; ;c;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 06 de Julio de 2006, 21:00:28 pm
tu arma reglamentaria fuera de las horas de servicio no puede salir del termino municipal donde prestas servicio.
Nos guste o no existe un Real Decreto vigente que así lo establece.
REAL DECRETO 768/1981, DE 10 DE ABRIL, SOBRE CONCESIÓN DE LICENCIAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ARMAS QUE HAYAN DE UTILIZAR LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE POLICÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS AYUNTAMIENTOS. (BOE 30-4-1981)


Artículo 6.
Los miembros de los Cuerpos de Policía a que se refiere el presente Real Decreto depositarán las armas, siempre que sea posible, en los locales que tengan habilitados, con las debidas garantías de seguridad, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales al finalizar su servicio normal y, en todo caso, siempre que por cualquiera otra circunstancia se encuentren fuera de servicio.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 06 de Julio de 2006, 22:17:02 pm
Depositaran, no es lo mismo que, "no podrán portar el arma fuera". Y lo de "en la medida de lo posible", PUES ESO, EN LA MEDIDA
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 06 de Julio de 2006, 22:19:57 pm
Ademas, el decreto tiene 25 a?osssssssss
está obsoleto
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ATPC en 06 de Julio de 2006, 22:22:43 pm
Mal que me pese, le tengo que dar la razon a uidfaro, aunque obsoleto esta vigente. ???Por favor!!!, alguien que demuestre lo contrario.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 06 de Julio de 2006, 22:31:12 pm
SE DEROGAN DETERMINADOS PRECEPTOS, POR REAL DECRETO 740/1983, DE 30 DE MARZO
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 06 de Julio de 2006, 22:31:50 pm
REAL DECRETO 740/1983, DE 30 DE MARZO (BOE n. 89 de 14/4/1983)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 06 de Julio de 2006, 23:01:54 pm
Ademas, el decreto tiene 25 a?osssssssss
está obsoleto


Que cachondo, derogamos la ley por rancia, pues venga a tomar por c...lo la LECr que tiene más de 100 a?os
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: garofalo en 07 de Julio de 2006, 00:09:45 am
El art. 6 de dicho decreto no esta derogado, asi que las armas al armero.
Si teneis armero y no la soltais y se os ocurre utilizarlas y os piden responsabilidad civil  por los da?os causados os  la comeis con patatas. El ayuntamiento se lavara las manos. Asi que quien quiera llevar arma por todos sitios y a todas horas que se compre una a titulo personal.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: flip en 07 de Julio de 2006, 01:05:18 am


REAL DECRETO 768/1981, DE 10 DE ABRIL, no derogado en su art. 6.

LEY ORGÁNICA 2/1986, DE 13 DE MARZO, DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Artículo segundo

Son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:

A) Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la Nación.

B) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas.

C) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales.
Artículo quinto


4. Dedicación profesional

Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.
 
Artículo quinto

2. Relaciones con la comunidad. Singularmente

D) Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.

6. Responsabilidad

Son responsables personal y directamente por los actos que en su actuación profesional llevaren a cabo, infringiendo o vulnerando las normas legales, así como las reglamentarias que rijan su profesión y los principios enunciados anteriormente, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial que pueda corresponder a las administraciones públicas por las mismas.

A la entrada en vigor de la presente Ley Orgánica, quedan derogadas, en su totalidad, las Leyes de 15 de marzo de 1940; de 23 de noviembre de 1940; de 2 de septiembre de 1941; 24/1970, de 2 de diciembre, y 55/1978, de 4 de diciembre. Quedan, asimismo, derogadas cuantas disposiciones, de igual o inferior rango, se opongan a lo preceptuado en la presente Ley.

Una peque?a duda, si efectivamente el art. 6 del Real decreto , no está derogado, porqué la Ley 2/86 que es una ley Orgánica y por lo tanto de mayor rango que un R.D, nos exige que actúemos, estemos o no de servicio e incluso nos hace responsables si no actuamos ante los principios de dicha ley. Mi forma de entender las disposiciones legales es que dicho R.D. (concretamente dicho art. 6 ), se opone a la Ley Orgánica 2/86 y por lo tanto quedaría derogado, aunque el legislador lo omita.?Qué pensáis?. Un saludo.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: el nuevo en 07 de Julio de 2006, 13:45:29 pm
y de verdad hay tanta necesidad de portar un arma por la calle te ves tan amenazado como para llevarla hasta fuera de tu comunidad. ten encuenta que quien lleva un arma me da lo mismo de fuego como de juguete es para hacer uso de ella y ese uso por muy amenazada que este tu vida puede traerte problemas sino mira en madrid lo que paso en parla el policia esta cuestionado por todo el mundo y eso que casi le matan pero fue proporcionada la medida para mi si pero para muchos de los jueces que tenemos que algunos tienen mas a?os que el dichoso reglamento que esta totalmente derogado salvo el articulito que mencionan no lo esta del todo justificado. con lo cual quiero decirte que no considero necesario ni una segunda arma ni que te lleves la de dotacion a ningun lado por que segun dice el reglamento de armas para tener un arma particular debes de tener un armero homologado y certificado por la guardia civil que son los que tienen la competencia respecto a las armas de fuego sobre todo. No merece la pena hazme caso pero cada uno es libre de hacer lo que quiera. Saludos 
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2006, 13:50:27 pm
Depende de como sea tu vida profesional, si estás "inmerso" en la mierda puedes encontrarte esa mierda en cualquier parte y en cualquier lugar.

Te diré, por ejemplo, que a "El Chino", uno de los terroristas islámicos muertos en Leganés, le detuve en alguna ocasión, y en una coincidí con él en una gasolinera, si hubiese tenido ganas de "bronca", mejor llevarla que no decir: "si la hubiese llevado".

De la cárcel se sale, del cementerio no, "máxima policial?" a tener siempre en cuenta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Maestro_Armero en 07 de Julio de 2006, 13:57:13 pm
En mi vida privada generalmente salgo armado.

Y siempre tengo que revisar los bajos de mi :coch; para asegurarme de que no haya nada, escudri?ando con la luz de mi maglite.

Incluso dispongo de chaleco antibalas particular.

Podré ser un paranoico, pero no me fio de treguas y procesos de paz, absolutamente NADA.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ATPC en 07 de Julio de 2006, 18:28:23 pm
   En muchas ocasiones no se trata solo de poder sacar el arma de tu municipio por motivos de seguridad propia o de terceros. Eso seguramente dependera de donde estes destinado y en que puesto.
       
       A nosotros como asociacion se nos da el problema de que cuando se organiza alguna tirada, o curso muchos policias locales no pueden llevar su arma de dotacion por este problema. Algunos ayuntamientos dan permiso, y otros simplemente no tienen armero llevandosela los policias a su casa (tienen armero en sus casas?) pero algunos ayuntamientos no dejan sacar el arma ni para cursos ni para campeonatos ni para ná.

    Realmente la legislacion a tal efecto esta obsoleta y en ocasiones se podria calificar de ridicula y contradictoria, dando la impresion de falta de comunicacion entre legisladores para ponerse de acuerdo en la forma de redactar esas leyes.

   
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 07 de Julio de 2006, 19:24:05 pm
Yo tengo una P99 particular y la guardo en el cajón, jeje
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ATPC en 07 de Julio de 2006, 19:47:17 pm
 Yo tengo una sig pro 2009 y la guardo en una caja fuerte, no sea que el chiquillo le de por abrir el cajon.
  A un compa?ero le entraron ha robar en casa y se llevaron botin extra.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Maestro_Armero en 07 de Julio de 2006, 20:30:51 pm
Pues para tener un arma en casa, hay que tener armero de seguridad que cumpla con la normativa de seguridad adecuada en cada caso.

Yo tengo armero donde guardo mis juguetitos de caza, junto con la munición, la P99, la Astra 400 y la S&W 66.

Ultimamente tengo la P99 en el cajón de la mesita de noche, bien a mano.

La legislación ATPC, está para saltarsela cuando convenga.

(anda que no llevo yo gastados cartuchos con la M-82 a cuenta del contribuyente)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 07 de Julio de 2006, 20:33:24 pm


REAL DECRETO 768/1981, DE 10 DE ABRIL, no derogado en su art. 6.

LEY ORGÁNICA 2/1986, DE 13 DE MARZO, DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Artículo segundo

Son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:

A) Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la Nación.

B) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas.

C) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales.
Artículo quinto


4. Dedicación profesional

Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.
 
Artículo quinto

2. Relaciones con la comunidad. Singularmente

D) Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.

6. Responsabilidad

Son responsables personal y directamente por los actos que en su actuación profesional llevaren a cabo, infringiendo o vulnerando las normas legales, así como las reglamentarias que rijan su profesión y los principios enunciados anteriormente, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial que pueda corresponder a las administraciones públicas por las mismas.

A la entrada en vigor de la presente Ley Orgánica, quedan derogadas, en su totalidad, las Leyes de 15 de marzo de 1940; de 23 de noviembre de 1940; de 2 de septiembre de 1941; 24/1970, de 2 de diciembre, y 55/1978, de 4 de diciembre. Quedan, asimismo, derogadas cuantas disposiciones, de igual o inferior rango, se opongan a lo preceptuado en la presente Ley.

Una peque?a duda, si efectivamente el art. 6 del Real decreto , no está derogado, porqué la Ley 2/86 que es una ley Orgánica y por lo tanto de mayor rango que un R.D, nos exige que actúemos, estemos o no de servicio e incluso nos hace responsables si no actuamos ante los principios de dicha ley. Mi forma de entender las disposiciones legales es que dicho R.D. (concretamente dicho art. 6 ), se opone a la Ley Orgánica 2/86 y por lo tanto quedaría derogado, aunque el legislador lo omita.?Qué pensáis?. Un saludo.





ahi le has "dao".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ATPC en 07 de Julio de 2006, 21:08:27 pm
Pues para tener un arma en casa, hay que tener armero de seguridad que cumpla con la normativa de seguridad adecuada en cada caso.

Yo tengo armero donde guardo mis juguetitos de caza, junto con la munición, la P99, la Astra 400 y la S&W 66.

Ultimamente tengo la P99 en el cajón de la mesita de noche, bien a mano.

La legislación ATPC, está para saltarsela cuando convenga.

(anda que no llevo yo gastados cartuchos con la M-82 a cuenta del contribuyente)
La Barret M82A1, que calibre?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Maestro_Armero en 07 de Julio de 2006, 22:10:58 pm
La Llama M-82

jajajajajajaja.

Con marcajes del E.T (no el extraterrestre)

 :risba :mus; :risba :mus; :risba :mus;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ATPC en 07 de Julio de 2006, 22:20:29 pm
Hasta el fondo, juas. ;ris;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Maestro_Armero en 07 de Julio de 2006, 22:23:19 pm
 ;;cer;; ;;cer;; ;;cer;;

 :risba :risba :risba
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 08 de Julio de 2006, 17:02:29 pm

Ultimamente tengo la P99 en el cajón de la mesita de noche, bien a mano.


No eres el único, jejeje
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Predator en 08 de Julio de 2006, 17:07:06 pm


REAL DECRETO 768/1981, DE 10 DE ABRIL, no derogado en su art. 6.

LEY ORGÁNICA 2/1986, DE 13 DE MARZO, DE FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD Artículo segundo

Son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad:

A) Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dependientes del Gobierno de la Nación.

B) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Comunidades Autónomas.

C) Los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales.
Artículo quinto


4. Dedicación profesional

Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.
 
Artículo quinto

2. Relaciones con la comunidad. Singularmente

D) Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.

6. Responsabilidad

Son responsables personal y directamente por los actos que en su actuación profesional llevaren a cabo, infringiendo o vulnerando las normas legales, así como las reglamentarias que rijan su profesión y los principios enunciados anteriormente, sin perjuicio de la responsabilidad patrimonial que pueda corresponder a las administraciones públicas por las mismas.

A la entrada en vigor de la presente Ley Orgánica, quedan derogadas, en su totalidad, las Leyes de 15 de marzo de 1940; de 23 de noviembre de 1940; de 2 de septiembre de 1941; 24/1970, de 2 de diciembre, y 55/1978, de 4 de diciembre. Quedan, asimismo, derogadas cuantas disposiciones, de igual o inferior rango, se opongan a lo preceptuado en la presente Ley.

Una peque?a duda, si efectivamente el art. 6 del Real decreto , no está derogado, porqué la Ley 2/86 que es una ley Orgánica y por lo tanto de mayor rango que un R.D, nos exige que actúemos, estemos o no de servicio e incluso nos hace responsables si no actuamos ante los principios de dicha ley. Mi forma de entender las disposiciones legales es que dicho R.D. (concretamente dicho art. 6 ), se opone a la Ley Orgánica 2/86 y por lo tanto quedaría derogado, aunque el legislador lo omita.?Qué pensáis?. Un saludo.



Eres un crack, ahí estamos. Por el bien de los ciudadanos en general y el de los policías locales en particular.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ESPARTACOA en 09 de Julio de 2006, 10:45:19 am
existe no se si es un decreto o una ley o que co?o es que practicamente esta derogado menos el articulo al que hace referencia a las policias locales en el que se establece  que cuando estos acaben su servicio deberan depositar el arma en los armeros de las unidades, vamos como los vigilantes de seguridad, eso es en lo que repecta al arma reglamentaria, el privado no tiene ningun problema en portarla en otra ciudad.


Y si no hay armero y todos los policias se la tienen que llevar a casa?, no hablo en futurible sino es lo que pasa en mi pueblo, no hay armero ni nada parecido, asi que el arma a casa, todos, y algunos vivimos fuera del municipio y de la provincia, jeje, a ver que dice el reglamento. Los ayuntamientos hacen casi todos lo que les sale de los cujons, jaja, venga un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 09 de Julio de 2006, 11:44:57 am
normalmente nunca va ha haber problemas por llevarla, pero si alguien se emperra en intervenirla lo primero es informarle de como esta la legislacion y luego, con suma educacion, se le entrega y escribe bien, largo, pausado y argumentado.

en caso de  tener que hacer un uso legitimo de ella, pues eso, si es legitimo la RC subsidiaria recae sobre la admon., amen de las cagadas que podamos haber cometido. en ese caso, dos lineas mas arriba se explica como escribir.

"una buena intervencion mal escrita=policias en apuros, y una mala intervencion bien escrita=policias con el culo libre de penas..."
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 09 de Julio de 2006, 15:49:11 pm
que bonito ese art.2, pero no veo que tiene que ver. En ese artículo no te dice para nada que tengas que llevar tu arma siempre encima, estaría bueno. Tendrás que actuar, muy bien y quien te dice que tenga que ser portando tu arma. Por esa misma regla de tres cuando pasara algo y no la llevaras te emplumarian ?y a que no es así? Tu puedes actuar sin llevar el arma, aunque solo sea siguiendolos sin que se percaten, avisando... no tirando de hierro.
Un RD te dice que no, ahora dices tu que si, pues vaaale, venga, acepto barco como animal acuático.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Scrat en 09 de Julio de 2006, 15:56:48 pm
existe no se si es un decreto o una ley o que co?o es que practicamente esta derogado menos el articulo al que hace referencia a las policias locales en el que se establece  que cuando estos acaben su servicio deberan depositar el arma en los armeros de las unidades, vamos como los vigilantes de seguridad, eso es en lo que repecta al arma reglamentaria, el privado no tiene ningun problema en portarla en otra ciudad.


Y si no hay armero y todos los policias se la tienen que llevar a casa?, no hablo en futurible sino es lo que pasa en mi pueblo, no hay armero ni nada parecido, asi que el arma a casa, todos, y algunos vivimos fuera del municipio y de la provincia, jeje, a ver que dice el reglamento. Los ayuntamientos hacen casi todos lo que les sale de los cujons, jaja, venga un saludo.


Porque será que me suena lo que dice Espartacoa?. Mmmm armero en la jefatura, sino tengo ni taquilla para meter el reflectante,  :carcaj :carcaj.

Saludos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: croma en 09 de Julio de 2006, 22:11:58 pm
El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
.
yo he cambiado de segunda ama varias veces, no conozco a nadie en intervencion de armas de la G.C. y solo hace falta que el ayuntamiento t expida un certificado en que indique que eres P.L. y estas en activo. asi es como lo he hecho siempre.
hay una respuesta de fuyu que lo explica. el Reglamento de Armas reconoce el derecho al arma particular de las P.L., y luego que tambien hay que tener en cuenta que donde se le da competencia al Alcalde en materia de armas, o acaso expide el la guia del arma?. (Alcaldes caciques)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: judoka en 02 de Agosto de 2006, 14:07:40 pm
 ha llegado a mis manos este documento os lo paso para que deis vuestras opiniones, ;guit;

INFORME SOBRE TIPO DE ARMAS QUE PUEDEN EMPLEAR LOS AGENTES DE POLICÍA LOCAL DE LA SECRETARÍA GENERAL TÉCNICA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR

   ....."Pero, evidentemente, una cosa es que por el hecho de ser miembro de un Cuerpo de Policía se autorice la posesión, es decir, el uso particular de un arma distinta a la que se recibe oficialmente, y otra bien distinta que se entienda que tal autorización permite que dicho arma se emplee en el ejercicio de las funciones policiales.

   No se estima procedente llegar a una conclusión de ese tipo, puesto que a la Policía Local, al igual que al resto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y las Fuerzas Armadas, como Institutos armados se les permite portar y, en su caso, usar armas en el ejercicio de sus funciones, pero de acuerdo con unas rigurosas reglas y controles. Una de ellas es el empleo de las armas para las que se les ha dotado reglamentariamente, las cuales, a título de ejemplo, no pueden portar cuando no están de servicio"

   Escrito de fecha 14 de diciembre de 1995 sobre armas cortas de las policías municipales del ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos):

   Apartado C.- Normativa de armas y su uso por las policías locales:

   Sic ??A la finalización del servicio el funcionario tiene la obligación de depositarla en los locales habilitados al efecto?
? las autoridades y mandos de que dependan este personal serán las competentes para sancionar las infracciones que comentan en cuanto a tenencia y uso del arma.?

   REAL DECRETO 768/1981, DE 10 DE ABRIL, SOBRE CONCESIÓN DE LICENCIAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ARMAS QUE HAYAN DE UTILIZAR LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE POLICÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS AYUNTAMIENTOS. (BOE 30-4-1981)

   Artículo 6. Los miembros de los Cuerpos de Policía a que se refiere el presente Real Decreto depositarán las armas, siempre que sea posible, en los locales que tengan habilitados, con las debidas garantías de seguridad, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales al finalizar su servicio normal y, en todo caso, siempre que por cualquiera otra circunstancia se encuentren fuera de servicio.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 02 de Agosto de 2006, 14:12:10 pm
y?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: shane en 02 de Agosto de 2006, 16:54:10 pm
Vamos que si tienes un arma particular si la puedes portar, pero el arma reglamentaria no.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Eje en 02 de Agosto de 2006, 17:04:26 pm
Y al contrario, que si tienes arma propia no puedes utilizarla para el servicio.
Lo realmente absurdo de lo que comenta Shane es que somos policías las 24 horas del día y estamos obligados a ejercer como tal ante el ejercicio de delitos, pero sólo estamos autorizados a portar un arma reglamentaria durante 8 horas al día ?cómo se come eso?.
Y lo peor de todo es que con esa norma están discriminando a 2 clases distintas de policías: por un lado las FCSE y las policías autonómicas, autorizados a portar el arma reglamentaria en todo momento, y por el otro los policías locales, que sólo lo tienen permitido durante el servicio, con lo cual parece que son policías de 2?.
En fin...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2006, 17:46:50 pm
Algunos apuntes sobre el tema::

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALU?A
SALA DE LO CONTENClOSO-ADMINÍSTRATfVO
SECCIÓN QUINTA
Recurso no 404/1998
SENTENCIA Na 597/2002
Iltmos. Sres.:
Presidente
DON JOAQUÍN JOSÉ ORTIZ BLASCO
Magistrados
DON ALBERTO ANDRES PEREIRA
DON JUAN FERNANDO HORCAJADA MOYA
DO?A ANA RUBIRA MORENO
En la Ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil dos.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALU?A (SECCIÓN QUINTA) ha pronunciado
la siguiente SENTENCIA en el recurso contencioso-administratívo no 404/1998;interpuesto por D. XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX, representado y dirigidopor el Letrado D. LUIS ANDRÉS GONZÁLEZ, contra la ADMINISTRACIÓN DELESTADO (Dirección General de !a Guardia Civil), representada y dirigida por elSr. ABOGADO DEL ESTADO. Ha sido Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D.ALBERTO ANDRÉS PEREIRA, quien expresa el parecer de la Sala.


ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Por !a representación de la parte actora, en escrito presentadoen la Secretaría de esta Sala, se interpuso el presente recurso contra (la resolución de 10 de diciembre de 1997 de la 411a Comandancia de la Guardia Civil, por la que se denegó la guía de pertenencia de arma tipo A-PL que había solicitado el interesado,
SEGUNDO.- Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por te Ley Reguladora de esta Jurisdicción, habiendo despachado las partes, llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos escritos respectivos, en virtud de
los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos que aparecen en los mismos.
TERCERO.- Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos, se se?aló día y hora para la votación y fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
CUARTO.- En la sustancíación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO


PRIMERO.- El artículo 2° del Real Decreto 740/1983, de 30 de marzo, por el que se regula la licencia de armas correspondiente a (os miembros de la Policía
de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales, establece que éstos sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de
la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dicha autoridades. En el mismo sentido se pronuncia el artículo 10 del Reglamento da armamento de las Policías Locales, aprobado por Decreto de la Generalidad de
Catalu?a 219/1996, de 12 de junio.

Sin embargo, el artículo 118.2 del vigente Reglamento de Armas, aprobado por Real/ Decreto 137/1993, de 29 de enero, dispone que el personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones Locales podrá poseer un arma corta, aparte de las que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones.


SEGUNDO.- La propia Administración demandada se ha planteado la
cuestión del alcance que cabe atribuir a esta última disposición y, en tal sentido, la
Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos ha emitido un informe, en fecha 20 de marzo de 1996, en el que se concluye que el artículo 118.2 del Reglamento de Armas autoriza a los colectivos a que se refiere la posesión de un arma corta particular, con lo que se resuelve el problema de la
defensa personal de los agentes cuando se encuentren fuera de servicio, en tanto que el articulo 2° del Real Decreto 740./1983. se refiere a la tenencia de una segunda arma reglamentaria, que será posible cuando excepcionalmente lo
autoricen las autoridades de que aquéllos dependan.
Del contenido de la normativa expuesta debe concluirse que, ciertamente, el articulo 118.2 del Reglamento de Armas autoriza a los miembros de la Policía Local la posesión de un arma corta particular, aparte del arma o armas reglamentarias que les facilite la respectiva Corporación, no hallándose aquélla
subordinada a la autorización de sus respectivos superiores, de modo que ha de estimarse en sus propios términos el presente recurso.
TERCERO.- No es de apreciar especia! temeridad ni mala fe a los efectos de imposición de costas, conforme a lo prevenido en el artículo 131 de la Ley Jurisdiccional de 1956.
F A L L O
En atención a todo lo expuesto, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (Sección Quinta) ha decidido:

1°-- Estimar el presente recurso y, en consecuencia, declarar no ajustada a Derecho y anular la resolución impugnada de 10 de diciembre de 1997 de la 411a Comandancia de la Guardia Civil, declarándose el derecho del recurrente a que se le expida la guía de pertenencia que solicita.
2°.- No efectuar especial pronunciamiento sobre las costas causadas,
Notifíquese la presente resolución a las partes en la forma prevenida por la Ley, llevándose testimonio de la misma a los autos principales.


PUBLICACIÓN.- Leída y publicada la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado Ponente, estando la Sala celebrando audiencia pública en el mismo día de su pronunciamiento. Doy fe.

 
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2006, 17:50:31 pm
El arma particular en las policías locales.
Regresar
Tras varios a?os de polémica y debate entre la incertidumbre y la perplejidad se ha descorrido, al fin, el telón del impedimento que no permitía la aplicación pura y llana del Reglamento de Armas a los miembros de las Policías Locales, en lo referente a la tenencia de un arma particular, a cuyos efectos se les imponía exigencias no contempladas en ese Reglamento.

El artículo 118 del Reglamento dispone que "El personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones locales sólo podrán poseer un arma corta aparte de las que reciban como dotación complementaría". Tal disposición abrió la puerta a numerosas solicitudes de lo que entonces se entendía como "Segunda arma", conforme al léxico oficial de la única referencia existente en la legislación referente, el Real Decreto 740/1983. Tales solicitudes fueron admitidas y se expidieron las correspondientes guías de pertenencia a los peticionarios.

Tal adscripción levantó ciertas suspicacias en determinados sectores ciudadanos y representaciones corporativas, con repercusión en instancias oficiales, y motivo una aclaración al respecto ante el Ministerio del Interior por parte del Gobierno Civil de Alicante. Bajo la influencia de tal clima se reunió, con el fin de debatir este punto, la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos, dependiente del Ministerio del Interior, la cual emitió un dictamen "sui generis", en sentido de interpretación restrictivo, al margen totalmente de la letra inequívoca del Reglamento, marcando, a partir de primeros de noviembre de 1993, el criterio siguiente:

"El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983".

Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:

"Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades".

En el campo municipal la Autoridad es el Alcalde. A partir de tal momento se impuso un criterio restrictivo al abierto entonces de concesión de guías para uso ajeno al de servicio, exigiendo la Intervención de Armas de la Guardia Civil el requisito previo a la concesión de una autorización expresa en tal sentido por parte del Alcalde respectivo. No todos los Alcaldes o Ayuntamientos, tienen el mismo criterio de no concepción ni son idénticas las exigencias, necesidades o realidades de los municipios.

Coexistieron pareceres de absoluta permisividad, con otros entera o parcialmente restrictivos, produciéndose a escala nacional la más dispar realidad cuando el Reglamento en su artículo 118 no pone condicionamiento alguno a la posesión de otra arma, una sola se entiende, además de la de dotación reglamentaria. Esta disparidad originó todo lo contrario de lo que se pretendió al concebir la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: profesionalidad, derechos comunes, obligaciones generales y responsabilidad asumida, un "status" general, en una palabra.

Hubo alusiones a diferenciación de trato entre iguales y otra serie de consideraciones que podrían catalogarse como concepciones de hasta renacimiento del caciquismo. El hecho de esta posible "discriminación" motivó recursos que llegaron hasta los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo, los cuales, que sepamos, no llegaron a pronunciarse sobre el fondo de la cuestión y se debatieron posturas en escritos, artículos, publicaciones y fue objeto de ponencias esenciales en Seminarios profesionales, como el celebrado en Melilla en marzo de 1995, en el que se expuso con toda claridad la asunción por la ponencia del sentido literal y libre del artículo 118 del Reglamento, el cual no condiciona no mediatiza restricción alguna. Es ese mismo sentido se pronunciaron las páginas de esta Revista.

Hoy han vuelto las aguas a su cauce como consecuencia de una reconsideración del tema por parte de la misma Comisión Interministerial que generó la anterior restricción.

Con fecha 26 de marzo de 1996 la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos, y como consecuencia de otra consulta realizada al respecto de este mismo tema por parte de las Policías Autonomías, vuelve ha establecer nuevos criterios, dotándoles de un amplio margen de profesionalidad y, como dice textualmente el informe "Entiende necesario rectificar los citados acuerdos, considerando que la segunda arma de referencia no es un arma particular sino un arma reglamentaria".

Se equiparan a estos efectos, las Policías Autonómicas y las Locales, siguiendo la igualdad de concepción que les depara la ley orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Continúa existiendo una desigualdad de trato en la consideración que les merece al Reglamento la condición de mandos de una u otra Policía.

Con la nueva interpretación de la Comisión Interministerial quedan perfectamente delimitados dos regímenes jurídicos diferentes para las armas de los Policías Locales, según sean tales armas, bien reglamentarias, para servicio exclusivamente o bien para su uso particular para garantizar la defensa personal de los agentes cuando éstos se encuentren fuera de servicio.

Estos dos supuestos se contemplan y desarrollan en el informe, de la forma siguiente:

1- Segunda Arma Reglamentaria
Con la independencia de la primera arma reglamentaria asignada por el Ayuntamiento respectivo a los miembros de la Policía Local, "Para casos especiales que se determinen por las Autoridades de que dependan", se puede excepcionalmente conceder guía de pertenencia que la ampare para una segunda arma reglamentaria, que también es oficial y pertenece al Ayuntamiento. Su casuística es la que se regula por los preceptos del Real Decreto 740/1983.

2- Armas particulares.
Son aquellas que sirven principalmente para defensa de los miembros de las Policías Locales, cuando éstos se encuentran fuera de servicio. Son propiedad de los citados Agentes. No pueden portarse en actos de servicio por no tratarse de armas reglamentarias. No tienen restricción en cuanto a limite territorial, es decir se puede portar en cualquier lugar de Espa?a y usar en defensa propia o de terceras personas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 5. de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

La concesión se realiza mediante solicitud por conducto reglamentario para que se certifique que sé esta en "servicio activo", y no está sujeta a condición, salvo "antecedentes específicos" que impidan portar el arma reglamentaria y como consecuencia el arma particular. Como dice el Acta de la Comisión, "No implica autorización previa del Departamento de Interior o Ayuntamiento correspondiente".

Todo procedimiento de gestión, tanto de arma reglamentaria como particular, se engloba ahora en una intervención de la jerarquía interna del Cuerpo, la cual asume una responsabilidad de control total sobre solicitudes, concesiones, revista y realidad de conocimiento obligado de cualquier vicisitud que pudiera ocurrir, como pérdida, destrucción, robo o sustracción, de las que tiene que conocer el responsable del Cuerpo por si hubiese responsabilidad del funcionario, y tuviera que proponer a la Alcaldía alguna sanción

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2006, 17:52:02 pm
QUÉ REGULACIÓN LEGAL TIENE LA DOTACIÓN DE UNA SEGUNDA ARMA PARA LOS FUNCIONARIOS DE LAS POLICÍAS LOCALES?

Tras varios a?os de polémica y debate entre la incertidumbre y la perplejidad se ha descorrido, al fin, el telón del impedimento que no permitía la aplicación pura y llana del Reglamento de Armas a los miembros de las Policías Locales, en lo referente a la tenencia de un arma particular, a cuyos efectos se les imponía, a cuyos efectos se les imponía exigencias no contempladas en ese Reglamento.
El artículo 118 del Reglamento dispone que ?El personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones locales sólo podrán poseer un arma corta aparte de las que reciban como dotación complementaria?. Tal disposición abrió la puerta a numerosas solicitudes de lo que entonces se entendía como ?Segunda arma?, conforme al léxico oficial de la única referencia existente en la legislación referente, el Real Decreto 740/1983. Tales solicitudes fueron admitidas y se expidieron la correspondientes guías de pertenencia a los peticionarios.


Tal adscripción levantó ciertas suspicacias en determinados sectores ciudadanos y representaciones corporativas, con repercusión en instancias oficiales, y motivó una aclaración al respecto ante el Ministerio del Interior por parte del Gobierno Civil de Alicante. Bajo la influencia de tal clima se reunió, con el fin de debatir este punto, la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos, dependiente del Ministerio del Interior, la cual emitió un dictamen ?sui generis?, en sentido de interpretación restrictivo, al margen totalmente de la letra inequívoca del Reglamento, marcando, a partir de primeros de noviembre de 1993, el criterio siguiente:
?El Alcalde sigue siendo competente para la concesión de una segunda arma a los miembros de las Policías Locales, ya que el artículo 118 del reglamento Armas cubre, pero no deroga, el artículo 2 del Real Decreto 740/1983?.
Este Real Decreto dispone en su citado artículo 2? que:
?Los policías locales sólo podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría en los casos especiales que se determinen por dichas autoridades?.
En el campo municipal la Autoridad es el Alcalde. A partir de tal momento se impuso un criterio restrictivo al abierto entonces de concesión de guías para uso ajeno al de servicio, exigiendo la intervención de Armas de la Guardia Civil el requisito previo a la concesión de una autorización expresa en tal sentido por parte del Alcalde respectivo. No todos los Alcaldes o Ayuntamientos, tienen el mismo criterio de no conceder, ni son idénticas las exigencias, necesidades o realidades de los municipios.
Coexistieron pareceres de absoluta permisividad, con otros entera o parcialmente restrictivos, produciéndose a escala nacional la más dispar realidad cuando el Reglamento en su articulo 118 no pone condicionamiento alguno a la posesión de otra arma, una sola se entiende, además de la de dotación reglamentaria. Esta disparidad originó todo lo contrario de lo que se pretendió al concebir la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad: profesionalidad, derechos comunes, obligaciones generales y responsabilidad asumida, un ?status? general, en una palabra.


Hubo alusiones a diferenciación de trato entre iguales y otra serie de consideraciones que podrían catalogarse como concepciones de hasta renacimiento del caciquismo. El hecho de esta posible ?discriminación? motivó recursos que llegaron hasta los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo, los cuales, que sepamos, no llegaron a pronunciarse sobre el fondo de la cuestión y se debatieron posturas en escritos, artículos, publicaciones y fue objeto de ponencias esenciales en Seminarios profesionales, como el celebrado en Melilla en marzo de 1995, en el que se expuso con toda claridad la asunción por la ponencia del sentido literal y libre del articulo 118 del Reglamento, el cual no condiciona no mediatiza restricción alguna.
Hoy han vuelto las aguas a su cauce como consecuencia de una reconsideración del tema por parte de la misma Comisión Interministerial que generó la anterior restricción.
Con fecha 26 de marzo de 1996 la Comisión Interministerial de Armas y Explosivos, y como consecuencia de otra consulta realizada al respecto de este mismo tema por parte de las Policías Autonomías, vuelve a establecer nuevos criterios, dotándoles de un amplio margen de profesionalidad y, como dice textualmente el informe ?Entiende necesario rectificar los citados acuerdos, considerando que la segunda arma de referencia no es un arma particular sino un arma reglamentaria?.
Se equiparan a estos efectos, las Policías Autonómicas y las Locales, siguiendo la igualdad de concepción que les depara la ley orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Continúa existiendo una desigualdad de trato en la consideración que les merece al Reglamento la condición de mandos de una u otra policía.
Con la nueva interpretación de la Comisión Interministerial quedan perfectamente delimitados dos regímenes jurídicos diferentes para las armas de los Policías Locales, según sean tales armas, bien reglamentarias, para servicio exclusivamente o bien para su uso particular para garantizar la defensa personal de los agentes cuando éstos se encuentren fuera de servicio.
Estos dos supuestos se contemplan y desarrollan en el informe, de la forma siguiente:
1)   Segunda Arma Reglamentaria.
Con la independencia de la primera arma reglamentaria asignada por el Ayuntamiento respectivo a los miembros de la Policía Local, ?Para casos especiales que se determinen por las Autoridades de que dependan?, se puede excepcionalmente conceder guía de pertenencia que la ampare para una segunda arma reglamentaria, que también es oficial y pertenece al Ayuntamiento. Su casuística es la que se regula por los preceptos del Real Decreto 740/1983.
2)   Segunda Arma Particular.
Son aquellas que sirven principalmente para defensa de los miembros de las Policías Locales, cuando éstos se encuentran fuera del servicio. Son propiedad de los citados Agentes. No pueden portarse en actos de servicio por no tratarse de armas reglamentarias. No tienen restricción en cuanto a límite territorial, es decir se puede portar en cualquier lugar de Espa?a y usar en defensa propia o de terceras personas, de acuerdo con lo establecido en el articulo 5. de la Ley Orgánica 2/1 986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad1.


La concesión se realiza mediante solicitud por conducto reglamentario para que se certifique que sé esta en ?servicio activo?, y no está sujeta a condición, salvo ?antecedentes específicos? que impidan portar el arma reglamentaria y como consecuencia el arma particular. Como dice el Acta de Comisión, ?No implica autorización previa del Departamento de Interior o Ayuntamiento correspondiente?.
Todo procedimiento de gestión, tanto de arma reglamentaria como particular, se engloba ahora en una intervención de la jerarquía interna del Cuerpo, la cual asume una responsabilidad de control total sobre solicitudes, concesiones, revista y realidad de conocimiento obligado de cualquier vicisitud que pudiera ocurrir, como pérdida, destrucción, robo o sustracción, de las que tiene que conocer el responsable del Cuerpo por si hubiese responsabilidad del funcionario, y tuviera que proponer a la Alcaldía alguna sanción
Nota:
2.   Relaciones con la comunidad. Singularmente:
c)      En el ejercicio de sus funciones deberán actuar con decisión necesaria, y sin demora cuando de ello dependa evitar un da?o grave, inmediato e irreparable, rigiéndose al hacerlo por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.
d)      Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su Integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el artículo anterior.
4.   Dedicación profesional.
Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.



Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: POLOVLC en 02 de Agosto de 2006, 17:52:39 pm
Yo renuncié al arma reglamentaría que me daba el ayuntamiento, y llevo la mia propia SIEMPRE. (bueno, de paisano no la llevo a la playa, al cine, tec. se entiende) Es decir, dentro y fuera del servicio. Y no tengo ningún problema. Consultado con la Guardia Civil, cualquier agente puede solicitarlo.

Saludos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2006, 17:55:06 pm
10.06.04, (C.I.P.A.E):

 

Consulta de la Dirección General de la Guardia civil relacionada con competencia sancionadora en infracciones cometidas en materia de armas por policía autónoma. .

 

Informe:  "Comunicar a.... lo siguiente:

A los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad les corresponde un deber de dedicación permanente en la defensa de la seguridad ciudadana que, en principio les habilitaría para portar su arma reglamentaria en cualquier momento y lugar. Los miembros de dichos colectivos mantienen una doble relación con la Administración Pública, como ciudadano común y como funcionario de la misma, lo cual provoca que un mismo hechos pueda dar lugar a dos tipos distintos de infracciones y sanciones, por ser diferentes los fundamentos de una y otra infracción.

Como ciudadano común, el haber sido objeto de la sustracción del arma, constituye una infracción tipificada en el artículo 23b) de la Ley Orgánica 1/92, de 21 de febrero de Protección de la Seguridad Ciudadana, cuyo fundamento viene determinado por la puesta en peligro de la seguridad ciudadana, correspondiendo el ejercicio de la potestad sancionadora al Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma.

Como miembro de la Policía Autónoma Vasca, está sometido al régimen disciplinario de la misma, que contempla la sustracción del arma reglamentaria como infracción muy grave o grave, según los casos, siendo el fundamento de tal infracción el incumplimiento de las obligaciones derivadas de la pertenencia a dicho colectivo. Por ello la autoridad competente para imposición de la sanción sería la que determinen las normas de régimen disciplinario de la Comunidad Autónoma Vasca.

No existe vulneración del principio de "NON BIS IN IDEM" (prohibición de duplicidad de sanciones por un mismo hecho) pues el fundamento de las sanciones en uno y otro caso son distintos, como lo es el ordenamiento jurídico presuntamente contrariado en cada caso.

La autoridad competente en cada uno de los dos ámbitos de responsabilidad habrá de valorar si existen argumentos suficientes para sancionar a D. ....., a la vista de las circunstancias concurrentes en cada caso y de la diligencia que para la custodia del arma se le puede exigir, desde su condición de ciudadano o desde su condición de miembro de la Policía Autónoma vasca.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 03 de Agosto de 2006, 10:04:44 am
El caso es que aún existen personas que se empe?an en que existan diferencias en lo que a armas se refiere, en armas y en muchas cosas mas.

Cuando las explicaciones de por que sí o no parten de una persona que como unico razonamiento válido utiliza su rango..........., pues la cosa está jodia.

El CIPAE, mirando quien forma el CIPAE podemos entrever el tipo de resoluciones que se toman.
Ya lo he dicho en alguna ocasión, el nivel de estupidez de una persona, es directamente proporcional al cargo que ostenta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: seitancito en 03 de Agosto de 2006, 11:36:30 am
porfavor poner el escrito ese primero de la secretaria de interior entero me interesa!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2006, 13:02:43 pm
INFORME SOBRE TIPO DE ARMAS QUE PUEDEN EMPLEAR LOS AGENTES DE POLICÍA LOCAL

Por parte de una determinada Subdelegación del Gobierno de la Comunidad Autónoma de Andalucía se ha elevado una consulta, en la que se plantea la cuestión de qué tipo de armas pueden emplear los agentes de Policía Local en el ejercicio de sus funciones y si, en ese supuesto, se incluye el uso de sus armas particulares.

Sobre la citada cuestión, esta Secretaría General Técnica expone lo siguiente:


De acuerdo con el escrito remitido, el Ayuntamiento de una localidad andaluza preguntaba sobre la posibilidad de que los agentes de Policía Local de ese municipio usen su arma particular como arma de servicio, para lo cual serían autorizados por el Alcalde.


Pues bien, la primera cuestión que suscita la consulta planteada, son las razones por las que se pretende que unos agentes de Policía Local empleen sus armas particulares (no se sabe si conjuntamente o no con las oficiales) para el ejercicio de sus funciones públicas; esto es, desde un punto de vista meramente práctico se desconocen los motivos que avalan esta pretensión de separarse de las reglas generales por las que cualquier agente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad usa el tipo de arma con la que se le ha dotado reglamentariamente.


Entrando en el análisis de la cuestión planteada cabría hacer, en primer lugar, una breve referencia a la normativa aplicable a esta materia. Así, por una parte, la Policía Local, al amparo de lo previsto en el artículo 52 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, es un Instituto armado de naturaleza civil que se rige tanto por lo previsto dicha Ley como por las disposiciones dictadas al respecto por las Comunidades Autónomas, y los Reglamentos específicos de los correspondientes Ayuntamientos.


Por otra parte, para el ejercicio de sus cometidos mediante el empleo de armas también hay que tener en cuenta, desde una perspectiva competencial, que la Constitución atribuye al Estado la competencia para regular el régimen de producción, comercio, tenencia y uso de armas y explosivos (artículo 149.1.26?).


En el ejercicio de esta competencia se ha dictado el Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/1993, de 29 de enero, cuya Sección 5? del Capítulo V está dedicada precisamente a licencias de personal dependiente de las Fuerzas Armadas, de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y del Servicio de Vigilancia Aduanera.


En la citada Sección el artículo 118 establece que con la licencia A, es decir, con su carné profesional, los miembros de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones Locales sólo podrán poseer un arma corta, aparte de las que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones.


Es decir, de acuerdo con lo dispuesto en la legislación estatal, el personal de la Policía Local, siempre que se encuentre en situación de servicio o disponible, estará autorizado como tal para poseer las armas que reciba como dotación reglamentaria y, además, un arma corta (a diferencia de otros Cuerpos como las Policías Autónomas o las Fuerzas Armadas que podrán poseer hasta tres armas cortas, además de las que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones).


Pero, evidentemente, una cosa es que por el hecho de ser miembro de un Cuerpo de Policía se autorice la posesión, es decir, el uso particular de un arma distinta a la que se recibe oficialmente, y otra bien distinta que se entienda que tal autorización permite que dicho arma se emplee en el ejercicio de las funciones policiales.


No se estima procedente llegar a una conclusión de ese tipo, puesto que a la Policía Local, al igual que al resto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y las Fuerzas Armadas, como Institutos armados se les permite portar y, en su caso, usar armas en el ejercicio de sus funciones, pero de acuerdo con unas rigurosas reglas y controles. Una de ellas es el empleo de las armas para las que se les ha dotado reglamentariamente, las cuales, a título de ejemplo, no pueden portar cuando no están de servicio.


A mayor abundamiento, el citado artículo 118 del Reglamento de Armas, hace referencia a que ...sólo podrán poseer un arma corta, aparte de las que reciban como "dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones". Parece, pues, claro el tipo de armas que deben emplear cuando están de servicio.


De lo hasta aquí expuesto se llega a las siguientes conclusiones:


1.- Será la legislación autonómica (en el presente caso, la Ley 1/1989, de 8 de mayo, de Coordinación de Policías Locales andaluzas), la que fije el tipo de armas -dentro de las previamente homologadas por el Estado- que puede llevar la Policía Local, es decir, aquéllas que pueden recibir como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones.


2.- Además de las citadas armas, la legislación estatal prevé que puedan poseer, bajo la licencia de su carné profesional, un arma corta, como máximo (artículo 118 del Reglamento de Armas).


3.- Esto no implica que dicha arma corta pueda emplearse para el ejercicio de las funciones policiales, sino sólo que se permite su posesión bajo la licencia del carné profesional de Policía Local; es decir, es un privilegio que se otorga, entre otros, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en virtud del cual la pertenencia a estos Institutos armados otorga una autorización directa para el uso particular de ciertas armas, pero en cualquier caso, cuando estén de servicio, esto es, en el ejercicio de sus funciones, deberán emplear las que reciban como dotación reglamentaria.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 03 de Agosto de 2006, 13:18:34 pm
3.- Esto no implica que dicha arma corta pueda emplearse para el ejercicio de las funciones policiales, sino sólo que se permite su posesión bajo la licencia del carné profesional de Policía Local; es decir, es un privilegio que se otorga, entre otros, a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, en virtud del cual la pertenencia a estos Institutos armados otorga una autorización directa para el uso particular de ciertas armas, pero en cualquier caso, cuando estén de servicio, esto es, en el ejercicio de sus funciones, deberán emplear las que reciban como dotación reglamentaria.

 ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;

Es decir, de acuerdo con lo dispuesto en la legislación estatal, el personal de la Policía Local, siempre que se encuentre en situación de servicio o disponible, estará autorizado como tal para poseer las armas que reciba como dotación reglamentaria y, además, un arma corta (a diferencia de otros Cuerpos como las Policías Autónomas o las Fuerzas Armadas que podrán poseer hasta tres armas cortas, además de las que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus funciones).


Aquí veo yo un agravio comparativo o me lo parece a mi?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pysoni en 04 de Agosto de 2006, 01:44:16 am
en el CNP escala basica solo se permite un arma corta particular
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: policia en 04 de Agosto de 2006, 21:47:30 pm
A la policia autonoma vasca si
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: te70 en 06 de Agosto de 2006, 10:36:48 am
En mi empresa se usa de servicio el arma reglamentaria, en cuanto a las particulares, en las escala básica de Cabos y Guardias se puede tener un arma corta particular y en la de suboficiales hasta tres. No recuerdo exactamente cual pero existe una sentencia que obliga a la GC a autorizar hasta tres armas particulares a los miembros de la escala básica con consideración de suboficial.
En cuanto a portarlas, en cualquier sitio del territorio Nacional.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 11 de Enero de 2008, 20:48:38 pm
Hola, pues vereis, llevo un tiempo dandole vueltas a este asunto.  y la verdad de que si necesitamos armas largas o no, pues me da igual, por que hay muchisimos policias que no llevan ni tan siquiera la corta.  contestacion de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, Oficina de Información y Atención al Ciudadano, a una cuestion planteada sobre el porte de armas por policias interinos en la Comunidad valenciana.

Consulta de un compa?ero a Guardia Civil sobre tenencia de arma de fuego por Policias Locales Interinos en la Comunidad Valenciana


Estimado se?or:

En relación con su último correo electrónico, mediante el que solicita información sobre la tenencia de armas por un policía local interino, le comunicamos que, una vez planteada la oportuna cuestión a nuestro departamento competente, el mismo informa lo que sigue:

De acuerdo con lo dispuesto en la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, los Cuerpos de Policías Locales, integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, son institutos armados, de naturaleza civil (Arts. 2 y 52).

Se rigen, en cuanto a su régimen estatutario, por los principios generales de los Capítulos II y III del Título I y por la Sección 4? del Capítulo IV del Título II de dicha Ley Orgánica, con la adecuación que exija la dependencia de la administración correspondiente, las disposiciones dictadas al respecto por las Comunidades Autónomas y los Reglamentos específicos y demás normas dictadas por los correspondientes Ayuntamientos, todo ello en relación con lo previsto en el artículo 148.1.22 de la Constitución, que reconoce la competencia de las Comunidades Autónomas en materia de coordinación y demás facultades en relación con las policías locales y en los términos que establezca una Ley Orgánica.

En materia de armas, -competencia exclusiva del Estado- corresponde al Gobierno reglamentar las materias y actividades a que se refiere el artículo 149.1.26?, de la Constitución y en ese sentido, la Ley Orgánica 1/1992, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, en lo que se refiere a la tenencia y uso de armas, en su artículo 7, establece la obligatoriedad de licencias o permisos, cuya expedición tiene carácter restrictivo, especialmente cuando se trate de armas de defensa personal, en relación con las cuales la concesión de las licencias o permisos se limitará a supuestos de estricta necesidad.

Estos permisos o licencias, se enmarcan en el concepto genérico de AUTORIZACIÓN, definida en el artículo 1.2 del Real Decreto 1778/1994, de 5 de agosto, por el que se adecuan a la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, las normas reguladoras de los procedimientos de otorgamiento, modificación y extinción de autorizaciones, del siguiente tenor: ?se entiende por autorizaciones todos aquellos actos administrativos, cualquiera que sea su denominación específica, por los que, en uso de una potestad de intervención legalmente atribuida a la Administración, se permite a los particulares el ejercicio de una actividad, previa comprobación de su adecuación al ordenamiento jurídico y valoración del interés público afectado?, y que como asimismo afirma la Jurisprudencia (entre otras, en STS de 04/02/1997 -Ar. 1997.890-), las mismas ?no se extienden previa la comprobación de un derecho preexistente, sino de los condicionamientos y requisitos especiales que deben ser exigidos, en aras de la seguridad pública?.

Los Policías Locales, como integrantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, están excluidos del ámbito de aplicación del Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/1993, de 29 de enero y se regirán por la normativa especial dictada al efecto (art. 1.4).

El Real Decreto 740/1983, de 30 de marzo, por el que se regula la licencia de armas correspondiente a los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales, determina en su artículo 2, que los Policías de las Comunidades Autónomas y de las Entidades Locales, solo podrán usar el arma corta reglamentaria, que les sea facilitada por las Autoridades de que dependan, y el Real Decreto 768/1981, de 10 de abril, por el que se regula la concesión de licencias y la adopción de medidas de seguridad de las armas que hayan de utilizar los miembros de los Cuerpos de Policía de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales, en la parte que queda vigente, los lugares de custodia y las medidas de seguridad que han de adoptarse sobre las citadas armas reglamentarias.

La Ley 6/1999, de 19 de abril, de Policías Locales y de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad Valenciana, en concordancia con la Ley Orgánica 2/1986, establece en su artículo 3, que los Cuerpos de Policía Local son institutos armados, de naturaleza civil, con estructura y organización jerarquizada bajo la superior autoridad y dependencia directa del Alcalde. En el ejercicio de sus funciones los miembros de los Cuerpos de Policía Local tendrán el carácter de agentes de la autoridad.

El artículo 16, sobre estructura, al establecer las escalas y categorías de los Cuerpos de Policía Local, recoge las siguientes categorías:

- Intendente general; Intendente principal; Intendente; Inspector, Oficial y Agente.

También se refiere a la denominación genérica de ?funcionarios de policía?.

El artículo 34, (funcionarios de carrera), confiere a los aspirantes al ingreso en los Cuerpos de Policía Local durante la realización de los cursos selectivos de formación, la condición de funcionarios en prácticas, de las respectivas Corporaciones Locales, con los derechos inherentes a tal situación.

La Disposición Adicional Primera, establece la equiparación y correspondencia de las categorías recogidas en la derogada Ley 2/1990, con las establecidas en la actual Ley vigente. En tales categorías, no aparece la figura de Policía Local Interino, a que hace referencia en su correo.

La figura del nombramiento interino la recoge el artículo 39 de esta Ley, para la provisión temporal y urgente de puestos de trabajo así como que sus funciones serán prioritariamente en materia de Policía Administrativa, Medio Ambiente y Tráfico y Seguridad Vial.

El funcionario interino, aparece por primera vez en la Disposición Transitoria Séptima, y seguidamente la Disposición Transitoria Octava, determina que hasta tanto se desarrolle el procedimiento de selección para el nombramiento de funcionarios interinos, este personal no podrá portar armas de fuego, destinándose en consecuencia a servicios y funciones prioritariamente en materia de Policía Administrativa, Medio Ambiente y Tráfico y Seguridad Vial, tal como ya consta en el artículo 39.

El problema o consulta, se plantea en orden a determinar si la Disposición Transitoria Octava de la Ley 6/1999, afecta solo a los funcionarios interinos con nombramiento posterior a la Ley o, por el contrario, a todos los funcionarios interinos de la Policía Local, incluso a los que vienen ejerciendo sus funciones y prestando servicio con armas de fuego con anterioridad a la citada Ley.

Con respecto a los funcionarios interinos nombrados a partir de la entrada en vigor de la referida Ley, no parece ofrecer dudas al respecto, entendiéndose de forma contundente y clara, quedar de manifiesto que tales funcionarios interinos no pueden portar armas de fuego, y en consecuencia, serán empleados en funciones de Policía Administrativa, Medio Ambiente y Tráfico y Seguridad Vial.

En referencia a los Policías Locales Interinos nombrados con anterioridad a la Ley, se presenta como primera cuestión, el determinar si la figura de ?Policía Local Interino? se identifica, o responde al concepto de Policía Local, como integrante de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de acuerdo con las disposiciones de la Ley Orgánica 2/1986, y demás normativa dictada por la Comunidad Autónoma y los Reglamentos específicos y demás normas de los correspondientes Ayuntamientos que las regulen. A este respecto la Consejería de Justicia y Administraciones Públicas de la Comunidad Valenciana, no concreta en base a qué normativa vigente anterior a dicha Ley 6/1999, fueron nombrados los referidos Policías Locales Interinos, ni el régimen estatutario que les era de aplicación en su momento.

De la inclusión o no en este concepto de Policía Local como componente de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, se derivaría consecuentemente la posibilidad de usar o no armas de fuego durante el servicio.

La Ley 6/1999, de Policías Locales y de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad Valenciana, en su Disposición Transitoria Octava, no hace más que recoger en un precepto legal, aquello que la lógica más elemental aconseja para autorizar el empleo de armas de fuego, es decir, la necesidad y obligatoriedad de que las personas autorizadas posean la suficiente preparación técnica y profesional adecuada, que garantice su capacidad para un uso adecuado de las mismas.

Esta formación es la cuestión importante a valorar, pues ?la autorización municipal para portar armas por este personal, sobre todo para aquellos con la categoría de Agente, debe ponderarse en atención a su preparación específica, formación y capacitación profesional, así como que dicho funcionario se encuentre destinado a servicios que le resulte imprescindible el portar armas de fuego, entre los que pueden incluirse algunos relacionados con la seguridad ciudadana?, y el hecho de que los Policías Locales interinos nombrados o designados al amparo de la legislación anterior, estén o no afectados por el precepto legal, no debe ser obstáculo para que se exija la adecuada preparación a estos Agentes.

Si bien, tras la publicación de la Ley 6/1999, no hay lugar a dudas, pues en la Disposición Transitoria Octava se recoge de forma clara y categórica la prohibición de portar armas a este personal; para los designados con anterioridad a la Ley, deberá ser la primera Autoridad local -el Alcalde-, el que adopte la decisión en uno u otro sentido, valorando adecuadamente si la figura de ?Policía Local Interino?, se regula en la correspondiente normativa con el carácter de Fuerza y Cuerpo de Seguridad tal como se contempla en la Ley Orgánica 2/1986, y también, las graves responsabilidades que podrían contraerse, derivadas de un uso indebido del arma de fuego, si además es consecuencia de una inexistente o deficiente formación profesional.

Por otra parte, la Guardia Civil, -Intervención de Armas y Explosivos- es ajena a esta cuestión, y su función queda limitada al control administrativo de las armas de fuego reglamentarias, adjudicadas a los Policías Locales, mediante la expedición de las guías de pertenencia, de acuerdo con lo dispuesto en el Real Decreto 740/1983, en las que figuran como titular el respectivo Ayuntamiento, y como usuario el Policía Local que la tiene adjudicada.

Por último, se significa que tal y como se le ha dicho en diferentes ocasiones, si considera que la respuesta no está suficientemente clara, podrá dirigirse a la Intervención de Armas y Explosivos de la Guardia Civil correspondiente a su domicilio, que además de ser el lugar a través del cual puede canalizar todos los trámites administrativos en cuanto a los diferentes temas sobre armas se refiere, podrán informarle de cuantas dudas se le presenten sobre el tema.

Este escrito tiene únicamente efectos informativos, no pone fin a la vía administrativa ni constituye un acto de los descritos en el artículo 107 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, por lo que contra el mismo no cabe recurso alguno.

Atentamente,
Dirección General de la Policía y la Guardia Civil
Oficina de Información y Atención al Ciudadano
-------------------------------------------------------------------

Despues de leer todo este tocho, pues deduzco que aun no se enteran tanto los que preguntan como los que contestan.  Segun la legislacion valenciana, los interinos no podran llevar armas "mientras no se regule la forma de acceso a la categoria de interino".  Es decir, cuando se desarrolle un Decreto para decir como poder acceder al interinaje si se podra portar armas.  Y los de antes de la ley, si queda alguno, debería de estar CESADO, ya que tenían un plazo de cinco a?os para consolidar las plazas.  Los agentes interinos realizaran PREFERENTEMENTE, que no es lo mismo que obligatoriamente, servicios de trafico, administrativos y medio ambiente...
Pero luego viene donde la matan.  La licencia de armas es el carné profesional, por lo que de servicio no podran portar un arma a nombre del ayuntamiento, pero luego fuera de servicio, no hay nada que les impida llevar su arma particular de defensa a su nombre....

En fin, que antes que las armas largas, que den armas a TODOS LOS AGENTES QUE ESTAN EN LA CALLE.
Un salu2

PD. Tenia qeu decirlo, y no se si sera este el post mas adecuado. no he encontrado el de los interinos... bueno no lo he buscado a fondo...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: fuyu en 12 de Enero de 2008, 18:26:28 pm
Prodigos, el carné profesional es la licencia de armas para los funcionarios, no para los interinos.

Por ejemplo, los policias del CNP en practicas (policias e inspectores), al no ser aún funcionarios, pues les falta el requisito de jurar el cargo y tomar posesión del destino, su carné profesional no ampara ningún tipo de licencia de armas, y les dan otro carne, licenica, permiso, o estampita, como lo quieras llamar, que es la autorización administrativa para portar armas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: corneta en 12 de Enero de 2008, 19:58:01 pm
corregirme si me equivoco creo que para el arma corta de defensa no se exige armero
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Jaromir_Hladik en 19 de Mayo de 2008, 11:38:50 am
Los profesores creen que pueden dejar el arma para impartir educación vial
F. JAVIER BARROSO - Madrid - 19/05/2008

 
Vota Resultado  6 votos   
Los directores de los centros de educación infantil y primaria han solicitado a la Dirección Territorial de Educación de la capital que los policías municipales que impartan educación vial no lleven sus pistolas reglamentarias. Los docentes aducen que los alumnos, en especial los de seis y ocho a?os, no prestan atención a las clases y se distraen con los revólveres de los agentes. Además, ven peligroso estar en un ambiente escolar con esas armas. La Concejalía de Seguridad mantiene que los policías, al ir de uniforme están obligados a portar su arma.

La noticia en otros webs
webs en espa?ol
en otros idiomas
El director del colegio público Tirso de Molina (en Arganzuela, 500 alumnos), Miguel Bremar, afirmó ayer que hasta hace cuatro a?os los agentes acudían de paisano y se cambiaban en el colegio. Tras dar la clase, sin pistola, se marchaban sin mayor problema. "Ahora van de dos en dos, con los revólveres bien visibles, lo que esto parece casi el Oeste. Les hemos pedido que dejaran la pistola en la unidad y nos han dicho que es imposible, que lo prohíbe la ley. Sin embargo, cuando van a hospitales y centros de menores no las tienen que llevar", asegura Bremar.

El presidente del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento, Óscar Iglesias, ha pedido que se suspenda de inmediato esta práctica por el beneficio de los alumnos. "Desde luego, la escuela no es el ámbito adecuado para ello, ni la ense?anza un medio que justifique el llevar un arma en un centro escolar", afirma Iglesias. Éste mantiene que no tiene nada que ver llevar una pistola con la educación vial que imparten los policías municipales. "También se trata de potenciar los valores formativos que reciben nuestros jóvenes. Y nadie pone remedio en este tema", concluye el edil socialista.

Obligados por ley
Una portavoz de la Concejalía de Seguridad afirmó ayer que las leyes obligan a que los agentes lleven su arma, cuando van de uniforme. Sin embargo, pueden pedir ir sin la pistola a la Delegación del Gobierno, como ocurre cuando van en labores de protocolo. Según la portavoz, otro argumento para llevar las pistolas es que los alumnos tienen que acostumbrarse a ver a los policías de uniforme y con todos los complementos que utilizan en su trabajo. Entre ellos se encuentra el arma.

"Además, hay otro factor importante. El policía, mientras va al colegio y está dando clase, sigue siendo policía. Si surge un problema y tienen que intervenir, ?cómo lo hacen? Incluso por su propia seguridad y por la de los propios alumnos, tienen que ir armados", afirmó la portavoz municipal.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/Directores/colegios/piden/policias/vayan/pistola/elpepuespmad/20080519elpmad_8/Tes
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Mayo de 2008, 11:45:12 am
  Desde luego creo que habrá cosas más alarmantes que ver a policias con su uniforme y dotación, si a el le parece el oeste, sabra porque sus alumnos pueden pensar  eso, porque mis hijos cuando ven a un policia no piensan que sea un pistolero.


Un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: sinson en 19 de Mayo de 2008, 11:55:06 am
Lo que es alarmante es que quien se supone que tiene que educar a nuestros hijos, diga y piense de esa manera, junto con eso y con lo que dicen algunos padres  cuando ven a un policía y le dicen al ni?o como no te portes bien se lo digo al guardia, es normal que la mayoria de los ciudadanos no nos quieran ni ver.
Lo raro es que todavia algún ni?o diga que quiere ser policía.
Un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: hombredeazul en 19 de Mayo de 2008, 12:12:23 pm
Si los tontos volasen seria siempre de noche...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Ethan en 19 de Mayo de 2008, 12:17:24 pm
Me da miedo la oscuridad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: STREIKER en 19 de Mayo de 2008, 12:36:17 pm


   Este no ve la tele, ni los tiroteos en centros de ense?anza.  Menuda mentalidad que tiene el tío.  ?y digo yo, por que no se mete en sus asuntos, y se mira a si mismo y sus defectos, y deja a la policía en paz?.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: charlie76 en 19 de Mayo de 2008, 12:52:19 pm
Vivimos en un pais de tontos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Ethan en 19 de Mayo de 2008, 12:59:12 pm


   Este no ve la tele, ni los tiroteos en centros de ense?anza.  Menuda mentalidad que tiene el tío.  ?y digo yo, por que no se mete en sus asuntos, y se mira a si mismo y sus defectos, y deja a la policía en paz?.



O mejor... porque no da las clases el y asi no tiene que ir ningun policia armado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ALFA-112 en 19 de Mayo de 2008, 13:08:09 pm
    Menudo notas el diré, ese es de los que nos tiene aprecio, seguro, al final somos una mala imagen para sus alumnos, lo dicho menudo gilipollas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MAIGRET en 19 de Mayo de 2008, 13:10:57 pm
Se me ocurre que apartir de ahora los electricistas no lleven destornillador, los ajustadores pasen de la lima, los médicos no usen bata blanca por que el color es cochino.
Pero sobre todo que algunos directores de escuela se vayan a la mierda, poruqe si no están en ella deentonarían.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tango 44 en 19 de Mayo de 2008, 13:15:07 pm
Se?ores esto va bien!!!No bebais en vaso largo,cuidado con la perilla,a ver esas gafas....y ahora ese director quejandose del arma que porta el compa?ero en el curso de seguridad vial!!Creo que algunas personas est?n ebrias de tanta democratizaci?n,mundos de yupi,pais de jauja etc!!Habria que pasarle la lupa por el culo a m?s de un personajillo de estos que no para de hacer criticas sobre el trabajo de los dem?s y de como hacerlo.Viven en su mundo de utopia en el que nunca pasa nada hasta que les pasa a ellos y quieren al guardia pegado a sus espaldas!!Como digo yo!!si por ellos fuese nos pondrian pistolas de caramelo y defensas de gomaespuma!!!!Un saludo!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2008, 13:23:46 pm
Sería interesante conocer la postura jerárquica a raíz de este "suceso"... y también la de los profesores si se les "exige" dejar el arma en la Unidad...  :mus;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: franciscodeasis en 19 de Mayo de 2008, 13:26:44 pm
Pues la de los profesores, la intuyo, si les dejan ir como anta?o, pues daran  :aplaus  ::  ,), es más no se que pensar de las declaraciones de este director, ahora bien el caso de que les digan que vayan de uniforme en vehiculo policial y sin arma, entiendo que no se puede dar.

Un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tango 44 en 19 de Mayo de 2008, 13:29:30 pm
Se ve que alguien del cuerpo no le cae bien o habra tenido un encontronazo con alg?n guardia.No ser? por alg?n ataque de cuernos??jejeje.?ltimamente est?n muy de moda!!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ÓscarII en 19 de Mayo de 2008, 16:02:27 pm
Menudo calamar el director, la verdad es que con vuestros comentarios ya habéis expresado mis sentimientos hacia este individuo.

Un saludo y un par de disparos al aire en su honor  :uf: :oi: :dis:
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: STREIKER en 19 de Mayo de 2008, 16:07:18 pm
Se ve que alguien del cuerpo no le cae bien o habra tenido un encontronazo con alg?n guardia.No ser? por alg?n ataque de cuernos??jejeje.?ltimamente est?n muy de moda!!!

   Ahí le has dado !!!    :rezar :rezar   Alguna multa le han puesto...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ÓscarII en 19 de Mayo de 2008, 16:12:45 pm
Estoy seguro que el muy ********* no querría verse en una situación en la que su vida dependiera de un Policía sin arma de fuego, siendo ésta necesaria para poder salvarlo. "Por interés te quiero Andrés"...ahora sí ahora no ahora sí ahora no...bla bla bla blaaa
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: berlin en 21 de Mayo de 2008, 00:41:03 am
No le deis mas vueltas, este elemento es uno de esos progres de taberna, que se alarman cuando ven a un policia con su arma reglamentaria y pasa tres kilos si ve a uno de sus alumnos fumandose un porro, echandole  la culpa a la sociedad que ha hecho que el gandul coja un porro o se meta un tirito de coca.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: knuto800 en 21 de Mayo de 2008, 10:12:26 am
Otro Lince emigrado del Parque de Do?ana.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2008, 10:20:30 am
Comunidad Valenciana
Un instituto protesta porque la policía esposó a un alumno ante sus compa?eros
El estudiante, de origen ucraniano, fue detenido por no llevar encima la documentación

06.06.08 - J. BATISTAVALENCIA
El instituto El Cabanyal de Valencia se ha quejado ante la Delegación del Gobierno por la detención de un alumno de nacionalidad ucraniana por parte de agentes de la Policía Nacional. La dirección y el claustro de profesores consideran que la actuación de los policías fue desproporcionada, pues el detenido, de 18 a?os recién cumplidos, fue esposado a las puertas del colegio y delante del resto de compa?eros antes de ser trasladado a la comisaría.

El motivo era que A. D. no llevaba encima la documentación, según relata el centro en el escrito que se presentó el pasado lunes en la sede de la Delegación del Gobierno en la Comunitat.

Los hechos sucedieron el martes 27 de mayo a las puertas del instituto, situado en el barrio de la Carrasca. A. D., aprovechando el tiempo de recreo, salió a la calle junto a otros compa?eros, sentándose a menos de cinco metros de la puerta del centro, donde se encontraban algunos profesores.

"Llegó una patrulla de la policía montada. Había grupos de chicos y chicas y a algunos les multaron porque estaban fumando porros", explicaron algunos de los alumnos que se encontraban presentes el día de la detención. "La policía suele venir de vez en cuando para ver si alguien consume junto al instituto", a?adieron. Tras comprobar su nombre y detectar que el alumno carecía de documentación, "llegó una patrulla y le esposaron delante de todo el mundo. Fue un poco humillante", se?alaron los compa?eros. "Le decían que era un inmigrante ilegal", concluyeron.

Una de las profesoras que estaban en la puerta, tal y como explicó, se acercó a los policías para comentar que el detenido era alumno del centro. "Lo que no entendimos es a qué vino esa reacción, pues fue una actitud poco pedagógica", a?adió.

La crítica del centro es por el modo de proceder, tal y como se desprende del documento de protesta al que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS. "El hecho de verse esposado delante de todo el mundo rompe los principios de integración y formación en los que se basa la educación. Y es a todas luces desbordado", se?ala la dirección del centro en la queja formal.

También alegan que A. D. "no había hecho nada" y que la detención "puede tener unas consecuencias morales mayores de las que imaginamos", pues para el resto del alumnado "puede dar lugar a asociar los términos de extranjero y delincuente".


Mayor control
El centro concluye el comunicado pidiendo "que se controlen las actuaciones policiales en las puertas de los institutos en temas de inmigración, sin renunciar a sus controles contra las sustancias ilegales, que sí que agradecemos". Este tipo de intervenciones son habituales en las inmediaciones de colegios y centros docentes para evitar el consumo y distribución de drogas.

Tras la detención, el alumno volvió al instituto al cabo de dos horas para reanudar las clases, después de ser citado a una nueva comparecencia en los próximos meses.

Tal y como explicó su tutor, es el primer a?o que está matriculado en el centro, aunque lleva siete residiendo en Espa?a junto a su madre. A. D. llegó al país acogiéndose a la figura de la reagrupación familiar, aunque al alcanzar la mayoría de edad debe realizar nuevos trámites para conseguir la residencia. Uno de los métodos es mediante la figura de arraigo, para lo que es necesario un permiso de trabajo, entre otros trámites. "El alumno estaba esperando para pedir un permiso para el verano, y tampoco sabía que tenía que pedir papeles al cumplir los 18", concluyó el tutor.

A. D. cursa un ciclo formativo de grado medio de mantenimiento de instalaciones de frío y calor, "aunque ha hecho la ESO en un instituto de Paterna", a?adió su profesor, que tras enterarse de la detención llamó a diferentes comisaríasde Valencia para localizarlo, si bien no lo consiguió.

Desde la dirección del centro se?alaron que intentaron contactar con la Policía Nacional para conocer el motivo de la detención, y apuntaron que comunicarán la situación vivida por el alumno a la asociación de padres y madres del instituto (Ampa). LAS PROVINCIAS se puso en contacto con el cuerpo Nacional para conocer su versión, aunque sin éxito.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Junio de 2008, 15:59:41 pm
Menos mal que los compa?eros se aseguraron que tenía 18 a?os... (y bórralo en el otro "Billy el rápido")
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2008, 16:00:51 pm
 :cul
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Junio de 2008, 16:06:45 pm
La misma profesora que se acercó a recriminar la detención de un inmigrante en situación irregular mayor de edad, ?no se acercó previamente para recriminar que fumaran porros en la puerta del Instituto?

Por cierto, según la 8/2000, una infracción grave de la 1/92 por un extranj permite (nunca se hace) la expulsión, así que... AMPA ir pidiendo a ZP que cambie la ley de extranjería (otra vez).

 .ca;

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 07 de Junio de 2008, 02:28:58 am
Menudo calamar el director, la verdad es que con vuestros comentarios ya habéis expresado mis sentimientos hacia este individuo.

Un saludo y un par de disparos al aire en su honor  :uf: :oi: :dis:

Me suena tu escuela, un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 23 de Junio de 2008, 08:55:19 am
Ahí queda eso. Algunos impartís Educación Vial en los colegios ?. Si es así por favor mandarme un privado, estoy intresado en el tema. Gracias.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Junio de 2008, 03:15:08 am
Pos  ya estas talludito, para ir a clase.


Un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Junio de 2008, 06:22:41 am
Tu sabes lo que disfruta y lo que aprende un ni?o el cual recibe clases de EV ?.Vssssss
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: cireira en 15 de Enero de 2009, 02:21:35 am
Pues nada , no se si alguien ha leido esta sentencia pero me la ha mandado un profesor de la academia al email y me parece interesante.


Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (Sala de lo
Contencioso-Administrativo, Sección 5?).
Sentencia núm. 650/2002 de 9 septiembre
JUR\2002\229082

ARMAS Y EXPLOSIVOS: Tenencia y uso: guías de pertenencia: provisión necesaria a miembros de la
policía local para cada arma que poseyeren, subsistiendo posibilidad de posesión de una sola arma
corta aparte de las recibidas como dotación: examen.

Jurisdicción: Contencioso-Administrativa
Recurso contencioso-administrativo núm. 405/1998
Ponente: Ilmo. Sr. D. joaquín josé ortiz blasco

El coronel-jefe de la 411 Comandancia de la Guardia Civil dictó Resolución, el16-12-1997,
por la que se denegaba la guía de pertenencia como arma particular de la pistola marca
Daewo calibre 9 parabélum, solicitada por policía local del Ayuntamiento de L'Hospitalet de
Llobregat.El TSJ estima el recurso interpuesto.
En la ciudad de Barcelona, a nueve de septiembre de dos mil dos.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE
CATALU?A (SECCION QUINTA) ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el recurso
Contencioso-Administrativo núm. 405/1998, interpuesto por DON SABINO, representado y dirigido por el
Letrado DON LUIS A. G., contra la ADMINISTRACION DEL ESTADO, representado y dirigido por el Sr.
ABOGADO/A DEL ESTADO. Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. Don JOAQUIN JOSE ORTIZ
BLASCO, quien expresa el parecer de la sala.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
Por la representación de la parte actora en escrito presentado en la Secretaría de esta Sala, se
interpuso el presente recurso contra la resolución del Coronel-Jefe de la 411 Comandancia de la Guardia
Civil, de 16 de diciembre de 1997.
SEGUNDO
Acordada la incoación de los presentes autos, se les dio el cauce procesal previsto por la Ley
Reguladora de esta Jurisdicción ( RCL 1956, 1890 y NDL 18435) , habiendo despachado las partes,
llegado su momento y por su orden, los trámites conferidos de demanda y contestación, en cuyos
escritos respectivos, en virtud de los hechos y fundamentos de derecho que constan en ellos, suplicaron
respectivamente la anulación de los actos objeto del recurso y la desestimación de éste, en los términos
que aparecen en los mismos.
TERCERO
Continuado el proceso por los trámites que aparecen en autos; se se?alo día y hora para la votación y
fallo, diligencia que tuvo lugar en la fecha fijada.
CUARTO
En la sustanciación de este pleito se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
En el presente proceso se impugna la resolución del Coronel-Jefe de la 411 Comandancia de la
Guardia Civil, de 16 de diciembre de 1997, de deniega la guía de pertenencia como arma particular de la
pistota marca Daewo calibre 9 parabelum, solicitada por don Sabino policía local del Ayuntamiento de
Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (Sala de lo
Contencioso-Administrativo, Sección 5?).Sentencia núm. 650/2002 de 9
septiembreJUR\2002\229082
16 de diciembre de 2008 ? Thomson Aranzadi 1
L'Hospitalet de Llobregat, teniendo en cuenta que no queda acreditada la existencia de riesgo especial y
de necesidad que justifique la posesión de un arma particular de defensa personal, circunstancia prevista
en el artículo 7 de la Ley Orgánica 1/1992 ( RCL 1992, 421) , de Protección de la Seguridad Ciudadana,
de cuyo texto dimana el vigente Reglamento de Armas ( RCL 1993, 788 y 1267) , extremo confirmado por
el Informe desfavorable emitido por el Ayuntamiento de l'Hospitalet de Llobregat.
SEGUNDO
La defensa del recurrente fundamenta la pretensión anulatoria de la resolución impugnada en que, a
tenor de lo previsto en los artículos 114 y 118 del Real Decreto 137/1993, de 28 de enero, que aprueba el
Reglamento de Armas, los miembros de las policías locales pueden tener un arma particular, siendo
improcedente la tesis seguida por la Administración tanto en lo que se refiere a la necesaria autorización
previa por parte del Ayuntamiento que estaba prevista el artículo 2 del Real Decreto 740/1983, de 30 de
marzo ( RCL 1983, 706 y ApNDL 2742) , que si bien no ha sido derogado expresamente por el
Reglamento de Armas de 1993, debe interpretarse a tenor del acta de 26 de marzo de 1996 de la
Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos, como en no quedar acreditada la
existencia de riesgo especial y de necesidad que justifique la posesión de un arma particular de defensa
personal, circunstancia prevista en el artículo 7 de la Ley Orgánica 1/1992, de Protección de la Seguridad
Ciudadana, ya que no habla de riesgo especial sino de estricta, necesidad, y además no resulta aplicable
a los policías locales ya que la licencia de armas A, de la que son poseedores los miembros de los
Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, con la eficacia de la licencias B, D, y E, documentara las
armas de las categorías 1?, 2? y 3? de propiedad privada de aquéllos. En definitiva los requisitos para
poder guiar el arma particular de los, miembros de las policías locales son el encontrarse en servicio
activo o disponible.
TERCERO
El artículo 2? del Real Decreto 740/1983, del 30 de marzo, por el que se regula la licencia de armas
correspondiente a los miembros de la Policía de las Comunidades Autónomas y de las Entidades
Locales, establece que éstos sólo, podrán usar el arma corta reglamentaria que les sea facilitada por las
autoridades de que dependan, pudiendo poseer, excepcionalmente, otra arma de la segunda categoría
en los casos especiales que se determinen por dicha autoridades. En el mismo, sentido se pronuncia el
artículo 10 del Reglamento de armamento de las Policías Locales, aprobado por Decreto de la
Generalidad de Catalu?a 219/1996, de 12 de junio ( LCAT 1996, 337) .
Sin embargo el artículo 118.2 del vigente Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/1993,
de 29 de enero, dispone que el personal de los Cuerpos de Policía de las Corporaciones Locales podrá
poseer un arma corta, aparte de las que reciban como dotación reglamentaria para el ejercicio de sus
funciones.
CUARTO
La propia Administración demandada se ha planteado la cuestión del alcance que cabe atribuir a esta
última disposición y, en tal sentido, la Comisión Interministerial Permanente de Armas y Explosivos ha
emitido un Informe, en fecha 20 de marzo de 1996, en el que se concluye que el artículo 118.2 del
Reglamente de Armas autoriza a los colectivos a que se refiere la posesión de un arma corta particular,
con lo que se resuelve el problema de la defensa personal de los agentes cuando se encuentren fuera de
servicio, en tanto que el artículo 2? del Real Decreto 740/1983 se refiere a la tenencia de una segunda
arma reglamentarla, que será posible cuando excepcionalmente lo autoricen las autoridades de que
aquéllos dependan.
Del contenido de la normativa expuesta debe concluirse que, ciertamente, el artículo 118.2 del
Reglamento de armas autoriza a los miembros de la Policía Local la posesión de un arma corta
particular, aparte del arma o armas reglamentarles que les facilite la respectiva Corporación, no
hallándose aquélla subordinada a la autorización de sus respectivos superiores, de modo que ha de
estimarse en sus propios términos el presente recurso.
QUINTO
No es de apreciar especial temeridad ni mala fe a los efectos de imposición de costas, conforme a lo
prevenido en el artículo 131 de la Ley Jurisdiccional ( RCL 1956, 1890 y NDL 18435) .
FALLO
En atención a todo lo expuesto, la sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de
Justicia de Catalu?a (Sección Quinta) ha decidido:
Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (Sala de lo
Contencioso-Administrativo, Sección 5?).Sentencia núm. 650/2002 de 9
septiembreJUR\2002\229082
16 de diciembre de 2008 ? Thomson Aranzadi 2
1?
ESTIMAR el presente recurso Contencioso-Administrativo y, en consecuencia, declarar no ajustada a
Derecho y anular la, resolución impugnada de 16 de diciembre de 1997 de la 411? Comandancia de
Guardia Civil, declarándose el derecho del recurrente a que se expida la guía de pertenencia que solicita.
2
No efectuar especial pronunciamiento sobre las costas causadas.
Notifíquese la presente resolución a las partes en la forma prevenida por la Ley, llevándose testimonio
de la misma a los autos principales.
Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a (Sala de lo
Contencioso-Administrativo, Sección 5?).Sentencia núm. 650/2002 de 9
septiembreJUR\2002\229082
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ak42 en 15 de Enero de 2009, 04:07:17 am
Yo creía que estas cosas ya no pasaban. Y es que algunos con cangrejos en las hombreras...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2009, 18:51:49 pm
Función Policial: Conclusiones extraídas de los enfrentamientos armados
Ernesto Pérez Vera (16/02/2009)

http://www.armas.es/narticulos-Funci...os/000285.html

El agente de policía, por lo general, no está psicológicamente preparado para un enfrentamiento real, ya que la inmensa mayoría de los planes de entrenamiento no guardan relación con la realidad del enfrentamiento. Esto es algo que está ya asumido en Estados Unidos. Allí se analizan y estudian todos y cada uno de los casos en los que un agente de la ley (aquí en Espa?a denominado Agente de la Autoridad) se ve envuelto en un enfrentamiento en el que se hace uso de las armas de dotación reglamentarias. Estos análisis se realizan tanto si el agente fallece como si resulta herido o indemne, pero siempre se hace un análisis y estudio de todo lo ocurrido.

De los análisis que allí se han llevado acabo, podemos sacar paralelismos con algunos casos que en Espa?a ha estudiado la Asociación Espa?ola de Instructores de Tiro Policial (AEITP). Lo que seguramente sí coincide al 100%, son las conclusiones finales. Podríamos, en consecuencia, llegar a las siguientes conclusiones:

1?. En el enfrentamiento real, nuestro agresor dispara contra nosotros. Normalmente, lo hace antes de que nos demos cuenta de que se está produciendo un ataque o de que está apunto de iniciarse. En los entrenamientos del 90% de los cuerpos policiales de Espa?a, eso no ocurre jamás. En esos casos, es difícil sobrevivir al primer disparo pero en caso de seguir vivo, hay que iniciar cuanto antes una defensa reactiva.

2?. La inmensa mayoría de los ataques, con cualquier tipo de arma (fuego, blanca o contundente), se producen por sorpresa, provocando un shock en el agente atacado. Si el agredido queda paralizado por el shock, puede estar perdido.

3?. La reacción instintiva de defenderse debe ser súbita, bien reduciendo silueta (es natural y a veces se realiza sin que el propio atacado se de cuenta) o bien moviéndose y poniéndose a cubierto para abrir fuego de modo súbito hacia el agresor. Esto evitará que el atacante continúe su agresión con tranquilidad, y aún sin que provoquemos su puesta fuera de combate, es casi seguro que él errará en sus disparos.

4?. Ante todo hay que tener la firme voluntad de sobrevivir. Si esto es algo en lo que no estamos entrenados o es algo en lo que no hemos meditado antes, no será fácil salir airoso.

5?. La inmensa mayoría de enfrentamientos armados se producen entre los 0 y los 7 metros, y sobre todo entre los 0 y los 3 metros o incluso menos.

6?. Hay que oponerse al instinto natural de huir de un enfrentamiento a las distancias referidas antes. En caso de hacerlo, podremos ser fácil blanco por la espalda. En EEUU se han dado casos de agentes que se entregaron a sus atacantes, porque quizás creyeron que no saldrían vivos del enfrentamiento. Muchos de esos agentes fueron asesinados con sus propias armas.

7?. Ante el primer signo de riesgo, el agente debería desenfundar su arma o bien empu?arla con la funda presta para el desenfunde. Esto en USA es norma, pero en Espa?a es impensable aún. No olvidemos de todos modos que lo más difícil es detectar el ataque antes de que éste se produzca. Quienes pudieron predecirlo, sobrevivieron casi siempre.

8?. El primer instinto ante un ataque es el de agacharse y/o moverse. Si esto es lo que va a pasarnos en la realidad, ?por qué la mayoría de programas de entrenamiento va en otras direcciones?

9?. Un agente de policía debe saber que en cualquier momento de su servicio puede ser víctima de una agresión mortal. Debe saberlo y debe estar concienciado de ello y también de que ante esos hechos tendrá que defenderse de tal modo que puede provocar la muerte de otro ser humano. Esto es algo que no se inculca en nuestro país, quizás todo lo contrario, se suelen crear tabúes que llevan al miedo, falsos mitos y crean la duda en el agente.

10?. Los enfrentamientos no suelen durar más de 3 segundos, salvo casos muy concretos de asedio a delincuentes atrincherados.

11?. Casi nunca los agentes hacen más de 4 disparos, no alcanzando el blanco los primeros y sí los últimos disparos. En muy pocos casos se precisa de cambio de cargador, aún así es necesario llevar alguno/s de repuesto. Nunca sabremos qué tipo de acción hostil vamos a encontrar o si acaso vamos a perder el cargador del arma durante una carrera, saltos de muros o vallas, trepas, o forcejeos.

12?. Cuando el delincuente está bajo los efectos de drogas o alcohol, suele fallar sus disparos. Aún así, él es quien inicia la confrontación y si ésta es a muy corta distancia, puede causar baja en el agente incluso cuando sus disparos vayan bajos. El delincuente en nuestro país por lo general no está preparado en el manejo de armas (esto cada vez es menos cierto), así pues sus disparos suelen irse hacia abajo aún cuando los dirija al pecho de agente. Esto sería positivo si los disparos se producen a distancias largas pero la mayoría de las veces sabemos que se producen a muy cortas distancias, de modo que a 3 metros si el malhechor dispara al pecho del agente, sus disparos podrán ir a la zona baja del mismo, tocando órganos importantes por debajo del esternón.

Según la distancia a la que dispare el agresor y el ángulo, sí sus disparos se desvían hacia abajo, se pueden producir rebotes que podrían acabar impactando en la zona media alta del cuerpo de agente atacado. Esto es fácil de comprobar recreando la situación con suelo firme y duro y con una silueta. Seguidamente expondré algunos casos cercanos en el tiempo y en el espacio, casos reales en nuestro país.

Casos reales en Espa?a

El día 23 de marzo de 2008, un agente del CNP que patrullaba junto con otro compa?ero, recibió durante la madrugada un disparo a corta distancia durante la identificación de dos sospechosos en un barrio marginal de la ciudad de Benidorm. El agente herido recibió el disparo en el pecho y le provocó gravísimas heridas. Los autores de los disparos no fueron ni heridos ni detenidos, pues los agentes fueron incapaces de usar sus armas.

El 6 de abril de 2006, un agente de la GC destinado en la Comandancia de Segovia resultó gravemente herido por arma de fuego durante la realización de un control de carretera. Los autores de los disparos resultaron ser delincuentes habituales que huyeron del lugar en vehículo. Los agentes de la GC del dispositivo estático del control no fueron capaces de herir a ninguno de los atacantes, pese a estar todos los agentes en un dispositivo donde se trabaja con una especial sensibilidad y atención y dotados de armas largas.

El 10 de febrero de 2008 un agente de la PL de Granada fue herido por arma de fuego durante la identificación del conductor de un vehículo que iba a ser denunciado administrativamente por conducción negligente. El disparo alojó un proyectil del calibre .22LR cerca de la base del pene del agente.

El día 1 de marzo de 2003 un agente de PL de Marbella resulto herido grave al recibir en su cuerpo varios impactos de bala. Los hechos se produjeron cuando el agente trató de identificar a dos sujetos que conducían un vehículo sustraído. Los hechos ocurrieron en el Trapiche (barrio marbellí) y uno de los delincuentes resultó herido, aunque de menos gravedad que el agente. En cualquier caso, parece que jamás fue detenido. El delincuente portaba chaleco antibalas y se contabilizaron hasta 30 disparos en la escena del suceso. Se da la circunstancia de que el agente herido era el Instructor de Tiro de la PL de Marbella y ya ha tenido dos enfrentamientos similares.

El 1 de mayo de 2001 un hombre de unos 30 a?os murió en la barriada malague?a de Puerta Blanca durante un tiroteo con la Policía, en el que también resultaron heridos un agente que recibió dos disparos en las piernas y otra persona que huía con el fallecido en un vehículo tras perpetrar un atraco en el centro de Málaga. Los hechos ocurrieron sobre las 18.45h, cuando agentes de la Policía en un vehículo camuflado interceptaron a los presuntos delincuentes, quienes supuestamente acababan de cometer un atraco en el centro de la ciudad. Los perseguidos abrieron fuego contra los policías con una escopeta de ca?ones recortados.

El 12 de agosto de 2002 falleció un Inspector del CNP en Madrid. El agente fallecido estaba acompa?ado de otros 3 agentes del mismo cuerpo y trataban de identificar, para su posterior detención, a un ciudadano colombiano de 39 a?os que se hallaba implicado en la muerte de otro sudamericano. Todos los agentes del dispositivo eran de la Brigada Provincial de Homicidios, todos ellos resultaron heridos por los disparos que el colombiano efectuó en un portal donde los agentes le esperaban. Las heridas más graves las recibió el Inspector fallecido, que por cierto, era nacido en La Línea de la Concepción. Solo uno de los agentes del dispositivo fue capaz de hacer fuego efectivo y herir de un disparo en el abdomen al criminal colombiano.

El 29 de diciembre de 2004 dos agentes del CNP de la Unidad de Motos se adentraron en un edificio de la barriada de las Tres Mil Viviendas de la ciudad de Sevilla. En dicho edificio se trapicheaba con peque?as dosis de droga y los agentes una vez dentro del bloque llamaron a una puerta que se hallaba abierta y donde sabían que a veces se vendían papelinas de cocaína y heroína. Los agentes iban solos, sin más apoyo, y sólo iban a realizar un servicio que para cualquier agente trabajador sería rutinario. Una vez los moradores de la vivienda advirtieron la presencia policial en la puerta de la casa, sin mediar palabras abrieron fuego con escopetas de caza, los agentes repelieron el fuego con sus armas cortas de dotación. El resultado fue que murió uno de los traficantes, 3 más resultaron heridos y ambos agentes heridos también, uno por golpes severos en la cabeza con barra de acero y el otro por disparos en las piernas.

El 28 de noviembre de 2008 en la ciudad alicantina de Petrer, se produjo un tiroteo entre los dos atracadores de una entidad bancaria y agentes de la P.L. y del C.N.P. Como resultado de la refriega, dos agentes del C.N.P. resultaron heridos por los disparos, uno de ellos recibió tres impactos, uno de ellos en la mandíbula. Los atracadores también recibieron varios impactos, uno de ellos acabó herido por dos impactos en el pecho y el otro falleció tras recibir siete impactos repartidos por distintas partes de su cuerpo, pero incluso cuando ya había recibido los tres primeros disparos, seguía esgrimiendo su arma hacia los agentes.

El 13 de febrero de 2009, un agente de la Policía Municipal de Madrid resultó herido por arma blanca en una mano y por disparo de arma de fuego en un píe. En la misma actuación, un agente del CNP recibió una cuchillada en un hombro. Las heridas de arma blanca de ambos agentes, la produjo un ciudadano de Ghana que se mostró agresivo y violento cuando era identificado; mientras que la herida de arma de fuego en el píe del PM de Madrid, la provocó un disparo del agente del CNP. Finalmente el ciudadano de Ghana fue detenido tras recibir un disparo en una pierna, aunque con el impacto en la extremidad, consiguió huir varios cientos de metros del lugar de los hechos.

En los casos reales anteriormente expuestos de forma tan sucinta, quedan reflejados supuestos varios, en los cuales podemos advertir correctas actuaciones policiales, otras quizás menos correctas, otras de las actuaciones denotan gran pericia y habilidad y otras quizás, adolecen de ella. En cualquier caso, todos los agentes, tuvieron el a?adido de la mala suerte. Seguro que todos los que sobrevivieron, se preguntaron ?Por qué a mi?por que yo??. Muy sencillo, porque ustedes estaban trabajando y cumpliendo con una obligación que no siempre es reconocida como merece por quien corresponde, una veces por los mandos, otras por los compa?eros y otras por los ciudadanos.

Ahora, saquen sus propias conclusiones.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2009, 18:56:27 pm
Algún comentario?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: STREIKER en 17 de Febrero de 2009, 19:09:43 pm


Yo siempre he opinado que pocos policías están preparados para el choque . Recibir una hostia, un disparo o una cuchillada, por primera vez, genera una situación de estrés y bloqueo increíble. Otras de las cosas que creo que intimidan y mucho, es el resultado que tendrá el hecho de disparar tu arma reglamentaria.  Nos han inculcado la cultura del miedo, con tanta ley, y tanto juicio.  Eso de la proporcionalidad es un cuento chino, que sólo sirve para confundir más nuestras mentes, y ayudar en el bloqueo de la respuesta deseada para salir vivo de una situación de riesgo.

Muy buen artículo. 
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: SCHWANTZ en 17 de Febrero de 2009, 19:10:57 pm
Muy buen articulo. Como se suele decir "la rutina mata" y en Espa?a siempre pensamos que no nos pasara a nosotros.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: SCHWANTZ en 17 de Febrero de 2009, 19:13:35 pm
Aparte de la preparacion para un enfrentamiento con arma de fuego, tambien hay que a?adir que ?cuantos de nosotros se ha puesto en la situacion de tener a alguien enca?onado y controlar las emociones para evitar pegarle un taponazo quizas inoportuno?. Yo por desgracia ya se lo que pasa por la mente en un caso asi y no quiero volverme a ver en una similar aunque tampoco digo que tenga miedo de que vuelva a ocurrir.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 24 de Febrero de 2009, 21:45:10 pm

Función Policial: Conclusiones extraídas de los enfrentamientos armados
Ernesto Pérez Vera (16/02/2009)
El agente de policía, por lo general, no está psicológicamente preparado para un enfrentamiento real, ya que la inmensa mayoría de los planes de entrenamiento no guardan relación con la realidad del enfrentamiento. Esto es algo que está ya asumido en Estados Unidos. Allí se analizan y estudian todos y cada uno de los casos en los que un agente de la ley (aquí en Espa?a denominado Agente de la Autoridad) se ve envuelto en un enfrentamiento en el que se hace uso de las armas de dotación reglamentarias. Estos análisis se realizan tanto si el agente fallece como si resulta herido o indemne, pero siempre se hace un análisis y estudio de todo lo ocurrido.

De los análisis que allí se han llevado acabo, podemos sacar paralelismos con algunos casos que en Espa?a ha estudiado la Asociación Espa?ola de Instructores de Tiro Policial (AEITP). Lo que seguramente sí coincide al 100%, son las conclusiones finales. Podríamos, en consecuencia, llegar a las siguientes conclusiones:

1?. En el enfrentamiento real, nuestro agresor dispara contra nosotros. Normalmente, lo hace antes de que nos demos cuenta de que se está produciendo un ataque o de que está apunto de iniciarse. En los entrenamientos del 90% de los cuerpos policiales de Espa?a, eso no ocurre jamás. En esos casos, es difícil sobrevivir al primer disparo pero en caso de seguir vivo, hay que iniciar cuanto antes una defensa reactiva.

2?. La inmensa mayoría de los ataques, con cualquier tipo de arma (fuego, blanca o contundente), se producen por sorpresa, provocando un shock en el agente atacado. Si el agredido queda paralizado por el shock, puede estar perdido.

3?. La reacción instintiva de defenderse debe ser súbita, bien reduciendo silueta (es natural y a veces se realiza sin que el propio atacado se de cuenta) o bien moviéndose y poniéndose a cubierto para abrir fuego de modo súbito hacia el agresor. Esto evitará que el atacante continúe su agresión con tranquilidad, y aún sin que provoquemos su puesta fuera de combate, es casi seguro que él errará en sus disparos.

4?. Ante todo hay que tener la firme voluntad de sobrevivir. Si esto es algo en lo que no estamos entrenados o es algo en lo que no hemos meditado antes, no será fácil salir airoso.

5?. La inmensa mayoría de enfrentamientos armados se producen entre los 0 y los 7 metros, y sobre todo entre los 0 y los 3 metros o incluso menos.

Mossos de Esquadra en plena intervención policial
6?. Hay que oponerse al instinto natural de huir de un enfrentamiento a las distancias referidas antes. En caso de hacerlo, podremos ser fácil blanco por la espalda. En EEUU se han dado casos de agentes que se entregaron a sus atacantes, porque quizás creyeron que no saldrían vivos del enfrentamiento. Muchos de esos agentes fueron asesinados con sus propias armas.

7?. Ante el primer signo de riesgo, el agente debería desenfundar su arma o bien empu?arla con la funda presta para el desenfunde. Esto en USA es norma, pero en Espa?a es impensable aún. No olvidemos de todos modos que lo más difícil es detectar el ataque antes de que éste se produzca. Quienes pudieron predecirlo, sobrevivieron casi siempre.

8?. El primer instinto ante un ataque es el de agacharse y/o moverse. Si esto es lo que va a pasarnos en la realidad, ?por qué la mayoría de programas de entrenamiento va en otras direcciones?

9?. Un agente de policía debe saber que en cualquier momento de su servicio puede ser víctima de una agresión mortal. Debe saberlo y debe estar concienciado de ello y también de que ante esos hechos tendrá que defenderse de tal modo que puede provocar la muerte de otro ser humano. Esto es algo que no se inculca en nuestro país, quizás todo lo contrario, se suelen crear tabúes que llevan al miedo, falsos mitos y crean la duda en el agente.

10?. Los enfrentamientos no suelen durar más de 3 segundos, salvo casos muy concretos de asedio a delincuentes atrincherados.

11?. Casi nunca los agentes hacen más de 4 disparos, no alcanzando el blanco los primeros y sí los últimos disparos. En muy pocos casos se precisa de cambio de cargador, aún así es necesario llevar alguno/s de repuesto. Nunca sabremos qué tipo de acción hostil vamos a encontrar o si acaso vamos a perder el cargador del arma durante una carrera, saltos de muros o vallas, trepas, o forcejeos.

12?. Cuando el delincuente está bajo los efectos de drogas o alcohol, suele fallar sus disparos. Aún así, él es quien inicia la confrontación y si ésta es a muy corta distancia, puede causar baja en el agente incluso cuando sus disparos vayan bajos. El delincuente en nuestro país por lo general no está preparado en el manejo de armas (esto cada vez es menos cierto), así pues sus disparos suelen irse hacia abajo aún cuando los dirija al pecho de agente. Esto sería positivo si los disparos se producen a distancias largas pero la mayoría de las veces sabemos que se producen a muy cortas distancias, de modo que a 3 metros si el malhechor dispara al pecho del agente, sus disparos podrán ir a la zona baja del mismo, tocando órganos importantes por debajo del esternón.

Según la distancia a la que dispare el agresor y el ángulo, sí sus disparos se desvían hacia abajo, se pueden producir rebotes que podrían acabar impactando en la zona media alta del cuerpo de agente atacado. Esto es fácil de comprobar recreando la situación con suelo firme y duro y con una silueta. Seguidamente expondré algunos casos cercanos en el tiempo y en el espacio, casos reales en nuestro país.

Casos reales en Espa?a
El día 23 de marzo de 2008, un agente del CNP que patrullaba junto con otro compa?ero, recibió durante la madrugada un disparo a corta distancia durante la identificación de dos sospechosos en un barrio marginal de la ciudad de Benidorm. El agente herido recibió el disparo en el pecho y le provocó gravísimas heridas. Los autores de los disparos no fueron ni heridos ni detenidos, pues los agentes fueron incapaces de usar sus armas.

El 6 de abril de 2006, un agente de la GC destinado en la Comandancia de Segovia resultó gravemente herido por arma de fuego durante la realización de un control de carretera. Los autores de los disparos resultaron ser delincuentes habituales que huyeron del lugar en vehículo. Los agentes de la GC del dispositivo estático del control no fueron capaces de herir a ninguno de los atacantes, pese a estar todos los agentes en un dispositivo donde se trabaja con una especial sensibilidad y atención y dotados de armas largas.

El 10 de febrero de 2008 un agente de la PL de Granada fue herido por arma de fuego durante la identificación del conductor de un vehículo que iba a ser denunciado administrativamente por conducción negligente. El disparo alojó un proyectil del calibre .22LR cerca de la base del pene del agente.

El día 1 de marzo de 2003 un agente de PL de Marbella resulto herido grave al recibir en su cuerpo varios impactos de bala. Los hechos se produjeron cuando el agente trató de identificar a dos sujetos que conducían un vehículo sustraído. Los hechos ocurrieron en el Trapiche (barrio marbellí) y uno de los delincuentes resultó herido, aunque de menos gravedad que el agente. En cualquier caso, parece que jamás fue detenido. El delincuente portaba chaleco antibalas y se contabilizaron hasta 30 disparos en la escena del suceso. Se da la circunstancia de que el agente herido era el Instructor de Tiro de la PL de Marbella y ya ha tenido dos enfrentamientos similares.

El 1 de mayo de 2001 un hombre de unos 30 a?os murió en la barriada malague?a de Puerta Blanca durante un tiroteo con la Policía, en el que también resultaron heridos un agente que recibió dos disparos en las piernas y otra persona que huía con el fallecido en un vehículo tras perpetrar un atraco en el centro de Málaga. Los hechos ocurrieron sobre las 18.45h, cuando agentes de la Policía en un vehículo camuflado interceptaron a los presuntos delincuentes, quienes supuestamente acababan de cometer un atraco en el centro de la ciudad. Los perseguidos abrieron fuego contra los policías con una escopeta de ca?ones recortados.

El 12 de agosto de 2002 falleció un Inspector del CNP en Madrid. El agente fallecido estaba acompa?ado de otros 3 agentes del mismo cuerpo y trataban de identificar, para su posterior detención, a un ciudadano colombiano de 39 a?os que se hallaba implicado en la muerte de otro sudamericano. Todos los agentes del dispositivo eran de la Brigada Provincial de Homicidios, todos ellos resultaron heridos por los disparos que el colombiano efectuó en un portal donde los agentes le esperaban. Las heridas más graves las recibió el Inspector fallecido, que por cierto, era nacido en La Línea de la Concepción. Solo uno de los agentes del dispositivo fue capaz de hacer fuego efectivo y herir de un disparo en el abdomen al criminal colombiano.

El 29 de diciembre de 2004 dos agentes del CNP de la Unidad de Motos se adentraron en un edificio de la barriada de las Tres Mil Viviendas de la ciudad de Sevilla. En dicho edificio se trapicheaba con peque?as dosis de droga y los agentes una vez dentro del bloque llamaron a una puerta que se hallaba abierta y donde sabían que a veces se vendían papelinas de cocaína y heroína. Los agentes iban solos, sin más apoyo, y sólo iban a realizar un servicio que para cualquier agente trabajador sería rutinario. Una vez los moradores de la vivienda advirtieron la presencia policial en la puerta de la casa, sin mediar palabras abrieron fuego con escopetas de caza, los agentes repelieron el fuego con sus armas cortas de dotación. El resultado fue que murió uno de los traficantes, 3 más resultaron heridos y ambos agentes heridos también, uno por golpes severos en la cabeza con barra de acero y el otro por disparos en las piernas.

El 28 de noviembre de 2008 en la ciudad alicantina de Petrer, se produjo un tiroteo entre los dos atracadores de una entidad bancaria y agentes de la P.L. y del C.N.P. Como resultado de la refriega, dos agentes del C.N.P. resultaron heridos por los disparos, uno de ellos recibió tres impactos, uno de ellos en la mandíbula. Los atracadores también recibieron varios impactos, uno de ellos acabó herido por dos impactos en el pecho y el otro falleció tras recibir siete impactos repartidos por distintas partes de su cuerpo, pero incluso cuando ya había recibido los tres primeros disparos, seguía esgrimiendo su arma hacia los agentes.

El 13 de febrero de 2009, un agente de la Policía Municipal de Madrid resultó herido por arma blanca en una mano y por disparo de arma de fuego en un píe. En la misma actuación, un agente del CNP recibió una cuchillada en un hombro. Las heridas de arma blanca de ambos agentes, la produjo un ciudadano de Ghana que se mostró agresivo y violento cuando era identificado; mientras que la herida de arma de fuego en el píe del PM de Madrid, la provocó un disparo del agente del CNP. Finalmente el ciudadano de Ghana fue detenido tras recibir un disparo en una pierna, aunque con el impacto en la extremidad, consiguió huir varios cientos de metros del lugar de los hechos.

En los casos reales anteriormente expuestos de forma tan sucinta, quedan reflejados supuestos varios, en los cuales podemos advertir correctas actuaciones policiales, otras quizás menos correctas, otras de las actuaciones denotan gran pericia y habilidad y otras quizás, adolecen de ella. En cualquier caso, todos los agentes, tuvieron el a?adido de la mala suerte. Seguro que todos los que sobrevivieron, se preguntaron ?Por qué a mi?por que yo??. Muy sencillo, porque ustedes estaban trabajando y cumpliendo con una obligación que no siempre es reconocida como merece por quien corresponde, una veces por los mandos, otras por los compa?eros y otras por los ciudadanos.

Ahora, saquen sus propias conclusiones.

     
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 22:15:54 pm
Te mando mucho ánimo desde aquí, amigo Ernesto.Vs :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 24 de Febrero de 2009, 22:22:49 pm

7?. Ante el primer signo de riesgo, el agente debería desenfundar su arma o bien empu?arla con la funda presta para el desenfunde. Esto en USA es norma, pero en Espa?a es impensable aún. No olvidemos de todos modos que lo más difícil es detectar el ataque antes de que éste se produzca. Quienes pudieron predecirlo, sobrevivieron casi siempre.



Yo creo que aqui esta la clave....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2009, 22:37:56 pm
 :pen:  :Enfadado_1
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 22:44:33 pm
Larras, acabo de hablar con el se?or que firma el artículo y os lo voy a subir completo, con fotos incluidas. Me ha comentado que la revista de donde se ha sacado ese artículo olvidó poner un par de párrafos.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 24 de Febrero de 2009, 22:47:42 pm
Larras, acabo de hablar con el se?or que firma el artículo y os lo voy a subir completo, con fotos incluidas. Me ha comentado que la revista de donde se ha sacado ese artículo olvidó poner un par de párrafos.Vs

Pero ya ha llegado la mosca cojonera y ha refundido el tema... para variar. Como se nota que el escritor no es un PMM :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 22:48:58 pm
Pues me est?a llegando un material cojonudo. Para poner en un tema aparte, esto mrzclado no lo lee ni el tato.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2009, 22:49:17 pm
Revisar mensajes hacia arriba y anterior al tuyo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 22:50:48 pm
Función Policial: Conclusiones extraídas de los enfrentamientos armados
Ernesto Pérez Vera (16/02/2009)

http://www.armas.es/narticulos-Funci...os/000285.html

El agente de policía, por lo general, no está psicológicamente preparado para un enfrentamiento real, ya que la inmensa mayoría de los planes de entrenamiento no guardan relación con la realidad del enfrentamiento. Esto es algo que está ya asumido en Estados Unidos. Allí se analizan y estudian todos y cada uno de los casos en los que un agente de la ley (aquí en Espa?a denominado Agente de la Autoridad) se ve envuelto en un enfrentamiento en el que se hace uso de las armas de dotación reglamentarias. Estos análisis se realizan tanto si el agente fallece como si resulta herido o indemne, pero siempre se hace un análisis y estudio de todo lo ocurrido.

De los análisis que allí se han llevado acabo, podemos sacar paralelismos con algunos casos que en Espa?a ha estudiado la Asociación Espa?ola de Instructores de Tiro Policial (AEITP). Lo que seguramente sí coincide al 100%, son las conclusiones finales. Podríamos, en consecuencia, llegar a las siguientes conclusiones:

1?. En el enfrentamiento real, nuestro agresor dispara contra nosotros. Normalmente, lo hace antes de que nos demos cuenta de que se está produciendo un ataque o de que está apunto de iniciarse. En los entrenamientos del 90% de los cuerpos policiales de Espa?a, eso no ocurre jamás. En esos casos, es difícil sobrevivir al primer disparo pero en caso de seguir vivo, hay que iniciar cuanto antes una defensa reactiva.

2?. La inmensa mayoría de los ataques, con cualquier tipo de arma (fuego, blanca o contundente), se producen por sorpresa, provocando un shock en el agente atacado. Si el agredido queda paralizado por el shock, puede estar perdido.

3?. La reacción instintiva de defenderse debe ser súbita, bien reduciendo silueta (es natural y a veces se realiza sin que el propio atacado se de cuenta) o bien moviéndose y poniéndose a cubierto para abrir fuego de modo súbito hacia el agresor. Esto evitará que el atacante continúe su agresión con tranquilidad, y aún sin que provoquemos su puesta fuera de combate, es casi seguro que él errará en sus disparos.

4?. Ante todo hay que tener la firme voluntad de sobrevivir. Si esto es algo en lo que no estamos entrenados o es algo en lo que no hemos meditado antes, no será fácil salir airoso.

5?. La inmensa mayoría de enfrentamientos armados se producen entre los 0 y los 7 metros, y sobre todo entre los 0 y los 3 metros o incluso menos.

6?. Hay que oponerse al instinto natural de huir de un enfrentamiento a las distancias referidas antes. En caso de hacerlo, podremos ser fácil blanco por la espalda. En EEUU se han dado casos de agentes que se entregaron a sus atacantes, porque quizás creyeron que no saldrían vivos del enfrentamiento. Muchos de esos agentes fueron asesinados con sus propias armas.

7?. Ante el primer signo de riesgo, el agente debería desenfundar su arma o bien empu?arla con la funda presta para el desenfunde. Esto en USA es norma, pero en Espa?a es impensable aún. No olvidemos de todos modos que lo más difícil es detectar el ataque antes de que éste se produzca. Quienes pudieron predecirlo, sobrevivieron casi siempre.

8?. El primer instinto ante un ataque es el de agacharse y/o moverse. Si esto es lo que va a pasarnos en la realidad, ?por qué la mayoría de programas de entrenamiento va en otras direcciones?

9?. Un agente de policía debe saber que en cualquier momento de su servicio puede ser víctima de una agresión mortal. Debe saberlo y debe estar concienciado de ello y también de que ante esos hechos tendrá que defenderse de tal modo que puede provocar la muerte de otro ser humano. Esto es algo que no se inculca en nuestro país, quizás todo lo contrario, se suelen crear tabúes que llevan al miedo, falsos mitos y crean la duda en el agente.

10?. Los enfrentamientos no suelen durar más de 3 segundos, salvo casos muy concretos de asedio a delincuentes atrincherados.

11?. Casi nunca los agentes hacen más de 4 disparos, no alcanzando el blanco los primeros y sí los últimos disparos. En muy pocos casos se precisa de cambio de cargador, aún así es necesario llevar alguno/s de repuesto. Nunca sabremos qué tipo de acción hostil vamos a encontrar o si acaso vamos a perder el cargador del arma durante una carrera, saltos de muros o vallas, trepas, o forcejeos.

12?. Cuando el delincuente está bajo los efectos de drogas o alcohol, suele fallar sus disparos. Aún así, él es quien inicia la confrontación y si ésta es a muy corta distancia, puede causar baja en el agente incluso cuando sus disparos vayan bajos. El delincuente en nuestro país por lo general no está preparado en el manejo de armas (esto cada vez es menos cierto), así pues sus disparos suelen irse hacia abajo aún cuando los dirija al pecho de agente. Esto sería positivo si los disparos se producen a distancias largas pero la mayoría de las veces sabemos que se producen a muy cortas distancias, de modo que a 3 metros si el malhechor dispara al pecho del agente, sus disparos podrán ir a la zona baja del mismo, tocando órganos importantes por debajo del esternón.

Según la distancia a la que dispare el agresor y el ángulo, sí sus disparos se desvían hacia abajo, se pueden producir rebotes que podrían acabar impactando en la zona media alta del cuerpo de agente atacado. Esto es fácil de comprobar recreando la situación con suelo firme y duro y con una silueta. Seguidamente expondré algunos casos cercanos en el tiempo y en el espacio, casos reales en nuestro país.

Casos reales en Espa?a

El día 23 de marzo de 2008, un agente del CNP que patrullaba junto con otro compa?ero, recibió durante la madrugada un disparo a corta distancia durante la identificación de dos sospechosos en un barrio marginal de la ciudad de Benidorm. El agente herido recibió el disparo en el pecho y le provocó gravísimas heridas. Los autores de los disparos no fueron ni heridos ni detenidos, pues los agentes fueron incapaces de usar sus armas.

El 6 de abril de 2006, un agente de la GC destinado en la Comandancia de Segovia resultó gravemente herido por arma de fuego durante la realización de un control de carretera. Los autores de los disparos resultaron ser delincuentes habituales que huyeron del lugar en vehículo. Los agentes de la GC del dispositivo estático del control no fueron capaces de herir a ninguno de los atacantes, pese a estar todos los agentes en un dispositivo donde se trabaja con una especial sensibilidad y atención y dotados de armas largas.

El 10 de febrero de 2008 un agente de la PL de Granada fue herido por arma de fuego durante la identificación del conductor de un vehículo que iba a ser denunciado administrativamente por conducción negligente. El disparo alojó un proyectil del calibre .22LR cerca de la base del pene del agente.

El día 1 de marzo de 2003 un agente de PL de Marbella resulto herido grave al recibir en su cuerpo varios impactos de bala. Los hechos se produjeron cuando el agente trató de identificar a dos sujetos que conducían un vehículo sustraído. Los hechos ocurrieron en el Trapiche (barrio marbellí) y uno de los delincuentes resultó herido, aunque de menos gravedad que el agente. En cualquier caso, parece que jamás fue detenido. El delincuente portaba chaleco antibalas y se contabilizaron hasta 30 disparos en la escena del suceso. Se da la circunstancia de que el agente herido era el Instructor de Tiro de la PL de Marbella y ya ha tenido dos enfrentamientos similares.

El 1 de mayo de 2001 un hombre de unos 30 a?os murió en la barriada malague?a de Puerta Blanca durante un tiroteo con la Policía, en el que también resultaron heridos un agente que recibió dos disparos en las piernas y otra persona que huía con el fallecido en un vehículo tras perpetrar un atraco en el centro de Málaga. Los hechos ocurrieron sobre las 18.45h, cuando agentes de la Policía en un vehículo camuflado interceptaron a los presuntos delincuentes, quienes supuestamente acababan de cometer un atraco en el centro de la ciudad. Los perseguidos abrieron fuego contra los policías con una escopeta de ca?ones recortados.

El 12 de agosto de 2002 falleció un Inspector del CNP en Madrid. El agente fallecido estaba acompa?ado de otros 3 agentes del mismo cuerpo y trataban de identificar, para su posterior detención, a un ciudadano colombiano de 39 a?os que se hallaba implicado en la muerte de otro sudamericano. Todos los agentes del dispositivo eran de la Brigada Provincial de Homicidios, todos ellos resultaron heridos por los disparos que el colombiano efectuó en un portal donde los agentes le esperaban. Las heridas más graves las recibió el Inspector fallecido, que por cierto, era nacido en La Línea de la Concepción. Solo uno de los agentes del dispositivo fue capaz de hacer fuego efectivo y herir de un disparo en el abdomen al criminal colombiano.

El 29 de diciembre de 2004 dos agentes del CNP de la Unidad de Motos se adentraron en un edificio de la barriada de las Tres Mil Viviendas de la ciudad de Sevilla. En dicho edificio se trapicheaba con peque?as dosis de droga y los agentes una vez dentro del bloque llamaron a una puerta que se hallaba abierta y donde sabían que a veces se vendían papelinas de cocaína y heroína. Los agentes iban solos, sin más apoyo, y sólo iban a realizar un servicio que para cualquier agente trabajador sería rutinario. Una vez los moradores de la vivienda advirtieron la presencia policial en la puerta de la casa, sin mediar palabras abrieron fuego con escopetas de caza, los agentes repelieron el fuego con sus armas cortas de dotación. El resultado fue que murió uno de los traficantes, 3 más resultaron heridos y ambos agentes heridos también, uno por golpes severos en la cabeza con barra de acero y el otro por disparos en las piernas.

El 28 de noviembre de 2008 en la ciudad alicantina de Petrer, se produjo un tiroteo entre los dos atracadores de una entidad bancaria y agentes de la P.L. y del C.N.P. Como resultado de la refriega, dos agentes del C.N.P. resultaron heridos por los disparos, uno de ellos recibió tres impactos, uno de ellos en la mandíbula. Los atracadores también recibieron varios impactos, uno de ellos acabó herido por dos impactos en el pecho y el otro falleció tras recibir siete impactos repartidos por distintas partes de su cuerpo, pero incluso cuando ya había recibido los tres primeros disparos, seguía esgrimiendo su arma hacia los agentes.

El 13 de febrero de 2009, un agente de la Policía Municipal de Madrid resultó herido por arma blanca en una mano y por disparo de arma de fuego en un píe. En la misma actuación, un agente del CNP recibió una cuchillada en un hombro. Las heridas de arma blanca de ambos agentes, la produjo un ciudadano de Ghana que se mostró agresivo y violento cuando era identificado; mientras que la herida de arma de fuego en el píe del PM de Madrid, la provocó un disparo del agente del CNP. Finalmente el ciudadano de Ghana fue detenido tras recibir un disparo en una pierna, aunque con el impacto en la extremidad, consiguió huir varios cientos de metros del lugar de los hechos.

En los casos reales anteriormente expuestos de forma tan sucinta, quedan reflejados supuestos varios, en los cuales podemos advertir correctas actuaciones policiales, otras quizás menos correctas, otras de las actuaciones denotan gran pericia y habilidad y otras quizás, adolecen de ella. En cualquier caso, todos los agentes, tuvieron el a?adido de la mala suerte. Seguro que todos los que sobrevivieron, se preguntaron ?Por qué a mi?por que yo??. Muy sencillo, porque ustedes estaban trabajando y cumpliendo con una obligación que no siempre es reconocida como merece por quien corresponde, una veces por los mandos, otras por los compa?eros y otras por los ciudadanos.

Ahora, saquen sus propias conclusiones.


Entonces, abriré un hilo con el artículo original, qye la revista se ha comido dos párrafos y lo tengo con fotos. O sea, el que me acaba de mandar el autor en este mismo instante.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:10:11 pm
No me deja colgarlo. Es muy grande y no lo pienso cortar.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Lyos en 24 de Febrero de 2009, 23:10:57 pm
precisamente nos acaban de dar la pistola nueva, antes teniamos revolver, una beretta px4 del 9 Pb. cuando le dices a un veterano y alguno no tan veterano, que la llevas cargada y alimentada y  en doble accion, se rasgan las vestiduras y solo les falta llamarnos pistoleros del oeste. En fins es lo que hay, si soy capaz os pongo un enlace a youtube donde se ve la diferencia clara a la hora de intervenir entre llevar cartucho en recamra o no, incluso con cartucho en recamara algunos salen mal parados.
http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=KM7hGnW6rhA]http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=KM7hGnW6rhA]http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=KM7hGnW6rhA (http://www.youtube.com/watch?gl=ES&hl=es&v=KM7hGnW6rhA)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:12:47 pm
TEngo otro artículo muy bueno de Ernesto Pérez Vera que habla sobre eso.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:35:07 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:36:03 pm
,
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:36:48 pm
,
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:38:04 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:38:37 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:39:28 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:39:55 pm
,
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 24 de Febrero de 2009, 23:40:34 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 25 de Febrero de 2009, 13:28:21 pm
Gracias por el docuemento Willy.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MalagaPOL en 25 de Febrero de 2009, 13:28:50 pm
Gracias willy... muy interesante (ya sabes donde lo voy a colgar...  :mus;  )  :aplaus   :rezar
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: STREIKER en 25 de Febrero de 2009, 15:44:48 pm


Gracias Will.     Es de utilidad operativa.   
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 25 de Febrero de 2009, 15:56:54 pm
Gracias a vosotros. Qué sois unos fenómenos. Tengo mucho material, si necesitáis algo más, pedírmelo.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Febrero de 2009, 21:18:52 pm
Muchas gracias. Tú, pon, tú pon.

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 25 de Febrero de 2009, 23:08:21 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: larras en 25 de Febrero de 2009, 23:08:42 pm
Ya estoy aqui William
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 25 de Febrero de 2009, 23:10:22 pm
Ya he comenzado a acolgarlo. dame tiempo que esto tiene un rato de trabajo. Habla de la FISIOLOGÍA DEL ENFRENTAMIENTO ARMADO.Vs
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 25 de Febrero de 2009, 23:11:04 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 25 de Febrero de 2009, 23:11:39 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 25 de Febrero de 2009, 23:12:19 pm
.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ALFA-112 en 18 de Marzo de 2009, 00:50:34 am
     La verdad es que uno se queda un poco asustado de ver los comentarios de algún foro de la Guardia Civil sobre los Policías Locales,en uno se discute acaloradamente que se puede detener a un Policia Local por salir del Municipio con su arma "reglamentaria" aduciendo que fuera del mismo no son policías y que es una tenencia ilícita de armas,uno se queda de piedra con los comentarios :insano
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2009, 04:47:15 am
Es el eterno debate sobre la territorialidad funcional de las PLs y la aplicación de unos Reales Decretos obsoletos

Escrito de fecha 14 de diciembre de 1995 sobre armas cortas de las policías municipales del ICAE (Intervención Central de Armas y Explosivos):

Apartado C.- Normativa de armas y su uso por las policías locales:

Sic ??A la finalización del servicio el funcionario tiene la obligación de depositarla en los locales habilitados al efecto?

? las autoridades y mandos de que dependan este personal serán las competentes para sancionar las infracciones que comentan en cuanto a tenencia y uso del arma.?


REAL DECRETO  768/1981, DE 10 DE ABRIL,  SOBRE CONCESIÓN DE LICENCIAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ARMAS QUE HAYAN DE UTILIZAR LOS MIEMBROS DE LOS CUERPOS DE POLICÍA DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y LOS AYUNTAMIENTOS. (BOE 30-4-1981)

MODIFICACIONES:
- REAL DECRETO 740/1983, DE 30 DE MARZO. ( BOE 14-4-1983)

Artículo 6.

Los miembros de los Cuerpos de Policía a que se refiere el presente Real Decreto depositarán las armas, siempre que sea posible, en los locales que tengan habilitados, con las debidas garantías de seguridad, las Comunidades Autónomas o Entidades Locales al finalizar su servicio normal y, en todo caso, siempre que por cualquiera otra circunstancia se encuentren fuera de servicio.

Y que junto con un Reglamento de Armas de 1992, que viene a referirse a las PLs como "cuerpos auxiliares" en materia de seguridad, constituyen las reminiscencias de las "viejas guardias", pero lo peor es que  quienes defienden la detención de un PL con su arma reglamentaria más allá de la linde municipal son quienes no vivieron en esos a?os.

Por lo demás... que me detengan, pienso pedir un "corpuscristi".  :cul
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: corneta en 18 de Marzo de 2009, 12:12:57 pm
tambien nos habilita para poseer un arma corta de defensa que puedo portar en todo el territorio nacional
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2009, 14:24:35 pm
tambien nos habilita para poseer un arma corta de defensa que puedo portar en todo el territorio nacional

Precisamente por eso pretender encuadrar una detención de un funcionario por que el arma que porta en ese momento es la reglamentaria y no la particular, no es que sea aberrante, es que es una detención ilegal en toda regla, ya que ese funcionario tiene licencia de armas amparada por su carné profesional, es decir, el delito no le sería de aplicación, y para aquellos muy estrictos, dar cuenta a quien proceda sobre ese porte detectado, porte que estaría justificado si el interceptado no tuviese la obligación reglamentaria de depositarla en el armero o careciese de él y además viviese fuera del municipio donde prestare servicio, pues el deber de custodia primaría siempre sobre la presunta infracción administrativa que se pretendiese encuadrar.

Pero lo dicho, el que pretenda la detención adelante, de entre aproximadamente 58000 PLs pueden dar con toda clase de personas.

 :Quemado_1
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: murcielago.1 en 18 de Marzo de 2009, 21:54:42 pm
Es que no es una tenencia ilicita de ninguna manera, hay que ser tornillo, puede ser sancionable administrativamente el sacarla del municipio (me refiero a la reglamentaria, la particular la puedo portar por toda Espa?a), yo personalmente engo autorizacion del ayuntamiento para salir del municipio con el arma reglamentaria, sobre todo por el tema de los cursos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2009, 13:58:23 pm
Discusión esteril de unas personas que confunde hacia dónde deben dirigir sus esfuerzos o quizás simplemente sea  un debate para que suba la temperatura foril aprovechando el anonimato de un nick.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2009, 17:37:21 pm
     La verdad es que uno se queda un poco asustado de ver los comentarios de algún foro de la Guardia Civil sobre los Policías Locales,en uno se discute acaloradamente que se puede detener a un Policia Local por salir del Municipio con su arma "reglamentaria" aduciendo que fuera del mismo no son policías y que es una tenencia ilícita de armas,uno se queda de piedra con los comentarios :insano

Lo que siempre comento de la formación...Se vive de las rentas y pasa lo que pasa.

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2009, 14:02:05 pm
DENUNCIA
Falta de armero en la Policía Local
21.04.09 -

Torrelavega

El sindicato APLC ha denunciado al equipo de gobierno municipal (PSOE) por la falta de armero en las dependencias de la Policía Local. Según dicho colectivo, es una muestra más del abandono al que tienen sometido dicho servicio público los responsables municipales. Los agentes aseguran que son numerosas las quejas y solicitudes oficiales que el sindicato viene haciendo desde hace a?os y que están cansados de mentiras y promesas incumplidas. Recuerdan que el Ayuntamiento está obligado por Ley a disponer de un armero reglamentario. APLC dice que las armas se guardan ahora en las taquillas de los policías y que algunas ni siquiera cierran bien.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2009, 16:32:56 pm
CONFLICTO LOCAL.
Retiran el arma a un cabo de la Policía Local de Castrillón

20/05/2009 F. A.

El Ayuntamiento de Castrillón ha retirado el arma reglamentaria a un cabo de la Policía Municipal, que ha sido reasignado a tareas de auxiliar administrativo. Fuentes del equipo de Gobierno indicaron ayer que esta decisión fue tomada al comprobar que "se llevaba el arma para su casa en vez de dejarla en las dependencias municipales".

La Confederación Sindical Independiente de Funcionarios (CSIF) denunció que esta decisión obedece a "un proceso de presión y acoso" a sus afiliados en el Ayuntamiento, según Juan Gavira, secretario de acción sindical de esta organización en Asturias. Gavira dijo que estas actuaciones por parte del ayuntamiento "están siendo analizadas por el servicio jurídico del sindicato por si fueran objeto de traslado a los tribunales de justicia.

Por el contrario, la alcaldesa de Castrillón, Angela Vallina, criticó "la poca responsabilidad de este sindicato, que debería informarse antes de denunciar". Además, puso de relieve la actitud del presidente de la sección sindical en el consistorio, se?alando que es "hermano del portavoz municipal del PP, Jesús Qui?ones, y ya estamos cansados de que actúen de esta manera, por lo vamos a estudiar poner en manos de la justicia estos hechos", advirtió.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2009, 13:23:14 pm
La falta de armas impide a la policía hacer frente a un atraco con rehenes

La Safor
El sindicato policial exige a Piles que dote de armas a los agentes
La Guardia Civil busca a los cincoencapuchados que atracaron un supermercado a punta de pistola

21.05.09 - ZOA SANZ| PILES
LA CLAVE
Potestad del ayuntamiento

La normativa indica que los Ayuntamientos deciden si dotar o no a los efectivos de la Policía Local. Sin embargo, los sindicatos abogan por que sea obligatorio que haya un mínimo de efectivos con pistola. La Guardia Civil de Oliva busca a los cinco individuos que atracaron a punta de pistola el viernes el supermercado Consum de Piles. Los malhechores tomaron como rehenes a seis empleados del establecimiento comercial.

Los cacos iban encapuchados y llevaban dos pistolas y un machete. En cambio, los dos agentes de la Policía Local que acudieron tras recibir el aviso iban completamente desarmados. Los efectivos se vieron obligados a esperar la llegada de cuatro guardias civiles, que acudieron más tarde, para poder entrar en el recinto.

La situación de desamparo que vivieron los agentes ha hecho reaccionar al Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos de la Safor. Esta agrupación exige al Ayuntamiento de Piles que dote de armas a los efectivos, ya que en situaciones de riesgo como el asalto al supermercado, ellos están completamente indefensos. En este peque?o municipio de la Safor hay seis policías locales en plantilla y ninguno de ellos lleva pistola porque el alcalde, Vicent Ciscar, considera que llevar arma es ?más perjudicial que beneficioso?. Todo ello, pese a que en reiteradas ocasiones los agentes han solicitado que se les dote de un arma de fuego reglamentaria para poder hacer frente ?con garantías? a situaciones como la ocurrida el viernes en el supermercado.

Ciscar aseguró que realizó una consulta al Instituto Valenciano de Seguridad Pública (IVASP), organismo dependiente de la Generalitat, preguntando si estaba obligado a aportar armas a los efectivos. La respuesta que obtuvo fue que esta decisión recaía en el ayuntamiento. El debate está en la calle. La normativa indica que son los alcaldes quienes tienen la última palabra. Sin embargo, los sindicatos consideran que deberían llevar un mínimo de armas para hacer frente a situaciones de riesgo.

Los interinos y aquellos que desempe?en tareas de tráfico o administrativas no han de llevar pistolas. Sin embargo, hay otras leyes que dan pie a diferentes interpretaciones, como la ley autonómica 6/1999 de Coordinación de Policía Local y la ley orgánica 2/1986 del Estado, que pese a que coinciden en afirmar que la Policía Local es un instituto ?armado? de naturaleza civil con estructura y organización jerarquizada, apuntan que está ?bajo la superior autoridad y dependencia directa del alcalde?.

El sindicato afirmó ayer que es ?inconcebible? que agentes de la Policía Local patrullen por las calles sin armas de fuego ?teniendo en cuenta el número de armas que circulan por ahí en manos de delincuentes?. Esta situación, según el sindicato se agrava en los pueblos peque?os como Piles, ?ya que no disponen de Guardia Civil permanente que pueda acudir al instante al lugar de los hechos?.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pacodeasis en 21 de Mayo de 2009, 15:32:08 pm
Co?o a 200 metros veraneo yo.


Un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: murcielago.1 en 21 de Mayo de 2009, 22:05:00 pm
Es nuestra ley de coordinacion viene bastante clarito que salvo servicios concretos y justificados la PL prestara servicio en la calle con arma de fuego.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 13:20:51 pm
Y digo yo... sabiendo que la PL de esa localidad no tiene armas... para qué la llaman en un atraco?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:53:45 pm
.... ahora salen todos a decir algo.

Coalición Valenciana de Piles apoya las exigencias de la Policía Local

Los hechos acaecidos en la localidad de Piles, con el atraco a mano armada por parte de cinco delincuentes y las declaraciones al respecto del alcalde Vicente Císcar, el grupo mayoritario de la oposición en este Ayuntamiento quiere dejar constancia del apoyo de nuestro grupo a los agentes de la Policía Local de Piles y a lo manifestado por los Sindicatos Policiales.

La opinión del alcalde con respecto a que no quiere que su Policía Local, nos referimos a los profesionales con título, no lleven armas, porque ?es más perjudicial que beneficioso?, es de una irresponsabilidad manifiesta, esa es su opinión particular no de  toda la corporación, ya que este grupo propuso en la pasada legislatura que debido al incremento de la delincuencia era conveniente que se les dotara de armas a los Policías Locales con título, ya que independientemente de la defensa de los ciudadanos de Piles está la propia seguridad personal de los agentes. La negativa del alcalde fue inmediata, como acaba de manifestar en esta ocasión.

Pero es que ni siquiera se preocupa de tener un dispositivo conectado con la Guardia Civil, para que cuando suceda un hecho como el ocurrido, esté intercomunicada la Policía Local y la Guardia Civil, como de hecho sucede en otros municipios.

Ya han sucedido dos casos de secuestro con rehenes en este pueblo uno en un chalet en que fueron secuestrados sus moradores, y el presente, a la tercera veremos que sucede, si por desgracia algún agente fuera agredido con arma, y su indefensión fuera total como lo es en la actualidad, el Sr. Vicente Císcar sería el responsable, por no poner los medios acordes con la situación actual en materia de delincuencia que estamos padeciendo.

El alcalde no padece esa indefensión, ya que cuando diariamente termina su presencia en el Ayuntamiento se va a su domicilio de Valencia, y que los ciudadanos de Piles se apa?en, que él ya está seguro con las fuerzas de Seguridad de otro municipio.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:57:21 pm
Y digo yo... sabiendo que la PL de esa localidad no tiene armas... para qué la llaman en un atraco?


Para que te llaman a un cadaver si va a tener que ir un z, para que te llaman por una rotura de agua en un piso si tiene que ir canal o bomberos, para que, para que, se va el caiman, se va el caiman, se va para la barranquilla.


un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Mayo de 2009, 17:58:04 pm
LA CLAVE
Potestad del ayuntamiento

La normativa indica que los Ayuntamientos deciden si dotar o no a los efectivos de la Policía Local.

?Qué normativa?

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 18:00:52 pm
LA CLAVE
Potestad del ayuntamiento

La normativa indica que los Ayuntamientos deciden si dotar o no a los efectivos de la Policía Local.

?Qué normativa?

Salud y suerte.


Ciscar aseguró que realizó una consulta al Instituto Valenciano de Seguridad Pública (IVASP), organismo dependiente de la Generalitat, preguntando si estaba obligado a aportar armas a los efectivos. La respuesta que obtuvo fue que esta decisión recaía en el ayuntamiento.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Mayo de 2009, 18:09:19 pm
Pues es que si le echamos un vistazo a la 2/86 vemos:

"A través de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad se ejerce el monopolio, por parte de las Administraciones Públicas, del uso institucionalizado de la coacción jurídica, lo que hace imprescindible la utilización de armas por parte de los funcionarios de policía. Ello, por su indudable transcendencia sobre la vida y la integridad física de las personas, exige el establecimiento de límites y la consagración de principios, sobre moderación y excepcionalidad en dicha utilización, se?alando los criterios y los supuestos claros que la legitiman, con carácter excluyente."

De modo que de decisión de los ayuntamientos nada de nada. Me temo que volvemos a ver otra vez cierta falta de reflejos en los servicios jurídicos de los sindicatos.

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 18:32:22 pm
De modo que de decisión de los ayuntamientos nada de nada. Me temo que volvemos a ver otra vez cierta falta de reflejos en los servicios jurídicos de los sindicatos.

Salud y suerte.

Artículo 3. Medios defensivos

1. Corresponde a las Autoridades Locales el facilitar a las Policías Locales y a los Auxiliares de Policía Local los medios de defensa así como, en su caso, las armas cortas, que deberán ser homogéneas en cada Cuerpo.

2. Las armas cortas proporcionadas por los Ayuntamientos a utilizar por los miembros de los Cuerpos de Policía Local deberán ser la pistola, calibre 9 mm. parabellum, o el revólver calibre 38 especial con ca?ón de 4 pulgadas.

3. La defensa y los accesorios a la misma deberán tener las características que se se?alan en el anexo III del presente decreto.


DECRETO 181/1998, de 3 de noviembre, del Gobierno Valenciano, sobre homogeneización de medios técnicos, acreditación y Registro de Policías Locales de la Comunidad Valenciana.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Mayo de 2009, 18:53:49 pm
Claro, tiene que ser el ayuntamiento el que facilite los medios de defensa, es lógico. Pero no puede interpretarse que es el ayuntamiento el que decide si arma o no arma a sus funcionarios de Policía.

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 18:57:05 pm
Creo que el asunto está en "en su caso..." al igual que en otras establece el "podrá" distinto del "deberá"... argucias ahorrar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Mayo de 2009, 18:58:34 pm
Como habla de policías y auxiliares, el "en su caso", ha de referirse forzosamente al caso en el que sean policías.

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 19:01:02 pm
Ya, ya... pero interpretando, interpretando... Policías Locales en su caso... en cada caso... al que yo quiera...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: CAPI en 12 de Junio de 2009, 18:00:57 pm
       

        Hola qué tal, soy Policía Local y me ha sido reconocida una incapacidad total para la profesión habitual, por motivos de lesiones físicas derivadas de varios accidentes. Quisiera saber si en esta nueva situación, puedo seguir portando algún tipo de identificación policial placa o similar y si además puedo portar mi arma personal, al haber sido Policía, que además lo he sido durante más de trece a?os

        Existe alguna posibilidad para que así sea, ya que, por motivos de seguridad me gustaría poder seguir portando mi arma y lógicamente estar autorizado (identificado) para poder hacerlo legalmente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2009, 18:05:05 pm
El carné profesional ampara el porte de armas, tanto la reglamentaria como la personal, y si te jubilas debes entregar la reglamentaria, ya que como mucho se te asignará una tarjeta de funcionario jubilado que me temo no ampara el arma personal.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2009, 18:12:18 pm
En PMM.

Artículo 143.- Carné profesional.
  1. Para su identificación personal, a los miembros de la Policía Municipal se les entregar á por el Ayuntamiento un carné de identificación profesional, un número profesional asignado por la Comunidad Autónoma y una placa policial.
  2. El carné de identificación profesional contendrá  los datos indicados en el articulo 42.3 de este Reglamento y su configuración, dimensiones y demás características del documento se determinarán por el órgano competente de la Comunidad Autónoma de Madrid.
  3. A los funcionarios  en situación de jubilación se les facilitará una tarjeta de identidad profesional similar a la descrita en el número anterior, en la que figurará destacadamente la situación de jubilado.

Artículo 42.- Identificación profesional.

  l . Todos los miembros del Cuerpo de Policía Municipal estarán dotados de un carné profesional específico, que servirá de documento de identificación, debiendo portarlo siempre que esté de servicio y exhibirlo cuando sea requerido para ello o sea necesario en función de las circunstancias.
 2.    El carné profesional sera renovado:
a) Al producirse cambio de categoría profesional.
b) Cada cinco  a?os, si el titular posee edad inferior a cuarenta a?os.
c) Cada diez a?os, si el titular posee edad igual o superior a cuarenta a?os.
 3.   Este documento de acreditación profesional contendrá los siguientes datos:

- Nombre del municipio. - Fotografía actualizada del titular. - Nombre y apellidos. -Número profesional. - Número del Documento Nacional de Identidad. - Categoría profesional. -Grupo sanguíneo y alergias.
 4.   Esta acreditación profesional, acompa?ada de una placa-insignia con el escudo de la Villa de Madrid, servirá  como licencia de armas tipo A.
     5.  El carné profesional  será retirado a su titular cuando éste causa baja definitiva en el Cuerpo  se le declare en una situación distinta a la de servicio activo.


Como puedes leer... sólo el carné profesional con su placa ampara las armas... mientra que la tarjeta de funcionario jubilado NO.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mimi en 12 de Junio de 2009, 18:19:18 pm
Me parece injusto y más si reunes condiciones psico fisicas para su porte y uso.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2009, 18:23:39 pm
Ley de Coordinación y Reglamento Marco de las Pls de la CAM... tarjeta de jubilado y nada más.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mimi en 12 de Junio de 2009, 18:47:05 pm
Un motivo más para la segunda actividad....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2009, 19:01:47 pm
Un motivo más para la segunda actividad....

Nop.. es un error... mejor la jubilación anticipada ya que tenemos el referente de lo que está ocurriendo ahora  mismo en Aragón, donde tenían regulada la segunda actividad sin destino y la nueva ley va a dejar en manos de los Ayuntamientos su regulación, y éstos ya se han sacado de la manga un reglamento de "actividades" y están llamando a ellas a los que estaban en SIN DESTINO... asi que nop.

Además, la regulación que se hace de la segunda actividad CON DESTINO, establece que puede ser dentro o fuera del Cuerpo de la PL, y de ser fuera, pierdes carné profesional y placa, y por ende... las armas.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: CAPI en 12 de Junio de 2009, 20:20:33 pm
Ronin ,llevo poco tiempo entrando en este foro pero cada dia me sorprendes mas ,eres la leche contestas rapidisimo en y ademas argumentado, gracias por tu informacion :aplaus :aplaus :aplaus  :Oooh
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2009, 20:25:51 pm
Muchas gracias, es lo que tenemos los viejos, que como somos viejos y hemos vivido un "rato largo" sabemos algunas cosas.  :abuelo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Devonfire en 16 de Junio de 2009, 10:17:38 am
Pues en el borrador del nuevo reglamento de armas que circulo y circula por ahi, se recogía que los meimbros de la GC, CNP y Ejercito cuando se jubilaran se les asignaría la licencia de armas tipo B para particulares para que puedan seguir portan su arma particular, a los PPLL, PPAA y Servicio de vigilancia aduanera no se les recoge y la verdad me parece una discriminación bastante gorda si eso realmente se lleva a cabo. En cuanto a armas ellos tres y nosotros una, aunque con una tengo bastante pero me gustaría conservarla cuando me retire. a ver si ese borrador finalmente se reforma.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2009, 06:50:59 am
El Concello incumple la ley de policías locales al no dotar a los agentes de arma reglamentaria
Los policías critican la desidia municipal para ampliar una plantilla envejecida
25/6/2009

El funcionamiento de la Policía Local en Ourense está lejos de ajustarse a los dictámenes que marca la ley. Así, dos a?os después de la aprobación de la Ley de coordinación de policías locales de Galicia, los agentes municipales ourensanos siguen siendo de los pocos de la comunidad autónoma que aún no disponen de arma reglamentaria para prestar el servicio.

Pese a que la ley 4/2007 recoge en su artículo once, dedicado a los medios técnicos, que ?los policías locales, como integrantes de un instituto armado, llevarán el armamento reglamentario? y que ?los servicios en la vía pública y los de custodia se prestarán siempre con armas?, a día de hoy más de la mitad de la plantilla municipal aún carece del arma reglamentaria, que debe ser proporcionada, así lo establece la legislación, por la administración competente, en este caso, el Concello de Ourense. Esta desidia está obligando a muchos de ellos, sobre todo a los que están destinados en la sección de distritos, a utilizar en la mayor parte de los casos su propio arma. Para quienes no disponen de ella, la porra y su propia pericia se convierten en la única defensa aunque cualquier incidencia.

Problemas de personal

A esta preocupante deficiencia, vendría a sumarse la escasez de plantilla que afecta desde hace tiempo al cuerpo municipal. Aseguran tanto fuentes del sindicato USO como agentes no militantes pero con muchos a?os de servicio a sus espaldas, que a día de hoy el número de agentes municipales está en las peores cifras de los últimos a?os. ?Estamos bajo mínimos?, aseguran, ya que desde la entrada en el gobierno municipal bipartito no se ha convocado ninguna oferta de empleo.

?La plantilla ideal, de acuerdo con los ratios establecidos, estaría actualmente en 180 agentes, pero la realidad es que somos 140 policías locales los que nos ocupamos de un servicio que cada vez es más amplio?, explica Julio Domínguez, del sindicato USO.

Servicios unipersonales

El hándicap de personal estaría incidiendo, en última instancia, en el aumento de bajas por enfermedad, ya que son muchos los agentes con más de sesenta a?os que se ven obligados a realizar su trabajo en la calle.

Disgusta también en medios policiales que la insuficiente plantilla esté obligando a que muchos servicios se desarrollen por parte de un solo agente, cuando en realidad deberían prestarse por parte de una pareja. ?Se está enviando a guardias de distrito solos para realizar servicios del 092 y eso es un riesgo porque no se sabe lo que se pueden encontrar allí?, explica un agente, que critica la inseguridad que eso supone.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Devonfire en 27 de Junio de 2009, 23:08:01 pm
increible que aun esten así y en una ciudad con un número considerable de habitantes
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 27 de Junio de 2009, 23:41:22 pm
Hola, pues por desgracia hay muchisimos municipios que son reinos de taifas, que se hace lo que quiere el "alcalde" de turno.  En fin, que hace falta mas denuncias y reivindicaciones por parte de todos nosotros.  Pero algunos reivindicamos, que nos suban el dinero de las ayudas sociales en el convenio, y otros que nos den una simple arma, de la cual es parte de nuestra uniformidad y parte importante de nuestras herramientas de trabajo......
Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 28 de Junio de 2009, 03:19:19 am
Hola, pues por desgracia hay muchisimos municipios que son reinos de taifas, que se hace lo que quiere el "alcalde" de turno.  En fin, que hace falta mas denuncias y reivindicaciones por parte de todos nosotros.  Pero algunos reivindicamos, que nos suban el dinero de las ayudas sociales en el convenio, y otros que nos den una simple arma, de la cual es parte de nuestra uniformidad y parte importante de nuestras herramientas de trabajo......
Un salu2

Muchísimos?? TODAS las policías locales son marionetas del alcalde de turno. Ahora se está bien, ma?ana no se sabe.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pelicop en 22 de Septiembre de 2009, 15:57:26 pm
Muy buenas, sin querer ofender a nadie de los que aqui escriben, me imaginos que compa?eros, y respondiendo a tu pregunta, tu arma particular la puedes llevar por todo el territorio espa?ol, ya como bien sabras tu carnet profesional es tu licencia, y esta de tipo "A", igual que Guuardia Civil Policia Nacionel,Servicio deVigilancia aduanera y otros cuerpos  que no nombre, y desdes de el a?o 93 en  que se reformo el  Reglamento, todas las armas las temos que guiar atraves de nuestro cuerpo, si tienes mas dudas dimelo y te doy articulos para que los mires, un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2009, 16:17:35 pm
Reglamento de armas obsoleto y que hay que actualizar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2009, 17:55:30 pm
LA MATANZA DE ACENTEJO
El juzgado da la razón al policía que no prestó servicio por carecer del arma
3/nov/09 
R. BARRETO, La Matanza

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo, número 4, de Santa Cruz de Tenerife, ha dado la razón a un policía local de La Matanza de Acentejo en el pleito entablado con el alcalde, Ignacio Rodríguez, por haberse negado a realizar servicio en la vía pública por carecer del arma reglamentaria, y por lo que fue expedientado por el mandatario local. Esta resolución fue dada a conocer ayer por la Asociación Independiente de Policías de las Administraciones Locales Canarias (ASIPAL).

Los hechos, denunciados por ASIPAL, ocurrieron el mes de diciembre de 2008, cuando el agente de policía, después de haber informado por escrito al alcalde, se negó a salir a la vía pública por carecer, después de dos a?os de servicio, del arma reglamentaria. Fue entonces cuando el regidor matancero, lejos de dotar del arma al agente, como es su obligación, "monta en cólera y obliga al agente a salir a la vía pública en reiteradas ocasiones a sabiendas de la carencia del arma", según se indica en el informe de la asociación. "No contento, el mandatario matancero - a?ade -, inicia dos expedientes sancionadores contra el policía por tres faltas leves, ahora totalmente anuladas por la Justicia quien da la razón al policía local".

 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2009, 11:04:24 am
Vilas le recuerda a Sotelo que los agentes de la Policía Local deben patrullar con armas "por ley"


CANGAS.

El rechazo del PP de Cangas a que los policías locales porten armas de fuego, como pretende la concejala de Tráfico e Policía, no ha sentado bien a Maise Vilas, que ayer acusó a Sotelo de "desco?ecer a lei" que obliga a los agentes a patrullar armados, y anunció que hará sus declaraciones a la Consellería de Xustiza y a los altos cargos del PP "para que saiban que este se?or pretende actuar ao marxe da lei". Además, acusó al ex alcalde de ser insensible a los problemas de seguridad ciudadana y de violencia de género que sufre la sociedad, al rechazar que se pongan medios más contundentes para defender a las mujeres maltratadas.

Afirma Vilas que el único interés de Sotelo en sus mandatos fue "o urbanismo e a construcción desmesurada" en detrimento de otros asuntos. También le recordó que la instalaciones que dejó a la Policía Local y a Protección Civil eran "lamentables", y que en este último caso aún ahora hay que recoger con cubos las goteras que se filtran por el techo. "Invítoo a visitalas, aínda que dubido que saiba donde están", concluye.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2009, 13:01:26 pm
La interinidad y el contrato...

SAN FULGENCIO
La Subdelegación dice que el jefe de la Policía no puede ir armado al ser interino

El responsable en funciones utiliza una pistola que es del Ayuntamiento y el concejal Gamuz afirma que "todo es legal"
       
(http://fotos.diarioinformacion.com/fotos/noticias/318x200/2009-11-21_IMG_2009-11-14_01.22.26__S2601VEGA.jpg.jpg)
Bernardo Cortijo con un arma al cinto en una imagen de archivo   E.D.G.


E.D.G. La Subdelegada de Gobierno, Encarna Llinares, expone en un escrito de fecha 4 de noviembre que el intendente-jefe interino de la Policía Local de San Fulgencio, Bernardo Cortijo, "no puede portar armas de fuego hasta que alcance la condición de funcionario de carrera una vez superado el preceptivo curso de formación en el Instituto Valenciano de Seguridad Pública de la Generalitat".

La responsable del Gobierno así lo expone en contestación a un escrito presentado por el Sindicato de Empleados Públicos de la Comunidad Valenciana (SEP-CV), de fecha 21 de octubre, donde solicitaban información oficial sobre si era legal que Cortijo portara una pistola, como arma reglamentaria, en su condición actual de funcionario interino. El sindicato opina que el hecho de que Cortijo realice sus labores policiales con el arma puede ser constitutivo de los delitos de falsificación de documento público, tenencia ilícita de armas o prevaricación, aunque aún no ha presentado denuncia.

La Subdelegada de Gobierno , en su escrito, aseguraba que había recabado "un informe de la Comandancia de la Guardia Civil" para llegar a esta conclusión. En el documento de la Benemérita, al que ha tenido acceso este periódico, se indica, sobre la legalidad de que un funcionario interino porte un arma corta, que la Ley 6/1999 de la Generalitat de Policías Locales establece que "este personal no podrá portar armas de fuego, destinándose en consecuencia a funciones prioritariamente de policía administrativa, medio ambiente y tráfico y seguridad vial (...)".

El SEP-CV considera que, "salvo prueba contraria", Bernardo Cortijo "no reúne los requisitos legales para portar arma reglamentaria", no sólo por realizar su función de manera interina, sino porque "no procede" de ningún cuerpo de Policía Local, ni tampoco de otra fuerza o Cuerpo de Seguridad del Estado autonómica o local, su procedencia es de la Dirección General de Tráfico, destinado en la Unidad de Helicópteros, con sede en la Comunidad de Galicia. El sindicato opina que tampoco procede que Cortijo porte un arma particular ya que "nunca podría utilizarla en la función policial. El SEP-CV también ha remitido un escrito a la dirección de Seguridad de la Conselleria de Gobernación sin que hasta el momento haya obtenido respuesta. En ambos escritos también se pide información sobre la legalidad de que Cortijo pueda realizar servicios policiales sin la uniformidad reglamentaria (de paisano), con pistola y una placa policial colgada de una cadena del cuello". Al respecto la subdelegada de Gobierno se?ala que la prestación de servicio de paisano, "es competencia de la Delegación de Gobierno en la Comunidad Valenciana".

Concejal de Seguridad

Por otro lado el concejal de Seguridad del Ayuntamiento de San Fulgencio, Juan Antonio Gamuz, rechaza que Bernardo Cortijo no pueda portar armas y asegura que "todo es legal". Aporta en este sentido un documento de la Comandancia de la Guardia Civil, firmado por el coronel jefe, de fecha 30 de abril de 2008, donde figura Bernardo Cortijo como titular de una guía de armas para personal con licencia A. El documento recoge que el arma es una pistola calibre 9MM/Pb propiedad del Ayuntamiento de San Fulgencio.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 14 de Noviembre de 2009, 23:38:54 pm
Hola, como manipulan, en fin, ya veremos como acaba el culebron.
Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 15 de Noviembre de 2009, 01:41:02 am
Es el pan nuestro de cadad día.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2009, 17:12:07 pm
SAN FULGENCIO
La Subdelegación dice que el jefe de la Policía no puede ir armado al ser interino

SAN FULGENCIO
La alcaldesa obliga a devolver el arma al jefe de Policía hasta aclarar si es legal

El concejal de Seguridad rechaza que existan delitos y arremete contra el sindicato  SEP-CV que denunció la supuesta situación irregular ante la Subdelegación de Gobierno

E.D.G. El intendente-jefe de la Policía Local de San Fulgencio, Bernardo Cortijo, quien es interino, no porta armas de fuego desde ayer y deberá realizar, de momento, sus trabajo desarmado. Así lo dio a conocer el concejal de Seguridad, Juan Antonio Gamuz, en una rueda de prensa junto a la alcaldesa, Trinidad Martínez. Ambos así lo expusieron tras conocer un escrito de la Subdelegada de Gobierno, Encarna Llinares, donde se?ala que un interino, "no puede portar armas de fuego hasta que alcance la condición de funcionario de carrera, una vez superado el curso de formación en el Instituto Valenciano de Seguridad Pública de la Generalitat".

El concejal quiso dejar claro que Cortijo posee una licencia de armas de tipo A, validada por la Guardia Civil pero, "ante la confusión" se le ha ordenado que deposite su arma en intervención hasta que todo se dilucide porque "es un tema delicado". Al respecto dijo que se ha solicitado a la Subdelegación de Gobierno para que se clarifique este aspecto. Gamuz arremetió a continuación contra el Sindicato de Empleados Públicos de la Comunidad Valenciana (SEP-CV) que trasladó a la subdelegación la posible irregularidad. "Lo sucedido parece que es una estrategia para desacreditar a la Policía Local por parte del SEP-CV a partir de que Manuel Bailén deja de ser el jefe de Policía y la plaza de intendente la ocupa Bernardo Cortijo en un proceso que inició el anterior equipo de Gobierno del PP".

El edil apostillo: "Qué casualidad que el representante sindical sea hijo de Bailén, también policía local". Sobre este sindicato aseguró que "creo que son cuatro, Bailén, sus dos hijos y alguno más y ni siquiera tienen representación en la mesa sindical municipal". El edil rechazó que detrás de todo este asunto pueda haber supuestos delitos de falsificación de documento público, tenencia ilícita de armas o prevaricación, tal y como con apuntó el SEP-CV.

Rese?ar que el viernes el concejal de Seguridad afirmó que Cortijo podía llevar armas porque "es legal". El afectado calificó a la vez la situación como "absurda" ya que "no hay nada que denunciar (...) si no pudiera llevar el arma, no la llevaría".


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2009, 01:12:19 am
Como bien conocéis el SPPME-CAT http://www.sppme-cat.com/?p=1193 lleva un largo litigio contra el Alcalde del Ayuntamiento de Puigcerd?, al no DOTAR DE SU ARMA REGLAMENTARIA a los Policías Locales.

Pues bien, en el día de ayer se comunico al abogado del sindicato se?or Juan José Llamas Romay una INTERLOCUTORIA del Magistrado Juez (os la podéis bajar en formato PDF en la parte inferior de este comunicado), en la que se dice:

?La Administración y específicamente el Alcalde en su calidad de responsable ejecutivo del mismo ha incurrido en una clara situación de NEGLIGENCIA cuando la ejecución de la sentencia recaída en este proceso, no ya por parte del Ayuntamiento demandado que ha de ejecutarla, si no que a más pretende INCUMPLIR LA SENTENCIA DICTADA , en base a supuestos problemas presupuestarios, en ningún caso acreditados, y que tampoco podrían servir del impedimento para el cumplimiento de la obligación legal que les pertoca.

Requerir al Alcalde de Puigcerd? a los efectos que disponga la ejecución de sentencia en los términos expuestos, en el plazo máximo de UN MES, con advertimiento de las RESPONSABILIDADES Y DE MULTA coercida prevista en el artículo 112 de la Ley Jurisdiccional?

Desde la Dirección dar la enhorabuena a los compa?er@s de la Policía Local de Puigerd? y, daros las gracias por depositar la confianza en este sindicato.

Podeis ver aqui la resolución del Magistrado Juez:  PUIGCERD?

http://www.sppme-cat.com/wp-content/uploads/viernes-23-de-octubre-de-2009.pdf
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 01:50:48 am
Parece ca?ero éste sindicato, que nos ilustre el ilustre Streiker.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2009, 12:25:26 pm
SAN FULGENCIO
La Subdelegación dice que el jefe de la Policía no puede ir armado al ser interino

SAN FULGENCIO
La alcaldesa obliga a devolver el arma al jefe de Policía hasta aclarar si es legal

Hace unos días el tema del arma...ahora esto...  :pen:

SAN FULGENCIO
El edil de Seguridad admite que agentes ingleses colaboran con la Policía Local

El SEP denuncia vulneración de derechos al participar personas ajenas al cuerpo

E.D.G. El Sindicato de Empleados Públicos de la Comunidad Valenciana (SEP-CV) ha presentado un escrito ante la Subdelegación donde acusa al intendente jefe de la Policía Local de San Fulgencio, Bernardo Cortijo, de ser "un incumplidor reiterativo de los preceptos legales" y en el que denuncia que "se ha podido comprobar" que en controles realizados en este término municipal, por parte de la Policía Local y dirigidos por Cortijo, podría existir una posible vulneración de la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal al presenciar y consentir que, por personal civil ajeno a la Policía Local, se observen datos pertenecientes a documentación personal e, incluso, se consienta que se lleve a cabo por estas personas registros de los vehículos". Con respecto a este asunto, el concejal de Seguridad de San Fulgencio, Juan Antonio Gamuz, negó "categóricamente que personas civiles participen en controles policiales. Es mentira", y apostilló que "la Policía Local sí colabora con la británica en los controles ya que el 75% de nuestros residentes son ingleses". Esta medida, aseguró, han permitido que durante 2009 "hayan disminuido considerablemente los robos y la delincuencia".

El SEP-CV ya denunció ante la Subdelegación la supuesta, "vulneración de la legislación" que protagoniza el jefe de la Policía de San Fulgencio en otro asunto, al realizar servicios policiales con uniforme reglamentario y de paisano portando un arma corta y una placa policial colgada de una cadena de cuello. Esta denuncia se presentó ante la Subdelegación el pasado día 18 y en ella se enumera una a una las supuestas vulneraciones de la legislación detectadas por el SEP-CV en las actuaciones de Cortijo en relación con el Reglamento de Armas, la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, la Ley de Policías Locales y de Coordinación de Policías Locales de la Comunidad Valenciana y ahora la Ley Orgánica de Protección de datos de Carácter Personal.

Gamuz acusó al SEP-CV y al anterior jefe de la Policía, "Manuel Bailen y a sus dos hijos" de "supuestamente desprestigiar al cuerpo policial".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2009, 15:40:09 pm
SAN FULGENCIO
La Subdelegación dice que el jefe de la Policía no puede ir armado al ser interino

SAN FULGENCIO
La alcaldesa obliga a devolver el arma al jefe de Policía hasta aclarar si es legal

Hace unos días el tema del arma...ahora esto...  :pen:

Pues al final...

ORIHUELA
El jefe de policía de San Fulgencio deja el puesto
10.12.09 - 00:37 - J. A. | SAN FULGENCIO

El actual responsable de la Policía Local de San Fulgencio dejará su puesto, según ha podido saber este periódico. Bernardo Cortijo, que llegó de la mano del tripartito que gobierna en la localidad a cuyo frente se encuentra la alcaldesa Trinidad Martínez.

El motivo de la decisión obedece, según fuentes municipales, a razones personales del hasta ahora responsable del cuerpo de seguridad local. Cortijo reingresará en su anterior puesto de trabajo, piloto de helicópteros, tras su paso por el municipio de la Vega Baja.

La figura del jefe de la policía, que ahora cierra una etapa profesional, se vio también envuelta en las detenciones ordenadas por la Fiscalía Anticorrupción en el municipio y que acabaron con diferentes miembros de la Corporación ante el juez por presuntas irregularidades urbanísticas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 10 de Diciembre de 2009, 15:44:23 pm
De piloto de helicópteros a jefe de policia... Interesante carrera laboral.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2009, 11:35:40 am
SAN FULGENCIO
La Subdelegación dice que el jefe de la Policía no puede ir armado al ser interino

SAN FULGENCIO
La alcaldesa obliga a devolver el arma al jefe de Policía hasta aclarar si es legal

Hace unos días el tema del arma...ahora esto...  :pen:



ORIHUELA
El jefe de policía de San Fulgencio deja el puesto
10.12.09 - 00:37 - J. A. | SAN FULGENCIO

En fin... una muestra más de... policías, alcaldes y concejales..

SAN FULGENCIO
La Subdelegación admite que el jefe de la Policía obtuvo el arma con ´datos erróneos´

Un informe de la Guardia Civil asegura que Bernardo Cortijo, quien ya ha dimitido, no podía llevar pistola

E.D.G. El Ayuntamiento de San Fulgencio aportó el día 21 de abril de 2008 una serie de datos "erróneos" -tal y como lo dice el informe- a la Comandancia de la Guardia Civil que permitieron que al entonces intendente jefe interino de la Policía Local, Bernardo Cortijo Correa, se le autorizara portar una arma de fuego para la prestación del servicio como agente de la autoridad. Dicho documento sirvió para que le fuera expedida la "guía de pertenencia de arma corta". Así lo expone la subdelegada de Gobierno, Encarna Llinares, en un escrito que es respuesta a la denuncia que presentó el Sindicato de Empleados Públicos de la Comunidad Valenciana (SEP-CV). Ahora, según la subdelegada, una vez comprobada la documentación municipal se está procediendo a la anulación de la mencionada guía.

El sindicato estudia en estos momentos acudir a los juzgados al entender que se puede estar ante un caso de falsificación de documento público y prevaricación por parte de responsables del Ayuntamiento de San Fulgencio y del propio Cortijo.

El SEP-VC denunció en septiembre ante la Subdelegación de Gobierno, como ya publicó este periódico, que el intendente-jefe interino de la Policía Local de San Fulgencio, "no podía portar armas de fuego por carecer de la condición de funcionario de carrera y una vez superado el preceptivo curso de formación en el Instituto Valenciano de Seguridad Pública de la Generalitat". En su respuesta a esta cuestión, la subdelegada de Gobierno reitera que Cortijo "no puede portar el arma reglamentaria", según se indica en un informe de la Comandancia de la Guardia Civil. El pasado día 16 de noviembre los responsables municipales del Ayuntamiento de San Fulgencio ordenaron a Cortijo que depositara su arma en Intervención -a raíz de la denuncia de este diario- y que realizara sus funciones desarmado. Unos días antes de que se le obligase a ello, el concejal de Seguridad, Juan Antonio Gamuz, rechazó que Cortijo no pudiera portar armas y aseguró "todo es legal". El edil aportó un documento de la Comandancia donde figuraba Cortijo como titular de una guía de armas, la misma que ahora esta siendo anulada por la Subdelegación por contar "con datos erróneos". Gamuz, en una rueda de prensa junto a la alcaldesa, Trinidad Martínez, afirmó que "ante la confusión" se le ha ordenado que deposite su arma porque "es un tema delicado".

Cortijo dimitió el pasado 10 de diciembre y se reincorporó de forma inmediata a su anterior trabajo como piloto de helicópteros de Tráfico.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2010, 10:14:58 am
Alcantarilla
Ocho policías locales llevan un a?o sin su arma reglamentaria

La plantilla denuncia que la concejalía de Hacienda los "discrimina" económicamente y que no han cobrado parte del salario de diciembre

I. L. M. Los agentes de la Policía Local de Alcantarilla han cargado contra la concejalía de Hacienda, a la que culpan de "discriminar" a este cuerpo de seguridad dejándolo sin dotación económica, lo que está dificultando el trabajo diario de los agentes. Un a?o después de su incorporación, hay ocho policías adscritos a las Brigadas de Seguridad Ciudadana que patrullan sin su arma reglamentaria y sin walkie-talkie "porque no hay dinero para adquirir el material". Sin embargo, denuncian que la Comunidad Autónoma sí ha pagado al Ayuntamiento el dinero correspondiente a esa partida, por lo que se preguntan a qué se ha destinado. Los agentes aseguran que un policía sin arma e incomunicado por falta de transmisor "es un agente nulo", y que "se está poniendo en peligro su integridad física, así como la de los vecinos", cuya seguridad tienen encomendada.

A este inconveniente se suma que los 73 agentes no han cobrado parte del salario de diciembre, concretamente el complemento de turnicidad, nocturnidad y festividad, lo que en total supone unos 2.000 euros. Por otro lado, también existe cierta inquietud por el hecho de que estos atrasos se vayan a cobrar en enero, ya que supondría incrementar los ingresos anuales y podría hacerles pasar de tramo fiscal en la declaración de la renta. Además, existen atrasos de salario, reconocidos por sentencia judicial y aprobados por decreto de alcaldía, que la concejalía de Hacienda aún no ha pagado.

Pero ahí no acaba el calvario de la plantilla, ya que los agentes sostienen que llevan dos a?os pagando de su propio bolsillo la cuota del gimnasio al que acuden para mantener la forma física, lo que supone un incumplimiento por parte del Ayuntamiento del vigente acuerdo de condiciones de trabajo, en el que también se recoge que los agentes recibirán material deportivo cada dos a?os, aunque ya llevan seis sin renovarlo. Por otro lado, el cuerpo de la Policía Local debe hacer, al menos, dos prácticas de tiro al a?o, pero los agentes de Alcantarilla han cerrado el 2009 sin una sola debido a que "no hay presupuesto para munición".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2010, 10:02:18 am
NERVIÓN/IBAIZABAL
La Policía de Miraballes llevará armas a partir de este a?o
Los seis agentes han pedido tres pistolas para garantizar su seguridad

29.01.10 - 02:49 - MARÍA CORCUERA | MIRABALLES.

Miraballes es una localidad que no destaca por su volumen de actuaciones policiales. De hecho, este cuerpo empezó a actuar hace tres a?os como tal y, aunque ha doblado su actividad, no apenas ha registrado incidentes graves. Aún así, los agentes solicitaron hace unos meses contar con armas para desempe?ar mejor sus labores. El Ayuntamiento aprobó el pasado martes adquirir tres pistolas que se repartirán entre los seis agentes que en la actualidad vigilan este municipio de 4.000 habitantes.

?Existía ya una partida para este fin en el presupuesto de 2009 y como fueron los propios agentes los que lo pidieron creemos que era un gasto justificado por sus seguridad?, se?aló la alcaldesa, Izaskun Landaida. Por su parte, el grupo de izquierda abertzale no adscrito -anteriormente ANV- puso en duda que esta necesidad fuera ?tan urgente?. ?Si en 2009 no ha habido incidentes de consideración no creemos que haga falta equipar con pistolas a los policías. Hay otros gastos que reclaman los vecinos más prioritarios?, advirtió el concejal Boni Badillo.

El pasado a?o, se produjo un aumento considerable de la actividad de la Policía Local desde 2007, cuando comenzó a funcionar. ?Cada vez tienen un mayor número de funciones y los residentes denuncian ante la Policía local en vez de dirigirse a la Ertzaintza, como se hacía antes?, explican desde el Ayuntamiento. Así, del casi medio centenar de atestados en su primer a?o de andadura, se han pasado a 108 en los últimos doce meses.
Tráfico y robos

En 2009 se han formalizado un total de 263 denuncias de tráfico, que se remitieron a la empresa APS, subcontratada para realizar toda su tramitación. Como novedad, el pasado ejercicio se aplicó la nueva ordenanza municipal de tráfico, así como la gestión directa de toda la instrucción, notificación y cobro de multas. El resto de actuaciones son muy similares a las de 2008. Incluso en muchos casos se ha reducido la presencia policial.

Tan sólo destacar que se ha doblado el número de intervenciones en el apartado de Seguridad Ciudadana. Se trata de conflictos vecinales así como de actos de vandalismo, robos y hurtos en establecimientos públicos, entre otros. Han sido 49 actuaciones frente a las 22 del a?o anterior.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 29 de Enero de 2010, 10:04:08 am
Viva Espa?a, co?o.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2010, 12:10:10 pm
El TSJCV deniega la licencia de armas a un ex guardia civil retirado

EUROPA PRESS VALENCIA
La sección primera de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha desestimado el recurso interpuesto por un guardia civil retirado por "insuficiencia de condiciones psicofísicas" contra una sentencia que le denegaba la licencia de armas tipo E por su condición.

Delegación de Gobierno recibió la petición del agente de la licencia de armas y tras comprobar que estaba retirado y que su baja respondió a una "inutilidad permanente" por "insuficiencia de condiciones psicofísicas" se la denegó. El agente denunció esta decisión ante el juzgado y el magistrado dio la razón a Delegación de Gobierno. Tras ello, se dirigió a la Sala del TSJCV, quien esta vez también ha desestimado su recurso, al considerar que la resolución denegatoria de la licencia contiene los elementos y base jurídica "necesaria" para ser ""suficiente" sin que "comporte defecto que sea capaz de generar la nulidad"requerida.

Se remite a la sentencia anterior para constatar que estamos ante licencias o permisos "no esenciales" para el desarrollo de la vida habitual, de forma que "debe operar la denegación cuando existan sospechas fundadas o indicios racionales sobre las condiciones psíquicas y físicas del solicitante que puedan constituir peligro para él o para terceros ajenos".

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2010, 18:45:39 pm
Escrito por Ernesto Pérez Vera

Instructor de Tiro Policial y Defensivo

http://policialocalalgeciras.es/index.php?option=com_content&view=article&id=325:una-vez-mas-a-polemizar-la-proporcionalidad-en-la-legitima-defensa-para-el-agente-de-la-autoridad&catid=54:puntos-de-vista&Itemid=79
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2010, 13:50:01 pm
Y que a estas alturas estemos asi:

Tres policías locales de Meaño consiguen en el juzgado el permiso que les negaba el Concello para llevar armas

(http://media.lavozdegalicia.es/default/2010/06/22/0012_2770499/Foto/a22c4F2.jpg)
Domínguez no está de acuerdo con que la Policía Local lleve armas
22/6/2010

Tres policías locales de Meaño llegaron a los juzgados para reclamar su derecho a patrullar con armas y consiguieron ese permiso en contra de la Administración local, ya que el alcalde, Jorgue Domínguez, no está de acuerdo con que los agentes municipales vayan armados.

Hasta el año 2007, la ley no era clara en ese punto, por lo que las plantillas de cada municipio podían ir armadas o no según el acuerdo al que se llegaba en cada Concello. Pero a partir de ese año se promulgó una nueva ley que regula las policías locales y en la que ya sí se dice con claridad que, al menos en la vía pública y en servicio de custodia, los agentes municipales deberán ir armados. Cuestión al margen es la presencia de los agentes en los edificios públicos o en los plenos, donde queda a juicio de cada Administración local la potestad para que lleven o no pistolas.

En la plantilla de Meaño hay cinco policías locales, y al menos tres reclamaron su derecho a portar armas. Pero según uno de los denunciantes, el alcalde siempre se lo negó, por lo que en agosto del año pasado presentaron un requerimiento administrativo, «pero se desestimó por silencio, porque no nos contestó».

Los agentes optaron entonces por la vía judicial, corriendo ellos mismos con los gastos del proceso. Fueron tres los que denunciaron, y hace una semana se celebró el juicio. Según uno de los agentes, el Concello ni siquiera compareció, pero hace unos días se dictó sentencia y el fallo judicial les da la razón ateniéndose al artículo 11 de la Ley de Coordinación de la Policía Local, que dice que las Administraciones locales tienen la obligación de proporcionar a los agentes todos los medios técnicos para ejercer su función, y que en cuento a las armas, «el alcalde podrá decidir, de forma motivada, los servicios que se presten sin armas, siempre que no conlleven un riesgo racionalmente grave para la vida o la integridad física del funcionario o de terceras personas. No obstante, los servicios en la vía pública y los de custodia se prestarán siempre con armas».

El alcalde está en contra

El regidor de Meaño, el popular Jorge Domínguez, reconoció ayer que ya esperaba que la sentencia fuera favorable a la petición de los policías, por eso la acata pero, reconoce, no la comparte». El alcalde cree que la labor policial en Meaño no es tan peligrosa como para que los agentes lleven armas por la calle: «Para implantar el orden aquí no hace falta que vayan armados; no me gusta que lleven armas, y menos los de Meaño».
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Junio de 2010, 13:56:49 pm
Se está así porque no se actua con contundencia contra los analfabetos funcionales. Los policías tenemos obligación de conocer la ley y los políticos también. como ya he dicho con respecto al tema de las armas largas, uno puede opinar tanto del tamaño como, en este caso, la conveniencia o no de llevarla "según los gustos". Pero la ley es clara. La Policía es un Instituto armado y si se le desarma, se está prevaricando. Y si lo que resulta es que el político de turno es un inepto, pues que lo diga el juez y a otra vía pero la primera, tiene que ser en la frente.

Salud y suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2010, 19:32:41 pm
POLICÍA LOCAL
Los nuevos policías locales harán el servicio sin armas por falta de dinero
25/06 · 15:30 · Información/A.A.
Se presupuesta para uniformes la misma cantidad desde 1999 a pesar del aumento de plantilla
Se vuelve a incumplir el acuerdo de Mejoras y las disposiciones de la Junta, según el SPLI

La Policía Local de San Fernando se ve "desnuda ante la dejación" de los gobernantes municipales en el tema de vestuario, puesto que desde el año 1999 viene presupuestando la misma cuantía económica para adquirir la uniformidad, con el mismo dinero a pesar del aumento de plantilla y de servicios policiales.

La falta de presupuesto ha conllevado a que la Jefatura de Policía Local tenga que realizar "encajes de bolillos" para paliar al menos la "grave deficiencia" para la adicción de uniformidad y material policial, al carecer de dinero necesario para la plantilla policial de dichos elementos esenciales y fundamentales para el desempeño y requerimiento de la funciones propias.

Según ha manifestado el Sindicato de la Policía Local Independiente (SPLI), el vestuario de verano no sòlo no se ha entregado, sino que tan siquiera se ha podido realizar una plica pública para la adicción del mismo por el coste de éste, y al tener al menos que vestir a los nuevos agentes que comienzan a prestar su servicio. Un servicio además que se va a desarrollar sin armamento al no tener suficiente dinero.

"De nuevo vemos como el Gobierno Municipal con su Alcalde a la cabeza desoyen y obvian la legislación vigente en cuanto al Decreto 250/2007 de 25 de septiembre de la Junta de Andalucía sobre la Uniformidad de las Policías Locales de Andalucía, así como incumple y desatiende el Acuerdo de Mejoras aprobado por parte de la Corporación Local del Ayuntamiento de San Fernando en su artículos 59.6 e) sobre las prendas a adquirir para la Policía Local, como en el mismo Acuerdo refleja en su articulo 59.3 en cuanto al plazo de entrega del Vestuario de Verano durante los meses de Abril y Mayo", dice el SPLI.

Lo más "grave" es que no existe ni tan siquiera consignación presupuestaria para la aplicación de la plica en consonancia con el referido articulo 59 donde se establece que las condiciones y la idoneidad de la misma será en conformidad con las aportaciones realizadas por el Comité de Salud Laboral y Prevención de Riesgos, y "como se puede observar por parte de este sindicato", no sólo no se ha realizado "ningún tipo de intención" por parte del Gobierno Municipal para iniciar dicho trámite sino que "no hay interés alguno por parte de esta clase de dirigentes que nos gobiernan, lo que deja al colectivo de la Policía Local desnuda y desamparada".

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Junio de 2010, 19:51:58 pm
pues me sé de un alcalde al que le van a saltar los piños (figuradamente) en cuanto algunos se organicen.

Salud y suerte.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2010, 15:06:24 pm
REACCIONES POLICIALES EN SITUACIONES DE PELIGRO

Disparos de ciego

Un sargento de los Mossos expone en Nueva York sus estudios sobre las dificultades de los policías para usar sus armas de fuego
Domingo, 4 de julio del 2010    ANTONIO BAQUERO
BARCELONA V

Han pasado 22 años, pero Miguel aún recuerda aquella noche persiguiendo a un tironero en el Raval. Salió corriendo tras él calle de Hospital abajo. El ladrón giró a la derecha y se metió en la calle de Robadors, donde agotado se paró y sacó una navaja. «Vi que se dirigía hacia mi. Yo saqué mi pistola. Lo que había alrededor desapareció. Todo estaba borroso. Solo veía a aquel tipo y el resplandor de su navaja. Si hubiera pasado un oso polar por la calle, no lo habría visto», recuerda este veterano agente, que al final hubo de pegar un tiro al aire.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=4319.0;attach=38974;image)
Sensaciones similares han tenido miles de policías de todo el mundo que han usado su arma ante un peligro real. Para saber qué pasa en el cerebro de un policía en una situación como esa, el sargento de los Mossos d'Esquadra David B. Duch, responsable de formación del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC), se ha embarcado en un doctorado en neurociencia en el que investiga el comportamiento neuronal y las reacciones de los policías en situaciones de peligro.

Duch, una imponente roca granítica de 1,80 de altura y no menor envergadura, dotado de brazos como muslos, sometió a pruebas a un millar de policías y, con el apoyo de varios catedráticos, ha comenzado a sacar conclusiones que ha plasmado en el libro Cara a cara con una intervención armada. Su estudio ha llamado la atención del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, en sus siglas en inglés), que le ha invitado a dar un curso.

«Quería saber por qué ante un peligro no puedo actuar como me han entrenado. Hablando con compañeros, vi que eso también les pasa a ellos. Pese a que son situaciones de vida o muerte, se asume que lo normal es no poder hacer aquello para lo que te has entrenado», cuenta este policía.

Duch constató algo aparentemente obvio: que el policía es un ser humano. «Ante una amenaza súbita, el instinto de supervivencia del homo sapiens se pondrá en marcha antes que su pensamiento consciente como policía». «La primera reacción del policía –continúa– será instintiva, de supervivencia. Se echará atrás, levantará una mano para protegerse, girará su cuerpo para evitar la amenaza. Esa posición no tiene nada que ver con la que le han enseñado para usar el arma».

En las pruebas descubrió que muchos policías se caen al suelo cuando intentan empuñar su arma para repeler un ataque imprevisto. «La primera reacción es evitar el peligro, con lo que el agente echa su cuerpo atrás. Entonces, al sacar el arma e intentar empuñarla con las dos manos, como le han enseñado, su centro de gravedad se desplaza y cae al suelo», comenta.

Este sargento analizó los procesos que se desatan en el cerebro del policía en un enfrentamiento con armas de fuego. El primero es el efecto túnel: ante el peligro, la visión del policía se concentra en la amenaza, todo lo demás desaparece, se vuelve borroso.

Donde más se nota esa influencia del instinto es a la hora de disparar. «Te enseñan que, para disparar, debes colocar la pistola a la altura de los ojos y alinear el alza con el punto de mira. Sin embargo, en una situación de peligro, el policía siempre baja la pistola. Lo hemos comprobado en los experimentos». ¿La razón? «En la postura recomendada en los entrenamientos, la pistola está justo ante los ojos. En cambio, ante un peligro real el cerebro nos ordena que bajemos la pistola, porque quiere ver la amenaza, no quiere nada entre los ojos y el peligro».

El resultado es que la inmensa mayoría de disparos efectuados por policías son de cintura para abajo. Y eso tiene otra consecuencia: «Al perder la posición, y además bajar el arma, no puedes apuntar bien, con lo que es casi imposible disparar a donde se quiere».

¿Cómo entrenar entonces? Una clave es formar a los agentes para detectar posibles situaciones de riesgo. «Así se evitan situaciones súbitas que le van a descolocar», comenta Duch.

¿Y el disparo? «Ya que ha quedado claro que en una situación de riesgo no podemos apuntar con la vista, porque esta nos engaña, hay que apuntar con el cuerpo», agrega a la vez que pega la cara al hombro y estira el brazo. «De este modo, es mi cuerpo el que apunta. Debemos aprender de los invidentes, que se orientan con su cuerpo. Hay ciegos que disparan mejor que algunos policías».
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2010, 18:19:52 pm
(http://www.nortecastilla.es/noticias/201007/13/Media/tirovirtual647.jpg)

polígono XXV Años de Paz
La Policía de Valladolid podrá realizar más de 20 ejercicios de tiro virtual en las nuevas instalaciones

http://www.nortecastilla.es/20100713/local/valladolid/policia-valladolid-podra-realizar-201007131712.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 13 de Julio de 2010, 22:47:49 pm
REACCIONES POLICIALES EN SITUACIONES DE PELIGRO

Disparos de ciego

Un sargento de los Mossos expone en Nueva York sus estudios sobre las dificultades de los policías para usar sus armas de fuego
Domingo, 4 de julio del 2010    ANTONIO BAQUERO
BARCELONA V

Han pasado 22 años, pero Miguel aún recuerda aquella noche persiguiendo a un tironero en el Raval. Salió corriendo tras él calle de Hospital abajo. El ladrón giró a la derecha y se metió en la calle de Robadors, donde agotado se paró y sacó una navaja. «Vi que se dirigía hacia mi. Yo saqué mi pistola. Lo que había alrededor desapareció. Todo estaba borroso. Solo veía a aquel tipo y el resplandor de su navaja. Si hubiera pasado un oso polar por la calle, no lo habría visto», recuerda este veterano agente, que al final hubo de pegar un tiro al aire.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=4319.0;attach=38974;image)
Sensaciones similares han tenido miles de policías de todo el mundo que han usado su arma ante un peligro real. Para saber qué pasa en el cerebro de un policía en una situación como esa, el sargento de los Mossos d'Esquadra David B. Duch, responsable de formación del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC), se ha embarcado en un doctorado en neurociencia en el que investiga el comportamiento neuronal y las reacciones de los policías en situaciones de peligro.

Duch, una imponente roca granítica de 1,80 de altura y no menor envergadura, dotado de brazos como muslos, sometió a pruebas a un millar de policías y, con el apoyo de varios catedráticos, ha comenzado a sacar conclusiones que ha plasmado en el libro Cara a cara con una intervención armada. Su estudio ha llamado la atención del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, en sus siglas en inglés), que le ha invitado a dar un curso.

«Quería saber por qué ante un peligro no puedo actuar como me han entrenado. Hablando con compañeros, vi que eso también les pasa a ellos. Pese a que son situaciones de vida o muerte, se asume que lo normal es no poder hacer aquello para lo que te has entrenado», cuenta este policía.

Duch constató algo aparentemente obvio: que el policía es un ser humano. «Ante una amenaza súbita, el instinto de supervivencia del homo sapiens se pondrá en marcha antes que su pensamiento consciente como policía». «La primera reacción del policía –continúa– será instintiva, de supervivencia. Se echará atrás, levantará una mano para protegerse, girará su cuerpo para evitar la amenaza. Esa posición no tiene nada que ver con la que le han enseñado para usar el arma».

En las pruebas descubrió que muchos policías se caen al suelo cuando intentan empuñar su arma para repeler un ataque imprevisto. «La primera reacción es evitar el peligro, con lo que el agente echa su cuerpo atrás. Entonces, al sacar el arma e intentar empuñarla con las dos manos, como le han enseñado, su centro de gravedad se desplaza y cae al suelo», comenta.

Este sargento analizó los procesos que se desatan en el cerebro del policía en un enfrentamiento con armas de fuego. El primero es el efecto túnel: ante el peligro, la visión del policía se concentra en la amenaza, todo lo demás desaparece, se vuelve borroso.

Donde más se nota esa influencia del instinto es a la hora de disparar. «Te enseñan que, para disparar, debes colocar la pistola a la altura de los ojos y alinear el alza con el punto de mira. Sin embargo, en una situación de peligro, el policía siempre baja la pistola. Lo hemos comprobado en los experimentos». ¿La razón? «En la postura recomendada en los entrenamientos, la pistola está justo ante los ojos. En cambio, ante un peligro real el cerebro nos ordena que bajemos la pistola, porque quiere ver la amenaza, no quiere nada entre los ojos y el peligro».

El resultado es que la inmensa mayoría de disparos efectuados por policías son de cintura para abajo. Y eso tiene otra consecuencia: «Al perder la posición, y además bajar el arma, no puedes apuntar bien, con lo que es casi imposible disparar a donde se quiere».

¿Cómo entrenar entonces? Una clave es formar a los agentes para detectar posibles situaciones de riesgo. «Así se evitan situaciones súbitas que le van a descolocar», comenta Duch.

¿Y el disparo? «Ya que ha quedado claro que en una situación de riesgo no podemos apuntar con la vista, porque esta nos engaña, hay que apuntar con el cuerpo», agrega a la vez que pega la cara al hombro y estira el brazo. «De este modo, es mi cuerpo el que apunta. Debemos aprender de los invidentes, que se orientan con su cuerpo. Hay ciegos que disparan mejor que algunos policías».


Tengo muchas ganas de leer ese libro, gran parte de mi entrenamiento se basa en su sistema, y funciona, ya te digo que funciona.

El problema que tiene David es que su sistema va en contra de los cánones establecidos, y eso hace mucha pupa al stablishment que durante décadas ha sentado cátedra en lo que a tiro de supervivencia se refiere, y ve como toda su teoría se va a tomar por culo cuando la realidad aparece.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2010, 12:26:39 pm
Policías sin pistolas ni porras para ‘ahorrar’. Un juez obliga a un alcalde de ERC a devolver las armas reglamentarias a los agentes locales

En noviembre de 2008, el pleno del ayuntamiento de Puigcerdá (Girona) acordó prohibir a la Policía Local patrullar con pistolas, porras y cualquier material reglamentario. El alcalde del municipio, Joan Planella (de ERC), llevó a cabo esta iniciativa como medida de ahorro y por considerar que en el pueblo había “demasiadas armas”.

Tal y como publica El Confidencial Autonómico, el edil veía innecesario que los policías llevasen armas al compartir patrullas con los Mossos d’ Esquadra y existir en el municipio un cuartel de la Guardia Civil.

“Hemos estado dos años sin poder intervenir en detenciones, trifulcas entre vecinos, y pequeños atracos, ya que no teníamos el material necesario para trabajar.  El alcalde no quería gastarse un millón de pesetas en nuestras armas, pero no le importaba regalar 30 euros a cada conductor que no hubiera sido multado”, se queja una voz autorizada de la Policía Local de Puigcerdá.

La misma fuente, consultada por este confidencial, explica que, en ocasiones, “debíamos pedir a los ciudadanos que llamasen a los Mossos o a la Guardia Civil porque nosotros no podíamos hacer nada. No podíamos enfrentarnos a ningún delincuente armado porque corríamos el riesgo de ser asesinados”.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: carax en 14 de Julio de 2010, 12:36:24 pm

 Que cosas pasan en ESPAÑA.... :caput

   :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 14 de Julio de 2010, 14:25:31 pm
Policías sin pistolas ni porras para ‘ahorrar’. Un juez obliga a un alcalde de ERC a devolver las armas reglamentarias a los agentes locales

En noviembre de 2008, el pleno del ayuntamiento de Puigcerdá (Girona) acordó prohibir a la Policía Local patrullar con pistolas, porras y cualquier material reglamentario. El alcalde del municipio, Joan Planella (de ERC), llevó a cabo esta iniciativa como medida de ahorro y por considerar que en el pueblo había “demasiadas armas”.


Seguro que el ciervo este es de los que se van de montería con los colegas a millón el puesto.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: sinpalotes en 15 de Julio de 2010, 09:26:36 am
Y digo yo, si los políticos de verdad quieren ahorrar, porqué no se quitan las comilonas, los coches oficiales, los trajes, los viajes por "trabajo", los enchufados, y sobre todo las vacaciones pagadas??

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2010, 13:36:26 pm
Un policía realiza tres disparos al aire al verse acorralado en es Coll den Rabassa
G. Picó | Coll den Rabassa-Palma | 23/09/2010

Un agente del Grupo de Actuación Preventiva (GAP) de la Policía Local de Palma realizó tres disparos al aire ayer por la noche, al ver peligrar su integridad física y la de sus compañeros, tras ser rodeados por una multitud en es Coll den Rabassa.

Los agentes pidieron refuerzos y un gran número de policías se dirigieron al lugar en pocos minutos. El tumulto se dispersó poco después y media docena de jóvenes implicados fueron detenidos y trasladados al cuartel de Sant Ferran.

El suceso tuvo lugar alrededor de las 20.45 horas en la calle Vicente Tofiño, en es Coll den Rabassa. Esta calle, que no tiene salida, está en la ruta habitual de vigilancia que realizan los agentes del GAP, ya que tienen constancia de que hay jóvenes que se reúnen allí a consumir droga y también hay trapicheos de sustancias estupefacientes. Ayer vieron a un grupo de chicos que fumaba porros y les pidieron la documentación.

Los agentes incoaron cuatro actas por tenencia y consumo de sustancias estupefacientes y cuando realizaban la quinta, el individuo al que denunciaban se 'rebotó'. Al parecer, este chico empujó a un agente, que cayó al suelo. En ese momento el grupo de jóvenes se abalanzó sobre el policía que estaba en el suelo y contra el resto, al igual que un gran número de personas que presenciaron los hechos.

Uno de los agentes del GAP, al verse acorralado y que cada vez más jóvenes iban contra ellos, optó por sacar el arma y realizó tres disparos al aire, a la vez que pidió refuerzos. A raíz de los tiros y la llegada de unidades de policía, más personas se congregaron en el lugar.

Finalmente la situación se fue tranquilizando y los detenidos fueron trasladados al cuartel.
(http://ultimahora.es/sfAttachPlugin/getCachedContent/id/30710/width/476/height/285.png)
La policía 'tomó' la calle Vicente Tofiño y se vivieron momentos de gran tensión
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2010, 13:12:54 pm
El sindicato de Policía Local se opone a la retirada de armas a parte de los agentes
06.10.10 - 00:27 - J. L. | CÁDIZ.

El sindicato de Policía Local de Cádiz, organización mayoritaria en la representación de la plantilla, denunció ayer la «retirada de las armas de fuego» a los funcionarios que realizan trabajos considerados «de segunda actividad». Estas tareas son, entre otras, las de vigilancia de edificios y labores burocráticas en sedes institucionales. El colectivo sindical manifiesta su rechazo a esa medida, por considerar que vulnera la legislación y deja indefensos a esos agentes ante posibles ataques o incidentes.

Según el sindicato de Policía Local (SPL), la Ley deja bien claro que el arma reglamentaria sólo puede retirarse por consideraciones ligadas a la edad, el estado físico o el psicológico del funcionario que la porta, nunca por el trabajo que realiza ni de forma generalizada.

Además, el SPL recuerda que esa decisión sólo puede tomarla la Alcaldía y no, como aseguran que es el caso, la Jefatura de la Policía Local en Cádiz. Con estos argumentos, solicita aclaración o rectificación a los mandos que han tomado la decisión.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2010, 13:44:05 pm
En PMM.

Artículo 157. - Retirada definitiva del arma.

El arma de fuego reglamentaria, su gula de pertenencia y la munición correspondiente serán retiradas definitivamente al personal de la Policía en la Jefatura del Cuerpo, en los supuestos siguientes:

a) Al pasar a la situación de segunda actividad por edad, salvo que a solicitud del
Interesado y previa realización de reconocimiento psicofísico y pruebas practicas,
supere unos niveles mínimos de la aptitud mencionada en el articulo anterior.

b) Por Jubilación, excedencia o situación de servicios especiales.

c) Por enfermedad o disminución psicofísica que incapacite para la tenencia del arma
de fuego.

d) En caso de sanción firme de separación definitiva del servicio.

e) Por la comisión de infracciones en que la legislación aplicable prevea la retirada del
arma.

f) Por fallecimiento del titular, en cuyo caso el Mando jefe de la Unidad o dependencia en que hubiere estado destinado aquel, se ocupará de obtener el arma, guía de pertenencia y munición correspondiente, para su tramitación oportuna.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2010, 16:33:54 pm
Domínguez debe pagar 2.329 euros por retrasar la entrega de armas a la policía

La tasación se refleja en la ejecución forzosa dictada por el Juzgado

 REDACCIÓN - MEAÑO El Juzgado de lo Contencioso, número 2, de Pontevedra acaba de ordenar la ejecución forzosa de la sentencia dictada hace cuatro meses sobre el derecho de los policías locales de Meaño a portar armas.

En este trámite también se pone sobre la mesa la cuantificación de las costas procesales que habrá de abonar el alcalde Jorge Domínguez por su terquedad respecto al citado asunto.

En concreto, tras la tasación de costas, se impone al alcalde meañés el pago de 2.329 euros, por los gastos ocasionados en este farragoso procedimiento.
A ello hay que sumar el coste de las pistolas que en breve podrán disponer los guardias municipales y que ya han sido adquiridas por la Administración local, aunque todavía no fueron entregadas. En estos momentos, las armas se encuentren en la Intervención de la Guardia Civil que es la encargada de expedir el certificado explicativo de su uso.

Esta custodia se considera, una vez más, como un modo de dilatar la entrega de las pistolas a los agentes, que ya deberían disponer de ellas desde el pasado 21 de agosto, ateniéndose al contenido literal de la sentencia emitida por este juzgado.
Y aunque las armas ya han sido aquiridas, como queda dicho, Domínguez todavía se guarda un as en la manga.

Armero obligatorio

El alcalde meañés todavía no ha adquirido el armero obligatorio, es decir el armario donde han de custodiarse las pistolas oficiales.

De ahí que todavía se considere que el alcalde va a tratar de retrasar al máximo posible la entrega de las pistolas reglamentarias a los agentes de la localidad.El auto de ejecución forzosa de la sentencia llegó al Ayuntamiento de Meaño a finales de la pasada semana, según han comunicado en fuentes jurídicas.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2010, 16:36:54 pm
En este trámite también se pone sobre la mesa la cuantificación de las costas procesales que habrá de abonar el alcalde Jorge Domínguez por su terquedad respecto al citado asunto.

El Alcalde no... los contribuyentes de ese municipio habrán de pagar la TERQUEDAD de su Alcalde.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2010, 10:29:23 am
ALBURQUERQUE
Denuncia que tres policías carecen de pistola por falta de prioridad en el gasto municipal
08.11.10 - 00:31 - FRANCISCO JOSÉ NEGRETE

En una comparecencia pública, el edil del PP Ángel Rasero denunció que los tres últimos policías locales incorporados a la plantilla hace cinco meses carecen de armas reglamentarias, lo que puede poner en peligro su integridad física e impide que garanticen con solvencia la seguridad de los ciudadanos en la localidad. Para Rasero, «esto puede conllevar una situación grave en el caso de que coincidan dos de esos agentes en el turno de noche, que es el más conflictivo».

El concejal popular culpó de este hecho a una falta de planificación en el gasto municipal. Así, se preguntó dónde se ha invertido el dinero recaudado con el incremento en la contribución urbana y el préstamo de 3.200.000 euros recibido recientemente. «Estas armas cuestan 400 euros cada una y son necesarias», dijo, por lo que pidió al consistorio «que se dejen de tanta fiesta, de tanto pan y circo y se centren en lo básico».
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2010, 07:52:34 am
La policía recuerda que el presupuesto de las armas se desvió a otros fines

El delegado de personal asegura que solo se precisarían 10.000 euros para comprar las pistolas
10/11/2010
 
A los delegados de personal del Concello de Cambados no les han gustado las declaraciones del alcalde, Luis Aragunde, de que no existe presupuesto en las cuentas de este año para dotar a los agentes de la Policía Local de armas. Recuerdan que el pasado año, la partida para mejorar el equipamiento de las fuerzas de seguridad fue desviada a otro fin. Aseguran también que la adquisición de este material no supondría una inversión de 20.000 euros, como afirmó el regidor.

Lo primero de lo que se quejan los delegados de personal es de que el equipo de gobierno no se ha dignado en responder a la misiva que le envió hace varias semanas para reclamar la adquisición de armas para la policía cambadesa. «So hai un silencio administrativo coma a copa dun pino», argumenta uno de los delegados, que también es policía local.

Por otro lado, quieren recordar al gobierno local que el año pasado hubo que desviar el presupuesto de la policía local para otros fines. Ese es el motivo de que, ahora, no haya dinero suficiente para adquirir las armas. Una medida que los agentes llevan años reclamando pues, hasta ahora, todos ellos utilizan armas de su propiedad pues el Concello no les ha dotado de este material, tal y como obliga la ley.

Promesa electoral


Los agentes cambadeses también quieren recordar al ahora regidor que, hace cuatro años, bajó a las dependencias policiales y les prometió que, si ganaban las elecciones, se adquirirían las polémicas armas. «Tanto estas promesa coma outras que fixo non as cumpliu», argumenta. De hecho, reclama también una mejora en los uniformes.

Para terminar, los delegados de personal también quieren rebatir el presupuesto que, según el alcalde cambadés, precisaría la adquisición de las mencionadas pistolas. Aseguran que dotar a la plantilla de un arma, con su correspondiente cargador y funda, le costaría a las arcas municipales algo más de 10.000 euros. Nunca, añaden, los 20.000 euros que, según el rgidor, sería preciso invertir para mejorar el equipamiento de los agentes.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2010, 11:49:57 am
La policía canguesa podrá al fin patrullar con armas

El gobierno local dotará paulatinamente de pistolas a los agentes
 
Los policías municipales cangueses podrán al fin patrullar armados. No lo harán todos a la vez, ya que las penurias económicas del Concello obligan al gobierno local a ir dosificando la compra de las pistolas reglamentarias, pero la decisión, que costó años de reclamaciones, permitirá poner en marcha la brigada de violencia de género.

No está claro si será primero la brigada citada o la nocturna la primera en recibir sus armas. La concejala de Seguridade, la socialista Maise Vilas, dice que la pretensión es ir armando «poco a poco» a toda la plantilla. La alcaldesa, sin embargo, aseguró que el Concello dotará de armas en enero a los policías dispuestos a participar en el control de los casos de violencia de género y realizar el seguimiento de las órdenes de protección que dicte el juzgado, lo que en la actualidad lleva en exclusiva la Guardia Civil precisamente porque los agentes locales no tienen armas.

El anuncio lo realizó ayer la alcaldesa tras la junta local de seguridad que copresidió junto al subdelegado del Gobierno. En ella, además, se trataron otros asuntos relacionados con la coordinación entre la Guardia Civil y la Policía Local.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 15 de Diciembre de 2010, 12:04:11 pm
Eso es porque no leen el foro...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uoe en 15 de Diciembre de 2010, 12:33:44 pm
REACCIONES POLICIALES EN SITUACIONES DE PELIGRO

Disparos de ciego

Un sargento de los Mossos expone en Nueva York sus estudios sobre las dificultades de los policías para usar sus armas de fuego
Domingo, 4 de julio del 2010    ANTONIO BAQUERO
BARCELONA V

Han pasado 22 años, pero Miguel aún recuerda aquella noche persiguiendo a un tironero en el Raval. Salió corriendo tras él calle de Hospital abajo. El ladrón giró a la derecha y se metió en la calle de Robadors, donde agotado se paró y sacó una navaja. «Vi que se dirigía hacia mi. Yo saqué mi pistola. Lo que había alrededor desapareció. Todo estaba borroso. Solo veía a aquel tipo y el resplandor de su navaja. Si hubiera pasado un oso polar por la calle, no lo habría visto», recuerda este veterano agente, que al final hubo de pegar un tiro al aire.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=4319.0;attach=38974;image)
Sensaciones similares han tenido miles de policías de todo el mundo que han usado su arma ante un peligro real. Para saber qué pasa en el cerebro de un policía en una situación como esa, el sargento de los Mossos d'Esquadra David B. Duch, responsable de formación del Sindicat de Policies de Catalunya (SPC), se ha embarcado en un doctorado en neurociencia en el que investiga el comportamiento neuronal y las reacciones de los policías en situaciones de peligro.

Duch, una imponente roca granítica de 1,80 de altura y no menor envergadura, dotado de brazos como muslos, sometió a pruebas a un millar de policías y, con el apoyo de varios catedráticos, ha comenzado a sacar conclusiones que ha plasmado en el libro Cara a cara con una intervención armada. Su estudio ha llamado la atención del Departamento de Policía de Nueva York (NYPD, en sus siglas en inglés), que le ha invitado a dar un curso.

«Quería saber por qué ante un peligro no puedo actuar como me han entrenado. Hablando con compañeros, vi que eso también les pasa a ellos. Pese a que son situaciones de vida o muerte, se asume que lo normal es no poder hacer aquello para lo que te has entrenado», cuenta este policía.

Duch constató algo aparentemente obvio: que el policía es un ser humano. «Ante una amenaza súbita, el instinto de supervivencia del homo sapiens se pondrá en marcha antes que su pensamiento consciente como policía». «La primera reacción del policía –continúa– será instintiva, de supervivencia. Se echará atrás, levantará una mano para protegerse, girará su cuerpo para evitar la amenaza. Esa posición no tiene nada que ver con la que le han enseñado para usar el arma».

En las pruebas descubrió que muchos policías se caen al suelo cuando intentan empuñar su arma para repeler un ataque imprevisto. «La primera reacción es evitar el peligro, con lo que el agente echa su cuerpo atrás. Entonces, al sacar el arma e intentar empuñarla con las dos manos, como le han enseñado, su centro de gravedad se desplaza y cae al suelo», comenta.

Este sargento analizó los procesos que se desatan en el cerebro del policía en un enfrentamiento con armas de fuego. El primero es el efecto túnel: ante el peligro, la visión del policía se concentra en la amenaza, todo lo demás desaparece, se vuelve borroso.

Donde más se nota esa influencia del instinto es a la hora de disparar. «Te enseñan que, para disparar, debes colocar la pistola a la altura de los ojos y alinear el alza con el punto de mira. Sin embargo, en una situación de peligro, el policía siempre baja la pistola. Lo hemos comprobado en los experimentos». ¿La razón? «En la postura recomendada en los entrenamientos, la pistola está justo ante los ojos. En cambio, ante un peligro real el cerebro nos ordena que bajemos la pistola, porque quiere ver la amenaza, no quiere nada entre los ojos y el peligro».

El resultado es que la inmensa mayoría de disparos efectuados por policías son de cintura para abajo. Y eso tiene otra consecuencia: «Al perder la posición, y además bajar el arma, no puedes apuntar bien, con lo que es casi imposible disparar a donde se quiere».

¿Cómo entrenar entonces? Una clave es formar a los agentes para detectar posibles situaciones de riesgo. «Así se evitan situaciones súbitas que le van a descolocar», comenta Duch.

¿Y el disparo? «Ya que ha quedado claro que en una situación de riesgo no podemos apuntar con la vista, porque esta nos engaña, hay que apuntar con el cuerpo», agrega a la vez que pega la cara al hombro y estira el brazo. «De este modo, es mi cuerpo el que apunta. Debemos aprender de los invidentes, que se orientan con su cuerpo. Hay ciegos que disparan mejor que algunos policías».


Tengo muchas ganas de leer ese libro, gran parte de mi entrenamiento se basa en su sistema, y funciona, ya te digo que funciona.

El problema que tiene David es que su sistema va en contra de los cánones establecidos, y eso hace mucha pupa al stablishment que durante décadas ha sentado cátedra en lo que a tiro de supervivencia se refiere, y ve como toda su teoría se va a tomar por culo cuando la realidad aparece.


 yo te lo dejo y que queda de aquello del estress y del que alguien te decia que no existia y que solo era miedo puto miedo.

 eso de la amigdala y del lobulo frontal jujujujujujuju
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: chax en 16 de Diciembre de 2010, 02:14:56 am
Que dices trastornao?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2010, 09:27:46 am
Un policía hiere de un disparo en la pierna a un presunto maltratador
El sospechoso huyó al parque de Son Roca armado y se enfrentó a los agentes antes de ser detenido
La Policía buscó al supuesto maltratador el lunes por la tarde en el barrio de Son Roca.  B. Ramon
No era la primera vez que la pareja discutía. Sucesos B. PALAU PALMA

 Un policía disparó el pasado lunes por la tarde contra un presunto maltratador que se había dado a la fuga armado en el barrio palmesano de Son Roca y le hirió en una pierna. El sospechoso, que recibió el impacto de bala en la tibia, desobedeció a los agentes, esgrimió un cuchillo y se enfrentó a ellos haciendo ademán de que sacaba una pistola. Ante la situación real de peligro que existía y como última opción, uno de los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía que intervino en los hechos se vio obligado a reducir al joven utilizando su arma reglamentaria. El agente le pegó un tiro en la pierna y posteriormente procedió a detenerlo por un caso de malos tratos y por quebrantamiento de una orden de alejamiento de su excompañera.

El sospechoso, un joven de 22 años de origen marroquí, tuvo que ser trasladado al hospital de Son Espases como consecuencia de las lesiones que sufrió. Su estado de salud era bueno. El muchacho, que ya había protagonizado otras riñas con su expareja con anterioridad, presentaba un orificio de entrada de bala en una de las piernas. Ayer seguía ingresado en el centro hospitalario en calidad de detenido y custodiado en todo momento por la Policía. Los agentes que investigan el caso acudieron a su habitación para interrogarle.

A las dos de la tarde

Los hechos tuvieron lugar el pasado lunes aproximadamente a las dos de la tarde en el barrio de Son Roca, en Palma. La Policía fue alertada de que en un domicilio se estaba produciendo un episodio de violencia doméstica.
Inmediatamente, varias patrullas se dirigieron a la zona y cuando llegaron al inmueble, los agentes se percataron de que el supuesto maltratador no se hallaba en la casa.

Los investigadores se entrevistaron con la víctima, una mujer española que reside en la vivienda con sus dos hijos, y comprobaron que el piso había sufrido desperfectos.

Según su versión, su excompañero se había personado en casa, pese a tener en vigor una orden de alejamiento, y presuntamente reaccionó de forma violenta contra ella. El joven supuestamente empezó a agredir a la mujer y también destrozó el inmueble. Luego, abandonó la casa antes de que llegaran las patrullas al lugar de los hechos.

Los policías fueron advertidos por los familiares de la víctima de que el hombre era peligroso, estaba muy violento e iba armado con un cuchillo e incluso podía llevar una pistola. Ante el riesgo que entrañaba el sospechoso en la calle, varias dotaciones policiales se movilizaron y empezaron a buscarle.

Las patrullas dieron varias batidas por la zona hasta que una de ellas localizó al joven marroquí en el parque de Son Roca. El presunto maltratador, al verse descubierto, trató de huir, pero fue perseguido por la Policía. Uno de los agentes le dio alcance, pero el sospechoso, que esgrimía un cuchillo, se encaró a él. El funcionario le indicó en varias ocasiones que depusiera su actitud y se tranquilizara, pero el joven hizo caso omiso y trató de enfrentarse a él simulando que iba a sacar un arma. Ante la peligrosidad de la acción y para defenderse y reducir al exaltado, el agente le apuntó con su arma reglamentaria y le disparó en una pierna. De esta manera, el joven pudo ser arrestado.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2010, 17:56:03 pm
El policía que hirió a un delincuente en Palma disparó al aire y al suelo como advertencia

El sospechoso se resistió, hizo ademán de sacar una pistola y le dijo al agente que le iba a pegar un tiro

B. P. PALMA El policía que el pasado lunes hirió de un tiro en la pierna a un delincuente en el barrio palmesano de Son Roca disparó primero al aire y al suelo como advertencia antes de reducirle. El sospechoso hizo caso omiso a las indicaciones e incluso se aproximó de forma amenazante al agente haciendo ademán de sacar una pistola de su espalda al tiempo que le decía que le iba a pegar un tiro. Como última opción, el funcionario se vio obligado a apuntarle en una zona no vital y accionó el gatillo. El proyectil le alcanzó en una de sus piernas y le causó lesiones en la tibia.

La intervención del policía parece que fue correcta y proporcionada ante la situación real de peligro que creó el joven de origen marroquí de 22 años en la vía pública, según se desprende de las primeras pesquisas. El funcionario se ajustó al protocolo de actuación descrito en estos casos.

Por su parte, el sospechoso fue detenido inicialmente por un presunto caso de malos tratos y por quebrantamiento de una orden de alejamiento de su excompañera sentimental. El joven es una persona conflictiva y conocida por varios vecinos de la zona de Son Roca. El lunes fue trasladado al hospital de Son Espases donde quedó ingresado en calidad de arrestado con una herida de bala en la tibia.

Los hechos ocurrieron aproximadamente a las dos de la tarde del lunes en Son Roca tras producirse un episodio de violencia doméstica en un domicilio. Cuando las patrullas de la Policía Nacional llegaron a la vivienda, el joven ya había desaparecido armado con un cuchillo. El sospechoso supuestamente había agredido a su expareja y le había destrozado el piso, a pesar de tener en vigor una orden de alejamiento.

Advierten de que lleva un arma

Uno de los hijos de la mujer maltratada advirtió a los policías de que el hombre podía llevar un arma de fuego. Por ello, los coches Zeta de inmediato dieron batidas por el barrio para tratar de localizarle.

Poco después, el joven fue descubierto en el parque de Son Roca pero trató de huir a toda prisa. Los agentes le persiguieron hasta que le dieron alcance.

El sospechoso llevaba un cuchillo que posteriormente fue intervenido por los investigadores. El ciudadano marroquí se resistió a la Policía y desobedeció los múltiples requerimientos de los agentes. El joven se hallaba muy agresivo y no dudó en encararse y enfrentarse a los funcionarios. Supuestamente hizo ademán de sacar una pistola al ponerse la mano en la espalda. Además, amenazó a uno de los actuantes diciéndole que le iba a pegar un tiro.

Ante el constante acoso y al aproximarse a la Policía, un agente decidió disparar al aire y al suelo a modo de advertencia con su arma reglamentaria. El joven no atendió a razones, por lo que el policía le pegó un tiro en la pierna y así lo redujo y detuvo.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2011, 11:33:05 am
Los policías de Meaño reciben las pistolas pero tienen que pedir las balas prestadas

Los agentes de Sanxenxo dejan 10 proyectiles a cada uno de los tres funcionarios meañeses que porta armas

ANXO MARTÍNEZ - MEAÑO

El Sindicato de Policías Municipales denuncia que el alcalde de Meaño, Jorge Domínguez, sigue incumpliendo la Ley de Coordinación de Policías Locales de Galicia. Así, afirman que los cinco agentes de Meaño ya disponen de sus armas reglamentarias –aunque solo tres las llevan consigo–, pero que el Concello no repartió todavía las 1.000 balas compradas hace dos meses.

Según el sindicato, la ley establece que cada policía debe disponer de 50 balas, "pero a día de hoy el Concello cuenta con 1.000 balas depositadas en el armero municipal, pero el alcalde no procede a su distribución entre los agentes". Por este motivo, el presidente del sindicato, José Manuel Pombo Boquete, asegura que los policías de Meaño que portan arma se ven obligados a llevar tan solo 10 balas cada uno, "prestadas por la Policía Local de Sanxenxo".

Una parte de los agentes de Meaño y el alcalde llevan algún tiempo enfrentados, porque los primeros solicitaban –entre otras cosas– que el Concello les comprase las armas reglamentarias, como establece la ley, mientras que Domínguez opina que puede ser contraproducente contar con agentes armados en un pueblo como Meaño.

El caso terminó en los tribunales, y el juzgado le dio la razón a los policías. Por ello, el Concello adquirió hace dos meses las cinco pistolas y un millar de balas y habilitó un armero en las dependencias municipales.

Sin embargo, y siempre según la versión del sindicato de policías locales, el ayuntamiento todavía incumple la ley. Así, se quejan de que los agentes portan balas prestadas porque el Concello no repartió las suyas; que los dos policías que decidieron no llevar pistola son "curiosamente, los que perciben una mayor cantidad de sueldo específico"; o que los agentes que sí quieren trabajar con pistolas no fueron enviados al curso de la Academia Galega de Seguridade de A Estrada, "con el riesgo que ello conlleva para los propios funcionarios y para la seguridad pública".

Pombo Boquete expresa otras quejas, como el hecho de que en Meaño no haya un jefe de la Policía Local, sino solo coordinadores de los turnos de mañana y tarde, que serían, precisamente, los agentes que prefirieron trabajar sin pistola. El sindicato denuncia que la figura del coordinador no aparece en la ley de policías, que esa medida degrada a los demás compañeros con igual categoría profesional, y que lo que Domínguez pretende es "obviar un proceso selectivo para la plaza de jefe, ya que en ese caso se deberían respetar los principios de mérito y capacidad".

Por todo ello, el sindicato anuncia que se ha puesto en marcha "una nueva demanda contra el ayuntamiento" y que eso puede derivar en otro desembolso económico para las arcas municipales. "También se estudia la posibilidad de exigir responsabilidades penales", concluyen en su escrito.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2011, 16:45:02 pm
Lalín recupera un Colt de un ex agente local que custodiaba la Guardia Civil

24/2/2011 -

   El Concello de Lalín acaba de reclamar al Ministerio del Interior la entrega de una pistola, marca Colt, calibre 9 PB, para destinarla a los servicios de la Policía Local. El gobierno municipal responde de esta manera a una comunicación que le fue remitida al ayuntamiento por la Intervención de armas y explosivos de la Comandancia de Pontevedra el pasado día 8 en la que reclamaba al Concello la realización de las actuaciones necesarias encaminadas a dar un destino legal a la citada arma, que es propiedad del Concello.

La pistola había estado adjudicada a un ex policía local, y al dejar el servicio, pasó a depósito y custodia en la intervención de armas de la compañía de la Guardia Civil de Lalín, señala el gobierno municipal. Reclaman ahora recuperar el Colt porque el Concello dispone en la actualidad de un armero y de medios personales y materiales en el servicio de la policía local.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 25 de Febrero de 2011, 16:14:19 pm


 http://www.foropolicia.es/foros/podemos-llevar-el-arma-en-barco-desde-portugal-t75871.html

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2011, 16:21:00 pm


 http://www.foropolicia.es/foros/podemos-llevar-el-arma-en-barco-desde-portugal-t75871.html

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=16374.msg620623;topicseen#msg620623

 :mus;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mustiki en 25 de Febrero de 2011, 18:26:41 pm
MASAM creo que deberias participar en ese hilo y linkarles el enlace que te ha puesto ronin.

Saludos y paz.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2011, 18:39:13 pm
No hay cojones.  :carcaj
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mustiki en 25 de Febrero de 2011, 18:40:11 pm
 :partirse :partirse :partirse
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2011, 14:48:02 pm
Asturias       

La mitad de los policías locales creen que no están preparados para usar sus armas


El 70% de los agentes municipales de Asturias afirma que la formación de sus superiores es deficiente, según una encuesta hecha por UGT

El sindicato ugetista propone más medios y más formación para el cuerpo. Asturias

OVIEDO, RAQUEL L. MURIAS La mitad de los policías locales de Asturias no se considera preparada para usar el arma reglamentaria. Éste es uno de los resultados que se desprenden de una encuesta que el sindicato UGT ha llevado a cabo entre los agentes municipales de la región. El 21,5 por ciento de los policías locales que trabajan en Asturias (1.220 agentes) ha respondido a este cuestionario. Sólo el 1,95 por ciento de los encuestados asegura tener una preparación muy buena para manejar el arma, frente a un 12,3 por ciento que la considera buena y un 31,5 por ciento que la califica de correcta. Un 35,5 por ciento dice tener una formación regular en este campo, un 13,8 por ciento la considera mala y un 4,9 por ciento, muy mala. Además, para el 70 por ciento de los encuestados la formación de sus superiores no es aceptable.

Pocos aspectos aprueban los profesionales de este campo en la encuesta llevada a cabo. Así, lo más positivo que ven los agentes de este cuerpo es el uniforme, con el que está satisfecho un 70 por ciento de los que respondieron al cuestionario.

Según los datos recogidos, sólo el 28,9 por ciento de los policías locales del Principado ha optado por esta profesión por vocación. El resto lo hizo por necesidad o por tener un trabajo fijo. UGT se ha topado con una realidad «preocupante» ya que los policías locales han mostrado en este cuestionario que tampoco están conformes con la labor que los sindicatos desempeñan en defensa de sus derechos laborales. Benigno García, responsable de la Policía Local de esta central sindical, aseguró ayer que la situación está «peor de lo que se esperaba».

Los policías locales tampoco están de acuerdo con su sueldo. De hecho, el cuestionario recoge que el 47 por ciento de los preguntados considera su nómina «mala o muy mala» y el 95 por ciento asegura que tiene «pocas o prácticamente ninguna posibilidad» de promocionar en sus puestos de trabajo, una situación que según UGT «provoca el estancamiento de la profesión».

Los policías locales asturianos tampoco están conformes con sus mandos, y según las respuestas recogidas en este cuestionario, el 75,2 por ciento considera que hay «favoritismos en el sector». Además, desde UGT han mostrado su preocupación por los datos específicos de Oviedo, en donde todos los encuestados aseguran que hay tratos de favor dentro de la plantilla. En lo referente al ambiente laboral, el 41,5 por ciento de los policías locales cuestionados asegura que es «correcto o bueno», frente al 58,5 por ciento que no está a gusto.

Otro punto que los policías locales critican son los materiales de los que disponen para trabajar, el 66,3 por ciento los consideran «regulares, malos o muy malos». Además, el 85,4 por ciento de los cuestionados cree que las leyes penales son «insuficientes o blandas» en la lucha contra la delincuencia y cree que ellos podrían asumir más competencias para mejorar la seguridad. El 61,8 por ciento de los policías locales de Asturias quiere implicarse más en la seguridad ciudadana.

Y un dato más que no se publica en ese periódico pero si en otro.

Los policías locales ven «mala» su coordinación con la Nacional y la Guardia Civil
15.03.11 - 03:05 - RAMÓN MUÑIZ | OVIEDO.

El 40% de los policías locales de Asturias considera que su coordinación con el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil es «mala» o «muy mala»; otro 33,4% la califica de «regular».
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: sinpalotes en 15 de Marzo de 2011, 16:05:13 pm
Como hagan una encuesta como esa en nuestro cuerpo...


...seguramente salga peor.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: corneta en 15 de Marzo de 2011, 19:58:21 pm
¡y hacemos algo para remediarlo nosotros?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2011, 20:04:48 pm
¡y hacemos algo para remediarlo nosotros?

Si tras los resultados de una encuesta se detectan anomalías importantes, que además apuntan en una dirección, quienes han de poner el remedio son aquellos que tienen la responsabilidad de hacerlo y además han salido señalados como los culpables de la situación.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: corneta en 15 de Marzo de 2011, 20:07:34 pm
dime si tu por tu cuenta nunca has entrenado por tu cuenta con tu arma reglamentaria
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mustiki en 15 de Marzo de 2011, 20:09:31 pm
dime si tu por tu cuenta nunca has entrenado por tu cuenta con tu arma reglamentaria

Quien me paga esos cartuchos??

Saludos y paz.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2011, 20:11:53 pm
dime si tu por tu cuenta nunca has entrenado por tu cuenta con tu arma reglamentaria

Yo no me refería solamente al punto del uso sino a la encuesta en general.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2011, 16:00:03 pm
Que todavía estemos asi:

arma personal decide el alcalde?

Hola compañeros, tengo una duda, soy Policia local (y evidentemente tenemos la licencia tipo A), la cuestion es que en intrevencion de armas me han dicho que el alcalde tiene que autorizarme el arma particular. Yo tenia entendido que con el documento de que me encuentro en servicio activo era suficiente. Bueno pues el problema es que puede que el alcalde me diga que no por el hecho de que es de batasuna y la Policia no les gusta claro esta. Hay alguien de intervencion de armas que sepa que se prodria hacer el cuarquier caso?
http://www.foropolicia.es/foros/arma-personal-decide-el-alcalde-t77015.html

Id Cendoj: 08019330052002100492

Del contenido de la normativa expuesta debe concluirse que, ciertamente, el artículo 118.2 del Reglamento de Armas autoriza a los miembros de la Policía Local la posesión de un arma corta particular, aparte del arma o armas reglamentarias que les facilite la respectiva Corporación, no hallándose aquélla
subordinada a la autorización de sus respectivos superiores
, de modo que ha de estimarse en sus propios términos el presente recurso.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2011, 13:16:33 pm
El único policía local que puede llevar arma en Olocau patrulla sin pistola
N. LÓPEZ OLOCAU

La Alcaldesa de Olocau, Ascensión Arnal, ha denegado la utilización del arma al único agente de la Policía Local con autorización para portarla. Esto es lo que denunció ayer UGT, que advirtió también que la negativa impide al guardia desempeñar su función con garantías y le deja en una situación de indefensión.

Los hechos ocurrieron el pasado mes de febrero, cuando al parecer, el agente en cuestión se reincorporó a su puesto tras una comisión de servicios en otro municipio y reclamó su arma de dotación oficial. Fue entonces cuando la primera edil le denegó su acceso a ella "sin ofrecerle ningún tipo de explicación" y le obligó a realizar parte del servio en las dependencias municipales sin posibilidad de patrullar por el término.

El policía ha solicitado su devolución en varias ocasiones, tanto por escrito como verbalmente, pero la única respuesta que ha recibido es que la pistola "no había pasado la pertinente revista y por eso no se le asigna". Según la Federación de Servicios Públicos de UGT, la encargada de revisar el armamento es la alcaldesa, que tampoco ha informado del paradero de la misma y que en todo caso debería estar depositada en la Intervención de Armas de la Guardia Civil. Arnal por su parte, ha negado cualquier confrontación con ningún agente de Olocau.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 12 de Mayo de 2011, 13:22:49 pm
.......el maravilloso mundo de las Policias Locales, madre mía lo que hay que leer.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Martineke en 12 de Mayo de 2011, 18:59:41 pm
Los policías de Meaño reciben las pistolas pero tienen que pedir las balas prestadas

Los agentes de Sanxenxo dejan 10 proyectiles a cada uno de los tres funcionarios meañeses que porta armas

ANXO MARTÍNEZ - MEAÑO

El Sindicato de Policías Municipales denuncia que el alcalde de Meaño, Jorge Domínguez, sigue incumpliendo la Ley de Coordinación de Policías Locales de Galicia. Así, afirman que los cinco agentes de Meaño ya disponen de sus armas reglamentarias –aunque solo tres las llevan consigo–, pero que el Concello no repartió todavía las 1.000 balas compradas hace dos meses.

Según el sindicato, la ley establece que cada policía debe disponer de 50 balas, "pero a día de hoy el Concello cuenta con 1.000 balas depositadas en el armero municipal, pero el alcalde no procede a su distribución entre los agentes". Por este motivo, el presidente del sindicato, José Manuel Pombo Boquete, asegura que los policías de Meaño que portan arma se ven obligados a llevar tan solo 10 balas cada uno, "prestadas por la Policía Local de Sanxenxo".

Una parte de los agentes de Meaño y el alcalde llevan algún tiempo enfrentados, porque los primeros solicitaban –entre otras cosas– que el Concello les comprase las armas reglamentarias, como establece la ley, mientras que Domínguez opina que puede ser contraproducente contar con agentes armados en un pueblo como Meaño.

El caso terminó en los tribunales, y el juzgado le dio la razón a los policías. Por ello, el Concello adquirió hace dos meses las cinco pistolas y un millar de balas y habilitó un armero en las dependencias municipales.

Sin embargo, y siempre según la versión del sindicato de policías locales, el ayuntamiento todavía incumple la ley. Así, se quejan de que los agentes portan balas prestadas porque el Concello no repartió las suyas; que los dos policías que decidieron no llevar pistola son "curiosamente, los que perciben una mayor cantidad de sueldo específico"; o que los agentes que sí quieren trabajar con pistolas no fueron enviados al curso de la Academia Galega de Seguridade de A Estrada, "con el riesgo que ello conlleva para los propios funcionarios y para la seguridad pública".

Pombo Boquete expresa otras quejas, como el hecho de que en Meaño no haya un jefe de la Policía Local, sino solo coordinadores de los turnos de mañana y tarde, que serían, precisamente, los agentes que prefirieron trabajar sin pistola. El sindicato denuncia que la figura del coordinador no aparece en la ley de policías, que esa medida degrada a los demás compañeros con igual categoría profesional, y que lo que Domínguez pretende es "obviar un proceso selectivo para la plaza de jefe, ya que en ese caso se deberían respetar los principios de mérito y capacidad".

Por todo ello, el sindicato anuncia que se ha puesto en marcha "una nueva demanda contra el ayuntamiento" y que eso puede derivar en otro desembolso económico para las arcas municipales. "También se estudia la posibilidad de exigir responsabilidades penales", concluyen en su escrito.



¿Y que peligro puede haber si con las armas cortas llevan solo balas?, aunque sean 1000!!!!. Si ese de por sí es el vocabulario de los sindicatos que deben velar por ellos. Mal vamos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2011, 14:55:57 pm
Los policías de Meaño reciben las pistolas pero tienen que pedir las balas prestadas

Los agentes de Sanxenxo dejan 10 proyectiles a cada uno de los tres funcionarios meañeses que porta armas

ANXO MARTÍNEZ - MEAÑO

Un sindicato policial exige al alcalde de Meaño que pague los gastos del proceso de las armas

José Manuel Pombo Boquete, como secretario general del Sindicato Profesional de Policías Municipales en Galicia, ha solicitado públicamente al alcalde de Meaño, Jorge Domínguez, «que reembolse al erario público el importe de los gastos judiciales ocasionados por el proceso de la dotación de armas a la Policía Local de Meaño del año pasado». Sostiene que el regidor, «antes de pedir el voto a los vecinos» debería devolver los 3.000 euros que costó el proceso.

Agentes de la Policía Local de Meaño pidieron al Concello que les dotase de las armas reglamentarias, tal y como figura en la nueva ley que regula los cuerpos policiales de ámbito local. Jorge Domínguez se negó alegando que él estaba en contra de que llevaran pistolas, por lo que los agentes lo denunciaron ante los tribunales, que acabaron dando la razón a los demandantes. El sindicato cree que en lugar de cargar con las costas a los vecinos debe ser el alcalde el que pague los gastos del proceso.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2011, 16:16:36 pm

laprovincia.es » Las Palmas G.C.       

Cardona: ´No quitaré las pistolas a los policías´

El alcalde esperará a que termine la investigación del incidente de la sala de Tráfico para decidir si dicta alguna restricción - El agente herido en la mano sale del hospital y el otro sigue en observación
 
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Juan José Cardona, dio ayer un voto de confianza a la plantilla de la Policía Local asegurando que no se plantea retirar las armas a estos agentes un día después de que dos de ellos resultasen heridos por, supuestamente, manipular de forma indebida una pistola en la sala municipal de Control de Tráfico.

"Yo creo que los agentes de la Policía Local, como ocurre con los de la Policía Nacional y los de la Guardia Civil, son profesionales y partiendo de esa consideración lógicamente ellos conocen y saben muy bien cuáles son sus obligaciones y responsabilidades", dijo el alcalde. Cardona afirmó que no retiraría las armas de fuego de manera general a los agentes municipales porque en el ejercicio de la autoridad que se les encomienda éstas son "sus herramientas".

El regidor sí dejó abierto el camino en un hipotético futuro a limitar el acceso con armas a ciertas dependencias municipales. "Sería precipitado por mi parte hacer valoraciones y sacar conclusiones sin conocer con precisión cuáles han sido las circunstancias que han rodeado estos hechos; por eso, una vez que las conozcamos haremos valoraciones y veremos si tomamos decisiones de ese tipo", dijo.

En cuanto a los detalles del incidente ocurrido en la sala de Control de Tráfico entre los dos agentes heridos, Cardona también se mantuvo precavido. "Hay una investigación interna de la propia Policía Local, que dice que, lógicamente, se trata de un accidente, pero creo que debemos ser prudentes y esperar al informe definitivo y a la conclusión de las diligencias informativas abiertas al efecto. Hasta entonces el alcalde de la ciudad será cauto y prudente a la hora de hacer declaraciones. Eso sí, yo tengo el absoluto convencimiento de que estamos ante un accidente. Yo en este minuto descarto cualquier otra circunstancia pero en los próximos días podremos conocer con mayor rigor y precisión que es lo que realmente sucedió en la mañana de ayer [jueves]", concluyó.

Por otra parte, ayer fue dado de alta del hospital Doctor Negrín el oficial Domingo M.A., que resultó herido en una mano y al que, supuestamente, se le disparó el arma -una HK Compact de 9 milímetros- que causó el incidente. El otro herido y compañero del anterior, el policía de barrio Agustín S. M., sí se mantiene hospitalizado al recibir el impacto de la misma bala que perforó la mano al oficial en el hígado y un riñón. El agente se encuentra en la UMI (Unidad de Medicina Intensiva) del Doctor Negrín, donde permanecerá en observación durante todo el fin de semana.

El Ayuntamiento, además, informó ayer que la investigación interna abierta para esclarecer los hechos va a quedar en suspenso en tanto en cuanto no se resuelvan las diligencias judiciales abierta por el Cuerpo Nacional de Policía que interviene en el esclarecimiento de los hechos por los que se disparó el arma.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: charlie76 en 09 de Julio de 2011, 17:04:46 pm
Hace ya unos lustros presencie como un compañero se disparaba en la mano y heria a otro, identica situacion a esta, el motivo fue la pollada de jueguecito que se puso de moda entonces, el cual consistia en apretar el cañon fuertemente con la palma de la mano de tal manera que la corredera retrocede un poco y no se produce el disparo, pero como todo juego puede fallar y se produce la tragedia, espero que no tenga nada que ver este suceso con el juego de marras, aunque tiene pinta porque si no es dificil dispararse en la mano, muy dificil.-
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: carax en 10 de Julio de 2011, 01:44:38 am
Hace ya unos lustros presencie como un compañero se disparaba en la mano y heria a otro, identica situacion a esta, el motivo fue la pollada de jueguecito que se puso de moda entonces, el cual consistia en apretar el cañon fuertemente con la palma de la mano de tal manera que la corredera retrocede un poco y no se produce el disparo, pero como todo juego puede fallar y se produce la tragedia, espero que no tenga nada que ver este suceso con el juego de marras, aunque tiene pinta porque si no es dificil dispararse en la mano, muy dificil.-

  :ojones

 Todos sabemos que las armas las carga el diablo; pero de eso, ha jugar con ellas.... :caput
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2011, 08:54:13 am
Sigue coleando el asunto...

La ley sólo permite a los policías usar su arma ante grave riesgo

Casi 130 de los 1.300 agentes que hay en la Isla no tienen aún pistola y los ayuntamientos tienen aún seis meses para comprárselas

El último ´tiroteo de película´. Hace un año, un delincuente fue perseguido por la GC-1 tras robar un bolso en Maspalomas y acabó detenido en Las Terrazas, Telde. La Policía Nacional puso fin a su huida disparando cinco veces al motor. i SANTI BLANCO 


ANTONIO JOSÉ FERNÁNDEZ
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La actuación llevada a cabo el 2 de julio por un miembro de la Policía de Mogán que hizo uso de su arma para intentar evitar la fuga de un coche y el presunto disparo accidental protagonizado el jueves por otro agente en Las Palmas de Gran Canaria -hiriéndose a sí mismo en una mano y a un compañero en el abdomen- han vuelto a traer a debate los modos de actuación de estos funcionarios.

Las policías locales se regulan por un extenso marco jurídico en el que destaca la ley orgánica 2/1986, aprobada ya hace 25 años y que, en su capítulo segundo, deja bien claro que solamente deberán utilizarse "en las situaciones en las que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas" o "en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y siempre de conformidad con los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad".

Dicho de otra manera, el uso correcto o incorrecto de la pistola en la calle queda abierto a un criterio subjetivo que después puede ser objeto de análisis y valoración por instancias superiores, bien del propio cuerpo, bien de la Justicia. Cuando el empleo de un arma se produce de forma extraña entonces es la Guardia Civil o la Policía Nacional las que abren diligencias para esclarecer los hechos. Eso es lo que ha ocurrido estos días en Mogán y la capital.

Pese a estos incidentes, nada habituales, todavía hoy día hay cerca de 130 policías -casi la mitad de ellos en San Bartolomé de Tirajana- que no han recibido junto con su uniforme un arma. La plantilla de los 21 municipios la forman 1.300 personas.

Según fuentes consultadas, la Ley de Coordinación de Policías Locales de Canarias y un decreto posterior obligan a que antes de que acabe el año la totalidad de los agentes esté armado. Los ayuntamientos tienen seis meses para cumplir con este mandato. Algo curioso, por cuanto hace apenas 15 años eran los propios agentes los que se iba a una armería y pagaban la pipa de su bolsillo. Y eso al margen de que cuenten con otra 'particular'.

Cuestión distinta es que la pistola que se les entregue deba de ser necesariamente portada por todos los agentes, ya que el apartado 2 del artículo 36 de la citada ley sólo especifica que los que deberán llevarla encima son los guardias que prestan servicio en la vía pública, de seguridad y custodia. Nada se dice del que trabaja en oficinas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2011, 08:56:42 am
Artículo 36.

1. Los miembros de las Policías Locales, como integrantes de un instituto armado, llevarán el armamento reglamentario que se les asigne. Asimismo, dispondrán de los demás medios técnicos y operativos necesarios para el cumplimiento de sus funciones.

2. El Alcalde podrá determinar, de forma motivada, las circunstancias y los servicios en que no se llevarán armas de fuego.

3. En todo caso se prestarán con armas los servicios en la vía pública y los de seguridad y custodia.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ELKILLER en 17 de Octubre de 2011, 18:09:00 pm


SUCESO | Los agentes, heridos leves
Un hombre agrede a tres policías cuando iba a ser detenido en el centro

Europa Press | Madrid
Actualizado lunes 17/10/2011 12:38 horas


Un hombre de 41 años ha agredido a tres agentes de Policía Nacional cuando iba a ser detenido esta madrugada minutos antes de las 3 horas del lunes en el centro de Madrid, según ha informado un portavoz de la Jefatura Superior de Policía.

El detenido, Óscar Alberto C.A. de nacionalidad cubana, tenía sendas reclamaciones de la Audiencia Nacional y de la Comisaría del distrito de Chamartín, esta última por presuntos malos tratos. Finalmente, fue detenido también por atentado contra agentes de la autoridad.

Los hechos han tenido lugar durante la madrugada de este lunes a la altura del número 1 de la calle de la Victoria. Los agentes, que iban de paisano, reconocieron a esta persona, y procedieron a su identificación para cerciorar sus sospechas.

Según la Jefatura, cuando la Policía dio el alto al sospechoso, éste procedió a sacar algo de uno de sus bolsillos. Ante la creencia de que pudiera ir armado y el conocimiento de que era un hombre "peligroso", los agentes llegaron a sacar sus pistolas.

Se produjeron disparos, aunque la Policía no ha precisado el número ni si procedieron de las pistolas de uno o varios agentes. Los policías fueron heridos de forma leve y no han causado baja en el Cuerpo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2011, 14:37:42 pm
CSI•F imparte un curso destinado a que las policías locales de Valencia sepan reaccionar ante agresiones con armas27/10/2011 | elperiodic.com        •

 Los monitores practican situaciones reales con las agentes para evitar un posible bloqueo en casos en los que su vida corre peligro
(http://www.elperiodic.com/archivos/img/noticias/11-10/27/csiftirog.jpg)
 El sindicato CSI•F está desarrollando el curso de tiro de autoprotección policial para mujeres. Las sesiones, que se llevan a cabo durante esta semana, cuentan con la asistencia de 18 mujeres policías locales. Los instructores e impulsores del curso, Daniel Mena y Rosendo Ferrer, inciden en “la importancia de entrenar situaciones de peligro que requieran el uso del arma para evitar el bloqueo de las agentes”.

La Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI•F) explica que el curso está basado en el empleo del arma en situaciones de corto alcance. Con ejercicios prácticos, los profesores enseñan cómo reaccionar cuando un posible agresor se halla a menos de cinco metros. Los agentes deben, en décimas de segundo, responder en proporción a la agresión. Por seguridad, el curso se realiza en la galería de tiro de la Policía Local de Valencia pues durante los ejercicios las agentes disparan armas de fuego con munición real.

CSI•F detalla que uno de las actividades consiste en una simulación de un ataque real. Para ello, se sitúan las alumnas unas frente a otras, simulando un ataque en el que el agente no sabe si el atacante puede ir armado. Cuando el instructor da la orden, los agresores corren hacia las agentes y estas tienen que detectar si van armados para, en ese caso, disparar retrocediendo y así evitar la agresión. “También les enseñamos a disparar en movimiento. En la calle los delincuentes nunca están quietos” explica el instructor Daniel Mena.

La central sindical informa que el curso, que empezó el pasado lunes, finaliza, este viernes. Se desarrolla durante las tardes y la duración completa es de 20 horas. En la primera jornada del curso, los instructores impartieron lecciones teóricas y visualizan videos de situaciones reales en España. Además, repasaron la legislación vigente para que las agentes sean conocedoras de los límites en los que la ley les ampara en la utilización del arma reglamentaria.

El sindicato CSI•F incide en la importancia que tiene que el curso, que se desarrolla por tercer año consecutivo, sea exclusivo para mujeres. “Tras muchas experiencias, hemos podido comprobar que las mujeres dan el cien por cien cuando están con otras compañeras. La presencia de una mayoría de hombres, como ocurría antes de impartir este curso, provocaba que las pocas mujeres que lo realizaban se encontraran cohibidas”, destaca el impulsor del curso Daniel Mena.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2011, 20:13:40 pm
El sindicato CSI•F está desarrollando el curso de tiro de autoprotección policial para mujeres. Las sesiones, que se llevan a cabo durante esta semana, cuentan con la asistencia de 18 mujeres policías locales. Los instructores e impulsores del curso, Daniel Mena y Rosendo Ferrer, inciden en “la importancia de entrenar situaciones de peligro que requieran el uso del arma para evitar el bloqueo de las agentes”.



 :pen: . . . y por qué para mujeres? ? ? . . . inciden en “la importancia de entrenar situaciones de peligro que requieran el uso del arma para evitar el bloqueo de las agentes”. . . acaso los hombres no se bloquean en estas situaciones? ? ? . . . tanta discriminación positiva ya me asusta . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2011, 15:49:08 pm
Un policía local denuncia a un oficial por sacar a patrullar agentes sin arma
 
17/12/2011 -

 Un agente de la policía local presentó ayer una denuncia en el Juzgado de Instrucción número 3 de Ferrol, que se encontraba de guardia, contra uno de los oficiales del cuerpo. Según el denunciante, durante la mañana del miércoles, el mando envió a uno de los agentes a patrullar sin su arma reglamentaria, algo que está prohibido según la Ley de Coordinación de Policías Locales de Galicia.

El policía denunciante pidió al compañero del agente que no llevaba arma que interviniese por ser representante sindical, pero fue interrumpido por el oficial.

Se produjo entonces una discusión entre los agentes y el mando que, según el policía que presentó la demanda, fue subiendo de tono hasta que el oficial le espetó: «Esto no va a quedar así», lo que consideró una amenaza.
El denunciante ha solicitado al juez que «tome las medidas que considere oportunas».


 :pen: Incidente de tipo laboral nimio en el que los jueces no van a meterse...hay otras vías para dirimir estas cuestiones.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2012, 16:03:03 pm
Sobreseída la denuncia de un policía local contra su superior

El agente reclamaba que le amenazó tras inquirir por qué se enviaba a compañeros a patrullar sin el arma reglamentaria.
Xosé V. Gago

Ferrol 05 de enero de 2012 14:25

El titular del Juzgado de Instrucción 3 de Ferrol ha desestimado la denuncia presentada por un policía local contra un oficial del mismo cuerpo el pasado 16 de diciembre.

El policía afirmaba en su escrito haber sido amenazado por su superior después de que reclamase que uno de sus compañeros no saliese a patrullar sin su arma reglamentaria, como manda la normativa vigente. También declaró que le impidió hablar con uno de sus representante sindicales, que estaba presente en el cuartel cuando sucedieron los hechos.

El enfrentamiento ha motivado la apertura de un expediente informativo por parte del Ayuntamiento para aclarar lo sucedido. También provocó que la junta de personal del Concello pidiese al gobierno local que interviniese para poner fin a la situación de «anarquía» que se vive en el cuerpo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2012, 15:36:53 pm
Prácticas de tiro con gelatina para los policías

La Academia de Policía de la Comunidad de Madrid imparte un curso de instructores de tiro único en España en que han participado policías locales de la Comunidad Valenciana, Murcia y País Vasco.

Vídeo: http://www.larazon.es/noticia/8806-practicas-de-tiro-con-gelatina-para-los-policias
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: corneta en 10 de Enero de 2012, 21:29:00 pm
curso muy bueno para hacer si tienes paciencia y lo solicitas durante 10 años ( o tienes enchufe) o pmm despidete
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 11 de Enero de 2012, 11:13:59 am
curso muy bueno para hacer si tienes paciencia y lo solicitas durante 10 años ( o tienes enchufe) o pmm despidete
Sí, también para que el super instructor se lo lleve muerto durante muchos años.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Enero de 2012, 11:36:43 am
curso muy bueno para hacer si tienes paciencia y lo solicitas durante 10 años ( o tienes enchufe) o pmm despidete
Sí, también para que el super instructor se lo lleve muerto durante muchos años.

Será por eso que saquen cursos de "tiro para mujeres policía". No sé si pensar bien o mal, aunque la maldad suele ir pareja al acierto. No digo lo que en verdad opino no sea que se molesten las féminas, pero si yo fuese mujer no me agradaría.

Yo obtuve hace tiempo la capacitación de instructor de tiro de arma corta y arma larga (por la Real Federación Española de Tiro), y no había diferencia entre mujeres y hombres a la hora de disparar ni de obtener la titulación... y en los campos de tiro tampoco la aprecio... salvo a las que osan experimentar con rifles del .300 ó .338LM, pero eso también ocurre con algunos hombres.

En fin, que cada cual piense lo que quiera...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Enero de 2012, 11:40:34 am

Y vaya por delante mi admiración por el instructor al que creo te refieres, uno con barba, verdadero gurú de la pólvora, junto a otros pocos elegidos con los que tenemos la fortuna de contar en nuestro país.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 11 de Enero de 2012, 13:00:37 pm

Y vaya por delante mi admiración por el instructor al que creo te refieres, uno con barba, verdadero gurú de la pólvora, junto a otros pocos elegidos con los que tenemos la fortuna de contar en nuestro país.

Pues el que sale en el vídeo, el mismo. A mí también me gusta, pero los elitismos nunca son buenos, sobre todo si no se admite un feedback con los alumnos sobre sus enseñanzas y hay aprenderlo porque lo dice el maestro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Enero de 2012, 13:26:24 pm

Y vaya por delante mi admiración por el instructor al que creo te refieres, uno con barba, verdadero gurú de la pólvora, junto a otros pocos elegidos con los que tenemos la fortuna de contar en nuestro país.

Pues el que sale en el vídeo, el mismo. A mí también me gusta, pero los elitismos nunca son buenos, sobre todo si no se admite un feedback con los alumnos sobre sus enseñanzas y hay aprenderlo porque lo dice el maestro.

Bueno, pero éso ocurre en la mayoría de las acciones formativas encaminadas a la especialización; los "maestros" reparten conocimientos y experiencias a su manera, y ya es trabajo del alumno absorber toda esa información y filtrarla debidamente para retener lo más interesante o productivo, según el caso.

Ocurre casi siempre, por no decir siempre. Lo que no te capto es lo del feedback. No sé exactamente cómo interpretarlo ni a qué te refieres con ello...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Enero de 2012, 13:32:33 pm

Y vaya por delante mi admiración por el instructor al que creo te refieres, uno con barba, verdadero gurú de la pólvora, junto a otros pocos elegidos con los que tenemos la fortuna de contar en nuestro país.

Pues el que sale en el vídeo, el mismo. A mí también me gusta, pero los elitismos nunca son buenos, sobre todo si no se admite un feedback con los alumnos sobre sus enseñanzas y hay aprenderlo porque lo dice el maestro.


. . . a mi me ha dado clase . . . y si no creo en el Dios celeste, mucho menos voy a creer en los dioses terrenales y lo que le falta es un poco de humildad y le sobra un mucho de soberbia . . . creerse en posesión de la verdad absoluta y pensar que fuera de sus enseñanzas no hay nada ni nadie . . . pues tiene consecuencias y una de ellas es esta . . . nada de lo que me puedan decir o nada de lo que me puedan apuntar es válido . . . si parto del hecho de que como dios de las armas que soy . . . lo se todo, absolutamente todo . . . a mi lo que consiguió fue desmotivarme . . . más que otra cosa . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 11 de Enero de 2012, 14:22:30 pm

Y vaya por delante mi admiración por el instructor al que creo te refieres, uno con barba, verdadero gurú de la pólvora, junto a otros pocos elegidos con los que tenemos la fortuna de contar en nuestro país.

Pues el que sale en el vídeo, el mismo. A mí también me gusta, pero los elitismos nunca son buenos, sobre todo si no se admite un feedback con los alumnos sobre sus enseñanzas y hay aprenderlo porque lo dice el maestro.

Bueno, pero éso ocurre en la mayoría de las acciones formativas encaminadas a la especialización; los "maestros" reparten conocimientos y experiencias a su manera, y ya es trabajo del alumno absorber toda esa información y filtrarla debidamente para retener lo más interesante o productivo, según el caso.

Ocurre casi siempre, por no decir siempre. Lo que no te capto es lo del feedback. No sé exactamente cómo interpretarlo ni a qué te refieres con ello...
Sí, con el feedback me refiero a que ciertos grandes maestros, deberían de vez en cuando escuchar a sus alumnos, y así hacer una enseñanza sin verdades universales, abierta a escuchar otras opiniones.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 11 de Enero de 2012, 14:23:30 pm

Y vaya por delante mi admiración por el instructor al que creo te refieres, uno con barba, verdadero gurú de la pólvora, junto a otros pocos elegidos con los que tenemos la fortuna de contar en nuestro país.

Pues el que sale en el vídeo, el mismo. A mí también me gusta, pero los elitismos nunca son buenos, sobre todo si no se admite un feedback con los alumnos sobre sus enseñanzas y hay aprenderlo porque lo dice el maestro.


. . . a mi me ha dado clase . . . y si no creo en el Dios celeste, mucho menos voy a creer en los dioses terrenales y lo que le falta es un poco de humildad y le sobra un mucho de soberbia . . . creerse en posesión de la verdad absoluta y pensar que fuera de sus enseñanzas no hay nada ni nadie . . . pues tiene consecuencias y una de ellas es esta . . . nada de lo que me puedan decir o nada de lo que me puedan apuntar es válido . . . si parto del hecho de que como dios de las armas que soy . . . lo se todo, absolutamente todo . . . a mi lo que consiguió fue desmotivarme . . . más que otra cosa . . .
Bueno, Heracles habla mejor que yo y lo ha expresado en otras palabras, pero a esto me refería.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Enero de 2012, 14:48:45 pm

Sí, con el feedback me refiero a que ciertos grandes maestros, deberían de vez en cuando escuchar a sus alumnos, y así hacer una enseñanza sin verdades universales, abierta a escuchar otras opiniones.


Ahí llevas razón. La discreción y la humildad son dos cualidades básicas que, bien usadas, reportan infinidad de beneficios. Nunca se sabe dónde está el conocimiento, y en ocasiones, de quien más esperas te decepciona y, en cambio, el más "toli" del grupo dice o hace algo que, una vez lo analizas en casa y en frío, resulta que es lo más valioso que has aprendido.

La verdad absoluta es un Grial aún por descubrir...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2012, 11:04:47 am
Un cazador furtivo resulta herido de bala en un control de la Guardia Civil en Ourense
Recibió un tiro accidental en un brazo tras tratar de arrollar dos veces a los agentes

X. M. C.| OURENSE Un cazador furtivo resultó herido de bala en un brazo de forma accidental como consecuencia del disparo de un agente de la Guardia Civil tras arremeter dos veces contra una patrulla del Instituto Armado, llegando a impactar con su coche, para evitar el control de caza ilegal que estaban realizando estos efectivos. El suceso ocurrió el pasado fin de semana en A Veiga (Ourense). El conductor lesionado por el disparo y su acompañante, Francisco F.F y Félix Álvarez Jares, ambos vecinos de O Barco de Valdeorras, con edades de 44 y 57 años, respectivamente, fueron finalmente detenidos. La Benemérita imputa a ambos arrestados un presunto delito de agresión y atentado contra agentes de la autoridad, así como una infracción contra la Ley de Caza.

Los hechos se produjeron el pasado sábado, en torno a las once y media de la noche, según informó la Guardia Civil.Cuando los efectivos dieron el alto al automovilista que levantaba sus sospechas, el conductor del vehículo hizo caso omiso a estas indicaciones y embistió a los guardias civiles, que tuvieron que tirarse a la cuneta, resultando uno de ellos con heridas de carácter leve, según concretaron ayer fuentes de la Comandancia de Ourense.

Intento de atropello

Un poco más adelante, montaron otro control, donde "se produjo un segundo intento de atropello de los agentes", informan las fuentes oficiales citadas. Ante esta situación, uno de los guardias civiles sacó el arma reglamentaria, hizo" un disparo intimidatorio" al aire, y al comprobar que el vehículo no se detenía, le disparó a las ruedas, con la "mala fortuna" de que una bala alcanzó al conductor en un brazo, causándole un orificio de entrada y de salida, por lo que recibió atención médica.

El hombre fue trasladado al Hospital de O Barco, donde recibió el alta médica poco después, concretamente a las 01.50 horas. Tras abandonar el complejo sanitario, fue trasladado a las dependencias de la Benemérita, al igual que el otro arrestado por estos hechos.

Posteriormente, la Guardia Civil se dedicó a peinar el bosque. Durante el rastreo los funcionarios encontraron escondida en el monte una escopeta, perteneciente a uno de los detenidos, que cuenta con permiso de armas y con licencia.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2012, 11:49:03 am
Derechos Humanos pide explicaciones acerca del guardia civil que desenfundó su pistola
La escena fue captada en una fotografía a la llegada de la patera con inmigrantes a Caños de Meca

Redacción / Cádiz | Actualizado 15.01.2012 - 05:01
 
(http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001004500/0001004960.jpg&an=580&alt=440&checkSize=1)
El agente, pistola en mano, en la playa de Los Castillejos, el viernes.

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) anunció ayer que pedirá explicaciones a la Subdelegación del Gobierno acerca del agente de la Guardia Civil que desenfundó su pistola reglamentaria en la operación para interceptar a los 18 inmigrantes que llegaron en una patera el pasado viernes a la playa de Los Castillejos, en Caños de Meca, momento captado en una fotografía por este periódico.

A través de un comunicado, el presidente de Derechos Humanos Andalucía, Rafael Lara, aseguró que este organismo "no puede sino manifestar su estupor ante en hecho de contemplar a un Guardia Civil con el arma desenfundada cuando se detenía a los ocupantes de la patera".

Lara alude en su comunicado directamente a la imagen de Diario de Cádiz y se pregunta si el guardia civil mantiene su arma reglamentaria en alto para "tratar de ¿detener? a los inmigrantes". Al respecto, consideró ayer que "resulta totalmente incomprensible el uso del arma reglamentaria en estas condiciones, pues como se sabe las armas de fuego sólo podrán utilizarse cuando exista un peligro grave para la vida o la integridad física de un funcionario o una tercera persona, algo que no se aprecia en la foto, y por lo que ha podido saber la APDHA, no existió en ningún momento peligro para los agentes".

Derechos Humanos recordó que la Ley Orgánica 2/1986 limita "escrupulosamente el uso de las armas y lo somete al principio de proporcionalidad". "La propia Guardia Civil lo ha estipulado claramente en sus circulares", añade.

Por ello, la APDHA anunció ayer que va a exigir a la Subdelegación del Gobierno "que se clarifique fehacientemente lo ocurrido y por qué el Guardia Civil que aparece en la imagen esgrime su arma reglamentaria, pues ya en una actuación semejante en el año 2000 en Tarifa, un inmigrante marroquí murió a causa de disparos de un guardia civil
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2012, 19:29:34 pm


Arrollado un policía nacional en la frontera por un vehículo que huyó a toda velocidad hacia Marruecos

Según informa la CEP, uno de los agentes implicados en el suceso realizó varios disparos disuasorios al aire para garantizar la seguridad de los ciudadanos

Un agente de la Policía Nacional de Melilla que presta sus servicios en el paso fronterizo de Beni Enzar ha sido arrollado por un vehículo al que intentaba dar alto y que, presumiblemente, había sido robado con anterioridad para ser llevado a Marruecos.
 
Tal y como informa en un comunicado de protesta el Confederación Española de Policía (CEP), todo ocurrió durante el mediodía de ayer jueves cuando los agentes apostados en la frontera reciben un aviso de la Guardia Civil que les alertaba de la inminente llegada hasta el puesto fronterizo de dos vehículos que previamente había obviado el dispositivo de control montado por la Benemérita y habían comenzado una veloz huida hacia la frontera.
 
A los pocos minutos, los agentes comprueban cómo efectivamente llegan hasta la frontera dos vehículos a velocidad excesiva con la intención de pasar a Marruecos sin pasar el control previo. En ese momento se desencadena una cadena de sucesos que comienzo con el derribo de las vallas colocadas en la zona y con la colisión de uno de los vehículos con el bordillo de la cabina central en la que lleva a cabo su labor un agente de la Policía.
 
A raíz de este choque, los policías nacionales intentaron detener a los dos vehículos y uno de ellos, con el fin de evitarlo, realizó una maniobra que acabó arrollando a uno de los agentes para, posteriormente, darse a la fuga hacia Marruecos junto al otro vehículo.

En ese momento, uno de los policías afectados sacó su arma reglamentaria y realizó varios disparos disuasorios con el fin de garantizar su integridad física y la del resto de ciudadanos, “observando los principios básicos de actuación que rigen en estos casos”.

La CEP, que ha manifestado públicamente su queja ante la falta de medios y seguridad en la que realizan sus labores los agentes de la frontera, ha anunciado su intención de llevar la defensa jurídica de los policías y personarse en la causa abierta para velar por sus intereses.
 
Del mismo modo, el Comité Regional de la CEP tiene solicitada una reunión el 31 de enero con el presidente de la Ciudad, Juan José Imbroda, y con el delegado del Gobierno, Abdelmalik El Barkani, en la que se tratarán asuntos relacionados con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en Melilla, con la seguridad en la frontera y la delincuencia en general.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: charlie76 en 20 de Enero de 2012, 19:40:41 pm
Derechos Humanos pide explicaciones acerca del guardia civil que desenfundó su pistola
La escena fue captada en una fotografía a la llegada de la patera con inmigrantes a Caños de Meca

Redacción / Cádiz | Actualizado 15.01.2012 - 05:01
 
(http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001004500/0001004960.jpg&an=580&alt=440&checkSize=1)
El agente, pistola en mano, en la playa de Los Castillejos, el viernes.

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) anunció ayer que pedirá explicaciones a la Subdelegación del Gobierno acerca del agente de la Guardia Civil que desenfundó su pistola reglamentaria en la operación para interceptar a los 18 inmigrantes que llegaron en una patera el pasado viernes a la playa de Los Castillejos, en Caños de Meca, momento captado en una fotografía por este periódico.

A través de un comunicado, el presidente de Derechos Humanos Andalucía, Rafael Lara, aseguró que este organismo "no puede sino manifestar su estupor ante en hecho de contemplar a un Guardia Civil con el arma desenfundada cuando se detenía a los ocupantes de la patera".

Lara alude en su comunicado directamente a la imagen de Diario de Cádiz y se pregunta si el guardia civil mantiene su arma reglamentaria en alto para "tratar de ¿detener? a los inmigrantes". Al respecto, consideró ayer que "resulta totalmente incomprensible el uso del arma reglamentaria en estas condiciones, pues como se sabe las armas de fuego sólo podrán utilizarse cuando exista un peligro grave para la vida o la integridad física de un funcionario o una tercera persona, algo que no se aprecia en la foto, y por lo que ha podido saber la APDHA, no existió en ningún momento peligro para los agentes".

Derechos Humanos recordó que la Ley Orgánica 2/1986 limita "escrupulosamente el uso de las armas y lo somete al principio de proporcionalidad". "La propia Guardia Civil lo ha estipulado claramente en sus circulares", añade.

Por ello, la APDHA anunció ayer que va a exigir a la Subdelegación del Gobierno "que se clarifique fehacientemente lo ocurrido y por qué el Guardia Civil que aparece en la imagen esgrime su arma reglamentaria, pues ya en una actuación semejante en el año 2000 en Tarifa, un inmigrante marroquí murió a causa de disparos de un guardia civil

Vestido de camisa y los demas de campaña? Me huele a jefecillo, bah entonces no hay huevo............

Pd.- Ya valorando la escena, dire que se lo mereceria, el huevo, he estado en muchas de esas en esa misma playa y lo ultimo que requiere la situacion es sacar el arma, normalmente llegan desorientados, con hipotermia y se tiran al suelo para ser auxiliados, no se que cojones pinta la pistola ahi............
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2012, 12:06:10 pm
Y sin miedo de lo que le pasó a "aquél"...

Un policía local dispara a un hombre en la pierna cuando iba a apuñalar a una mujer

El detenido agarró en la calle a su víctima, la amenazó con un cuchillo y la introdujo en una tienda de 24 horas donde se bebió una cerveza
 E.D.G/P.C.

Un hombre resultó herido al recibir un tiro en una pierna por parte de un agente de la Policía Local de Elche mientras retenía y amenazaba con un cuchillo a una mujer dentro de una tienda de 24 horas situada en el número 16 de la calle Mariano Benlliure. Los hechos tuvieron lugar sobre las 22,30 horas del jueves y se iniciaron cuando el hombre herido por el disparo, de 34 años y nacionalidad rumana, se encontraba en la calle Mariano Benlliure armado con un cuchillo.

En esos momentos y en plena calle se abalanzó sobre una mujer aproximadamente de la misma edad y nacionalidad lituana, a la cual agarró y amenazó con el arma blanca. A continuación cruzó la calle y se introdujo en el establecimiento comercial "Ampay 24 horas", ubicado en la confluencia de las calles Mariano Benlliure con Hilarión Eslava. Una vez en el interior del local el ciudadano rumano puso el cuchillo en el cuello de la mujer, amenazándola de muerte continuamente a la vez que pedía repetidamente la presencia de la Policía y se bebía un bote de cerveza. La dependienta de la tienda tras pulsar el botón de alarma del establecimiento salió del mismo por la puerta trasera dando parte de lo sucedido a la Policía Local.

Los agentes llegaron en escasos minutos al lugar de los hechos donde intentaron mediar con el hombre para que dejara de amenazar a la mujer, la soltara y se entregase. Según fuentes policiales, cuando el hombre intentó clavar el cuchillo a su víctima, uno de los agentes disparó su arma alcanzando al agresor en una pierna, desplomándose a continuación y siendo detenido por los agentes actuantes. El disparo le atravesó la pierna y se incrustó a continuación en una cámara frigorífica. La mujer no sufrió daño físico alguno.

El herido fue trasladado a continuación en una ambulancia al Hospital General de Elche donde fue intervenido quirúrgicamente.

En la mañana de ayer, tras ser atendido en el centro hospitalario, ya se encontraba en las dependencias carcelarias de la Policía Nacional de Elche prestando declaración y a la espera de su puesta a disposición judicial. Fuentes de este cuerpo explicaron a este periódico que inicialmente y a la espera de que finalice la investigación, se cree que el detenido tiene las facultades mentales perturbadas. Por ello se descarta en principio que detrás de los hechos se escondan móviles como el rapto o el robo, se indicó desde la Policía Nacional.

Los propietarios del 24 horas, Antonio y María del Carmen, no se encontraban en el mismo durante los hechos ya que estaba atendido en esos momentos por una dependienta. Llegaron a su negocio poco después tras conocer lo ocurrido. Destacaron la rapidez con la que llegaron los agentes de la Policía Local al establecimiento y que el hombre detenido, "parecía que estaba fuera de sí ya que no fue a robar nada y sólo pedía que llegaran los agentes policiales, según explicó Antonio, quien se alegró de que todo terminara en un susto. El dueño dijo conocer a la mujer que fue amenazada de muerte ya que "de vez en cuando viene por aquí (por la tienda)", pero no al agresor.



Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2012, 15:20:30 pm

Policía mata a un hombre armado con un cuchillo


Un hombre falleció ayer en Olot (Girona) al recibir un disparo de un mosso d'Esquadra contra el que se había abalanzado esgrimiendo un cuchillo, según la Policía autonómica. Los hechos ocurrieron en un domicilio al que los agentes acudieron ante el aviso de que había un varón armado y muy exaltado, y que tenía con él a un menor. Según los Mossos, intentaron hablar con él para que depusiera su actitud pero reaccionó violentamente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2012, 15:30:08 pm

El hombre muerto en Olot intentó agredir a un mosso con un machete
 11-03-2012 / 13:20 h EFE

 El hombre que murió ayer en Olot (Girona) por disparos de un mosso d'esquadra intentó agredir al agente con un machete cuando éste mediaba para que desistiese de su actitud amenazadora.

Según han informado hoy los Mossos, los hechos ocurrieron sobre las 19.30 horas de ayer, cuando se recibió un aviso de que en el interior de un piso de la carretera Trias de Olot había un hombre, acompañado de un menor, en gran estado de exaltación.

Los mossos comprobaron que el hombre estaba en el comedor del domicilio acompañado del menor, en gran estado de exaltación y con un machete amenazaba a los mossos afirmando que nadie saldría del piso.

Los agentes policiales y el personal sanitario del Sistema de Emergencias Médicas que estaban en el lugar de los hechos intentaron establecer un diálogo con el agresor para que desistiese de su actitud y sus amenazas.

En un momento dado, la víctima se lanzó sobre un agente "con la clara intención de clavarle el machete", según el comunicado de los Mossos, que añade que, ante el peligro que comportaba esta acción, "el agente se vio obligado, en legítima defensa, a hacer uso de su arma reglamentaria para salvar su vida y proteger la integridad física de todos los presentes".

Lo efectivos del SEM que también estaban en el interior del domicilio no pudieron hacer nada para salvarle la vida y murió poco después.

Según ha explicado a Efe un vecino de la víctima, el hombre era la pareja de la madre del niño desde hacía un año
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2012, 18:05:01 pm
Cuán osada es la ignorancia.


se le puede disparar perfectamente al brazo, es mejor abatirlo y decir que temian por su vida, ese cuento no me lo,creo, la policia esta suficientemente formada en artes marciales, con porrar y escudos y chalecos antibalas y cascos e incluso FRANCO TIRADORES..... sigo con mas artilugios
http://www.20minutos.es/noticia/1334916/0/olot/agresor-cuchillo/mossos-desquadra/
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 11 de Marzo de 2012, 18:52:45 pm
Se le ha olvidado el tanque M1 Abrams, el submarino nuclear, los apaches y un A130... Cuanta estupidez hay repartida y que pocas ganas de erradicarla.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: sinpalotes en 11 de Marzo de 2012, 21:30:18 pm
Cuán osada es la ignorancia.


se le puede disparar perfectamente al brazo, es mejor abatirlo y decir que temian por su vida, ese cuento no me lo,creo, la policia esta suficientemente formada en artes marciales, con porrar y escudos y chalecos antibalas y cascos e incluso FRANCO TIRADORES..... sigo con mas artilugios
http://www.20minutos.es/noticia/1334916/0/olot/agresor-cuchillo/mossos-desquadra/

Al menos es de las pocas personas que tiene un alto concepto de la Policía
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: carax en 12 de Marzo de 2012, 01:19:32 am
Se le ha olvidado el tanque M1 Abrams, el submarino nuclear, los apaches y un A130... Cuanta estupidez hay repartida y que pocas ganas de erradicarla.

 El submarino nuclear, es la caña... nos lo han traído hace dos días... :pen: el problema es que no sabemos como bajarlo, al río. ;fum;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: charlie76 en 12 de Marzo de 2012, 10:50:07 am
Se le ha olvidado el tanque M1 Abrams, el submarino nuclear, los apaches y un A130... Cuanta estupidez hay repartida y que pocas ganas de erradicarla.

 El submarino nuclear, es la caña... nos lo han traído hace dos días... :pen: el problema es que no sabemos como bajarlo, al río. ;fum;

Que rio, primero hay que probarlo en una piscina olimpica........
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 15:57:18 pm
http://www.europapress.es/videos/video-hombre-muere-olot-disparo-mosso-20120311180809.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2012, 10:23:37 am
Tras los crímenes en el colegio judío
Las autoridades de Toulouse rearman a los policías municipales Foto: REUTERSPARÍS, 20 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Las autoridades de Toulouse han decidido rearmar a los policías municipales, en el marco de la alerta escarlata --el máximo nivel en la escala de amenazas terroristas-- que se ha emitido este lunes en la región para localizar al responsable del asesinato de un profesor y tres alumnos de un colegio judío.

   La medida "se ha impuesto para afrontar la emergencia al lado de la Policía Nacional en el marco del Plan Vigipirate (para amenazas terroristas)", ha explicado el teniente de alcalde de Seguridad de Toulouse, Jean-Pierre Havrin, en declaraciones al diario 'Le Parisien'.

   Los policías municipales de Toulouse no están habilitados para llevar armas en los operativos, debido a que no suelen revestir gravedad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2012, 15:17:00 pm
(http://www.mirror.co.uk/incoming/article767695.ece/BINARY/Armed+municipal+police+gather+on+the+streets+in+Toulouse)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2012, 14:24:15 pm

El hombre muerto en Olot intentó agredir a un mosso con un machete
 11-03-2012 / 13:20 h EFE

 

Descanse en paz

 Te tienes que quedar quieto porque, si uno de ellos acaba muerto, aún tendrás tú la culpa

Artículos| 20/03/2012 - 00:00h

Quim Monzó

Siempre es lo mismo. Alguien muere cuando amenaza a otro con un arma, y dicen que el otro, el que se defiende, actúa "de forma desproporcionada". Estás en casa, fuerzan las ventanas unos desconocidos y te tienes que quedar quieto porque, si intentas impedir que hagan lo que quieren hacer y uno de ellos acaba muerto, aún tendrás tú la culpa. Pasa exactamente lo mismo cuando los que se defienden son policías. Este último caso de Olot, el de la pareja que se peleaba constantemente, es un ejemplo claro. Las peleas eran tan habituales que la mayoría de vecinos han tenido que llamar a la policía en un momento u otro. El sábado 9 vuelven a oír brega y la policía va y se encuentra al hombre de la casa -Antonio Tirado- empastillado y exaltado. ¿El motivo? Que ha recibido una cita judicial porque su mujer lo ha denunciado. Los diarios no dicen por qué lo ha denunciado pero no debe ser por llegar a casa cada día con un ramo de rosas y una sonrisa. La excitación del hombre es tal que va por el piso con un machete en la mano, diciendo que nadie saldrá vivo. En ese momento, en el piso, aparte de él, de la policía y del personal sanitario que intenta hacerlo entrar en razón, está su hijo de cuatro años, hijo también de la mujer que lo ha denunciado. Intentan dialogar con el hombre para que se calme. En vez de eso, el hombre, con clara intención de clavarle el machete, intenta abalanzarse sobre un policía que -según el atestado- ha quedado inmovilizado entre muebles y otros policías. Para evitar la cuchillada, el policía dispara. El hombre muere. Según el Diari de Girona, el atestado dice: "La legítima defensa quedaría acreditada teniendo en cuenta tanto la situación espacial del autor del tiro como la situación ambiental de la escena vivida en el domicilio. Con respecto a la primera, el agente se encontraba cerca de las jambas de la puerta que da acceso al comedor pero detrás suyo tenía algunos compañeros que le asistían y a su lado había muebles; parece que mesas. Esa ubicación provocó que, cuando Antonio Tirado cogió el machete para abalanzarse sobre el agente, este tuviese que reaccionar rápidamente por la inminencia del ataque y desenfundó la pistola -hasta entonces en su cinturón- para disparar hacia el brazo izquierdo del agresor, donde este llevaba el arma".

Inmediatamente sale la familia diciendo que la actuación policial ha sido "desproporcionada" y que emprenderán acciones legales. La hermana del hombre muerto dice: "Mi hermano no quería hacer daño a nadie". Pues lanzarse sobre alguien blandiendo un machete no es la mejor manera de demostrar que no quieres hacer daño. La muerte de una persona es terrible e irreparable, y el dolor de los familiares, inconmensurable, pero no nos tendría que hacer perder de vista que hay gente que considera desproporcionado lo que hacen los otros y, en cambio, no ve nunca ninguna desproporción en lo que ellos hacen.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 04 de Julio de 2012, 08:49:42 am
Un joven le pone un cuchillo en el cuello a un policía para quitarle la pistola
El agente fue abordado por un cliente de un bar de Fuengirola donde había entrado con un compañero para tomar un refresco

04.07.12 - 01:37 -
JUAN CANO | MÁLAGA.
Había sido una mañana tranquila hasta ese momento. Rutinaria. Los dos agentes decidieron hacer una parada para tomar un refresco en un bar. Y todo se torció. La media hora del desayuno acabó convirtiéndose en una pesadilla que nunca olvidarán. Un cliente al que al parecer no conocían de nada le colocó un cuchillo en el cuello a uno de ellos. Quería su pistola, según confirmaron las fuentes consultadas.
Ocurrió el lunes en la cafetería La Alegría, situada en la calle San Antonio, en Fuengirola. Los dos funcionarios llegaron al establecimiento sobre las once de la mañana y ocuparon una de las tres mesas del local. Hacía calor. En lugar del acostumbrado café, pidieron unos refrescos y empezaron a charlar.
Justo detrás de ellos entró un joven de unos 30 años, que se sentó en uno de los sitios libres. Se tomó una cerveza y la pagó. De repente, el individuo se acercó por la espalda a uno de los agentes y, supuestamente, le colocó un cuchillo en el cuello, según las fuentes consultadas. El individuo, de 1,70 de altura y de complexión muy fuerte, comenzó a pedirle el arma reglamentaria al policía al que tenía retenido. Al dársela, el funcionario pulsó el botón del cargador, que cayó al suelo. El joven le pidió que lo cogiera. Para permitirle que se agachara y lo alcanzara, tuvo que aflojar el brazo con el que lo sujetaba; el agente aprovechó ese instante para introducir sus manos con el fin de intentar liberarse.
El compañero del policía reaccionó y sacó un spray de defensa, con el que roció al individuo. Los tres empezaron a forcejear, y cayeron al suelo. Un señor mayor, cliente del bar, también intervino y ayudó a los funcionarios a reducir al sujeto, al que lograron colocarle las esposas.
El agente al que agarró por el cuello resultó herido. Sufrió dos cortes superficiales debajo del mentón y un pinchazo junto a la nuez. Además, el forcejeo le ha dejado dos úlceras en el ojo izquierdo, perdiendo momentáneamente la visión. Se encuentra de baja.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 04 de Julio de 2012, 09:54:58 am
y ocuparon una de las tres mesas del local.

 :pen:
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 04 de Julio de 2012, 10:36:30 am
Creo que, entre otras cosas, se relajaron demasiado.

Enviado desde mi Samsung Galaxy Sll usando Tapatalk.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 04 de Julio de 2012, 10:39:07 am
Creo que, entre otras cosas, se relajaron demasiado.

Enviado desde mi Samsung Galaxy Sll usando Tapatalk.

En EE.UU. sentarse en una mesa a comer es normal...en España el funcionario come y bebe de pie...y con dos ojos en el cogote.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 04 de Julio de 2012, 10:46:20 am
Jamás me he sentado, es más, no me gusta demasiado que se sienten estando de servicio en un bar. Cuando he entrado a uno para tomar café, siempre de pie.

Enviado desde mi Samsung Galaxy Sll usando Tapatalk.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2012, 14:48:36 pm
SUCESOS
 
En libertad el acusado de ponerle un cuchillo en el cuello a un policía local


El joven, cubano de unos 30 años, fue detenido el lunes por asaltar al agente en un bar de Fuengirola para quitarle la pistola


05.07.12 - 01:23 -
JUAN CANO | MÁLAGA.
 
El jefe del cuerpo se mostró «profundamente sorprendido» por la decisión judicial
 


El joven acusado de ponerle un cuchillo en el cuello a un policía local para quitarle su pistola ha quedado en libertad tras comparecer en el juzgado de guardia de Fuengirola, localidad donde ocurrieron los hechos. Como medida cautelar, se le ha impuesto la obligación de personarse mensualmente en sede judicial, según informaron a SUR fuentes cercanas al caso.
 
El hombre, de origen cubano y de unos 30 años, fue detenido este lunes tras el ataque al agente, que se encontraba tomando un refresco con su compañero en la cafetería La Alegría, en Fuengirola, durante la media hora de descanso para el desayuno. La agresión quedó grabada en las cámaras de seguridad del establecimiento, que aportó el vídeo a la policía y esta, a su vez, al juzgado en funciones de guardia.
 
Consultado al respecto, el jefe de la Policía Local de Fuengirola, que confirmó la puesta en libertad del detenido, se mostró «profundamente sorprendido» por la decisión judicial ante la gravedad de los hechos. «Dos agentes de uniforme han sido asaltados por un individuo armado con un cuchillo. Desconocemos su motivación, pero, como mínimo, quería quitarle el arma a uno de ellos. ¿Qué hubiera pasado si lo consigue?», se pregunta el mando policial.
 
El responsable de la plantilla fuengiroleña calificó de «impecable» la actuación de los dos funcionarios que se vieron implicados en el suceso. Hay que recordar que, como ayer adelantó SUR, el agente al que el detenido tenía sujeto por el cuello pulsó el botón del cargador al entregarle la pistola, lo que hizo que este cayera al suelo. El policía aprovechó el gesto de agacharse a recogerlo para intentar zafarse del individuo, momento en que intervino su compañero y se inició el forcejeo.
 
Un cliente que se hallaba en el bar ayudó a los agentes a reducir al ahora imputado. El jefe del cuerpo municipal ensalzó el papel de este ciudadano y precisó que tanto él como el concejal de Seguridad, Rodrigo Romero, le han agradecido personalmente su colaboración.
 
De baja

El funcionario que tuvo el cuchillo en el cuello permanece de baja, ya que sufrió un pinchazo y dos cortes superficiales en el cuello. El ataque también le ha dejado dos úlceras en el ojo izquierdo, en el que ha perdido temporalmente la visión.
 
La puesta en libertad del detenido ha creado gran malestar en el cuerpo de seguridad. Desde el sindicato Unión de Policías Locales y Bomberos (UPLB)-Fuengirola aseguran que tanto la plantilla municipal como la del Cuerpo Nacional de Policía están «indignadas» por la resolución al considerar que no encuentran respaldo a su trabajo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidfaro en 05 de Julio de 2012, 17:46:01 pm
Madre mia, no me lo puedo creer, increible
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 05 de Julio de 2012, 18:17:52 pm
El Jefe del Cuerpo, es una gran persona, y mejor policía !.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: CAPI en 05 de Julio de 2012, 19:48:15 pm
INCREIBLE NO ME LO PUEDO CREER!!!! :Enfadado_2 :Enfadado_1
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: gautamacop en 05 de Julio de 2012, 20:11:14 pm
Es para que nos demos cuenta como esta la vida, no hay respeto hacia los Agentes y luego una vez que escribes y te sueltan al sujeto te dan nauseas de ver el patio, y ahora el compañero de baja , si sale a la calle y se encuentra con el sujeto que pasa??? Quien proteje al Policia? Esa pregunta nos la tenemos que hacer todos los dias, no nos proteje nadie y aparte a la que menos te descuides te quitan el sueldo y el cargo, esa es la realidad,. :karateka
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 05 de Julio de 2012, 23:15:59 pm
Pobrecito, hombre, es una victima del sistema, y lo quereis encerrar. Ninguna institucion tiene el derecho de limitar las libertades, blablablablablabla...

Lo que habria que haces es ponerle en Punta Umbria con un flotador de pato y un remo y darle una patada en el culo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 00:16:13 am
Que desperdiciado está perejil, luego vendrá el abuelo con que ya sabeis, que si el teatrillo judicial, que se los atentados, que si tal que si pascual.

Hay que darle a la sociedad lo que se merece, que curre su puta madre.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2012, 00:24:19 am
Que desperdiciado está perejil, luego vendrá el abuelo con que ya sabeis, que si el teatrillo judicial, que se los atentados, que si tal que si pascual.

Hay que darle a la sociedad lo que se merece, que curre su puta madre.
:ojones :ojones uy lo que ha dicho!!!!!... lo del/la Juez es de partirse el nabo o ponerle un cuchillo en el cuello a ver que tal.....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 00:27:02 am
Vídeo:

http://www.eldiariomontanes.es/videos/actualidad/nacional/1722603087001-juez-deja-libertad-cargos-agresor-policia-fuengirola.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 00:30:46 am
Lo que es peor, es que mañana volveremos a salir a currar y no pasa nada, si mañana todos los policias se presentaran en el juzgado de guardia de cada ciudad, le pusiera la pistola al juez encima de la mesa y le dijera, ahora curra "tu puta madre", lo has entendido?, va a currar tu puta madre, no estaríamos como estamos, ni nos tratarían como una puta mierda, que es como nos tratan. Y me da igual ponerle en la mesa el arma al juez, que al político de turno, que dejar de ir a los comunicados que nos de la emisora.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 00:33:45 am
Vídeo:

http://www.eldiariomontanes.es/videos/actualidad/nacional/1722603087001-juez-deja-libertad-cargos-agresor-policia-fuengirola.html

Y encima con grabaciones, eso en un pais civilizado, (que precisamente no es España), es para meterle en la carcel 15 años, o mejor, que según se revuelcan con él, se lleve tres tiros en la cabeza y te den una medalla.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2012, 00:41:39 am
Vídeo:

http://www.eldiariomontanes.es/videos/actualidad/nacional/1722603087001-juez-deja-libertad-cargos-agresor-policia-fuengirola.html

Y encima con grabaciones, eso en un pais civilizado, (que precisamente no es España), es para meterle en la carcel 15 años, o mejor, que según se revuelcan con él, se lleve tres tiros en la cabeza y te den una medalla.
eso se lo hace a un yanki, y ahora mismo llevaría tres día enterrado. .ca;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 00:45:05 am
..............pues en españa (que a partir de hoy lo voy a poner en minúsculas), lleva dos días, pero en vez de enterrado, los lleva en la calle.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 00:45:31 am
Lo que es peor, es que mañana volveremos a salir a currar y no pasa nada, si mañana todos los policias se presentaran en el juzgado de guardia de cada ciudad, le pusiera la pistola al juez encima de la mesa y le dijera, ahora curra "tu puta madre", lo has entendido?, va a currar tu puta madre, no estaríamos como estamos, ni nos tratarían como una puta mierda, que es como nos tratan. Y me da igual ponerle en la mesa el arma al juez, que al político de turno, que dejar de ir a los comunicados que nos de la emisora.

Se te va la pinza.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2012, 00:48:19 am
Lo que es peor, es que mañana volveremos a salir a currar y no pasa nada, si mañana todos los policias se presentaran en el juzgado de guardia de cada ciudad, le pusiera la pistola al juez encima de la mesa y le dijera, ahora curra "tu puta madre", lo has entendido?, va a currar tu puta madre, no estaríamos como estamos, ni nos tratarían como una puta mierda, que es como nos tratan. Y me da igual ponerle en la mesa el arma al juez, que al político de turno, que dejar de ir a los comunicados que nos de la emisora.

Se te va la pinza.
pero tiene algo de razón....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 00:49:37 am
Lo que es peor, es que mañana volveremos a salir a currar y no pasa nada, si mañana todos los policias se presentaran en el juzgado de guardia de cada ciudad, le pusiera la pistola al juez encima de la mesa y le dijera, ahora curra "tu puta madre", lo has entendido?, va a currar tu puta madre, no estaríamos como estamos, ni nos tratarían como una puta mierda, que es como nos tratan. Y me da igual ponerle en la mesa el arma al juez, que al político de turno, que dejar de ir a los comunicados que nos de la emisora.

Se te va la pinza.

Por si no lo has entendido bien no hablo de apuntar al juez o al político, sino de dejar allí tu pistola y tu placa, y no se me va la pinza, lo que pasa es que se me hinchán los huevos de ver éstas cosas y que no pase nada.
No se puede jugar a un juego dándole ventaja al contrario, y así es como jugamos nosotros.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 00:51:27 am
Lo que es peor, es que mañana volveremos a salir a currar y no pasa nada, si mañana todos los policias se presentaran en el juzgado de guardia de cada ciudad, le pusiera la pistola al juez encima de la mesa y le dijera, ahora curra "tu puta madre", lo has entendido?, va a currar tu puta madre, no estaríamos como estamos, ni nos tratarían como una puta mierda, que es como nos tratan. Y me da igual ponerle en la mesa el arma al juez, que al político de turno, que dejar de ir a los comunicados que nos de la emisora.

Se te va la pinza.
pero tiene algo de razón....

Eso es como cuando leemos tantas y tantas sentencias injustas hacia nosotros, y como nos zumban, pero sabes cual es el problema, que como no nos ha tocado, durante 10 minutos decimos, joder, pobrecillo, y seguimos con lo nuestro, hasta que un día nos toque a nosotros.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 01:02:15 am


Eso es como cuando leemos tantas y tantas sentencias injustas hacia nosotros, y como nos zumban, pero sabes cual es el problema, que como no nos ha tocado, durante 10 minutos decimos, joder, pobrecillo, y seguimos con lo nuestro, hasta que un día nos toque a nosotros.

Tendemos a resaltar las injutas o más bien condenatorias...pero también existen "tantas y tantas" que nos favorecen...y en la balanza son más estas que las otras.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 01:04:36 am
Yo tiendo a resaltar la que me puede echar de mi trabajo o la que me puede meter en la cárcel, estaría cojonudo que hubiese más de las malas que de las buenas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 06 de Julio de 2012, 01:25:38 am
A lo yanki. Tres tiros y fuera.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 01:42:52 am
Yo tiendo a resaltar la que me puede echar de mi trabajo o la que me puede meter en la cárcel, estaría cojonudo que hubiese más de las malas que de las buenas.

Resalta las segundas y de las primeras profundiza en ellas para conocer si fueron injustas o condenatorias.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 01:47:57 am
Pues hay de todo, injustas, exageradas y condenatorias, pero no sólo tú has ido a muchos juicios, tambien los demás, y es un juego que a mí no me gusta jugar, porque por muy bueno que seas, si juegas mucho, algún día pierdes.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 02:24:58 am
Pues hay de todo, injustas, exageradas y condenatorias, pero no sólo tú has ido a muchos juicios, tambien los demás, y es un juego que a mí no me gusta jugar, porque por muy bueno que seas, si juegas mucho, algún día pierdes.

Sólo pierde el que no sabe jugar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 02:44:32 am
......no te lo crees ni tú.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: shane en 06 de Julio de 2012, 13:53:13 pm

En libertad el acusado de ponerle un cuchillo en el cuello a un policía local
El joven, cubano de unos 30 años, fue detenido el lunes por asaltar al agente en un bar de Fuengirola para quitarle la pistola

El joven acusado de ponerle un cuchillo en el cuello a un policía local para quitarle su pistola ha quedado en libertad tras comparecer en el juzgado de guardia de Fuengirola, localidad donde ocurrieron los hechos. Como medida cautelar, se le ha impuesto la obligación de personarse mensualmente en sede judicial, según informaron a SUR fuentes cercanas al caso.
El hombre, de origen cubano y de unos 30 años, fue detenido este lunes tras el ataque al agente, que se encontraba tomando un refresco con su compañero en la cafetería La Alegría, en Fuengirola, durante la media hora de descanso para el desayuno. La agresión quedó grabada en las cámaras de seguridad del establecimiento, que aportó el vídeo a la policía y esta, a su vez, al juzgado en funciones de guardia.
Consultado al respecto, el jefe de la Policía Local de Fuengirola, que confirmó la puesta en libertad del detenido, se mostró «profundamente sorprendido» por la decisión judicial ante la gravedad de los hechos. «Dos agentes de uniforme han sido asaltados por un individuo armado con un cuchillo. Desconocemos su motivación, pero, como mínimo, quería quitarle el arma a uno de ellos. ¿Qué hubiera pasado si lo consigue?», se pregunta el mando policial.
El responsable de la plantilla fuengiroleña calificó de «impecable» la actuación de los dos funcionarios que se vieron implicados en el suceso. Hay que recordar que, como ayer adelantó SUR, el agente al que el detenido tenía sujeto por el cuello pulsó el botón del cargador al entregarle la pistola, lo que hizo que este cayera al suelo. El policía aprovechó el gesto de agacharse a recogerlo para intentar zafarse del individuo, momento en que intervino su compañero y se inició el forcejeo.
Un cliente que se hallaba en el bar ayudó a los agentes a reducir al ahora imputado. El jefe del cuerpo municipal ensalzó el papel de este ciudadano y precisó que tanto él como el concejal de Seguridad, Rodrigo Romero, le han agradecido personalmente su colaboración.
De baja
El funcionario que tuvo el cuchillo en el cuello permanece de baja, ya que sufrió un pinchazo y dos cortes superficiales en el cuello. El ataque también le ha dejado dos úlceras en el ojo izquierdo, en el que ha perdido temporalmente la visión.
La puesta en libertad del detenido ha creado gran malestar en el cuerpo de seguridad. Desde el sindicato Unión de Policías Locales y Bomberos (UPLB)-Fuengirola aseguran que tanto la plantilla municipal como la del Cuerpo Nacional de Policía están «indignadas» por la resolución al considerar que no encuentran respaldo a su trabajo.


http://www.diariosur.es/v/20120705/malaga/libertad-acusado-ponerle-cuchillo-20120705.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: shane en 06 de Julio de 2012, 13:53:56 pm
   Ver el video en el enlace de la noticia.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 14:02:27 pm
Pues si, lo creo firmemente, como también creo que la generalidad de jueces nos tratan bien en sus sentencias y autos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Ethan en 06 de Julio de 2012, 14:08:54 pm

¡¡¡¡ INDIGNANTE !!!!

 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2

 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ELKILLER en 06 de Julio de 2012, 14:18:19 pm
 ;vomi; ;vom;

A ver si un dia le ponen un cuchillo a un familiar suyo a ver que diria
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 15:06:11 pm
A parte de indignarnos por la decisión judicial me gustaría que del vídeo sacásemos conclusiones.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 15:27:58 pm
http://www.atlas-news.com/videos/streaming/adsl/nacional/2012/07/05/video_91181.shtml
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: ELKILLER en 06 de Julio de 2012, 16:12:36 pm
A mi parece una actuacion correcta, y salio bastante bien para lo que podia haber sido
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 16:35:10 pm
A mi parece una actuacion correcta, y salio bastante bien para lo que podia haber sido

Primera regla. Nunca sentarse.

Segunda regla. De sentarse, siempre buscar la mesa que esté pegada a la pared.

Tercera regla. De haber buscado la mesa pegada la pared nunca sentarse uno delante del otro sino en paralelo, lo que permite ver a ambos lo que viene.

Y por último, de estar de pie, siempre buscar las esquina de la barra más alejada de la puerta..lo que permite ver todo el local.. y nunca situarse a la entrada y menos en el centro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: INDIO55 en 06 de Julio de 2012, 17:06:56 pm
 :buenpost
A mi parece una actuacion correcta, y salio bastante bien para lo que podia haber sido

Primera regla. Nunca sentarse.

Segunda regla. De sentarse, siempre buscar la mesa que esté pegada a la pared.

Tercera regla. De haber buscado la mesa pegada la pared nunca sentarse uno delante del otro sino en paralelo, lo que permite ver a ambos lo que viene.

Y por último, de estar de pie, siempre buscar las esquina de la barra más alejada de la puerta..lo que permite ver todo el local.. y nunca situarse a la entrada y menos en el centro.


En inumerables ocasiones he podido observar la total falta de medidas de seguridad en compañeros cuando se encuentran en el bar de turno tomando el café, y no pasa nada por estar relajado hasta que ocurre......
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2012, 17:39:18 pm
No se entienda como crítica la medida adoptada...pero al igual que en otro tema hablábamos sobre "paralelismos" entre sentencias que condenan a un funcionario a dos años de cárcel por tocamientos a una menor y a tres años a otro por falsificar un documento público, en este caso, el "paralelismo" deja mucho que desear...poner un cuchillo en el cuello de un funcionario no produce su prisión provisional...robar un libro, por muy "tesoro cultural" que sea, si....


...el bien jurídico a proteger mira más por un libro que por la vida de un funcionario de policía?

...algo falla en el sistema.


Prisión preventiva para el presunto ladrón del Códice Calixtino

viernes 6 de julio de 2012
MADRID (Reuters) -

El supuesto autor del robo del Códice Calixtino, una joya de la literatura medieval que desapareció de la Catedral de Santiago de Compostela hace casi un año, ingresó el viernes en prisión preventiva
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE86507X20120706
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2012, 21:46:27 pm
No se entienda como crítica la medida adoptada...pero al igual que en otro tema hablábamos sobre "paralelismos" entre sentencias que condenan a un funcionario a dos años de cárcel por tocamientos a una menor y a tres años a otro por falsificar un documento público, en este caso, el "paralelismo" deja mucho que desear...poner un cuchillo en el cuello de un funcionario no produce su prisión provisional...robar un libro, por muy "tesoro cultural" que sea, si....


...el bien jurídico a proteger mira más por un libro que por la vida de un funcionario de policía?

...algo falla en el sistema.


Prisión preventiva para el presunto ladrón del Códice Calixtino

viernes 6 de julio de 2012
MADRID (Reuters) -

El supuesto autor del robo del Códice Calixtino, una joya de la literatura medieval que desapareció de la Catedral de Santiago de Compostela hace casi un año, ingresó el viernes en prisión preventiva
http://es.reuters.com/article/topNews/idESMAE86507X20120706
bienvenido a Hispanistan!!!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Koji K. en 07 de Julio de 2012, 00:40:01 am
Si le hubieran pegado un tiro en la pierna, por tema del forcejeo, no les hubieran dicho nada tampoco.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 07:43:31 am
Protesta de la Policía por la puesta en libertad del agresor de un agente
Los cuatro sindicatos de Fuengirola estudian poner una denuncia «o al menos una queja formal» ante el Consejo General del Poder Judicial

07.07.12 - 01:30 - MARI CARMEN JAIME MARI CARMEN JAIME | FUENGIROLA.

Desde el TSJA valoraron como «oportunas» las medidas, aludiendo que las lesiones «son leves».La puesta en libertad dictada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Fuengirola en favor de un joven que agredió a un policía local ha levantado ampollas. Por primera vez, todos los sindicatos que representan a Policías Locales y Nacionales en Fuengirola -Unión de Policía Local y Bomberos (UPLB), UGT, CSIF y el Sindicato Unificado de Policía (SUP)- criticaron públicamente esta decisión judicial. Así, anunciaron que, los gabinetes jurídicos de cada colectivo sindical, están estudiando interponer «una denuncia, o al menos una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial».

«No podemos entender esta decisión, la acatamos porque no tenemos más remedio, pero como policías y ciudadanos, tenemos derecho a discrepar», apuntó ayer el representante de UPLB, Modesto Clemente. Además, la calificaron como «una total y absoluta falta de apoyo a nuestro trabajo y una inseguridad jurídica impropia de un Estado de Derecho, además de la indefensión que supone para el policía lesionado».

Los sindicalistas también apuntaron que su trabajo «no sirve absolutamente de nada sin el respaldo sin fisuras de Jueces y Fiscales». Por su parte, Mariló Valencia, secretaria de organización de SUP de Málaga, consideró «inexplicable» la puesta en libertad ya que, según argumentaron los profesionales, «la suma de tres delitos -intento de homicidio, agresión a la autoridad e intento de apropiamiento del arma- superan los diez años de cárcel y la ley contempla que, cuando se sobrepasan dos años, se ingresa en prisión preventiva».

El Juzgado de Instrucción Número 4 de Fuengirola se inhibió a favor del Número 3, que era el que estaba de guardia cuando ocurrieron los hechos, el lunes. El segundo, a tenor de las pruebas aportadas se ratificó en la decisión adoptada, en la que al imputado se obliga a personarse en el juzgado los días 1 de cada mes.
En referencia a esta polémica, fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), apuntaron a SUR que «ni el juez ni el fiscal, a la vista de las pruebas presentadas en un primer momento, creyeron que hubiese indicios suficientes para acusar de tentativa de homicidio al detenido, por lo que se le imputó un delito de atentado a agente de la autoridad y se decretó su puesta en libertad con la obligación de comparecer a principios de cada mes».

«Se citó al agente»

Por otra parte, fuentes judiciales explicaron que «al poner a disposición al detenido, se presenta parte de lesiones leves con erosiones en el cuello y un ojo dañado por spray» y que, pese a lo indicado por los sindicatos «no se adjuntó el cd con la grabación del suceso». De hecho, afirman que «el juzgado tuvo que solicitar este material a la policía». Por otra parte, «al agente se le citó el martes para prestar declaración» pero, al parecer, «no acudió porque estaba convaleciente de las lesiones». Aun así, «pese a lo espectacular de la secuencia», recalcaron las fuentes, «las lesiones son leves», por lo que se consideraron «oportunas las medidas».
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 07 de Julio de 2012, 13:56:30 pm
Pues hay de todo, injustas, exageradas y condenatorias, pero no sólo tú has ido a muchos juicios, tambien los demás, y es un juego que a mí no me gusta jugar, porque por muy bueno que seas, si juegas mucho, algún día pierdes.

Sólo pierde el que no sabe jugar.
Perdona que te diga, pero esto es una gilipollez como un templo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 07 de Julio de 2012, 14:00:27 pm
Lesiones leves... me tengo que ahorrar los insultos, porque no pararía.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 14:08:58 pm
Pues hay de todo, injustas, exageradas y condenatorias, pero no sólo tú has ido a muchos juicios, tambien los demás, y es un juego que a mí no me gusta jugar, porque por muy bueno que seas, si juegas mucho, algún día pierdes.

Sólo pierde el que no sabe jugar.
Perdona que te diga, pero esto es una gilipollez como un templo.

Yo no intento convencer a nadie...el "savoir faire" se demuestra andando.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 07 de Julio de 2012, 14:15:34 pm
Pues hay de todo, injustas, exageradas y condenatorias, pero no sólo tú has ido a muchos juicios, tambien los demás, y es un juego que a mí no me gusta jugar, porque por muy bueno que seas, si juegas mucho, algún día pierdes.

Sólo pierde el que no sabe jugar.
Perdona que te diga, pero esto es una gilipollez como un templo.

Yo no intento convencer a nadie...el "savoir faire" se demuestra andando.
Lo único que se demuestra es que como municipal no has tenido problemas judiciales. Está dentro de la media y lo esperado, ya que son muchos menos los policías que terminan su carrera jodidos que los que no.

Ahora, me gustaría ver al guerrero instruyendo atestados a diarios por temas serios, y cuando digo serios me refiero a asuntos que realmente son complejos, no violencias de géneros, dsv y tres mierdas más que hacemos. Me gustaría verle teniendo que dar cuentas a varios jueces día sí y día también por su trabajo, a ver si el resultado hubiera sido el mismo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 14:19:36 pm
Usted es joven y cree saber pero en realidad es que sabe poco de lo que fue un Cuerpo municipal.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 07 de Julio de 2012, 14:25:36 pm
Usted es joven y cree saber pero en realidad es que sabe poco de lo que fue un Cuerpo municipal.

Usted es mayor y cree saber, pero en realidad es que sabe poco de lo que es un Cuerpo de verdad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 14:30:06 pm
Usted es joven y cree saber pero en realidad es que sabe poco de lo que fue un Cuerpo municipal.

Usted es mayor y cree saber, pero en realidad es que sabe poco de lo que es un Cuerpo de verdad.

Quizás sea como dice, pero dentro de lo que fue mi parcela en SC los resultados fueron los que usted ni se imagina, que es a la postre lo que al ciudadano y a mi nos interesa, la SC a nivel de calle y no ir a alta mar a asaltar barcos procedentes de Colombia...yo tuve la gran suerte de vivir una época distinta a esta y la supe aprovechar y dentro de ese aprovechamiento hice..lo que hice...y lo hice en los despachos judiciales señor Peing.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 07 de Julio de 2012, 14:41:59 pm
Usted es joven y cree saber pero en realidad es que sabe poco de lo que fue un Cuerpo municipal.

Usted es mayor y cree saber, pero en realidad es que sabe poco de lo que es un Cuerpo de verdad.

Quizás sea como dice, pero dentro de lo que fue mi parcela en SC los resultados fueron los que usted ni se imagina, que es a la postre lo que al ciudadano y a mi nos interesa, la SC a nivel de calle y no ir a alta mar a asaltar barcos procedentes de Colombia...yo tuve la gran suerte de vivir una época distinta a esta y la supe aprovechar y dentro de ese aprovechamiento hice..lo que hice...y lo hice en los despachos judiciales señor Peing.
La seguridad ciudadana es un término muy amplio, amplísimo. Querer fijar lo que al ciudadano le interesa y lo que no, es un grave error. Al ciudadano le interesa su vida únicamente. Y si le ha robado el bolso quiere que se lo devuelvan, al igual que si lo han violado, lo han estafado o le han robado datos de su ordenador. Su parcela personal es la única importante y nada más.

Yo no voy a menospreciar, ni lo hago, el trabajo que hiciste años atrás (del que por lo que hablas fue productivo y gratificamente) pero tampoco puedo moralmente consentir que dejes en un escalafón menor al tuyo a compañeros que por dar con un juez muy especial y un sistema también muy especial, están muy jodidos. Compañeros que han perdido su empleo, al que amaban desde jóvenes, y compañeros que cumplen prisión sin haber hecho absolutamente nada, o al menos nada proporcionalmente sancionable de esa forma.

Comentarios como el que viertes te posiciona de forma prepotente hacia los demás policías que según tu parecer, no supieron trabajar bien.

Este va a ser mi último comentario sobre el tema, ya que no acostumbro a darme golpes contra las paredes una y otra vez.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 07 de Julio de 2012, 14:51:36 pm
Si le metiesen un buen cuerno al juez, seria una esperanza de que Hispanistan evoluciona.

Pero como no se lo van a meter, seguiremos siendo un pais tercermundista.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 14:51:53 pm
pero tampoco puedo moralmente consentir que dejes en un escalafón menor al tuyo a compañeros que por dar con un juez muy especial y un sistema también muy especial, están muy jodidos. Compañeros que han perdido su empleo, al que amaban desde jóvenes, y compañeros que cumplen prisión sin haber hecho absolutamente nada, o al menos nada proporcionalmente sancionable de esa forma.

Comentarios como el que viertes te posiciona de forma prepotente hacia los demás policías que según tu parecer, no supieron trabajar bien.

Este va a ser mi último comentario sobre el tema, ya que no acostumbro a darme golpes contra las paredes una y otra vez.

No supieron jugar y aprender el teatro y eso produce la frustración en el funcionario que de forma reiterada leo en este y otros foros policiales..para mi esto es muy serio, es una profesión seria a la que se ha de dedicar mucho tiempo en formación e ir adquiriendo experiencia día a día, los funcionarios que se ven en el vídeo se confiaron, se situaron en una zona central del bar y dieron la espalda a terceros, eso en mi es impensable por que cuido de esos "pequeños" detalles, detalles que la mayoría no dan importancia pero que al final son los que cuentan para preservar tu integridad y la de tu compañero, , y eso, señor Peing, es un sello al que sólo se llega con dedicación, disciplina y perseverancia...para sentarse delante de esta pantalla y decirle a usted soy "invictus"  en todos los órdenes.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 14:53:15 pm
Si le metiesen un buen cuerno al juez, seria una esperanza de que Hispanistan evoluciona.

Pero como no se lo van a meter, seguiremos siendo un pais tercermundista.

Evidentemente no le van abrir expediente al juez pues ya el TSJA avala su decisión por dos razones, primero por la carencia de visión de las imágenes en el momento de tomar la decisión, y segundo, la levedad de las lesiones.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 07 de Julio de 2012, 14:55:53 pm
Si le metiesen un buen cuerno al juez, seria una esperanza de que Hispanistan evoluciona.

Pero como no se lo van a meter, seguiremos siendo un pais tercermundista.

Evidentemente no le van abrir expediente al juez pues ya el TSJA avala su decisión por dos razones, primero por la carencia de visión de las imágenes en el momento de tomar la decisión, y segundo, la levedad de las lesiones.
Pues nada, disfruten lo "procesalmente garantizado"....

Que pais, por dios, que pais...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Koji K. en 08 de Julio de 2012, 01:03:00 am
A ver si el Sr. Peing y el Sr. Ronin terminan ya de una puñetera vez con su carta epistolar, que pareceis dos niños riñendo por ver quién tiene el "papa más bueno en casa".

Cada uno en su parcela (los dos sois PL´s y orgullosos de llegar a ser lo que otros no pudieron en las opos y se quedaron en el camino) y en su época, hace, hizo o intenta llevar su trabajo de la manera más lógica posible, quiero creer y estos rifi-rafes en la red solo producen mala baba de uno para otro.

Peing: Ronin entró en otra época y con otras leyes y lo han hecho de otra manera. Hemos de entenderlo que cometió sus errores y aprendió de ellos como todos nosotros con el tiempo.

Ronin: Peing es más joven que tu y tiene otra perspectiva menos "serena" por así decirlo que la tuya. Igual se parece demasiado a mi, que me cuesta mucho ser reflexivo con según que actuaciones en la calle.
Pero todos somos hombres y no maquinas y como tales estamos expuestos al error inherente al ser humano.

Os aprecio a los dos, pero dejad ya el mal rollito.




P.D. (Vaya txapa les he metido......... :ddor; :ddor; :ddor;)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2012, 10:01:38 am
Lo que le ocurre al señor Peing lo tengo muy claro, se ha quemado en un cuerpo local a los pocos años de entrar al darse cuenta de las limitaciones que tiene y eso le produce frutración por que quiere ir más allá, avanzar, superarse...pero en unas condiciones como las actuales, en las que las PLs están condenadas a las llamadas "funciones propias" en unos cuerpos generalmente poco serios es imposible ir más allá de la incautación de caracoles...salvo excepciones que tu bien conoces pero de las que también sabemos sus problemas.

Retomemos el hilo del tema y esa grabación que tiene mucho para debatir sobre las normas de seguridad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: loboferoz en 08 de Julio de 2012, 12:18:44 pm

Retomemos el hilo del tema y esa grabación que tiene mucho para debatir sobre las normas de seguridad.

Cagada  ;cag;, como la que día a día veo en alguna que otra cafetería, donde lo más importante (para algunos) es salir para tomar café, despreocupándose de las más mínimas medidas de seguridad .ca;.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 08 de Julio de 2012, 13:19:34 pm
hola, yo soy de lso que va a almorzar al bar, por las mañanas.  Suelo escoger entre tres de la poblacion (tampoco hay muchos mas), y me siento para almorzar. "tenemos" una mesa que solemos usar, y nadie ocupa por que saben que la usamos nosotros.  desde esa mesa se ven las dos entradas del bar (dos de ellos tienen dos entradas).  La gente que va es la de siempre a la misma hora, y cuando hay alguien nuevo se nota....  Nunca pasa nada, es verdad, hasta que pasa.  Pero ninguno estamos exentos de que nos ocurra...
Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2012, 17:07:41 pm
Y si no es indiscreción...por qué teneis que almorzar en el bar?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 08 de Julio de 2012, 18:46:56 pm
Porque el cafe de Albi te da diarrea.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2012, 18:53:32 pm
Porque el cafe de Albi te da diarrea.

Habla de almorzar...es decir, sentarse a comer.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 08 de Julio de 2012, 19:04:04 pm
Porque el cafe de Albi te da diarrea.

Habla de almorzar...es decir, sentarse a comer.
Yo ahi tengo suerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: William en 08 de Julio de 2012, 19:37:30 pm
Yo jamás he almorzado en un bar estando de servicio, pero me consta que en otro.tiempo, había todo un grupo por aquí que sí lo hacía. A mí personalmente no me gusta demasiado eso.

Enviado desde mi Samsung Galaxy Sll usando Tapatalk.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: mephisto en 08 de Julio de 2012, 20:50:32 pm
pues yo no almuerzo.....así estareís zampabollos...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Agosto de 2012, 12:23:01 pm
Disparan a un joven que acuchilló a un policía tras una persecución en Torrent
         
El tiro se produjo durante el forcejeo después de que el motorista, que iba sin casco, agrediera a un agente

IGNACIO CABANES Una persecución policial de un motorista que se encontraba circulando sin casco y haciendo caballitos por el Vedat de Torrent acabó ayer por la tarde con un joven herido de bala y un agente de la Policía Local con lesiones por arma blanca. Según las fuentes consultadas por este periódico, uno de los agentes disparó contra el joven, de 24 años, cuando forcejeaba con éste, que le hirió con una navaja.

El herido de bala, de nacionalidad uruguaya y vecino de Torrent, fue trasladado por una ambulancia del SAMU al Hospital General de Valencia, donde ingresó en la unidad de Reanimación. Según fuentes próximas a los hechos, el joven llegó consciente al centro hospitalario y su estado, pese a la herida que tenía en el abdomen, no era grave.

Los hechos ocurrieron en torno a las 19.30 horas de ayer cuando una patrulla de dos motoristas de la Policía Local de Torrent localizaron en la zona de Santa Apolonia del Vedat a un joven circulando en una motocicleta de gran cilindrada sin casco ni matrícula y poniendo en riesgo la circulación.

Los agentes le dieron el alto pero el joven se dio a la fuga iniciándose así una persecución, en la que el presunto delincuente, que tiene antecedentes, tiró de la moto a uno de los policías. Finalmente, tras ser alcanzado por el otro agente, el joven sacó una navaja y atacó al policía, hiriéndole en el pecho. Fue entonces cuando durante el forcejeo para defenderse de la agresión, se produjo el disparo que hirió al joven.

El policía agredido tuvo que recibir varios puntos y el joven herido de bala fue trasladado al Hospital General de Valencia, donde permanece ingresado y bajo custodia policial.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: INDIO55 en 23 de Agosto de 2012, 09:03:35 am
Ataca con un cuchillo y una catana a dos guardias civiles y un policía en Els Poblets
23.08.12 - 00:05 - REDACCIÓN | DÉNIA.
ImprimirEnviarRectificar 1 voto2 votos3 votos4 votos5 votos0 votos0Comentarios |
En Tuenti

Un enfermo mental intentó ayer agredir con un cuchillo y una catana a dos guardias civiles y un policía local en Els Poblets, aunque ninguna de estas tres personas resultó herida. Sin embargo, un vehículo de la Benemérita y una motocicleta de la Policía Local sufrieron daños por los golpes propinados por el agresor, quien al parecer padece un trastorno psicológico.
El suceso se produjo cerca de las 17.30 horas cuando dos efectivos de la Guardia Civil de la vecina localidad de El Verger que patrullaban por la zona vieron a un hombre armado con una catana y un cuchillo. El individuo se lanzó contra ellos y contra un policía local que, al presenciar los hechos, acudió en ayuda de los guardias civiles.
Los agentes de la Benemérita, para evitar utilizar sus armas reglamentarias, optaron por resguardarse en el interior del coche patrulla, desde donde avisaron para que acudieran refuerzos con el fin de reducir a este hombre, que al parecer, sufre algún tipo de trastorno mental.
El policía local también consiguió repeler la agresión, por lo que el atacante la emprendió a golpes con el coche de la Guardia Civil y la moto del policía local. Posteriormente, a la llegada de los refuerzos de la Guardia Civil, el agresor escapó para refugiarse en su casa, donde vive con su madre. Los agentes entraron en la vivienda para reducirle sin lamentar heridos. El detenido fue trasladado a la unidad de Psiquiatría del Hospital de Dénia, donde ayer permanecía ingresado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2012, 14:09:17 pm
Ataca con un cuchillo y una catana a dos guardias civiles y un policía en Els Poblets
23.08.12 - 00:05 - REDACCIÓN | DÉNIA.

Un enfermo mental intentó ayer agredir con un cuchillo y una catana a dos guardias civiles y un policía local en Els Poblets, aunque ninguna de estas tres personas resultó herida. Sin embargo, un vehículo de la Benemérita y una motocicleta de la Policía Local sufrieron daños por los golpes propinados por el agresor, quien al parecer padece un trastorno psicológico.

Dos formas de abordar un idéntico problema...desarmando al desequilibrado o metiéndole 46 tiros.

La policía de Michigan tirotea a un indigente en un aparcamiento
EcoDiario.es | 22/08/2012 -

La cadena de noticias norteamericana CNN ha hecho público un video controvertido. En él, aparecen seis policías del condado de Michigan rodeando a un indigente en un parking. Tras una discusión en voz alta, los agentes acaban disparando hasta 46 veces sobre el hombre arrodillado.

Vídeo:

http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/fotos/emitido-video-disparos-michigan-f544813.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Agosto de 2012, 16:15:55 pm
El joven herido de bala por la policía circulaba sin carné de conducir
Los familiares del detenido en Torrent protagonizan un altercado en el hospital al prohibirles verlo

IGNACIO CABANES VALENCIA El joven de nacionalidad uruguaya que resultó herido de bala tras forcejear con un agente de la Policía Local de Torrent, a quien acuchilló en el pecho, circulaba en una moto, además de sin casco ni matrícula y haciendo caballitos -como ya informó este periódico-, sin carné de conducir. De hecho, el joven carece de licencia y ya había sido detenido con anterioridad por este mismo delito, según las fuentes consultadas por este periódico.

El joven, de 24 años y vecino de Torrent, permanece ingresado en el Hospital General de Valencia, en la planta de Cirugía Torácica, bajo la custodia de dos policías. La bala le entró por el abdomen y le salió por un costado, por lo que no dañó órganos vitales, según apuntaron fuentes sanitarias.

Los familiares del herido acudieron ayer al centro hospitalario y protagonizaron un altercado en el servicio de Urgencias al no entender por qué les prohibían la entrada para ver a su hijo. El joven permanece en calidad de detenido, ya que se le imputa un delito de lesiones, atentado a agente de la autoridad y varios contra la seguridad vial, según detallaron las fuentes consultadas.

No obstante, su padre y su hermano no entendían ayer que éste estuviera detenido y culparon a la Policía Local de su estado, por lo que tuvieron que ser sacados por la fuerza del hospital. Al parecer, la Policía Nacional los identificó para comprobar si se encuentran en situación irregular en el país.

Por su parte, los dos agentes que intervinieron en la persecución el martes por la tarde prestaron ayer declaración en la Comisaría de la Policía Nacional de Torrent. Allí explicaron cómo se produjo el disparo de forma accidental cuando el ahora arrestado agredió a uno de ellos con una navaja. El agente aseguró que en ningún momento llegó apuntar al joven y que no disparó contra éste, sino que el arma se accionó cuando el sospechoso lo tiró de la moto y empezó a forcejear con él.

Los hechos ocurrieron a las 19.30 horas del martes cuando una patrulla observó a un joven circulando en una moto, tipo motocross, sin casco, camiseta ni matrícula, a la altura de la plaza de la Hiedra del Vedat de Torrent. Los agentes le dieron el alto pero el joven hizo caso omiso y se inició una persecución.

Durante la misma el joven derribó a uno de los policías, que también circulaban en moto. Al llegar a la altura del puente que hay junto al tanatorio de Torrent el joven cayó al suelo y derribó seguidamente al policía que lo perseguía. Asimismo sacó una navaja con la que atacó al agente. El otro policía ya había llegado al lugar, una vez reincorporado en la moto, y presenció cómo durante el forcejeo se le disparó el arma a su compañero.

El agente tenía a su vez una herida por arma blanca en el pecho y fue llevado al ambulatorio, mientras que el joven, de 24 años y origen uruguayo, fue trasladado al Hospital General por un SAMU. El joven tiene antecedentes por malos tratos y conducción sin carné, según apuntaron las fuentes consultadas por este periódico.

http://www.levante-emv.com/sucesos/2012/08/23/joven-herido-bala-policia-circulaba-carne-conducir/930275.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2012, 16:38:47 pm
Confuso suceso.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 23 de Agosto de 2012, 20:20:48 pm
Ataca con un cuchillo y una catana a dos guardias civiles y un policía en Els Poblets
23.08.12 - 00:05 - REDACCIÓN | DÉNIA.

Un enfermo mental intentó ayer agredir con un cuchillo y una catana a dos guardias civiles y un policía local en Els Poblets, aunque ninguna de estas tres personas resultó herida. Sin embargo, un vehículo de la Benemérita y una motocicleta de la Policía Local sufrieron daños por los golpes propinados por el agresor, quien al parecer padece un trastorno psicológico.

Dos formas de abordar un idéntico problema...desarmando al desequilibrado o metiéndole 46 tiros.

La policía de Michigan tirotea a un indigente en un aparcamiento
EcoDiario.es | 22/08/2012 -

La cadena de noticias norteamericana CNN ha hecho público un video controvertido. En él, aparecen seis policías del condado de Michigan rodeando a un indigente en un parking. Tras una discusión en voz alta, los agentes acaban disparando hasta 46 veces sobre el hombre arrodillado.

Vídeo:

http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/fotos/emitido-video-disparos-michigan-f544813.html (http://www.que.es/ultimas-noticias/internacionales/fotos/emitido-video-disparos-michigan-f544813.html)


Yo no trabajo para desarmar a ningún desequilibrado que quiere atacarme con una katana. Trabajo para defender la ejecución y el cumplimiento de las leyes. Ante tal agresión, en un Estado de Derecho que entienda lo que significa realmente democracia, a parte de votar cada cuatro años, un policía debería estar totalmente amparado para neutralizar una amenaza de tal magnitud. Ya que somos nosotros los que en la calle ante el ciudadano representamos la Ley, como mínimo un justo trato merecemos.

Para mí, entre el vídeo y quedarse dentro de un patrulla porque te da miedo pegarle dos tiros a un tío que quiere atacarte con una katana, SIN DUDARLO, elijo el primero. Y SIN DUDARLO, elegiría vivir en un país donde la policía puede permitirse sobrevivir en su trabajo, ya que jueces y legislación entienden que la vida del que se defiende está por encima del que ataca y no es necesario llevarse dos navajazos antes de hacer tu trabajo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2012, 20:26:41 pm
Más que neutralizar una posible agresión da la impresión de ser un fusilamiento en toda regla...varios policias disparando a un único atacante al que le "inmovilizan" con 46 disparos.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 23 de Agosto de 2012, 20:39:55 pm
Más que neutralizar una posible agresión da la impresión de ser un fusilamiento en toda regla...varios policias disparando a un único atacante al que le "inmovilizan" con 46 disparos.



Es un desequilibrado que lleva un cuchillo y desobedece las órdenes de los agentes. Es conocido por ellos y tiene varios antecedentes.

Se acerca con este cuchillo a un agente que está en el lado izquierdo en el vídeo, momento en el cual todos abren fuego en defensa de su compañero.

46 disparos son muchos? Sí, pero la utilización del arma en estos casos es legítima y es lo que no deberíamos dudar en ningún momento en la calle.

Por qué no lo dudan los policías estadounidenses? Porque saben que tienen el respaldo de un sistema judicial y político que entiende realmente lo que representa su trabajo y las dificultades que conlleva.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2012, 20:43:33 pm
Por qué no lo dudan los policías estadounidenses? Porque saben que tienen el respaldo de un sistema judicial y político que entiende realmente lo que representa su trabajo y las dificultades que conlleva.

Similar al de Sudáfrica?

 :mus;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2012, 20:47:24 pm
En ningún país europeo Peing se avalaría una actuación que signifique tener que meterle al esquizofrénico 46 disparos...en ninguno...quizás por eso en la vieja Europa se hacen las cosas de otra forma...sin vaqueros, sheriff y 46 disparos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 23 de Agosto de 2012, 20:47:48 pm
Por qué no lo dudan los policías estadounidenses? Porque saben que tienen el respaldo de un sistema judicial y político que entiende realmente lo que representa su trabajo y las dificultades que conlleva.

Similar al de Sudáfrica?

 :mus;

Usas los mismos silogismos que alguno en "El gato al agua".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2012, 20:50:07 pm
Por qué no lo dudan los policías estadounidenses? Porque saben que tienen el respaldo de un sistema judicial y político que entiende realmente lo que representa su trabajo y las dificultades que conlleva.

Similar al de Sudáfrica?

 :mus;

Usas los mismos silogismos que alguno en "El gato al agua".

Es lógico usarlos...mientras los sudáfricanos andan justificando 34 muertes a tiros...desde los EE.UU se nos justifican 46 disparos a un demente...y silogismos a parte...ni los unos ni los otros llevan razón por mucho que quieran justificar...es, como decís vosotros, su cultura, la del tiro rápido.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 23 de Agosto de 2012, 20:56:34 pm
Por qué no lo dudan los policías estadounidenses? Porque saben que tienen el respaldo de un sistema judicial y político que entiende realmente lo que representa su trabajo y las dificultades que conlleva.

Similar al de Sudáfrica?

 :mus;

Usas los mismos silogismos que alguno en "El gato al agua".

Es lógico usarlos...mientras los sudáfricanos andan justificando 34 muertes a tiros...desde los EE.UU se nos justifican 46 disparos a un demente...y silogismos a parte...ni los unos ni los otros llevan razón por mucho que quieran justificar...es, como decís vosotros, su cultura, la del tiro rápido.
Vosotros? Quienes somos nosotros?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2012, 11:33:13 am
"Vosotros"...aquellos que ante un incidente o suceso en el están involucrados extranjeros aducen "son sus costumbres y hay que respetarlas"...y la costumbre de la policía de EE.UU, en su conjunto general, es la del tiro fácil...de ahí que se "haya de respetar"...pero ni me gustaría vivir en Sudáfrica ni tampoco en EE.UU...me quedo con los nórdicos, ejemplos de respeto, en general, puesto que te puede salir un garbanzo como el de Utoya y despacharse a 80 personas bajo no se sabe bien qué argumentos...pero es que taraos los hay en todas partes y la policía debe bregar con ellos, es parte de nuestra profesión...sólo resta aplilcar la forma, los dos GC y el PL lo hicieron bien y dejaron que el demente se calmase a sablazos con los coches, total son daños, mientras, al otro lado del charco lo resolvieron a su "costumbre", era negro y lo fusilaron.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 24 de Agosto de 2012, 11:55:33 am
"Vosotros"...aquellos que ante un incidente o suceso en el están involucrados extranjeros aducen "son sus costumbres y hay que respetarlas"...y la costumbre de la policía de EE.UU, en su conjunto general, es la del tiro fácil...de ahí que se "haya de respetar"...pero ni me gustaría vivir en Sudáfrica ni tampoco en EE.UU...me quedo con los nórdicos, ejemplos de respeto, en general, puesto que te puede salir un garbanzo como el de Utoya y despacharse a 80 personas bajo no se sabe bien qué argumentos...pero es que taraos los hay en todas partes y la policía debe bregar con ellos, es parte de nuestra profesión...sólo resta aplilcar la forma, los dos GC y el PL lo hicieron bien y dejaron que el demente se calmase a sablazos con los coches, total son daños, mientras, al otro lado del charco lo resolvieron a su "costumbre", era negro y lo fusilaron.

Muchos prejuicios contra los yankees amigo mío.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2012, 11:57:25 am
Un policía de Bilbao dispara al aire al verse rodeado en una pelea
Redacción
26/08/2012 10:26:00

El incidente ocurrió la madrugada del jueves al viernes cuando los policías se vieron rodeados en una pelea en la calle Bidebarrieta.

Un agente de la Policía Municipal de Bilbao ha tenido que disparar al aire al verse rodeado por los participantes en una pelea multitudinaria que trataba de parar junto a otros tres compañeros en el recinto festivo de la ciudad.

El suceso, según han informado fuentes municipales, se produjo sobre 4:30 horas de la madrugada del jueves al viernes.

Los agentes, que trabajan habitualmente de paisano mezclados entre la gente, vieron a esa hora en las inmediaciones de la calle Bidebarrieta que varios jóvenes perseguían a otro al que trataban de agredir con botellas.

Al tratar de parar la pelea los policías se vieron rodeados. Uno de ellos sacó su arma reglamentaria y disparó al aire para tratar de detener el conflicto. Los participantes en la algarada retrocedieron y uno de los agresores fue detenido.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2012, 12:02:08 pm
"Vosotros"...aquellos que ante un incidente o suceso en el están involucrados extranjeros aducen "son sus costumbres y hay que respetarlas"...y la costumbre de la policía de EE.UU, en su conjunto general, es la del tiro fácil...de ahí que se "haya de respetar"...pero ni me gustaría vivir en Sudáfrica ni tampoco en EE.UU...me quedo con los nórdicos, ejemplos de respeto, en general, puesto que te puede salir un garbanzo como el de Utoya y despacharse a 80 personas bajo no se sabe bien qué argumentos...pero es que taraos los hay en todas partes y la policía debe bregar con ellos, es parte de nuestra profesión...sólo resta aplilcar la forma, los dos GC y el PL lo hicieron bien y dejaron que el demente se calmase a sablazos con los coches, total son daños, mientras, al otro lado del charco lo resolvieron a su "costumbre", era negro y lo fusilaron.

Muchos prejuicios contra los yankees amigo mío.

Sociedad hipócrita donde las haya...dónde una teta al descubierto es un escándalo nacional...amén de otras múltiples razones.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: charlie76 en 26 de Agosto de 2012, 12:55:43 pm
En ningún país europeo Peing se avalaría una actuación que signifique tener que meterle al esquizofrénico 46 disparos...en ninguno...quizás por eso en la vieja Europa se hacen las cosas de otra forma...sin vaqueros, sheriff y 46 disparos.

Si aqui esperamos que nos apuñalen o disparen primero y si hay suerte repeler, no somos sheriffs ni nada de eso, a veces somos gilipollas, unos se pasan a veces, los yankies, y otros no llegan , nosotros,.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2012, 13:01:27 pm
a veces somos gilipollas, unos se pasan a veces, los yankies, y otros no llegan , nosotros,.

Para muestra la actuación del individuo que apuñaló gravemente a varios CNP a los que consiguió incluso desarmar...actuación plena de legítima defensa en la que todos los actuantes muy posiblemente lo hicieron bajo "lo que le ocurrió a aquél"....y si salimos a la calle con esos miedos luego vendrán los lamentos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2012, 14:29:19 pm
Incidentes en la Aste Nagusia
Un policía de paisano dispara al aire para sofocar una pelea en el recinto festivo de Bilbao
"He tenido que dar una 'sacudida' porque no retrocedían, explica el agente, que se vio rodeado en las inmediaciones del Casco Viejo
25.08.12 - 22:44 - SERGIO LLAMAS | BILBAO

Un policía municipal de paisano realizó un disparo al aire en la madrugada de ayer al verse rodeado cuando intentaba atajar una pelea en el Casco Viejo de Bilbao. La riña se desató después de que un joven entrara con un 'taser', un arma de defensa que suelta descargas eléctricas, en una txosna del recinto festivo de la Aste Nagusia. Los hechos se produjeron sobre las seis de la mañana, instantes después de que los agentes, pertencientes a la unidad Iker, identificaran en las inmediaciones del Teatro Arriaga a varios sospechosos de robos cometidos durante los últimos días, según informa en su edición de hoy EL CORREO.

Al ir a detenerles, los policías se encontraron con que un joven estaba propinando puñetazos a otro en el rostro junto a los raíles del tranvía. En cuestión de minutos, la pelea dio paso a una riña tumultuaria con gente enfrentada por todas partes.
Tras arrestar al principal agresor, los ‘Iker’ solicitaron refuerzos al sentirse rodeados. Uno de los agentes exhibió su arma –una ‘Sig Sauer’ reglamentaria– y efectuó un disparo al aire para sofocar la multitudinaria pelea. La mayoría de los implicados salió en espantada en ese momento.
«He tenido que dar una ‘sacudida’ al aire porque no retrocedían», explicó el policía que empuñó el arma. «Si no entramos, se lo cargan», apostillaron sus compañeros. «Si esto nos llega a pillar en la época de la ‘borrokada’ no sé cómo hubiera acabado», remarcó otro agente que intervino en la operación. Uno de ellos recibió un golpe durante la trifulca, aunque de escasa importancia.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2012, 11:48:51 am
La Policía de Bilbao investiga el disparo al aire del agente de paisano en El Arenal
)

La Policía de Bilbao ha abierto una investigación, tal y como establece el protocolo, para esclarecer las circunstancias que rodearon la actuación del agente que, en la madrugada del pasado sábado, efectuó un disparo al aire en las inmediaciones del teatro Arriaga
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2012, 15:53:42 pm
En  plena Plaza España de Palma

La Policía dispara a un hombre que intentó apuñalar a un agente
Testigos presenciales indican que el hombre intentó apuñarlar al agente
Una de las balas disparadas le ha alcanzado la rodilla
Juan Riera Roca | Palma
Actualizado lunes 27/08/2012

La Policía ha disparado a un hombre en plena Plaza España de Palma después de que este intentara agredir a un agente con un machete, afirma el Cuerpo Nacional.

Las primeras informaciones apuntaban a que los agentes le estaban pidiendo la documentación, sin embargo fuentes oficiales niegan que se le estuviera identificando. La versión policial asegura que el individuo, un nigeriano habitual en la Plaza de España que suele bailar rap en el lugar, acuchilló a uno de los agentes por la espalda que resultó indemne gracias al chaleco protector.

Los compañeros del agente dispararon contra el sujeto, que cuenta con antecedentes por atentados contra la autoridad, porque continuaba con su agresión.

Según el relato de testigos presenciales, el hombre cogió un puñal y dio saltos frente al agente, a lo que el resto de policías respondió indicándole que se tumbara de inmediato en el suelo. El hombre ignoró las indicaciones de los agentes, que vieron en ese momento situación de peligro y respondieron con disparos, uno de los cuales alcanzó en la rodilla al detenido.

El herido permanece ingresado con pronóstico reservado en el Hospital de Son Espases.




No problemo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: corneta en 27 de Agosto de 2012, 20:17:03 pm
por el chaleco protector seguramente pagado por el compañero
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 27 de Agosto de 2012, 21:00:59 pm
En  plena Plaza España de Palma

La Policía dispara a un hombre que intentó apuñalar a un agente
Testigos presenciales indican que el hombre intentó apuñarlar al agente
Una de las balas disparadas le ha alcanzado la rodilla
Juan Riera Roca | Palma
Actualizado lunes 27/08/2012

La Policía ha disparado a un hombre en plena Plaza España de Palma después de que este intentara agredir a un agente con un machete, afirma el Cuerpo Nacional.

Las primeras informaciones apuntaban a que los agentes le estaban pidiendo la documentación, sin embargo fuentes oficiales niegan que se le estuviera identificando. La versión policial asegura que el individuo, un nigeriano habitual en la Plaza de España que suele bailar rap en el lugar, acuchilló a uno de los agentes por la espalda que resultó indemne gracias al chaleco protector.

Los compañeros del agente dispararon contra el sujeto, que cuenta con antecedentes por atentados contra la autoridad, porque continuaba con su agresión.

Según el relato de testigos presenciales, el hombre cogió un puñal y dio saltos frente al agente, a lo que el resto de policías respondió indicándole que se tumbara de inmediato en el suelo. El hombre ignoró las indicaciones de los agentes, que vieron en ese momento situación de peligro y respondieron con disparos, uno de los cuales alcanzó en la rodilla al detenido.

El herido permanece ingresado con pronóstico reservado en el Hospital de Son Espases.




No problemo

Y ahora la 2° pregunta.

Que coño hacia aqui?

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 31 de Agosto de 2012, 11:11:29 am
http://m.diariosur.es/local/herido-grave-en-un-tiroteo-al-intentar-huir-de-la-policia-en-las-chapas/20120831/2931743129866/gl-d?permalink=http%3A//www.diariosur.es/20120831/marbella/herido-grave-tiroteo-intentar-20120831.html

Estaba frente al televisor cuando oyó el primer disparo. Acababa de iniciarse la segunda parte de la final de la Supercopa entre el Madrid y el Barça, así que pensó que los aficionados blancos habían comenzado a celebrar anticipadamente la victoria de su equipo. «Empecé a escuchar muchas detonaciones seguidas y pensé que eran cohetes», comenta un vecino.
Cuando se asomó a la ventana, descubrió que la realidad era bien distinta. Se había producido un tiroteo entre la policía y unos individuos a los que trataban de interceptar. Uno de los sospechosos resultó herido de bala. «Había dos agentes, un hombre y una mujer, que tenían encañonado a un sujeto que estaba dentro de un automóvil BMW de color oscuro y que se negaba a salir. Les pregunté si necesitaban refuerzos, me contestaron que sí, y llamé para pedir ayuda», relata el testigo.
La puerta de su casa, en la calle Lirio, en Marbella, se convirtió el miércoles por la noche en el escenario de un tiroteo que dejó cerca de cuarenta impactos en las paredes de la urbanización y en el vehículo. Una de las balas alcanzó al conductor del coche en el que se desplazaban los sospechosos. Fuentes sanitarias confirmaron a este periódico que el sujeto permanece ingresado en el área de observación de urgencias del Hospital Costa del Sol. Se encuentra estable dentro de la gravedad, con «lesiones a nivel de la columna vertebral», precisaron.
Todo comenzó minutos antes de la medianoche, cuando la comisaría recibió una llamada de un vecino que informaba de que había un turismo merodeando por una urbanización situada en la zona de Las Chapas. Una patrulla de la Policía Nacional se desplazó al lugar. Al llegar a la puerta del garaje, los agentes vieron que en el interior del aparcamiento se encontraba el vehículo sospechoso, que al parecer se disponía a salir. Cuando los policías se dirigieron a identificar a sus ocupantes, se inició el tiroteo. Durante el mismo, el automóvil embistió la puerta del parking, que quedó destrozada. Como resultado de la intervención, uno de los individuos resultó herido. Está hospitalizado, bajo custodia policial en calidad de detenido en relación a los hechos. Sus dos acompañantes se dieron a la fuga a pie.
Varios vecinos telefonearon al 112 y a otros servicios de emergencias. En menos cinco minutos se activó un fuerte despliegue en la zona. A un kilómetro del lugar de los hechos, una unidad de la Policía Local se topó con un individuo cuyas características coincidían con las de uno de los huidos. Los agentes lo interceptaron y se lo entregaron a los efectivos de la comisaría de Marbella, que se ha hecho cargo de la investigación. Hasta el momento hay dos detenidos. El tercer sospechoso logró escapar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: sinpalotes en 03 de Septiembre de 2012, 10:57:06 am
http://m.diariosur.es/local/herido-grave-en-un-tiroteo-al-intentar-huir-de-la-policia-en-las-chapas/20120831/2931743129866/gl-d?permalink=http%3A//www.diariosur.es/20120831/marbella/herido-grave-tiroteo-intentar-20120831.html

Estaba frente al televisor cuando oyó el primer disparo. Acababa de iniciarse la segunda parte de la final de la Supercopa entre el Madrid y el Barça, así que pensó que los aficionados blancos habían comenzado a celebrar anticipadamente la victoria de su equipo. «Empecé a escuchar muchas detonaciones seguidas y pensé que eran cohetes», comenta un vecino.
Cuando se asomó a la ventana, descubrió que la realidad era bien distinta. Se había producido un tiroteo entre la policía y unos individuos a los que trataban de interceptar. Uno de los sospechosos resultó herido de bala. «Había dos agentes, un hombre y una mujer, que tenían encañonado a un sujeto que estaba dentro de un automóvil BMW de color oscuro y que se negaba a salir. Les pregunté si necesitaban refuerzos, me contestaron que sí, y llamé para pedir ayuda», relata el testigo.
La puerta de su casa, en la calle Lirio, en Marbella, se convirtió el miércoles por la noche en el escenario de un tiroteo que dejó cerca de cuarenta impactos en las paredes de la urbanización y en el vehículo. Una de las balas alcanzó al conductor del coche en el que se desplazaban los sospechosos. Fuentes sanitarias confirmaron a este periódico que el sujeto permanece ingresado en el área de observación de urgencias del Hospital Costa del Sol. Se encuentra estable dentro de la gravedad, con «lesiones a nivel de la columna vertebral», precisaron.
Todo comenzó minutos antes de la medianoche, cuando la comisaría recibió una llamada de un vecino que informaba de que había un turismo merodeando por una urbanización situada en la zona de Las Chapas. Una patrulla de la Policía Nacional se desplazó al lugar. Al llegar a la puerta del garaje, los agentes vieron que en el interior del aparcamiento se encontraba el vehículo sospechoso, que al parecer se disponía a salir. Cuando los policías se dirigieron a identificar a sus ocupantes, se inició el tiroteo. Durante el mismo, el automóvil embistió la puerta del parking, que quedó destrozada. Como resultado de la intervención, uno de los individuos resultó herido. Está hospitalizado, bajo custodia policial en calidad de detenido en relación a los hechos. Sus dos acompañantes se dieron a la fuga a pie.
Varios vecinos telefonearon al 112 y a otros servicios de emergencias. En menos cinco minutos se activó un fuerte despliegue en la zona. A un kilómetro del lugar de los hechos, una unidad de la Policía Local se topó con un individuo cuyas características coincidían con las de uno de los huidos. Los agentes lo interceptaron y se lo entregaron a los efectivos de la comisaría de Marbella, que se ha hecho cargo de la investigación. Hasta el momento hay dos detenidos. El tercer sospechoso logró escapar.

Esos son muchos impactos, no??
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2013, 11:01:46 am
Zaragoza
Dos detenidos por agredir a dos policías locales, que tuvieron que disparar al aire
Ramón J. Campo| 02/01/2013 a las 15:15   

Los agentes acudieron en socorro de un herido en una pelea en la calle de la Rebolería y luego se vieron acorralados por una veintena de personas que participaban en la reyerta.


La celebración de la Nochevieja y los cotillones que se celebraron en Zaragoza tuvieron también sus momentos menos agradables en la zona del Casco Viejo, donde se registraron varias peleas, según informaron fuentes policiales.

El caso más grave se produjo hacia la 1.00 de ayer en la calle de la Rebolería, próximo al albergue municipal. Una patrulla de la Policía Local fue avisada para atender a una persona que estaba tendida en el suelo, al parecer víctima de una agresión, y los agentes acabaron acorralados por una veintena de personas que intervenían en una pelea.

Mientras acudieron para socorrer a la víctima, los agentes de la Policía Local fueron alertados por la gresca que se produjo en la misma calle entre dos grupos. Una veintena de personas participaban en la pelea y entre ellos corrió el grito de alarma: «¡Policía, policía!».

Separar a los bandos

Cuando los agentes intentaron separar a los dos bandos y pacificar la bronca callejera, los dos grupos que intervenían se unieron para rodear a los policías locales y varios de ellos llegaron a agredirlos.

Al verse acorralados, los policías locales reclamaron ayuda a sus compañeros de la Policía Local y la Policía Nacional. Pero como la situación se complicaba y al ver que tardaban sus colegas, según informaron ayer fuentes policiales, uno de los agentes optó por disparar dos veces al aire para mantener a distancia a los que se dedicaron a rodearlos y agredirlos.

Dos de los que participaban en la gresca y posteriormente agredieron a los agentes fueron detenidos por la patrulla de la Policía Local. Según fuentes policiales, se trataba de dos personas de origen magrebí, quienes, posteriormente, fueron conducidos a la comisaría de la Policía Local como presuntos autores de un delito de atentado a la autoridad.

Los dos detenidos serán puestos hoy a disposición judicial para prestar declaración respecto a los hechos ocurridos durante la Nochevieja en el Casco Viejo.

El uso del arma por parte del agente era la única manera intimidatoria de evitar la agresión a la que habían sido sometidos, según precisaron fuentes municipales.

Una vez que llegaron sus compañeros de la Policía Local, se calmaron las cosas y dos de los presuntos agresores fueron enviados a la comisaría, mientras que los demás se escaparon cuando llegaron otros coches del 092.

Uso del arma en defensa propia Los agentes de la Policía pueden usar el arma e incluso están obligados cuando lo hace en defensa de su propia vida y de terceros, como se ha visto en innumerables ocasiones por parte de los profesionales de seguridad.

En este caso, fuentes policiales aseguraron que el uso de la pistola por el agente era en el uso de la legítima defensa para que al verse acorralados no encontrar otra solución alternativa ante la veintena de personas que los tenían rodeados en la calle de la Rebolería, en el Casco Viejo.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2013, 19:15:30 pm
C. Valenciana / proposición no de ley

Compromís pide que los policías no lleven armas cuando declaren en un juicio


ABC @ABC_CValenciana / valencia

Día 12/01/2013 -

Oltra teme que los agentes intimiden a quienes participan en un proceso al «corromper el principio de igualdad»

 :partirse

ABC
 
El grupo Compromís en las Cortes Valencianas ha anunciado que presentará una proposición no de ley para que los miembros de los cuerpos de seguridad del Estado no lleven armas en las salas de los juzgados, cuando actúen en calidad de testigos o parte en un proceso judicial.
 
La portavoz adjunta de Compromís en la Cámara autonómica, Mónica Oltra, ha defendido que su presencia «como fuerza policial dirigida por el poder ejecutivo ante el poder judicial tiene que llevarse a cabo en un plan de total igualdad con respecto al resto de la ciudadanía que forma parte del proceso».
 
Ha advertido de que en caso contrario «se estaría corrompiendo la igualdad de todos ante la justicia, un principio esencial de la democracia que tenemos que promover y proteger».
 
«Para que este principio sea plenamente realizable es necesario que los miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y resto de policías no acudan armados a sus comparecencias ante los tribunales, porque en el caso de llevar armas se produce una clara intimidación hacia el resto de los presentes», ha argumentado.
 
La iniciativa de Compromís también apuesta por regular el uso del uniforme cuando la comparecencia de los agentes sea como parte en un procedimiento judicial, para garantizar la necesaria igualdad de las partes.
 
Oltra ha incidido que el objetivo de esta proposición no de ley es garantizar «la igualdad, transparencia y eficacia del proceso judicial», de forma que ninguno de los presentes «se vea intimidado» y promoviendo el principio de plena igualdad de la ciudadanía ante la justicia.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 12 de Enero de 2013, 19:42:31 pm
Lo de algunos partidos de la izquierda de este país contra la policía es para hacerselo mirar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Enero de 2013, 21:33:18 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2013, 21:46:37 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...

El uniforme intimida...y el arma más.

 :mus;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Enero de 2013, 21:56:45 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...

El uniforme intimida...y el arma más.

 :mus;

En SC es habitual ir de uniforme si toca juicio cuando estás de servicio, en el resto de casos se va de paisano, creo que hay una Circular al respecto. Esta mujer tiene fijación con la policía, especialmente de la E.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 12 de Enero de 2013, 22:26:00 pm
Superioridad moral.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2013, 22:27:33 pm
Superioridad moral.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

Quizás malas experiencias...padres emigrantes en Alemania, dificultades con el apellido por las normas franquistas de la época...todo tiene que ver para determinar inquinas precisas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 12 de Enero de 2013, 23:16:08 pm
Superioridad moral.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2

Quizás malas experiencias...padres emigrantes en Alemania, dificultades con el apellido por las normas franquistas de la época...todo tiene que ver para determinar inquinas precisas.
No tenemos que pagar los complejos de nadie.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2013, 16:33:57 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...

El uniforme intimida...y el arma más.

 :mus;

Y ya si nos "embozamos"...

http://www.eldiario.es/politica/Recomendacion-Defensor-Pueblo_EDIFIL20121217_0001.pdf
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 14 de Enero de 2013, 16:55:18 pm
Y ¿cual es la uniformidad reglamentaria de paisano?...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 14 de Enero de 2013, 16:57:02 pm
La de un grupo de ultraderechistas con el numero de identificacion bien visible, y sin gafas de sol, que no son reglamentarias, cari.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 14 de Enero de 2013, 17:12:33 pm
que asco de país y de casta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Xena091 en 14 de Enero de 2013, 17:55:05 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...

El uniforme intimida...y el arma más.

 :mus;

Y ya si nos "embozamos"...

http://www.eldiario.es/politica/Recomendacion-Defensor-Pueblo_EDIFIL20121217_0001.pdf

Pues a mi la braga me la facilita el cuerpo, por lo que entiendo que su uso es reglamentario.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2013, 18:39:49 pm
Y ¿cual es la uniformidad reglamentaria de paisano?...

Traje y corbata.  :risba
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 14 de Enero de 2013, 21:24:34 pm
Y ¿cual es la uniformidad reglamentaria de paisano?...

Traje y corbata.  :risba

cáspita entonces yo suelo ir de policía full...... que me detengan que soy muuuy peligrosooo  ../ ......
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 14 de Enero de 2013, 21:33:37 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...

El uniforme intimida...y el arma más.

 :mus;

Y ya si nos "embozamos"...

http://www.eldiario.es/politica/Recomendacion-Defensor-Pueblo_EDIFIL20121217_0001.pdf

Pues a mi la braga me la facilita el cuerpo, por lo que entiendo que su uso es reglamentario.

Joder que bien..... por que a mi no me facilitan el gayumbo.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: machoteitor en 14 de Enero de 2013, 21:39:20 pm
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...

El uniforme intimida...y el arma más.

 :mus;

Y ya si nos "embozamos"...

http://www.eldiario.es/politica/Recomendacion-Defensor-Pueblo_EDIFIL20121217_0001.pdf

¿y que tendra que ver que no se les vea el rostro para una correcta defensa?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 14 de Enero de 2013, 22:57:14 pm
Pues algun giliprogre se sentira muy preocupado.

Luego si le pegan un palizon como al compañero de Marbella, alguno entendera que no es "como consecuencia de", y lo rebajara a faltita de lesiones y ale! A gozar del pais serio.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 14 de Enero de 2013, 22:58:56 pm
País serio dice....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Xena091 en 15 de Enero de 2013, 00:27:13 am
Desgraciadamente ese es el nivel de la muchacha, aunque solo le dan bola los de la Sexta, como a cualquiera que hable mal de la Comunidad Valenciana...
El uniforme intimida...y el arma más.
 :mus;
Y ya si nos "embozamos"...
http://www.eldiario.es/politica/Recomendacion-Defensor-Pueblo_EDIFIL20121217_0001.pdf
Pues a mi la braga me la facilita el cuerpo, por lo que entiendo que su uso es reglamentario.
Joder que bien..... por que a mi no me facilitan el gayumbo.

 ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2013, 15:24:23 pm
Herido grave por tiros de la Guardia Civil

25/01/2013

VALLADOLID. Dos personas, un varón y una mujer, han resultado heridos, uno de ellos de gravedad, en Valladolid por disparos de la Guardia Civil cuando los agentes se disponían a detener al primero y este, armado con una escopeta, les ofreció resistencia.
______________________________________________________________________

Dos heridos por arma de fuego en una operación de la Guardia Civil


ABC / valladolid

Día 25/01/2013
 

Dos personas resultaron heridas ayer por arma de fuego en Valladolid, en el transcurso de una operación desarrollada por la Guardia Civil para esclarecer un delito, sin que, en principio, se tema por la vida del hombre que estaba siendo buscado y la mujer que estaba con él en ese momento. Según detallaron a Efe fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Valladolid, fue en torno a las 5 horas cuando la Guardia Civil puso en marcha una operación para esclarecer un delito, para lo que se dirigido a una vivienda situada en el Camino Hornillos de Valladolid. Al llegar a la casa el inquilino salió con una escopeta, originándose un tiroteo en el que fueron heridos tanto el hombre al que buscaban los agentes, R.J.R, de 30 años, como la mujer que le acompañaba en ese momento, L.S.S., de 32 años.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2013, 17:37:08 pm
UN VARÓN Y UNA MUJER
Una pareja herida grave por disparos de la Guardia Civil en Valladolid

Dos personas, un varón y una mujer, han resultado heridas de gravedad en Valladolid por disparos de la Guardia Civil cuando los agentes se disponían a detener al primero y éste, armado con una escopeta y que ha ofrecido resistencia.
 
Agencias  |  Valladolid  | Actualizado el 24/01/2013 a las 12:18 horas

Los hechos han ocurrido en en el número 101 del Camino Hornillos, hasta donde efectivos de la Guardia Civil se han desplazado para detener en su domicilio a una persona buscada por la Justicia.
 
El herido estaba armado y mostró resistencia

En el lugar, el prófugo se ha resistido armado con una escopeta y los agentes se han visto obligados a abrir fuego, tras lo que han resultado heridos graves el individuo, que ha sido detenido, y una mujer que le acompañaba. Así lo ha confirmado, el subdelegado del Gobierno, José Antonio Martínez Bermejo, quien no ha descartado que se pudieran producir más detenciones, dado que la operación continua abierta.
 
Martínez Bermejo ha apuntado que el varón detenido, una vez que se recupere de las lesiones, será puesto a disposición de la autoridad judicial. Los heridos son una mujer de 32 años, L.S.S, y un varón de 30, R.J.R, quienes han sido evacuados al Hospital Río Hortega y al Hospital Clínico, respectivamente, según han informado fuentes del Servicio de Emergencias 112 de Castilla y León.
 
Heridas leves

La mujer, permanece ingresada en el Río Hortega con una herida de bala en el brazo derecho, mientras que el varón tiene tres heridas por arma de fuego en brazo derecho, mano izquierda y pierna derecha, por las que permanece ingresado en el módulo penitenciario del Clínico Universitario.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2013, 15:23:42 pm
UN VARÓN Y UNA MUJER
Una pareja herida grave por disparos de la Guardia Civil en Valladolid

El delincuente detenido a tiros era buscado por dejar tetrapléjico a un hombre en Salamanca en diciembre

El sospechoso, que portaba una escopeta, disparó presuntamente contra la víctima en un concesionario
24.01.13 - 13:51 - J. SANZ | VALLADOLID

La Guardia Civil le calificó en su día como un delincuente «extremadamente violento» y hoy de madrugada ha vuelto a demostrarlo al recibir a los agentes que acudieron a detenerle a su domicilio, en el número 101 del camino de Hornillos (Las Flores), armado con una escopeta. El protagonista, R. J. R., de 30 años, tenía en vigor una orden de búsqueda y captura por un homicidio en grado de tentativa, que tuvo lugar el 2 de diciembre en un concesionario del polígono de Los Villares, en Salamanca, cuando disparó presuntamente a otro delincuente habitual, H. G. L., de 32 años, en el cuello y le dejó tetrapléjico.

La entrada de los agentes en su domicilio acabó a tiros y con el delincuente herido de tres disparos en «zonas no vitales». Su novia, L. S. S., de 32, también recibió un disparo en un brazo al intentar entorpecer la labor de los agentes. Ambos se recuperan, fuera de peligro, en el Clínico. Los agentes, eso sí, salieron ilesos de la intervención.

El varón, que se encuentra ingresado en el módulo penitenciario del hospital en calidad de detenido –tiene tres heridas por arma de fuego en el brazo derecho, la mano izquierda y la pierna derecha–, cuenta con un amplio historial delictivo, que incluye 25 antecedentes, en su mayoría por robos y, al menos, un intento de homicidio anterior cometido también la provincia salmantina, de la que es oriundo, aunque llevaba un año como mínimo residiendo en la ciudad. Tanto es así que a comienzos del año pasado ya fue arrestado por la comisión de una oleada de robos en colegios y bares en compañía de un conocido grupo de delincuentes de Las Flores. El juez le dejó apenas una semana después en libertad con cargos.

Los hechos han ocurrido a las 5:00 horas en la vivienda del sospechoso, en el tercer piso del citado bloque (Ciudad Jardín) del camino de Hornillos. Los agentes derribaron la puerta y acabaron efectuando un número sin determinar de disparos en el forcejeo con el inquilino y su pareja. El detenido, al parecer, no llegó a efectuar ningún disparo.

Lo singular del suceso ocurrido en Salamanca es que la víctima también era un conocido delincuentes con múltiples antecedentes y acababa de salir en libertad después de cumplir cinco años de cárcel. En su caso también fue detenido en la localidad vallisoletana de Arroyo en 2007.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2013, 15:50:27 pm
Compromís quiere prohibir a los policías llevar armas y uniforme cuando declaren para no intimidar

Europa Press
 Compromís-Equo considera que la presencia de un agente armado y uniformado declarando en un juzgado puede resultar intimidatoria y, por eso, ha presentado una iniciativa en el Congreso con el fin de que se prohíba a los miembros de los Cuerpos y Fuerzas Seguridad del Estado portar armas cuando se reclame su presencia en una sede judicial.
 
En la proposición no de ley que ha registrado para su debate en la Comisión de Interior del Congreso, a la que ha tenido acceso Europa Press, el diputado de Compromís-Equo, Joan Baldoví, también defiende que los agentes que sean parte en un proceso judicial no puedan acudir con uniforme a los juzgados.

"Su presencia como fuerza represora del poder ejecutivo ante el poder judicial ha de llevarse a cabo en un plano de total igualdad con respecto al resto de ciudadanos que forman parte del proceso, ya sea como testigos, denunciantes o denunciados. En caso contrario se estaría corrompiendo la igualdad de todos ante la justicia, un principio esencial de la democracia que hemos de promover y proteger", argumenta Baldoví.
 
IGUALDAD ENTRE LAS PARTES
 
Desde su punto de vista, la presencia de un agente armado puede producir una "clara intimidación hacia el resto de los presentes que puede viciar las declaraciones de las partes y testigos". De la misma manera, apuesta por regular el uso del uniforme cuando la comparecencia del miembro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no actúe como testigo sino como parte en un procedimiento judicial, con el fin de garantizar la necesaria igualdad de las partes.
 
Por todo ello, quiere que el Congreso inste al Gobierno a regular la prohibición de portar armas a los agentes en su comparecencia ante los juzgados o tribunales de justicia cuando actúen como testigos o parte en un proceso judicial y, en este último caso, apuesta por prohibirles también vestir uniforme. También defiende que ningún ciudadano pueda entrar a armado a una sede judicial, salvo que se encargue de la seguridad del edificio.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: elcalandracas en 03 de Febrero de 2013, 17:10:39 pm
Ya lo intentaron hace tiempo.

Que siiiiiiiiiiiiiii, pesaaaaaaaaaaaaaaos, que siiiiiii, que sois muy cansinitos.

Enviado desde mi GT-P5100 usando Tapatalk 2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2013, 11:20:41 am
ALBURQUERQUE
El Ayuntamiento compra las pistolas a tres policías que se incorporaron en 2009
13.02.13 - 00:07 - FRANCISCO JOSÉ NEGRETE |


El Ayuntamiento ha comprado por fin las pistolas que, obligatoria y reglamentariamente, tenían que llevar los tres nuevos policías locales incorporados a la plantilla en julio del 2009. El alcalde, Ángel Vadillo, se había negado reiteradamente a adquirirlas y tuvo que intervenir CCOO, que exigió al Consistorio en 2010 que se dotara «con carácter inmediato a los agentes del armamento correspondiente». Y es que, a juicio de esta central sindical, «los agentes no fueron ni han sido dotados de arma de fuego, lo que supone una ilegalidad manifiesta por clara vulneración de los preceptos legales y normativos establecidos». CCOO recordaba en una nota en la que denunciaba la actitud del Ayuntamiento de Alburquerque que «no dotar de arma a los agentes no solo es una ilegalidad, sino que supone limitar la operatividad de estos trabajadores y dejarlos sin un instrumento que en determinadas ocasiones puede ser de trascendental importancia para la seguridad ciudadana, para la vida e integridad física de terceras personas e incluso para la suya propia».

El tema fue llevado a pleno por el grupo de la oposición, que solicitó la compra de las armas reglamentarias, pero Vadillo argumentó su negativa a adquirirlas asegurando que los policías de Alburquerque «no necesitan pistolas porque éste es un pueblo tranquilo». El primer edil dijo que prefería «gastar el dinero de las pistolas en dar empleo».

Esta postura del alcalde obligó a los policías a acudir a la justicia y ahora, antes de celebrarse el juicio, el Ayuntamiento ha accedido a adquirir el armamento reglamentario.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 18:28:53 pm
Un mosso hiere accidentalmente a otro al intentar abatir a un jabalí
 
Los hechos se han producido esta madrugada en el barrio de Sants de Barcelona
 
EP Barcelona 3 ABR 2013 - 10:51 CET3

Un agente de los Mossos d’Esquadra ha resultado herido leve en la rodilla esta madrugada por una bala rebotada al abatir otro policía a un jabalí en el barrio de Sants de Barcelona.
 
Los hechos se han producido hacia las 4 de la madrugada en la confluencia de la calle Numancia con Tarragona y la avenida Josep Tarradellas. El animal se mostraba bastante agresivo ante la falta de comida y el agente se vio obligado a disparar, con la mala fortuna de que la bala ha rebotado en la rodilla de su compañero. El policía herido ha sido trasladado al Hospital Clínico y se encuentra en estado leve.
 
Los policías se han encontrado con la dificultad de que tenían que utilizar sus armas reglamentarias, pistolas cortas, cuando lo habitual es usar rifles. Como ocurre siempre que un agente utiliza su arma reglamentaria en acto de servicio, los Mossos han abierto una investigación para aclarar los hechos. Las mismas fuentes han precisado que los policías han disparado sus armas tras comprobar que no había personas en la zona, y por el riesgo que podía suponer el jabalí para las personas y el tráfico rodado.
 
En zonas altas de la ciudad como Horta, Sarriá o Nou Barris es habitual la presencia de estos animales pero en esta ocasión el jabalí ha llegado a una zona demasiado baja. En más de una ocasión el ayuntamiento de Barcelona ha puesto en marcha campañas para controlar a estos animales y concienciar a los ciudadanos de que no se acerquen a ellos ni les den de comer.

 :porcul
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2013, 10:05:03 am
Aragón / EN LA PROVINCIA DE TERUEL
La Guardia Civil reduce a tiros a un presunto suicida
ABC / ZARAGOZA Día 05/04/2013 -

El hombre, extranjero e indocumentado, intentó agredir a los agentes cuando se acercaron a interesarse por su situación


El embalse de Santolea, en la provincia de Teruel, vivió ayer una escena que bien podría estar sacada de una película de acción. Un hombre, extranjero e indocumentado, tuvo que ser reducido por la Guardia Civil, cuando al parecer se iba a suicidar.

Todo comenzó ayer por la tarde, cuando un vecino de la zona, que se encontraba paseando en las inmediaciones del pantano, dio la voz de alarma. Vio a un hombre lanzando objetos al embalse, quitándose la ropa y andando de forma peligrosa por el borde de la presa. Entoces decidió avisar a la Guardia Civil.

Al llegar, los agentes trataron de acercarse al individuo, que reacción de forma violenta y trató de agredirles con un cuchillo que llevaba en la mano. La Benemérita lanzó entonces varios disparon al aire para tratar de persuadirle, sin embargo el hombre les intentó quitar la pistola. Uno de los agentes le disparó en el antebrazo.

Los dos agentes resultaron heridos leves, mientras que el presunto suicida fue ingresado en el hospital de Alcañiz. El caso está en manos del Juzgado de Instrucción de Alcañiz, según informa Diario de Teruel.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2013, 10:06:57 am
Suicidio asistido frustrado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2013, 10:51:53 am
MÉRIDA
El juzgado anula la decisión municipal de retirar el arma a un policía local
Considera que el Consistorio vulneró el procedimiento administrativo al no instruir expediente ni dar audiencia al afectado

11.04.13 - 00:13 - JUAN SORIANO | MÉRIDA.

La magistrada señala que el Ayuntamiento «ha obviado por completo» las normas de tramitación.

«La resolución dictada carece de cualquier apoyo legal, siendo inconcebible que la misma se haya dictado en un Estado de Derecho». La titular del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Mérida, Carmen Romero, no solo anula la decisión del Ayuntamiento emeritense de retirar el arma a un agente de la Policía Local, sino que además critica con dureza a la administración municipal.

El Consistorio emeritense revocó mediante un decreto de Alcaldía firmado el 17 de agosto de 2012 la autorización para el uso del arma reglamentaria de un subinspector de la Policía Local que el año anterior había sido destinado a la oficina de denuncias de Nueva Ciudad. Este funcionario presentó un recurso y el Juzgado de lo Contencioso le ha dado la razón, anula la orden e impone las costas al Ayuntamiento. Contra la sentencia cabe recurso.

Según la jueza, «pocas veces una resolución administrativa es tan claramente nula». Como indica en la sentencia, el expediente administrativo está formado únicamente por el decreto de Alcaldía del 17 de agosto de 2012. «En la tramitación no consta ninguna actuación administrativa más».

La jueza señala que el decreto menciona un informe de la Delegación de Seguridad Ciudadana, según el cual el funcionario se encontraba de baja desde el 28 de febrero de 2012, y que dado el tiempo transcurrido y a la vista de la patología que causó la incapacidad temporal se proponía como medida cautelar la retirada de armas. Sin embargo, este documento no se incluyó en el expediente.

Para la jueza, la decisión de retirar las armas solo se explica «por hallarse en situación de incapacidad temporal, por causas que se desconocen, inaudita parte y sin tramitar expediente administrativo alguno».

En la sentencia apunta que «no es que se haya vulnerado algún trámite de los previstos en la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, es que se ha obviado por completo dicha norma, piedra angular de cualquier procedimiento administrativo».

La magistrada añade que el Ayuntamiento, «en una actuación que esta que suscribe prefiere ni calificar», ha resuelto en un sentido que supone limitar los derechos que le corresponden al recurrente sin haber tramitado procedimiento administrativo alguno. Además, apunta que la resolución no solo se dictó sin el expediente, sino que «se sustenta en unos preceptos que nada tienen que ver con la decisión en la misma adoptada».

A esto añade que durante la celebración del juicio el Ayuntamiento aportó unos argumentos que no se incluyeron en la resolución recurrida, ya que apuntó que la decisión se debía a que el lugar en el que el agente desempeña su trabajo no hay armero.

La jueza concluye que el decreto de Alcaldía no tiene base legal ya que se firmó «sin haberse tramitado un expediente administrativo, sin habérsele permitido al recurrente presentar alegación alguna y sin habérsele permitido acceder al expediente -cosa esta lógica si tenemos en cuenta que no existe expediente alguno».

Hay más casos

Según ha podido saber Hoy, hay más casos de agentes municipales que han recurrido contra la decisión del Gobierno local de retirarles el arma.

Entre los afectados se encuentran los funcionarios destinados a las oficinas de denuncias de Nueva Ciudad y La Antigua, donde trabajan el citado subinspector y dos agentes. Los tres han sido responsables sindicales y han ocupado cargos con el PSOE en anteriores corporaciones. Uno de ellos incluso ha sido concejal.

La creación de estas oficinas de denuncias se remontan a junio (la de Nueva Ciudad) y julio (la de La Antigua) de 2011. Los sindicatos han denunciado que en ambas dependencias la actividad es nula.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2013, 10:32:52 am
La Guardia Civil investiga prácticas de tiro ilegales en la Policía Local isleña

La Comandancia de Cádiz reclama información al Ayuntamiento acerca de la utilización de las instalaciones municipales por parte de alumnos de una academia privada sin la debida autorización

Arturo Rivera | Actualizado 20.04.2013 - 07:54
 
 
La Guardia Civil investiga desde el pasado mes de marzo la utilización ilegal de la galería de tiro existente en la Jefatura de la Policía Local de San Fernando por parte de un centro privado, dedicado a la formación del personal de seguridad.

A raíz de una denuncia cursada ante la Comandancia de Cádiz, el negociado de Intervención de Armas y Explosivos instruye un expediente por el uso de estas instalaciones municipales sin la correspondiente autorización por parte de alumnos de la Academia Premier, un centro isleño dedicado a la formación de vigilantes de seguridad y escoltas.

Las existencia de irregularidades, según fuentes consultadas por este periódico, habría sido constatada al examinar la documentación relativa a las licencias para acceder al título de vigilante jurado a través de un curso impartido por la citada academia.

Según las investigaciones en curso, los ejercicios de tiro para el adiestramiento de los alumnos de esta academia privada se habrían llevado a cabo con el visto bueno de responsables de la Policía Local. De ahí que desde la Comandancia se haya dado trámite de audiencia al Ayuntamiento isleño para que aclare la utilización de estas instalaciones municipales para prácticas indebidamente autorizadas .

A través de un oficio remitido por la Guardia Civil el pasado día 2 -y dirigido al alcalde de San Fernando- se da un plazo máximo de quince días para que informe al respecto.

El Instituto Armado intenta también aclarar qué tipo de armas y munición han empleado los alumnos de este centro de formación privado durante las prácticas de tiro desarrolladas en la Jefatura de la Policía Local.

Así, reclama al Ayuntamiento que aporte las fechas concretas en las que se llevaron a cabo estos ejercicios con fuego real y la relación y titularidad de las armas empleadas (marca, modelo, calibre y número de serie).

También le exige que informe de la cantidad, calibre y propiedad de la munición que se ha utilizado en las prácticas. Y, por último, le pide que identifique al personal de la Policía Local -o de otro organismo o entidad- que se ha encargado de dirigir las líneas de tiro y de su homologación como instructor de tiro de seguridad privada.

Según el Reglamento de Armas (artículo 149), la realización de este tipo de ejercicios por parte de personal civil requiere la autorización previa del subdelegado del Gobierno. Existe además obligación de solicitar dicho permiso con al menos quince días de antelación y de facilitar los datos acerca del tipo de armas a utilizar y de las medidas de seguridad a adoptar. Y dicha solicitud no se ha cursado en ningún momento, según la Guardia Civil.

El Ayuntamiento de San Fernando, por su parte, ha abierto su propia investigación para aclarar lo ocurrido, puesto que no solo se trataría de la realización de prácticas de tiro no autorizadas sino también de la utilización de unas instalaciones municipales por parte de una empresa privada y con fines lucrativos (un curso de vigilante de seguridad impartido por este centro ronda los 350 euros, según informa su página web). Tampoco el Consistorio cuenta con ningún convenio o acuerdo de colaboración con la citada empresa para la utilización de la galería de tiro.

Aunque el asunto se maneja con absoluto sigilo, se sospecha de la posible relación laboral de uno de los funcionarios de la Policía Local con la citada academia, en la que impartiría clases para la formación de guardias de seguridad y escoltas. Se desconoce también durante cuánto tiempo se habrían estado realizando estos ejercicios.

El Gobierno municipal ha puesto al frente de su investigación a dos funcionarios de la propia Policía Local -entre ellos, a José Cano, el segundo de abordo- para que aclaren lo ocurrido y recaben toda la información que reclama la Guardia Civil.

El jefe de la Policía Local, José Suraña, confirmó ayer la investigación en curso y afirmó que desconocía por completo la utilización de la galería de tiro por parte de la academia. "Los hechos se están investigando. Hay diligencias abiertas y se sancionará a los responsables", afirmó. "En todo caso -puntualizó- se trata de una sanción administrativa".

También la directora de la academia, Carmen María Rodríguez Martínez, aludió a las investigaciones en curso por parte de la Guardia Civil y rehusó hacer declaraciones a este periódico.

Por otro lado, el equipo de gobierno ha evitado pronunciarse sobre el tema si bien ha afirmado que desconocía los hechos y que lo ocurrido está siendo investigado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 13:09:29 pm
La Policía Local de Cantillana evitó que rematara de un tiro al hombre que apuñalaba

abcabcdesevilla / sevilla

Día 30/04/2013 - 11.20h
 
El agente disparó primero «al aire» y abrió fuego contra el tren inferior del presunto agresor cuando éste desenfundó una pistola

(http://www.abcdesevilla.es/Media/201304/30/tiroteo-victimas-cantillana--644x362.jpg)
abc
 .
Agentes de la Policía Local de Cantillana ante los cuerpos heridos de los implicados en la agresión

Comienzan a ser esclarecidos los acontecimientos relativos al suceso ocurrido en Cantillana (Sevilla) con el resultado de un varón de 57 años herido por arma blanca y un joven de 28 años herido por un impacto de bala en una pierna. María Ángeles García Macías (PSOE), alcaldesa de Cantillana, ha confirmado a Europa Press que un agente de la Policía Local disparó contra el joven herido, pero ha puesto de relieve que este agente disparó primero al aire y que abrió fuego contra el joven al percatarse de que éste, tras haber apuñalado al varón de 57 años involucrado en los hechos, "estaba cargando" una pistola para "rematar" a balazos a su víctima.
 
Fuentes del servicio unificado de emergencias 112 de Andalucía han informado de que los hechos acontecieron pasadas las 22,40 horas de este pasado domingo en "plena vía pública", concretamente en la avenida de Andalucía. Como consecuencia de una pelea, han resultado heridos dos varones de 28 y 57 años, el primero de ellos por impacto de bala en una pierna y el segundo por heridas de arma blanca.

Pues bien, merced a estos hechos, la alcaldesa de Cantillana ha informado de que fue el joven de 28 años quien habría apuñalado al varón de 57 años por causas que no han trascendido.

En ese sentido, ha confirmado que fue un agente de la Policía Local el que efectuó el disparo del que procede el impacto de bala encajado por el joven en una de sus extremidades inferiores. Según la alcaldesa de Cantillana, los agentes fueron movilizados al tener constancia de la agresión que se perpetraba en la avenida de Andalucía y cuando llegaron hasta el lugar de actos observaron cómo el joven apuñalaba al hombre de 57 años.

Uno de los agentes, según María Ángeles García Macías, "disparó al aire" para intentar detener la agresión, pero lejos de arredrarse, el joven habría desenfundado "una pistola", introduciendo de hecho el cargador en la culata, con ánimo de "rematar" a la víctima. Dadas las circunstancias, según la alcaldesa, el agente disparó contra el joven, alcanzándole en una pierna, para "frenar" una fase de la agresión que podría haber sido definitiva para la víctima. "La rápida intervención de los agentes ha evitado que esto haya acabado con consecuencias más graves", ha dicho la alcaldesa para respaldar la actuación de la Policía Local.

Según ha esgrimido, el varón de 57 años víctima de la agresión podría estar ahora muerto de no ser por la intervención de los agentes. La alcaldesa ha visitado este pasado lunes el hospital Virgen Macarena, donde se encuentran hospitalizados ambos, heridos. "Los dos están fuera de peligro", ha asegurado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2013, 10:37:57 am
Un hombre ataca con un hacha un coche policial en Cuenca

La Policía tuvo que disparar a la pierna del hombre para que depusiera su aptitud y poder ser reducido

(http://www.estrelladigital.es/espana/Policia-custodia-herido-Cuenca_ESTIMA20130509_0016_8.jpg)

El hombre que el miércoles resultó herido tras recibir un disparo en la pierna efectuado por un agente de Policía Nacional, después de que esta persona hubiese atacado armado con un hacha un coche patrulla, ha sido identificado como J.B.G., varón de 44 años, y detenido como presunto autor de delito de atentado, resistencia y desobediencia a agentes de la autoridad.

Según informa este jueves la Delegación del Gobierno en nota de prensa, la Policía tuvo que efectuar un disparo a zona no vital, una pierna, para que depusiera su aptitud y poder ser reducido. El detenido fue trasladado al Hospital Virgen de la Luz de Cuenca, con una herida en la pierna izquierda con orificio de entrada y salida que no reviste gravedad, y permanece ingresado en el centro hospitalario bajo custodia policial.

Los hechos ocurrieron el miércoles cuando el Cuerpo Nacional de Policía de Cuenca recibió un aviso, a las 23.00 horas, de que una persona esgrimía un hacha y amenazaba a los demás ciudadanos, golpeando con el arma los vehículos estacionados.

Trasladada una patrulla policial al lugar, la calle Fermín Caballero de la capital conquense, encontraron un hombre que portaba un hacha en actitud muy violenta y alterada. El individuo se abalanzó contra el vehículo policial golpeándolo con el arma, haciendo caso omiso a las órdenes de los policías para que depusiera su actitud y soltase el hacha.

Ante la negativa del agresor, tras numerosos avisos, y al abalanzarse el detenido con el hacha levantada hacia los agentes, uno de ellos efectuó un solo disparo, con su arma reglamentaria, a una zona no vital del detenido, en defensa de la seguridad de los demás ciudadanos y de la integridad de los propios agentes, resultando herido en una pierna y pudiendo ser reducido y detenido.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 09 de Mayo de 2013, 10:45:14 am
Abalanzándose hacia ellos con el hacha levantada, tiro en zona no vital, no se no se.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Dany en 09 de Mayo de 2013, 11:38:35 am
La policía dispara a un hombre que atacó con un hacha un coche policial en Cuenca

■A las 23 horas la policía recibió un aviso de que un hombre armado con un hacha había amenazdo a otros ciudadanos y golpeado varios vehículos estacionados.
 ■A la llegada de los agentes ha atacado el coche policial, según testigos.
 ■Recibió un disparo en una pierna al hacer caso omiso de los avisos de la policía.


El hombre que el miércoles resultó herido tras recibir un disparo en la pierna efectuado por un agente de Policía Nacional, después de que esta persona hubiese atacado armado con un hacha un coche patrulla, ha sido identificado como J.B.G., varón de 44 años, y detenido como presunto autor de delito de atentado, resistencia y desobediencia a agentes de la autoridad.

Según informa este jueves la Delegación del Gobierno en nota de prensa, la Policía tuvo que efectuar un disparo a zona no vital, una pierna, para que depusiera su aptitud y poder ser reducido. El detenido fue trasladado al Hospital Virgen de la Luz de Cuenca, con una herida en la pierna izquierda con orificio de entrada y salida que no reviste gravedad, y permanece ingresado en el centro hospitalario bajo custodia policial.
 
Tras efectuar disparos al aire para intentar disuadirle, el hombre ha recibido un disparoLos hechos ocurrieron el miércoles cuando el Cuerpo Nacional de Policía de Cuenca recibió un aviso, a las 23.00 horas, de que una persona esgrimía un hacha, había golpeado un kiosko de la ONCE y amenazaba a los demás ciudadanos, golpeando con el arma los vehículos estacionados.
 
Trasladada una patrulla policial al lugar, la calle Fermín Caballero de la capital conquense, encontraron un hombre que portaba un hacha en actitud muy violenta y alterada. El individuo se abalanzó contra el vehículo policial golpeándolo con el arma, haciendo caso omiso a las órdenes de los policías para que depusiera su actitud y soltase el hacha.
 
Ante la negativa del agresor, tras numerosos avisos, y al abalanzarse el detenido con el hacha levantada hacia los agentes y tras efectuar disparos al aire para intentar disuadirle, uno de ellos efectuó un solo disparo, con su arma reglamentaria, a una zona no vital del detenido, en defensa de la seguridad de los demás ciudadanos y de la integridad de los propios agentes, resultando herido en una pierna y pudiendo ser reducido y detenido.


http://www.20minutos.es/noticia/1808949/0/cuenca-disparo/ataca-hacha/coche-policial/
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 09 de Mayo de 2013, 12:33:07 pm

Ante la negativa del agresor, tras numerosos avisos, y al abalanzarse el detenido con el hacha levantada hacia los agentes y tras efectuar disparos al aire para intentar disuadirle, uno de ellos efectuó un solo disparo, con su arma reglamentaria, a una zona no vital del detenido, en defensa de la seguridad de los demás ciudadanos y de la integridad de los propios agentes, resultando herido en una pierna y pudiendo ser reducido y detenido.

http://www.20minutos.es/noticia/1808949/0/cuenca-disparo/ataca-hacha/coche-policial/

La madre que me parió... la cantidad de moñadas que hay que hacer para intervenir y poder salvar el culo ante un señor que amenaza y agrede con un hacha a la gente y que trata de hacer lo mismo ante policías armados.

Cuánto complejo de legitimidad democrática nos hacen tener entre unos y otros, Dios mío..  :santos
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2013, 21:45:14 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2013, 21:45:38 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.

Aducirá la familia exceso de celo?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 13 de Mayo de 2013, 21:47:33 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.

Aducirá la familia exceso de celo?

Pues casi seguro, en estos casos nuestros peores enemigos son las personas a las que auxiliamos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 13 de Mayo de 2013, 21:57:33 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.

Aducirá la familia exceso de celo?

No te quepa duda, al igual que en otras parecidas, dirán que se avisó a la policía para que les ayudaran a tranquilizarle...no para dispararle.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Koji K. en 13 de Mayo de 2013, 23:13:31 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.

Habrá que ver todo en su contexto. Si el menor es un tiarrón de 1,85 y 95 Kgs. que los hay, que expliquen como coño quieren que le reduzcan.
¿Con un Taser que no tienen?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 13 de Mayo de 2013, 23:23:27 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.

Habrá que ver todo en su contexto. Si el menor es un tiarrón de 1,85 y 95 Kgs. que los hay, que expliquen como coño quieren que le reduzcan.
¿Con un Taser que no tienen?

Cada vez mas en el olvido la patánloshuevos de toda la vida.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 13 de Mayo de 2013, 23:51:05 pm

LOGROÑO

La Policía Local reduce de un disparo en la pierna a un menor que intentaba agredir a familiares


El joven, de 17 años y que recibió el tiro en la pierna, amenazaba a sus familiares con un cuchillo

13.05.13 - 19:16 -
EUROPA PRESS | LOGROÑO
   
La Policía Local de Logroño ha reducido, esta mañana, con un disparo en la pierna a un menor, de 17 años, que intentaba agredir a varios familiares, y les amenazaba con un cuchillo, en la calle San Prudencio de Logroño, según han informado a Europa Press fuentes municipales.

El menor ha sido operado en el hospital San Pedro y evoluciona favorablemente, han señalado desde la Consejería de Salud y Servicios Sociales.

Habrá que ver todo en su contexto. Si el menor es un tiarrón de 1,85 y 95 Kgs. que los hay, que expliquen como coño quieren que le reduzcan.
¿Con un Taser que no tienen?
  Con besos y buenas palabras. Todo lo demás es abuso de autoridad, violencia desmedida y fascismo represivo. Eso si no son los propios padres los que merecen el bofetón a mano abierta
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2013, 11:02:46 am
.MÉRIDA
Acedo dice que se devolverá el arma a los policías locales a los que se les retiró
21.05.13 - 00:12 - M. ÁNGELES MORCILLO | MÉRIDA.

El alcalde de Mérida, Pedro Acedo, confirma que, respetando una sentencia judicial, los policías locales a los que provisionalmente se les retiró el arma porque estaban de baja volverán a recibirla.

«Lo dice un juez y aunque las sentencias son discutibles hay que acatarlas», señala Acedo, quien añade que si el juez dice que hay que devolver el arma a un agente quizás sea porque el Ayuntamiento, técnicamente, no hizo las cosas correctamente. «Yo también estuve de acuerdo con la justicia cuando dijo que se le entregara el arma a algún policía local porque el procedimiento, posiblemente, no fue el adecuado», aclara.

De todas formas, lanzando una pregunta al aire, Acedo cuestiona que una persona que tenga alguna dificultad física pueda portar ese arma. «Y mucho menos a una persona a la que se le pueda ir la cabeza, que se nos puede ir a todo el mundo».

Procedimiento erróneo

Para Acedo posiblemente existiera un procedimiento erróneo administrativo insistiendo en que no tiene ningún inconveniente en que los agentes de la Policía Local tengan las armas.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 2 de Mérida anuló hace pocas semanas la decisión del Ayuntamiento emeritense de retirar el arma a un policía local. Consideró además que el Consistorio vulneró el procedimiento administrativo al no instruir el expediente ni dar audiencia al afectado.

El Ayuntamiento revocó mediante un decreto de Alcaldía firmado el 17 de agosto de 2012 la autorización para el uso del arma reglamentaria de un subinspector de la Policía Local que el año anterior había sido destinado a la oficina de denuncias de Nueva Ciudad. Este funcionario presentó un recurso y el Juzgado de lo Contencioso número 2 le ha dado la razón.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2013, 17:10:09 pm
Un hombre roba el arma por segunda vez a un policía en menos de dos meses

ABC@ABC_CValenciana / VALENCIA

Día 29/05/2013 - 15.24h
 
UGT denuncia que estos casos revelan «la situación de crisis que vive el país» y augura una «tragedia»

Un hombre ha vuelto a intentar robar el arma reglamentaria a un agente de Policía Local de Valencia, según ha denunciado UGT en un comunicado, que ha concretado que esta persona ya sustrajo hace mes y medio el arma a otro policía. Este hecho supone un "grave peligro" para agentes y ciudadanos, por lo que UGT ha pedido a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que "tome cartas en el asunto" ya que esta situación de trabajo "precario", terminará "en tragedia", ha alertado.

Desde el sindicato han indicado que esta situación pone de manifiesto que el peligro "se acrecenta" en las calles de Valencia: "la situación de crisis que vive el país, la presión que están ejerciendo los políticos del Ayuntamiento, a los que sólo les interesa recaudar --denuncias y grúas--, los recortes de mas del 30 por ciento en material y medios de seguridad para el trabajo en la calle de la policía local, como armas obsoletas sin ningún dispositivo de seguridad, emisoras agotadas sin poder comunicar con los compañeros, hacen que el trabajo en la calle se haga cada día más peligroso", han alertado.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2013, 16:13:35 pm

Dos policías disparan al aire tras verse rodeados en l'Alquerieta de Alzira

jueves, 30 de mayo de 2013

El barrio alcireño de l'Alquerieta vuelve a ser noticia y, como en ocasiones anteriores, por ninguna circunstancia positiva. Los protagonistas fueron dos agentes de la Policía Nacional quienes, al verse amenazados por un grupo de personas, algunas de ellas armadas, tuvieron que usar sus armas reglamentarias y ahuyentarlas mediante varios disparos al aire.

 Los hechos ocurrieron alrededor de las once de la noche del martes cuando los agentes recibieron el aviso de que se había producido un robo en una vivienda de la calle General Prim. Al llegar a la zona, y tras escuchar la versión de un testigo del hecho, localizaron a tres personas que coincidían con la versión facilitada como presuntos autores del robo. Así, al proceder a su identificación, los agentes se dieron cuenta de que una de estas tres personas tenía una orden de detención por un juzgado de Alzira.

 En ese momento, las dos personas que acompañaban a este hombre comenzaron a gritar para advertir de que iban a detenerle: «Que se lo llevan, que se lo llevan», dijeron.

 De este modo, según la versión de los agentes, comenzaron a llegar personas para tratar de evitar este hecho. Poco a poco se fueron acumulando a su alrededor hasta que se pudieron contar alrededor de dos decenas. Algunos de ellos, incluso, iban armados con palos, por lo que los agentes decidieron sacar sus armas reglamentarias y efectuar varios disparos al aire para evitar ser agredidos, pues, posteriormente, declararon que se vieron en peligro.

 En el momento de efectuarse los disparos, las tres personas que presuntamente habían cometido el robo, incluido el vecino con una orden de detención, huyeron por las intrincadas calles de la barriada. En la jornada de ayer todos ellos permanecían en paradero desconocido.

 Una idea de la conflictividad que aún se mantiene en este barrio, es que tanto la Policía Nacional como la Local han efectuado 1.488 actuaciones en la zona en lo que llevamos de año.

 El caso que, sin duda, más conmovió tanto a la ciudad como a toda España fue la muerte de cuatro personas tras una lucha entre dos clanes: los Kung-Fu y los Mantequilla.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 30 de Mayo de 2013, 17:48:17 pm
El caso que, sin duda, más conmovió tanto a la ciudad como a toda España fue la muerte de cuatro personas tras una lucha entre dos clanes: los Kung-Fu y los Mantequilla.
Pero los kung fu no eran munipas? No entiendo nada.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2013, 17:49:48 pm
El caso que, sin duda, más conmovió tanto a la ciudad como a toda España fue la muerte de cuatro personas tras una lucha entre dos clanes: los Kung-Fu y los Mantequilla.
Pero los kung fu no eran munipas? No entiendo nada.

 :carcaj :carcaj y "los mantequilla" los de la E.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PeInG en 30 de Mayo de 2013, 17:52:04 pm
El caso que, sin duda, más conmovió tanto a la ciudad como a toda España fue la muerte de cuatro personas tras una lucha entre dos clanes: los Kung-Fu y los Mantequilla.
Pero los kung fu no eran munipas? No entiendo nada.

 :carcaj :carcaj y "los mantequilla" los de la E.


:ojones
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 31 de Mayo de 2013, 13:17:54 pm
Los kung fu sí eran hombres, se hubieran merendado a los panteras y a los mantequilla juntos y a una mano.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2013, 14:27:52 pm

«Mi hijo no quiere matar policías»


El padre del joven que intentó arrebatar la pistola a un agente denuncia las deficientes medidas de seguridad del Clínico


02.06.13 - 01:51 -
T. BLASCO/J. MARTÍNEZ | VALENCIA.
 
Dos brotes psicóticos casi acaban con su vida. Pedro S. C., de 21 años de edad, intentó arrebatar la pistola a un policía local el pasado miércoles tras escaparse de la unidad de psiquiatría del Hospital Clínico. Tres meses antes, el enfermo mental encañonó a otro agente después de quitarle el revólver en una calle de Valencia. Los policías lograron reducir al joven, pero en los dos casos se rozó la tragedia.

«Mi hijo no quiere matar policías», afirma Pedro S. con el rostro cariacontecido. «No es un delincuente, no se droga ni bebe alcohol. Al contrario, es deportista, sociable y cariñoso», asegura el padre. El pasado 5 de febrero, el joven sufrió un trastorno mental tras discutir con su hermana y protagonizó el primer incidente con la policía en la calle Dama de Elche. «Cuando iban a esposarlo tuvo esa sorprendente reacción de quitarle el revólver. No me lo esperaba. Mi hermano nunca había tenido un comportamiento tan violento. Es pacífico y un buen chico», sostiene Amparo.

Días antes de la discusión, Pedro empezó a tener problemas para dormir y bajó el rendimiento en sus estudios en la Facultad de Física. El joven se encerraba en su habitación y pasaba mucho tiempo frente al ordenador, jugando a un videojuego.

Este primer brote psicótico marcó un antes y un después en la vida del joven universitario, que comenzó un periplo de ingresos en la unidad psiquiátrica del Hospital Clínico. Pedro lamenta que el médico le retirara a su hijo parte de la medicación pocas semanas después de su alta hospitalaria, lo que propició su recaída.

La abuela, que ya tiene 76 años, la hermana y el padre del joven acuden todos los días al hospital para animar al enfermo mental. «Nos dejaremos la piel para que recobre las ganas de vivir y vuelva a ser el de antes. No vamos a permitir que le pase nada. Estamos muy unidos y lo vamos a conseguir», asegura Pedro. Su rostro denota una infinita tristeza, pero también firmeza.

«No creo que tenerlo atado día y noche beneficie mucho su estado. Las medidas de seguridad que tiene el hospital son precarias y deficientes. Nos han dicho que ante el riesgo de fuga debe permanecer así por su propia seguridad», explica el padre del joven. «Su hermana ha tenido que dejar los estudios de Bachiller para cuidarlo mientras yo esté trabajando. Estoy delicado de salud con la diabetes», añade.

«Sus palabras me hundieron»

El pasado martes, Pedro retomó las clases prácticas de conducción, ya que se está sacando el carné de conducir. Además, el joven tenía previsto reanudar sus estudios universitarios en los próximos días. «Parecía que estaba mucho mejor, pero llegó a casa muy desmotivado. Intenté animarlo», recuerda Pedro cabizbajo. «Sus palabras me hundieron», reconoce el padre. «Por primera vez mencionó la palabra suicidio. Dijo que no quería seguir viviendo porque su futuro era muy negro, y estaba angustiado por si no encuentra trabajo cuando termine sus estudios», señala Pedro.

Ese mismo día, el joven fue sorprendido por su abuela con la ventana abierta de su habitación y mirando a la calle desde un décimo piso. La escena que presenció la anciana hizo que el corazón le diera un vuelco. Tras llamar de inmediato al 112, dos policías nacionales acudieron con urgencia al lugar. El enfermo mental reconoció a su abuela que estaba calculando cuánto tiempo tardaría en caer sobre la acera. El joven no se apartaba de la ventana. Fueron momentos de gran tensión. Sin pensarlo ni un instante, uno de los policías se abalanzó sobre Pedro en el momento que sacaba el cuerpo por la ventana. El otro agente le ayudó a inmovilizarlo. «Salvaron la vida a mi hijo. Nunca olvidaré lo que hicieron los policías», afirma Pedro.

Un médico del SAMU le inyectó un tranquilizante, y el joven regresó a la planta de psiquiatría del Clínico. «Todavía nos llaman los policías para preguntar cómo se encuentra mi hijo. No tengo palabras para agradecerles lo que hicieron», asevera el padre. Tras pasar la noche en el hospital, al día siguiente se escapó e intentó quitarle la pistola a otro policía local en la avenida de Blasco Ibáñez. «Quería pegarse un tiro él. Al policía no quería hacerle daño», insiste. «Escapó descalzo y bajó en pijama las siete plantas del hospital. La seguridad deja mucho que desear. Sólo hay un vigilante para toda la planta de enfermos mentales», se queja Pedro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2013, 15:57:38 pm

Herido un hombre

La Policía realiza disparos al aire para contener una avalancha tumultuaria en Melilla

Un joven marroquí resulta herido fortuitamente en medio de un tumulto en Barrio Chino de Melilla tras impactarle un fragmento del revestimiento de una de las balas disparadas al aire por los agentes de la Policía Nacional ante una avalancha.
 
    Según ha informado a Europa Press una portavoz de la Delegación del Gobierno, agentes del Grupo de Fronteras de la Jefatura Superior de Policía de servicio en el paso fronterizo de Barrio Chino tuvieron que realizar a las 7,00 horas de este jueves cinco disparos al aire para contener una avalancha tumultuaria en la que una mujer marroquí cayó al suelo, con claro riesgo de acabar pisoteada por la multitud que intentaba acceder a Melilla.

   Los hechos se sucedieron coincidiendo con la apertura del paso fronterizo y tuvieron como consecuencia añadida el impacto, en el pómulo derecho de un joven marroquí, de un fragmento del revestimiento de una de las balas disparadas al aire. 

  La portavoz gubernamental ha asegurado que el joven fue trasladado a Urgencias del Hospital Comarcal, donde se le extrajo del pómulo el pequeño resto del proyectil sin necesidad de pasar por quirófano.

   Los servicios médicos le dieron el alta una vez se le practicó la cura.    Por otro lado, ha admitido que la mujer que cayó al suelo fue trasladada a Marruecos por lo que se desconoce su estado de salud. Pasadas las 08.00 horas de esta mañana, la normalidad volvió al paso fronterizo de Barrio Chino, ha subrayado por último la citada fuente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 23 de Julio de 2013, 21:39:26 pm
Pero que le ha dado, ¿una vaina? pues vale, en la mili a mi me cayeron unas cuantas de un cetme cuando teníamos que disparar y no me paso nada.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: flip en 24 de Julio de 2013, 00:33:58 am
Pero que le ha dado, ¿una vaina? pues vale, en la mili a mi me cayeron unas cuantas de un cetme cuando teníamos que disparar y no me paso nada.

Que pasa que te toco el zurdo al lado, y no te enseñaron a ponerte la gorra de parapeto...........
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 26 de Julio de 2013, 21:02:14 pm
No, que éramos chavales jóvenes que vivimos en su auge los 80 y principios de los 90 y aguantábamos eso y más.  :karateka
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: uidnoche en 26 de Julio de 2013, 21:14:58 pm
.....sí más de la mitad no ha hecho la mili.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 26 de Julio de 2013, 23:03:41 pm
Pero que le ha dado, ¿una vaina? pues vale, en la mili a mi me cayeron unas cuantas de un cetme cuando teníamos que disparar y no me paso nada.

Que pasa que te toco el zurdo al lado, y no te enseñaron a ponerte la gorra de parapeto...........

Bastante tenía con saber andar.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 26 de Julio de 2013, 23:04:37 pm
.....sí más de la mitad no ha hecho la mili.

...no han hecho la mili.... y van de Rambos muchos de ellos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 27 de Julio de 2013, 12:36:53 pm
Pero que le ha dado, ¿una vaina? pues vale, en la mili a mi me cayeron unas cuantas de un cetme cuando teníamos que disparar y no me paso nada.

Que pasa que te toco el zurdo al lado, y no te enseñaron a ponerte la gorra de parapeto...........

Bastante tenía con saber andar.


Ya te digo, me dieron un premio y todo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 27 de Julio de 2013, 13:37:30 pm
.....sí más de la mitad no ha hecho la mili.
Hola, pues... tienes razon, antes hacían 24 meses... luego 12 y al  final 9... que eso no era milli ni na.... era el embarazo del hombre... jajajajaajaj
Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2013, 14:06:44 pm
.....sí más de la mitad no ha hecho la mili.
Hola, pues... tienes razon, antes hacían 24 meses... luego 12 y al  final 9... que eso no era milli ni na.... era el embarazo del hombre... jajajajaajaj
Un salu2

 :carcaj
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 27 de Julio de 2013, 15:10:47 pm
 :Burla En nueve hacíamos lo que otros en 24... torpes que sois unos torpes.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 16 de Agosto de 2013, 12:02:07 pm
UGT justifica autodefensa de policía que disparó a un fugitivo en Vilada Posted about 2 hours ago | 1 comment J. s.

MANRESA el magistrado no. 1 de Berga comenzó la investigación de los disparos ayer terminó con la muerte a tiros de un delincuente por los Mossos en Vilada. Para ello, acusada de cinco agentes por el delito de homicidio imprudente para tener el derecho de defensa. La imputación, según fuentes jurídicas, es común en todos los casos de muerte violenta, pero los sindicatos de la policía estaban convencidos de que ayer, cuando termine la investigación, el juez archivará el caso “excepcional violencia ejercida por el individuo”, que obligó a los oficiales para disparar “en legítima defensa”.Después de que durante la mañana la declaración de toma de posesión de cinco policías a la corte, el Comité judicial se trasladó en tempranas horas de la tarde en el sitio de la fatal tiroteo, la C-26, para reconstruir la posición y Borredà, Vilada vehículos y la secuencia de disparos. Por esta razón, la carretera estaba cortada media hora en tráfico.El incidente ocurrió el martes. Al amanecer, el individuo, Youssef Laaouni, residente de 29 años de edad de Mollet del Vallès, con múltiples antecedentes, huyó de una patrulla de bocados de Ripoll. Durante la persecución a través de la C-26, intentó atropellar a agentes, quien le disparó con una pistola, sin herirlos, según fuentes policiales. Dos horas más tarde, su coche fue encontrada en un bosque entre Borredà y Vilada. A lo largo del martes, y la policía ha buscado. Finalmente, en el 19, se encontraba una patrulla de uniformados en Castell de l ‘ Areny, pero el hombre les disparó con su pistola y una bala hirió el brazo de la comisaría del Movimiento Ibérico de Berga, según fuentes policiales. El individuo luego robaron un coche patrulla, que huyó y, poco después, un vehículo de la policía golpeó Vilada, contra los cuales cruzaron delante de él. Según fuentes de la policía, volvió a Laaouni para descargar el arma contra los agentes, que respondieron con una ráfaga de disparos (quince, según algunas fuentes) que causaron su muerte. -
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 16 de Agosto de 2013, 12:09:14 pm
UGT justifica autodefensa de policía que disparó a un fugitivo en Vilada Posted about 2 hours ago | 1 comment J. s.

MANRESA el magistrado no. 1 de Berga comenzó la investigación de los disparos ayer terminó con la muerte a tiros de un delincuente por los Mossos en Vilada. Para ello, acusada de cinco agentes por el delito de homicidio imprudente para tener el derecho de defensa. La imputación, según fuentes jurídicas, es común en todos los casos de muerte violenta, pero los sindicatos de la policía estaban convencidos de que ayer, cuando termine la investigación, el juez archivará el caso “excepcional violencia ejercida por el individuo”, que obligó a los oficiales para disparar “en legítima defensa”.Después de que durante la mañana la declaración de toma de posesión de cinco policías a la corte, el Comité judicial se trasladó en tempranas horas de la tarde en el sitio de la fatal tiroteo, la C-26, para reconstruir la posición y Borredà, Vilada vehículos y la secuencia de disparos. Por esta razón, la carretera estaba cortada media hora en tráfico.El incidente ocurrió el martes. Al amanecer, el individuo, Youssef Laaouni, residente de 29 años de edad de Mollet del Vallès, con múltiples antecedentes, huyó de una patrulla de bocados de Ripoll. Durante la persecución a través de la C-26, intentó atropellar a agentes, quien le disparó con una pistola, sin herirlos, según fuentes policiales. Dos horas más tarde, su coche fue encontrada en un bosque entre Borredà y Vilada. A lo largo del martes, y la policía ha buscado. Finalmente, en el 19, se encontraba una patrulla de uniformados en Castell de l ‘ Areny, pero el hombre les disparó con su pistola y una bala hirió el brazo de la comisaría del Movimiento Ibérico de Berga, según fuentes policiales. El individuo luego robaron un coche patrulla, que huyó y, poco después, un vehículo de la policía golpeó Vilada, contra los cuales cruzaron delante de él. Según fuentes de la policía, volvió a Laaouni para descargar el arma contra los agentes, que respondieron con una ráfaga de disparos (quince, según algunas fuentes) que causaron su muerte. -
Esta escrito en Suajiri??.. :manocara
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2013, 10:59:01 am
Comunidad Valenciana. Responsabilidad del Ayuntamiento por la pérdida del arma reglamentaria por parte del agente de la policía local
Fecha de la consulta: 6/11/2013



Planteamiento

Un policía local se incorpora a su servicio después de su periodo vacacional. Al ir al armero para sacar su arma reglamentaria se percata de que no estaba en él. Se alega por el Agente que el último día que trabajó dejó su arma reglamentaria dentro del armero, junto con los cargadores, cerrándolo con llave. No tiene testigo de ello. Alega asimismo que sólo le asignaron una llave (que sí porta), desconociendo el actual paradero de la otra. El responsable de Jefatura desconoce dónde está la otra llave. No consta recibo alguno para verificar si se le dieron una o dos llaves del armero.

La sede policial se encuentra en un edificio con varias plantas donde existen otros funcionarios que no son policías locales. Tienen acceso a través de una escalera que no se encuentra cerrada con puerta a las dependencias policiales, y a través de ella al cuarto donde se encuentra el armero anclado a la pared. Dispone de cámaras en zonas exteriores (no se dispone en el lugar de hechos). En el edificio no se dispone de policía local ni funcionarios las 24 horas del día.

¿Existe responsabilidad penal, civil o administrativa por el agente de policía local o por el Ayuntamiento?


Respuesta

La competencia en materia de armas corresponde a la Guardia Civil, quien interviene en todas las funciones derivadas de la legislación vigente sobre armas y, especialmente, entre otras actividades, en el depósito, tenencia y uso de las mismas; todo ello según determina el art. 7 a) del Reglamento de Armas, aprobado por Real Decreto 137/1993, de 29 de enero.

La normativa actual está constituida por la Ley 23/1992, de 30 de julio, de Seguridad Privada y por la Orden 317/2011, de 1 de febrero, sobre medidas de seguridad privada, además del citado Reglamento de Armas. Asimismo, hay que citar que en la Comunidad Valenciana, de donde procede nuestro consultante, rige el Decreto 18/1995, de 24 de enero, del Gobierno Valenciano, regulador de los criterios de utilización del equipo de autodefensa y el armamento por las policías locales, que precisa de manera genérica los principios de actuación respecto a la custodia del armamento, por lo que, en última instancia, debemos acudir a las normas estatales citadas.

Dicha normativa atribuye al jefe de la unidad, en este caso, Jefatura de la Policía Local, la responsabilidad del correcto uso de las armas, así como del depósito de las mismas tras la finalización del servicio; a estos efectos, deberán adoptar cuantas medidas de seguridad y controles sean necesarios para evitar la pérdida, sustracción, robo o uso indebido de éstas, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera corresponder al personal que las usa, documentando la posesión de cada una de las armas mediante la correspondiente guía de pertenencia expedida a nombre del Ayuntamiento.

Concretamente, las armas deben ser depositadas en los armeros de los lugares de trabajo que han de contar con las debidas condiciones de seguridad, a juicio de la Intervención de Armas de la Guardia Civil, según dispone el art. 127 del Reglamento de Armas citado.

De igual forma, debe existir un libro-registro de entrada y salida de las armas que permita su tratamiento y archivo mecanizado e informatizado. En él se anotarán en cada relevo: armas depositadas, armas que portan los agentes que prestan servicio y restantes datos del modelo establecido. En la sede de la Jefatura de la Policía Local deberá estar depositada una llave de los armeros.

A título informativo, y como norma de carácter supletorio, le indicaremos que las medidas de seguridad de los armeros ubicados en los lugares de prestación del servicio están establecidas en la citada Orden 317/2011, de 1 de febrero, remitiéndose en cuanto a las características técnicas de las citadas medidas al plan de protección del lugar donde se preste servicio.

La Sentencia del TSJ C. Valenciana de 13 de abril de 2011,  aplicando el citado Decreto 18/1995, de 24 de enero, declara responsable, en concepto de autor, al jefe de la policía local de la comisión de una falta disciplinaria grave por considerar haber incurrido en dejación de funciones e infracción de deberes u obligaciones inherentes al cargo o función producido de forma manifiesta por una incorrecta custodia de armas de fuego al considerar que existen normas específicas en la materia que incumben al Cuerpo de la Policía local.

De este modo, respecto a la responsabilidad administrativa, consideramos que se deben abrir diligencias informativas para examinar el grado de cumplimiento por los sujetos implicados de las normas mínimas que disciplinan la custodia de armas de fuego en el marco de las normas estatales indicadas y el nexo causal entre la conducta probada de los sujetos implicados y la pérdida denunciada.

La responsabilidad civil creemos debe circunscribirse al valor económico del arma de fuego perdida que, en todo caso, es propiedad municipal.

Por último, consideramos que ni el policía local que tenía adscrita el arma perdida ni el responsable de la Jefatura incurren en responsabilidad penal por el mero hecho de la desaparición, si no son autores materiales del hurto, debiendo probarse el tipo del injusto.

http://www.derecholocal.es/novedades_consultas_ampliada.php?id=CATSUYZE:7DD30ED4
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2013, 15:43:55 pm
Imagínense que es de noche...se ha producido un robo en una tienda, entran a efectuar la requisa, la linterna se estropea y se quedan a oscuras.

http://youtube.com/v/JA1fCZvRxdA
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: .C.J. en 07 de Diciembre de 2013, 15:57:05 pm
En la galería todo es màs fácil.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2013, 16:18:54 pm
En la galería todo es màs fácil.

Evidentemente...nunca se puede equiparar un ejercicio de galería a una situación real en la que te quedas completamente a oscuras sin saber si hay alguien a tu alrededor y qué intenciones tiene.

Este tipo de actuaciones hay que vivirlas, desde que te salte un tipejo desde detrás de la barra de un bar y se lance contra la cristalera para poder salir, a que te espere detrás de una puerta con un cuchillo jamonero en la mano o abras una nevera refrigeradora y te lo encuentres "al fresco", estas te las esperas....pero cuando te quedas completamente a oscuras por que la linterna se ha estropeado... !!jodó petaca!!, eso ya es otra cosa.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2013, 15:03:56 pm

Los agentes intentaban detener a dos personas que se negaron a identificarse
 
Un policía dispara al aire para disolver a un grupo que lo acosaba
 
Los agentes detuvieron un vehículo que realizaba maniobras peligrosas


Los policías comprobó que los ocupantes del coche estaban bebiendo cerveza


Intentaron identificarlos y se negaron, reaccionando de manera violenta


Vecinos de los ocupantes empezaron a increpar a los policías y a golpearlos


Los agentes hicieron usos de sus defensas y uno de ellos terminó por disparar al aire


EUROPA PRESS Sevilla 
Actualizado: 26/12/2013 14:00 horas   


Un agente de la Policía Nacional ha disparado al aire su arma reglamentaria para disolver a un grupo de personas que trataban de impedir que dos hombres que se negaron a identificarse fueran detenidos.

Los agentes observaron a dos jóvenes circulando en un vehículo mientras consumían bebidas alcohólicas y realizaban maniobras peligrosas en la vía pública, por lo que procedieron a detener el vehículo, según informa la Policía Nacional. Al negarse los ocupantes del coche a identificarse, los agentes trataron de detenerlos, momento en el que un grupo de personas se arremolinó alrededor de ellos intentando impedir que fueran arrestados.

Para protegerse, los policías tuvieron que hacer uso de sus defensas reglamentarias, según han explicado fuentes de la Policía Nacional a Europa Press, aunque finalmente uno tuvo que sacar su arma, que disparó al aire para disolver al grupo de personas congregadas en el lugar, que mostraba una actitud violenta y que llegaron a golpear a los policías y a lanzarles botellas de cristal, por lo que los funcionarios tuvieron que solicitar refuerzos para disolver a la multitud, informa la Policía.

La patrulla policial realizaba funciones de prevención en Torreblanca, cuando observaron cómo un vehículo realizaba algunas maniobras peligrosas con giros bruscos y grandes acelerones que estaban creando una situación de inseguridad en los viandantes. Tras aproximarse al vehículo, los agentes comprobaron que los dos ocupantes bebían cerveza mientras conducían, por lo que decidieron darles el alto sin éxito dando lugar a una corta persecución que culminó con la detención del vehículo.

Cuando los agentes intentaron identificar a los ocupantes del coche, éstos reaccionaron de forma agresiva increpando a los agentes y vociferando hacía las viviendas aledañas para que algunos de los vecinos acudieran a auxiliarles y frustrar así la actuación policial.

Cuando el apoyo policial solicitado por la patrulla llegó al lugar donde se estaban desarrollando los hechos, la multitud ya les había rodeado y algunos de los vecinos comenzaron a agredir a los agentes con empujones y patadas, llegando incluso a arrojarles botellas de cristal. Ante esta situación, los policías decidieron hacer uso de sus defensas reglamentarias para disolver a la muchedumbre sin conseguirlo, por lo que uno de los agentes decidió efectuar un disparo al aire con su arma, momento en el que la multitud despejó la zona y los agentes pudieron proceder a la detención del conductor ebrio del vehículo.

En ese momento, y mientras se introducía en el coche al detenido, el acompañante de éste intentó golpear en la cabeza a uno de los agentes esgrimiendo un botellín de cerveza en la mano, siendo arrestado por el propio agente evitando así la agresión.

Los dos detenidos, que contaban con varios antecedentes policiales por delitos de distinta naturaleza, fueron trasladados a dependencias policiales, donde al conductor se le practicó una prueba de alcoholemia dando como resultado la cantidad de 0,69 miligramos de alcohol por litro de aire expirado, una tasa que casi triplicaba la legal permitida. Tras la finalización de las diligencias, los dos arrestados fueron puestos a disposición de la Autoridad Judicial imputados por delitos contra la Seguridad Vial y Atentado a Agente de la Autoridad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2014, 09:16:13 am
El Ayuntamiento de Rocafort le retira el arma al exjefe de la Policía Local

Un informe ve conductas anómalas en el oficial desde su reincorporación tras su condena a 2 años de cárcel por agresión

31.01.2014 | 02:01
Ignacio cabanes | valencia

El Ayuntamiento de Rocafort ha ordenado la retirada de todas las armas reglamentarias en posesión del exjefe de la Policía Local, M. Z. A., como consecuencia del informe en el que se advierte de la conducta anómala del agente, con «continuos cambios de ánimo repentinos», tras su reincorporación al cuerpo el pasado mes de noviembre. Además, según ha podido saber este periódico, el consistorio insta al agente a que se someta a un control psicotécnico y se le asignan funciones de policía administrativa o seguridad vial.

Este mismo oficial fue condenado a dos años de prisión por golpear a un joven con la porra extensible durante las fiestas patronales en 2004, y posteriormente fue absuelto tras una denuncia por reclamar para uso propio información privada sobre dicho paciente al hospital en el que éste estaba ingresado.

Esta decisión de la alcaldía se basa en el artículo 24 del Decreto 18/1995 del Gobierno Valenciano, regulador de los criterios de utilización del equipo de autodefensa y el armamento de las policías locales de la Comunitat Valenciana. Según recoge el texto del decreto, «en ningún caso podrán tener ni usar armas los policías cuyas condiciones físicas o psíquicas se lo impidan, en especial aquellas para las que la posesión y uso representen un riesgo propio o ajeno. Cuando se detecte algún indicio en tal sentido, deberá comunicarse al mando correspondiente para que la alcaldía disponga lo oportuno».

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2014, 13:00:39 pm
ALFOZ


Un policía, obligado a disparar tras una reyerta en la que fue amenazado con una catana y herido con un bate de béisbol

El agente intervino para evitar la agresión a un hombre de nacionalidad rumana / Disparó al ser amenazado con una catana y fue agredido con un bate de béisbol

leonoticias.com       18/03/2014

Cuatro personas han resultado detenidas, una de ellas de nacionalidad búlgara y tres españoles, fueron detenidos a última hora de este lunes tras una reyerta ocurrida en el barrio de Paraíso Cantinas.

Según han confirmado fuentes de la Subdelegación del Gobierno la pelea tuvo lugar en el parque de La Cabrera después de que uno de los detenidos (el de nacionalidad rumana) agrediera a otra persona con la que mantenía una discusión.

Ese primer incidente derivó más tarde en otro de mayor envergadura al regresar el agredido con otras dos personas al lugar, las cuales portaban una catana y un bate de béisbol.

Fue en ese instante, según se ha confirmado por parte de la Subdelegación, cuando un policía fuera de servicio intervino para intentar frenar la agresión.

Disparo al aire

El policía, tras identificarse, instó al portador de la catana ha dejar ésta en el suelo. Sin embargo la actitud agresiva del portador de la misma propició que el agente realizara un disparo al aire con su arma reglamentaria.

Sin embargo lejos de desistir en la actitud agresiva hacia el agente otro de los implicados agredió al agente con un bate de béisbol.

El agente, que había solicitado refuerzos con anterioridad, pudo finalmente junto a sus compañeros detener a los implicados en la reyerta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2014, 15:17:01 pm
Alcalde pide esperar a la decisión de los jueces sobre la guardia civil detenida

Efe. Zaragoza| Actualizada 20/03/2014 a

La agente fue detenida por una supuesta relación con un traficante de drogas, aunque desde la Guardia Civil lo niegan.


El delegado del Gobierno en Aragón, Gustavo Alcalde, ha dicho que hay que "esperar" a ver qué dicen los tribunales sobre las presuntas responsabilidades de la agente de Guardia Civil detenida en Huesca por su supuesta relación con un traficante de drogas al que le fue incautada una pistola de su propiedad.

 Tras señalar que el instituto armado tiene sus propios reglamentos internos con los que establecerá las medidas oportunas, Alcalde ha destacado que "habrá que esperar, por otra parte, a ver que dicen los tribunales" sobre este caso. Al respecto, ha añadido que la Guardia Civil mantiene que se ha producido "un robo de esa arma", en contra de lo que dice el presunto traficante, quien manifestó tras ser detenido que el arma la había obtenido a cambio de 150 gramos de speed.

 Fuentes del caso han señalado que la agente de la Guardia Civil señaló, tras su detención, que no intercambió el arma por sustancias estupefacientes sino que le fue hurtada. La agente admitió ante el instructor del caso que conocía al presunto traficante al que le fue intervenida el arma y explicó que éste pudo servirse de la relación no determinada que les hacía encontrarse en ocasiones para apropiarse de la pistola.

 El arma le fue intervenida al detenido tras un altercado ocurrido la madrugada del pasado sábado a las puertas de un bar ubicado en el barrio del Perpetuo Socorro de la capital altoaragonesa. Al parecer, el presunto traficante sacó el arma durante la refriega pero huyó del lugar después de exhibirla ante los testigos presenciales de los hechos.

 Al regresar al bar, el sospechoso fue detenido y su pistola, de la que se había desprendido, localizada en las cercanías del establecimiento. El número de serie de la pistola permitió identificar a su propietaria, una agente de la Guardia Civil destinada en Huesca que fue detenida por la Policía Nacional tras manifestar el presunto traficante que la había obtenido a cambio de 150 gramos de speed.

 Según han informado fuentes policiales, el detenido aseguró que debido a su forma de ganarse la vida se sentía "más seguro" con una pistola en su poder. La agente, por su parte, alegó que "no se había dado cuenta" de que le faltaba la pistola, un arma no reglamentaria de su propiedad, y que le pudo ser hurtada por el sospechoso.

 Tras prestar declaración, el instructor del caso puso en libertad a ambos detenidos, con cargos por tenencia ilícita de armas para el presunto traficante y como cooperadora necesaria en este delito a la agente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2014, 16:56:16 pm
El Pisuerga pasa por Valladolid y no voy a dejar de traer aquellas declaraciones de un sindicalista del CNP al referirse a la preparación del Cuerpo y su comparativa respecto a las Policías Locales en el uso y manejo de las armas, "esto en el CNP no habría pasado por que nuestra preparación, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, por que somos... bla, bla, bla, bla, y más bla, bla, bla...pues toma... "bla"...y ahora vas y lo cascas.


trabaja en un equipo conjunto con la Policía Judicial gala

Una agente de la Policía Nacional olvida su arma en un restaurante de Biarritz


El propietario del local encontró una bolsa de mano, y al examinar el contenido para tratar de identificar al cliente, se topó con la pistola y la documentación del policía
15.04.14 - 13:12 - VASCO PRESS |   

Un agente de policía español olvidó el sábado una pistola en un bar de la localidad vascofrancesa de Biarritz. El arma fue entregada por el propietario del local a la policía francesa que la restituyó posteriormente al agente español, según fuentes oficiales galas.

El suceso ocurrió en un restaurante del barrio de la Negresse, donde un cliente olvidó una bolsa de mano que fue encontrada por el propietario del local. Al examinar el contenido para tratar de identificar al cliente que se había dejado la bolsa, el hostelero encontró documentos españoles y una pistola por lo que dio aviso a la comisaría cuyos agentes se hicieron cargo del arma y la documentación.

Los agentes franceses comprobaron que el propietario de la bolsa perdida era un agente de la Policía Nacional española que trabajaba en un equipo conjunto con la Policía Judicial gala. Cuando el policía español regresó fue a comisaría donde recuperó sus pertenencias.

La presencia del agente español en territorio francés era conocida por los servicios policiales galos ya que estaba realizando con otros compañeros un servicio conjunto con la Policía Judicial.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 15 de Abril de 2014, 18:51:16 pm
El Pisuerga pasa por Valladolid y no voy a dejar de traer aquellas declaraciones de un sindicalista del CNP al referirse a la preparación del Cuerpo y su comparativa respecto a las Policías Locales en el uso y manejo de las armas, "esto en el CNP no habría pasado por que nuestra preparación, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, por que somos... bla, bla, bla, bla, y más bla, bla, bla...pues toma... "bla"...y ahora vas y lo cascas.


trabaja en un equipo conjunto con la Policía Judicial gala

Una agente de la Policía Nacional olvida su arma en un restaurante de Biarritz


El propietario del local encontró una bolsa de mano, y al examinar el contenido para tratar de identificar al cliente, se topó con la pistola y la documentación del policía
15.04.14 - 13:12 - VASCO PRESS |   

Un agente de policía español olvidó el sábado una pistola en un bar de la localidad vascofrancesa de Biarritz. El arma fue entregada por el propietario del local a la policía francesa que la restituyó posteriormente al agente español, según fuentes oficiales galas.

El suceso ocurrió en un restaurante del barrio de la Negresse, donde un cliente olvidó una bolsa de mano que fue encontrada por el propietario del local. Al examinar el contenido para tratar de identificar al cliente que se había dejado la bolsa, el hostelero encontró documentos españoles y una pistola por lo que dio aviso a la comisaría cuyos agentes se hicieron cargo del arma y la documentación.

Los agentes franceses comprobaron que el propietario de la bolsa perdida era un agente de la Policía Nacional española que trabajaba en un equipo conjunto con la Policía Judicial gala. Cuando el policía español regresó fue a comisaría donde recuperó sus pertenencias.

La presencia del agente español en territorio francés era conocida por los servicios policiales galos ya que estaba realizando con otros compañeros un servicio conjunto con la Policía Judicial.

Vaaaargame el señol !!!!!!!!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2014, 08:10:39 am
 :Horca

HURTOS EN NUEVE COCHES EN ZARAGOZA
Roba la pistola de un policía local y otros objetos en nueve coches
Un joven de 21 años y su familia, detenidos por receptación


F. M. H. 13/05/2014


La Policía arrestó el pasado jueves en Zaragoza a un joven de 21 años como presunto autor de al menos nueves robos en el interior de coches, después de que una de sus víctimas le pillara in fraganti desvalijándole el vehículo. En el registro de su vivienda descubrieron que en uno de sus golpes se había hecho con la pistola de un agente de la Policía Local de Zaragoza. Le arrestaron a él por robo, y a sus familiares por receptación y tenencia ilícita de armas.

El arresto del joven, identificado como J. L. L. S., se produjo cuando estaba robando un coche en pleno centro, y su dueño le sorprendió. Al registrarle, los agentes de la comisaría del distrito Centro le encontraron encima varios objetos, que correspondían con denuncias de robo de días anteriores.

Los investigadores determinaron que, en una de sus acciones, había sustraído una bandolera en cuyo interior había una pistola, propiedad de un agente de la Policía Local de Zaragoza, según confirmaron fuentes del Cuerpo. En el registro de su casa encontraron la pistola, oculta en una televisión, así como munición y otros objetos robados.

Las pesquisas desvelaron también que los padres y la hermana del detenido no solo eran conocedores de su actividad, sino que le habían ayudado a deshacerse de la bandolera de la pistola, arrojándola a un contenedor de basura dentro de una bolsa de plástico. Por ello, todos fueron detenidos por delitos de robo con fuerza, tenencia ilícita de armas y receptación.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2014, 12:59:53 pm
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/22/gura8usa.jpg)

Esta es una foto hecha con mi móvil a la portada de la web de diariosur.es, ahí se ve como introducen a alguien en la ambulancia, pero no se si es el policía fallecido, o el dependiente de la carnicería que resultó herido en el hombro....

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Debe ser el herido en el hombro, no es muy apropiado sacar la foto del compañero, por respeto.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 22 de Mayo de 2014, 13:28:45 pm
(http://img.tapatalk.com/d/14/05/22/gura8usa.jpg)

Esta es una foto hecha con mi móvil a la portada de la web de diariosur.es, ahí se ve como introducen a alguien en la ambulancia, pero no se si es el policía fallecido, o el dependiente de la carnicería que resultó herido en el hombro....

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Debe ser el herido en el hombro, no es muy apropiado sacar la foto del compañero, por respeto.

  Por eso no he puesto la que están colgando en todas las rrss para "comparar". ahí se ve esa imagen muy borrosa, pero de todas formas, ya es inevitable, y el uso del chaleco es algo que debéis de tener muy interiorizado. Es vuestra seguridad al fin y al cabo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2014, 14:10:54 pm
Si no lo digo por ti, lo decia por el medio de prensa, se parecen, pero el compañero debio entrar intubado y con viales, respirador, etc en la ambulancia dada la extrema gravedad y si, chaleco, guantes y hasta gafas de seguridad, todo es poco, aunque a veces todo es poco.

Hasta una abuelilla de 80 años te la puede liar, precaución.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 22 de Mayo de 2014, 14:13:59 pm
Si no lo digo por ti, lo decia por el medio de prensa, se parecen, pero el compañero debio entrar intubado y con viales, respirador, etc en la ambulancia dada la extrema gravedad y si, chaleco, guantes y hasta gafas de seguridad, todo es poco, aunque a veces todo es poco.

Hasta una abuelilla de 80 años te la puede liar, precaución.

 Bueno, en esos casos y debido a toda la presion o el acceso a materiales, muchas veces esas acciones se hacen dentro de la unidad, y viendo la gravedad, quiza con las vias para reponer volumen perdido por la hemorragia se salio zumbando al hospital... a este chico solo podia darle una oportunidad un quirofano. Pero la culpa de todo esto sigue siendo del mismo: del indigente aleman.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2014, 14:19:36 pm
Dejemos el otro tema para las condolencias y éste por si quieren comentar el suceso en si.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 22 de Mayo de 2014, 14:26:04 pm
Dejemos el otro tema para las condolencias y éste por si quieren comentar el suceso en si.

 Toda la razon, mis disculpas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2014, 15:38:37 pm
 :Ok
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2014, 23:11:11 pm
Ninguno ha querido incidir en disparos y esquirlas que producen heridos ajenos al suceso...caso Puerta del Sol que tantos rios de tinta corrieron...e incluso en entrar en el como un indigente puede llegar a apuñalar en el pecho a un funcionario sin que tenga ninguna oportunidad de respuesta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 22 de Mayo de 2014, 23:57:02 pm
Ninguno ha querido incidir en disparos y esquirlas que producen heridos ajenos al suceso...caso Puerta del Sol que tantos rios de tinta corrieron...e incluso en entrar en el como un indigente puede llegar a apuñalar en el pecho a un funcionario sin que tenga ninguna oportunidad de respuesta.
Según los testigos fue de repente, sin mediar apenas palabra y sin tiempo para casi nada... exceso de confianza quizá, con un resultado horrible

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 23 de Mayo de 2014, 09:00:49 am
Ninguno ha querido incidir en disparos y esquirlas que producen heridos ajenos al suceso...caso Puerta del Sol que tantos rios de tinta corrieron...e incluso en entrar en el como un indigente puede llegar a apuñalar en el pecho a un funcionario sin que tenga ninguna oportunidad de respuesta.

Es un caso muy similar, con un resultado trágico, desgraciadamente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 10:12:55 am
El policía fallecido se compró un chaleco porque conocía el peligro que hay en la calle

El agente nacional, muy implicado en que sus compañeros contasen con las medidas de protección, lo adquirió de forma particular

Francisco Díaz Jiménez, el agente que falleció después de recibir dos puñaladas en la calle Frigiliana, tenía un chaleco antibalas. Decidió comprárselo porque conocía el riesgo que corría en la calle. Al menos así lo aseguraron fuentes cercanas a la víctima, quienes apuntaron que siempre solía llevarlo encima.

No sólo se preocupaba de sí mismo, sino también de sus compañeros. Francisco Díaz pasó por diferentes sindicatos en los que siempre reclamaba exigir a la Dirección General de la Policía que se dotase a la plantilla de chalecos antibalas y de otras medidas de protección, especialmente necesarias para los funcionarios de la Brigada de Seguridad Ciudadana, que patrullan a diario las calles.
 
 

El agente fallecido pertenecía a la Unidad de Prevención y Reacción (UPR), conocida en el argot policial como los 'dragones', y que está integrada en la misma brigada. Los sindicatos policiales ya venían denunciando desde hace tiempo la precariedad con la que trabajan estos agentes, sobre todo en cuanto a elementos de protección se refiere.

El Gobierno tiene establecido un plan de reparto de chalecos que se inició en 2013 y que concluirá el año que viene. Según las fuentes consultadas, está previsto que se entreguen un total de 21.000 unidades en España a lo largo de este periodo para todas las unidades. Hasta la fecha ya se han repartido 7.500.

No obstante, otras fuentes consultadas aseguraron que la Comisaría Provincial recibió recientemente un lote, aún pendiente de ser entregado a los agentes. Pese a ello, aseguraron que no se trata de una partida específica para la UPR, ya que ésta debe ser enviada directamente desde Madrid para la unidad y aún se está a la espera.

Los responsables del Sindicato Unificado Unificado de Policía (SUP) reconocieron que los funcionarios son conscientes del riesgo que corren al elegir su profesión, pero insistieron en que deben ejercerla en condiciones de seguridad. Es una idea que comparten sus compañeros de la Unión Federal de Policía (UFP) y de la Confederación Española de Policía (CEP).

Denuncias

Todos estos sindicatos están preparando nuevas denuncias para exigir que todos los policías nacionales cuenten con chalecos. Desde la organización UFP incluso anunciaron que presentarán una querella en relación a la falta de chalecos tras la muerte de Francisco Díaz.

La precariedad en el material no sólo se circunscribe a los chalecos. Los sindicatos señalan que hacen falta más elementos de protección para los agentes, como guantes anticorte, cascos o escudos. Al final, igual que hizo Díaz Jiménez, muchos policías nacionales han acabado comprándose su propio material, insistieron.

Esta situación, según expusieron, no solo se da en las unidades de la capital. Desde el SUP indicaron que los efectivos de las comisarías de la provincia cuentan aún con menos recursos. «Por ejemplo, los coches están destrozados y, si los agentes tienen que realizar alguna persecución, están en riesgo», apuntaron.

Desde la CEP manifestaron que en la provincia hay «más escasez» de material que en Málaga. En este sentido, añadieron que, «por desgracia», «en muchas ocasiones», lo que no se utiliza en la capital es lo que se envía a las demás comisarías de la Policía Nacional.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 10:30:17 am
El chaleco
22 de mayo de 2014 a la(s) 23:50

LA TRIBU                                                       23-V-14                                     

                        Si el resultado del suceso de Málaga hubiese sido otro, por ejemplo, que el policía hubiese sido herido levemente y el alemán que dicen que tiene perturbadas sus facultades mentales hubiese caído muerto de dos o tres tiros, más le hubiese valido al pobre policía quitarse de la circulación, porque empezarían a salir declaraciones de las llamadas dignas, solidarias y muy caritativas con el prójimo, sobre todo cuando el prójimo es extranjero y no lleva uniforme. Voces de distinto tono, pero desde el mismo sitio, como siempre, hubiesen dicho que por qué el policía no apuró todas las posibilidades de reducir al alemán, antes de vaciarle medio cargador. Pero, claro, como el que está ya en el cementerio es el policía, por la criminal estocada en el pulmón que sin pensárselo le metió el que dicen pendenciero, pues silencio de todas partes, no tiene que comparecer ningún jefe gordo de la Policía, ni el policía –qué más quisiera el pobre, y su familia- tendrá que declarar ante un juez por qué le soltó tres tiros. Al alemán ni le preguntarán si el jamonero con el que asesinó al pobre policía era comprado o robado. Al alemán, ni toserle, que tiene perturbadas sus facultades mentales.

                        Los compañeros del policía asesinado se quejan de lo poco protegidos que están los agentes de unidades de riesgo, como era el caso que mencionamos. Se preguntan si esta muerte se hubiese evitado si el policía hubiese llevado un chaleco adecuado, capaz de anular una puñalada o un tiro. Es posible que se hubiese salvado, aunque quienes tienen las ideas (las malas) tan afiladas como debe de tenerlas el alemán asesino, hubiese buscado una zona desprotegida, un punto vulnerable, porque el tío supo dónde clavaba el cuchillo, el hijo puta. Pero ya no es sólo el chaleco, ni los coches en perfecto estado de revista, ni otras necesidades que no están debidamente cubiertas; es la desprotección que los delincuentes saben que tiene en España cualquier autoridad. Es el cachondeo. ¿Vieron el otro día al hermano del conductor de la retroexcavadora que causó cinco muertes infantiles? ¿Lo vieron cuando salía del cuartel acompañando a su hermano y, delante de varios guardias civiles, le pegó un empujón a un cámara de televisión que estaba trabajando? ¿Algún guardia le tosió al chulo, al matón de turno? Ninguno, porque saben que se la juegan, si siquiera lo cogen por el gañote y le dicen que se quite de en medio. Desprotección. En muchas ocasiones, el mejor chaleco sería que el delincuente supiera que le pueden caer dos bofetadas, si planta cara. Pero el delincuente sabe que el “chaleco” lo lleva él.

A. García Barbeito

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/t1.0-9/10336663_647644838648192_6618337359600115840_n.jpg)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 10:33:05 am
Policías y rumanos

Lo progre que es ser antipolicía y haber corrido ante los grises y ante los gendarmes en mayo del 68
24.05.14 - 00:40 -
PABLO ARANDA |

Tengo una amiga a la que cuando le preguntan si estudia o trabaja cambia de tema. Si insisten confiesa que es funcionaria, y sólo los más cercanos sabemos que es policía. A lo mejor es que vi Sérpico demasiado pronto, pero cuando una persona me dice que es policía sólo tiemblo si es que viene a detenerme, a leerme mis torcidos derechos y entonces yo me acojo a la quinta enmienda y el menda me detiene igual, porque eso no existe a este lado del mar. Ser policía no vende, te miran mal. La porra y eso. Lo progre que es ser antipolicía y haber corrido ante los grises y ante los gendarmes en mayo del 68. Pero he visto hombres como montañas que han insultado a la policía repetidas veces marcar el 091 cuando el techo de su vivienda crujía y podría ser una banda secuestradora. Aquella vez fue un gato. A mí también me gustaría un mundo sin policías. Y sin ladrones, claro. Pero cuando hace tres sábados observé en la esquina del Muelle Uno con el Muelle Dos cómo quince muchachos valientes golpeaban a dos hombres y les estrellaban sillas en la cara, deseé que la policía llegase ya (y que de camino no hubiesen reducido la plantilla de la policía portuaria). Ahora han matado a un policía que iba a identificar a un hombre que había sido detenido 22 veces 22. Era alemán pero tenía españolamente un cuchillo jamonero. El policía, a pesar de pertenecer a la Unidad de Prevención y Reacción, no disponía de chaleco antitrauma, como ya había denunciado el Sindicato Unificado de Policía.

El asesino es alemán y menos mal que no es rumano. También tengo un amigo rumano (como en aquella canción de Roberto Carlos, tengo un millón de amigos). Mi amigo rumano trabaja en Málaga y, como la mayoría de ustedes, no ha sido detenido nunca. Ser rumano tampoco vende, aunque no se nota tanto como cuando eres de Guinea Conakry y la gente entonces no te mira mal (como cuando llevas por fuera otra raza). A mi amigo rumano no le molesta que le pregunten si estudia o trabaja, pues trabaja, y con contrato, y sabe que eso más que un derecho es un lujo. Y encima, no se lo van a creer, tiene un salario que le permite llegar a fin de mes. Lo que le molesta y le hace dudar, buscar la tangente, es que le pregunten de dónde es. Anteayer coincidí con mi amigo rumano y vio en la portada del periódico que yo leía que habían matado a un policía. Qué pena, dijo. Es una pena que muera un hombre y, sobre todo, es una tragedia que muera tu padre cuando tienes tres años, como le pasó también hace unas semanas al hijo de otro policía que iba en bicicleta y fue atropellado por una conductora.

Podríamos aprovechar para sacarle jugo a este suceso, sangre. Hablar, por ejemplo, del simpático alcalde de Sestao -que parece salido de 'Ocho apellidos vascos'- decir que arreglaba la inmigración «a hostias». De Merkel y los extranjeros en Alemania. De Le Pen y las virtudes del Évola. Pero podemos aspirar modestamente sólo a dejar de decir tonterías sobre asuntos que deben importarnos positivamente. Ningún ciudadano es ilegal, independientemente de su trabajo y de su procedencia. Respeto tanto a policías como a rumanos. También a los alemanes. Pero no entiendo que un hombre perturbado que ha sido detenido 22 veces 22, una de ellas por agredir a un policía con una botella, y en busca y captura por un delito de malos tratos, campe a sus anchas. Con un cuchillo jamonero. Sí, qué pena..
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 11:13:06 am

Viernes, 23 de Mayo de 2014
Gracias, Paco
El policía Francisco Díaz Jiménez murió por una puñalada en Málaga que, como recordaba un compañero suyo, "estaba destinada a cualquiera de nosotros, a toda la sociedad".

(http://www.zoomnews.es/sites/default/files/images/201405/policia_malaga.columnas_8.jpg)
Compañeros de Francisco Díaz Jiménez portan su féretro / EP Compañeros de Francisco Díaz Jiménez portan su féretro / EP   

Cuando la niña que tiene hoy dos años sea mayor y quiera saber por qué no creció con su padre al lado, se interesará por lo que le ocurrió. Consultará en Internet –o en lo que haya entonces- y en los periódicos de mayo de 2014 le costará encontrar noticias sobre su padre. Quizás, alguien le explique que su padre tuvo la mala suerte de ser asesinado coincidiendo con el décimo aniversario de la boda de los Príncipes de Asturias. Y que ese mismo día, dos políticos tuvieron que salir huyendo de un mitin en Cataluña porque unos energúmenos les arrojaban piedras. Y que, para colmo, el policía nacional Francisco Díaz Jiménez murió en plena campaña de las elecciones europeas, cuando los candidatos Valenciano y Arias Cañete –que para esos años estarán sepultados en la noche de los tiempos- se revolcaban por el barro de la mediocridad.

Si esa niña sigue buscando, encontrará declaraciones de "compañeros" de su padre. Compañeros que llevan muchos años sin hacer una identificación, sin subirse a un zeta, sin notar la adrenalina y la sequedad en la boca que acompaña a la sensación de peligro, sin poner su vida en las manos de su compañero y sin que les llegue el nauseabundo olor que desprenden tipos como el indigente que asesinó al policía Francisco Díaz Jiménez cuando uno se acerca a ellos para engrilletarlos o para meterlos en el zeta. Pero esos compañeros, gracias a su condición de sindicalistas, pudieron hablar del policía asesinado por un mal nacido llamado Stefan Reinert. Y hablaron de falta de medios, de los recortes económicos que merman la seguridad de los agentes y de los chalecos antitrauma que nunca llegaron a la UPR (Unidad de Prevención y Reacción) de Málaga, la unidad a la que pertenecía su padre.

Lo que no podrá encontrar la hija de Francisco Díaz Jiménez cuando dentro de unos años lea la prensa de hoy son los testimonios de los compañeros de su padre asesinado

Si la hija de Francisco Díaz Jiménez tiene acceso a lo que se dijo en las redes sociales el día que murió su padre, leerá la rabia y el sincero dolor de muchos compañeros y gente de bien. Y también se le revolverán las tripas al leer a los miserables que aprovecharon el asesinato del policía para escribir cosas como "muere un madero en un choque con un indigente" o a los que, simplemente, se alegraron de la muerte de un policía nacional o a los que dijeron estupideces como que el asesino también era una víctima "del sistema".

Lo que no podrá encontrar la hija de Francisco Díaz Jiménez son los testimonios de los compañeros de su padre, los que le llamaban Paco. Esos callaron por imperativo legal, por disciplina o porque, simplemente, prefirieron tragarse su dolor. Los que, como Paco, patrullaban a diario las calles más conflictivas de Málaga por un sueldo de 1.600 euros netos al mes. Esos que colgaron en la comisaría la fotografía del asesino de Francisco Díaz con la advertencia de que era un tipo peligroso, que había intentado atacar a un policía local. La hija de Paco no podrá ver en la prensa de esos días las palabras del compañero de su padre, que esos días se maldijo mil veces por no haberle pegado dos taponazos -disparos- al asesino antes de que atacase a su compañero, ese compañero que puso su vida en sus manos y al que falló.

La hija de Francisco Díaz intentará encontrar una razón, una explicación, algo que justifique por qué no pudo crecer con su padre al lado. Paco murió porque cumplió con su deber, porque fue a identificar y a detener a un tipo al que varios jueces que duermen tranquilos bajo la manta de seguridad que les proporcionan policías como Paco, decidieron ponerle en libertad una y otra vez, pese a que ya había demostrado su peligrosidad. Paco murió para recordarnos a todos que la calle es un lugar lleno de peligros, en el que a veces se dejan sus vidas los policías encargados de apartar de la calle a tipos como el que le mató. Un compañero de Paco, uno de esos que se juega el pellejo a diario, escribió algo que tomo prestado: "El policía fallecido recibió una puñalada que estaba destinada a cualquiera de nosotros, a toda la sociedad". Pero para eso estaba Paco, para estar en primera línea y recibir esa puñalada.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 11:30:08 am
Mucho, y muchas tonterías, se están escribiendo sobre el chaleco como si España fuese un país extremadamente peligroso donde sus funcionarios deban ir pertrechados de esa prenda...cuando la "prenda" que una buena parte de ellos, que en ocasiones deben usar, tienen miedo a hacerlo por "lo que le pasó a aquél", y se   lo he dicho muchas veces...no conocieron los 80 y para saber si España es o no peligrosa, los que escriben tan alegremente, debieron haber nacido antes y conocerla en su salsa.

Ayer el señor Heracles insertó un vídeo sobre Rumania y el problema con las drogas...esa era la España de los 80 y todo lo que ese problema traía aparejado, hoy han un problema bastante generalizado de falta de respeto, la sociedad ha cambiado y los padres han abandonado su papel de progenitores para convertirse en colegas y ellos procura docenas y docenas de casos de "encaramiento" con sus respectos rifirafe y lesiones, pero lo de este suceso de Málaga no es algo habitual, afortunadamente, la última vez que ocurrió un caso casi similar con un indigente, un policía y disparos lo ubico en el siguiente enlace, yo estaba de servicio aquella noche...y les digo, el exceso de confianza y la rutina son nuestros peores enemigos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/07/22/madrid/1027326863.html


Recuerden, tres son los peores enemigos del policía, el exceso de confianza, la rutina y el miedo a lo que le pasó a aquél.

"Let's be careful out there"

http://youtube.com/v/T2QApwtE8zQ
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 15:39:46 pm
A disposición judicial el indigente detenido por matar a un policía en Málaga

El supuesto agresor, Stefan Reinert, de 37 años, que estaba en el módulo penitenciario del Hospital Clínico para recuperarse de las heridas de arma blanca en el tórax y abdomen sufridas durante el enfrentamiento con los agentes
24.05.14 - 13:39 - EFE | MÁLAGA 
 

El indigente alemán detenido por matar al policía nacional Francisco Díaz, al que apuñaló en el tórax el pasado miércoles en Málaga cuando el agente iba a identificarlo, ha sido puesto hoy a disposición judicial, han informado a Efe fuentes judiciales.

El supuesto agresor, Stefan Reinert, de 37 años, que estaba en el módulo penitenciario del Hospital Clínico para recuperarse de las heridas de arma blanca en el tórax y abdomen sufridas durante el enfrentamiento con los agentes, ha sido trasladado esta mañana a las dependencias del juzgado de guardia de la capital malagueña.

Reinert, contra el que pesaba una reclamación por un delito de maltrato, llegó a coger momentáneamente el arma a uno de los policías y tuvo que ser reducido por cinco agentes dada su agresividad, que los investigadores achacan a problemas mentales y a un posible consumo de drogas.

En la comisaría de Málaga hay un cartel que alerta de su peligrosidad y se indica que padece problemas psiquiátricos, es bastante violento y había agredido a un policía local, por lo que se recomienda extremar precauciones.

El indigente tiene más de treinta antecedentes policiales por diferentes delitos, entre ellos malos tratos, atentado contra agente de la autoridad, resistencia y desobediencia y robo con fuerza.

A la víctima, de 33 años, le clavó un arma blanca entre las costillas, llegando al corazón y al pulmón, según fuentes de la investigación.

En la refriega también resultó herido por arma de fuego un ciudadano de 30 años que se encontraba circunstancialmente en la zona, quien recibió ayer el alta médica en el Hospital Regional.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 24 de Mayo de 2014, 16:37:09 pm
A disposición judicial el indigente detenido por matar a un policía en Málaga

El supuesto agresor, Stefan Reinert, de 37 años, que estaba en el módulo penitenciario del Hospital Clínico para recuperarse de las heridas de arma blanca en el tórax y abdomen sufridas durante el enfrentamiento con los agentes
24.05.14 - 13:39 - EFE | MÁLAGA 
 

El indigente alemán detenido por matar al policía nacional Francisco Díaz, al que apuñaló en el tórax el pasado miércoles en Málaga cuando el agente iba a identificarlo, ha sido puesto hoy a disposición judicial, han informado a Efe fuentes judiciales.

El supuesto agresor, Stefan Reinert, de 37 años, que estaba en el módulo penitenciario del Hospital Clínico para recuperarse de las heridas de arma blanca en el tórax y abdomen sufridas durante el enfrentamiento con los agentes, ha sido trasladado esta mañana a las dependencias del juzgado de guardia de la capital malagueña.

Reinert, contra el que pesaba una reclamación por un delito de maltrato, llegó a coger momentáneamente el arma a uno de los policías y tuvo que ser reducido por cinco agentes dada su agresividad, que los investigadores achacan a problemas mentales y a un posible consumo de drogas.

En la comisaría de Málaga hay un cartel que alerta de su peligrosidad y se indica que padece problemas psiquiátricos, es bastante violento y había agredido a un policía local, por lo que se recomienda extremar precauciones.

El indigente tiene más de treinta antecedentes policiales por diferentes delitos, entre ellos malos tratos, atentado contra agente de la autoridad, resistencia y desobediencia y robo con fuerza.

A la víctima, de 33 años, le clavó un arma blanca entre las costillas, llegando al corazón y al pulmón, según fuentes de la investigación.

En la refriega también resultó herido por arma de fuego un ciudadano de 30 años que se encontraba circunstancialmente en la zona, quien recibió ayer el alta médica en el Hospital Regional.


 ;::)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pacodeasis en 24 de Mayo de 2014, 16:47:06 pm
Si, mucho no ha debido de transcender de lo que sucedió.

Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 18:29:19 pm
Si, mucho no ha debido de transcender de lo que sucedió.

Un saludo

Asi es...pocos datos hay que nos lleven a una conclusión.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 19:12:41 pm

La policía investiga un vídeo del presunto asesino del policía grabado en el hospital y difundido en las redes sociales



El autor de la filmación profiere una serie de insultos a Stefan Reinert, que aparece atado por las muñecas en una cama de un centro sanitario
24.05.14 - 14:13 - SUR | MÁLAGA 
 
La Policía Nacional investiga la difusión de un vídeo grabado al presunto asesino del policía Francisco Díaz Jiménez. En las imágenes, a las que ha tenido acceso este periódico y que están circulando por las redes sociales y WhatsApp, se observa a Stefan Reinert tumbado en la cama del hospital, atado por las muñecas, mientras el autor de la filmación profiere contra él varios insultos y lo identifica como el responsable de la muerte del agente "para que lo vea toda España".

Tras el apuñalamiento del policía nacional, el detenido ingresó en el Hospital Civil, desde donde, tras una primera cura, fue derivado a Carlos Haya. Tras permanecer en el módulo penitenciario del Clínico, el detenido ya ha pasado a disposición de la autoridad judicial.

Reinert está acusado de matar al agente Díaz Jiménez, al que apuñaló el miércoles por la tarde en la calle Frigiliana. El policía se disponía a detener al indigente alemán en virtud de una orden de busca y captura por una causa relacionada con malos tratos.

Tras la agresión, los compañeros del fallecido efectuaron varios disparos para reducir al individuo, que aún llevaba en la mano el cuchillo con el que, según la investigación, atacó al funcionario. Cuatro de las balas impactaron en el sospechoso, y otras dos, al parecer tras varios rebotes, alcanzaron a un hombre y a una mujer en la calle Gaucín. Las víctimas indirectas del tiroteo ya han recibido el alta médica.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2014, 19:16:27 pm
(http://www.cadenaser.com/recorte/20140524csrcsrnac_10/LCO668/Ies/Imagen-detenido-ingresado-hospital-Malaga.jpg)

El autor de la grabación llama "hijo de puta" al detenido y dice que lo hace para que "toda España pueda verle"

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/investigan-grabacion-video-insultan-indigente-apunalo-policia-nacional/csrcsrpor/20140524csrcsrnac_16/Tes
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 24 de Mayo de 2014, 21:58:23 pm
(http://www.cadenaser.com/recorte/20140524csrcsrnac_10/LCO668/Ies/Imagen-detenido-ingresado-hospital-Malaga.jpg)

El autor de la grabación llama "hijo de puta" al detenido y dice que lo hace para que "toda España pueda verle"

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/investigan-grabacion-video-insultan-indigente-apunalo-policia-nacional/csrcsrpor/20140524csrcsrnac_16/Tes
dicen que han detenido al del video....

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 24 de Mayo de 2014, 22:17:01 pm
Trabajador del hospital? Policía? Usuario del hospital?

Desde luego si es policía no se en qué estaría pensando cuando lo hizo y más cuando lo difundió.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 24 de Mayo de 2014, 23:46:26 pm
Trabajador del hospital? Policía? Usuario del hospital?

Desde luego si es policía no se en qué estaría pensando cuando lo hizo y más cuando lo difundió.

 Policía, y detenido por torturas e injurias. Pero desde luego una vez más la tontería de la cámara, grabarlo, e Internet.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 25 de Mayo de 2014, 10:45:26 am
Mucho, y muchas tonterías, se están escribiendo sobre el chaleco como si España fuese un país extremadamente peligroso donde sus funcionarios deban ir pertrechados de esa prenda...cuando la "prenda" que una buena parte de ellos, que en ocasiones deben usar, tienen miedo a hacerlo por "lo que le pasó a aquél", y se   lo he dicho muchas veces...no conocieron los 80 y para saber si España es o no peligrosa, los que escriben tan alegremente, debieron haber nacido antes y conocerla en su salsa.

Ayer el señor Heracles insertó un vídeo sobre Rumania y el problema con las drogas...esa era la España de los 80 y todo lo que ese problema traía aparejado, hoy han un problema bastante generalizado de falta de respeto, la sociedad ha cambiado y los padres han abandonado su papel de progenitores para convertirse en colegas y ellos procura docenas y docenas de casos de "encaramiento" con sus respectos rifirafe y lesiones, pero lo de este suceso de Málaga no es algo habitual, afortunadamente, la última vez que ocurrió un caso casi similar con un indigente, un policía y disparos lo ubico en el siguiente enlace, yo estaba de servicio aquella noche...y les digo, el exceso de confianza y la rutina son nuestros peores enemigos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/07/22/madrid/1027326863.html


Recuerden, tres son los peores enemigos del policía, el exceso de confianza, la rutina y el miedo a lo que le pasó a aquél.

"Let's be careful out there"

http://youtube.com/v/T2QApwtE8zQ

De acuerdo en todo. Salvo que en los 80 no había chalecos y ahora sí. No los viví profesionalmente pero sí como chaval que estaba en la calle casi todo el día y los peligros existentes en la calle por aquel entonces superan con creces los de ahora.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 25 de Mayo de 2014, 10:49:27 am
Aparte. Tratamiento informativo diferente a casos similares en los que la intervención es de policías locales. Quizá porque tristemente ha muerto un compañero o quizá por otras causas pero no creo que sea casualidad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 25 de Mayo de 2014, 11:00:48 am
Trabajador del hospital? Policía? Usuario del hospital?

Desde luego si es policía no se en qué estaría pensando cuando lo hizo y más cuando lo difundió.

Lo entiendo perfectamente. Indignación, dolor... Una reacción humana de un Policía? No debería sorprendernos. Ganas de pegarle un tiro? Seguramente también.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 25 de Mayo de 2014, 11:02:41 am
Y que un loco con todo perdido acaba con la vida de un compañero con toda la vida por delante y de paso con la carrera de otro quizá.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 25 de Mayo de 2014, 16:53:59 pm
Trabajador del hospital? Policía? Usuario del hospital?

Desde luego si es policía no se en qué estaría pensando cuando lo hizo y más cuando lo difundió.

Lo entiendo perfectamente. Indignación, dolor... Una reacción humana de un Policía? No debería sorprendernos. Ganas de pegarle un tiro? Seguramente también.

Yo también lo comprendo perfectamente, el problema es que el juez no será tan comprensivo.
Igual ese " jefe" que hablaba por el móvil en el entierro sin ningún respeto debería haber estado atento y haber tenido sumó cuidado a la hora de escoger a los agentes he debían custodiar al detenido porque no parece ni apropiado ni sensato ni muy inteligente asignar la custodia de un tipo que acaba de asesinar a un policía a sangre fría a sus compañeros más cercanos y amigos por extensión, esos jefes que tanto usan el móvil deberían usar el cerebro y el sentido común y haber enviado personal de fuera de la comisaría de la víctima o incluso haber solicitado G.Civil o Policía Local.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 25 de Mayo de 2014, 16:56:44 pm
Y con esto no quiero poner en duda la profesionalidad de CNP simplemente hay que guardar unos tiempos lógicos para asimilar los golpes, pero los jefes muchas veces de tanto darle al móvil no se enteran.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2014, 17:26:51 pm


De acuerdo en todo. Salvo que en los 80 no había chalecos y ahora sí. No los viví profesionalmente pero sí como chaval que estaba en la calle casi todo el día y los peligros existentes en la calle por aquel entonces superan con creces los de ahora.

Los primeros chalecos de lo que se nos dotó lo serían en 1988-1989...a esas alturas ya llevábamos docenas de controles antiterroristas a las espaldas (no olvidemos que en esos años ETA castigó con fuerza Madrid) y algún que otro enfrentamiento armado a tiro limpio con la delincuencia común, las hemerotecas están ahí sólo hay que irse a ellas y ver lo que ocurrió  en los 80 y parte de los 90, no lo pedimos, nos metieron en ese ajo  para paliar unas importantísimas carencias de la E  y una presión ciudadana en las calles tremendas, hoy el ciudadano, que suele tener memoria de pez, ve ahora una situación de inseguridad que no es tal comparada con aquellos años...

...y al pesado chaleco, no por que fuésemos más, mejores o al decir de los bocachanclas "super", sino que pesaba de lo lindo y le dieron por donde amargan los pepinos.

Lo ocurrido en Málaga ya lo he vivido..tengo ya una edad y una experiencia suficiente para poder leer en los ojos de un individuo cuando es peligroso y cuando va a atacarme...pero fuere como fuere, con ojos de loco, vestido de monja inofensiva o incluso de la "asesina que te mata", otra de las "figuras" que también les he indicado alguna vez, la de esa mujer embutida en un estrecho traje rojo con sus formas voluptuosas asomando por escotes y aberturas y que posibilita que no miremos sus manos, todos ellos fueron tratados bajo una estrecha vigilancia, y es que como les dije, la rutina, el exceso de confianza y el miedo a lo que le pasó a aquél son los peores enemigos de un policía.


"Let's be careful out there"
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2014, 17:28:39 pm


 Policía, y detenido por torturas e injurias. Pero desde luego una vez más la tontería de la cámara, grabarlo, e Internet.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

No encuentro a estas horas nada que apoye esa afirmación.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Mayo de 2014, 00:15:58 am
Trabajador del hospital? Policía? Usuario del hospital?

Desde luego si es policía no se en qué estaría pensando cuando lo hizo y más cuando lo difundió.

Lo entiendo perfectamente. Indignación, dolor... Una reacción humana de un Policía? No debería sorprendernos. Ganas de pegarle un tiro? Seguramente también.

Demasiada benevolencia...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2014, 14:18:32 pm

Interior confirma la máxima distinción policial al agente asesinado por un indigente



Se trata de la máxima condecoración en el Cuerpo Nacional de Policía
26.05.14 - 12:59 - EUROPA PRESS | MADRID 
 
El Ministerio del Interior ha concedido la medalla de Oro al mérito policial, a título póstumo, al agente Francisco Enrique Díaz Jiménez, asesinado el día 21 en Málaga tras ser apuñalado por un indigente en plena calle. Se trata de la máxima condecoración en el Cuerpo Nacional de Policía.

La resolución a la que ha tenido acceso Europa Press, está firmada por el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, tan sólo un día después del asesinato.

Considera "justificado" que el agente de 33 años "ha desempeñado de modo relevante extraordinarios servicios a favor de la seguridad ciudadana, siendo de estricta justicia reconocer y recompensar tan abnegada conducta". Esta condecoración conlleva un derecho a "pensión aneja" que irá a parar a su esposa y a su hija de tres años.

El mismo día, Fernández Díaz firmó también conceder la misma distinción para el policía José Manuel Pardo Souto, fallecido el día 7 de mayo, a consecuencia de las heridas de extrema gravedad sufridas en acto de servicio en el año 2012 en Luego durante el traslado de un detenido a dependencias policiales. Desde entonces se encontraba en coma.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 26 de Mayo de 2014, 16:36:06 pm
Lastima de media hora que le hubiera dedicado Rajoy en hacer una visita a los compañeros y una pequeña alusión en el mitin, las medallas están bien, pero lo otro no hubiera costado nada y no hacerlo le pasará factura.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2014, 16:48:11 pm
Lastima de media hora que le hubiera dedicado Rajoy en hacer una visita a los compañeros y una pequeña alusión en el mitin, las medallas están bien, pero lo otro no hubiera costado nada y no hacerlo le pasará factura.

Mire le contaré la historia de un policía muerto y un presidente que tampoco compareció...corría el año 1995 y el gobierno estaba en manos del PSOE.


http://elpais.com/diario/1995/06/21/espana/803685620_850215.html

Los muertos también tienen "status", no es lo mismo un policía muerto que una presidenta de la diputación muerta, y el "patio de butacas" mostrando el respeto suele variar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 26 de Mayo de 2014, 16:55:49 pm
Lastima de media hora que le hubiera dedicado Rajoy en hacer una visita a los compañeros y una pequeña alusión en el mitin, las medallas están bien, pero lo otro no hubiera costado nada y no hacerlo le pasará factura.

Mire le contaré la historia de un policía muerto y un presidente que tampoco compareció...corría el año 1995 y el gobierno estaba en manos del PSOE.


http://elpais.com/diario/1995/06/21/espana/803685620_850215.html

Los muertos también tienen "status", no es lo mismo un policía muerto que una presidenta de la diputación muerta, y el "patio de butacas" mostrando el respeto suele variar.


Ya veo, muy mal por su parte, en fin desde luego aún por oportunismo electoral creo que el señor Rajoy, se equivocó.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2014, 20:53:24 pm
http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/Investigacion-grabo-imagenes-presunto_asesino-Policia_Nacional-Stefan_Reinert_2_1801830160.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 26 de Mayo de 2014, 22:19:59 pm
Lastima de media hora que le hubiera dedicado Rajoy en hacer una visita a los compañeros y una pequeña alusión en el mitin, las medallas están bien, pero lo otro no hubiera costado nada y no hacerlo le pasará factura.

 :Ok
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 27 de Mayo de 2014, 11:35:44 am
Lastima de media hora que le hubiera dedicado Rajoy en hacer una visita a los compañeros y una pequeña alusión en el mitin, las medallas están bien, pero lo otro no hubiera costado nada y no hacerlo le pasará factura.

En un mitin mejor no.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Mayo de 2014, 13:13:49 pm
Lastima de media hora que le hubiera dedicado Rajoy en hacer una visita a los compañeros y una pequeña alusión en el mitin, las medallas están bien, pero lo otro no hubiera costado nada y no hacerlo le pasará factura.

 :Ok

Pues sí amigos. Tristemente sólo nos tenemos los unos a los otros, así que cuidado y a cubrirse bien siempre, que nuestras mujeres y nuestros hijos no merecen menos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2014, 13:39:16 pm
Imputan a un policía por grabar en vídeo a un detenido acusado de matar a otro agente

En el vídeo, difundido por redes sociales, se ve a un indigente alemán hospitalizado que supuestamente había apuñalado mortalmente a un policía cuando iba a ser identificado en Málaga.

EFE Málaga 27/05/2014 1

Un agente de la Policía Nacional ha sido imputado como presunto autor de un vídeo difundido en redes sociales en las que aparece en un hospital el indigente alemán detenido por el crimen de un agente al que supuestamente apuñaló mortalmente cuando este iba a identificarlo el pasado miércoles en Málaga.

Según ha confirmado fuentes policiales a Efe el agente imputado estaría implicado en la difusión de un vídeo grabado en el hospital a Stefan Reinert, el alemán de 36 años detenido por la muerte del agente Francisco Díaz Jiménez, al que apuñaló con un arma blanca ocasionándole la muerte.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 27 de Mayo de 2014, 13:51:29 pm
No dice qué se le imputa exactamente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2014, 13:58:09 pm
No dice qué se le imputa exactamente.

La colección es variada, revelación de secretos, abuso de autoridad, integridad moral...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Mayo de 2014, 14:05:01 pm
No dice qué se le imputa exactamente.

La colección es variada, revelación de secretos, abuso de autoridad, integridad moral...

Jooooder, casi hubiese salido más barato arrancarle los dientes con unos alicates sin anestesia, no me jodas...

Coñas aparte, hay cosas que si no se pueden hacer, no se deben hacer, aunque se entienda perfectamente que se hagan. Otro sí digo que si se hacen conscientemente y en disposición a asumir las consecuencias, pues éso...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pacodeasis en 27 de Mayo de 2014, 15:02:10 pm
Cuando vi el video hace días no quise comentarlo, pero no entiendo muchas cosas, no comprendo que alguien haga eso, no entiendo que se juegue el puesto, la libertad, en fins, espero que tenga suerte y sea lo menos posible, si no se mete alguna asociación por medio, supongo que el fiscal no tendrá especial interés en ser duro.

Un saludo.

PD: los móviles son para llamar, no podemos convertirlos en nuestros amos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Mayo de 2014, 15:38:10 pm

Sea duro el fiscal o no lo sea, lo que sí es muy probable es que su penitencia sea bastante más cuantiosa por grabar y difundir el vídeo que la que le sea impuesta al demente que mató a su compañero.

Es lo que hay y con ello salimos a jugarnos el tipo en las calles un día tras otro.



Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2014, 15:40:51 pm
Detenido un policía por grabar e insultar en el hospital al presunto asesino del agente

El documento se difundió como la pólvora la semana pasada a través de las redes sociales
 jose torres     26.05.2014 | 23:07

Un agente de la Policía Nacional ha sido detenido como el presunto autor del vídeo en el que el presunto autor del asesinato de un agente la semana pasada es grabado por un hombre mientras le insulta en el Hospital Clínico de Málaga. Fuentes cercanas al caso han asegurado a La Opinión de Málaga que las pesquisas se resolvieron el pasado sábado, día en el que el policía fue citado en la Comisaría Provincial y se le leyeron los derechos tras escuchar su declaración. Posteriormente, fue puesto en libertad imputado por un presunto delito contra la integridad moral, según fuentes policiales.

Los investigadores sospecharon desde el principio que el autor podría ser un agente de su mismo cuerpo puesto que el vídeo, en el que el detenido por asesinato aparece en una camilla con las manos inmovilizadas, fue grabado cuando ya estaba bajo custodia y, por tanto, en un lugar donde sólo tenían acceso policías y sanitarios. El archivo, en el que el hombre que graba profiere insultos al arrestado, se difundió como la pólvora a finales de la semana pasad a través de las redes sociales con el objetivo de que lo viera "toda España". El rastro llevó a los investigadores hasta el agente, según las fuentes, mientras que la versión de la Comisaría Provincial ha sido hoy tan poco transparente como esta frase: «Lo referente a esa investigación se ha puesto en conocimiento de la autoridad judicial».

En todo caso, el agente podría enfrentarse a una dura pena según el artículo 175 del Código Penal. «La autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo y fuera de los casos comprendidos en el artículo anterior, atentare contra la integridad moral de una persona será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años si el atentado fuera grave, y de prisión de seis meses a dos años si no lo es. Se impondrá, además de las penas señaladas, la de inhabilitación especial para empleo o cargo público de dos a cuatro años», reza literalmente el artículo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2014, 17:04:46 pm
Sobre este suceso sigo opinando que hay muchos datos que desconocemos..........................



EN CALLE FRIGILIANA

Empiezan a tapiar el local donde vivía el mendigo acusado de matar a un policía


Stefan R. lo okupó hace unos meses. Está frente al supermercado en el que solía pedir limosna y a escasos metros donde apuñaló al agente
27.05.14 - 14:15 - SUR | MÁLAGA 

(http://www.diariosur.es/noticias/201405/27/Media/IMG-20140527-WA0000--300x510.jpg)

No hacía falta que la persiana del local estuviera abierta de par en par. Todo el mundo en calle Frigiliana sabía que alguien vivía dentro de este local en estado de ruina, que hace ya muchos años fue una floristería. El olor cuando se pasaba por la estrecha acera era desde hace varios meses insorportable. Por entonces, Stefan ya lo había 'okupado' y solía pedir limosna en el Mercadona que hay justo cruzando la calle. El inquilino era 'El alemán'. Así le conocían los vecinos.

“Pedía para cerveza a la puerta del supermercado”, aseguraba una mujer hace una semana, no habían pasado aún ni 24 horas de la muerte del agente de la Policía Nacional, fallecido por una puñalada mortal asestada presuntamente por Stefan. Fue a apenas dos o tres metros de su 'vivienda okupada', donde seguramente acudió a buscarle Francisco Díaz Jiménez, el agente de la UPR.

“Procuraba no mirarle cuando pasaba por la calle. Una vez sacó del local una puerta y por poco me la echa encima. Luego se rió. Menos mal que no iba con el carrito del bebé”, comenta otra vecina. Stefan ya está en prisión y su vivienda improvisada ha empezado a ser tapiada, para que nadie pueda volver a 'okuparla'.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2014, 10:43:05 am
Sevilla / sucesos
¿Hasta dónde puede llegar la legítima defensa si un ladrón entra en tu casa?
m. j. pereiraabcdesevilla / sevilla
Día 24/06/2014 - 15.38h

Expertos abogados penalistas opinan sobre los disparos del dueño de una casa de Sevilla a un ladrón el pasado sábado


A las 9 de la mañana del pasado sábado un ladrón entró en la vivienda de un vecino de la urbanización Santa Clara. Se inició un forcejeo entre el propietario de la vivienda y el atracador, quién terminó dando un navajazo en la pierna al dueño. Éste disparó al caco, hiriéndole en la pierna. Tanto el ladrón como el atracador fueron detenidos. El juez dictó orden de prisión por robo con violencia y lesiones para el ladrón, que fue ingresado en el Hospital Virgen del Rocío, mientras que el propietario quedó en libertad provisional con fianza de 12.000 euros acusado de un delito de lesiones. El suceso ha generado un debate encendido sobre hasta qué punto debe llegar el derecho a la legítima defensa y cuando ese derecho se torna venganza. Expertos abogados penalistas de Sevilla opinan sobre este suceso, aunque siempre con las cautelas propias, ya que no se conocen todos los detalles del incidente.

Manuel Castaño, reputado abogado penalista, declaró a ABC que «si los disparos fueron realizados a veinte metros y por la espalda, ese acto no puede ser considerado legítima defensa». A su juicio, «si se confirma que fue así, la legítima defensa se convirtió en venganza». No obstante, Castaño entiende que puede haber atenuantes, como la ofuscación, el arrebato o la obcecación, recogidos en el artículo 21 del Código Penal, ya que el propietario de la vivienda podría haber actuado de forma inmediata afectado psicológicamente por lo que había pasado. Si el vecino de Santa Clara o su familia llamó a la Policía para alertar de lo que estaba sucediendo podría ser considerado también atenuante.

«Al parecer, el dueño de la casa disparó a las piernas del ladrón y no al pecho, lo que podría haberle provocado la muerte, por lo que difícilmente podría ser considerada su actuación homicidio en grado de tentativa. Sí procede, sin embargo, la imputación al propietario de la vivienda por lesiones a un órgano que no es vital», indicó Castaño, quien destaca que «para que haya legítima defensa tiene que haber proporcionalidad entre la agresión y la respuesta. Es decir, tiene que haber una agresión ilegítima, una necesidad racional de medio empleado y una falta de provocación suficiente por el que se defiende. En otras palabras, que si te dan una bofetada sin provocación tú no puedes responder con una metralleta». Otra cosa hubiera sido que el dueño hubiera golpeado al ladrón con una barra que hubiera tenido a su alcance en el momento de la agresión, señala Castaño

Francisco Baena Bocanegra entiende que «ha podido haber una exceso en la legítima defensa, aunque también es cierto que se puede alegar como atenuante la obcecación, el trastorno mental transitorio y el estado pasional, aún más si había menores en la vivienda cuando el atracador atacó con una navaja o machete al dueño de la misma».

El abogado Juan de Dios Ramírez Sarrión opina que lo mejor en estos casos es llamar a la Policía lo más rápidamente posible y no usar un arma de fuego «porque atendiendo a la jurisprudencia el que la usa siempre acaba en prisión y, si no, recordemos al yerno de los propietarios de Tous, que fue condenado por matar a un ladrón en su domicilio». En su opinión, será importante saber si el propietario usó una escopeta de caza o un arma corta, si tenía licencia reglamentaria, si estaba en un armero bajo llave...

«Si es verdad que el dueño disparó al ladrón cuando huía no habría legítima defensa. Distinto hubiera sido que el propietario hubiera disparado al aire como medida de protección o medida disuasoria. El ladrón –dice Ramírez Sarrión– puede ser condenado hasta cinco años de prisión por robo con violencia con lesiones pero al dueño de la casa puede ser condenado a penas de entre 6 y 12 años de prisión si el ladrón queda con graves deformidades o insuficiencia económica debido al disparo en la pierna. En caso de que quede con deformidades no grave las penas de cárcel podrían varias entre 2 y cinco años (artículos 147 a 153 del Código Penal)».

Por su parte, otra reputada abogada penalista de Sevilla señaló entiende que si los disparos se produjeron cuando el ladrón salió de la vivienda ya no hay legítima defensa. «¿Para qué disparó si ya huía? Por otra parte, hay que ver la proporcionalidad en los medios que se usan para repeler una agresión porque no puede utilizarse una escopeta cuando te han acatado con una navaja», señaló esta letrada, para quien «lo lógico es que este caso no sea juzgado por un jurado porque no ha habido ningún muerto».

¿Qué hacer en caso de que un ladrón entre en tu domicilio y te agreda con una navaja? La mayoría de los letrados consultados entienden que lo más recomendable es llamar a la Policía en cuanto se pueda o responder a la agresión con idénticos medios «porque con la Ley en la mano se supone que eres un ciudadano que respeta las leyes y tiene que haber proporcionalidad en la defensa. Si hubo un disparo al atracador cuando huía, el dueño de la casa corrió muchos riesgos porque el ladrón estaba corriendo y podía haberle dado en la espalda, en lugar de las piernas». De haber muerto el caco, las cosas se hubieran complicado mucho para el propietario, que en lugar de haber sido imputado por lesiones habría sido acusado de homicidio.

Alicia Suárez, también letrada penalista, entiende que no habría legítima defensa si el dueño de la vivienda disparó al ladrón cuando huía, «aunque -admite- también hay que ponerse en la piel del propietario de la vivienda y entender el estado de ofuscación y arrebato en el que estaría». A su juicio, «es lógico que se haya aprobado una libertad provisional para el dueño de la casa porque no existe riesgo de fuga, tiene un domicilio conocido, tiene trabajo y se supone que no tiene antecedentes penales».

Archivado el caso del comisario que actuó en legítima defensa al matar a un atracador
En noviembre de 2008 el comisario de Policía del distrito de Nervión, José Moral Milla, que se encontraba de paisano y libre de servicio resultó herido en un tiroteo en el supermercado Bonsabor de la Gran Plaza, de Sevilla. Los atracadores encañonaron a su mujer, por lo que el policía intentó reducir a uno de los atracadores, recibiendo dos disparos en el abdomen el comisario un disparo. El policía repelió la agresión con el arma reglamentaria que llevaba en el tobillo. Ese atracador, de 36 años y vecino del Polígono de San Pablo, que había sido detenido poco antes por otro robo, murió en el mismo establecimiento, con el casco puesto que había usado en el atraco y la pistola en la mano.
Aunque estaba herido, el policía aún pudo salir a la calle y tratar de perseguir al otro asaltante, que finalmente se dio a la fuga. En mayo de 2009, seis meses después, el segundo atracador, de 21 años y también con anteriores arrestos por delitos contra la propiedad, fue detenido cuando acudió al juzgado por otra asunto. La causa contra el policía fue archivada al considerarse que actuó en legítima defensa y de forma proporcional a la agresión recibida, según fuentes jurídicas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Junio de 2014, 11:53:52 am

Si un ladrón entra en mi casa estando habitada y están mujer e hijos te aseguro que hasta dónde pueda llegar la legítima defensa me la trae floja y pendulante.

Seguramente le/s presentara a Beni o a Spasi para romper el hielo, por si es/son timidillo/s los profanadores. Mejor a Spasi, que es más manejable y la tengo en un lugar ya preparado para el acceso y las presentaciones.

Lo que tenga que venir después, pues ya vendrá, pero si algún infiel no autorizado pone un pie en mi casa por la fuerza y nadie ni nada lo remedia será abatido si no es más rápido que yo.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 25 de Junio de 2014, 15:49:30 pm

"Por su parte, otra reputada abogada penalista de Sevilla señaló entiende que si los disparos se produjeron cuando el ladrón salió de la vivienda ya no hay legítima defensa. «¿Para qué disparó si ya huía? Por otra parte, hay que ver la proporcionalidad en los medios que se usan para repeler una agresión porque no puede utilizarse una escopeta cuando te han acatado con una navaja», señaló esta letrada, para quien «lo lógico es que este caso no sea juzgado por un jurado porque no ha habido ningún muerto»".



..esto lo dice una abogada penalista???...Dios que mal esta la facultad de Derecho!!.. :Burla
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Junio de 2014, 16:20:28 pm

Bueno, está en su papel, aunque yo creo que el tema de la proporcionalidad es muy ambiguo.

Si tu vida corre manifiesto peligro por agresión con arma blanca, en este caso, lo que vas a usar para poder repelerla por instinto va a ser lo que tengas más a tu alcance, ya sean unas tijeras, un cuchillo de cocina, un bate de béisbol, un cristal roto o una ametralladora antiaérea.

De todas formas es muy fácil y cómodo juzgar u opinar una legítima defensa desde una mesa llena de folios y un Macintosh.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2014, 16:23:58 pm

Bueno, está en su papel, aunque yo creo que el tema de la proporcionalidad es muy ambiguo.

Ambiguo no...amplio.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 25 de Junio de 2014, 16:34:30 pm
pues nada..voy a pedir de E.P.I. una navaja..un bate de beisbol..una katana..unos nunchaku..etc..etc...jo..pobre espalda..
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2014, 16:42:31 pm
pues nada..voy a pedir de E.P.I. una navaja..un bate de beisbol..una katana..unos nunchaku..etc..etc...jo..pobre espalda..

Nop...un guerrero coge lo que necesita de su entorno...una farola, una señal de tráfico, un perro meando, la cesta de la compra con una sandía dentro...lo que tenga a mano de su entorno...eso le rebajará la posible pena...

...incluso un dedo..el dedo de la muerte...quiere verlo?

 ;risr;

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 25 de Junio de 2014, 19:00:11 pm
pues nada..voy a pedir de E.P.I. una navaja..un bate de beisbol..una katana..unos nunchaku..etc..etc...jo..pobre espalda..

Nop...un guerrero coge lo que necesita de su entorno...una farola, una señal de tráfico, un perro meando, la cesta de la compra con una sandía dentro...lo que tenga a mano de su entorno...eso le rebajará la posible pena...

...incluso un dedo..el dedo de la muerte...quiere verlo?

 ;risr;


donde va usted a comparar una farola con una navaja...aun le va a caer mas pena por electrocutacion... :Pelea_2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2014, 19:02:41 pm
Usted es talludito...recuerde a Macgyver.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 25 de Junio de 2014, 19:06:20 pm
a Maggyber si..pero a Magronin no lo recuerdo... :carcaj
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2014, 08:59:09 am

El policía se pone a tiro

Un agente analiza las experiencias límite de una treintena de compañeros
Pilar de la Fuente 29 JUN 2014 - 00:23 CET6

(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2014/06/27/actualidad/1403887325_579764_1403893330_noticia_normal.jpg)
El expolicía Ernesto Pérez Vera entrena el disparo.

Cinco de la madrugada. Noche cerrada de agosto en La Línea de la Concepción (Cádiz). El bochorno asfixiante es difícil de combatir pese a la brisa marina. De repente, un Volkswagen Golf atraviesa la calle como una bala. Es un vehículo nuevo, huele a traficante y no pasa desapercibido para una pareja de policías locales. Ernesto Pérez Vera, un experimentado agente, no duda en interceptar el coche: “Buenas noches, ¿me da la documentación?”. El conductor abre la puerta. Parece que el motor está parado, pero el vehículo comienza a circular marcha atrás a gran velocidad durante 60 interminables metros. Sus piernas quedan atrapadas bajo la puerta, sus manos se aferran al marco con todas sus fuerzas. Ni siquiera se suelta cuando el coche frena y de nuevo recorre otros 100 metros, esta vez en dirección contraria. No recuerda cómo, pero logró disparar dos tiros al aire primero y otros dos a las piernas del conductor, que dejó entonces de estamparle contra los coches aparcados —hasta ocho vehículos—. Se soltó y perdió el conocimiento.

Tardó un año en recuperarse. Sin ser el mismo, aguantó seis más en la Policía. Pero el pasado agosto, con cuatro operaciones, ocho tornillos en piernas y espalda... tuvo que jubilarse con tan solo 43 años: “De pie tengo poco recorrido”, comenta jocoso. Está casado y es padre. Ha dejado de participar en carreras. Ha abandonado la natación. Pero no ha perdido su afición por practicar tiro. Tal vez porque está en deuda con su arma.

Hijo y nieto de policías, lo suyo era vocación. Ingresó en 1987 como militar, más tarde se dedicó a la protección de personalidades y en 2000, ingresó en la Policía Local de La Línea, donde llegó a liderar el Grupo Especial de Seguridad Ciudadana. Estaba altamente preparado para los enfrentamientos armados, pero aquella noche su instrucción “no sirvió de nada”, reconoce.

Ante el peligro,
las pulsaciones
suben de 70 a 220 y
se pierden “habilidades
motoras finas”

Tras aquella experiencia comienza a publicar artículos sobre técnicas de entrenamiento, armas, balística... y crea un blog. A través de las redes conoce a Fernando Pérez Pacho, experimentado psicólogo clínico mallorquín, con 20 años de experiencia en formación policial. La primera vez que se encuentran deciden hacer un libro con historias tan reales como dolorosas. Tras dos años de entrevistas a otros 26 agentes que lucharon en la calle por salvar la vida nace En la línea de fuego: La realidad de los enfrentamientos armados (Anaya).

“Algunos mataron a sus agresores, otros los hirieron, otros ni se defendieron. Son enfrentamientos con armas de fuego, machetes de caza, destornilladores o grandes cuchillos de cocina”, comenta Pérez Vera. Todos reconocen que no estaban preparados ante el elemento sorpresa: “Uno se olvidó de cargar la pistola cuando oyó los disparos del criminal al que se enfrentaba. Otro montó el arma cinco veces antes de efectuar el primer tiro. Otro realizó 28, cambiando incluso de cargador, y a cinco metros de distancia no hirió a nadie”.

Paralizado, por ejemplo, se quedó el agente que acudió al domicilio de una familia víctima de malos tratos. No contaba con que en el pasillo le iba a esperar el presunto agresor armado con un cuchillo de grandes dimensiones en cada mano. Se le echó encima y, en vez de sacar el arma, intentó frenarlo sujetándole los filos. Los guantes anticorte evitaron graves heridas, pero aun así le dañó los tendones. Cuando logró sacar el arma, el único tiro fue al aire y perdió la pistola hasta que su compañero le ayudó a reducir al atacante.

Acudió a la llamada de un atraco. El recibimiento: 30 tiros antes de salir del coche

Gabriel no es su nombre real. Este policía se enfrentó a una peligrosa banda organizada que juró vengarse de él y prefiere tomar precauciones. Con poco más de un año de experiencia acudió a la llamada de un atraco. El recibimiento: 30 tiros antes de salir del coche. Las balas volaban por todas partes como si de una guerra se tratara. “En esos momentos yo me daba por muerto. Vi que de allí no iba a salir y pensé: ‘Ya está, aquí caigo”. Recibió un tiro, una bala que le hubiera matado de no haber llevado el chaleco bajo la camisa, como era su costumbre, pese a los comentarios jocosos de los compañeros. No se avergüenza de confesar que pasó miedo: “Quien diga lo contrario ante una situación así miente; además, el miedo ayuda a reaccionar”. Tras superar “ese momento en el que sólo piensas en sobrevivir y cerciorarte de que todavía estaba vivo, me dije: ‘¡Venga!, hay que tirar palante”. Consiguió salir del coche, parapetarse y usar su arma. Únicamente disparó seis cartuchos, pero logró abatir a uno de los criminales. Todo el tiroteo duró menos de dos minutos a pesar de que Gabriel hubiera jurado que fue más de media hora. No tiene remordimientos por haber provocado una muerte: “Era necesario, tres viandantes fueron heridos en la refriega y, si no les hubiéramos parado, podría haber muerto medio centenar. Eran muy violentos, estaban muy preparados con munición militar”. Gabriel nunca había disparado la pistola que llevaba.

¿Por qué hasta los miembros especializados en asalto fallan o tardan más de lo esperado en reaccionar? Fernando Pérez Pacho es tajante: “Todos los entrevistados reconocieron que dispararon como pudieron. Todos tenían dudas, pensaban que era una situación irreal y que la preparación que tenían no era la adecuada”.

En los momentos de peligro, el ritmo cardiaco puede subir de 70 pulsaciones por minuto a 220 en apenas medio segundo. La adrenalina se dispara y el pensamiento común es el de sálvese quien pueda. Pero el policía ha de enfrentarse al peligro, ha de luchar contra la naturaleza que nos prepara para huir. Y, sobre todo, ha de luchar contra los cambios que sufre el cuerpo. Al llegar a las 115 pulsaciones por minuto se pierden “las habilidades motoras finas”, la coordinación ojos-manos, que se traduce en dificultad para realizar tareas múltiples como llamar por radio a la vez que se saca el arma. A las 145 pulsaciones se pierden las habilidades motoras complejas: ya no se puede marcar un teléfono o recordar un número, se tienen dificultades para enfocar y se pierde audición. Con 175, las pupilas se dilatan y se produce el “efecto túnel”, sólo se ve lo que está delante, “y si hay un agresor en tu lateral no lo detectas porque tu campo visual se reduce hasta un 70%”, añade Pérez Pacho. Al superar las 185 se llegan a realizar comportamientos irracionales, acciones inefectivas “como salir de detrás de un coche y perder protección o quedarse paralizado”.

Marcos, por ejemplo, reconoce que, al verse amenazado por un esquizofrénico armado con un cuchillo, no se le pasó por la cabeza sacar su arma. “Tan sólo cuando vi que lo hacía mi compañero lo imité”. “En la academia, por ejemplo, nos dijeron que no lleváramos el arma cargada en la recámara porque en el momento de usarla, el simple hecho de realizar esa acción disuade al agresor. Pero monté el cartucho y no se asustó. Si ni yo lo oí”.

“Lo peor no es la agresión en sí, aunque te parezca mentira”, relata el expolicía. “Sufrí más con la incomprensión de los compañeros, con esos comentarios de que me lo había buscado parando a un tipo así, yendo por esa barriada. Eso ha sido duro”.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2014, 19:27:23 pm
El TSJA desestima el recurso del Guardia Civil que mató a tiros a un vecino en Soto de Luiña

Al fallecido le constaban antecedentes por haber estado implicado en ocasiones anteriores en delitos de resistencia y conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, siendo denunciado por alteración de la seguridad colectiva y desórdenes públicos


EUROPA PRESS | oviedo 
 
 
25 julio 2014
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha desestimado el recurso del Guardia Civil que fue condenado a cinco años de prisión por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Oviedo por matar a tiros a un vecino de Soto de Luiña, según ha informado el gabinete de prensa del Tribunal.

Los hechos el 16 de septiembre de 2009 cuando una pareja de la Guardia Civil de Soto de Luiña, que prestaba servicio de Seguridad Ciudadana en dicha población, fue requerida por unos jóvenes porque un individuo, que iba en un vehículo, los había insultado.

La patrulla procedió a la búsqueda del vehículo. Cuando se localizó, se comprobó que era conducido por S.G.C. Al ser requerido por los agentes para facilitar su identificación y la documentación del vehículo, arrojó ésta al suelo y comenzó a insultar a la patrulla y a continuación, abandonó el lugar en su vehículo.
 
Cuando la patrulla se presentó en su domicilio para completar la actuación policial, el hombre se introdujo en la casa saliendo de forma inesperada con una pala de dientes metálica, de las utilizadas en las labores del campo, amenazando con ella a los agentes, en una actitud agresiva, según la Guardia Civil.

Disparos

Los agentes intentaron calmarle y convencerle para que desistiese de su actitud. Pero el hombre, lejos de calmarse, se enfureció más y golpeó con la herramienta el pecho de uno de los agentes, que hizo uso de su arma reglamentaria realizando varios disparos, que le produjeron las heridas que posteriormente determinarían su muerte. El herido fue asistido por los servicios sanitarios en el lugar de los hechos sin que pudieran hacer nada para salvar su vida.

Al fallecido le constaban antecedentes por haber estado implicado en ocasiones anteriores en delitos de resistencia y conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas, siendo denunciado por alteración de la seguridad colectiva y desórdenes públicos, y desobediencia a los mandatos de los agentes de la autoridad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2014, 17:53:19 pm
Vídeo: un guardia civil dispara a una vaquilla huida en el encierro de Turégano

Las balas no dieron al astado pero causaron heridas superficiales a dos personas   :porcul

CADENA SER   09-09-2014 - 13:29 CET

Los asistentes a las fiestas patronales de Turégano (Segovia) se llevaron el lunes un buen susto durante el encierro de vaquillas que se celebra por sus calles. Uno de los animales salió de la zona vallada y un guardia civil le disparó tres tiros con su arma reglamentaria. La vaquilla se libró, pero las esquirlas de las balas dejaron a dos personas con heridas superficiales.

(http://www.cadenaser.com/recorte/20140909csrcsrloc_1/LCO668/Ies/Fiestas-Turegano.jpg)

Un guardia civil dispara tres veces contra la vaquilla que salió de la zona vallada del encierro de Turégano- (CADENA SER)

En el vídeo grabado por un asistente al encierro de la localidad segoviana de Turégano se observa cómo en un momento del mismo la vaquilla sale de la zona cercada y se dirige hacia un guardia civil de servicio. El agente, al ver al animal dirigirse hacia él, dispara en tres ocasiones contra la vaquilla a corta distancia.

El astado no fue alcanzado por las balas y siguió huyendo hasta ser capturada en la carretera de la cercana localidad de Torreiglesias. Fuentes de la Subdelegación del Gobierno han informado de que el guardia civil fue atendido de una contusión en la rodilla que le provocó la vaquilla.

Los tres disparos del guardia civil causaron heridas superficiales a dos personas que asistían al encierro a causa del impacto de las esquirlas de las balas. Una mujer de 41 años fue alcanzada en el brazo derecho y un hombre de 75 años, en el mentón.

La Guardia Civil ha iniciado una investigación tras los hechos.

http://youtube.com/v/ghAjwuK7Gek
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 09 de Septiembre de 2014, 19:33:28 pm
Pues si, huele a enrabamiento.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2014, 19:33:56 pm
Pues si, huele a enrabamiento.

Vamos...en forma directa.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 09 de Septiembre de 2014, 20:00:53 pm


Y sin lubricante.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 10 de Septiembre de 2014, 11:35:55 am
Vídeo: un guardia civil dispara a una vaquilla huida en el encierro de Turégano

Las balas no dieron al astado pero causaron heridas superficiales a dos personas   :porcul

CADENA SER   09-09-2014 - 13:29 CET

Los asistentes a las fiestas patronales de Turégano (Segovia) se llevaron el lunes un buen susto durante el encierro de vaquillas que se celebra por sus calles. Uno de los animales salió de la zona vallada y un guardia civil le disparó tres tiros con su arma reglamentaria. La vaquilla se libró, pero las esquirlas de las balas dejaron a dos personas con heridas superficiales.

(http://www.cadenaser.com/recorte/20140909csrcsrloc_1/LCO668/Ies/Fiestas-Turegano.jpg)

Un guardia civil dispara tres veces contra la vaquilla que salió de la zona vallada del encierro de Turégano- (CADENA SER)

En el vídeo grabado por un asistente al encierro de la localidad segoviana de Turégano se observa cómo en un momento del mismo la vaquilla sale de la zona cercada y se dirige hacia un guardia civil de servicio. El agente, al ver al animal dirigirse hacia él, dispara en tres ocasiones contra la vaquilla a corta distancia.

El astado no fue alcanzado por las balas y siguió huyendo hasta ser capturada en la carretera de la cercana localidad de Torreiglesias. Fuentes de la Subdelegación del Gobierno han informado de que el guardia civil fue atendido de una contusión en la rodilla que le provocó la vaquilla.

Los tres disparos del guardia civil causaron heridas superficiales a dos personas que asistían al encierro a causa del impacto de las esquirlas de las balas. Una mujer de 41 años fue alcanzada en el brazo derecho y un hombre de 75 años, en el mentón.

La Guardia Civil ha iniciado una investigación tras los hechos.

http://youtube.com/v/ghAjwuK7Gek


Pues si, huele a enrabamiento.

Esa cabraaaa!!!. Peligro inminente para la población. Además la dispara por la espalda. El de amarillo ha nacido ayer. si lo hace un guindillaaaaaa...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 07:03:32 am

Herido de dos tiros un hombre que trató de huir de la policía en Vilaxoán
N O.B. VILAGARCÍA | Actualizado 16 Septiembre 2014 - 02:00 h.

    Los vecinos sospechan que en la casa es frecuente el “trapicheo” de drogas

Un herido leve. Ese es el saldo de un tiroteo que causó ayer una gran alarma en Vilaxoán y que tiene como protagonista a un presunto narcotraficante natural de Vilanova que responde al apodo de “el Nany” y que lleva tiempo residiendo de alquiler en una casa del barrio de A Rosaleda. En su domicilio se encontraba este individuo a las diez y media de la mañana cuando recibió la “visita” de la Policía Nacional.

Los agentes se desplazaron hasta allí con la intención de detenerlo en el marco de un operativo contra el tráfico de drogas pero “el Nany” no se lo puso nada fácil. El hombre, que es corpulento y de gran estatura (mide sobre 1,90 metros) inició un forcejeo con uno de los agentes en el que incluso llegaría a utilizar un cuchillo, aunque este extremo no está confirmado por fuentes oficiales.

El policía se vio obligado a utilizar su arma en defensa propia y le disparó dos tiros en una pierna, causándole heridas de tan poca consideración que  “el Nany” incluso tuvo fuerzas para emprender una nueva huída.

Para ello utilizó la huerta trasera de la vivienda e incluso trató de saltar un muro de pequeño tamaño. Fue en ese momento cuando se desprendió de una bolsa que contenía en su interior 125 gramos de una sustancia que resultó ser heroína. Los agentes lograron interceptarlo antes de que consiguiera pasar al otro lado del muro.

pruebas médicas

Hasta el lugar de los hechos (una de las calles que da acceso a Canelas) se trasladaron, además de efectivos de la Policía Nacional,  agentes de la Policía Local de Vilagarcía y una ambulancia medicalizada del 061. Los efectivos sanitarios procedieron a trasladar al herido al Hospital de Montecelo, donde le practicaron diversas pruebas para comprobar el alcance de las heridas por disparo de bala.
En cualquier caso, desde la Policía Nacional indicaron que el estado del individuo no reviste gravedad alguna. Será una vez que concluyan los exámenes médicos cuando el hombre tendrá que someterse a los interrogatorios de la Policía y de un juez, ya que además de un delito contra la salud pública se le podría imputar por atentado contra la autoridad, según fuentes de la investigación.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 06:56:21 am

La Unión Federal de Policías advierte de que el tiroteo pudo evitarse con más agentes

O.B. VILAGARCÍA | Actualizado 17 Septiembre 2014 - 02:00 h.

    Dan de alta al herido de dos tiros, que prestará hoy declaración en el Juzgado

La falta de efectivos y de medios en la Comisaría de la Policía Nacional de Vilagarcía trasciende a un problema laboral y podría afectar a la seguridad ciudadana. Así al menos lo consideran desde el sindicato Unión Federal de Policía que se ampara en lo sucedido el lunes en Vilaxoán para reclamar medidas de urgencia.
Y es que la central considera que la falta de efectivos podría favorecer que se produzcan sucesos como el que ocurrió cuando dos agentes acudieron a detener a un individuo en A Rosaleda y éste inició un forcejeo que obligó a uno de los policías a utilizar su arma para defenderse.

“La presencia policial es disuasoria, si hubiera habido más agentes probablemente el individuo no habría iniciado un forcejeo. Al ser menos se envalentonan” asegura Agustín Vigo, portavoz del sindicato en la provincia de Pontevedra, que señala asimismo que la reducción de Serafín P.N. habría sido más fácil con más efectivos allí presentes.

No es la primera vez que desde el sindicato denuncian las graves carencias de personal en la Comisaría de Vilagarcía que está situada en una comarca, Arousa, en la que, señala Vigo, “se dan muchas intervenciones por asuntos relacionados con la droga y hay más gente armada”.

En este sentido, desde la UFP señalan que “todavía no se ha acabado el verano y ya hemos sido espectadores de dos situaciones violentas en las que ha habido uso de armas de fuego”, en relación al tiroteo de Vilaxoán de hace unos días y al que se produjo en julio entre un cliente de un hotel  y un vecino de la localidad de Carril.
“De todos es sabido el grado de conflictividad en la zona, pero nadie parece querer afrontar el problema y la falta de medios humanos y materiales”, señala Vigo, que reclama una solución “ya”. En este sentido se manifestará el representante sindical durante la reunión que mantendrá la próxima semana con la Jefatura Provincial y en la que desde UFP se reclamará, de forma urgente, nueve funcionarios más para la Comisaría de Vilagarcía aunque “creemos que lo ideal serían veinte más”. En estos momentos hay cincuenta “y bajando”. Vigo apunta a que en el caso de que “no se tomen medidas y si sucede alguna desgracia” el sindicato acudirá a los tribunales para “pedir responsabilidades”.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 11:34:18 am
 . . . los recortes afectan a todos y al final llegan a la ciudadanía y con tasa de reposición 0 y con plantillas cada vez más envejecidas . . . pues puede ser que estos problemas de plantillas se vayan poco a poco generalizando . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 19:35:02 pm
Justificado?


Un policía local se lía a tiros para frenar una pelea:"Al puto suelo o te vuelo la cabeza"

http://youtube.com/v/uyhKRKJ16U0
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 24 de Septiembre de 2014, 19:42:36 pm
Justificado?


Un policía local se lía a tiros para frenar una pelea:"Al puto suelo o te vuelo la cabeza"

http://youtube.com/v/uyhKRKJ16U0

  Aunque es cierto que frena la agresion y "protege" la vida de una tercera persona, ya que le esta pegando con algo que parece un palo y con eso en la cabeza podria matarlo, y es cierto que parece un tio mayor y ademas esta solo, no se, lo veo desproporcionado, aunque los disparos no van dirigidos hacia ningun sitio donde pueda haber heridos, no termino de verlo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2014, 20:48:56 pm
. . . . la estaca es gruesa, con un estacazo de esos bien dado en la cabeza lo mata . . . y está solo . . . proporcionado? ? ? . . . pues faltan datos, no se sabe que hace ahí solo, de que localidad se trata, si ha pedido refuerzos o no, quienes son los contendientes . . . pero si consigue parar la agresión, de momento . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PR24 en 24 de Septiembre de 2014, 21:11:47 pm
Si me permiten mi opinion, les dire que desde la tranquilidad que me brinda mi sofa relax y mi musica clasica, yo veo a un policia que aborta lo que pudiera haber sido un homicidio cuya arma era una estaca.   Lo veo proporcionado y si yo hubiera sido el que recibe el estacazo aun mas. Menudo trabajo el de Ustedes...
Buen trabajo!!!

Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 24 de Septiembre de 2014, 21:12:17 pm
Yo creo que si es proporcionado, detiene la agresión más que consumada y con riesgo grave de volver a recibir otro estacazo que puede costarle caro.
Pero es lo malo de ir solo, al final se va de la ceca a la meca para que no se le escape ninguno, por mucho "al suelo al suelo" e intentando parar varios conatos posteriores
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PR24 en 24 de Septiembre de 2014, 21:30:46 pm
Si se fijan bien solo suelta el palo cuando escucha los disparos que son los que le sacan de su estado de agresividad, y el policia a pesar del nerviosismo lo identifica bien y efectua los disparos justo antes de que le vuelva a agredir Es que para eso les dan precisamente un arma, que sentido tiene entonces??

Un saludo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 24 de Septiembre de 2014, 22:02:41 pm
Pues como haya dado a una gaviota reidora... se va a enterar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 24 de Septiembre de 2014, 22:33:21 pm
Habría que ver ese palo de cerca, porque una cosa está clara, si el primer estacazo se lo pega en la cabeza bien dado y ese palo es macizo como puede ser el asa de una azada u otra herramienta, desde luego no se levanta el menda como para seguir peleando.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 24 de Septiembre de 2014, 22:56:49 pm
Y la identificación o detención del agresor?... :pen:
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 24 de Septiembre de 2014, 23:13:50 pm
Por eso les persigue además de pedir que llamen a la guardia civil para ayudarle.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: PR24 en 25 de Septiembre de 2014, 05:52:12 am
Bueno a la vista de los comentarios que hacen Ustedes los profesionales, deduzco que si hasta Ustedes tienen dudas y ponen peros, es que algo falla  en cuanto a la utilizacion de las armas en este pais. Desde luego que no es una critica hacia los profesionales ,que bastante tienen con incluso saber que consistencia o densidad tiene un palo antes de disparar. Deduzco que la formacion que recibe un policia basico en este pais respecto a las armas es "ten cuidao, ten cuidao"...  bueno quizas solo es una apreciacion equivocada, pero es que no entiendo entonces cuando deben utilizar el arma, solo imagino su utilizacion como en una pelicula cuando el policia esta tirado en el suelo a punto de morir y mata al malo y mueren  los dos...
Como es este pais, son capaces de mandarles a desaucios donde mujeres y niños se quedan llorando en la calle y Ustedes no pueden proteger a nadie y  cuando un tipo esta a punto de poder matar a otro "cuidao, cuidao"..... para estudio. Si si, no me digan nada se que tengo un punto de vista particular, al menos en este pais.

Un saludo
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Septiembre de 2014, 17:51:58 pm
 . . . la utilización del arma de fuego está muy tasada en España . . . el simple hecho de sacarla de la funda o exhibirla, sin efectuar disparos, ya es problemático y te puede colocar en problemas, así que no hablamos ya de disparar, esto, afortunadamente para nosotros no es USA . . .  en el caso que nos ocupa los tiros van al aire y no ocurre nada . . .  pero si hay la fatalidad de que hay un rebote y se ocasionan heridas a un tercero  . . . entonces que? ? ? . . . estaba proporcionado? ? ? . . . como te digo faltan datos, muchos datos para enjuiciar la actuación correctamente, hay muchas lagunas y por lo visto nadie ha denunciado este hecho, si hubiera habido algún tipo de denuncia . . . pues entonces veríamos . . . pero a modo de resumen, bien está lo que bien acaba . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Septiembre de 2014, 00:04:19 am

El policía se pone a tiro

Un agente analiza las experiencias límite de una treintena de compañeros
Pilar de la Fuente 29 JUN 2014 - 00:23 CET6

(http://ep01.epimg.net/sociedad/imagenes/2014/06/27/actualidad/1403887325_579764_1403893330_noticia_normal.jpg)
El expolicía Ernesto Pérez Vera entrena el disparo.

Cinco de la madrugada. Noche cerrada de agosto en La Línea de la Concepción (Cádiz). El bochorno asfixiante es difícil de combatir pese a la brisa marina. De repente, un Volkswagen Golf atraviesa la calle como una bala. Es un vehículo nuevo, huele a traficante y no pasa desapercibido para una pareja de policías locales. Ernesto Pérez Vera, un experimentado agente, no duda en interceptar el coche: “Buenas noches, ¿me da la documentación?”. El conductor abre la puerta. Parece que el motor está parado, pero el vehículo comienza a circular marcha atrás a gran velocidad durante 60 interminables metros. Sus piernas quedan atrapadas bajo la puerta, sus manos se aferran al marco con todas sus fuerzas. Ni siquiera se suelta cuando el coche frena y de nuevo recorre otros 100 metros, esta vez en dirección contraria. No recuerda cómo, pero logró disparar dos tiros al aire primero y otros dos a las piernas del conductor, que dejó entonces de estamparle contra los coches aparcados —hasta ocho vehículos—. Se soltó y perdió el conocimiento.

Tardó un año en recuperarse. Sin ser el mismo, aguantó seis más en la Policía. Pero el pasado agosto, con cuatro operaciones, ocho tornillos en piernas y espalda... tuvo que jubilarse con tan solo 43 años: “De pie tengo poco recorrido”, comenta jocoso. Está casado y es padre. Ha dejado de participar en carreras. Ha abandonado la natación. Pero no ha perdido su afición por practicar tiro. Tal vez porque está en deuda con su arma.

Hijo y nieto de policías, lo suyo era vocación. Ingresó en 1987 como militar, más tarde se dedicó a la protección de personalidades y en 2000, ingresó en la Policía Local de La Línea, donde llegó a liderar el Grupo Especial de Seguridad Ciudadana. Estaba altamente preparado para los enfrentamientos armados, pero aquella noche su instrucción “no sirvió de nada”, reconoce.

Ante el peligro,
las pulsaciones
suben de 70 a 220 y
se pierden “habilidades
motoras finas”

Tras aquella experiencia comienza a publicar artículos sobre técnicas de entrenamiento, armas, balística... y crea un blog. A través de las redes conoce a Fernando Pérez Pacho, experimentado psicólogo clínico mallorquín, con 20 años de experiencia en formación policial. La primera vez que se encuentran deciden hacer un libro con historias tan reales como dolorosas. Tras dos años de entrevistas a otros 26 agentes que lucharon en la calle por salvar la vida nace En la línea de fuego: La realidad de los enfrentamientos armados (Anaya).

“Algunos mataron a sus agresores, otros los hirieron, otros ni se defendieron. Son enfrentamientos con armas de fuego, machetes de caza, destornilladores o grandes cuchillos de cocina”, comenta Pérez Vera. Todos reconocen que no estaban preparados ante el elemento sorpresa: “Uno se olvidó de cargar la pistola cuando oyó los disparos del criminal al que se enfrentaba. Otro montó el arma cinco veces antes de efectuar el primer tiro. Otro realizó 28, cambiando incluso de cargador, y a cinco metros de distancia no hirió a nadie”.

Paralizado, por ejemplo, se quedó el agente que acudió al domicilio de una familia víctima de malos tratos. No contaba con que en el pasillo le iba a esperar el presunto agresor armado con un cuchillo de grandes dimensiones en cada mano. Se le echó encima y, en vez de sacar el arma, intentó frenarlo sujetándole los filos. Los guantes anticorte evitaron graves heridas, pero aun así le dañó los tendones. Cuando logró sacar el arma, el único tiro fue al aire y perdió la pistola hasta que su compañero le ayudó a reducir al atacante.

Acudió a la llamada de un atraco. El recibimiento: 30 tiros antes de salir del coche

Gabriel no es su nombre real. Este policía se enfrentó a una peligrosa banda organizada que juró vengarse de él y prefiere tomar precauciones. Con poco más de un año de experiencia acudió a la llamada de un atraco. El recibimiento: 30 tiros antes de salir del coche. Las balas volaban por todas partes como si de una guerra se tratara. “En esos momentos yo me daba por muerto. Vi que de allí no iba a salir y pensé: ‘Ya está, aquí caigo”. Recibió un tiro, una bala que le hubiera matado de no haber llevado el chaleco bajo la camisa, como era su costumbre, pese a los comentarios jocosos de los compañeros. No se avergüenza de confesar que pasó miedo: “Quien diga lo contrario ante una situación así miente; además, el miedo ayuda a reaccionar”. Tras superar “ese momento en el que sólo piensas en sobrevivir y cerciorarte de que todavía estaba vivo, me dije: ‘¡Venga!, hay que tirar palante”. Consiguió salir del coche, parapetarse y usar su arma. Únicamente disparó seis cartuchos, pero logró abatir a uno de los criminales. Todo el tiroteo duró menos de dos minutos a pesar de que Gabriel hubiera jurado que fue más de media hora. No tiene remordimientos por haber provocado una muerte: “Era necesario, tres viandantes fueron heridos en la refriega y, si no les hubiéramos parado, podría haber muerto medio centenar. Eran muy violentos, estaban muy preparados con munición militar”. Gabriel nunca había disparado la pistola que llevaba.

¿Por qué hasta los miembros especializados en asalto fallan o tardan más de lo esperado en reaccionar? Fernando Pérez Pacho es tajante: “Todos los entrevistados reconocieron que dispararon como pudieron. Todos tenían dudas, pensaban que era una situación irreal y que la preparación que tenían no era la adecuada”.

En los momentos de peligro, el ritmo cardiaco puede subir de 70 pulsaciones por minuto a 220 en apenas medio segundo. La adrenalina se dispara y el pensamiento común es el de sálvese quien pueda. Pero el policía ha de enfrentarse al peligro, ha de luchar contra la naturaleza que nos prepara para huir. Y, sobre todo, ha de luchar contra los cambios que sufre el cuerpo. Al llegar a las 115 pulsaciones por minuto se pierden “las habilidades motoras finas”, la coordinación ojos-manos, que se traduce en dificultad para realizar tareas múltiples como llamar por radio a la vez que se saca el arma. A las 145 pulsaciones se pierden las habilidades motoras complejas: ya no se puede marcar un teléfono o recordar un número, se tienen dificultades para enfocar y se pierde audición. Con 175, las pupilas se dilatan y se produce el “efecto túnel”, sólo se ve lo que está delante, “y si hay un agresor en tu lateral no lo detectas porque tu campo visual se reduce hasta un 70%”, añade Pérez Pacho. Al superar las 185 se llegan a realizar comportamientos irracionales, acciones inefectivas “como salir de detrás de un coche y perder protección o quedarse paralizado”.

Marcos, por ejemplo, reconoce que, al verse amenazado por un esquizofrénico armado con un cuchillo, no se le pasó por la cabeza sacar su arma. “Tan sólo cuando vi que lo hacía mi compañero lo imité”. “En la academia, por ejemplo, nos dijeron que no lleváramos el arma cargada en la recámara porque en el momento de usarla, el simple hecho de realizar esa acción disuade al agresor. Pero monté el cartucho y no se asustó. Si ni yo lo oí”.

“Lo peor no es la agresión en sí, aunque te parezca mentira”, relata el expolicía. “Sufrí más con la incomprensión de los compañeros, con esos comentarios de que me lo había buscado parando a un tipo así, yendo por esa barriada. Eso ha sido duro”.

he leido el blog de este expolicia, me llama la atencion que los comentarios de algunos compañeros sean tan indiferentes, no solo en lo que aqui leemos sino en otros articulos de su blog, siempre crei que entre personas que se juegan la vida cada jornada de trabajo y dependiendo al 50% de tu compañero habria mas union y mas comprension, veo que , que el jugarse la vida cada dia no os une, que el que lleveis compañeros que pueden o podeis salvaros de alguna manera no os une, que os comportais como en cualquier otra profesion mas individualizados.
Creo que tenia idealizada vuestra profesion y a vosotros por mucho que me duela reconocerlo.
En ningun momento personalizo mi opinion , habra de todo, solo os cuento la sensacion que tengo despues de leer cosas asi.no quiero que os enfadeis commigo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Septiembre de 2014, 00:09:03 am
y para rematar la noche una pregunta:
¿ a favor o en contra de ir armado en vuestro tiempo libre ?y si me quereis decir por que si o no mejor.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2014, 00:09:13 am

he leido el blog de este expolicia, me llama la atencion que los comentarios de algunos compañeros sean tan indiferentes, no solo en lo que aqui leemos sino en otros articulos de su blog, siempre crei que entre personas que se juegan la vida cada jornada de trabajo y dependiendo al 50% de tu compañero habria mas union y mas comprension, veo que , que el jugarse la vida cada dia no os une, que el que lleveis compañeros que pueden o podeis salvaros de alguna manera no os une, que os comportais como en cualquier otra profesion mas individualizados.
Creo que tenia idealizada vuestra profesion y a vosotros por mucho que me duela reconocerlo.
En ningun momento personalizo mi opinion , habra de todo, solo os cuento la sensacion que tengo despues de leer cosas asi.no quiero que os enfadeis commigo.

No existe ninguna diferencia a cualquier otra empresa o colectivo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Septiembre de 2014, 00:21:57 am
ya, por eso terminaba diciendo que habia idealizado la profesion y a los profesionales, en fin la realidad, pura y dura.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2014, 00:33:04 am
ya, por eso terminaba diciendo que habia idealizado la profesion y a los profesionales, en fin la realidad, pura y dura.

Se cayó el mito.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Septiembre de 2014, 00:39:30 am
tantos se me han caido que uno mas no importa.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 29 de Septiembre de 2014, 07:31:19 am
Hola, wendy, el tema de ir armado o no en el tiempo libre, hay opiniones tantas como policías.  Yo por ejemplo no me veo en la necesidad de ir armado en mi tiempo libre.  pero tengo compañeros de otras zonas, que no conciben el ir desarmado en su tiempo libre, ya que es POR SU SEGURIDAD Y LA DE SU FAMILIA.  No hay una respuesta acertada o errónea, ya que cada cual tenemos la nuestras.
Ah, y antes de policías somo humanos y como tal nos comportamos.
Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2014, 09:49:50 am
Justificado?


Un policía local se lía a tiros para frenar una pelea:"Al puto suelo o te vuelo la cabeza"

http://youtube.com/v/uyhKRKJ16U0

Era cuestión de tiempo que saltase a los medios y conociésemos donde fue.


Un policía local de La Mamola, en Granada, dispara al aire para evitar una fuerte pelea

Los implicados, tío y sobrino, llevaban un cuchillo de grandes dimensiones y se estaban agrediendo con un enorme palo

os hombres, tío y sobrino, se están peleando en plena playa. Uno de ellos agarra un enorme palo y golpea con fuerza  al otro. El único policía del pueblo intenta separarlos, aunque hacen caso omiso y se ve obligado a disparar al aire hasta cuatro veces su arma reglamentaria. Una pelea que comienza, según cuentan los vecinos, con uno de los implicados empuñando un cuchillo de grandes dimensiones. Tal es el nivel de nerviosismo que ante la insistencia de uno de los jóvenes por volver a agredir al otro, el agente le suelta una advertencia: o te tiras al suelo o te vuelo la cabeza. Un comportamiento que desde el Ayuntamiento justifican debido a que gracias a su actuación se evitó un mal mayor. Aunque el sobresalto para los vecinos fue mayúsculo, al final todo quedó en un susto.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Octubre de 2014, 17:10:29 pm
Patrulla unipersonal . . . esto explica muchas cosas . . . los apoyos doy por hecho que de GC

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 09 de Octubre de 2014, 01:00:08 am
Patrulla unicomarcal y en el pueblo ese es muy probable que haya  ningún Guardia Civil.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 13:07:03 pm

Detienen a un guardia civil que disparó ocho veces desde su ventana contra pisos


s.l. @ABC_Madrid  / madrid 

Día 25/10/2014 - 12.53h
 
Se le imputan cuatro delitos de tentativa de homicidio, ya que consideran que podía haber matado a cuatro personas que estaban en ese momento en dos de las viviendas

Un guardia civil efectuó ayer al menos ocho disparos con su arma reglamentaria desde la ventana de su casa de Madrid, llegando a impactar las balas en tres viviendas vecinas sin que se registrasen heridos, han informado a Efe fuentes policiales, que han indicado que el hombre se encuentra detenido.

El suceso ocurrió pasadas las ocho de la tarde en el madrileño barrio de Tetuán, cuando varios vecinos llamaron a la policía alertando de que un hombre había hecho varios disparos desde un piso del número 4 de la calle Mariano Fernández.

Varios vecinos asustados comunicaron también a los agentes que patrullaban en ese momento por el barrio que habían escuchado varios tiros, por lo que a la calle de donde procedían acudieron al menos 25 policiales nacionales y municipales pertrechados con chalecos antibalas.

Al llegar al lugar, los agentes cortaron la calle, desalojaron a los vecinos y comprobaron que había varios casquillos en el suelo y varios impactos de bala en tres viviendas de la cercana calle de Berruguete.
 
Subieron luego al domicilio desde el que supuestamente se habían efectuado los disparos, donde un hombre les abrió la puerta e inicialmente negó haber sido su autor.

Finalmente, los policías consiguieron que reconociese que sí había disparado con su arma reglamentaria desde la ventana. «Sí, se ha ido la gaita. Me he tomado un par de copas», acabó confesando el guardia civil a los policías, pero precisó que había disparado al aire.

Los policías procedieron a detener al hombre, de 41 años y que responde a las siglas J.B.M.C., imputándole cuatro delitos de tentativa de homicidio, ya que consideran que podía haber matado a cuatro personas que estaban en ese momento en dos de las viviendas en las que impactaron las balas.

Uno de los disparos alcanzó el aluminio del marco de una ventana de un piso en cuyo interior había dos personas, y otro rompió el cristal de la ventana de otra vivienda, atravesó el salón y acabó impactando en una pared sin que las dos personas que estaban allí resultasen heridas.

Se trataba en este último caso de un hijo y su madre, quien estaba sentada en el sofá cuando oyó las primeras detonaciones y decidió irse a la cocina momentos antes de escuchar un fuerte ruido y ver humo en su salón, según relató la mujer a los agentes que fueron al lugar.

La tercera bala que alcanzó una vivienda rompió el cristal de una ventana y entró en la casa, aunque en ese momento no había nadie ya que ninguna persona abrió la puerta a los agentes.

A la zona acudió la policía científica para llevar a cabo la correspondiente inspección ocular y hacer la prueba de la parafina y confirmar que el autor de los disparos es el arrestado.

Al hombre se le requisó el arma reglamentaria, una pistola semiautomática que tenía dos cargadores, uno con nueve cartuchos y otro con cuatro. También se incautaron de dos cajas de cartón, una de ellas con 25 cartuchos y la otra con 19, y recogieron tres casquillos que se encontraron en el interior de la vivienda.

El guardia civil fue trasladado a la comisaría de Tetuán, donde hoy le tomarán declaración y presumiblemente mañana pasará a disposición judicial.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2014, 13:40:18 pm
Si ese impacto del parabrisas estuviese casi un metro hacia la derecha según se ve la imagen...menos problemas...dado que como podremos leer...ningún arma apareció luego en poder de nadie más que de la policía...y no digamos nada del impacto del cristal de la puerta delantera derecha...ese  :silen



Un herido en un tiroteo con la Policía Nacional en La Penilla de Cayón

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=4319.0;attach=54098;image)
Impactos de bala en el vehículo del presunto delincuente herido. / Emilio Hervás

Foto original  http://www.eldiariomontanes.es/bahia-centro-pas/201411/07/tiroteo-penilla-cayon-operacion-20141107095536.html
 

Los implicados podrían ser los autores del atraco al furgón blindado de Torrelavega. Uno de ellos ha sufrido varios impactos de bala durante el dispositivo, que sigue abierto


REDACCIÓN DM | santander
 @dmontanes
 
7 noviembre 2014
 

Un hombre ha resultado herido de varios disparos en un tiroteo ocurrido a primera hora de la mañana de hoy en La Penilla de Cayón durante una operación puesta en marcha por la Policía Nacional, tal y como ha confirmado la Delegación del Gobierno en Cantabria. El individuo alcanzado por los disparos se encuentra ingresado en la Unidad de Politrauma del Hospital Valdecilla.

Aunque de momento no hay confirmación oficial, los implicados en el tiroteo podrían ser los asaltantes que el pasado lunes atracaron un furgón blindado de Prosegur a la salida del Mercadona de Los Ochos, en Torrelavega. Otras fuentes descartan por completo esta versión y afirman que el tiroteo se desencadenó durante una persecución de la Policía frente al edificio, tras interceptar a un vehículo sospechoso, que podría ser un Audi de color negro, el mismo modelo que se buscaba por su relación con el suceso de Torrelavega.

En el transcurso de la intervención, uno de los supuestos delincuentes, un varón joven, español y con antecedentes, ha resultado herido, por lo que ha sido trasladado en una UVI móvil. En un primer momento, le detectaron dos impactos de bala, uno en el abdomen y otro en el hemitórax. Sin embargo, al llegar al hospital de Valdecillla, los médicos localizaron tres orificios de bala, con un proyectil alojado a la altura de la zona lumbar, según ha podido saber este periódico.


El suceso ha ocurrido en La Penilla de Cayón, saliendo del pueblo en dirección a La Cueva, en una zona donde reciéntemente se inauguró un bloque de viviendas de protección oficial. Algunos vecinos que salían a trabajar a las 8.00 de la mañana ya se percataron de la presencia policial, lo que les llamó la atención. Los agentes llegaron a registrar los vehículos de algunos de los residentes que acudían a trabajar.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2014, 13:04:32 pm
Es inaudito que con los sucesos que vienen produciéndose algunas plantillas estén asi..cuanto daños hicieron aquellas manifestaciones de Gallardón cuando era presidente de la CAM sobre el desarme de las Pls.


Juicio por el recurso presentado por CSI-F contra el Concello

El Contencioso valora la petición de pistolas de la Policía de Cangas por ´motivos de seguridad´

La plantilla se siente desprotegida y argumenta que la ley obliga a esa dotación »El abogado municipal alega que la denuncia no está legitimada »Los agentes se sienten expuestos a peligros como el trágico atraco en Vigo
g.m.p. cangas 30.11.2014

(http://fotos01.farodevigo.es/2014/11/30/318x200/contencioso-valora.jpg)
Varios agentes municipales rodean a un hombre armado con un cuchillo en el centro de Cangas. // G.Núñez

El trágico desenlace del atraco perpetrado en una sucursal bancaria de Vigo, con una agente policial muerta y un subinspector, vecino de Cangas, herido grave, sirve a la Policía Local de esta localidad morracense para volver a poner sobre la mesa la "desprotección" en que se encuentran a diario al patrullar sin armas de fuego ni chalecos antibalas para usar "en caso de necesidad", según reiteran desde la plantilla, cuyos representantes sindicales comparecieron el jueves en el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Pontevedra para exigir que el Concello les reconozca ese derecho y los dote de las herramientas necesarias para trabajar. Ante el juez insistieron en los argumentos de que las armas de fuego con munición, porra, grilletes, guantes, silbatos y equipo de comunicación forman la dotación obligatoria y reconocida por la ley, y los chalecos deben estar disponibles en los vehículos, y a advertir que el alcalde incurriría en un delito de prevaricación por no actuar en consecuencia. Aunque el abogado municipal entiende que los agentes no estarían legitimados para denunciar estos hechos a título particular, "lo hacemos como colectivo", coinciden en reprocharle varios policías "cansados" de una situación que los sitúa como "única Policía Local de un municipio de Galicia de estas dimensiones que patrulla sin la dotación reglamentaria".

El recurso contencioso-administrativo contra el Concello de Cangas fue presentado a principios del mes de abril por la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-F) para obligar al gobierno municipal a dotar de armas a sus agentes. Lo que persigue, inciden, es obligar a las autoridades a cumplir la Ley de Coordinación de Policías Locales de Galicia, y concretamente su artículo 11 y el decreto que lo acompaña, donde se hace mención a que "los policías locales, como integrantes de un instituto armado, llevarán el armamento reglamentario que se les asigne, de acuerdo con la normativa vigente en materia de armamento". En el apartado 2 del citado artículo se añade que el alcalde podrá decidir, de forma motivada, los servicios que se presten sin armas, siempre que no conlleven un riesgo racionalmente grave para la vida o la integridad física del funcionario o de terceras personas. No obstante, "los servicios en la vía pública y los de custodia se prestarán siempre con armas" , matiza.

También reparan en el apartado 5 de dicho artículo, donde responsabiliza al Concello de velar por el entrenamiento necesario de sus agentes de policía: "A fin de garantizar una adecuada preparación en el uso del arma, los ayuntamientos promoverán la realización del número anual de prácticas de ejercicio de tiro que reglamentariamente se determine", cita textualmente. La mayoría de los policías municipales de Cangas están adscritos al CSI-F desde hace alrededor de dos años. Hasta esas fechas, el Sindicato de Policías -que mantuvo una larga e infructuosa pugna con el consistorio cangués para intentar armas a los agentes- era mayoritario en este cuerpo.

Los promotores de la denuncia recuerdan que ni siquiera el servicio nocturno de la Policía Local de Cangas presta servicio con pistola y que lo que pretenden acudiendo al contencioso es que el gobierno cumpla la ley. Y, como no lo hace, "porque non quere ou non se atreve", que sea un juez el que decida. Ayer también recordaban que la Justicia decidió en favor de los agentes municipales en otros casos semejantes, como el de Meaño, aunque reconocen que no siempre existe coincidencia entre los jueces y que habrá que esperar una sentencia que se conocerá en "una o dos semanas", calculan.

Un agente armado

Actualmente, sólo un agente de la Policía Local de Cangas porta un arma de fuego oficial, que el Concello adquirió siendo alcaldesa Clara Millán, del BNG, y concejala de Tráfico e Seguridade la socialista Maise Vilas. Esa pistola formaría parte de un primer lote de cuatro que se entregaría a los agentes conforme a las posibilidades económicas municipales, aunque la compra no se llegó a formalizar. Ya con el actual gobierno, el edil de Obras e Servizos, y socio del PP, Nardo Faro Lagoa, anunció su intención de presentar una iniciativa plenaria para retirar la pistola al único agente que dispone de ella. La amenaza no llegó a materializarse, pero animó a CSI-F a presentar el recurso contencioso administrativo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Epi44 en 02 de Diciembre de 2014, 07:09:40 am
Un policía encañona a un hombre que iba a apuñalarlo

Encañonar a alguien con la pistola es una opción a la que los policías que patrullan en Barcelona recurren en casos extremos. Las situaciones extraordinarias, sin embargo, ocurren.

Sucedió así el sábado, cuando un agente de la Guardia Urbana se vio obligado a utilizar su arma reglamentaria para reducir a un hombre que intentó apuñalarlo con una navaja.

Fue superadas las 20.00 horas de un día en el que cientos de personas entraban y salían del centro comercial Diagonal Mar y donde el agente estaba gestionando el tráfico. Situado en la confluencia de las calles Selva de Mar y Ramon Llull, el policía se vio sorprendido por un hombre que, sin mediar palabra y por motivos que ayer este medio no logró recabar, se abalanzó sobre él con intención de apuñalarlo, según confirmaron fuentes oficiales de la Guardia Urbana.

El agente, no obstante, pudo reaccionar cuando el agresor se encontraba a cinco metros de distancia. El policía recurrió inicialmente a su defensa -porra policial- y ordenó al atacante que dejara el arma. Éste, sin embargo, siguió blandiéndola hasta que el agente decidió encañonarle con la pistola y pulsar el botón de emergencia para alertar a un compañero. El hombre fue entonces reducido, esposado y se encuentra en custodia policial acusado de atentado y resistencia.

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/12/01/547c43d6ca474107548b4578.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2014, 08:41:43 am
Bien está lo que bien acaba.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2014, 09:01:23 am
Juicio contra tres policías de Getafe que mataron a un supuesto ladrón

(http://ep00.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/12/28/madrid/1419775022_939722_1419775132_portadilla_grande.jpg)
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2015, 21:12:01 pm


Condenan a un policía por sacar la pistola a un conductor


El suceso tuvo lugar en Santander y el agente ha sido condenado a ocho meses de prisión y dos años de inhabilitación

 Efe

 07 de enero de 2015  22:46   

 
El Juzgado de lo Penal número 3 de Santander ha condenado a ocho meses de prisión y dos años de inhabilitación a un policía que sacó la pistola a un conductor que le recriminó cuando cruzaba un paso de peatones.

Al conductor también le impone una multa de 60 euros por una falta de vejaciones injustas, porque insultó al policía.

La sentencia, que se puede recurrir, considera probado que el 6 de marzo de 2013, a las diez de la mañana, el policía fue recriminado por el conductor cuando iba a cruzar por un paso peatonal de Santander.

El chico que conducía una furgoneta le dijo «qué pasa calvorota» al agente, que se hallaba de servicio no uniformado y que siguió a la carrera al vehículo.

Cuando se detuvo unos metros más adelante en la misma vía, este agente ordenó al conductor que se bajase y le apuntó a través de la ventanilla con el cañón de una pistola en el pecho.

Según la sentencia este acusado también mantuvo presionada la pistola contra el conductor, que, asustado, apartó a un lado la furgoneta.

En ese momento, el acusado guardó el arma y cogió del cuello al joven, al que sacó contra su voluntad del vehículo, mientras le decía: «te voy a explicar qué es un calvorota».

Y todo ello, según se declara probado en la sentencia, sin identificarse como policía.

Tras este episodio llegaron varias unidades policiales avisadas tanto por el acusado como por ciudadanos que presenciaron los hechos.

A causa de la acción del acusado, el conductor sufrió una contusión en la zona de la clavícula, para la que precisó asistencia médica y de la que tardó en curarse cinco días sin impedimento de sus ocupaciones habituales.

El policía alegó que tuvo que retroceder cuando estaba en el paso de peatones porque la furgoneta casi le atropelló, y dijo que, cuando fue a recriminar al conductor, le llamó «calvorota».

Según su relato, en ese momento sacó su documentación y se identificó como policía.

También manifestó que sacó el arma a modo de intimidación, que el conductor intentó golpearlo y que pensó que podía estar reclamado por la Justicia porque se dio a la fuga.



Pero la juez no da crédito a esa versión y destaca que aprecia «una mayor persistencia, firmeza y coherencia» en las manifestaciones del conductor, que resultan «sostenidas» a lo largo del curso de los autos.


En cambio, hace hincapié en «la variabilidad, las contradicciones e incongruencias detectadas en la versión del agente», y constata «una mayor corroboración en las afirmaciones» del conductor.

Añade que muchas de las alegaciones del policía quedan «totalmente desmentidas» por las restantes pruebas practicadas, en especial las declaraciones de los testigos presenciales, que corroboraron la versión del conductor.

Por todo ello, se impone al policía una condena de ocho meses de prisión, dos años de inhabilitación e indemnización por un delito contra la integridad moral en modalidad no grave.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2015, 21:15:18 pm
Antes de que digan nada....lean lo que se publicó hace casi dos años.


EL JUZGADO TIENE EN SU PODER LA CINTA DE LAS CÁMARAS DEL INSS

Declara el policía que encañonó a un conductor por no dejarle cruzar en la calle Isabel II

La abogada de la víctima asegura que el propio agente «reconoció ante el juez que lo encañonó, aunque dijo que su acción estaba justificada porque asegura que le dio el alto y que Daniel intentó darse a la fuga»

22.03.13 - 00:06 -

El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Santander tomó ayer declaración a los implicados en la discusión de tráfico ocurrida el pasado 6 de marzo en Isabel II, cuando un policía nacional de paisano puso una pistola en el pecho a un conductor por impedirle cruzar la calle. Según la abogada de Daniel G. V. (la víctima, de 22 años), la acusación aportó dos testigos que corroboraron su versión, aunque sólo uno vio el arma que empuñó el policía. Sin embargo, indica que el propio agente «reconoció ante el juez que lo encañonó, aunque dijo que su acción estaba justificada porque asegura que le dio el alto y que Daniel intentó darse a la fuga», un extremo, asegura, negado por el interesado y los testigos, «porque no sabía que era policía, no le mostró la placa ni iba uniformado».

El Juzgado tiene ya en su poder la cinta de las cámaras del INSS. El policía denunció, a su vez, a Daniel G. V. por desobediencia a la autoridad

(http://www.eldiariomontanes.es/prensa/noticias/201303/09/fotos/10153622.jpg)
Esta es la marca que Daniel G. V. asegura que le dejó el cañón del arma.:: DM

http://www.eldiariomontanes.es/v/20130322/cantabria/declara-policia-encanono-conductor-20130322.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2015, 21:17:06 pm
Ahora si...y....ocho meses de cárcel que no cumplirá pero...dos años de inhabilitación que le sitúan de patitas en la calle.

Y es que la presunción de veracidad en el ámbito penal, no existe....afortunadamente...y en el ámbito administrativo debería desaparecer.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2015, 16:19:09 pm
Y tal, y tal...

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=4319.0;attach=54780;image)

https://www.foropolicia.es/condenan-a-un-policia-por-sacar-la-pistola-a-un-conductor-t4355-10.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2015, 09:42:03 am
Denuncian que las prácticas de tiro de la Policía son "de feria y cada tres meses"

M.G.

jueves, 15/01/15 - 10:38

    "No son precisamente los ejercicios que van a formar a un policía para que responda de forma adecuada en un supuesto de tiro real", denuncian.
    El pasado 28 de noviembre una agente de Policía falleció en un tiroteo tras enfrentarse al atracador de una sucursal bancaria en Vigo.

(http://images.lainformacion.com/cms/una-agente-de-la-unidad-de-prevencion-y-reaccion-upr-de-cordoba-en-una-imagen-para-un-calendario-solidario/2015_1_15_PHOTO-64b4ff9533c495dbff4af9db2e6b8a4d-1421316594-62.jpg?width=479&height=359&type=height&id=JuOXkJ5uqzN1zqAkQkflY4&time=1421316661&project=lainformacion)
na agente de la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) de Córdoba en una imagen para un calendario solidario  -Foto: Policía Nacional

"Unos ejercicios de tiro a dianas fijas como si estuvieras en una feria, una vez cada tres meses no son precisamente los ejercicios que van a formar a un policía para que responda de forma adecuada en un supuesto de tiro real". Así arranca la denuncia elevada por escrito a la Dirección General de la Policía desde un sindicato de agentes.

Después de que, el pasado 28 de noviembre, una agente de policía falleciera y otro fuera herido de gravedad en el tiroteo registrado tras un atraco a una sucursal bancaria de Vigo, desde Alternativa Sindical de Policía (ASP) han decidido poner en cuestión la validez del actual Plan Nacional de Tiro del Cuerpo Nacional de Policía.

Los miembros de ASP consideran que, "desde el punto de vista práctico", dicho plan de tiro debe ser modificado y "adecuado a la realidad social" que se vive hoy en día.

Basándose en el hecho de que los policías se enfrentan cada vez más a elementos delincuenciales de carácter violento, desde el sindicato consideran que "realizar prácticas de tiro ante dianas estáticas" no es el modo de entrenar más adecuado para hacer frente a amenazas con armas de fuego.

Para saber más: Vanessa, la agente fallecida en el atraco de Vigo, es condecorada con la Medalla de Oro al Mérito Policial

Mejorar el modo en que se practica el tiro policial sería, a juicio de este sindicato, la mejor forma de que en caso de enfrentamiento los agentes de Policía "no pongan en riesgo sus vidas" y eviten "riesgos para terceras personas".
Cada tres meses

De igual forma, desde el sindicato consideran que para los agentes más expuestos a situaciones de riesgo, como los de los Grupos Operativos de Respuesta, Radio-Patrullas, Unidades de Prevención y Reacción y Unidades de Intervención Policial, entrenar cada tres meses el tiro es insuficiente.

Te puede interesar: Un atracador y una agente de policía mueren en un tiroteo en Vigo

Por estos motivos, desde ASP piden a la Dirección General de la Policía que realice "un estudio serio sobre la modificación del actual Plan Nacional de Tiro", tarea en la que piden la participación de las organizaciones sindicales de Policía.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2015, 16:22:22 pm
Muere un hombre atrincherado tras herir a su yerno y a dos agentes

La Guardia Civil asalta su casa en Zaragoza y el individuo recibe a tiros a los agentes

Concha Monserrat   Zaragoza  16 ABR 2015 - 15:22 CEST

Vídeo: http://politica.elpais.com/politica/2015/04/16/actualidad/1429165991_382388.html

Uno de los hombres heridos tras recibir varios disparos. / Atlas / EFE

Nadie entiende lo que ocurrió en la tarde del miércoles en Ejea de los Caballeros (17.000 habitantes, Zaragoza). José Luis Cerdán, de unos 70 años, vio sobre las siete de la tarde a su hija y a su nueva pareja, Rafael Laita, de 53 años, paseando cerca de su casa. El septuagenario no tragaba la relación de su hija con Laita y por algún motivo, que todavía no ha trascendido, agarró una escopeta de postas y comenzó a dispararle. Con puntería de cazador le alcanzó en el hombro. El ruido alertó a los vecinos. Después, todo se precipitó. Dos patrullas de la Guardia Civil acudieron hasta la zona y le acorralaron en su propia casa, una vivienda de planta baja situada en el barrio de La Llana. Cerdán empezó a disparar a los agentes. Tras permanecer 12 horas atrincherado, ha muerto abatido por el instituto armado.
 
Los vecinos de Cerdán, apodado El Garullano, le describen como un hombre tranquilo que se relacionaba poco. En Ejea de los Caballeros se repite la hipótesis de que Pilar, una de sus tres hijas, sufría malos tratos por parte de su pareja. Fuentes de la Guardia Civil precisan que la mujer tenía una orden de alejamiento de su exmarido, pero no de su actual pareja.

A las ocho de esta mañana, los efectivos desplegados —llegados de Madrid— decidieron que, en vista de los nulos resultados de las negociaciones, era el momento de entrar en la casa. Al tirar la puerta, se encontraron con la violenta respuesta de Cerdán. Disparó hasta en cuatro ocasiones contra los guardias civiles. Uno de ellos, ataviado con todos los escudos protectores, recibió un impacto de postas en la mano en la que llevaba la pistola, relata un responsable policial. Los servicios médicos no temen por su vida, pero tiene la mano completamente destrozada.

“Confiamos en los excelentes profesionales que hay en el Hospital Miguel Servet expertos en reconstrucciones, pero tiene muy mala pinta”, apostillan desde el instituto armado. A pesar de que el operativo se mantuvo toda la noche, en la Guardia Civil creen que el negociador nunca tuvo posibilidades: “La única solución era entrar”, valoran cuando todo ha pasado. Cerdán solo respondía con disparos.

Las primeras patrullas que llegaron al lugar también sufrieron las arremetidas de este cazador que había trabajado como pastor. Uno de esos agentes recibió varios impactos de postas en el chaleco y requirió, junto a la pareja de la hija, atención en el centro de salud de la localidad. El guardia civil no ha sufrido impactos de bala porque llevaba chaleco antibalas, pero tiene afectado el oído y contusiones en el pecho.

Tras verse acorralado, Cerdán se refugió en su casa. A partir de ahí, nada le disuadió. Según fuentes de la Guardia Civil, ni los intentos de sus tres hijas, ni el de su mejor amigo, tuvieron efecto. El silencio, y los disparos, eran su única respuesta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 17:35:31 pm
Un ertzaina de paisano dispara al aire en una pelea entre aficionados del alavés y el Betis

Un centenar de aficionados del Alavés y el Betis se enfrentaban poco antes del mediodía cerca de Mendizorroza.

Un centenar de aficionados del Alavés y Betis ha protagonizado esta mediodía una pelea multudinaria en una zona cercana al campo de Mendizorroza.

Aunque desde la ertzaintza no se confirma este extremos, al parecer la pelea podría haber sido el resultado de una "quedada" previa.

El Deportivo Alavés condena y confirma a través de una nota, que desconocían la presencia de aficionados béticos ya que el Alavés no ha enviado entradas al club andaluz.

"Conocidos los lamentables hechos, dice textualmente la nota, que han tenido lugar esta mañana entre seguidores del Deportivo Alavés y el Real Betis, el Consejo de Administración del Deportivo Alavés condena de manera enérgica este tipo de actuaciones violentas que nada tienen que ver con el fútbol. Desde el Club queremos dejar bien claro que esta gente no representa ni al equipo, ni a la ciudad, ni a sus colores.

Este Consejo de Administración es un firme defensor de los códigos de buena conducta que deben imperar dentro del mundo del fútbol y para ello pondrá todos los medios a su alcance para erradicar cualquier tipo de conducta violenta, ya sea verbal o física.

Tras el lanzamiento de botellas, sillas y mesas, la pelea ha sido disuelta por un ertzaina de paisano tras efectuar varios tiros al aire.

No hay heridos, si una treintena de aficionados béticos retenidos hasya el inicio del partido. Aun no se sabe si podrán acceder al campo de Mendizorroza.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2015, 09:26:30 am
EL ARRESTADO LE AMENAZÓ CON UNAS TIJERAS
Un policía dispara en Urgencias para reducir a un detenido

(http://static.noticiasdenavarra.com/images/2015/05/01/urgencias3.jpg_201504301946_10662_1.jpg)
El tiro, que impactó en una pared, obligó a desalojar el servicio momentáneamente

JESÚS MORALES - Viernes, 1 de Mayo de 2015 - Actualizado a las 06:09h.
Imagen

PAMPLONA - Un agente de la Policía Nacional se vio obligado ayer a realizar un disparo en el interior del Servicio de Urgencias del Complejo Hospitalario de Navarra (CHN) para reducir a un detenido, un joven de 29 años de edad, después de que este le amenazara con unas tijeras. El tiro, que impactó contra una pared a media altura y no causó daños personales, provocó el desalojo del servicio hospitalario momentáneamente.

El incidente en el que estuvo involucrado R.J.V.V., de origen colombiano y sobre el que pesaba un orden de ingreso en prisión, se produjo sobre las 17.00 horas en una de las consultas de Urgencias. El joven, que cuenta con antecedentes por asesinato, había sido trasladado al hospital en ambulancia después de haberse autolesionado y causado heridas en la cara cuando permanecía retenido en los calabozos de la comisaría, por lo que precisaba de varios puntos de sutura.

El detenido, que se encontraba esposado y custodiado por agentes de la Policía Nacional, se hizo con unas tijeras de forma repentina cuando estaba siendo curado y con ellas amenazó a los policías, según la información oficial difundida por el Gobierno de Navarra. Según otras fuentes, el joven se habría intentado abalanzar contra los agentes, lo que motivó que uno de ellos efectuara un disparo con su arma reglamentaria, el cual impactó contra una pared a un metro y medio de altura.

Según el Gobierno de Navarra, del incidente no se derivó “ninguna situación de riesgo” para las personas que en ese momento se encontraban en el lugar, aunque los pacientes y sus acompañantes que se encontraban en la sala de espera salieron a la calle alertados por el personal sanitario. Hasta el Complejo Hospitalario se desplazaron agentes de la Policía Foral y de la Policía Municipal de Pamplona tras tener conocimiento de lo ocurrido, así como refuerzos de la Policía Nacional y miembros de la Policía Científica del mismo Cuerpo para efectuar la inspección ocular.

Pasadas las 18.00 horas, los agentes de la Policía Nacional sacaron al detenido del Servicio de Urgencias y lo trasladaron en un vehículo patrulla nuevamente a las dependencias de la Policía Nacional imputado por un delito de atentado a agente de la autoridad, pendiente de ser puesto a disposición del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona.

El suceso provocó retrasos en la atención a los pacientes que acudieron ayer por la tarde al Servicio de Urgencias, según apuntaron desde el Gobierno de Navarra, aunque la normalidad se restableció rápidamente una vez que el protagonista del incidente fue reducido.

SUSTO Y CONFUSIÓN

“SALGAN, QUE TIENE UNA PISTOLA”

Carreras en la sala de espera. El incidente no pasó desapercibido para las personas que esperaban en el Servicio de Urgencias. “Hemos escuchado un ruido muy fuerte y hemos pensado que podría ser alguna bandeja al caer al suelo. Pero al poco tiempo han venido las enfermeras corriendo y gritando que saliéramos a la calle, que había un hombre con una pistola”, explicó poco después del suceso un familiar de uno de los pacientes. En medio de la confusión, las personas que estaban en la sala de espera se dirigieron al exterior, donde permanecieron unos minutos hasta que acudieron al Complejo Hospitalario de Navarra efectivos de la Policía Foral.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 18:27:18 pm
(http://www.ultimocartucho.es/wp-content/uploads/2015/05/tiroteo_atraco_banco_.jpg)

¡COSAS QUE PASAN! ¿ESTÁS PREPARADO?

 13 may, 2015   Ernesto Pérez Vera


Stephanie Bellis Warner, agente femenina del Departamento de Policía de Brentwood, Tennessee (Estados Unidos), es un ejemplo de muchas cosas. El 6 mayo de 2002 se enfrentó a un atracador que estaba armado con un fusil de asalto. La funcionaria resultó herida en un brazo, pero consiguió alcanzar con un disparo a su particular homicida.

Al filo de la una de la tarde de aquel primaveral día, Warner recibió por la emisora de su coche patrulla un aviso de atraco al Banco de América. Estaba cerca del lugar y rápidamente activó el sistema acústico y luminoso de su vehículo: “A medida que me iba a cercando al banco iba notando que el corazón me latía cada vez con más fuerza. Estaba segura de que llegaría con el tiempo justo de poder atrapar al ladrón in fraganti”, reconoció la agente durante una entrevista concedida posteriormente a diversos medios de comunicación.

No se equivocó: llegó antes que ningún otro compañero suyo. Pero cuando estaba accediendo a un cruce muy próximo al lugar del robo recibió una ráfaga de disparos en la ventanilla delantera derecha, la del acompañante. Por suerte, patrullaba en solitario. Stephanie supo que tenía que abandonar el automóvil, y lo hizo. Tal y como admitiría más tarde, no recuerda haber abierto la puerta del coche, ni haberse desabrochado el cinturón de seguridad, pero evidentemente lo hizo.

http://youtube.com/v/_tWdHHH-TV8

Al descender del patrullero desenfundó su pistola Glock 22 del calibre .40 S&W, pero perdió el equilibrio y resbaló. Cayó al suelo. Se incorporó de inmediato y vio que de uno de sus brazos goteaba sangre. Ya no volvió a mirarse más la herida durante un buen rato. No podía, su atención estaba totalmente centrada en otra cosa: en un varón enloquecido que se encontraba justo detrás del coche policial. El hombre disparaba hacia ella con un fusil de asalto AR-15 del calibre 5.56x45mm OTAN. La situación era dramática. Entre Warner y su atacante solamente distaban los metros que tenía de longitud el propio vehículo. Muy poca distancia. Se tirotearon mutuamente durante unos segundos, siendo indudablemente más contundente cada serie de disparos del delincuente. Pese a todo, la funcionaria consiguió herir a su antagonista en una pierna.

Amigos lectores, más difícil todavía: Stephanie agotó la munición de su cargador en mitad del tiroteo. Gracias al entrenamiento recibido, consiguió introducir un cargador nuevo en el arma y pudo continuar defendiéndose. Según contó en su momento, quedando además filmado por el sistema de grabación de su coche, no dejó de moverse ni un solo instante. Se movía mientras localizaba al atracador, a la par que disparaba y, también, mientras recargaba la pistola. Para colmo, no dejó de enfocar la zona de riesgo. Solamente durante una fracción de segundo desvió la vista de su contrincante y fue para introducir el cargador de repuesto en su arma, algo a lo que incluso una persona adiestrada tuvo que recurrir ante la brutal desconcentración emocional que la situación regalaba.

(http://www.ultimocartucho.es/wp-
content/uploads/2015/05/tiroteo_atraco_banco_montando_arma-300x214@2x.jpg)
Instante en que la agente Warner alimenta su arma tras el cambio de cargador

La mujer recuerda que sus piernas se movían más rápido que nunca. Sentía que se movían más que su propio corazón y eso que éste seguía aumentando su frecuencia cardiaca. Le vino bien que la fisiología funcionara tal y como se espera de ella: le permitió estar alerta.

Las cosas se complicaron aún más: mientras los disparos iban y venían, no solamente ella se desplazaba, también lo hacía su coche. Se produjo algo rocambolesco. Al descender de él con tanta prisa, el automóvil quedó en marcha y en movimiento, lento, pero en movimiento. Circulaba desgobernado en la dirección que ocupaba la joven policía. Por ello, Warner no sólo se desplazaba lateralmente, para ponérselo difícil al tipejo del fusil, sino que también tenía que correr de espaldas sin dejar de mirar hacia el riesgo que ante sí tenía.

Esta chica reconoce que mientras todo esto estaba ocurriendo no vio cómo otros compañeros acudían a la escena. No podía. Había perdido capacidad cognitiva y su habilidad motora compleja, la que permite realizar varias tareas a la vez, estaba muy deteriorada por el estrés de supervivencia que su mente estaba experimentando. Por suerte, cuando aquellos refuerzos aparecieron, el atracador centró su atención sobre ellos. Esto permitió a la mujer policía refugiarse detrás de una furgoneta que casualmente se encontraba en un cruce semafórico cercano.

Uno de los policías que llegó en la remesa de apoyo, el sargento Walsh, recibió un impacto en una pierna, quedándole un muslo destrozado. De película: el sargento estaba sentado en su asiento, desangrándose, y el atracador se acercaba a él nuevamente. Por suerte para todos, en especial para Walsh, varios agentes más aparecieron justo cuando se veía que el herido iba a ser ejecutado en el interior de su propio coche. Cuatro policías, entre ellos un teniente y otro sargento, abrieron fuego continuo contra el atracador. Stephanie Warner recuerda que la camisa de color blanco que vestía el criminal empezó a teñirse de color rojo. Murió allí mismo.

(http://www.ultimocartucho.es/wp-content/uploads/2015/05/tiroteo_atraco_banco-300x206@2x.jpg)
La agente Warner no dejó de moverse durante todo el tiroteo

El sargento herido rápidamente fue trasladado al hospital, y sobrevivió. Poco después de la primera evacuación sanitaria se produjo la segunda, la de Warner. El sargento permaneció mucho tiempo de baja laboral sin poder incorporarse a su vida normal. Ella se sintió muy mal consigo misma cuando abandonó el centro hospitalario, dejando allí a su compañero: él le había salvado la vida. Walsh había detenido su coche en medio del fuego cruzado, entre el tirador activo y su compañera. Eso es lo que se llama echar un capote y dos cojones. El fuego que él recibió iba claramente dirigido a ella.

En una de las entrevistas concedidas por la agente Stephanie, dijo: “Nunca es excesiva la formación que un agente de policía tiene que recibir. Yo misma era, hasta aquel día, de las que se quejaba cada vez que recibía la orden de acudir a la cancha de entrenamiento. Hoy creo que la capacitación es lo que únicamente puede salvarnos la vida. Si no hubiera entrenado la resolución de interrupciones (encasquillamientos) y las recargas de emergencia, hoy no estaría viva”.

Esto se llama lección aprendida. Stephanie admite que ahora siempre juega al rol. Cuando está en cualquier situación, esté o no de servicio, se plantea qué haría en ese instante si se produjera una emergencia. Así siempre tiene una posible respuesta predispuesta, valga la redundancia, ante el estímulo que pueda surgir. Su mente está tan preparada como su propia técnica: mentalidad de supervivencia, mentalidad táctica. Esto ya lo hacemos muchos, pero aquí nos llaman locos, flipados y friquis.

Stephanie Bellis Warner no siempre trabajó para la Policía de Brentwood. Antes estuvo dos años en el Departamento del Sheriff del Condado de Rutherford, también en el Estado de Tennessee. En aquel cuerpo se convirtió en la primera mujer que superó el curso de capacitación SWAT (Unidad de Asalto). En el departamento de Brentwood no sólo fue patrullera urbana, también ejerció como negociadora de secuestros y como agente CSI (Investigación en la Escena del Crimen, o Policía Científica).

Tras el tiroteo, tanto ella como el sargento Walsh recibieron numerosos reconocimientos profesionales, destacando la máxima condecoración que se concede en Estados Unidos: el Corazón Púrpura. El presidente George Bush impuso tal distinción. A ambos heridos, así como a los demás intervinientes en la resolución del suceso, les concedieron otro premio en Washington, otorgado esta vez por la Asociación Nacional de Organizaciones Policiales. Después de todo lo acaecido, la vida siguió y Stephanie se casó con su novio, un sargento de policía de una ciudad cercana a Brentwood. Hoy tienen dos hijos y manifiestan públicamente que son felices. Otra vez como en las películas de los domingos por la tarde.

Conclusión
Hay que entrenar, entrenar y entrenar. Les insto a que acudan a todos los entrenamientos a los que sean convocados, y que lo hagan con interés. Si los ejercicios de reciclaje que nos brinda nuestra organización no son serios y, por el contrario, son a todas luces insulsos e incompletos (la mayoría se encuentra en esos parámetros), recabemos a los sindicatos y a nuestros jefes una formación que no hurte la verdad. Exijamos una instrucción seria, completa, de calidad y real. Clamemos compromiso del bueno, no del barato que se lleva el viento, cual palabra vacía y estéril.

Apunte personal

 Aunque muchas veces no queramos verlo, o creerlo, en España se producen muchos enfrentamientos policiales con armas. Por suerte, son menos que en Estados Unidos. Muchas veces no se llega al intercambio de disparos porque la parte de los buenos, la nuestra, cae pronto, o simplemente deja que todo acabe y fluya sin tener que intervenir: “tira por ahí, que llegar el primero es de panoli (quien lo niegue, se define)”. Otro apunte. Demasiados instructores embusteros e ignorantes sostienen que ante un arma larga es mejor no luchar y ponerse a rezar. ¡Pues no, yo lo niego y me resisto a llevar y traer esta asquerosa mentira! Siempre hay que procurar lo imposible. Si se intenta y se está mínimamente preparado, la suerte seguro que se alía un segundo con nosotros. Podemos vencer, solo hay que creer en ello y estar mentalizado, o sea, haberlo pensado y meditado antes. No necesariamente se trata del arco y de la fecha, el indio es quien realmente tiene peso y valor en este asunto.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 10:18:38 am
Se entrega a la Policía tras atropellar a su expareja frente a una comisaría y ser repelido a tiros

Un varón, cuya identidad o edad no han trascendido, se entregó hace diez días a la Policía Nacional después de atropellar a su expareja frente a la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Camas, donde la mujer había acudido a denunciarle.


20.05.2015

TRIBUNA

Fuentes de la Policía Nacional han informado de que los hechos acontecieron el pasado domingo 10 de mayo, cuando una mujer víctima de violencia de género acudió a la comisaría de la Policía Nacional de Camas para interponer una denuncia al respecto, extremo adelantado por Canal Sur. La mujer, quien habría acudido a la comisaría acompañada por un varón, interpuso la denuncia y al salir de la comisaría, habría sido atropellada por su expareja, que se habría abalanzado sobre ella al volante de su vehículo particular.

 Un agente de la Policía Nacional que custodiaba la puerta de la comisaría acudió rápidamente a proteger a la víctima, que habría sufrido dos atropellos. El agente, en ese sentido, efectuó un total de tres disparos con su arma reglamentaria, algunos al aire y otros a los neumáticos del coche del agresor, quien vista la intervención del agente se dio a la fuga en su vehículo.

 Mientras la mujer era evacuada a un centro hospitalario, según las fuentes consultadas por Europa Press, el presunto agresor se entregó a la Policía Nacional poco tiempo después de haber huido.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2015, 20:04:47 pm
Que cada uno saque sus conclusiones...

http://youtube.com/v/lbcQJZM9Ngk
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 02 de Junio de 2015, 21:03:28 pm
Que cada uno saque sus conclusiones...

http://youtube.com/v/lbcQJZM9Ngk
bueno...alguna actuacion puede llegar a considerarse un poco "desmesurada", pero otras mas que justificadas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 02 de Junio de 2015, 21:26:26 pm
Pues yo creo que hay mucho premio Darwin en esos videos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2015, 07:13:44 am
Detenido un ertzaina por la muerte a tiros de un camionero en la A-15 en Leitza

El presunto autor de los disparos habría mantenido una discusión de tráfico con el fallecido en la incorporación de la A-15 en Leitza

​​Los disparos han alcanzado a la víctima en la cabeza

La Policía Foral ha detenido a un ertzaina como posible autor de la muerte a tiros de un camionero en la localidad navarra de Leitza, han indicado fuentes de la investigación.

Al parecer, una discusión de tráfico ha sido la causa de los disparos del policía autonómico, que han alcanzado a la víctima en la cabeza.

El suceso ha ocurrido sobre las 13:19 horas en la incorporación a la autopista A-15, en dirección a San Sebastián.

De la investigación de los hechos se ha hecho cargo la Policía Foral, que tendrá que determinar si el ertzaina estaba en territorio vasco o navarro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2015, 15:49:55 pm
Un ertzaina mata a tiros a un camionero en Leitza durante una discusión de tráfico

Detenido un ertzaina tras matar a un camionero con un arma particular en la autopista que une Navarra y Guipúzcoa
vídeo
   
El detenido, un agente veterano que reside en Pamplona y que está destinado en la comisaría guipuzcoana de Oria, disparó a la víctima en la incorporación a la autopista A-15, dirección San Sebastián

EFE
 
 navarra
 
4 junio 2015

La Policía Foral de Navarra ha detenido a un ertzaina como posible autor de la muerte a tiros de un camionero en la localidad navarra de Leitza, según fuentes de la investigación. El suceso ha ocurrido sobre las 13:19 horas en la incorporación a la autopista A-15, en dirección a San Sebastián. El fallecido era Jesús Madrigal Burgos, un hombre de 39 años, con pareja y sin hijos que residía en el municipio granadino de Motril.

Las mismas fuentes han señalado que el agente, residente en Pamplona y casado, se dirigía en su vehículo particular a trabajar a la comisaría de Oria, en Gipuzkoa, donde se encontraba destinado, cuando se ha visto envuelto con el camionero en una discusión de tráfico. Por el momento, se desconoce qué motivó la discusión -se baraja que a causa del tráfico-, aunque las fuentes han precisado que el ertzaina se bajó del coche y disparó al camionero varias veces en la cabeza con el arma reglamentaria.

El Gobierno de Navarra ha informado en un comunicado que unidades de Policía Judicial y Científica de la Policía Foral realizan las investigaciones tendentes a aclarar las circunstancias en las que se ha producido el suceso, que está judicializado, en el lugar de los hechos.

El acceso a Leitza desde la A-15 sentido norte fue cerrado a la circulación por patrullas de Tráfico y de Seguridad Ciudadana de Leitza para facilitar el trabajo de la Policía Judicial y Científica de la Policía Foral.

La sala de gestión de emergencias de SOS Navarra movilizó al equipo médico de guardia de Leitza, que ha certificado el fallecimiento de la víctima. También ha enviado una ambulancia y había prealertado al helicóptero del Gobierno de Navarra, que finalmente no ha sido movilizado.

Gobierno vasco: "Presuntamente, no ha sido con el arma reglamentaria"

La consejera vasca de Seguridad, Estefanía Beltrán de Heredia, ha ofrecido hoy su "máxima" colaboración a la jueza de Navarra y a su Policía Foral en la investigación del suceso en Navarra. La consejera ha señalado que el agente detenido como supuesto autor de los disparos es un ertzaina veterano, que llevaba tiempo en el cuerpo y que estaba destinado en la comisaría de Oria (Gipuzkoa).

Beltrán de Heredia ha expresado sus condolencias a la familia del fallecido y ha manifestado que el supuesto homicidio habría sido motivado por una discusión de tráfico. También ha revelado que, "presuntamente, no ha sido con el arma reglamentaria del agente". "Digo presuntamente porque no tenemos confirmación de los hechos -ha explicado-. La investigación la lleva la jueza navarra y la Policía foral navarra, y en sus manos está toda la investigación y el resto de los datos".

Motril, desconsolado

El Ayuntamiento de Motril (Granada), de donde era natural el camionero fallecido, ha lamentado lo ocurrido y se ha puesto a disposición de la familia para colaborar en lo necesario. La alcaldesa, Luisa García Chamorro, ha trasladado las condolencias del Ayuntamiento y se ha puesto a disposición de la familia para cualquier gestión.

Hasta allí se han desplazado ya el padre y un hermano de la víctima, según la alcaldesa, que ha explicado que la Ertzaintza contactó con la Policía Local de Motril para que pusiera en conocimiento de la familia lo ocurrido. El camionero se dirigía al parecer a cargar botellas vacías de plástico para Aguas Lanjarón cuando ocurrieron los hechos. "Por los datos de la Ertzaintza y la Policía Local, se vio envuelto en un accidente de tráfico como consecuencia del cual un ertzaina sacó su arma y lo mató".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2015, 13:18:34 pm


Un atracador herido y otro detenido tras asaltar un banco en Humanes



Los ladrones accedieron a la sucursal a primera hora, pero saltó la alarma y acudió la Guardia Civil

Uno de los delincuentes ha resultado herido una pierna

F. Javier Barroso   Madrid   2 JUL 2015 - 12:05 CEST

Dos atracadores han sido detenidos esta mañana cuando intentaban asaltar una sucursal bancaria de Humanes de Madrid, instantes antes de que abriera al público. El único empleado que estaba dentro accionó la alarma lo que permitió alertar a la Guardia Civil. Una patrulla del instituto armado arrestó a los supuestos autores, uno de los cuales ha resultado herido en una pierna, según han confirmado fuentes de la Comandancia de Madrid.

Los hechos han ocurrido a las 8.45 en una sucursal de La Caixa situada en la calle de Ibiza. Al lugar han acudido al menos dos ladrones fuertemente armados y protegidos con chalecos antibalas. A esa hora solo había un empleado que al verles entrar ha podido dar la alarma.

Cuando han salido del establecimiento bancario estaban dos guardias civiles, que les han dado el alto. Según las primeras investigaciones, han abierto fuego y los agentes han repelido la agresión alcanzado a uno de ellos en la parte superior de la pierna, con orificio de entrada y salida. Al ver que su compinche había resultado herido, el otro ha dejado el arma, se ha puesto de rodillas y se ha entregado.

Los agentes les han arrestado y les han decomisado las armas que llevaban. Se trataba de dos armas cortas y de un subfusil. El herido ha sido atendido por facultativos de una UVI móvil del Servicio de Urgencias Médicas de la Comunidad de Madrid (Summa) y trasladado con pronóstico grave y con custodia de la Guardia Civil al servicio de urgencias del hospital Doce de Octubre, en la capital.

Hasta el momento se saben pocos datos de los atracadores. El que se ha entregado es un español que ronda la cincuentena de años, mientras que del herido se desconoce su identidad y edad. Al final no se han podido llevar ningún botín. De las investigaciones se están encargando agentes de Policía Judicial del instituto armado junto con especialistas de Criminalística.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2015, 16:48:53 pm
Recomiendo ver el vídeo...eso si, nunca después de haber comido y para estómagos sensibles.

http://youtube.com/v/j9iksgNkcbg
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 02 de Julio de 2015, 18:30:19 pm
Quizás los jueces tengan en cuenta la CONGRUENCIA y no así la PROPORCIONALIDAD, porque esos datos lo desconocen y también porque creen en jackie chan
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2015, 12:54:12 pm

Dos heridos, uno de ellos un policía, tras una persecución con disparos en el centro de Zaragoza

Heraldo.es. Zaragoza |Actualizada 26/07/2015 a las
El joven agredió a un agente con un cuchillo y el resto de policías le dispararon para reducirle.

Dos personas, una de ellas un agente de la Policía Nacional, han resultado heridas tras producirse una persecución con disparos en el centro de Zaragoza. Los hechos tuvieron lugar hacia las 18.30 de este sábado entre la plaza de España y la plaza de San Felipe, según han informado fuentes de la Policía Nacional.

En torno a esa hora se recibieron varias llamadas de emergencia que alertaban de la presencia, en la puerta de la sede del Banco de España, de un individuo que estaba armado con un cuchillo y profería gritos e insultos contra los viandantes. Se trataba de un joven de 21 años y origen estadounidense que, al parecer, tiene problemas psiquiátricos.

Hasta el lugar se desplazaron algunas dotaciones de la Policía Nacional y de la Policía Local. El joven, lejos de deponer su actitud, logró zafarse de la presencia policial y, cuchillo en mano, salió corriendo por el centro de la ciudad. Perseguido por la Policía, llegó hasta la céntrica plaza de San Felipe, cercana a la calle Alfonso.

Los efectivos policiales consiguieron acorrararle en la plaza pero el individuo continuó con su actitud violenta y llegó a abalanzarse sobre uno de los policías ocasionándole un corte a la altura del cuello que, según fuentes policiales, no reviste gravedad.

El joven intentó de nuevo apuñalar al agente, por lo que el resto de los policías abrieron fuego alcanzándole en una pierna. El agresor fue trasladado en ambulancia al hospital Miguel Servet, aunque se encuentra fuera de peligro. El suceso causó gran alarma, ya que a esa hora por las calles del centro de la ciudad paseaban centenares de personas.

 
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pitufo88 en 26 de Julio de 2015, 22:35:53 pm
Muy bonito la Congruencia, quien le explica luego eso al juez?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2015, 22:40:31 pm
Proporcionalidad correcta.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 27 de Julio de 2015, 08:30:16 am
Muy bonito la Congruencia, quien le explica luego eso al juez?

En este caso seguramente lo entienda sin ningún problema. Y en la mayoria de los casos seguramente también.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2015, 18:11:27 pm
La policía, genérico, ha disparado...quien?

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/76825F11-F7D5-6785-0D0F-B93BFF06F6D1.jpg/resizeCut/789-0-1500/0-45-819/imagen.jpg)



Dos encapuchados inician un tiroteo en la Rambla de Barcelona que deja al menos dos heridos


De momento se desconocen los motivos y la identidad del autor de los disparos. El hombre en cuestión, ha disparado contra un hotel a la altura de la calle Carme, ha huido y podría haberse escondido en un centro comercial cercano.

La Rambla de Barcelona ha sido este martes el escenario de un tiroteo realizado por dos personas encapuchadas en el que al menos otras dos personas han resultado heridas, una de ellas de gravedad. El suceso ha tenido lugar en la calle Pintor Fortuny, en el interior del Hotel Silken, a través del cual, el autor del los disparos ha conseguido huir atravesando el hotel y saliendo por la puerta trasera hasta refugiarse en una tienda de ropa en la calle del Carme, donde ha pedido al dueño que llamara a la policía.

Una de las personas ha sido alcanzada por las balas de los atacantes, mientras que la otra ha resultado herida al huir hacia el interior del hotel y quedar lesionada por cortes de cristales. La persona herida de bala ha sido traslada al Hospital Clínico, donde ha quedado ingresada.

Uno de los atacantes ha sido herido por la policía, aunque de momento se desconoce su estado y paradero

Dos hombres encapuchados han sido los autores de los disparos y ataques con arma blanca a primera hora de esta tarde en la ciudad condal. De momento se desconocen los motivos y la identidad de los autores. Uno de los hombres ha realizado los disparos en la calle Pintor Fortuny, donde se encuentra el hotel Silken, epicentro del acto. El autor de los disparos ha sido herido por la policía según han relatado fuentes oficiales al diario La Vanguardia, aunque de momento se desconoce su estado y su paradero, ya que los dos atacantes habrían huido, uno de ellos hasta una tienda de ropa, en la que que según explica el propietario, le encontró con un agujero de bala y vomitando en el suelo de su tienda, y le habría pedido que llamara a la policía. "He llamado a la policía y han venido enseguida", ha relatado el vendedor de ropa.

Según relataron algunos testigos, la acción podría tratarse de un intento de secuestro, algo que no se ha confirmado. Además, se descarta de momento que se trate de un ataque terrorista islamista. Los Mossos d'Esquadra, en colaboración con la Guardia Urbana de Barcelona, han acordonado la zona y buscan a los autores de los disparos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2015, 19:34:10 pm
Pues parece que la policía no ha disparado a nadie....




Un herido grave y otro leve en un tiroteo en la Rambla de Barcelona


Los Mossos d'Esquadra buscan a un sospechoso de disparar contra un hombre delante del hotel Silken

Cristian Segura / Alfonso L. Congostrina   Barcelona  28 JUL 2015 - 19:27 CEST

Un tiroteo en la Rambla de Barcelona ha dejado dos heridos, uno de ellos de gravedad por un disparo en la barriga, y otro con heridas leves provocadas por cristales rotos. Los hechos han ocurrido a primera hora de la tarde de este martes delante del hotel Silken, situado en la calle Pintor Fortuny, número 15, cuando un hombre, armado y encapuchado, se ha acercado a dos personas que estaban en la acera, y ha efectuado dos disparos, que han impactado contra uno de los hombres y contra la puerta de cristal del hotel, que se ha desmenuzado.

Al recibir el impacto, los dos heridos se han refugiado dentro del hotel para escapar de los asaltantes, y uno de ellos ha resultado herido leve al chocar con la cristalera rota. Después de correr por el establecimiento, han conseguido salir por una puerta de emergencia que da a la calle del Carme. Allí, el herido leve se ha quedado en la calle, mientras que el herido grave ha entrado en una tienda de souvenirs, donde los trabajadores han intentado socorrerle taponándole la herida con ropa de la misma tienda.
 
Según informa el Sistema de Emergencias Médicas (SEM), el herido de gravedad ha sido trasladado al hospital Clínico de Barcelona, mientras que el otro ha sido atendido en el Centro de Atención Primaria Manso. La policía busca al sospechoso, que ha huído en dirección a las Ramblas, y no descarta ninguna hipótesis, pero toma fuerza la posibilidad de que se trate de una revancha. Los Mossos d'Esquadra y la Guardia Urbana han puesto en marcha una operación jaula en la zona, e interrogaran a los heridos, que probablemente conocían al agresor.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2015, 20:48:16 pm
Un hombre ataca con un cuchillo a la policía mientras le van a detener

Finalmente bajó el arma y fue detenido

http://www.telecinco.es/informativos/internacional/Detenido-cuchillo-policia_2_2027580164.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2015, 08:45:41 am
Esto no hubiese sucedido nunca en el CNP por nuestra especial preparación en el uso de las armas.

Un BOBO lo dijo en el pasado.




Un policía, herido accidentalmente por un compañero en Alicante

El agente fue alcanzado en el brazo tras que su compañero manipulara el arma

El suceso ocurrió en las inmediaciones del puerto en un control rutinario

EFE Alicante Actualizado:12/08/2015 16:55 horas

Un agente de la Policía Nacional ha resultado herido leve en Alicante tras ser alcanzado en el brazo por el rebote de un tiro disparado accidentalmente por un compañero cuando éste manipulaba su arma en un furgón policial, según han confirmado fuentes de la Comisaría Provincial.

Los hechos ocurrieron ayer, sobre las diez de la mañana, cuando ambos policías estaban en el furgón antes de intervenir en un control rutinario en materia de prevención de seguridad ciudadana en las inmediaciones del puerto de la ciudad, han explicado las mismas fuentes, que han calificado de "accidente" este percance.

El agente herido leve fue trasladado a un centro sanitario para ser atendido, han indicado otras fuentes conocedoras del caso.

Un policía resulta herido al recibir un tiro accidental de un compañero en Alicante

El arma se disparó cuando uno de los agentes la estaba manipulando en un furgón policial mientras se preparaban para hacer un control en las inmediaciones del puerto

J. A. MARTÍNEZ/L. GASCÓN 12.08.2015 | 00:07

El funcionario resultó con lesiones de carácter leve al ser alcanzado en el brazo.

Un agente del Cuerpo Nacional de Policía resultó herido ayer al recibir un disparo por accidente de un compañero mientras se preparaban para intervenir en un control de rutina en Alicante, según confirmaron a este diario fuentes de la Comisaría Provincial. El agente resultó alcanzado en un brazo y su pronóstico era leve, apuntaron las mismas fuentes, aunque se encontraba en un centro sanitario recuperándose de las lesiones sufridas.

Los hechos ocurrieron hacia las diez de la mañana de ayer en las inmediaciones del Puerto de Alicante, donde se estaba preparando un control de rutina en materia de prevención de seguridad ciudadana. Los dos agentes se encontraban dentro de un furgón policial haciendo los preparativos propios del dispositivo. Según las fuentes consultadas por este diario, uno de ellos estaba manipulando el arma, cuando ésta se disparó de manera fortuita y alcanzó en el brazo a su compañero. Al haber ocurrido el disparo dentro del vehículo policial, tampoco existió riesgo alguna para las personas que en ese momento podían estar en las inmediaciones.

Todo se quedó en un susto, dado que el agente herido sufrió heridas de carácter leve, aunque ayer estaba ingresado en un centro sanitario recuperándose del disparo recibido, según precisaron ayer desde la Comisaría alicantina. Las fuentes consultadas por este diario subrayaron que los hechos tuvieron un carácter fortuito, aunque se ha abierto una investigación interna para tratar de esclarecer las circunstancias en las que se produjo el disparo.

El control iba a establecerse en uno de los principales accesos a la ciudad y este tipo de controles suele incrementarse en los meses de verano en busca de personas sospechosas, o de droga en el interior de los vehículos. Los agentes implicados en el incidente pertenecen a la Unidad de Prevención y Reacción (UPR) del Cuerpo Nacional de Policía. Las mismas fuentes no precisaron si el incidente ocurrió durante los preparativos previos al control o cuando estaban recogiendo para dar por finalizado el dispositivo.

Algunas fuentes consultadas por este diario, apuntaron a que el agente que tenía el arma estaba sacando el cargador de la pistola en el momento en el que se produjo el accidente.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Bávaro en 14 de Agosto de 2015, 00:27:44 am
Esto no hubiese sucedido nunca en el CNP por nuestra especial preparación en el uso de las armas.

Un BOBO lo dijo en el pasado.


Muy valiente insultando a alguien que no está para poder replicarle, si señor, se merece un aplauso.

Veo que aquí sólo pueden insultar los que manejan el forero, viva la libertad rojeril.

Que triste.....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: flip en 14 de Agosto de 2015, 01:14:17 am
Lo de bobo, me imagino que sale por una declaraciones que hizo un representante sindical vuestro a raíz de una intervención con disparos de policías locales. Vamos que soló que era impensable en CNP por la preparación que teníais, dejando caer que la nuestra era insuficiente. Cuando lea el mensaje Ronin creo que te lo aclarará.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: zebmake en 14 de Agosto de 2015, 02:09:17 am
Esto no hubiese sucedido nunca en el CNP por nuestra especial preparación en el uso de las armas.

Un BOBO lo dijo en el pasado.


Muy valiente insultando a alguien que no está para poder replicarle, si señor, se merece un aplauso.

Veo que aquí sólo pueden insultar los que manejan el forero, viva la libertad rojeril.

Que triste.....

Cierto no se debe insultar y menos en el caso que nos ocupa porque el autor de las declaraciones es " mu listo ".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2015, 07:07:11 am
Esto no hubiese sucedido nunca en el CNP por nuestra especial preparación en el uso de las armas.

Un BOBO lo dijo en el pasado.


Muy valiente insultando a alguien que no está para poder replicarle, si señor, se merece un aplauso.

Veo que aquí sólo pueden insultar los que manejan el forero, viva la libertad rojeril.

Que triste.....

Al bobo solemne, sindicalista de la zona de andalucía para más señas, le llevo mentando desde hace varios años desde que tuviese la desfachatez de menospreciar a las PLs en los medios arrogándose facultades suprapoliciales en el manejo de las armas...solo un bobo solemne diría algo asi con ésa rotundidad, asi que cada vez que uno de ustedes la caga con el manejo de las armas me acuerdo de él
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Bávaro en 14 de Agosto de 2015, 18:16:36 pm
Si era un sindicalista me callo y retiro lo dicho.

Muchos sindicalistas que llevan décadas sin pisar la calle, tienen la costumbre de criticar cuestiones operativas  sobre las que no tienen ni puñetera idea.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2015, 12:18:08 pm
 :porcul

Roban una pistola de una furgoneta de la Ertzaintza en Álava

Los hechos ocurrieron al mediodía en la zona de Garaio del embalse de Ullibarri-Gamboa

EFE Vitoria Actualizado:14/08/2015 13:42 horas

Uno o varios desconocidos han robado una pistola y varios efectos policiales de una furgoneta de la Ertzaintza, han confirmado hoy a Efe fuentes de este Cuerpo.

Los hechos ocurrieron entre las 12.30 horas y la una de la tarde de ayer, en la zona de Garaio del embalse de Ullibarri-Gamboa en Álava.

Allí estaba estacionada una furgoneta de la Policía autonómica, sin distintivos, y cuando sus ocupantes se encontraban fuera de ella alguien rompió una de sus ventanillas y robó varios efectos que estaban en su interior.

Entre ellos estaba el arma reglamentaria de un ertzaina.

La Ertzaintza está investigando lo sucedido y no ha facilitado más información al respecto.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 15 de Agosto de 2015, 12:51:15 pm
en fin... del "nunca pasa naaa" a ....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Agosto de 2015, 13:30:03 pm
Yo he visto cosas que nunca creeríais . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Bávaro en 15 de Agosto de 2015, 16:52:01 pm
Yo he visto cosas que nunca creeríais . . .

Todos o muchos hemos visto cosas que no se creería mucha gente, incluso en casos relacionadas con bombas, que la realidad no tiene nada que ver con lo que sale en la prensa, si yo contara......
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: pindongo en 16 de Agosto de 2015, 00:17:54 am
Hay que creerlo?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 26 de Agosto de 2015, 19:50:02 pm
Fallece un hombre por un disparo de la Guardia Civil tras agredir a su mujer

Fuentes del Instituto Armado afirma que tenía una actitud "muy violenta" y estaba armado con cuchillos
PATRICIA ORTEGA DOLZ Madrid 26 AGO 2015 - 19:26 CEST

Hacia las 12.00 de la mañana sonaba el teléfono de la comandancia de la Guardia Civil de Pontevedra. Una persona alertaba de que en Puenteareas, un pueblo de 23.000 habitantes, estaba siendo agredida una mujer en su domicilio por su pareja. Dos Guardias Civiles se desplazaron hasta el lugar y se encontraron con una ambulancia. Alguien había llamado también a los servicios de emergencia al escuchar los gritos de la mujer, "malherida por los golpes", según fuentes del Instituto Armado de Pontevedra. Ella había logrado zafarse de su agresor, pero su bebé se encontraba aún dentro de la vivienda. "El padre se había encerrado dentro y estaba muy violento", aseguran las mismas fuentes.

Con la ayuda de un vecino lograron convencer al hombre de que liberase al niño. "Los guardias trataron de tranquilizarlo después, porque seguía muy violento, y al acercarse tomó un cubierto de la cocina --supuestamente un cuchillo-- y se lo clavó a uno de los agentes en la cara", relatan las mismas fuentes. Inmediatamente después  su compañero sacó el arma y le disparó un tiro "apuntando a una zona no vital", continúa la explicación del portavoz del Instituto Armado. Sin embargo, "aunque fue trasladado de urgencia al hospital Mexoeiro de Vigo donde permanecía estable hasta primeras horas de la tarde, falleció horas después".
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2015, 14:35:49 pm
La familia y la mujer del batería muerto de un disparo anuncian que exigiran responsabilidades.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2015, 15:02:16 pm

TRÁGICO DESENLACE EN PONTEAREAS

La familia del batería de Los Piratas pedirá "responsabilidades" al psiquiatra y a la Guardia Civil


Compañeros del agente que disparó a Javier Hernández en el abdomen sostienen "que no le quedó otra"
Verónica Palleiro Ponteareas 27.08.2015 | 14:18

La familia del exbatería de Los Piratas que falleció tras recibir un disparo de un agente de la Guardia Civil cuando acudió por una llamada ante "un brote psicótico" pedirá "responsabilidades" y asegura que Javier Fernández ha sido "víctima de un error" y de la "decisión del psiquiatra" que le retiró la medicación cuando nació su hijo, recientemente.
La suegra del fallecido, Ángeles, ha incidido en que la familia "no defiende a un maltratador", sino a "una persona que fue víctima de un error y de la decisión de un psiquiatra", y ha incidido en que el Instituto Armado "tiene que reconocer que cometió un error, que no era un caso de violencia de género".
"Ya sé que estamos todos muy sensibilizados, pero hay que saber discernir. Esto es una enfermedad crónica que tiene que tener tratamiento", ha aseverado la mujer, quien ha indicado que "se avisó a la Guardia Civil para que lo llevaran a un centro".
Según indicó, su hija sí recibió "un bofetón" del fallecido, pero lo ha enmarcado en el "momento de tensión", aunque "no tiene excusa". Su hija, dijo, estaba "impresionada por lo que había ocurrido, porque era la primera vez" que aconteció algo similar.
La suegra del fallecido también indicó que la propia Guardia Civil le indicó que, ante casos como el de este miércoles, los agentes hasta ahora iban acompañados de personal sanitario, pero que ahora acuden solos. "No están preparados", ha señalado la mujer, en referencia a situaciones como la acontecido con su yerno.
Pasado el mediodía de este jueves, se personaron dos agentes de la Guardia Civil en la casa de la mujer, que les dijo que la familia "no están en contra" de este cuerpo, pero que creían que "había que usar otros métodos". Los efectivos la disuadieron de la conversación para entrar en el domicilio, a donde también acudieron dos abogados.
En el interior de la vivienda se vivieron momentos de gran tensión y compañeros del agente que disparó sostienen "que no le quedó otra". Javier Fernández, en calzoncillos, muy violento y alterado, cogió los cuchillos en la cocina y atacó a uno de los guardias, que resultó herido. En la segunda embestida habría intentado clavarle un objeto punzante en el cuello y su compañeró disparó. Intentó no afectar a zonas vitales, pero con los movimientos compulsivos del batería de Los Piratas la bala impactó en su abdomen.
El abogado de la familia aún no ha podido personarse en la causa porque aún no ha llegado el atestado al juzgado de Ponteareas. Con todas las cautelas por lo ocurrido, consideran "desproporcionada" la actuación de la Guardia Civil, si bien confían en que todo se aclare.
Los familiares recibe desde ayer a amigos y conocidos de Javier Fernández, conmocionados por su trágica muerte. Uno de ellos fue Paco Serén, teclista de Los Piratas, quien lamentó lo ocurrido con una frase demoledora: "Se pudo evitar con una pastilla lo que hizo una bala". Serén elogió a su compañero, a quien definió como un "ser maravilloso y una gran persona".
La Guardia Civil defiende su actuación

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), a través de su presidente Manuel Novoa,  ha comunicado a FARO: "Respetamos la opinión de la viuda que está en su derecho a tomar las decisiones que considere adecuadas".
El Instituto Armado defiende de forma contundente la intervención de sus miembros: "Lamentamos el fallecimiento de Javier Fernández pero la actuación de los agentes fue correctísima como demuestra que en el lugar de los hechos había una ambulancia con dos médicos que son peritos acreditados para declarar lo que ocurrió allí". Novoa sentencia: "La actuación fue correcta y ajustada a la normativa con la mala fortuna de que falleció una persona. Lamentos su muerte pero no podemos permitir que se acabe con la vida de un funcionario."
 
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: titohiges en 27 de Agosto de 2015, 15:03:59 pm
Por lo menos salen asociaciones en su defensa, porque sino apaga y vamonos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 27 de Agosto de 2015, 16:20:11 pm
Para mi la actuación fue correcta, una mujer herida, un bebe de por medio y un agente atacado con un cuchillo por una persona fuera de sí, es una tragedia pero si alguien tenía que morir que fuese él.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2015, 16:24:48 pm
Legítima defensa de libro.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 27 de Agosto de 2015, 16:28:16 pm
Totalmente de acuerdo, otra cosa es el tema de psiquiatra que le retiró la medicación y que pudo traer consecuencias negativas, pero en eso los Guardias Civiles no tienen nada que ver.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: titohiges en 27 de Agosto de 2015, 17:35:30 pm
Totalmente de acuerdo, otra cosa es el tema de psiquiatra que le retiró la medicación y que pudo traer consecuencias negativas, pero en eso los Guardias Civiles no tienen nada que ver.
Cierto es.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 27 de Agosto de 2015, 17:47:42 pm

Totalmente de acuerdo, otra cosa es el tema de psiquiatra que le retiró la medicación y que pudo traer consecuencias negativas, pero en eso los Guardias Civiles no tienen nada que ver.

Si, pero en su comunicado por redes sociales ya los mete de lleno en la mierda diciendo que actuaron mal.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2015, 17:51:24 pm
Es entendible la reaccion de la familia y también estan en su derecho de pedir responsabilidades a quienes crean conveniente pero ningún juez verá lo que no hay.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 27 de Agosto de 2015, 17:52:44 pm
Ya, los mete y además miente como una condenada, en vez de agradecer que no le matase a ella y a su bebé, es lo que hay.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: escalaejecutiva en 27 de Agosto de 2015, 18:13:17 pm
Estas reacciones son recurrentes en las actuaciones con "víctimas" del entorno familiar... hay que estar muy fino porque "la víctima" acaba revolviéndose contra los que fueron a ayudarla.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: edua en 27 de Agosto de 2015, 19:16:42 pm
Para mi la actuación fue correcta, una mujer herida, un bebe de por medio y un agente atacado con un cuchillo por una persona fuera de sí, es una tragedia pero si alguien tenía que morir que fuese él.
tal vez:         https://youtu.be/UMQBkh6cyuw          https://youtu.be/-MceCrPlA3Q
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: edua en 27 de Agosto de 2015, 19:19:06 pm
Para mi la actuación fue correcta, una mujer herida, un bebe de por medio y un agente atacado con un cuchillo por una persona fuera de sí, es una tragedia pero si alguien tenía que morir que fuese él.
tal vez:         https://youtu.be/UMQBkh6cyuw          https://youtu.be/-MceCrPlA3Q
que he dicho armas electicas de tortura para la policía, como lo lea alguno de
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 10 de Septiembre de 2015, 20:41:47 pm
Suerte y apoyo al compañero.


El juez cita por homicidio imprudente al guardia civil que mató al batería
El agente comparecerá este viernes. La vecina que llamó a los servicios de emergencias declaró que la viuda del batería de Los Piratas dijo que el músico sufría un brote psicótico
SONIA VIZOSO Santiago de Compostela 10 SEP 2015 - 20:19 CEST


La juez que investiga el fallecimiento del batería del grupo Los Piratas, Javier Fernández, durante una intervención policial en su casa de Ponteareas (Pontevedra) ha citado a declarar como imputado por homicidio imprudente al guardia civil que le disparó. El agente tendrá que comparecer este viernes en el juzgado mixto número 2 de esta localidad gallega, después de que ya hayan sido interrogados como testigos tanto el compañero del instituto armado que lo acompañaba como el personal sanitario que acudió también a la vivienda. La familia y los amigos del músico conocido como Hal 9000, que ya han pasado por el juzgado para relatar su versión de los hechos, siempre han sostenido que la actuación de la Guardia Civil el pasado 26 de agosto fue desproporcionada.

El instituto armado alegó que sus dos hombres acudieron a la casa atendiendo una llamada por un presunto caso de violencia machista, que Fernández estaba muy violento y que, al agredir a uno de los agentes con un cuchillo, su compañero le pegó un tiro para reducirlo. La familia y los amigos de Hal 9000 negaron desde el principio que el músico fuese un maltratador y explicaron que sufría un trastorno bipolar, agravado por una retirada de medicación.

La primera vecina que llamó al teléfono de emergencias 112 para pedir ayuda declaró ante la Guardia Civil que en todo momento la viuda de Fernández le contó que su marido estaba enfermo y que le había dado un "brote psicótico", informa el abogado de la familia de la víctima, Gerardo Gayoso. Los sanitarios que entraron en la casa también afirmaron en el juzgado que fueron informados de que el músico sufría una enfermedad mental, mientras que el médico que se encontraba fuera incurrió en contradicciones, según la defensa de la familia, ya que ante la Guardia Civil dijo conocer la dolencia, pero después lo negó ante la juez.

El guardia civil agredido, que presentó dos partes médicos con una contusión en el tabique nasal y marcas en los brazos, admitió ante la instructora que, cuando Fernández lo atacó, no sintió el impulso de coger su arma y que se protegió cruzando los brazos sobre su cara. Para sostener la versión de la viuda y los amigos de Hal 9000 de que la escena que se vivió en la casa no fue tan peligrosa como cuenta la Guardia Civil, el abogado de la familia de la víctima resalta que las heridas del agente no precisaron puntos de sutura y sostiene que la víctima solo empuñó cubiertos de "punta roma".

Según informa la juez a través del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, los datos que han sido aportados por el momento acreditan que el psiquiatra del batería de Los Piratas pautó una reducción progresiva de la medicación que tomaba desde que hace una década se le diagnosticó un trastorno bipolar. La viuda de Fernández sostiene que esta medida fue la que desencadenó el brote psicótico que provocó la intervención de la Guardia Civil.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 10 de Septiembre de 2015, 20:43:08 pm
Que fácil es analizar en el sofá a posteriori.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2015, 21:05:57 pm
Suerte y apoyo al compañero.


El juez cita por homicidio imprudente al guardia civil que mató al batería
...
..

Creo que no le cita.... le IMPUTA
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2015, 21:11:23 pm
Suerte y apoyo al compañero.


El juez cita por homicidio imprudente al guardia civil que mató al batería
...
..

Creo que no le cita.... le IMPUTA

Ha de ser asi para asegurar sus derechos...pero hay una eximente completa de legitima defensa aunque ´se entienda que la familia lo vea de otra forma.-
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2015, 21:14:31 pm
Cosas del desastroso sistema judicial español, cuando debería ser, investigación y posteriormente imputado o exculpado y punto.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2015, 21:15:15 pm
Por cierto...¿ahora no sería INVESTIGADO? o eso solo para los políticos...
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2015, 21:24:36 pm
Por cierto...¿ahora no sería INVESTIGADO? o eso solo para los políticos...

Es.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2015, 21:27:27 pm
Fale
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 10 de Septiembre de 2015, 22:24:38 pm
Me hace gracia porque resaltan que el compañero declaró que no tuvo la necesidad de hacer uso de su arma de fuego como si eso de por sí diese a entender que actuó de manera desproporcionada, yo creo que si veo a una persona desquiciada tratando de clavarle un objeto en la cara a mi compañero, aunque sea con punta roma tendría sensación de que debo hacer uso del arma y es que seguramente el agredido no era del todo consciente del peligro real que estaba sufriendo, porque hasta con un bolígrafo te pueden hacer mucho daño.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: MASAM en 12 de Septiembre de 2015, 15:40:48 pm
Me hace gracia porque resaltan que el compañero declaró que no tuvo la necesidad de hacer uso de su arma de fuego como si eso de por sí diese a entender que actuó de manera desproporcionada, yo creo que si veo a una persona desquiciada tratando de clavarle un objeto en la cara a mi compañero, aunque sea con punta roma tendría sensación de que debo hacer uso del arma y es que seguramente el agredido no era del todo consciente del peligro real que estaba sufriendo, porque hasta con un bolígrafo te pueden hacer mucho daño.

Con un bolígrafo se puede hasta matar según como se utilice.

Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2015, 17:27:46 pm
Bien está lo que bien acaba.

Ver vídeo

http://www.ideal.es/nacional/201510/03/detuvo-policia-presunto-maltratador-20151002174144.html
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2015, 13:51:49 pm
•La Audiencia de Guipúzcoa decidirá si se investigan los hechos
Los dos tiros de Antonio que nadie efectuó

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/10/10/14445013600982.jpg)
 Antonio, con un parche y las cicatrices de los dos tiros que dice que recibió. SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL

El fiscal apoya a un delincuente que afirma que recibió disparos intencionados de un 'ertzaina'

El juez le negó una indemnización pero la Fiscalía ha pedido la reapertura del caso


QUICO ALSEDO
PABLO HERRAIZ
 - Madrid

Actualizado 11/10/201505:07

Antonio Martínez es un delincuente. Eso vaya por delante. Tras más de 25 años cotizados a la Seguridad Social, llegó «la crisis», se quedó «sin empleo» y «una cosa llevó a la otra...», dice, acentuando la cara de pena.

Luego se quita la camiseta. Lleva varios parches de gran tamaño pegados a la espalda. «Son parches de morfina», dice. «Los tengo que llevar de por vida, por el dolor». Como si fuera heroinómano.

Se señala a la espalda: «Mira, la primera bala me entró por aquí, y la segunda aquí abajo». Después, hace amago de bajarse los pantalones. Le decimos que mejor no. «Pañales, tengo que llevar pañales, porque no controlo». Asoma un poco de plástico blanco. Se sienta.

«Ya, delincuente, sí. Yo he conducido en algunos robos, vale. Yo era el tío que conducía en la huida, de acuerdo. Juro que yo no entraba, y nunca robábamos con peligro para las personas. Pero es que hasta los delincuentes tenemos derechos, ¿no? La Policía no nos puede pegar tiros porque le dé la gana, ¿no?».

Antonio asegura -y la Fiscalía le apoya de inicio- que la Ertzaintza le pegó dos tiros injustificadamente durante un robo en 2011 en el polígono de Martutene (San Sebastián). La juez de Instrucción 5 de San Sebastián sostiene lo contrario, dice que hubo un solo disparo y que fue por error, y ha archivado la causa. Su abogado batalla por una indemnización, pero Antonio podría llevar pañales gratis de por vida, además de una incapacidad reconocida del 66%, porque un ertzaina dice que resbaló y se le disparó la escopeta una sola vez.

En realidad, según el forense, Antonio se llevó dos tiros y la escopeta que usó el agente necesita ser recargada en cada disparo. La Audiencia de Guipúzcoa debe decidir ahora sobre el tema, tras pedir la propia Fiscalía la reapertura: «El médico forense refleja que el lesionado sufrió dos heridas por arma de fuego, lo que supone la introducción de un elemento novedoso que justifica la reapertura del procedimiento, en orden al total esclarecimiento de los hechos».

Los periódicos vascos del 10 de mayo de 2011 cuentan el arranque de esta historia con todo tipo de detalles. «El robo al mayor almacén de tabaco de Guipúzcoa acaba a tiros y con tres heridos», titulaba entonces El Correo antes de que la noticia trascendiera a nivel nacional. ¿Por qué debería trascender un robo frustrado en un polígono de San Sebastián? Porque uno de los ocho ladrones era un ilustre del gremio delincuencial: El Niño Sáez -el mejor butronero de Madrid, según las autoridades-, con su secuaz El Egipcio (en realidad, un ciudadano libanés).

Antonio se muestra ahora dispuesto a hablar de sus ex compañeros de correrías -«me dejaron totalmente tirado, olvidado»-, pero su abogado le pide que se concentre en su reivindicación: los dos tiros que lleva en la espalda.

El hombre cuenta cómo entró en contacto con semejantes angelitos: «Pues mira, la verdad es que tenía unos amigos que tenían otros amigos, y cuando estás desesperado haces lo que sea. Te prometen unos euros por hacer una cosa, luego un poco más por hacer otra...». De 1975 a 2005 trabajó en un matadero, en una imprenta, tuvo algún negocio...

«Subimos hasta el País Vasco unos días antes para prepararlo todo, yo conduciendo mi propio coche», explica. Toda una flotilla para perpetrar el atraco: un todoterreno Toyota, un BMW y un camión Iveco. Sin embargo, las primeras vigilancias llamaron la atención de los guardias de seguridad, que advirtieron a la Policía. Así que cuando la banda llegó, les «estaban esperando», les «tenían lista una emboscada», cuenta Antonio.

Las dos versiones

Cercado por los agentes, el hombre salió del BMW. Las versiones sobre lo que sucede a partir de ahí divergen. La suya: «Cuando vi que era imposible huir, me tiré al suelo y los ertzainas pudieron incluso ponerme el pie encima. Fue entonces cuando me pegaron los dos tiros, a sangre fría, sin motivo alguno y por la espalda. De hecho, el tío que me los pegó vio a otro de los que venían conmigo intentando escalar una valla y le gritó: 'Como no bajes de ahí, te pego un tiro y te mato como a tu colega'».

La declaración del agente que efectuó el disparo es radicalmente diferente. Según él, en efecto Antonio no podía huir, pero dice que le vio con algo que le pareció un «arma corta» entre las manos y que, tras gritarle el alto, dio «un paso atrás, para alejarse un poco». Fue entonces cuando, según su versión, «pisó una mancha de gasoil proveniente del BMW, resbalando y cayendo hacia atrás, momento en el que se disparó la escopeta que llevaba en la mano», reza la declaración ante el juez.

Otro agente, en cambio, sitúa a Antonio «en el suelo, con el pecho sobre el asfalto», cuando recibió el disparo, de nuevo sólo uno. Un agente más relata algo que no concuerda exactamente con los otros dos testimonios: que Antonio se tiró voluntariamente al suelo al salir del coche.

Con estos testimonios y con el del propio delincuente, la Audiencia de Guipúzcoa dictaminó en febrero de 2013 que no había lugar a indemnización. Sin embargo, un forense comisionado por el Juzgado de Instrucción número 54 de Madrid aseguró dos años después, el pasado junio, que Antonio sufrió entonces dos heridas por arma de fuego: una en el hombro izquierdo, la admitida por los agentes, y otra en la «región costal posterior derecha», con destrucción de parte del pulmón derecho. La Audiencia deberá resolver en unos días si la Justicia deberá al menos investigar los hechos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 11 de Octubre de 2015, 17:41:12 pm
•La Audiencia de Guipúzcoa decidirá si se investigan los hechos
Los dos tiros de Antonio que nadie efectuó

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/10/10/14445013600982.jpg)
 Antonio, con un parche y las cicatrices de los dos tiros que dice que recibió. SERGIO ENRÍQUEZ-NISTAL

El fiscal apoya a un delincuente que afirma que recibió disparos intencionados de un 'ertzaina'

El juez le negó una indemnización pero la Fiscalía ha pedido la reapertura del caso


QUICO ALSEDO
PABLO HERRAIZ
 - Madrid

Actualizado 11/10/201505:07

Antonio Martínez es un delincuente. Eso vaya por delante. Tras más de 25 años cotizados a la Seguridad Social, llegó «la crisis», se quedó «sin empleo» y «una cosa llevó a la otra...», dice, acentuando la cara de pena.

Luego se quita la camiseta. Lleva varios parches de gran tamaño pegados a la espalda. «Son parches de morfina», dice. «Los tengo que llevar de por vida, por el dolor». Como si fuera heroinómano.

Se señala a la espalda: «Mira, la primera bala me entró por aquí, y la segunda aquí abajo». Después, hace amago de bajarse los pantalones. Le decimos que mejor no. «Pañales, tengo que llevar pañales, porque no controlo». Asoma un poco de plástico blanco. Se sienta.

«Ya, delincuente, sí. Yo he conducido en algunos robos, vale. Yo era el tío que conducía en la huida, de acuerdo. Juro que yo no entraba, y nunca robábamos con peligro para las personas. Pero es que hasta los delincuentes tenemos derechos, ¿no? La Policía no nos puede pegar tiros porque le dé la gana, ¿no?».

Antonio asegura -y la Fiscalía le apoya de inicio- que la Ertzaintza le pegó dos tiros injustificadamente durante un robo en 2011 en el polígono de Martutene (San Sebastián). La juez de Instrucción 5 de San Sebastián sostiene lo contrario, dice que hubo un solo disparo y que fue por error, y ha archivado la causa. Su abogado batalla por una indemnización, pero Antonio podría llevar pañales gratis de por vida, además de una incapacidad reconocida del 66%, porque un ertzaina dice que resbaló y se le disparó la escopeta una sola vez.

En realidad, según el forense, Antonio se llevó dos tiros y la escopeta que usó el agente necesita ser recargada en cada disparo. La Audiencia de Guipúzcoa debe decidir ahora sobre el tema, tras pedir la propia Fiscalía la reapertura: «El médico forense refleja que el lesionado sufrió dos heridas por arma de fuego, lo que supone la introducción de un elemento novedoso que justifica la reapertura del procedimiento, en orden al total esclarecimiento de los hechos».

Los periódicos vascos del 10 de mayo de 2011 cuentan el arranque de esta historia con todo tipo de detalles. «El robo al mayor almacén de tabaco de Guipúzcoa acaba a tiros y con tres heridos», titulaba entonces El Correo antes de que la noticia trascendiera a nivel nacional. ¿Por qué debería trascender un robo frustrado en un polígono de San Sebastián? Porque uno de los ocho ladrones era un ilustre del gremio delincuencial: El Niño Sáez -el mejor butronero de Madrid, según las autoridades-, con su secuaz El Egipcio (en realidad, un ciudadano libanés).

Antonio se muestra ahora dispuesto a hablar de sus ex compañeros de correrías -«me dejaron totalmente tirado, olvidado»-, pero su abogado le pide que se concentre en su reivindicación: los dos tiros que lleva en la espalda.

El hombre cuenta cómo entró en contacto con semejantes angelitos: «Pues mira, la verdad es que tenía unos amigos que tenían otros amigos, y cuando estás desesperado haces lo que sea. Te prometen unos euros por hacer una cosa, luego un poco más por hacer otra...». De 1975 a 2005 trabajó en un matadero, en una imprenta, tuvo algún negocio...

«Subimos hasta el País Vasco unos días antes para prepararlo todo, yo conduciendo mi propio coche», explica. Toda una flotilla para perpetrar el atraco: un todoterreno Toyota, un BMW y un camión Iveco. Sin embargo, las primeras vigilancias llamaron la atención de los guardias de seguridad, que advirtieron a la Policía. Así que cuando la banda llegó, les «estaban esperando», les «tenían lista una emboscada», cuenta Antonio.

Las dos versiones

Cercado por los agentes, el hombre salió del BMW. Las versiones sobre lo que sucede a partir de ahí divergen. La suya: «Cuando vi que era imposible huir, me tiré al suelo y los ertzainas pudieron incluso ponerme el pie encima. Fue entonces cuando me pegaron los dos tiros, a sangre fría, sin motivo alguno y por la espalda. De hecho, el tío que me los pegó vio a otro de los que venían conmigo intentando escalar una valla y le gritó: 'Como no bajes de ahí, te pego un tiro y te mato como a tu colega'».

La declaración del agente que efectuó el disparo es radicalmente diferente. Según él, en efecto Antonio no podía huir, pero dice que le vio con algo que le pareció un «arma corta» entre las manos y que, tras gritarle el alto, dio «un paso atrás, para alejarse un poco». Fue entonces cuando, según su versión, «pisó una mancha de gasoil proveniente del BMW, resbalando y cayendo hacia atrás, momento en el que se disparó la escopeta que llevaba en la mano», reza la declaración ante el juez.

Otro agente, en cambio, sitúa a Antonio «en el suelo, con el pecho sobre el asfalto», cuando recibió el disparo, de nuevo sólo uno. Un agente más relata algo que no concuerda exactamente con los otros dos testimonios: que Antonio se tiró voluntariamente al suelo al salir del coche.

Con estos testimonios y con el del propio delincuente, la Audiencia de Guipúzcoa dictaminó en febrero de 2013 que no había lugar a indemnización. Sin embargo, un forense comisionado por el Juzgado de Instrucción número 54 de Madrid aseguró dos años después, el pasado junio, que Antonio sufrió entonces dos heridas por arma de fuego: una en el hombro izquierdo, la admitida por los agentes, y otra en la «región costal posterior derecha», con destrucción de parte del pulmón derecho. La Audiencia deberá resolver en unos días si la Justicia deberá al menos investigar los hechos.
la mdre que me pario....lo que hay que leer... "somos delincuentes pero tenemos derechos...." cagate lorito...que país.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2015, 17:51:51 pm
Bueno creo que esto estaba ya superado y reconocido en un texto del año 1882, que está vigente hasta mañana, y que a partir del 28 de octubre próximo sufre una modificación.


http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l2t6.html#I853Criminal.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2015, 17:28:11 pm


Tribuna de Burgos. Periódico Online

Exigen que los agentes medioambientales puedan llevar armas tras las amenazas de recolectores irregulares de setas


La Central Sindical Independiente y de Funcionarios ha exigido a la Junta que entregue el arma corta reglamentaria a los agentes medioambientales que así lo soliciten después de que se hayan registrado actitudes "amenazantes" y "agresivas" de recolectores irregulares de setas.


14.10.2015

TRIBUNA
El sindicato ha explicado que el arma fue retirada por la Junta en mayo de 2013 y, aunque los agentes medioambientales reclaman reiteradamente su devolución, como "recurso disuasorio y de defensa personal necesario", ahora lo vuelven a pedir.

 El motivo es "la masiva presencia de recolectores ilegales de setas en los montes de Soria o Burgos, durante estas semanas, que desobedecen e incumplen reiteradamente la normativa medioambiental y que han mostrado actitudes amenazantes y agresivas en ocasiones".

 A este respecto, ha recordado que en comunidades vecinas como La Rioja, que comparte espacios naturales con Soria y Burgos, sus agentes sí llevan arma reglamentaria. Este sindicato ha añadido que los problemas de seguridad de los agentes medioambientales se extienden a todas las provincias de la Comunidad y a otros ámbitos como la caza furtiva.

 CSI-F considera "totalmente incongruente e irresponsable" que se retiren las armas reglamentarias y se ordenen instrucciones para luchar contra los cazadores furtivos que sí portan armas o contra otras actividades medioambientales y forestales que atentan contra la actual normativa de protección medioambiental, que se llevan a cabo "en un medio aislado y disperso, en el que el agente medioambiental está solo y desprotegido, frente al infractor o delincuente medioambiental".

AGENTES DE LA AUTORIDAD

 CSI-F ha recordado que el de Agentes Medioambientales es un cuerpo armado que tiene más de 130 años y que es el único de la Junta de Castilla y León con carácter de agentes de la autoridad y funciones de policía administrativa y judicial. El sindicato independiente ha reiterado que los responsables "no deben ser reticentes a entregar el arma corta a los agentes medioambientales que lo soliciten voluntariamente".

 Asimismo, ha recordado que el reglamento de la Junta que regula este colectivo prevé la dotación del arma reglamentaria para servicios de vigilancia o control en los que se presuponga la existencia de un riesgo para el agente.

 CSI-F ha explicado que ha formado a unos 600 agentes medioambientales de toda España --también de Castilla y León-- en materia de Policía Judicial genérica, es decir, en sus competencias de esclarecimiento de delitos ambientales, "funciones para las cuales también resulta imprescindible el arma corta reglamentaria como herramienta de trabajo y prevención de riesgos laborales".

 El sindicato ha asegurado que "la importancia de la protección medioambiental en Castilla y León, en ámbitos como los espacios naturales, la caza o la micología, depende de un cuerpo sacrificado y muy bien formado, como es el de los agentes medioambientales, a los que hay que dignificar, valorar y darles las herramientas necesarias para cumplir correctamente con su trabajo, para el que el ciudadano deposita su confianza".

 Por ello, ha lamentado que el agente medioambiental tenga que afrontar "con demasiada frecuencia, situaciones de peligrosidad para su integridad física".


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2015, 12:25:45 pm

Un guardia civil reduce a tiros a un hombre que le atacó con un cuchillo


Una ambulancia y agentes de policía en el lugar del suceso / Miguel Gámez
El agente se encuentra ingresado con un corte en el brazo, mientras que el detenido ha sido hospitalizado con varios impactos de bala
Un ciudadano ajeno al suceso ha resultado herido en una pierna por una esquirla
JUAN CANO @JuanCanoSUR MIJAS
23 octubre 2015
22:42
Un guardia civil adscrito al cuartel de Mijas ha resultado herido con un corte en un brazo tras ser atacado con un cuchillo por un hombre en la calle San Juan de la localidad costasoleña. Según las fuentes consultadas, el sospechoso se abalanzó sobre él, que tuvo que abrir fuego para reducirlo. El hombre, de origen magrebí, también se encuentra hospitalizado tras recibir varios disparos. Un ciudadano ajeno al suceso también ha resultado herido de bala, al parecer en una pierna.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2015, 15:28:29 pm
Disparan en la pierna a un hombre que atacó con cuchillo a varios policías
 

La Policía ha reducido de un disparo en la pierna en Las Palmas de Gran Canaria a un hombre de 40 años que atacó con un cuchillo a varios agentes

cuando estos iban a mediar en una disputa en la que se mostró "muy agresivo" con sus padres, según ha informado hoy la Jefatura Superior de Canarias.

 Los hechos ocurrieron el pasado miércoles en el domicilio de los padres del detenido, en el barrio de Miller Bajo.

 La nota explica que la Policía acudió a esa vivienda porque había sido alertada de que había una disputa familiar y de que el arrestado presentaba una actitud "muy agresiva" hacia sus progenitores.

 El detenido, con antecedentes policiales, presenta una herida de bala en su pierna izquierda y se encuentra ingresado en el Hospital Insular, sin que corra peligro su vida.

 Por estos hechos, se le imputa ahora un delito de homicidio en grado de tentativa y otro de atentado a agentes de la autoridad.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2015, 00:12:37 am
Aunque ya pocos PLs llevan armas encima y mucho menos las reglamentarias en su vida privada, encontré esta sentencia que por su particularidad les inserto.


Id Cendoj: 28079120011990103752
Núm. 3.674.-Sentencia de 15 de noviembre de 1990
PONENTE: Excmo. Sr. don Luis Román Puerta Luis

PROCEDIMIENTO: Infracción de leyMATERIA: Tenencia ilícita de armas y lesiones.NORMAS APLICADAS: Art. 254 del Código Penal .

DOCTRINA: Según la Ley Orgánica 2/1986 de 13 de marzo de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad , art. 2.° «Son Fuerzas y Cuerpos de Seguridad... (los Cuerpos de Policía dependientes de las Corporaciones Locales» y que, entre los principios básicos de actuación de dichas fuerzas y cuerpos en cuanto a dedicación profesional, la propia ley establece que «deberán llevar acabo sus funciones con total dedicación debiendo intervenir siempre, en cualquier momento y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la ley y de la seguridad ciudadana».Al estar en posesión el hoy recurrente por ser Policía Municipal de licencia de armas y guía de pertenencia, los fines esenciales de la protección penal derivada de la figura delictiva analizada puede decirse que estaban debidamente garantizados, sin perjuicio de que la tenencia o el uso del arma, reglamentariamente prohibidos puedan ser sancionados administrativa o disciplinariamente.En la villa de Madrid, a quince de noviembre de mil novecientos noventa.

En el recurso de casación por infracción de ley que ante nos pende, interpuesto por el procesado Esteban contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Santander que le condenó por el delito de tenencia ilícita de armas y falta de lesiones, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al final se expresan se han constituido para la vista y fallo bajo la presidencia y Ponencia del Excmo. Sr. don Luis Román Puerta Luis, siendo también parte el Ministerio Fiscal, y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Dorremochea Aramburu.

Antecedentes de Hecho:

El Juzgado de Instrucción núm. 2 de Torrelavega instruyó sumario con el núm. 15 de 1987 contra Esteban y una vez concluso lo remitió a la Audiencia Provincial de Santander que, con fecha 27 de junio de 1988, dictó sentencia que contiene el siguiente hecho probado: «1.° Resultando probado, y así se declara, que el procesado E., Policía Municipal de Pamplona, titular de licencia de armas y guía de pertenencia de revólver, marca "Astra", calibre 38.4 núm. NUM000 , otorgada de conformidad con el Real Decreto 768 / 1981 de 10 de abril y en la que de modo manifiesto y destacado se hace constar, que sólo tiene validez y podrá usarse el arma, cuando el agente de la autoridad titular se encuentre en acto de servicio, se desplazó a la localidad de Suances -Cantabria-, en uso de permiso reglamentario, donde siendo las 3, 30 horas del día 29 de marzo de 1986, pretendió entrar en la discoteca "Pata Palo" sin pagar la entrada, lo que le fue impedido por el portero, y al insistir el procesado sin lograr su retensión, sacó éste el revólver, ya reseñado, con el que apuntó al referido portero y al ser perseguido por el mismo y el camarero del local Jose Luis , que había acudido en ayuda del otro, sacó nuevamente el arma, advirtiéndoles que no se acercaran, y al dar un paso hacia adelante Jose Luis , efectuó un disparo, con propósito intimidatorio, que rozó a Jose Luis a la altura del tercio medio de la pierna derecha, causándole un hematoma del que curó en siete días, durante los cuales precisó asistencia facultativa, sin estar impedido para su trabajo.»Segundo: La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:

«Fallamos: Que debemos condenar y condenamos al procesado E. , como autor de un delito de tenencia ilícita de armas y una falta de lesiones ya definidos anteriormente, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de seis meses y un día de prisión menor por le delito y siete días de arresto menor por la falta de accesorias de suspensión de todo cargo público y derecho se sufragio durante la condena por le delito y al pago de las costas procesales e igualmente condenamos a que abone 14.000 ptas. a Jose Luis , como indemnización de prejuicios. Declaramos la solvencia del procesado aprobando el auto del instructor. Y para el cumplimiento de la pena de privación de libertad que se impone, téngase en cuenta el tiempo de privación padecido para su abono definitivo.»

Tercero: Notificada la sentencia a las partes, se preparó recurso de casación por infracción de ley por el procesado E. que se tuvo por anunciado, remitiéndose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremolas certificaciones necesarias para su sustantación y resolución, formándose el correspondiente rollo y formalizándose el recurso.

Cuarto: Formado en este Tribunal el correspondiente rollo la representación del recurrente formalizó su recurso alegando los siguientes motivos:1.° Infracción de ley al amparo del núm. 1.° del art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por aplicación indebida del art. 254 del Código Penal ; 2.° infracción de ley al amparo del núm. 1.° del art. 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por indebida aplicación del art. 582 del Código Penal .

Quinto: Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto la Sala admitió el mismo, quedando conclusos para la vista cuando en turno correspondiera.Sexto: Hecho el señalamiento ha tenido lugar la vista prevenida en 8 de noviembre pasado, con asistencia del Letrado don Ángel Ruiz de Erechum. defensor del recurrente que mantuvo su recurso y del Ministerio Fiscal que lo impugnó.

FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO.--

El primer motivo, deducido al amparo del núm. 1 art. 849 LECr., denuncia infracción de ley "por aplicación indebida del art. 254 CP".Alega la parte recurrente, en apoyo de este motivo, que "el hecho de que un policía municipal tenga el arma reglamentaria fuera de servicio deberá ser sancionado administrativamente, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 7 pfo. 2º del citado Decreto (RD 768/1981 de 10 abril), pero nunca se podrá considerar como delictiva su acción", discrepando así de la tesis mantenida por el Tribunal de instancia, basada en el art. 8 del mencionado del Real decreto, según el cual las licencias de uso de armas reguladas en el mismo, tendrán validez mientras sus titulares "conserven el carácter de agentes de la autoridad... careciendo de la misma siempre que se encuentren fuera de servicio".

Destaca también la parte recurrente que "con posterioridad al RD 768/81 de 10 abril 1986, se promulgó la LO 13 marzo 1986, que regula las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las policías de las Comunidades Autónomas y las policías Locales", de modo que -de acuerdo con el art. 52 de dicha Ley- "los cuerpos de policía local son Institutos armados, de naturaleza civil, con estructura y organización jerarquizada, rigiéndose, en cuanto a su régimen estatuario, por los principios generales de los Capítulos II y III, Tít. I y por la Sec. 4ª, Cap. IV, Tít. II de la misma Ley...".Se castiga, en el art. 254 CP "la tenencia de armas de fuego fuera del propio domicilio, sin poseer la guía y la licencia oportunas, o en el propio domicilio, sin la guía de pertenencia...".

Constituye la tenencia ilícita de armas un delito de peligro abstracto, general o comunitario, cuyo bien jurídico protegido no es otro que la seguridad de la comunidad frente a los riesgos que representaría la libre circulación y tenencia de fuego; por lo que la Administración regula minuciosamente tanto la fabricación, como el comercio y la titularidad de las distintas armas, amén de las licencias para su uso. De ahí la complejidad que siempre implica el tener que acudir, para completar la descripción de la conducta penal típica, a normas legales extrapenales, incluidas las reglamentarias, propia de las leyes penales en blanco, lo cual debe tener adecuado reflejo en el ámbito de la culpabilidad.

En referencia ya al presente caso, es preciso partir de los datos recogidos en el relato fáctico de la sentencia recurrida -cuya intangibilidad es consecuencia obligada del motivo examinado (vid. art. 884.3 LECr.)-, en el que se hace constar:1) Que E. es policía municipal de Pamplona.2) Que el mismo es titular de licencia de armas y guía de pertenencia del revólver, marca..., calibre 38.4 núm. 334.548, otorgada de conformidad con el RD 768/81 de 10 abril.3) Que, encontrándose en la localidad de Suances (Cantabria), al negarse el portero de una discoteca a dejarle entrar sin pagar la correspondiente entrada, hizo uso de dicha arma, efectuando un disparo con ánimo intimidatorio, que rozó a una persona, causándole un hematoma del que curó en 7 días.

Llegados a este punto, y sin ocultar que la conducta del hoy recurrente puedo haber sido acreedora a la correspondiente sanción penal derivada de una calificación jurídica distinta de la que ha sido objeto en la presente causa, sobre lo que nada más procede añadir en razón de las exigencias propias del principio acusatorio -vid. art. 24.2 CE-, es procedente destacar:a) Que, si bien el art. 8 RD 768/1981, a que se viene haciendo especial referencia, dispone que las licencias concedidas al amparo del mismo tendrán validez mientras sus titulares conserven el carácter de Agentes de la autoridad y que carecerán de la misma siempre que se encuentren fuera de servicio, no cabe olvidar que, con posterioridad a dicha norma, la LO 2/1986 de 13 marzo de fuerzas y cuerpos de seguridad, precisa -en su art. 2- que: "Son fuerzas y cuerpos de seguridad: ... c) Los cuerpos de policía dependientes de las Corporaciones Locales", y que, entre los "principios básicos de actuación" de dichas fuerzas y cuerpos, en cuanto a "dedicación profesional", la propia ley establece que: "Deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier momento y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la ley y de la seguridad ciudadana" -vid. art. 5.4.b)-. Que, al estar en posesión el hoy recurrente, por su condición de policía municipal, de licencia de armas y guía de pertenencia, los fines esenciales de la protección penal derivada de la figura delictiva analizada puede decirse que estaban debidamente garantizados, sin perjuicio de que la tenencia o el uso del arma, reglamentariamente prohibidos, puedan ser sancionados administrativa o disciplinariamente.

Por todo lo dicho, procede estimar este motivo.

SEGUNDO.-- El segundo motivo, al amparo también del núm. 1 art. 849 LECr., denuncia infracción de ley "por indebida aplicación del art. 582 CP".Afirma la parte recurrente que "en el caso que nos ocupa se ha infringido el art. 582 al estimar cometida una falta de lesiones dolosa, cuando únicamente debiera entenderse que las lesiones causadas han sido por imprudencia".La forma de realizar el disparo -pese a efectuarlo con propósito intimadatorio- denota claramente la existencia de un dolo eventual, suficiente para la calificación jurídica aquí impugnada, dado que la lesión sufrida por Ramón se produjo al ser rozado, a la altura del tercio medio de la pierna derecha, por el proyectil disparado por el hoy recurrente, cuya trayectoria, por tanto, implicaba un riesgo no buscado directamente pero sí asumido, que es lo propio del dolo eventual.En conclusión, pues, el motivo debe ser desestimado.

FALLO

Que debemos declarar y declaramos no haber lugar por el motivo primero con desestimación del segundo, al recurso de casación por infracción de ley, interpuesto por M., contra SAP Santander 27 junio 1988, dictada en causa seguida al mismo por delitos de tenencia ilícita de armas y falta de lesiones; y en su virtud casamos y anulamos dicha sentencia, con declaración de la costas de oficio y devolución del depósito constituido.Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. José Hermenegildo Moyna Ménguez.- Luis Román Puerta Luis.- Siro Francisco García Pérez. -
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2015, 16:02:49 pm
Tavernes de la Valldigna pretende que sus policías locales patrullen sin pistola

C. GIMENO

Compromís propone que sólo lleven arma en algunos servicios y los agentes temen que su capacidad de respuesta se vea limitada

tavernes. El gobierno de Compromís en Tavernes de la Valldigna pretende que los agentes de la Policía Local realicen su servicio sin arma de fuego. Esto supondrá que las patrullas no llevarán pistola y sólo se dotará de arma a los agentes que se considere oportuno, cuando las circunstancias lo requieran. Según la propuesta, será la Prefectura de la Policía Local quien autorice los servicios que se puedan realizar con arma y qué agentes pueden llevarla. A la vez, el jefe de la policía deberá realizar un informe supervisado por la concejal de Seguridad Ciudadana, Llum Sansaloni.

La medida no ha gustado a los agentes, que ven su capacidad de respuesta limitada ante cualquier imprevisto grave. La propuesta del ejecutivo se enmarca en la negociación que mantiene el gobierno con los representantes sindicales de los policías para definir sus condiciones laborales generales.

Se habla de cuadrantes, horarios, retribuciones, pero lo más chocante es esta medida que supondría que los agentes patrullaran desarmados por las calles de Tavernes y sólo tendrían acceso a un arma los policías que dictase el responsable del cuerpo, y en servicios específicos indicados previamente. Esta norma general tendría la excepción de la Prefectura, que sí que podría llevar el arma reglamentaria.

En las negociaciones, el ejecutivo menciona la potestad del jefe de la Policía Local de retirar el arma cuando detecte alguna causa que motive un posible uso inadecuado del arma. Además, se podría requerir que los agentes de baja se tuvieran que someter a un control previo antes de podérseles asignar nuevamente un arma.

Esta discrepancia entre agentes y ejecutivo no se dan en el mejor momento para la Policía Local de Tavernes. Por lo que afecta más directamente a los ciudadanos, desde hace semanas se dan casos en los que hay una sola patrulla en el turno de noche. Además, se ha retirado la presencia policial en la Casa Consistorial por las noches y los días festivos. Esto supone que por primera vez después de décadas no hay agentes de forma fija en el ayuntamiento.

La apertura del nuevo retén y una dotación económica extra en el presupuesto de 2016 ha desatado un enfrentamiento entre gobierno y oposición. Desde la oposición se considera desmesurado el gasto en el retén, mientras que el ejecutivo que preside Jordi Juan defiende que con el nuevo retén se mejora el servicio de Policía Local. En lo jurídico, los tribunales dictaron que se anulase la asignación de la plaza de Jefe de la Policía Local de Tavernes para que se vuelva a baremar los puntos en la oposición para el puesto.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: prodigos en 15 de Diciembre de 2015, 07:39:21 am
Hola en tierras levantinas, el alcalde del municipio de tavernes al negociar la RPT les ha bajado la peligrosidad a los agentes y como consecuencia de ello HA FIRMADO UN DECRETO en el cual a partir del 2016 la policia local dejara de portar armas.......
Un salu2
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 15 de Diciembre de 2015, 07:42:05 am
La peña esta loca de remate. :a:
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2015, 07:56:27 am
Hola en tierras levantinas, el alcalde del municipio de tavernes al negociar la RPT les ha bajado la peligrosidad a los agentes y como consecuencia de ello HA FIRMADO UN DECRETO en el cual a partir del 2016 la policia local dejara de portar armas.......
Un salu2

Supongo que los sindicatos ya estarán preparando el oportuno recurso.

De la 2/86

Artículo 52


    Los Cuerpos de Policía local son Institutos armados
de naturaleza civil, con estructura y organización jerarquizada, rigiéndose, en cuanto a su régimen estatutario, por los principios generales de los caps. II y III tít. I y por la sec. 4.ª cap. IV tít. II de la presente ley, con la adecuación que exija la dependencia de la Administración correspondiente, las disposiciones dictadas al respecto por las Comunidades Autónomas y los reglamentos específicos para cada Cuerpo y demás normas dictadas por los correspondientes Ayuntamientos.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Celestino en 15 de Diciembre de 2015, 08:29:03 am
Es una verdadera locura, el que lo ha pensado vive en los mundos de yupi.


Un aviso de ruidos puede acabar como el rosario de la aurora y dices:" esperese un momentito que voy a la unidad a por la pipa y ya seguimos con el tema" , venga ya!!!!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 15 de Diciembre de 2015, 11:14:19 am
Si es que la gente vive en otras realidades. Ojalá todo se arregle y se solucione.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 15 de Diciembre de 2015, 16:01:18 pm
Si lo que hay que hacer es emplumar al iluminado este por pasarse la.ley x el.forro.... Ah! Y a los compañeros de allí que muy probablemente le hayan votado (véase si no el clsro ejemplo de este foro) les digo: DISFRUTEN LO VOTADO!!!!
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2015, 16:12:56 pm
No todo es rojo...también en la tonalidades azules se dan las mismas tonterías.


Es inaudito que con los sucesos que vienen produciéndose algunas plantillas estén asi..cuanto daño hicieron aquellas manifestaciones de Gallardón cuando era presidente de la CAM sobre el desarme de las Pls.


Juicio por el recurso presentado por CSI-F contra el Concello

El Contencioso valora la petición de pistolas de la Policía de Cangas por ´motivos de seguridad´

La plantilla se siente desprotegida y argumenta que la ley obliga a esa dotación »El abogado municipal alega que la denuncia no está legitimada »Los agentes se sienten expuestos a peligros como el trágico atraco en Vigo
g.m.p. cangas 30.11.2014

(http://fotos01.farodevigo.es/2014/11/30/318x200/contencioso-valora.jpg)
Varios agentes municipales rodean a un hombre armado con un cuchillo en el centro de Cangas. // G.Núñez

El trágico desenlace del atraco perpetrado en una sucursal bancaria de Vigo, con una agente policial muerta y un subinspector, vecino de Cangas, herido grave, sirve a la Policía Local de esta localidad morracense para volver a poner sobre la mesa la "desprotección" en que se encuentran a diario al patrullar sin armas de fuego ni chalecos antibalas para usar "en caso de necesidad", según reiteran desde la plantilla, cuyos representantes sindicales comparecieron el jueves en el Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Pontevedra para exigir que el Concello les reconozca ese derecho y los dote de las herramientas necesarias para trabajar. Ante el juez insistieron en los argumentos de que las armas de fuego con munición, porra, grilletes, guantes, silbatos y equipo de comunicación forman la dotación obligatoria y reconocida por la ley, y los chalecos deben estar disponibles en los vehículos, y a advertir que el alcalde incurriría en un delito de prevaricación por no actuar en consecuencia. Aunque el abogado municipal entiende que los agentes no estarían legitimados para denunciar estos hechos a título particular, "lo hacemos como colectivo", coinciden en reprocharle varios policías "cansados" de una situación que los sitúa como "única Policía Local de un municipio de Galicia de estas dimensiones que patrulla sin la dotación reglamentaria".

El recurso contencioso-administrativo contra el Concello de Cangas fue presentado a principios del mes de abril por la Central Sindical Independiente de Funcionarios (CSI-F) para obligar al gobierno municipal a dotar de armas a sus agentes. Lo que persigue, inciden, es obligar a las autoridades a cumplir la Ley de Coordinación de Policías Locales de Galicia, y concretamente su artículo 11 y el decreto que lo acompaña, donde se hace mención a que "los policías locales, como integrantes de un instituto armado, llevarán el armamento reglamentario que se les asigne, de acuerdo con la normativa vigente en materia de armamento". En el apartado 2 del citado artículo se añade que el alcalde podrá decidir, de forma motivada, los servicios que se presten sin armas, siempre que no conlleven un riesgo racionalmente grave para la vida o la integridad física del funcionario o de terceras personas. No obstante, "los servicios en la vía pública y los de custodia se prestarán siempre con armas" , matiza.

También reparan en el apartado 5 de dicho artículo, donde responsabiliza al Concello de velar por el entrenamiento necesario de sus agentes de policía: "A fin de garantizar una adecuada preparación en el uso del arma, los ayuntamientos promoverán la realización del número anual de prácticas de ejercicio de tiro que reglamentariamente se determine", cita textualmente. La mayoría de los policías municipales de Cangas están adscritos al CSI-F desde hace alrededor de dos años. Hasta esas fechas, el Sindicato de Policías -que mantuvo una larga e infructuosa pugna con el consistorio cangués para intentar armas a los agentes- era mayoritario en este cuerpo.

Los promotores de la denuncia recuerdan que ni siquiera el servicio nocturno de la Policía Local de Cangas presta servicio con pistola y que lo que pretenden acudiendo al contencioso es que el gobierno cumpla la ley. Y, como no lo hace, "porque non quere ou non se atreve", que sea un juez el que decida. Ayer también recordaban que la Justicia decidió en favor de los agentes municipales en otros casos semejantes, como el de Meaño, aunque reconocen que no siempre existe coincidencia entre los jueces y que habrá que esperar una sentencia que se conocerá en "una o dos semanas", calculan.

Un agente armado

Actualmente, sólo un agente de la Policía Local de Cangas porta un arma de fuego oficial, que el Concello adquirió siendo alcaldesa Clara Millán, del BNG, y concejala de Tráfico e Seguridade la socialista Maise Vilas. Esa pistola formaría parte de un primer lote de cuatro que se entregaría a los agentes conforme a las posibilidades económicas municipales, aunque la compra no se llegó a formalizar. Ya con el actual gobierno, el edil de Obras e Servizos, y socio del PP, Nardo Faro Lagoa, anunció su intención de presentar una iniciativa plenaria para retirar la pistola al único agente que dispone de ella. La amenaza no llegó a materializarse, pero animó a CSI-F a presentar el recurso contencioso administrativo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2015, 16:14:30 pm
Más...de la gente de orden


Domínguez debe pagar 2.329 euros por retrasar la entrega de armas a la policía

La tasación se refleja en la ejecución forzosa dictada por el Juzgado

 REDACCIÓN - MEAÑO El Juzgado de lo Contencioso, número 2, de Pontevedra acaba de ordenar la ejecución forzosa de la sentencia dictada hace cuatro meses sobre el derecho de los policías locales de Meaño a portar armas.

En este trámite también se pone sobre la mesa la cuantificación de las costas procesales que habrá de abonar el alcalde Jorge Domínguez por su terquedad respecto al citado asunto.

En concreto, tras la tasación de costas, se impone al alcalde meañés el pago de 2.329 euros, por los gastos ocasionados en este farragoso procedimiento.
A ello hay que sumar el coste de las pistolas que en breve podrán disponer los guardias municipales y que ya han sido adquiridas por la Administración local, aunque todavía no fueron entregadas. En estos momentos, las armas se encuentren en la Intervención de la Guardia Civil que es la encargada de expedir el certificado explicativo de su uso.

Esta custodia se considera, una vez más, como un modo de dilatar la entrega de las pistolas a los agentes, que ya deberían disponer de ellas desde el pasado 21 de agosto, ateniéndose al contenido literal de la sentencia emitida por este juzgado.
Y aunque las armas ya han sido aquiridas, como queda dicho, Domínguez todavía se guarda un as en la manga.

Armero obligatorio

El alcalde meañés todavía no ha adquirido el armero obligatorio, es decir el armario donde han de custodiarse las pistolas oficiales.

De ahí que todavía se considere que el alcalde va a tratar de retrasar al máximo posible la entrega de las pistolas reglamentarias a los agentes de la localidad.El auto de ejecución forzosa de la sentencia llegó al Ayuntamiento de Meaño a finales de la pasada semana, según han comunicado en fuentes jurídicas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 15 de Diciembre de 2015, 16:22:44 pm
y?
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 15 de Diciembre de 2015, 16:27:37 pm
como usted dice...no se puede comparar.. no es lo mismo que un cuerpo aun no cuente con las armas con las que tiene que contar a que SE RETIREN LAS ARMAS EXISTENTES a losagentes en activo....en un claro movimiento pro-progre-coletas-rojales-populista que tanto les gusta a ustedes....el día que la yaya les retire el arma verá que risa..bueno, a alguno, porque otros no recuerdan ya ni el numero de su armero donde hace años guardaron el arma.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Diciembre de 2015, 16:29:01 pm
. . . . no te preocupes, eso no ocurrirá . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 15 de Diciembre de 2015, 16:30:15 pm
. . . . no te preocupes, eso no ocurrirá . . .
cualqwuier sabe....esta vieja chocha a la que tanto adora cada día tiene una ocurrencia nueva.... pensé que con lo de las colillas y los niños había tocado techo..pero no....todavia le quedan perlas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2015, 17:07:12 pm
. . . . no te preocupes, eso no ocurrirá . . .
cualqwuier sabe....esta vieja chocha a la que tanto adora cada día tiene una ocurrencia nueva.... pensé que con lo de las colillas y los niños había tocado techo..pero no....todavia le quedan perlas.

Bastante problema tienen ahora mismo con los policías que ya no portan armas como para desarmar al resto...el arma es un componente reconocido en la ley y esta Corporación no va a prescindir de ella...garantizado al 100 por 100.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Diciembre de 2015, 17:52:40 pm
. . . eso es un hecho sabido . . . pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2015, 11:18:06 am
Los policías locales de Tavernes patrullarán sin pistola desde 2016

    C. GIMENO
    TAVERNES

13 diciembre 201523:41


Los agentes de la Policía Local de Tavernes de la Valldigna patrullarán finalmente sin pistola. Así se refleja en un decreto de alcaldía que se ha expuesto en dependencias municipales de la Vall. La edil de Seguridad, Llum Sansaloni, explicó que este dictamen regula las «condiciones laborales de los agentes» y que en él aparecía la decisión del ejecutivo de determinar de nuevo el uso de las armas de fuego: «Es una voluntad política para tener una policía de proximidad y atención al ciudadano». Sansaloni indicó que las nuevas condiciones laborales comenzarían a aplicarse a partir del 1 de enero de 2016, pero que la restricción de las armas «no entrará en vigor en esa fecha porqué es más complicado y requiere una regulación aparte». Según la nacionalista, aún se deben mantener varias reuniones e incluso comunicar esta decisión a órganos supramunicipales. La medida anunciada y hecha pública ya en un decreto de alcaldía, no cuenta con la simpatía de buena parte de la plantilla policial. Por ahora, los agentes no se han manifestado de forma oficial.

Quien sí ha mostrado su malestar con esta medida es el principal partido de la oposición. El PP está en contra de que los agentes patrullen sin armas. La formación considera que se trata de una decisión «unilateral» y una temeridad hacer este cambio en un momento en que España «está en Alerta 4».
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: tixe en 17 de Diciembre de 2015, 15:31:28 pm
Que tiene que ver el arma con la proximidad? Con ocurrencias como estás solo podemos esperar disgustos serios
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2015, 15:33:10 pm
Que tiene que ver el arma con la proximidad? Con ocurrencias como estás solo podemos esperar disgustos serios

No sólo eso...si vemos el Plan Director para Madrid el mismo se basa en conceptos de convivencia, mediación y proximidad...mientras que en paralelo se piden chalecos antibalas y con protección anticarro...eso si, opcionales en su uso.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2016, 23:25:35 pm
:45 h. LOS LADRONES TAMBIÉN SE LLEVARON DOS ORDENADORES PORTÁTILES Y DINERO


Roban tres pistolas de la Policía Local en el Ayuntamiento de Bienvenida

RAFAEL MOLINA 08/01/2016

La pasada madrugada se ha perpetrado un robo en el edificio consistorial de Bienvenida, de cuyas dependencias se habrían sustraído tres pistolas de la Policía Local. Además, a falta de un inventario definitivo, el autor o los autores del robo también se habrían llevado dos ordenadores portátiles y “algo de dinero”, de la recaudación municipal.

  En declaraciones a la emisora municipal Radio Monesterio, el alcalde de Bienvenida, Antonio Carmona, ha explicado que  “la voz de alarma la dieron los trabajadores municipales, cuando al llegar al edificio municipal para comenzar su jornada laboral, vieron la puerta de acceso abierta y otras puertas de dependencias interiores forzadas, con los bombines reventados”.

 Botín

  En una primera comprobación, desde el ayuntamiento se echan en falta “dos ordenadores portátiles, un par de terminales de teléfonos móviles y la poca recaudación que se queda de un día para otro”.  De cualquier forma, “lo más preocupante”; manifiesta el alcalde, es que “en el armero de la Policía Local faltan las tres pistolas” de los agentes y alguna munición.


Desde la calle

 Inicialmente, y a falta de una investigación más exhaustiva, todo parece indicar que el robo se ha producido desde la calle, pues “la puerta de entrada no está forzada”, aunque según manifiesta Carmona, “también cabe la posibilidad de que se haya podido producir desde dentro del edificio”, pues anoche hubo algún tipo de actividad en el consistorio.

   Nada más conocerse el robo se puso en conocimiento de la Guardia Civil y Policía Judicial.


Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 09 de Enero de 2016, 13:49:25 pm
Quizá el caimán de la garita dormitaba....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2016, 13:59:59 pm
Quizá el caimán de la garita dormitaba....

Me dicen que fue el novato...que le apretaba el cinturón lleno de cachivaches y se fue a aliviarse.



Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 09 de Enero de 2016, 14:05:34 pm
Quizá el caimán de la garita dormitaba....

Me dicen que fue el novato...que le apretaba el cinturón lleno de cachivaches y se fue a aliviarse.
es otra opción si....es que los ciclos aprietan la vejiga que da gusto. Todas las hipótesis abiertas.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2016, 14:13:58 pm
Quizá el caimán de la garita dormitaba....

Me dicen que fue el novato...que le apretaba el cinturón lleno de cachivaches y se fue a aliviarse.
es otra opción si....es que los ciclos aprietan la vejiga que da gusto. Todas las hipótesis abiertas.

La que más se acerca a mi análisis es que el Ayuntamiento de Bienvenida tiene una población de menos de 2500 habitantes y seguramente sólo tres policías locales, funcionarios que depositan sus armas en el Ayuntamiento tras la jornada laboral y este se cierra por las noches ya que carecen de servicio nocturno....eso dejando correr mi imaginación.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: nocheuid en 09 de Enero de 2016, 14:16:08 pm
Quizá el caimán de la garita dormitaba....

Me dicen que fue el novato...que le apretaba el cinturón lleno de cachivaches y se fue a aliviarse.
es otra opción si....es que los ciclos aprietan la vejiga que da gusto. Todas las hipótesis abiertas.

La que más se acerca a mi análisis es que el Ayuntamiento de Bienvenida tiene una población de menos de 2500 habitantes y seguramente sólo tres policías locales que depositan sus armas en el Ayuntamiento tras la jornada laboral y este se cierra por las noches ya que carecen de servicio nocturno....eso dejando correr mi imaginación.
acertado análisis....
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2016, 14:17:46 pm
Gracias...ahora la cuestión principal es que hay tres Hks "sueltas" y que pueden aparecer por cualquier punto de la península.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2016, 15:05:33 pm
Un policía local dispara en el glúteo a su compañero

La Guardia Civil de Llíria se encargará de investigar el suceso y el autor del disparo, que se encuentra muy afectado, se expone a un expediente disciplinario por parte del Ayuntamiento para determinar si el impacto fue fruto de un hecho fortuito.

La policía local de Náquera (Valencia) ha vivido un episodio muy delicado, después de que uno de sus agentes hiriera de bala en el glúteo por accidente a un compañero de patrulla, durante la mañana del pasado domingo. Según informa lasprovincias.es, el disparo se produjo cuando el policía estaba manipulando su pistola reglamentaria, aunque las circunstancias que rodean al suceso no han trascendido.

La víctima fue auxiliada inmediatamente por su compañero y otro agente, que consiguieron tapar el orificio de entrada. Posteriormente, fue trasladado con urgencia al hospital más cercano, donde fue intervenido para extraerle la bala. La Guardia Civil de Llíria se encargará de investigar el suceso y el autor del disparo, que se encuentra muy afectado, se expone a un expediente disciplinario por parte del Ayuntamiento de Náquera, para determinar si el impacto fue fruto de un hecho fortuito.

Según fuentes jurídicas, una negligencia de este tipo por parte de un policía conlleva responsabilidad penal, así como responsabilidad civil y la subsidiaria de la administración. No obstante, el agente podría quedar absuelto en el caso de que el instructor de dicho expediente determine que el disparo se produjo en circunstancias excepcionales y que el policía no pudo evitar el accidente.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2016, 14:52:00 pm
Un hombre quita la pistola a un policía local y agrede a tres cuando le iban a detener por una pelea en Vitoria

El arrestado, muy «excitado» por el consumo de alcohol o drogas, está denunciado por violencia machista.

Los hechos sucedieron en la noche de este viernes.

Un hombre, que tenía una requisitoria judicial por violencia machista, fue detenido en la noche de este viernes en Vitoria por estar implicado en una pelea y por agredir a los agentes que le arrestaron, a uno de los cuales logró arrebatar su pistola. A las 23.40 horas del viernes se solicitó la presencia policial en un bar del casco medieval de la ciudad porque se había producido una pelea y se habían ocasionado daños en el mobiliario y la puerta del establecimiento.

Al intervenir los agentes e identificar a uno de los implicados en el incidente comprobaron que sobre él constaba una requisitoria por el Juzgado de Violencia de Género de Vitoria. Cuando intentaban detenerlo para ponerlo a disposición del juzgado, desobedeció las órdenes de los agentes, intentó huir del lugar y se resistió fuertemente a su detención.

Durante el forcejeo en la actuación, agredió a tres agentes que tuvieron que ser atendidos posteriormente por heridas leves en varios centros sanitarios. Como consecuencia del comportamiento del detenido y su estado de «elevada excitación», probablemente como consecuencia del consumo de alcohol o sustancias estupefacientes, cayó al suelo junto a uno de los agentes, ha informado la Policía Local.

El hombre continuó con su actitud violenta y arrebató al policía su pistola, por lo que el resto de los agentes hicieron uso de sus defensas reglamentarias para evitar que hiciera uso del arma. Finalmente, los policías lograron reducirlo y detenerlo.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2016, 15:06:02 pm
Pues suerte ha tenido que no le dieron un taponazo . . .
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2016, 14:34:03 pm
Un guardia civil de baja mata a tiros a un marroquí en una discusión de tráfico

 El suceso ocurrió en torno a las 7.30 horas en la A-3, a la altura del municipio de Fuentidueña de Tajo

CARLOS HIDALGO /  - @carloshidalgo_Madrid - 25/04/2016 a las 10:17:15h. - Act. a las 13:53:05h.

Un guardia civil de 31 años, Ángel Luis Viana Jiménez, ha sido detenido esta mañana por matar a tiros, presuntamente, a un hombre de nacionalidad marroquí, de 39, en el kilómetro 67 de la A-3, a la altura del municipio de Fuentidueña de Tajo. Las primeras pesquisas apuntan a que el suceso ocurrió tras un accidente de tráfico.

La primera llamada recibida por Emergencias 112 fue a las 7.33 horas. La víctima, al volante de un Opel Zafira, chocó contra la mediana y, de rebote, impactó en el lateral del vehículo del presunto asesino, un turismo de la marca BMW. Fue entonces cuando el arrestado, según fuentes policiales, se bajó del vehículo y disparó cinco veces en la cabeza del conductor, que murió en el acto.

El detenido está destinado en Quintanar de la Orden (Toledo) y pertenecía al cuerpo desde hace 10 años. Se encuentra detenido en el cuartel de Arganda del Rey. El fallecido reside en Illescas.

Cuando los servicios del Summa llegaron al lugar de los hechos, solo pudieron confirmar el óbito. También prestaron asistencia al detenido por heridas leves, aparentemente consecuencia del accidente. El grupo de Homicidios de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil se ha hecho cargo de la investigación.

De baja y positivo por cannabis

El presunto asesino, que estaba de baja desde el martes pasado por enfermedad común, ha dado positivo en cannabis en el control de drogas y alcohol al que fue sometido tras su detención. Fuentes de la investigación han dejado claro que esta baja, que tenía desde el pasado martes no tiene ninguna relación con alguna patología psicológica, lo que implicaría la retirada del arma reglamentaria.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 25 de Abril de 2016, 15:55:29 pm
Le ha perseguido durante 300 metros y había 7 casquillos en el suelo.... eso sí, en la cabeza solo uno.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2016, 16:04:32 pm
Le ha perseguido durante 300 metros y había 7 casquillos en el suelo.... eso sí, en la cabeza solo uno.

Un gran "ejemplo" de guardia civil.
Título: Re:Los cuerpos de seguridad: porte y uso de las armas
Publicado por: thundercat en 25 de Abril de 2016, 16:48:00 pm
Le ha perseguido durante 300 metros y había 7 cas