foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2010, 23:12:39 pm

Título: Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: hombredeazul en 06 de Mayo de 2010, 23:12:39 pm
Dos heridos tras un tiroteo en la Puerta del Sol de Madrid, uno de ellos grave

 En la confluencia con la calle Arenal. Agentes de la Policía Municipal disparan contra un hombre que intentó agredirles con un arma blanca. Un peatón resultó herido en un ojo por un fragmento de casquillo

AGENCIAS. 06.05.2010 Dos personas resultaron heridas durante la noche de este jueves, una de ellas de carácter grave, después de que agentes de la Policía Municipal tuvieran que disparar contra un hombre que intentó agredirles con un arma blanca en la céntrica Puerta del Sol.

El hombre sacó un arma blanca y, abalanzándose sobre uno de los agentes, lo amenazó con utilizarla
Los hechos ocurrieron sobre las 20.42 horas cuando los agentes de la Policía Local que hacían su ronda por la calle Arenal fueron requeridos por varios ciudadanos ante la presencia de un hombre de unos 30 años que estaba dando patadas a un vehículo policial, según relató el coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Javier Conde.

Personados en el lugar donde estaba estacionado el coche patrulla, a la altura del número 1 de la calle Arenal, los policías comprobaron que un hombre de aspecto perturbado intentaba destrozar a patadas el coche policial.

Advertencia de la Policía

Los agentes reclamaron entonces al hombre que depusiera su actitud hasta en tres ocasiones, según relataron testigos presenciales, y se tirara al suelo y le advirtieron que, en caso contrario, se verían obligados a utilizar su arma reglamentaria.

Lejos de acatar las órdenes de los agentes, el hombre, totalmente alterado, sacó un arma blanca y, abalanzándose sobre uno de los agentes, les amenazó con utilizarla, momento en que uno de los policías hizo uso de su arma. 

El supuesto atacante recibió un impacto de bala en el brazo izquierdo y otro en el abdomen, que le entró por el costado. Cuando los sanitarios del Samur-Protección Civil llegaron al lugar encontraron al herido inconsciente y lo trasladaron al Hospital 12 de Octubre, donde ingresó en estado grave.

Peatón herido

Además, los facultativos atendieron a un peatón que paseaba por la zona y que recibió de rebote el impacto de un trozo de casquillo de una de las balas disparadas por el agente y que le alcanzó el ojo izquierdo. Este hombre, de 59 años y nacionalidad española, fue trasladado a la Clínica de la Concepción de Madrid, donde quedó ingresado en observación y con pronóstico reservado aunque no se teme por su vida.

Dos agentes municipales parcipantes en los hechos resultaron ilesos y la policía nacional investiga las causas del suceso.

"Estampida" de gente

Tras las detonaciones se produjo "una estampida" de gente que intentaba huir de la Puerta del Sol, muy concurrida a esas horas, según testigos presenciales.

Al lugar del suceso, que ha despertado la curiosidad de numerosos transeúntes, se han desplazado varios vehículos de las policías nacional y municipal. La Puerta del Sol, así como los accesos a la misma del Metro y Cercanías, permanecen acordonados.

 
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2011, 15:43:46 pm
Dos heridos tras un tiroteo en la Puerta del Sol de Madrid, uno de ellos grave




El tiroteo de Sol sigue en los tribunales

Buscaba su propia muerte. O eso al menos es lo que dijo Santiago Manjón a los médicos del Samur que lo atendían tras recibir tres tiros de un policía municipal en la puerta del Sol, en mayo de 2010. El agente disparó después de que Santiago tratara de agredirle y, sin embargo, el juez que instruye la causa no cree que utilizara su arma en legítima defensa, según señalan fuentes del caso a ADN.

Es más, el policía está acusado en el juzgado de instrucción Nº 8 de un delito de lesiones dolosas sobre Manjón. Esto quiere decir que disparó su arma intencionadamente, a sabiendas de que su actuación no estaba respaldada por el reglamento, según la percepción del juez. Manjón, de 32 años y natural de Cádiz, recibió tres disparos, dos en el abdomen y otro en el brazo izquierdo. Una de las balas atravesó su cuerpo e hirió a un peatón en un ojo.

El despacho Litis Abogados, que representa al agente, ha interpuesto un recurso ante la Audiencia Provincial por esta calificación de los hechos -propuesta por la fiscalía y aceptada por el juez- y pide su sobreseimiento.

Una vez que se resuelva el caso irá a juicio.El agente autor de los disparos no presta servicio en la calle desde el día del suceso. Sigue con el arma retirada y tampoco se le ha proporcionado otra. Ahora esos tres disparos pueden costarle el resto de su carrera en el cuerpo.

Desde el sindicato Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), al que está afiliado el agente, señalan que la actuación es completamente legítima. "Se trata de una persona que se abalanza contra el policía con ánimo de acabar con su vida.

Se le avisó tres veces para que tirara el cuchillo y en lugar de obedecer se echó  contra él", explica Paco Torres, secretario del sindicato en la capital, de acuerdo con la versión que dio entonces en el lugar de los hechos el director general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento, Javier Conde.

Cuatro agentes

El juez que lleva el caso argumenta que Santiago se enfrentó solo a cuatro agentes, armado con el cuchillo, "que no puede entenderse descomunal", según un auto del pasado 20 de enero. Sin embargo, según la reconstrucción de la Policía Científica, el agente que disparó se encontró a Santiago de frente, en el corredor de medio metro que conformaban un coche patrulla y la fachada de los impares de Arenal, imposibilitando que intervinieran el resto de policías por el espacio. 
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: ELKILLER en 26 de Noviembre de 2011, 12:04:54 pm
Dos heridos tras un tiroteo en la Puerta del Sol de Madrid, uno de ellos grave




El tiroteo de Sol sigue en los tribunales

Buscaba su propia muerte. O eso al menos es lo que dijo Santiago Manjón a los médicos del Samur que lo atendían tras recibir tres tiros de un policía municipal en la puerta del Sol, en mayo de 2010. El agente disparó después de que Santiago tratara de agredirle y, sin embargo, el juez que instruye la causa no cree que utilizara su arma en legítima defensa, según señalan fuentes del caso a ADN.

Es más, el policía está acusado en el juzgado de instrucción Nº 8 de un delito de lesiones dolosas sobre Manjón. Esto quiere decir que disparó su arma intencionadamente, a sabiendas de que su actuación no estaba respaldada por el reglamento, según la percepción del juez. Manjón, de 32 años y natural de Cádiz, recibió tres disparos, dos en el abdomen y otro en el brazo izquierdo. Una de las balas atravesó su cuerpo e hirió a un peatón en un ojo.

El despacho Litis Abogados, que representa al agente, ha interpuesto un recurso ante la Audiencia Provincial por esta calificación de los hechos -propuesta por la fiscalía y aceptada por el juez- y pide su sobreseimiento.

Una vez que se resuelva el caso irá a juicio.El agente autor de los disparos no presta servicio en la calle desde el día del suceso. Sigue con el arma retirada y tampoco se le ha proporcionado otra. Ahora esos tres disparos pueden costarle el resto de su carrera en el cuerpo.

Desde el sindicato Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), al que está afiliado el agente, señalan que la actuación es completamente legítima. "Se trata de una persona que se abalanza contra el policía con ánimo de acabar con su vida.

Se le avisó tres veces para que tirara el cuchillo y en lugar de obedecer se echó  contra él", explica Paco Torres, secretario del sindicato en la capital, de acuerdo con la versión que dio entonces en el lugar de los hechos el director general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento, Javier Conde.

Cuatro agentes

El juez que lleva el caso argumenta que Santiago se enfrentó solo a cuatro agentes, armado con el cuchillo, "que no puede entenderse descomunal", según un auto del pasado 20 de enero. Sin embargo, según la reconstrucción de la Policía Científica, el agente que disparó se encontró a Santiago de frente, en el corredor de medio metro que conformaban un coche patrulla y la fachada de los impares de Arenal, imposibilitando que intervinieran el resto de policías por el espacio.


Madrid / TRIBUNALES
Juicio contra el policía municipal que dejó ciego a un ciudadano en Sol de un disparo

«Si queréis los cuchillos, matadme»
Tiroteo de película en la Puerta del Sol
El agente disparó contra un desequilibrado que portaba un cuchillo y gritaba: «La voy a liar»
C. H.@carloshidalgo_ / MADRID
Día 25/11/2011 - 20.41h

La Sección 30 de la Audiencia Provincial de Madrid celebra desde el lunes la vista oral por los delitos de lesiones y atentado contra Santiago M. B. e Israel S. V., para los que el Ministerio Público solicita, respectivamente, una pena de cuatro años y tres meses de prisión, y dos años de prisión e inhabilitación especial para la profesión de policía durante ese mismo periodo de tiempo.

Siempre según las conclusiones provisionales de la Fiscalía, el día 6 de mayo de 2010, sobre las 20.30 horas, el procesado Santiago M. B., con la intención de llamar la atención y de menoscabar la propiedad ajena, rompió en la Puerta del Sol el espejo retrovisor de un coche de la Policía Municipal mientras los agentes patrullaban por las inmediaciones. Avisados por un ciudadano, cuatro policías, entre ellos el otro acusado, que fue el primero en llegar, se encaminaron al lugar del incidente.

Israel S. V. extrajo su defensa de cuero reglamentaria y dirigiéndose a Santiago M. B. le pidió que depusiera su actitud y le facilitara la documentación. En ese instante, Santiago M. B. sacó de su cintura un cuchillo de cocina de 11 centímetros, que había comprado ese mismo día, mientras gritaba «la voy a liar». Israel S. V. guardó la defensa de cuero, desenfundó el arma reglamentaria y le repitió varias veces que tirase el cuchillo. Obtuvo como respuesta el grito de «venga, qué vas a hacer ahora, mátame, dispárame a la cabeza», proferido por Santiago mientras amenazadoramente iba acercándose, alzando el cuchillo y dando claras muestras de cumplir la amenaza de agredir al agente.

Tras retroceder unos pasos, el policía municipal efectuó tres disparos con su arma reglamentaria para frenar la agresión. Los tres disparos impactaron en el acusado, que cayó al recibir el tercero. Uno de los disparos, tras rebotar en el suelo o en una pared, alcanzó en el ojo a un viandante, Antonio Castro Pimentel, que paseaba a unos 15 metros de distancia, en la confluencia entre la calle del Arenal y la Puerta del Sol. Castro Pimentel ha perdido la visión en el ojo izquierdo y ha asumido unos gastos médicos tasados en cerca de 14.000 euros.



MUCHO ANIMO COMPAÑERO SEGURO QUE SALE TODO BIEN
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: tixe en 28 de Noviembre de 2011, 15:58:26 pm
http://www.elpais.com/articulo/espana/Queria/mataran/atrevia/suicidarme/elpepuesp/20111128elpepunac_5/Tes

"Quería que me mataran, porque yo no me atrevía a suicidarme"

El acusado de causar un tiroteo en Sol admite que provocó que "el policía sacara la pistola" y le hizo creer que le "iba a matar" con el cuchillo

Santiago Manjón Bermúdez, acusado de intentar agredir con un arma blanca a un policía municipal en la Puerta del Sol de Madrid el 6 de mayo de 2010, incidente que provocó que el agente abriera fuego, ha admitido que le provocó para que desenfundara su pistola y que le hizo creer que le "iba a matar" con el cuchillo. "Quería que me mataran, porque yo no me atrevía a suicidarme", ha declarado esta mañana el acusado en el primer día del juicio, que se celebra en la Audiencia Provincial de Madrid. El policía municipal, Israel Sánchez Vieco, de 34 años, también se sienta en el banquillo de los acusados.

El ministerio público considera al agente autor de un delito de lesiones graves porque efectuó varios disparos sobre Manjón y una de las balas rebotó y causó la ceguera en un transeúnte que caminaba por la zona, Antonio Castro Pimentel, de 52 años. Sin embargo, le aplica la eximente incompleta de legítima defensa, por lo que sitúa su condena en dos años de cárcel. También solicita una indemnización para Manjón y para Castro que suman 150.000 euros. En este caso, debería actuar como responsable subsidiario el Ayuntamiento de Madrid.

En el caso de Santiago Manjón, el fiscal cree que es autor de un delito de atentado contra agente de la autoridad con el uso de un arma y de una falta de daños, al romper un retrovisor a un coche patrulla. Le pide cuatro años y tres meses de prisión, ya que no aprecia ninguna atenuante. El abogado defensor de Manjón considera desproporcionada la solicitud de condena para su defendido. No se ha tenido en cuenta que su cliente sufre un trastorno de la personalidad límite desde hace años y que el día de los hechos sufrió un brote esquizofrénico al que se sumó un intento de suicidio. También intentará demostrar que la actuación del policía fue desproporcionada. La acusación particular aumenta la solicitud de indemnización para Castro hasta cerca de los 600.000 euros.

En esta línea, el acusado ha reiterado que sufre un trastorno límite de la personalidad y que ha intentado suicidarse en varias ocasiones, incluso tirándose desde un quinto piso. En el momento del incidente no estaba tomando la medicación para ese trastorno, según ha confirmado. El acusado, que ha contado en el juicio que compró el cuchillo en una ferretería cercana y que le costó dos euros, ha reconocido que esos días estaba muy nervioso. Según su testimonio, había quedado con otra persona para pegarse, pero que no lo había encontrado. "Estaba desesperado", ha afirmado Manjón.

Según el relato del ministerio, Manjón se dirigió alrededor de las ocho y media de la tarde hacia Sol y, al observar un coche patrulla estacionado en la calle del Arenal, comenzó a golpearlo hasta que rompió el retrovisor izquierdo. Un testigo avisó a los agentes que acudieron a ver lo que ocurría. Al llegar al vehículo policial, el policía municipal pidió a Manjón que depusiera su actitud y que le diera su documentación. El otro acusado sacó un cuchillo de cocina de nueve centímetros de hoja y le gritó al policía: "La voy a liar".

"Me fui a por los policías porque sabia dónde paraban cerca de Sol y eran los que llevaban pistola para que me mataran", ha declarado el acusado, que recibió tres disparos. "Solo quería que me disparasen. Creo que [el agente] actuó para defenderse", ha añadido. Según la fiscalía, el agente guardó la porra que había sacado y sacó su pistola reglamentaria, una HK Compact del calibre 9 milímetros parabellum. Le repitió que tirara el cuchillo varias veces, a lo que Manjón respondió "dispáreme a la cabeza, máteme", según ha confesado este. "Hice un disparo instintivo porque no esperaba ese ataque. Tiré a la parte baja del cuerpo para evitar que me apuñalara", ha indicado por su parte el agente.

El policía retrocedió dos pasos y efectuó tres disparos sobre su agresor, quien cayó al suelo al recibir el tercero. Una bala le hirió en el brazo izquierdo, otra en la zona del abdomen y la última le entró por la ingle izquierda y le salió por el glúteo derecho. "No pude hacer un solo disparo porque seguía avanzando hacia mi. Todo ocurrió en cuestión de fracciones de segundo y ni siquiera se atemorizó al ver un arma y como la montaba. Solo deje de disparar cuando cayó al suelo", ha añadido el policía.

El primer proyectil es el que salió rebotado y alcanzó al viandante, que estaba a unos 15 metros del lugar de los hechos. Le causó una herida por arma de fuego que le hizo perder la visión en el ojo izquierdo.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Continúo sin entender la imprudencia de caminar tranquilamente mirando como un tio empuña un cuchillo y arremete contra un policía que le apunta con un arma de fuego......
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: ELKILLER en 28 de Noviembre de 2011, 23:31:06 pm
TRIBUNALES | Audiencia Provincial
'Saqué el cuchillo para que aquel Policía me matara'

    El hombre que provocó que un policía disparara en Sol y dejara tuerto a un viandante admite que sacó un cuchillo

Quico Alsedo | Efe | Madrid
Actualizado lunes 28/11/2011 14:08 horas


"Quería que el Policía me matara, quería suicidarme pero no tenía valor para hacerlo", ha dicho hoy en la Audiencia Provincial Santiago M.B., el hombre que provocó el 6 de marzo del 2010 un altercado en la Puerta del Sol en el que un Policía le disparó tres tiros, uno de los cuales dejó tuerto a un viandante.

"Yo provoqué que el Policía sacar la pistola", ha dicho el hombre, que aquel día golpeó repetidamente el retrovisor de un coche policial al grito de "l voy a liar", atacó después con un cuchillo jamonero a cuatro agentes y se llevó finalmente tres disparos, uno de los cuales, después de atravesarle, rebotó en un lugar indefinido y acabó en el ojo izquierdo de un hombre que pasaba por allí.

El agresor, que según su defensor padece trastorno límite de la personalidad, ha asegurado en la vista que esos días estaba viviendo "en la calle" después de llegar de El Puerto de Santa María (Cadiz) y que no estaba tomando medicación. Aseguró el hombre, con la intención de exculparse, que no pretendía herir en realidad a los agentes y que tampoco buscaba que nadie de alrededor resultara dañado.

Declaró también otro de los agentes que intervino aquel día: "Si no le dispara mi compañero, le disparo yo", ha dicho, antes de afirmar que el agresor "se abalanzó sobre ellos" y que "si mi compañero no dispara, lo mata seguro", acerca de las intenciones de Santiago M.B. Según este testimonio, todo sucedió "en apenas seis segundos", y el agresor "estaba colérico, desencajado". "Estaba seguro de que venía a por nosotros, no iba a tirar el cuchillo".
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: tixe en 29 de Noviembre de 2011, 21:44:09 pm
http://www.elpais.com/articulo/espana/Vi/bala/venir/dice/juicio/herido/tiroteo/Sol/elpepuespmad/20111129elpepunac_25/Tes

"Vi la bala venir", dice en el juicio el herido en el tiroteo de Sol

La víctima, que acumula cuatro operaciones y lleva una prótesis, relata que sufre "muchos dolores de cabeza", que no pude conducir ni usar un ordenador

En la segunda sesión del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial de Madrid por el tiroteo ocurrido en la Puerta del Sol el 6 de mayo de 2010 ha declarado Antonio Castro Pimentel, el hombre que pasaba por allí y perdió el ojo izquierdo de un tiro disparado por un policía municipal. El agente, que trataba de repeler el ataque de un hombre armado con un cuchillo, abrió fuego y la bala atravesó el brazo del individuo y, de rebote, impactó en el viandante. "Vi la bala venir. De repente, sentí mucho dolor y noté como entraba y me vaciaba el ojo", ha declarado Castro Pimentel.

"Tengo muchos dolores de cabeza y no soy el mismo. No puedo conducir ni estar delante del ordenador", ha añadido Castro, que es empresario de aluminio y PVC en Córdoba y que, tras el balazo ha perdido muchos clientes, según se ha lamentado la víctima, de 52 años. "La bala venía despacio, directa y plana. Si hubiera venido más rápida me habría atravesado el cráneo y me habría matado", ha denunciado Castro, que ha sufrido cuatro operaciones y que lleva una prótesis que tiene que limpiar todas las semanas y cambiar cada tres años.

"Nada más entrar la bala en el ojo sentí mucho dolor. Me llevé las manos a la cara hasta que me las quitó mi mujer y vio que estaba sangrando muchísimo. Solo se arrimó a mi un policía municipal", ha relatado la víctima, que también ha perdido los sentidos del olfato y la vista.

La bala que hirió a Antonio Castro Pimentel le pasó al lado de su hija, que iba cogida del brazo. La víctima ha reconocido que no vio nada del altercado entre el policía municipal y su atacante. Estaba a unos 10 metros de los hechos, según ha recordado.

Ayer, el causante del tiroteo, Santiago Manjón Bermúdez, de 34 años, reconoció que atacó al policía municipal con la intención de que este acabara con su vida. "Estaba desesperado y lo que quería es que me matara. Yo no tenía valor para hacerlo", admitió a preguntas de la fiscal. Manjón reconoció que había intentado suicidarse hasta en cinco ocasiones. En una de ellas se lanzó de un quinto piso, lo que le ocasionó una fractura en un pie y una visible cojera.

El ministerio público considera al agente autor de un delito de lesiones graves porque hirió a Castro Pimentel. Sin embargo, le aplica la eximente incompleta de legítima defensa, por lo que sitúa su condena en dos años de cárcel. También solicita una indemnización para Manjón y para Castro que suman 150.000 euros. En este caso, debería actuar como responsable subsidiario el Ayuntamiento de Madrid.

En el caso de Manjón, el fiscal cree que es autor de un delito de atentado contra agente de la autoridad con el uso de un arma y de una falta de daños, al romper un retrovisor a un coche patrulla. Le pide cuatro años y tres meses de prisión, ya que no aprecia ninguna atenuante. El abogado defensor de Manjón considera desproporcionada la solicitud de condena para su defendido. No se ha tenido en cuenta que su cliente sufre un trastorno de la personalidad límite desde hace años y que el día de los hechos sufrió un brote esquizofrénico al que se sumó un intento de suicidio.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2011, 17:53:26 pm
El fiscal mantiene la petición de dos años de prisión para el policía que hirió a un transeúnte en Sol

El representante de la Fiscalía de Madrid ha mantenido la solicitud de dos años de cárcel para un policía municipal de Madrid por herir a un transeúnte en un ojo en el transcurso de un tiroteo que se produjo en la Puerta del Sol contra un hombre que intentaba agredir a varios agentes con un cuchillo.
 
En la última sesión del juicio, el fiscal ha modificado sólo la petición de pena para Santiago M.B., el presunto agresor, quien ha rebajado la pena de cuatro años a tres años y medio de cárcel por apreciar una atenuante analógica por trastorno mental. A Israel M.B., el agente municipal, se le ha mantenido la pena de dos años por un delito de lesiones cometido por imprudencia grave.

El fiscal ha considerado acreditado que sobre las 20.30 horas del 6 de mayo de 2010 el acusado Santiago M.B. se dirigió a la Puerta del Sol, dónde observó un vehículo de la Policía municipal estacionado a la altura del número 1 de la calle Arenal. Allí golpeó el retrovisor, causando daños tasados en 300 euros.

Tras ser avisados por un viandante, cuatro agentes se dirigieron hacía donde estaba el hombre y uno de ellos extrajo su defensa, dirigiéndose al acusado para que se identificara. En ese momento, sacó un cuchillo de cocina y grito: 'la voy a liar'.

Acto seguido, el agente sacó su arma y el hombre se abalanzó hacía el agente con intención de menoscabar su integridad física. El policía efectuó tres disparos, que impactaron en el procesado.

Sin embargo, uno de los disparos rebotó en el suelo y alcanzó el ojo izquierdo de un transeúnte, que se encontraba paseando a unos 15 metros de distancia en la confluencia entre la calle Arenal y la Puerta del Sol.

Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2012, 15:08:00 pm
Absuelven al policía que hirió en un ojo a un viandante en la Puerta del Sol
 EFE | 13/02/2012 - 14:59
 La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al policía municipal que en mayo de 2010 disparó a un hombre que le estaba agrediendo con un cuchillo en la madrileña Puerta del Sol y que, además de herir a éste, alcanzó a un viandante que sufrió la pérdida de un ojo.

La sentencia absuelve al agente Israel S.V. de los delitos de homicidio intentado, lesiones graves y lesiones imprudentes al considerar que actuó en defensa propia ya que, pese a haber mostrado con efecto intimidatorio su arma al agresor, Santiago M.B., fue atacado por éste con un cuchillo, de "forma súbita".
 
El tribunal ha estimado que la utilización por parte del policía de su porra reglamentaria "no es suficiente para defenderse de quien ataca con un cuchillo afilado, en actitud de ira incontrolada y con expresiones que exteriorizan una ausencia total de autocontrol", tal y como sucedió el día de los hechos, acontecidos el 6 de mayo de 2010.
 
El otro hombre que el pasado mes de noviembre se sentó junto al policía en el banquillo de los acusados, Santiago M.B., sí ha sido condenado a un año y medio de prisión por el delito de atentado con la circunstancia eximente incompleta de anomalía o alteración mental, y a la pena de dos días de localización permanente como autor de una falta de daños.
 
A Santiago M.B. se le ha impuesto, además, la medida de seguridad consistente en seguir tratamiento ambulatorio de psicoterapia durante cinco años, deberá indemnizar al Ayuntamiento de Madrid con 301,76 euros, y se le ha absuelto del delito de homicidio intentado y lesiones graves intentadas.



 
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2012, 15:10:47 pm
 
Absuelven al policía que hirió en un ojo a un viandante en la Puerta del Sol

:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2012, 15:20:51 pm
Durante un tiroteo
 
Absuelven al policía que hirió a un transeúnte en Sol
 La Sala aprecia que actuó en defensa propia y le exonera de responsabilidad penal

   MADRID, 13 Feb. (EUROPA PRESS) -

   La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un policía municipal que el 6 de mayo de 2010 hirió a un transeúnte en un ojo en el transcurso de un tiroteo que se produjo en la Puerta del Sol contra un hombre que intentaba agredir a varios agentes con un cuchillo.

   En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la Sala exonera al agente municipal Israel S.V. de los delitos de homicidio intentado, lesiones graves y lesiones imprudentes.

   Asimismo, los magistrados condenan a Santiago M.B., el presunto agresor, a un año y medio de prisión por un delito de atentado, pero se le absuelve de los delitos de homicidio intentado. La Fiscalía solicitaba para él cuatro años de prisión, mientras que al agente pedía dos años de cárcel.

   La Sala recalca que el agresor padece un trastorno límite de personalidad, si bien señala que éste no comprometió el día de los hechos su capacidad intelectiva. No obstante, recalca que sí afecta al control de sus impulsos.

   De hecho, el propio acusado manifestó el día del juicio que su intención era suicidarse, por lo que se enfrentó a la Policía para provocar que sus disparos le matasen. El tribunal da credibilidad a su versión en base a su historial clínico que corrobora sus intentos autolíticos.

   Para justificar la absolución del agente, la Sala esgrime que el uso del arma en la vía pública sí se ajustó a los criterios básicos de utilización de armas ante el ataque que sufrió con un cuchillo por parte del otro acusado.

   Por tanto, concluye que concurre en el agente la conducta eximente de legítima defensa, por lo que se le exonera de responsabilidad penal. Se basa en que trató de repeler un ataque.

HECHOS

   Los hechos se produjeron sobre las 20.30 horas del 6 de mayo de 2010, cuando el acusado Santiago M.B. se dirigió a la Puerta del Sol, dónde observó un vehículo de la Policía municipal estacionado a la altura del número 1 de la calle Arenal. Allí golpeó el retrovisor, causando daños tasados en 300 euros.

   Tras ser avisados por un viandante, cuatro agentes se dirigieron hacía donde estaba el hombre y uno de ellos extrajo su defensa, dirigiéndose al acusado para que se identificara. En ese momento, sacó un cuchillo de cocina y grito: "la voy a liar".

   Acto seguido, el agente sacó su arma y el hombre se abalanzó hacía el agente con intención de menoscabar su integridad física. El policía efectuó tres disparos, que impactaron en el procesado.

   Sin embargo, uno de los disparos rebotó en el suelo y alcanzó el ojo izquierdo de un transeúnte, que se encontraba paseando a unos 15 metros de distancia en la confluencia entre la calle Arenal y la Puerta del Sol.

Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: .C.J. en 13 de Febrero de 2012, 15:46:00 pm
Que gran noticia.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Minar100 en 13 de Febrero de 2012, 15:47:08 pm
Bien por el compañero y bien por el trabajo del abogado del sindicato :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas que se lo curró.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: tixe en 13 de Febrero de 2012, 15:50:29 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios :adios

¡¡¡¡¡¡ENHORABUENA COMPAÑERO!!!!!!

(Al fiscal.... que se joda)
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: uidnoche en 13 de Febrero de 2012, 16:01:10 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2012, 16:29:56 pm
Hay quienes prefieren resaltar otro titular...

El Mundo.

Año y medio para el hombre que provocó el tiroteo de 2010 en Puerta del Sol

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Santiago M.B. a año y medio de cárcel por el tiroteo producido el 6 de mayo de 2010, y le ha absuelto del delito de homicidio después de que el hombre, que padece un trastorno límite de personalidad, provocara un incidente en la Puerta del Sol que provocó que un policía municipal disparara en varias ocasiones, dejando tuerto a un traseúnte.

Los hechos tuvieron lugar en la tarde noche de aquel día, cuando, de acuerdo con la sentencia, Santiago, en un estado de irritabilidad y de "desbordamiento emocional" causado por sus problemas mentales, compró un cuchillo de grandes dimensiones y provocó a varios agentes, lo que inició el incidente.

Tras esto, Santiago se dirigió amenazante a varios agentes al grito de "la voy a liar", momento en que Israel S.V. le apuntó con su arma reglamentaria. "Qué pasa, ¿vas a matarme?", le dijo el hombre. El agente disparó en tres ocasiones, hiriendo a Santiago y causando, por una bala que terminó rebotando, una herida en un ojo de un transeúnte, Antonio Castro, que finalmente perdió un ojo.

La Audiencia tiene en cuenta ahora la dolencia del hombre como eximente incompleta. Santiago tenía un largo historial de intentos autolíticos, según explicó a este diario su familia. El hombre, por ser la condena inferior a dos años, no irá pues a prisión.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Febrero de 2012, 16:35:29 pm
 ,brin. ,brin. ,brin.

Salud y suerte.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Xena091 en 13 de Febrero de 2012, 16:38:18 pm
Que buena noticia, enhorabuena compañero.
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: torosentado en 13 de Febrero de 2012, 16:41:46 pm

El despacho Litis Abogados, que representa al agente, ha interpuesto un recurso ante la Audiencia Provincial por esta calificación de los hechos -propuesta por la fiscalía y aceptada por el juez- y pide su sobreseimiento.

Una vez que se resuelva el caso irá a juicio.El agente autor de los disparos no presta servicio en la calle desde el día del suceso. Sigue con el arma retirada y tampoco se le ha proporcionado otra. Ahora esos tres disparos pueden costarle el resto de su carrera en el cuerpo.

Desde el sindicato Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), al que está afiliado el agente, señalan que la actuación es completamente legítima. "Se trata de una persona que se abalanza contra el policía con ánimo de acabar con su vida.

Se le avisó tres veces para que tirara el cuchillo y en lugar de obedecer se echó  contra él", explica Paco Torres, secretario del sindicato en la capital, de acuerdo con la versión que dio entonces en el lugar de los hechos el director general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento, Javier Conde.

Bien por el compañero y bien por el trabajo del abogado del sindicato :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas que se lo curró.

Si compañero no únicamente lo de los demás es sólo lo bueno.  :paz
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: lapsus en 13 de Febrero de 2012, 17:20:16 pm
¿Quien dijo que el 13 es malo?

Me alegro un montonazo.  :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: William en 13 de Febrero de 2012, 18:22:55 pm
Fantástica noticia !
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: mustiki en 13 de Febrero de 2012, 18:46:31 pm
Enhorabuena por la sentencia.....

Entiendo que los 301 euros son por el retrovisor......no se si me he saltado algo, pero no veo quien paga el ojo perdido.

Saludos y paz.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2012, 18:54:42 pm
Enhorabuena por la sentencia.....

Entiendo que los 301 euros son por el retrovisor......no se si me he saltado algo, pero no veo quien paga el ojo perdido.

Saludos y paz.

El ojo de momento no lo paga nadie...absuelto de responsabilidad penal es también absuelto de la civil, con lo cual el afectado tiene dos caminos, seguir insistiendo por la vía penal y recurrir la decisión de la A.P. o acudir a la vía contenciosa para reclamar por defectuoso funcionamiento de los servicios de la Administración, algo que debió hacer en su momento y no ir por la penal pidiendo cárcel para el compañero.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: loboferoz en 13 de Febrero de 2012, 19:07:10 pm
¡Genial, menudo peso se ha quitado de encima y, a partir de ahora, podrá dormir tranquilo!. :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: uidnoche en 13 de Febrero de 2012, 19:17:45 pm
......se le habrán quitado las ganas de trabajar.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Periko en 13 de Febrero de 2012, 19:19:05 pm
Yo creo amigo Ronin, que la vía civil queda abierta ahora para el perjudicado con lesiones en el ojo, la responsabilidad civil exdelicto se puede exigir en el propio proceso penal o en el orden de lo Civil, de manera que ahora cerrado el penal y absuelto el compañero, al herido perjudicado puede acudir al Orden Civil para reclamarle al Ayuntamiento los daños y perjuicios ocasionados por el funcionamiento de los servicios públicos, en particular por el perjuicio que le ocasiono el compañero al actuar bajo el ejercicio del deber de oficio o cargo en defensa propia, eximiendo al compañero de responsabilidad penal pero de la civil, creo yo, que tendrá que responder el Ayuntamiento.

Lo importante es que con nuestro compañero se ha hecho justicia, a pesar de que el representante publico "Fiscal" lo ha puesto muy difícil, es una pena que tengamos estos fiscales tan poco sensibles con la labor policial.

Y no olvidemos la condena, el suplicio que ha pasado el compañero durante todo este tiempo, ese sufrimiento es irreparable.

Desde aquí de deseo que olvides pronto y mucho ánimo.  :mj: 
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2012, 19:38:41 pm
Yo creo amigo Ronin, que la vía civil queda abierta ahora para el perjudicado con lesiones en el ojo, la responsabilidad civil exdelicto se puede exigir en el propio proceso penal o en el orden de lo Civil, de manera que ahora cerrado el penal y absuelto el compañero, al herido perjudicado puede acudir al Orden Civil para reclamarle al Ayuntamiento los daños y perjuicios ocasionados por el funcionamiento de los servicios públicos, en particular por el perjuicio que le ocasiono el compañero al actuar bajo el ejercicio del deber de oficio o cargo en defensa propia, eximiendo al compañero de responsabilidad penal pero de la civil, creo yo, que tendrá que responder el Ayuntamiento.

"Si la administración actúa en relaciones públicas es competente la jurisdicción contenciosoadministrativa; si en relaciones privadas, la jurisdicción civil".

Sentencia de la Sala de Conflictos del Tribunal Supremo de 23 de diciembre 1993.

Doctores tiene la Iglesia...sea como fuere nunca tuvo problemas para cobrar, el Ayuntamiento siempre estuvo dispuesto a resarcir el daño...sin embargo, quiso más.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Sella en 13 de Febrero de 2012, 20:21:09 pm
 :Plasplas :Plasplas :Ok :Ok :Plasplas :Plasplas :Aleg :Aleg

Enhorabuena al compañero!!!
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: PeInG en 13 de Febrero de 2012, 22:58:31 pm
Me alegro mucho, fantástica noticia.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: cracken en 13 de Febrero de 2012, 23:02:27 pm
 :Plasplas  :Plasplas  :Plasplas

Me uno a las felicitaciones. Me alegro por el compi
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: TANGITOSILBA en 13 de Febrero de 2012, 23:13:03 pm
Genial noticia!!! :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: victorzero en 13 de Febrero de 2012, 23:32:20 pm
 :est; que alegria!
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: ELKILLER en 14 de Febrero de 2012, 00:03:53 am
MI ENHORABUENA AL COMPAÑERO, :Plasplas :Plasplas Y ESPERO QUE EL FISCAL Y LA ACUSACION NO RECURRAN LA SENTENCIA Y SOLO LA ACUSACION SE VAYA A LA VIA CIVIL POR LA RESPONSABILIDAD SUBSIDIARIA DEL AYUNTAMIENTO
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: JaviPMM en 14 de Febrero de 2012, 01:34:12 am
Me uno a la alegría por esta gran noticia. Mucho ánimo al compañero para que olvide pronto todos los malos ratos que ha pasado.
 
Un abrazo!
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Aguilaverde en 14 de Febrero de 2012, 07:54:48 am
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas ENHORABUENA COMPAÑERO!!!!!!!


 Ahora espero que, como debió ser se le condecore por una actuación digna de mérito, no hay muchos profesionales de su valía.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: uidnoche en 14 de Febrero de 2012, 09:46:00 am
..........año y medio POR INTENTAR MATAR A UN POLICIA, que curre otro.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: ELKILLER en 14 de Febrero de 2012, 10:07:12 am
TRIBUNALES | Según el CPPM
'Se ha hecho justicia con el policía que disparó en Sol'

    El Colectivo Profesional de Policía Municipal, satisfecho por la absolución

Europa Press | Madrid
Actualizado lunes 13/02/2012 21:50 horas


El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha manifestado su "más profunda satisfacción" por la sentencia absolutoria hacia el policía que hirió a un viandante durante un tiroteo en la Puerta del Sol el 6 de mayo de 2010, con la que, según han considerado "se ha hecho justicia".

"Finalmente se ha hecho justicia con este asunto que a nuestro parecer resultaba tan claro, reconociéndose mediante el fallo judicial la concurrencia de la eximente completa de legítima defensa en la conducta del policía", han dicho.

"Hechos como este nos deben hacer reconocer la gran labor que realizan los componentes del Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid, arriesgando en no pocas ocasiones su propia vida en defensa del pueblo madrileño, reconociendo que ante este tipo de situaciones se tienen que tomar decisiones en milésimas de segundo y a las que ningún componente le resulta agradable tener que afrontar", han apostillado.

Asimismo, han señalado el "auténtico calvario" por el que ha pasado este policía, así como "toda su familia". "No debemos olvidar que situaciones de este tipo continuarán siendo un riesgo diario con el que nos podemos encontrar, pero no por ello debemos cejar en nuestro empeño de dejar bien alto el pabellón", han asegurado.
Petición de medios

Por otro lado, han reiterado en este punto la petición al nuevo equipo de Gobierno de dotaciones "acordes a los tiempos que corren y que hasta la presente no han sido atendidas, como son los chalecos antibalas unipersonales, defensas extensibles, armas consideradas no letales, como el taser". Estas últimas "se han venido reclamando en el tiempo sin éxito", han dicho, y han comentado que, precisamente en este caso, "hubieran minimizado de una forma considerable los daños al agresor y al viandante".

"La Policía Municipal de la capital de España debe poseer los medios más avanzados y adaptarse a las nuevas tecnologías para poder prestar un servicio eficaz y eficiente a sus ciudadanos. Por ello, desde CPPM, no vamos a parar en nuestro empeño de seguir reivindicando todas aquellas que sean necesarias", han asegurado.

También han hecho referencia al agresor del policía, para reivindicar "mayores medios de apoyo por parte de las diferentes administraciones a la hora de tratar a personas con problemas psiquiátricos graves", y han requerido "una mayor agilidad de la Administración de Justicia".

Desde el sindicato han considerado que se trata de un caso que "de haberse podido juzgar antes, hubiese evitado a la persona condenada una estancia en prisión superior a la reflejada en el fallo judicial y haber sido tratada de la forma que realmente precisaba".
Lamentos

Por último, desde el sindicato han lamentado "la utilización de la vía penal en vez de la reclamación por responsabilidad patrimonial por parte del viandante que resultó lesionado de forma fortuita". El CPPM ha dicho que el interés de una sentencia condenatoria para este policía --"por unos hechos de los que él nunca fue responsable", han aseverado-- se ha hecho "con la única intención de conseguir una jugosa indemnización", han criticado.

Asimismo, han manifestado que a "esta jugosa indemnización" el Ayuntamiento de la capital "nunca se opuso". "No todo vale en esta vida, y menos intentar expulsar del Cuerpo a un gran profesional y meterle en la cárcel por un puñado de euros", han criticado.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: edua en 14 de Febrero de 2012, 10:42:39 am
enhorabuena, como todos sabiamos la actuación fué de libro, descansa

Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Rock' en 14 de Febrero de 2012, 11:07:58 am
OEEEEHHH...OEEEEEHHH...OOOEHEEEHHH!!!! :paz  :paz :paz :paz :adios :adios :aplaus :risba :risba :cuer; :cuer; :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Terry en 14 de Febrero de 2012, 11:40:32 am
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: .C.J. en 14 de Febrero de 2012, 13:18:42 pm
Pues yo soy de la opinión de uidnoche. Nos hemos acostumbrado a tal mierda de sentencias que salir indemnes nos parece un éxito, cuando, en realidad UN TIO QUE HA INTENTADO MATAR A UNA PERSONA, QUE ADEMÁS ERA POLICÍA, NO VA A IR A LA CARCEL. Que mierda de país, que trabajen los jueces y los políticos.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2012, 15:04:00 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=44932.0;attach=44841;image)
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: MoN en 14 de Febrero de 2012, 16:13:22 pm
(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
:elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf; :elf;
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
:est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est; :est;
(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)(http://www.amazing-animations.com/animations/fireworks.gif)
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Aguilaverde en 14 de Febrero de 2012, 20:57:17 pm
Pues yo soy de la opinión de uidnoche. Nos hemos acostumbrado a tal mierda de sentencias que salir indemnes nos parece un éxito, cuando, en realidad UN TIO QUE HA INTENTADO MATAR A UNA PERSONA, QUE ADEMÁS ERA POLICÍA, NO VA A IR A LA CARCEL. Que mierda de país, que trabajen los jueces y los políticos.
:Ok Pero alegremonos por el compañero.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: trucango en 15 de Febrero de 2012, 10:04:55 am
Alegremonos por ello.... que los jueces, politicos y alguno que otra ya nos da bastante  :porcul
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: efemerides en 15 de Febrero de 2012, 10:26:57 am
 :Plasplas :Plasplas :Fiesta_2
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2012, 16:18:35 pm
Pues yo soy de la opinión de uidnoche. Nos hemos acostumbrado a tal mierda de sentencias que salir indemnes nos parece un éxito, cuando, en realidad UN TIO QUE HA INTENTADO MATAR A UNA PERSONA, QUE ADEMÁS ERA POLICÍA, NO VA A IR A LA CARCEL. Que mierda de país, que trabajen los jueces y los políticos.

Una persona desequilibrada a la que le son de aplicación las atenuantes y que ha cumplido más tiempo que el que finalmente se le sentencia....al igual que la eximente completa de legítima defensa al compañero, algo por lo que todas las partes, menos la extraña actuación del ministerio fiscal, clamaban.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=44932.0;attach=44845;image)
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: PMM_PR42 en 15 de Febrero de 2012, 18:00:28 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Mi más sincera felicitación al compañero, que ya se las he dado por teléfono, pero aquí se hacen públicas...

Por otro lado, compañeros, cuidado, porque el individuo en cuestión ya está en la calle, y mañana te la puede volver a liar a tí...

Un abrazo para tod@s y mucho cuidado, que la cosa esta muy mal...
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: cazaor en 15 de Febrero de 2012, 20:15:46 pm
Mi más efusiva enhorabuena, no podía ser de otra forma... :Plasplas :Plasplas :Plasplas :risba
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 112 en 15 de Febrero de 2012, 20:40:57 pm
 :Plasplas  :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg :Aleg
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2012, 19:02:16 pm
Sentencia completa.

http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNALES%20SUPERIORES%20DE%20JUSTICIA/TSJ%20Madrid/NOTAS%20DE%20PRENSA/STC.%20Secci%C3%B3n%2030%20'tiroteo%20Puerta%20del%20Sol'.pdf
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 17 de Febrero de 2012, 20:20:03 pm
haber si leen en los pases de lista esa intervencion como meritoria,que yo tambien se llamar al 112 y hacer un inforrme diciendolo,eso lo sabe hacer cualquiera,repeler un ataque contra tu vida,contra la suya propia y contra la de los que te rodean no lo sabe hacer cualquiera
no celebro la sentencia porque entra dentro de lo logico,pero intervencion bien hecha no entra a juicio,mi opinion es que el trabajo bien hecho ha sido del compañero y del juez, pero no del fiscal,si acaso me alegro por la sensacion de alivio que debe tener,debe ser jodido pasar por eso
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 10:41:31 am
el ciudadano que estaba en Sol y recibio el rebote en el ojo esta ahora en telecirco con Anarosa.

RESUMEN: el ayuntamiento no apoquina y en los foros los polis son muy malos e inhumanos

conclusiones:

- en este hilo nadie es inhumano, no sé si en otro foro con domicilio social en un lugar muy peculiar, ya que las intervenciones aquí van por la absolución del compañero, factor que no impide que el afectado reciba una indemnizacion por lo civil

- el ayuntamiento, hasta que no le obliguen, no apoquina... una vez que le obliguen....

conjuguemos el verbo en modo reflexivo.... a mí me deben pasta, a tí te deben pasta...
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: WILLSON en 12 de Marzo de 2012, 11:15:16 am
el ciudadano que estaba en Sol y recibio el rebote en el ojo esta ahora en telecirco con Anarosa.

RESUMEN: el ayuntamiento no apoquina y en los foros los polis son muy malos e inhumanos

conclusiones:

- en este hilo nadie es inhumano, no sé si en otro foro con domicilio social en un lugar muy peculiar, ya que las intervenciones aquí van por la absolución del compañero, factor que no impide que el afectado reciba una indemnizacion por lo civil

- el ayuntamiento, hasta que no le obliguen, no apoquina... una vez que le obliguen....

conjuguemos el verbo en modo reflexivo.... a mí me deben pasta, a tí te deben pasta...

Si hubieran ido por la vía civil mejor les hubiera ido , es el recurso de los abogados mediocres que piensan que por la vía penal van a presionar más y en consecuencia sacar más dinero
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2012, 11:34:06 am
Pues yo soy de la opinión de uidnoche. Nos hemos acostumbrado a tal mierda de sentencias que salir indemnes nos parece un éxito, cuando, en realidad UN TIO QUE HA INTENTADO MATAR A UNA PERSONA, QUE ADEMÁS ERA POLICÍA, NO VA A IR A LA CARCEL. Que mierda de país, que trabajen los jueces y los políticos.

Gran verdad. Grande, de veras.

¿Hay foto del intercepto? Del zumbado, digo...
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2012, 11:34:33 am

Quise decir interfecto, sorry...
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 12:12:15 pm

Quise decir interfecto, sorry...

Lo puedes llamar imperfecto tambien

Up!
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Marzo de 2012, 13:26:42 pm
¿Interfecto? No murió, ¿no?

Salud y suerte.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2012, 14:01:27 pm
¿Interfecto? No murió, ¿no?

Salud y suerte.

interfecto, -ta adj./s. m. y f.
1   Se aplica a la persona que ha muerto de forma violenta, especialmente si ha sido víctima de una acción delictiva.
— s. m. y f.
2   Persona de la que se está hablando.
NOTA Frecuentemente usado de forma humorística.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Marzo de 2012, 14:04:43 pm
Gracias, no conocía la acepción humorística.  :gracias2 ¿De qué diccionario es?

Salud y suerte.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2012, 14:11:52 pm

De la RAE. La otra página no recuerdo cuál era; pero he encontrado otra con un ejemplillo y todo (también alude a la RAE):

interfecto
sinónimos | definición RAE | en inglés | en francés | conjugar verbos | en contexto | imágenes

Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
interfecto, ta
1.adj. [Persona] muerta violentamente. También s.
2.m. y f. Persona de quien se habla:
el interfecto se declaró inocente.

PD.- la web es wordreference.com

Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Marzo de 2012, 14:17:57 pm
Ya lo veo, es del Espasa. Es que la edición que estoy mirando de la RAE no lo incluye. Curioso, nunca te acostarás sin saber una cosa más.

Salud y suerte.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Marzo de 2012, 14:24:12 pm

En las comparecencias queda chuli ponerlo, y resulta graciosete más que nada porque piensas que seguramente el juez de guardia tire de google para saber qué es lo que están poniendo estos guardias...

Cuídate, peque.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 14:48:47 pm
el ciudadano que estaba en Sol y recibio el rebote en el ojo esta ahora en telecirco con Anarosa.

RESUMEN: el ayuntamiento no apoquina y en los foros los polis son muy malos e inhumanos

conclusiones:

- en este hilo nadie es inhumano, no sé si en otro foro con domicilio social en un lugar muy peculiar, ya que las intervenciones aquí van por la absolución del compañero, factor que no impide que el afectado reciba una indemnizacion por lo civil

- el ayuntamiento, hasta que no le obliguen, no apoquina... una vez que le obliguen....

conjuguemos el verbo en modo reflexivo.... a mí me deben pasta, a tí te deben pasta...

Toca esperar a coger lo que en tribunal determine, son las consecuencias de una vía equivocada.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 18:34:51 pm


“Me dejaron como a un perro”

 

Antonio Castro Pimentel, el hombre que perdió la visión en un ojo tras recibir un disparo en Sol, se ha quedado sin ninguna indemnización y denuncia que el Ayuntamiento no se ha interesado por su caso
 
F. Javier Barroso Madrid 10 MAR 2012

“Se me cayó el mundo al suelo. Jamás pensé que le absolvieran de todos los cargos. No quería que fuera a la cárcel pero tampoco que quedara impune”. Quien habla es Antonio Castro Pimentel, un cordobés que cumplió 53 años hace una semana. Se quedó sin visión en el ojo izquierdo tras recibir un disparo en la Puerta del Sol el 6 de mayo de 2010. La Sección 30ª de la Audiencia Provincial de Madrid eximió de responsabilidad al policía municipal que efectuó los tiros al considerar que actuó en legítima defensa. “Nadie del Ayuntamiento se ha puesto en contacto conmigo. Me han abandonado como a un perro”, añade el empresario.
 
 Antonio Castro estaba paseando junto con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Se dirigían a una terraza a la entrada de la calle del Arenal cuando un hombre con problemas psiquiátricos, Santiago M. B., empezó a golpear un coche patrulla de la Policía Municipal. Una transeúnte avisó a cuatro agentes que estaban en las proximidades. Se acercaron dos, que le pidieron que depusiera su violenta actitud. Lejos de hacerlo, Santiago sacó un cuchillo de 10 centímetros de hoja. Se dirigió hacia el policía con la intención de herirle. “Quería que me mataran”, confesó en el juicio.
 
El agente Israel S. V. sacó su pistola reglamentaria y efectuó tres disparos para detenerle. Una bala salió rebotada y tras golpear en el suelo, estalló el globo ocular de Antonio Castro. Este cayó mal herido y, tras estar cinco días en coma inducido, perdió la visión del ojo.
 

“Unos días estoy fatal, inaguantable, y otros más tranquilo”
 
La sentencia, publicada el 3 de febrero, mantiene que el policía municipal “se ajustó a los criterios básicos de utilización del arma y respondió a los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad exigidos por la norma”. Al no hallar responsabilidad penal, tampoco existía la civil. Consecuencia: Antonio Castro no recibirá ninguna indemnización pese a haber estado entre la vida y la muerte, haber perdido la visión de un ojo, haber sufrido ya dos operaciones, llevar una protésis en la parte superior izquierda de la cara y tener que tomar al día hasta ocho pastillas para frenar sus dolores, además de haber perdido el olfato y el gusto. “Estoy sufriendo un auténtico drama sin comerlo ni beberlo”, resume el empresario.
 
“Siento rabia e impotencia. Lo que han dicho los jueces me parece bochornoso. He estado un año y medio pendiente de ese fallo y, cuando lo recibí, me llevé el peor golpe de toda mi vida”, afirma el cordobés.
 

El Consistorio afirma que agilizará su caso para indemnizarle
 
La vida de Castro cambió de la noche a la mañana. Dirige una empresa en Priego de Córdoba que ha llegado a dar empleo a más de 50 personas. Ahora no llegan a 15. “Me dedico a hacer ventanas para grandes promociones de viviendas. Antes iba a ver a mis clientes y a ganar obras por toda Andalucía, Ceuta y Melilla. Ahora, como no puedo conducir, he perdido todo eso”, añade, mientras reconoce que está pasando graves problemas financieros. “Me dieron el alta el pasado 16 de septiembre y desde entonces no estoy cobrando nada. ¿Cómo puedo trabajar si no puedo ni conducir y tengo unos dolores de cabeza fortísimos?”, se pregunta.
 
La nave de 7.000 metros cuadrados, otrora a pleno rendimiento, está a punto de tener que cerrar. “Yo estaba todo el día delante del ordenador trabajando o en el coche visitando a clientes. Ahora es imposible. Solo conduzco por autovía y cuando hace buen tiempo. Por las carreteras comarcales ni lo intento. No me atrevo”, añade. Castro está en tratamiento psicológico porque aún no se ha respuesto de la lesión. “Voy a día y a ratos. Unos días estoy fatal e inaguantable y otros más tranquilo. Ahora dependo de todo de mi familia, de que mi mujer o mi hijo puedan traerme a la fábrica”, afirma mientras baja la cabeza.
 
Contra quien carga más las tintas es contra el Ayuntamiento de Madrid. “Se han olvidado de mí. Me han dejado abandonado como un perro. No han tenido ni la gentileza de decir una sola palabra. Ahora, estoy dispuesto a ir a donde haga falta para que esto no se quede así”, añade con indignación.
 
Una portavoz del Ayuntamiento explica que el caso del Castro está en fase de estudio y que se intentará “acelerar al máximo” en las próximas fechas. “Lo entendemos, pero ahora mismo no se puede hacer más hasta que se pongan de acuerdo las compañías de seguro”, añadió la portavoz municipal.
 
Castro ha pasado ya dos veces por quirófano para colocarle la prótesis de la cara. Se la reconstruyeron a través del cartílago de una costilla. “Pasé unos dolores horribles hasta que se curó la herida de la costilla, porque se tiene que regenerar ella sola”, resume. Los médicos le han vuelto a dar malas noticias. La cara se le está hundiendo y no descartan una operación a corto plazo. “Pensaban que iba a tardar más, pero el implante no está yendo bien”, añade. Su gratitud hacia los médicos del SAMUR y, en especial, de la Fundación Jiménez Díaz es enorme: “Siempre digo que tuve la mala y la buena suerte de estar en Madrid. Si la bala, a la que yo vi como me entraba, viene con más fuerza, me habría matado”.
 
La que también está muy indignada es su esposa, Paulina Páez. “Un sindicato de policía dijo que solo queríamos que condenaran al agente para conseguir dinero. Eso es mentira. Lo que nos ha pasado me demuestra que la justicia solo es para ricos y poderosos”.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 18:36:32 pm
Vídeo:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/03/10/madrid/1331391281_376881.html
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Marzo de 2012, 18:40:04 pm
A este pobre hombre le han asesorado mal, y le han prometido algo que, evidentemente, no estaba en su mano conseguir.

Salud y suerte.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 18:43:08 pm
A este pobre hombre le han asesorado mal, y le han prometido algo que, evidentemente, no estaba en su mano conseguir.

Salud y suerte.

600.000 euros...es una cantidad desmesurada para la lesión causada...sólo tiene que buscar lo que vale ese órgano en las tablas de la S.S....eso si, la empresa va a la ruina por que él era la pieza principal y sin ese ojo como que ya no puede.

A este señor le recomiendo ver este vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=oZ68ulpvhcc&feature=related
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Marzo de 2012, 18:46:12 pm
 :pen: . . .  contra el vicio de pedir . . . la virtud de no dar . . . el no ya lo tiene, el ojo lo ha perdido, por pedir que no quede . . . otra cosa es lo que le den . . .  .ca;
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 18:47:37 pm
:pen: . . .  contra el vicio de pedir . . . la virtud de no dar . . . el no ya lo tiene, el ojo lo ha perdido, por pedir que no quede . . . otra cosa es lo que le den . . .  .ca;

Pues que le den.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: .C.J. en 12 de Marzo de 2012, 18:48:16 pm
La empresa va a la ruina PORQUE EN ESPAÑA EL SECTOR INMOBILIARIO ESTÁ HECHO UNA MIERDA (y lo que le queda) y por tanto, todas las industrias auxiliares (puertas, ladrillos, ventanas,....) no venden un duro. Sino pasaros por pueblos como Onda (Castellón) dónde antes no había paro y ahora no se vende ni un azulejo.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Marzo de 2012, 18:48:39 pm
:pen: . . .  contra el vicio de pedir . . . la virtud de no dar . . . el no ya lo tiene, el ojo lo ha perdido, por pedir que no quede . . . otra cosa es lo que le den . . .  .ca;

Pues que le den.

. . . lo que en justicia le corresponda . . .  :mus;
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 18:49:46 pm
:pen: . . .  contra el vicio de pedir . . . la virtud de no dar . . . el no ya lo tiene, el ojo lo ha perdido, por pedir que no quede . . . otra cosa es lo que le den . . .  .ca;

Pues que le den.

. . . lo que en justicia le corresponda . . .  :mus;

 ;fu;
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 19:11:06 pm
en el tema del ayuntamiento no veo en "no dar" una virtud, más aun desconfío en que sin sentencia judicial de por medio haya apoquine, desconfío porque si efectivamente lo hay, veremos como la demora en pagar todo lo que nos deben a sus trabajadores es sólo cuestión de presión mediática

y C.J., precisamente por ser un serctor en declive los esfuerzos para reflotarlo deben ser mayores y si el ciudadano era director, gerente y comercial de su empresa, con los problemas de salud que tiene ahora, su empresa tendrá los mismos o más.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: .C.J. en 12 de Marzo de 2012, 19:14:04 pm
Ya te digo yo que aunque este señor tuviese la vista en perfectas condiciones, su empresa habría tenido como poco un bajón del 70% de facturación.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Marzo de 2012, 19:16:37 pm
Ya te digo yo que aunque este señor tuviese la vista en perfectas condiciones, su empresa habría tenido como poco un bajón del 70% de facturación.

. . .  le habrá echado un mal de ojo . . . sino no se explica . . .
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: ELKILLER en 12 de Marzo de 2012, 19:37:11 pm
La empresa va a la ruina PORQUE EN ESPAÑA EL SECTOR INMOBILIARIO ESTÁ HECHO UNA MIERDA (y lo que le queda) y por tanto, todas las industrias auxiliares (puertas, ladrillos, ventanas,....) no venden un duro. Sino pasaros por pueblos como Onda (Castellón) dónde antes no había paro y ahora no se vende ni un azulejo.

Para programar una maquina si bien no lo puedes hacer tu pues contratas a alguien,.. Efectivamente la crisis es lo que tiene, al principio de la ley antitabaco ya salio que manolo el del bombo cerraba el bar por la ley, y llevaba dos meses, pero cerro por la crisis y las ventas no por la ley.

El hombre merece que le paguen pero lo que tenia que haber hecho desde un principio es la reclamacion civil. Ahora le queda esa solucion me imagino que cobrara pero mas tarde y no la cantidad que pide
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 19:39:04 pm
Ya te digo yo que aunque este señor tuviese la vista en perfectas condiciones, su empresa habría tenido como poco un bajón del 70% de facturación.

O del 75, pero algo podría hacer por mantenerla, el que sale de la crisis es porque todavía está, el que no está no puede salir y esa empresa, tradicional por definicion en la que el director-gerente-comercial es una misma persona, esta sentenciada a no tener oportunidad de salir de esta

Una persona tan volcada con su empresa no la deja asi como asi, un cani puede dejarse las llaves de su Ibiza puestas con vistas a comprarse un bemeta de 2a zarpa con la indemnización del seguro contra incendio-robo de su coche, una persona como el no puede ir a mejor, y con este bache, aun menos, 600.000€ puede ser perfectamente la cuantía de los 20 dias por año de sus empleados y lo que le que de hipoteca, no mucho mas, no bromeemos, por favor
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 19:44:02 pm
Imaginemos que somos nosotros los que recibimos la esquirla mientras estamos poteando y msalud dice que nanai, que no hay puestos adaptados, con 35 tacos te ves que te quedaban por cobrar unos 600.000€ en tu vida laboral y gracias a dios que estas de alquiler porque la cuota de la hipoteca no perdona

No bromeemos, que hay que tener empatía, lo enseñan en cursos por ahi
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: .C.J. en 12 de Marzo de 2012, 19:46:05 pm
La empresa va a la ruina PORQUE EN ESPAÑA EL SECTOR INMOBILIARIO ESTÁ HECHO UNA MIERDA (y lo que le queda) y por tanto, todas las industrias auxiliares (puertas, ladrillos, ventanas,....) no venden un duro. Sino pasaros por pueblos como Onda (Castellón) dónde antes no había paro y ahora no se vende ni un azulejo.

Para programar una maquina si bien no lo puedes hacer tu pues contratas a alguien,.. Efectivamente la crisis es lo que tiene, al principio de la ley antitabaco ya salio que manolo el del bombo cerraba el bar por la ley, y llevaba dos meses, pero cerro por la crisis y las ventas no por la ley.

El hombre merece que le paguen pero lo que tenia que haber hecho desde un principio es la reclamacion civil. Ahora le queda esa solucion me imagino que cobrara pero mas tarde y no la cantidad que pide


A eso me refiero.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Marzo de 2012, 19:48:53 pm
Imaginemos que somos nosotros los que recibimos la esquirla mientras estamos poteando y msalud dice que nanai, que no hay puestos adaptados, con 35 tacos te ves que te quedaban por cobrar unos 600.000€ en tu vida laboral y gracias a dios que estas de alquiler porque la cuota de la hipoteca no perdona

No bromeemos, que hay que tener empatía, lo enseñan en cursos por ahi

. . .  perdóneme Vd. ha sido un toque de humor negro, no lo he podido evitar . . . me lo han puesto a huevo . . .
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 19:58:42 pm
Imaginemos que somos nosotros los que recibimos la esquirla mientras estamos poteando y msalud dice que nanai, que no hay puestos adaptados, con 35 tacos te ves que te quedaban por cobrar unos 600.000€ en tu vida laboral y gracias a dios que estas de alquiler porque la cuota de la hipoteca no perdona

No bromeemos, que hay que tener empatía, lo enseñan en cursos por ahi

. . .  perdóneme Vd. ha sido un toque de humor negro, no lo he podido evitar . . . me lo han puesto a huevo . . .

No dudo de su buen ojo para el humor negro, ya sabia por donde iban los tiros, no se preocupe
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Marzo de 2012, 19:59:49 pm
Imaginemos que somos nosotros los que recibimos la esquirla mientras estamos poteando y msalud dice que nanai, que no hay puestos adaptados, con 35 tacos te ves que te quedaban por cobrar unos 600.000€ en tu vida laboral y gracias a dios que estas de alquiler porque la cuota de la hipoteca no perdona

No bromeemos, que hay que tener empatía, lo enseñan en cursos por ahi

. . .  perdóneme Vd. ha sido un toque de humor negro, no lo he podido evitar . . . me lo han puesto a huevo . . .

No dudo de su buen ojo para el humor negro, ya sabia por donde iban los tiros, no se preocupe

 :mus;
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2012, 20:00:35 pm
Aún así, el ha ido con saña a por el compañero, por un error suyo y solo suyo. No me creo que no viese la acción y si la esquirla venir hacia el, no me creo que no oyese los gritos, no me creo que no viese a 2 policías con las armas en la mano y un lunático con un cuchillo yendo hacia ellos...... NO LE CREO, ahora solo le queda lo que está haciendo, sacar réditos monetarios en telecarroña exponiendo que el es la víctima y el policía un asesino de gatillo fácil.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 12 de Marzo de 2012, 20:02:50 pm
Aún así, el ha ido con saña a por el compañero, por un error suyo y solo suyo. No me creo que no viese la acción y si la esquirla venir hacia el, no me creo que no oyese los gritos, no me creo que no viese a 2 policías con las armas en la mano y un lunático con un cuchillo yendo hacia ellos...... NO LE CREO, ahora solo le queda lo que está haciendo, sacar réditos monetarios en telecarroña exponiendo que el es la víctima y el policía un asesino de gatillo fácil.

Cosas de llamar a teléfonos de abogados facilitados en servilletas de bar
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2012, 20:09:00 pm
Aún así, el ha ido con saña a por el compañero, por un error suyo y solo suyo.

Asi es.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2012, 17:40:22 pm
Antonio Castro, arruinado tras ser alcanzado por una bala perdida de un policía

Dos años después, no ha recibido ninguna indemnización


Vídeo: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/sucesos/antonio-arruinado-tras-ser-alcanzado-por-bala-perdida_3_1576072468.html
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2012, 17:54:22 pm
Dice haber reclamado a la administración el 5 de mayo de 2011...


...señor, como le va a pagar la administración si a esa fecha ni se ha celebrado el juicio y por ende no había sentencia?


Y hemos de tildarle de "pesetero" por que podría haber cobrado sin personarse en la causa como acusación particular, y estoy plenamente convencido de que a día de hoy ya se habrían satisfecho las cantidades que le correspondiesen...pero claro, había que intentar sacar 100 millones aún a costa de destrozar la vida de un policía cuyo único "delito" fue el de defenderse de una agresión.

Que le den lo que le corresponda y tasen por la lesión.

Por último, desde el sindicato han lamentado "la utilización de la vía penal en vez de la reclamación por responsabilidad patrimonial por parte del viandante que resultó lesionado de forma fortuita". El CPPM ha dicho que el interés de una sentencia condenatoria para este policía --"por unos hechos de los que él nunca fue responsable", han aseverado-- se ha hecho "con la única intención de conseguir una jugosa indemnización", han criticado.

Asimismo, han manifestado que a "esta jugosa indemnización" el Ayuntamiento de la capital "nunca se opuso". "No todo vale en esta vida, y menos intentar expulsar del Cuerpo a un gran profesional y meterle en la cárcel por un puñado de euros", han criticado.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2012, 18:09:37 pm


La sentencia absuelve al agente Israel S.V

Hay una refrán que dice "es de bien nacido ser agradecido".
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Periko en 14 de Marzo de 2012, 09:31:06 am
Dice haber reclamado a la administración el 5 de mayo de 2011...


...señor, como le va a pagar la administración si a esa fecha ni se ha celebrado el juicio y por ende no había sentencia?


Y hemos de tildarle de "pesetero" por que podría haber cobrado sin personarse en la causa como acusación particular, y estoy plenamente convencido de que a día de hoy ya se habrían satisfecho las cantidades que le correspondiesen...pero claro, había que intentar sacar 100 millones aún a costa de destrozar la vida de un policía cuyo único "delito" fue el de defenderse de una agresión.

Que le den lo que le corresponda y tasen por la lesión.

Por último, desde el sindicato han lamentado "la utilización de la vía penal en vez de la reclamación por responsabilidad patrimonial por parte del viandante que resultó lesionado de forma fortuita". El CPPM ha dicho que el interés de una sentencia condenatoria para este policía --"por unos hechos de los que él nunca fue responsable", han aseverado-- se ha hecho "con la única intención de conseguir una jugosa indemnización", han criticado.

Asimismo, han manifestado que a "esta jugosa indemnización" el Ayuntamiento de la capital "nunca se opuso". "No todo vale en esta vida, y menos intentar expulsar del Cuerpo a un gran profesional y meterle en la cárcel por un puñado de euros", han criticado.

Como dice el refran? La avaricia rompe el saco :gusano
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 09:40:01 am
En el vídeo nos relata que le decían "ahora te ternás que buscar un abogado"...y quizás ahí esté el quid de esta actuación donde el abogado debió frotarse las manos y ver un porcentaje suculento en su personación.. y se dejó llevar guiado por esos 100 millones que sin duda le iban a venir bien para reflotar su empresa...eso si, de las consecuencias al compañero nos dice "no iba entrar en la cárcel", pero, y si se le condena a inhabilitación?...sabe usted lo que ello hubiese significado?...quizás no lo sepa o ni le importe.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Aguilaverde en 14 de Marzo de 2012, 11:52:13 am
si se le condena a inhabilitación?...sabe usted lo que ello hubiese significado?.


 No quiero ni pensarlo, al menos para mí significaría perder mi casa, vivir en la calle y como consecuencia separarme de mis hijos, lo triste no es sólo que un ciudadano mal aconsejado no dude en intentar arruinar la vida a un profesional sino que desde dentro algunos elementos juegan con el modo de vida de los trabajadores, todo para lograr un buen puesto/ascenso, qué triste.


 Esa falta de sensibilidad es la que nos lleva a pisar niñas chinas con las ruedas de nuestra avaricia.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: PELAYO en 14 de Marzo de 2012, 12:46:47 pm
Alguien que sepa, poner la entrevista de hoy en el diario El Pais al ciudadano herido. No tiene desperdicio.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 12:49:33 pm
Alguien que sepa, poner la entrevista de hoy en el diario El Pais al ciudadano herido. No tiene desperdicio.

De hoy otra vez?
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 13:02:26 pm
O te refieres a ésta del día 10?



“Me dejaron como a un perro”

 

Antonio Castro Pimentel, el hombre que perdió la visión en un ojo tras recibir un disparo en Sol, se ha quedado sin ninguna indemnización y denuncia que el Ayuntamiento no se ha interesado por su caso
 
F. Javier Barroso Madrid 10 MAR 2012

“Se me cayó el mundo al suelo. Jamás pensé que le absolvieran de todos los cargos. No quería que fuera a la cárcel pero tampoco que quedara impune”. Quien habla es Antonio Castro Pimentel, un cordobés que cumplió 53 años hace una semana. Se quedó sin visión en el ojo izquierdo tras recibir un disparo en la Puerta del Sol el 6 de mayo de 2010. La Sección 30ª de la Audiencia Provincial de Madrid eximió de responsabilidad al policía municipal que efectuó los tiros al considerar que actuó en legítima defensa. “Nadie del Ayuntamiento se ha puesto en contacto conmigo. Me han abandonado como a un perro”, añade el empresario.
 
 Antonio Castro estaba paseando junto con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Se dirigían a una terraza a la entrada de la calle del Arenal cuando un hombre con problemas psiquiátricos, Santiago M. B., empezó a golpear un coche patrulla de la Policía Municipal. Una transeúnte avisó a cuatro agentes que estaban en las proximidades. Se acercaron dos, que le pidieron que depusiera su violenta actitud. Lejos de hacerlo, Santiago sacó un cuchillo de 10 centímetros de hoja. Se dirigió hacia el policía con la intención de herirle. “Quería que me mataran”, confesó en el juicio.
 
El agente Israel S. V. sacó su pistola reglamentaria y efectuó tres disparos para detenerle. Una bala salió rebotada y tras golpear en el suelo, estalló el globo ocular de Antonio Castro. Este cayó mal herido y, tras estar cinco días en coma inducido, perdió la visión del ojo.
 

“Unos días estoy fatal, inaguantable, y otros más tranquilo”
 
La sentencia, publicada el 3 de febrero, mantiene que el policía municipal “se ajustó a los criterios básicos de utilización del arma y respondió a los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad exigidos por la norma”. Al no hallar responsabilidad penal, tampoco existía la civil. Consecuencia: Antonio Castro no recibirá ninguna indemnización pese a haber estado entre la vida y la muerte, haber perdido la visión de un ojo, haber sufrido ya dos operaciones, llevar una protésis en la parte superior izquierda de la cara y tener que tomar al día hasta ocho pastillas para frenar sus dolores, además de haber perdido el olfato y el gusto. “Estoy sufriendo un auténtico drama sin comerlo ni beberlo”, resume el empresario.
 
“Siento rabia e impotencia. Lo que han dicho los jueces me parece bochornoso. He estado un año y medio pendiente de ese fallo y, cuando lo recibí, me llevé el peor golpe de toda mi vida”, afirma el cordobés.
 

El Consistorio afirma que agilizará su caso para indemnizarle
 
La vida de Castro cambió de la noche a la mañana. Dirige una empresa en Priego de Córdoba que ha llegado a dar empleo a más de 50 personas. Ahora no llegan a 15. “Me dedico a hacer ventanas para grandes promociones de viviendas. Antes iba a ver a mis clientes y a ganar obras por toda Andalucía, Ceuta y Melilla. Ahora, como no puedo conducir, he perdido todo eso”, añade, mientras reconoce que está pasando graves problemas financieros. “Me dieron el alta el pasado 16 de septiembre y desde entonces no estoy cobrando nada. ¿Cómo puedo trabajar si no puedo ni conducir y tengo unos dolores de cabeza fortísimos?”, se pregunta.
 
La nave de 7.000 metros cuadrados, otrora a pleno rendimiento, está a punto de tener que cerrar. “Yo estaba todo el día delante del ordenador trabajando o en el coche visitando a clientes. Ahora es imposible. Solo conduzco por autovía y cuando hace buen tiempo. Por las carreteras comarcales ni lo intento. No me atrevo”, añade. Castro está en tratamiento psicológico porque aún no se ha respuesto de la lesión. “Voy a día y a ratos. Unos días estoy fatal e inaguantable y otros más tranquilo. Ahora dependo de todo de mi familia, de que mi mujer o mi hijo puedan traerme a la fábrica”, afirma mientras baja la cabeza.
 
Contra quien carga más las tintas es contra el Ayuntamiento de Madrid. “Se han olvidado de mí. Me han dejado abandonado como un perro. No han tenido ni la gentileza de decir una sola palabra. Ahora, estoy dispuesto a ir a donde haga falta para que esto no se quede así”, añade con indignación.
 
Una portavoz del Ayuntamiento explica que el caso del Castro está en fase de estudio y que se intentará “acelerar al máximo” en las próximas fechas. “Lo entendemos, pero ahora mismo no se puede hacer más hasta que se pongan de acuerdo las compañías de seguro”, añadió la portavoz municipal.
 
Castro ha pasado ya dos veces por quirófano para colocarle la prótesis de la cara. Se la reconstruyeron a través del cartílago de una costilla. “Pasé unos dolores horribles hasta que se curó la herida de la costilla, porque se tiene que regenerar ella sola”, resume. Los médicos le han vuelto a dar malas noticias. La cara se le está hundiendo y no descartan una operación a corto plazo. “Pensaban que iba a tardar más, pero el implante no está yendo bien”, añade. Su gratitud hacia los médicos del SAMUR y, en especial, de la Fundación Jiménez Díaz es enorme: “Siempre digo que tuve la mala y la buena suerte de estar en Madrid. Si la bala, a la que yo vi como me entraba, viene con más fuerza, me habría matado”.
 
La que también está muy indignada es su esposa, Paulina Páez. “Un sindicato de policía dijo que solo queríamos que condenaran al agente para conseguir dinero. Eso es mentira. Lo que nos ha pasado me demuestra que la justicia solo es para ricos y poderosos”.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: PELAYO en 14 de Marzo de 2012, 13:33:51 pm
Upppsss! pues sí va a ser esa del día 10. La he leido hoy y creía que era de la edición de hoy.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: machoteitor en 14 de Marzo de 2012, 17:52:55 pm
En el vídeo nos relata que le decían "ahora te ternás que buscar un abogado"...y quizás ahí esté el quid de esta actuación donde el abogado debió frotarse las manos y ver un porcentaje suculento en su personación.. y se dejó llevar guiado por esos 100 millones que sin duda le iban a venir bien para reflotar su empresa...eso si, de las consecuencias al compañero nos dice "no iba entrar en la cárcel", pero, y si se le condena a inhabilitación?...sabe usted lo que ello hubiese significado?...quizás no lo sepa o ni le importe.

Cada uno va a lo suyo.Esta claro que el policia hizo lo que tenia que hacer,aun asi es una gran putada para el ciudadano que sin comerlo ni beberlo pierda de repente gran parte de la vision en un ojo.Desde la ignorancia gran parte de la ciudadania hubiese actuado igual si un abogado les come la oreja con una gran indemnizacion economica.No por este motivo es una "mala persona",simplemente es persona.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 17:59:51 pm
Por si alguno tiene interés.
 
http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/PV-CASTRO-SL-C_QjE0MzE0NDA1_de-Cordoba.html


Podríamos ir más allá y ver los balances año por año...pero creo que con la imagen  que aparece en ese enlace podemos concluir cuándo la empresa empieza a descender en el volumen de ventas...

... fue antes o después del disparo?

la fecha del suceso fue el 06 de Mayo de 2010

DEMOLEDOR, VERDAD?
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 18:09:32 pm
En el vídeo nos relata que le decían "ahora te ternás que buscar un abogado"...y quizás ahí esté el quid de esta actuación donde el abogado debió frotarse las manos y ver un porcentaje suculento en su personación.. y se dejó llevar guiado por esos 100 millones que sin duda le iban a venir bien para reflotar su empresa...eso si, de las consecuencias al compañero nos dice "no iba entrar en la cárcel", pero, y si se le condena a inhabilitación?...sabe usted lo que ello hubiese significado?...quizás no lo sepa o ni le importe.

Cada uno va a lo suyo.Esta claro que el policia hizo lo que tenia que hacer,aun asi es una gran putada para el ciudadano que sin comerlo ni beberlo pierda de repente gran parte de la vision en un ojo.Desde la ignorancia gran parte de la ciudadania hubiese actuado igual si un abogado les come la oreja con una gran indemnizacion economica.No por este motivo es una "mala persona",simplemente es persona.

Es una mala persona pues ahora se está arrastrando por platós y periódicos contando que le dejaron tirado como a un perro, que no ha cobrado un euro y que su empresa se fue al garete por los hechos...cuando podemos ver en la imagen del enlace anterior que su empresa empezó a ir mal ANTES del suceso.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 18:30:10 pm
El disparo en la Puerta Sol me ha destrozado la vida»
Antonio está arruinado por los gastos que le ha supuesto perder el ojo por una bala rebotada en un incidente en Madrid


TATIANA G. RIVAS / MADRID

Día 11/03/2012 - 10.07h
 
ABC / F.G.


El 6 de mayo de 2010, Antonio Castro Pimentel, su mujer y su hija paseaban por el centro de Madrid después de visitar una feria de muestras de ventanas. Eran las 20.45 de la tarde, «imposible no recordar esa hora», señala Antonio. «Nos íbamos a tomar unos refrescos en la terraza que hay nada más comenzar la calle Arenal. Nos dirigimos hacia el bar desde La Mallorquina. Cuando asomamos por Arenal escuchamos tres disparos. Giré la cabeza hacia la izquierda y vi cómo venía hacia mí una bala».
 
Mala fortuna Un disparo de un Policía que reducía a un hombre penetró por su ojo izquierdo en mayo de 2010

Un agente municipal —que fue absuelto— disparó tres veces contra un hombre que se abalanzó hacia él. El proyectil atravesó el cuerpo del objetivo, la bala cayó al suelo de pico, se inclinó hacia arriba y penetró por el ojo izquierdo de Antonio. Un fuerte dolor se adueñó de él. «Gritaba que me habían matado», rememora. Desde ese momento, su vida cambió. «El disparo me ha destrozado la vida. Estoy arruinado. No he vivido nada más duro», lamenta.
 
Antonio permaneció durante cinco días en coma inducido después de someterse a una operación de seis horas para extraerle el ojo y la bala de la cabeza. Ya ha perdido el gusto y el olfato a consecuencia del incidente. Ahora tiene que volver a pasar por quirófano sumando su quinta operación: «Me tienen que rehacer la órbita del ojo; se me ha hundido». Este hombre tiene en Priego de Córdoba, donde reside, una empresa de carpintería de ventanas. «Ahora estoy sin cobrar nada y asumiendo todos los gastos desde que se produjo el accidente, 18.000 euros», apunta. Su pérdida de visión no le permite desarrollar las funciones que antes realizaba. Además, al ser autónomo, «en 2010 no me concedieron la invalidez y no tengo derecho a cobrar indemnización».

Antonio reclamó al Ayuntamiento mediante responsabilidad patrimonial 570.000 euros por daños y perjuicios. El pasado 3 de febrero, la Audiencia Provincial absolvió al policía municipal que disparó. La sentencia ya es firme, pues no la han recurrido. A partir de ahora, el Consistorio se ha de pronunciar al respecto. Desde el Área de Hacienda informan de que su intención es agilizar al máximo la resolución para darle respuesta.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: machoteitor en 14 de Marzo de 2012, 18:47:07 pm
Es una mala persona pues ahora se está arrastrando por platós y periódicos contando que le dejaron tirado como a un perro, que no ha cobrado un euro y que su empresa se fue al garete por los hechos...cuando podemos ver en la imagen del enlace anterior que su empresa empezó a ir mal ANTES del suceso.

Para mi no es mas que una persona con mala suerte,mal aconsejado y cegado por el ansia de una jugosa indemnizacion.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2012, 18:49:47 pm


Para mi no es mas que una persona con mala suerte, mal aconsejado y cegado por el ansia de una jugosa indemnizacion.

Sin ninguna duda.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: machoteitor en 14 de Marzo de 2012, 20:41:58 pm
. Giré la cabeza hacia la izquierda y vi cómo venía hacia mí una bala».
 


¿¿Matrix??
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: wikipol en 14 de Marzo de 2012, 21:59:18 pm
Es una mala persona pues ahora se está arrastrando por platós y periódicos contando que le dejaron tirado como a un perro, que no ha cobrado un euro y que su empresa se fue al garete por los hechos...cuando podemos ver en la imagen del enlace anterior que su empresa empezó a ir mal ANTES del suceso.

Para mi no es mas que una persona con mala suerte,mal aconsejado y cegado por el ansia de una jugosa indemnizacion.

Una persona que ha llamado al telefono de un abogado apuntado en una servilleta de bar

Las secuelas físicas no se arreglan con mimos, sino con pasta

Si ha tenido un abogado inutil no es culpa suya, el 90% de la población es ignorante en temas legales y se dejaría llevar incluso por alguien que rezase que sabe un poquito o un diploma de la asociación de consumidores de su pueblo

Con esto quiero decir que llamar a una persona mala persona en este caso esta de mas, ya que si hubiera caido en buenas manos, la historia hacia el compañero habría sido distinta y...

... seria buena persona???
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2012, 10:20:32 am
Vamos a ver, he dicho que es mala persona por lo que está haciendo ahora, al arrastrarse a platós y periódicos a contar su versión...introduciendo en ella mentiras como que los gastos le han arruinado, 18000 euros en medicinas me parecen muchos euros, y que la empresa va mal a raíz de todo esto cuando ya iba mal y el cuadro lo demuestra claramente.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2013, 13:10:38 pm
“Me dejaron como a un perro”
 

Antonio Castro Pimentel, el hombre que perdió la visión en un ojo tras recibir un disparo en Sol, se ha quedado sin ninguna indemnización y denuncia que el Ayuntamiento no se ha interesado por su caso
 
F. Javier Barroso Madrid 10 MAR 2012

“Se me cayó el mundo al suelo. Jamás pensé que le absolvieran de todos los cargos. No quería que fuera a la cárcel pero tampoco que quedara impune”. Quien habla es Antonio Castro Pimentel, un cordobés que cumplió 53 años hace una semana. Se quedó sin visión en el ojo izquierdo tras recibir un disparo en la Puerta del Sol el 6 de mayo de 2010. La Sección 30ª de la Audiencia Provincial de Madrid eximió de responsabilidad al policía municipal que efectuó los tiros al considerar que actuó en legítima defensa. “Nadie del Ayuntamiento se ha puesto en contacto conmigo. Me han abandonado como a un perro”, añade el empresario.
 
 Antonio Castro estaba paseando junto con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Se dirigían a una terraza a la entrada de la calle del Arenal cuando un hombre con problemas psiquiátricos, Santiago M. B., empezó a golpear un coche patrulla de la Policía Municipal. Una transeúnte avisó a cuatro agentes que estaban en las proximidades. Se acercaron dos, que le pidieron que depusiera su violenta actitud. Lejos de hacerlo, Santiago sacó un cuchillo de 10 centímetros de hoja. Se dirigió hacia el policía con la intención de herirle. “Quería que me mataran”, confesó en el juicio.
 
El agente Israel S. V. sacó su pistola reglamentaria y efectuó tres disparos para detenerle. Una bala salió rebotada y tras golpear en el suelo, estalló el globo ocular de Antonio Castro. Este cayó mal herido y, tras estar cinco días en coma inducido, perdió la visión del ojo.
 

“Unos días estoy fatal, inaguantable, y otros más tranquilo”
 
La sentencia, publicada el 3 de febrero, mantiene que el policía municipal “se ajustó a los criterios básicos de utilización del arma y respondió a los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad exigidos por la norma”. Al no hallar responsabilidad penal, tampoco existía la civil. Consecuencia: Antonio Castro no recibirá ninguna indemnización pese a haber estado entre la vida y la muerte, haber perdido la visión de un ojo, haber sufrido ya dos operaciones, llevar una protésis en la parte superior izquierda de la cara y tener que tomar al día hasta ocho pastillas para frenar sus dolores, además de haber perdido el olfato y el gusto. “Estoy sufriendo un auténtico drama sin comerlo ni beberlo”, resume el empresario.
 
“Siento rabia e impotencia. Lo que han dicho los jueces me parece bochornoso. He estado un año y medio pendiente de ese fallo y, cuando lo recibí, me llevé el peor golpe de toda mi vida”, afirma el cordobés.
 

El Consistorio afirma que agilizará su caso para indemnizarle
 
La vida de Castro cambió de la noche a la mañana. Dirige una empresa en Priego de Córdoba que ha llegado a dar empleo a más de 50 personas. Ahora no llegan a 15. “Me dedico a hacer ventanas para grandes promociones de viviendas. Antes iba a ver a mis clientes y a ganar obras por toda Andalucía, Ceuta y Melilla. Ahora, como no puedo conducir, he perdido todo eso”, añade, mientras reconoce que está pasando graves problemas financieros. “Me dieron el alta el pasado 16 de septiembre y desde entonces no estoy cobrando nada. ¿Cómo puedo trabajar si no puedo ni conducir y tengo unos dolores de cabeza fortísimos?”, se pregunta.
 
La nave de 7.000 metros cuadrados, otrora a pleno rendimiento, está a punto de tener que cerrar. “Yo estaba todo el día delante del ordenador trabajando o en el coche visitando a clientes. Ahora es imposible. Solo conduzco por autovía y cuando hace buen tiempo. Por las carreteras comarcales ni lo intento. No me atrevo”, añade. Castro está en tratamiento psicológico porque aún no se ha respuesto de la lesión. “Voy a día y a ratos. Unos días estoy fatal e inaguantable y otros más tranquilo. Ahora dependo de todo de mi familia, de que mi mujer o mi hijo puedan traerme a la fábrica”, afirma mientras baja la cabeza.
 
Contra quien carga más las tintas es contra el Ayuntamiento de Madrid. “Se han olvidado de mí. Me han dejado abandonado como un perro. No han tenido ni la gentileza de decir una sola palabra. Ahora, estoy dispuesto a ir a donde haga falta para que esto no se quede así”, añade con indignación.
 
Una portavoz del Ayuntamiento explica que el caso del Castro está en fase de estudio y que se intentará “acelerar al máximo” en las próximas fechas. “Lo entendemos, pero ahora mismo no se puede hacer más hasta que se pongan de acuerdo las compañías de seguro”, añadió la portavoz municipal.
 
Castro ha pasado ya dos veces por quirófano para colocarle la prótesis de la cara. Se la reconstruyeron a través del cartílago de una costilla. “Pasé unos dolores horribles hasta que se curó la herida de la costilla, porque se tiene que regenerar ella sola”, resume. Los médicos le han vuelto a dar malas noticias. La cara se le está hundiendo y no descartan una operación a corto plazo. “Pensaban que iba a tardar más, pero el implante no está yendo bien”, añade. Su gratitud hacia los médicos del SAMUR y, en especial, de la Fundación Jiménez Díaz es enorme: “Siempre digo que tuve la mala y la buena suerte de estar en Madrid. Si la bala, a la que yo vi como me entraba, viene con más fuerza, me habría matado”.
 
La que también está muy indignada es su esposa, Paulina Páez. “Un sindicato de policía dijo que solo queríamos que condenaran al agente para conseguir dinero. Eso es mentira. Lo que nos ha pasado me demuestra que la justicia solo es para ricos y poderosos”.



Un ojo vale 129.701 euros



El hombre que se quedó tuerto tras recibir un disparo en la Puerta del Sol recurrirá la indemnización del Ayuntamiento por considerarla “muy baja”

F. Javier Barroso   Madrid  22 JUL 2013 -

(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/07/21/madrid/1374422805_757077_1374422876_noticia_normal.jpg)
Antonio Castro Pimentel, en su fabrica de ventanas de Priego de Córdoba. / FRANCIS VARGAS
 
Antonio Castro Pimentel reconoce que está “decepcionado” y “muy harto de todo”. Han pasado más de tres años desde que recibió en plena Puerta del Sol un disparo en el ojo izquierdo que le dejó sin visión. Un policía municipal repelió la agresión de un hombre que le atacaba y la bala salió rebotada hasta la cara de Castro. El Ayuntamiento de Madrid (Partido Popular) le ha indemnizado, a través de su aseguradora, con 129.701 euros, pero él pedía la misma cantidad que solicitó la fiscal en el procedimiento penal, más de 300.000 euros, a los que se sumaban otros 22.000 por gastos de desplazamiento. El afectado asegura que acudirá a la vía contencioso-administrativa para conseguir una indemnización mayor.

Todo ocurrió la tarde del 6 de mayo de 2010, cuando Antonio Castro paseaba con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Un hombre con problemas psiquiátricos, Santiago M. B., la emprendió a golpes con un coche patrulla de la Policía Municipal. Un transeúnte avisó a cuatro agentes que estaban en la calle del Arenal, que se dirigieron a reducir al atacante. Este sacó un cuchillo de 10 centímetros de hoja y se enfrentó a los policías. Según explicó en el juicio, quería que lo mataran los agentes.
 
Uno de ellos, Israel S. V., sacó su arma reglamentaria y efectuó tres disparos. Uno salió rebotado tras golpear el suelo y estalló el globo ocular de Antonio Castro. Este cayó al suelo y comenzó a sangrar de forma abundante. Cinco días después, los médicos confirmaron que había perdido la visión en ese ojo.

El caso fue enjuiciado a principios de 2012 en la Audiencia Provincial de Madrid. Los magistrados entendieron que no había responsabilidad penal por parte del agente, que actuó con “los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad”. La consecuencia fue que, al no existir delito ni falta, tampoco había responsabilidad civil del agente y mucho menos del Ayuntamiento. Y esto se traducía en que Castro Pimentel se quedaba sin recibir ni un euro de indemnización.

El herido pidió al Ayuntamiento de la capital la misma indemnización que la fiscal solicitaba como indemnización patrimonial por los daños sufridos. “Al principio me ofrecieron 150.000 euros, pero le era poco dinero. A lo más que han llegado es a 180.000 euros, que no se acerca ni de lejos a lo que yo pedía. En todo momento les hemos dicho que no, hasta que han sido ellos los que han fijado la cantidad de manera unilateral”, se queja este vecino de Priego de Córdoba, de 54 años.

Castro Pimentel recuerda que ha tenido que viajar en 44 ocasiones a Madrid para someterse a numerosas pruebas y revisiones. “Solo este año ya me han operado tres veces para colocarme la prótesis que llevo puesta. Y en breve tendré que ponerme otra, que cuesta 1.800 euros”, añade.

El Ayuntamiento de Madrid le ha abonado ya una parte de la indemnización, entre la que se incluyen 8.000 euros por gastos de viajes y hospedaje. Fuentes municipales explicaron que se le ha pagado “mucho más” que el baremo establecido. La decisión se tomó el pasado 18 de junio, que fue cuando se le notificó al afectado.

Castro ha anunciado que acudirá a los tribunales para poder resarcir el daño que ha sufrido y las nefastas consecuencias del disparo del policía municipal. “Dentro de poco tendré que entrar de nuevo al quirófano y tengo unos dolores enormes. No tengo ni gusto ni olfato y solo veo por un ojo”, recuerda Castro, que se dedica al negocio de persianas.

“La única vía que ya me queda para que se me dé todo lo que realmente debo es ir a la vía contencioso-administrativa. No pararé hasta que algún juez me dé la razón y realmente se haga justicia. Es lo mínimo que pido tras haber cambiado mi vida de arriba abajo”, concluye Castro.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: Ethan en 22 de Julio de 2013, 13:49:19 pm
“Me dejaron como a un perro”
 

Antonio Castro Pimentel, el hombre que perdió la visión en un ojo tras recibir un disparo en Sol, se ha quedado sin ninguna indemnización y denuncia que el Ayuntamiento no se ha interesado por su caso
 
F. Javier Barroso Madrid 10 MAR 2012

“Se me cayó el mundo al suelo. Jamás pensé que le absolvieran de todos los cargos. No quería que fuera a la cárcel pero tampoco que quedara impune”. Quien habla es Antonio Castro Pimentel, un cordobés que cumplió 53 años hace una semana. Se quedó sin visión en el ojo izquierdo tras recibir un disparo en la Puerta del Sol el 6 de mayo de 2010. La Sección 30ª de la Audiencia Provincial de Madrid eximió de responsabilidad al policía municipal que efectuó los tiros al considerar que actuó en legítima defensa. “Nadie del Ayuntamiento se ha puesto en contacto conmigo. Me han abandonado como a un perro”, añade el empresario.
 
 Antonio Castro estaba paseando junto con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Se dirigían a una terraza a la entrada de la calle del Arenal cuando un hombre con problemas psiquiátricos, Santiago M. B., empezó a golpear un coche patrulla de la Policía Municipal. Una transeúnte avisó a cuatro agentes que estaban en las proximidades. Se acercaron dos, que le pidieron que depusiera su violenta actitud. Lejos de hacerlo, Santiago sacó un cuchillo de 10 centímetros de hoja. Se dirigió hacia el policía con la intención de herirle. “Quería que me mataran”, confesó en el juicio.
 
El agente Israel S. V. sacó su pistola reglamentaria y efectuó tres disparos para detenerle. Una bala salió rebotada y tras golpear en el suelo, estalló el globo ocular de Antonio Castro. Este cayó mal herido y, tras estar cinco días en coma inducido, perdió la visión del ojo.
 

“Unos días estoy fatal, inaguantable, y otros más tranquilo”
 
La sentencia, publicada el 3 de febrero, mantiene que el policía municipal “se ajustó a los criterios básicos de utilización del arma y respondió a los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad exigidos por la norma”. Al no hallar responsabilidad penal, tampoco existía la civil. Consecuencia: Antonio Castro no recibirá ninguna indemnización pese a haber estado entre la vida y la muerte, haber perdido la visión de un ojo, haber sufrido ya dos operaciones, llevar una protésis en la parte superior izquierda de la cara y tener que tomar al día hasta ocho pastillas para frenar sus dolores, además de haber perdido el olfato y el gusto. “Estoy sufriendo un auténtico drama sin comerlo ni beberlo”, resume el empresario.
 
“Siento rabia e impotencia. Lo que han dicho los jueces me parece bochornoso. He estado un año y medio pendiente de ese fallo y, cuando lo recibí, me llevé el peor golpe de toda mi vida”, afirma el cordobés.
 

El Consistorio afirma que agilizará su caso para indemnizarle
 
La vida de Castro cambió de la noche a la mañana. Dirige una empresa en Priego de Córdoba que ha llegado a dar empleo a más de 50 personas. Ahora no llegan a 15. “Me dedico a hacer ventanas para grandes promociones de viviendas. Antes iba a ver a mis clientes y a ganar obras por toda Andalucía, Ceuta y Melilla. Ahora, como no puedo conducir, he perdido todo eso”, añade, mientras reconoce que está pasando graves problemas financieros. “Me dieron el alta el pasado 16 de septiembre y desde entonces no estoy cobrando nada. ¿Cómo puedo trabajar si no puedo ni conducir y tengo unos dolores de cabeza fortísimos?”, se pregunta.
 
La nave de 7.000 metros cuadrados, otrora a pleno rendimiento, está a punto de tener que cerrar. “Yo estaba todo el día delante del ordenador trabajando o en el coche visitando a clientes. Ahora es imposible. Solo conduzco por autovía y cuando hace buen tiempo. Por las carreteras comarcales ni lo intento. No me atrevo”, añade. Castro está en tratamiento psicológico porque aún no se ha respuesto de la lesión. “Voy a día y a ratos. Unos días estoy fatal e inaguantable y otros más tranquilo. Ahora dependo de todo de mi familia, de que mi mujer o mi hijo puedan traerme a la fábrica”, afirma mientras baja la cabeza.
 
Contra quien carga más las tintas es contra el Ayuntamiento de Madrid. “Se han olvidado de mí. Me han dejado abandonado como un perro. No han tenido ni la gentileza de decir una sola palabra. Ahora, estoy dispuesto a ir a donde haga falta para que esto no se quede así”, añade con indignación.
 
Una portavoz del Ayuntamiento explica que el caso del Castro está en fase de estudio y que se intentará “acelerar al máximo” en las próximas fechas. “Lo entendemos, pero ahora mismo no se puede hacer más hasta que se pongan de acuerdo las compañías de seguro”, añadió la portavoz municipal.
 
Castro ha pasado ya dos veces por quirófano para colocarle la prótesis de la cara. Se la reconstruyeron a través del cartílago de una costilla. “Pasé unos dolores horribles hasta que se curó la herida de la costilla, porque se tiene que regenerar ella sola”, resume. Los médicos le han vuelto a dar malas noticias. La cara se le está hundiendo y no descartan una operación a corto plazo. “Pensaban que iba a tardar más, pero el implante no está yendo bien”, añade. Su gratitud hacia los médicos del SAMUR y, en especial, de la Fundación Jiménez Díaz es enorme: “Siempre digo que tuve la mala y la buena suerte de estar en Madrid. Si la bala, a la que yo vi como me entraba, viene con más fuerza, me habría matado”.
 
La que también está muy indignada es su esposa, Paulina Páez. “Un sindicato de policía dijo que solo queríamos que condenaran al agente para conseguir dinero. Eso es mentira. Lo que nos ha pasado me demuestra que la justicia solo es para ricos y poderosos”.



Un ojo vale 129.701 euros



El hombre que se quedó tuerto tras recibir un disparo en la Puerta del Sol recurrirá la indemnización del Ayuntamiento por considerarla “muy baja”

F. Javier Barroso   Madrid  22 JUL 2013 -

(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/07/21/madrid/1374422805_757077_1374422876_noticia_normal.jpg)
Antonio Castro Pimentel, en su fabrica de ventanas de Priego de Córdoba. / FRANCIS VARGAS
 
Antonio Castro Pimentel reconoce que está “decepcionado” y “muy harto de todo”. Han pasado más de tres años desde que recibió en plena Puerta del Sol un disparo en el ojo izquierdo que le dejó sin visión. Un policía municipal repelió la agresión de un hombre que le atacaba y la bala salió rebotada hasta la cara de Castro. El Ayuntamiento de Madrid (Partido Popular) le ha indemnizado, a través de su aseguradora, con 129.701 euros, pero él pedía la misma cantidad que solicitó la fiscal en el procedimiento penal, más de 300.000 euros, a los que se sumaban otros 22.000 por gastos de desplazamiento. El afectado asegura que acudirá a la vía contencioso-administrativa para conseguir una indemnización mayor.

Todo ocurrió la tarde del 6 de mayo de 2010, cuando Antonio Castro paseaba con su esposa y sus dos hijos por la Puerta del Sol. Un hombre con problemas psiquiátricos, Santiago M. B., la emprendió a golpes con un coche patrulla de la Policía Municipal. Un transeúnte avisó a cuatro agentes que estaban en la calle del Arenal, que se dirigieron a reducir al atacante. Este sacó un cuchillo de 10 centímetros de hoja y se enfrentó a los policías. Según explicó en el juicio, quería que lo mataran los agentes.
 
Uno de ellos, Israel S. V., sacó su arma reglamentaria y efectuó tres disparos. Uno salió rebotado tras golpear el suelo y estalló el globo ocular de Antonio Castro. Este cayó al suelo y comenzó a sangrar de forma abundante. Cinco días después, los médicos confirmaron que había perdido la visión en ese ojo.

El caso fue enjuiciado a principios de 2012 en la Audiencia Provincial de Madrid. Los magistrados entendieron que no había responsabilidad penal por parte del agente, que actuó con “los principios de congruencia, necesidad y proporcionalidad”. La consecuencia fue que, al no existir delito ni falta, tampoco había responsabilidad civil del agente y mucho menos del Ayuntamiento. Y esto se traducía en que Castro Pimentel se quedaba sin recibir ni un euro de indemnización.

El herido pidió al Ayuntamiento de la capital la misma indemnización que la fiscal solicitaba como indemnización patrimonial por los daños sufridos. “Al principio me ofrecieron 150.000 euros, pero le era poco dinero. A lo más que han llegado es a 180.000 euros, que no se acerca ni de lejos a lo que yo pedía. En todo momento les hemos dicho que no, hasta que han sido ellos los que han fijado la cantidad de manera unilateral”, se queja este vecino de Priego de Córdoba, de 54 años.

Castro Pimentel recuerda que ha tenido que viajar en 44 ocasiones a Madrid para someterse a numerosas pruebas y revisiones. “Solo este año ya me han operado tres veces para colocarme la prótesis que llevo puesta. Y en breve tendré que ponerme otra, que cuesta 1.800 euros”, añade.

El Ayuntamiento de Madrid le ha abonado ya una parte de la indemnización, entre la que se incluyen 8.000 euros por gastos de viajes y hospedaje. Fuentes municipales explicaron que se le ha pagado “mucho más” que el baremo establecido. La decisión se tomó el pasado 18 de junio, que fue cuando se le notificó al afectado.

Castro ha anunciado que acudirá a los tribunales para poder resarcir el daño que ha sufrido y las nefastas consecuencias del disparo del policía municipal. “Dentro de poco tendré que entrar de nuevo al quirófano y tengo unos dolores enormes. No tengo ni gusto ni olfato y solo veo por un ojo”, recuerda Castro, que se dedica al negocio de persianas.

“La única vía que ya me queda para que se me dé todo lo que realmente debo es ir a la vía contencioso-administrativa. No pararé hasta que algún juez me dé la razón y realmente se haga justicia. Es lo mínimo que pido tras haber cambiado mi vida de arriba abajo”, concluye Castro.

Entonces... es o no es acertada la frase ??
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2013, 13:55:30 pm
No hombre...como puede usted pensar que se buscaba dinero, lo que ocurre es que más de 20 millones de las antiguas pesetas es poco...mejor 60 millones, eso si que "hace justicia" y de paso reflota una empresa en declive.

Lo dije en su momento y lo repito hoy...mala persona.

Vamos a ver, he dicho que es mala persona por lo que está haciendo ahora, al arrastrarse a platós y periódicos a contar su versión...introduciendo en ella mentiras como que los gastos le han arruinado, 18000 euros en medicinas me parecen muchos euros, y que la empresa va mal a raíz de todo esto cuando ya iba mal y el cuadro lo demuestra claramente.
http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/PV-CASTRO-SL-C_QjE0MzE0NDA1_de-Cordoba.html
Título: Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: thundercat en 22 de Julio de 2013, 14:19:01 pm
No hombre...como puede usted pensar que se buscaba dinero, lo que ocurre es que más de 20 millones de las antiguas pesetas es poco...mejor 60 millones, eso si que "hace justicia" y de paso reflota una empresa en declive.

Lo dije en su momento y lo repito hoy...mala persona.

Vamos a ver, he dicho que es mala persona por lo que está haciendo ahora, al arrastrarse a platós y periódicos a contar su versión...introduciendo en ella mentiras como que los gastos le han arruinado, 18000 euros en medicinas me parecen muchos euros, y que la empresa va mal a raíz de todo esto cuando ya iba mal y el cuadro lo demuestra claramente.
http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/PV-CASTRO-SL-C_QjE0MzE0NDA1_de-Cordoba.html
insinúa que intenta reflotar una empresa arruinada por dedicarse a un sector dependiente de la construcción mediante el cobro de una indemnización que casi triplica lo concedido de inicio? Malpensado...
Título: Re: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: elcalandracas en 22 de Julio de 2013, 16:27:45 pm
No hombre...como puede usted pensar que se buscaba dinero, lo que ocurre es que más de 20 millones de las antiguas pesetas es poco...mejor 60 millones, eso si que "hace justicia" y de paso reflota una empresa en declive.

Lo dije en su momento y lo repito hoy...mala persona.

Vamos a ver, he dicho que es mala persona por lo que está haciendo ahora, al arrastrarse a platós y periódicos a contar su versión...introduciendo en ella mentiras como que los gastos le han arruinado, 18000 euros en medicinas me parecen muchos euros, y que la empresa va mal a raíz de todo esto cuando ya iba mal y el cuadro lo demuestra claramente.
http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/PV-CASTRO-SL-C_QjE0MzE0NDA1_de-Cordoba.html
Ponte en el lugar de los padres de la niña y el pelotazo de goma de la GC...

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2013, 16:45:53 pm
Los padres de la niña no recorrieron platós de Televisión vendiendo una imagen falsa...y este señor, por llamarle de alguna forma, SI....desde el principio se le vió el plumero y hoy, con esas indemnización y sus palabras podemos confirmarlo.
Título: Re: Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: elcalandracas en 22 de Julio de 2013, 16:56:39 pm
Sentaron en el banquillo al pmm?

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Título: Re: Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2013, 16:57:42 pm
Sentaron en el banquillo al pmm?

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

A estas alturas de la película preguntar eso pues como que creo que está perfectamente explicado todo el proceso en este tema...SI...fue absuelto penalmente.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: tixe en 22 de Julio de 2013, 22:54:39 pm
Ya lo dije en su día. Lo de este hombre no tiene nombre.... en fin.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: charlie76 en 22 de Julio de 2013, 23:42:02 pm
Igual que absolveran a los compis del grs con el tema de la niña
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: zebmake en 23 de Julio de 2013, 01:33:15 am
No hombre...como puede usted pensar que se buscaba dinero, lo que ocurre es que más de 20 millones de las antiguas pesetas es poco...mejor 60 millones, eso si que "hace justicia" y de paso reflota una empresa en declive.

Lo dije en su momento y lo repito hoy...mala persona.

Vamos a ver, he dicho que es mala persona por lo que está haciendo ahora, al arrastrarse a platós y periódicos a contar su versión...introduciendo en ella mentiras como que los gastos le han arruinado, 18000 euros en medicinas me parecen muchos euros, y que la empresa va mal a raíz de todo esto cuando ya iba mal y el cuadro lo demuestra claramente.
http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/PV-CASTRO-SL-C_QjE0MzE0NDA1_de-Cordoba.html
Ponte en el lugar de los padres de la niña y el pelotazo de goma de la GC...

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2



No tiene nada que ver un tema con otro pero allá tu.
Título: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: zebmake en 23 de Julio de 2013, 01:36:37 am
Sentaron en el banquillo al pmm?

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2


Igual que absolveran a los compis del grs con el tema de la niña

Sí, suele pasar.

Título: Re: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: elcalandracas en 23 de Julio de 2013, 09:29:57 am
No hombre...como puede usted pensar que se buscaba dinero, lo que ocurre es que más de 20 millones de las antiguas pesetas es poco...mejor 60 millones, eso si que "hace justicia" y de paso reflota una empresa en declive.

Lo dije en su momento y lo repito hoy...mala persona.

Vamos a ver, he dicho que es mala persona por lo que está haciendo ahora, al arrastrarse a platós y periódicos a contar su versión...introduciendo en ella mentiras como que los gastos le han arruinado, 18000 euros en medicinas me parecen muchos euros, y que la empresa va mal a raíz de todo esto cuando ya iba mal y el cuadro lo demuestra claramente.
http://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/PV-CASTRO-SL-C_QjE0MzE0NDA1_de-Cordoba.html
Ponte en el lugar de los padres de la niña y el pelotazo de goma de la GC...

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2



No tiene nada que ver un tema con otro pero allá tu.
No... Claro que no... Unos son los de verde, herederos del franquismo blablabla y el otro es un oprimido y perseguido pmm.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Título: Re: Re:Tiroteo en la Puerta del Sol
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2013, 10:31:47 am
No... Claro que no... Unos son los de verde, herederos del franquismo blablabla y el otro es un oprimido y perseguido pmm.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Las comparativas siempre suelen ser odiosas pero en este caso más.