MUEREN TRES JOVENES EN FIESTA HALLOWEEN
http://m.europapress.es/madrid/noticia-mueren-tres-chicas-jovenes-fiesta-halloween-madrid-arena-20121101074643.html
¿cuánto vale una vida que no se apellide Ussia para los politicios? Lamentable, años haciendo el mismo servicio por pmm y no pasa nada, recortes, ahorro en horas y como es miercoles noche nada de pmm al no haber uces y distrito bajo minimo, con lo facil que es realizar filtros en la entrada como se ha hecho toda la vida,.... a las 21:00 horas de la tarde ya se veia el macro botellon en los alredores y los mortadelos, cicos o como coño se llamen vigilando si ese aparca es compañero, VERGUENZA QUE SE LO EXPLIQUEN A LOS PADRESMUEREN TRES JOVENES EN FIESTA HALLOWEEN
http://m.europapress.es/madrid/noticia-mueren-tres-chicas-jovenes-fiesta-halloween-madrid-arena-20121101074643.html
En esta fiesta del "Madrid arena" ¿Se monta servicio de PMM?
Una bengala ha podido ser la causa de una avalancha humana en el Madrid Arena que habría atrapado a varios jóvenes, provocándoles una parada cardio-respiratoria traumática. En el Madrid Arena, con un aforo de unas 10.000 personas, la empresa "Diviertt" celebraba la noche de Halloween, que ofrecía, por 25 euros, la fiesta "Thriller Music Park" en una "atmósfera tétrica y divertida conseguida gracias a los efectos visuales y sonoros" con algunos conocidos pinchadiscos, según la página web de Madrid Espacios y Congresos. ¿Y el oficial de guardia?¿cuánto vale una vida que no se apellide Ussia para los politicios? Lamentable, años haciendo el mismo servicio por pmm y no pasa nada, recortes, ahorro en horas y como es miercoles noche nada de pmm al no haber uces y distrito bajo minimo, con lo facil que es realizar filtros en la entrada como se ha hecho toda la vida,.... a las 21:00 horas de la tarde ya se veia el macro botellon en los alredores y los mortadelos, cicos o como coño se llamen vigilando si ese aparca es compañero, VERGUENZA QUE SE LO EXPLIQUEN A LOS PADRESMUEREN TRES JOVENES EN FIESTA HALLOWEEN
http://m.europapress.es/madrid/noticia-mueren-tres-chicas-jovenes-fiesta-halloween-madrid-arena-20121101074643.html
En esta fiesta del "Madrid arena" ¿Se monta servicio de PMM?
Para la organización de este evento se contó con la presencia de PMM??
Otra vez pusieron a 8 Policías para 20.000 personas??
Se elevan a cuatro las fallecidas en la fiesta de Halloween en Madrid :Lazo_NegroDesmentido........., de momento, son tres las víctimas. :Enfadado_1
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/01/madrid/1351752504.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/01/madrid/1351752504.html)
No me gustan nada las macrofiestas...
Se elevan a cuatro las fallecidas en la fiesta de Halloween en Madrid :Lazo_NegroDesmentido........., de momento, son tres las víctimas. :Enfadado_1
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/01/madrid/1351752504.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/01/madrid/1351752504.html)
No me gustan nada las macrofiestas...
MTV, fiestas del barrio del Pilar, dos fallecidos en los macrotúneles de Gallardón y ahora..cuatro fallecidas en un edificio de titularidad municipal...y el común denominador ha sido echar balones fuera?Botella "la gafe"
Señora Botella dimita, háganos ese favor a los madrileños..usted, y su equipo...son unos incompetentes BIEN PAGADOS por los ciudadanos
Y sale en el mundo que habia PMM y se verificó todo, están tardando los sindicatos en decir la verdad, PMM no tiene culpa, lo que no tiene es organización
Y sale en el mundo que habia PMM y se verificó todo, están tardando los sindicatos en decir la verdad, PMM no tiene culpa, lo que no tiene es organización
Veremos al final el número de componentes que realmente estaban destinados al evento..y si con ese número que salga se establecieron los filtros necesarios para detectar anomalías diversas que concluyan que la PMM "verificó todo".
Mi pésame para las familiasPorque conozco el lugar por más de 50 macrofiestas que acaban en reyertas te digo que estoy seguro que el aforo no se supero, lo que pasa que hablamos del aforo completo del recinto 10.600 personas y si donde pasa la desgracia que es un pasillo se juntan 1000, no hay nada que hacer, por ejemplo discoteca con 500 personas de aforo donde hay 300 y 100 se amontonan en los aseos, aplastamiento seguro
Una de dos o había más gente de la permitida, porque se vendieran entradas B o la forma de calcular el aforo del local se hizo a criterio de talonario.
¿porque no se desalojó el local y se contó a los asistentes, ¿ hay algo que ocultar por parte del hayuntamiento?
Solo se preocupan de huntar a los jefes y putear al guardia.
Menudo caos de ayuntamiento
Madrid Arena fue alquilado a la empresa Diviertt S.L,
Quien es Diviertt SL?
Tiene vínculos con el Ayuntamiento?
Es cierto que empresario y algún miembro muy destacado del Ayuntamiento estuvieron juntos de vacaciones el pasado verano como se afirma, al parecer, en un programa de TV?
Se vendieron más de esas entradas que dice la empresa?
Había exceso de aforo como dicen algunos afectados de que no se podría transitar?
Cuántos policías cubrían el evento?
A qué se refiere el vicealcalde con "establecer responsabilidades?
Pues esto va traer cola ya que la persona en la sombra detrás de MAF no es otro que Óscar Jiménez,-eL que era testaferro de Juan Antonio Roca el del Malaya-,muy bien relacionado con el vicealcalde de Madrid(de ahí las concesiones)....cómo empiecen a tirar del hilo va ser interesante.
r.ip. las niñas
MUY BIEN POR KIKO MATAMOROS LE HA ECHADO DOS COJONES... ha puesto a caer de un burro al ayuntamiento y a FSM y ha destapado la caja de los truenos... CON DOS COJONES... eso es un español.
http://www.clubbingspain.com/phpBB/en-espana/fsm-y-el-negocio-de-la-fiesta-t81993-75.html
Pues esto va traer cola ya que la persona en la sombra detrás de MAF no es otro que Óscar Jiménez,-eL que era testaferro de Juan Antonio Roca el del Malaya-,muy bien relacionado con el vicealcalde de Madrid(de ahí las concesiones)....cómo empiecen a tirar del hilo va ser interesante..ca;
r.ip. las niñas
MUY BIEN POR KIKO MATAMOROS LE HA ECHADO DOS COJONES... ha puesto a caer de un burro al ayuntamiento y a FSM y ha destapado la caja de los truenos... CON DOS COJONES... eso es un español.
http://www.clubbingspain.com/phpBB/en-espana/fsm-y-el-negocio-de-la-fiesta-t81993-75.html
Pues esto va traer cola ya que la persona en la sombra detrás de MAF no es otro que Óscar Jiménez,-eL que era testaferro de Juan Antonio Roca el del Malaya-,muy bien relacionado con el vicealcalde de Madrid(de ahí las concesiones)....cómo empiecen a tirar del hilo va ser interesante..ca;
r.ip. las niñas
MUY BIEN POR KIKO MATAMOROS LE HA ECHADO DOS COJONES... ha puesto a caer de un burro al ayuntamiento y a FSM y ha destapado la caja de los truenos... CON DOS COJONES... eso es un español.
http://www.clubbingspain.com/phpBB/en-espana/fsm-y-el-negocio-de-la-fiesta-t81993-75.html
.ca;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46866;image)
Me cachis en la ensaladilla rusa... Para denunciar estas cosas no es un sindicato "ultraderechista"????????????.ca;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46866;image)
Manos Limpias denunciará a los organizadores de la fiesta Lo hará por permitir entrar bengalas y menores al Madrid Arenaep / madrid
Día 02/11/2012 -
El sindicato Manos Limpias presentará este viernes por la mañana ante los Juzgados una denuncia contra los organizadores de la fiesta Thriller Music Party por "permitir la entrada de bengalas y menores de edad" al evento en el que esta madrugada murieron tres jóvenes y otras dos resultaron heridas muy graves.
El secretario general del sindicato, Miguel Bernal, considera "muy grave" que la promotora del evento y su equipo de control de seguridad no comprobaran la identidad de los asistentes y de esta forma, a través de otros carnés, pudieran acceder menores de edad a una fiesta restringida sólo para mayores de 18 años. Además, ha asegurado que hubo "consumo de drogas" en dicha fiesta y artículos incendiarios "que pudieron causar perjuicio a la integridad de las personas", por lo que, denunciarán a los organizadores de la fiesta por conculcar el artículo 348 del Código Penal.
Manos Limpias también considera al Ayuntamiento de Madrid, del que depende Madrid, Espacios y Congresos, empresa pública que alquiló a los organizadores el recinto de Madrid Arena, "responsable subsidiario" de lo ocurrido. Afirma que el Consistorio "no tomó las medidas adecuadas y no fue lo más riguroso posible en el contrato que firmó para alquilar este espacio". "Deberían vigilar que los controles de entrada se hacen con el máximo rigor y profesionalidad posible", ha añadido Bernal.
Ah vale que la tragedia es culpa de el recorte en policias, joder no aprovecehemos una tragedia para arrimar el ascua a la sardina.........................
Un documento oficial de Madrid Espacios y Congresos, empresa del Ayuntamiento que alquiló el recinto a Diviertt para la noche de Halloween, deja constancia de este hecho.
...
Este mismo documento en el que Madrid Espacios y Congresos explica con detalle la organización de la macrofiesta se informa de que "el servicio médico corre a cargo de la empresa: Servicio Médico Propio. Doctor Viñals y su equipo. Atención sanitaria del público durante el desarrollo del evento: Dos equipos Médicos (2) Médicos; Dos ATS (2)".
Los antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormiguero | Seguridad y Tribunales - http://www.seguridadytribunales.es/los-antidisturbios-municipales-no-fueron-al-madrid-arena-porque-estaban-controlando-a-los-fans-de-one-direction-en-el-hormiguero/
UY UY UY,Ahora mismo en telemadrid hablando el juez decano de Madrid, su hija estaba en el evento y a estos cuando les toca de cerca es cuando ven la realidad de las cosas.Segun manifiesta PM tendria que haber estado alli, ya que se introdujeron en el recinto botellas y no hubo ningun tipo de control. En otra cadena se pide la dimision inmediata del vicealcalde.UY UY UY...............................
UY UY UY,Ahora mismo en telemadrid hablando el juez decano de Madrid, su hija estaba en el evento y a estos cuando les toca de cerca es cuando ven la realidad de las cosas.Segun manifiesta PM tendria que haber estado alli, ya que se introdujeron en el recinto botellas y no hubo ningun tipo de control. En otra cadena se pide la dimision inmediata del vicealcalde.UY UY UY...............................
Dice el vicealcalde en la sexta, que la policía municipal no tiene que mirar los aforos.Pues el decano se acaba de lucir porque dice que la competencia en eventos y espectaculos públicos es exclusiva de Policía Nacional
NO TIENE NI IDEA.
EL juez decano dice que la policía municipal es la capacitada para controlar los aforos.
El vicealcalde se está poniendo la horca :Horca
Dice el vicealcalde en la sexta, que la policía municipal no tiene que mirar los aforos.Pues el decano se acaba de lucir porque dice que la competencia en eventos y espectaculos públicos es exclusiva de Policía Nacional
NO TIENE NI IDEA.
EL juez decano dice que la policía municipal es la capacitada para controlar los aforos.
El vicealcalde se está poniendo la horca :Horca
Ah vale que la tragedia es culpa de el recorte en policias, joder no aprovecehemos una tragedia para arrimar el ascua a la sardina.........................como se nota que tu nunca has estado allí currando, Klubbers Day, fiesta fin de año, fiesta del orgullo, fiesta hispanidad, haloween, etc, etc, etc, para ponerte un ejemplo el mayor número de detenidos en un fin de semana por delito contra la saud pública (creo recordar 96) en España fúe alli hace tres años, superando todas las redadas en poblados y barrios. Diferencia con otras ocasiones filtros rodeando los ascesos, mucho personal de paisano, inspecciones dentro, control de menores, cacheos a TODOS los asitentes, etc, minimo nos juntabamos 150 Policias entre comisaria moncloa, centauros, zodiacos y pmm
Soraya Saenz.... "no nos temblará el pulso..."
(http://www.estrelladigital.es/espana/vicealcalde-Madrid-Miguel-Angel-Villanueva_ESTIMA20121101_0009_12.jpg)
(http://img127.imageshack.us/img127/6863/ay06ja8.jpg)
:caput
Dice el vicealcalde en la sexta, que la policía municipal no tiene que mirar los aforos.Pues el decano se acaba de lucir porque dice que la competencia en eventos y espectaculos públicos es exclusiva de Policía Nacional
NO TIENE NI IDEA.
EL juez decano dice que la policía municipal es la capacitada para controlar los aforos.
El vicealcalde se está poniendo la horca :Horca
Un documento oficial de Madrid Espacios y Congresos, empresa del Ayuntamiento que alquiló el recinto a Diviertt para la noche de Halloween, deja constancia de este hecho.
...
Este mismo documento en el que Madrid Espacios y Congresos explica con detalle la organización de la macrofiesta se informa de que "el servicio médico corre a cargo de la empresa: Servicio Médico Propio. Doctor Viñals y su equipo. Atención sanitaria del público durante el desarrollo del evento: Dos equipos Médicos (2) Médicos; Dos ATS (2)".
A la primera reseña me gustaría ver el documento de pago del alquiler..si se hizo mediante pagaré, efectivo o transferencia...
..a la segunda, me suena ese apellido..no fue ese apellido concejal de sanidad en el ayuntamiento de madrid y no es ese mismo apellido el que gestiona el "servicio paralelo" médico de Albarracín?
Será el mismo Viñals?
¿Tendrá algo que ver con Simón Viñals? :pen:
Carlos Viñals
Actual Director de Programas en Ayuntamiento de Madrid
Anterior Médico en ASEPEYO
http://es.linkedin.com/pub/carlos-vi%C3%B1als/37/8b2/b30
http://www.facebook.com/carlos.vinals
Que cosas...empresa privada que se dice con contactos en el ayuntamiento al que se le facilita el edificio y que además incorpora un equipo de médicos de un doctor apellidado Viñals...que podría ser el mismo Viñals padre antiguo concejal de Sanidad o su hijo actual Director de Programas, médicos serán, en el Ayuntamiento de Madrid y ex..asepeyo...todo queda en casa?
Los antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormiguero | Seguridad y Tribunales - http://www.seguridadytribunales.es/los-antidisturbios-municipales-no-fueron-al-madrid-arena-porque-estaban-controlando-a-los-fans-de-one-direction-en-el-hormiguero/
Debate en La Sexta en directo.
Emilio Monteagudo: "había 16 policías y acudieron 24 más cuando se alertaron las emergencias"
¡¡¡¡¡Eectivamente....!!!!!Ah vale que la tragedia es culpa de el recorte en policias, joder no aprovecehemos una tragedia para arrimar el ascua a la sardina.........................como se nota que tu nunca has estado allí currando, Klubbers Day, fiesta fin de año, fiesta del orgullo, fiesta hispanidad, haloween, etc, etc, etc, para ponerte un ejemplo el mayor número de detenidos en un fin de semana por delito contra la saud pública (creo recordar 96) en España fúe alli hace tres años, superando todas las redadas en poblados y barrios. Diferencia con otras ocasiones filtros rodeando los ascesos, mucho personal de paisano, inspecciones dentro, control de menores, cacheos a TODOS los asitentes, etc, minimo nos juntabamos 150 Policias entre comisaria moncloa, centauros, zodiacos y pmm
vaya caretos tienen...
Y los pmm que estaban era para controlar el colapso de tráfico que se producia en el paseo de extremadura, no para otra cosaLos antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormiguero | Seguridad y Tribunales - http://www.seguridadytribunales.es/los-antidisturbios-municipales-no-fueron-al-madrid-arena-porque-estaban-controlando-a-los-fans-de-one-direction-en-el-hormiguero/
Los antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormigueronov 2nd, 2012 | By Antonio J. Liñán | Category: Policía Municipal Los antidisturbios de la Policía Municipal de Madrid, las denominadas Unidades Centrales de Seguridad (UCE), fueron al completo destinadas a controlar a las fans del grupo británico One Direction, que esa noche visitaba el programa El Hormiguero.Ningún miembro de estas unidades recibió la orden de desplazarse, ni siquiera cuando finalizó el espacio televisivo, a velar por la seguridad del concierto que se celebraba esa misma noche en el Madrid Arena, donde murieron por asfixia tres chicas al provocarse un tumulto tras la posible explosión de una bengala, prohibida en este tipo de eventos.Meses antes, sin embargo, en un acto de similares características que tuvo lugar en el mismo recinto (Klubbers Day), sí hubo casi un centenar de agentes antidisturbios desplegados por la Policía Municipal de Madrid. Según las fuentes consultadas, estos funcionarios llegaron a incautarse de alrededor de 200 objetos prohibidos, entre sustancias estupefacientes y diversos tipos de armas. Además, los miembros de las UCE llevaron a cabo 20 detenciones en ese momento por delitos contra la salud pública.Las mismas fuentes explican que estas unidades antidisturbios tan sólo contemplan turnos de noche los jueves, viernes y sábados, por lo que la macrofiesta de Halloween, celebrada la noche del pasado miércoles, estaba fuera de su horario previsto, por lo que hubiera tenido que contabilizarse como horas extraordinarias.De hecho, incluso después de que las UCE hubieran concluido de vigilar a los fans de One Direction, éstas habrían podido acudir al evento del Madrid Arena -que además se localiza en el mismo distrito donde se encuentra la sede de los antidisturbios-, ya que El Hormiguero termina alrededor de las 22.30 horas y las puertas de la macrofiesta se abrían en torno a las 23 horas. Las primeras llamadas de avalancha comenzaron a recibirse en torno a las cuatro de la mañana.Seguridad y Tribunales ha tratado de ponerse en contacto con el Ayuntamiento, cuyos responsables no han querido hacer declaraciones porque estaban reunidos en gabinete de crisis para analizar precisamente lo sucedido en el Madrid Arena.A través de un comunicado, el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha lamentado lo sucedido y ha advertido que la cobertura de la fiesta de Halloween fue insuficiente e inusual. Según este sindicato, lo normal hubiera sido enviar a las UCE, a unos 90 agentes, y a 12 funcionarios de otras unidades.Tags: El Hormiguero , Halloween , Madrid Arena , One Direction , Policía Municipal de Madrid
de momento el jefe me huele a muerto, eso antes de que caiga ningún politicucho asqueroso, ahora que vayan asumiendo su responsabilidad por sacrificar la seguridad de Madrid a cambio de dadivas y que prueben las bondades de los que han elegido por amigos pues los policías eramos los malos
En directo.
http://www.lasexta.com/directo/
de momento el jefe me huele a muerto, eso antes de que caiga ningún politicucho asqueroso, ahora que vayan asumiendo su responsabilidad por sacrificar la seguridad de Madrid a cambio de dadivas y que prueben las bondades de los que han elegido por amigos pues los policías eramos los malosEn directo.
http://www.lasexta.com/directo/
Nervioso...muy nervioso.
si había control policial y en eventos anteriores con menos personas ha habido cientos de denuncias, alcoholemias, intervenciones en reyertas, incautaciones de drogas y armas, auxilios a menores ebrios y alguíen debería preguntar y pedir que se haga público lo resultados de esa nocheY los pmm que estaban era para controlar el colapso de tráfico que se producia en el paseo de extremadura, no para otra cosaLos antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormiguero | Seguridad y Tribunales - http://www.seguridadytribunales.es/los-antidisturbios-municipales-no-fueron-al-madrid-arena-porque-estaban-controlando-a-los-fans-de-one-direction-en-el-hormiguero/
Los antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormigueronov 2nd, 2012 | By Antonio J. Liñán | Category: Policía Municipal Los antidisturbios de la Policía Municipal de Madrid, las denominadas Unidades Centrales de Seguridad (UCE), fueron al completo destinadas a controlar a las fans del grupo británico One Direction, que esa noche visitaba el programa El Hormiguero.Ningún miembro de estas unidades recibió la orden de desplazarse, ni siquiera cuando finalizó el espacio televisivo, a velar por la seguridad del concierto que se celebraba esa misma noche en el Madrid Arena, donde murieron por asfixia tres chicas al provocarse un tumulto tras la posible explosión de una bengala, prohibida en este tipo de eventos.Meses antes, sin embargo, en un acto de similares características que tuvo lugar en el mismo recinto (Klubbers Day), sí hubo casi un centenar de agentes antidisturbios desplegados por la Policía Municipal de Madrid. Según las fuentes consultadas, estos funcionarios llegaron a incautarse de alrededor de 200 objetos prohibidos, entre sustancias estupefacientes y diversos tipos de armas. Además, los miembros de las UCE llevaron a cabo 20 detenciones en ese momento por delitos contra la salud pública.Las mismas fuentes explican que estas unidades antidisturbios tan sólo contemplan turnos de noche los jueves, viernes y sábados, por lo que la macrofiesta de Halloween, celebrada la noche del pasado miércoles, estaba fuera de su horario previsto, por lo que hubiera tenido que contabilizarse como horas extraordinarias.De hecho, incluso después de que las UCE hubieran concluido de vigilar a los fans de One Direction, éstas habrían podido acudir al evento del Madrid Arena -que además se localiza en el mismo distrito donde se encuentra la sede de los antidisturbios-, ya que El Hormiguero termina alrededor de las 22.30 horas y las puertas de la macrofiesta se abrían en torno a las 23 horas. Las primeras llamadas de avalancha comenzaron a recibirse en torno a las cuatro de la mañana.Seguridad y Tribunales ha tratado de ponerse en contacto con el Ayuntamiento, cuyos responsables no han querido hacer declaraciones porque estaban reunidos en gabinete de crisis para analizar precisamente lo sucedido en el Madrid Arena.A través de un comunicado, el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha lamentado lo sucedido y ha advertido que la cobertura de la fiesta de Halloween fue insuficiente e inusual. Según este sindicato, lo normal hubiera sido enviar a las UCE, a unos 90 agentes, y a 12 funcionarios de otras unidades.Tags: El Hormiguero , Halloween , Madrid Arena , One Direction , Policía Municipal de Madrid
aviso para navegantes, el ensaño de las campanadas donde acude más gente y con menos prisa para irse que en las propias campanadas cae en domingo tarde y muchos en vacaciones por lo que tampoco creo que haya muchos efectivossi había control policial y en eventos anteriores con menos personas ha habido cientos de denuncias, alcoholemias, intervenciones en reyertas, incautaciones de drogas y armas, auxilios a menores ebrios y alguíen debería preguntar y pedir que se haga público lo resultados de esa nocheY los pmm que estaban era para controlar el colapso de tráfico que se producia en el paseo de extremadura, no para otra cosaLos antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormiguero | Seguridad y Tribunales - http://www.seguridadytribunales.es/los-antidisturbios-municipales-no-fueron-al-madrid-arena-porque-estaban-controlando-a-los-fans-de-one-direction-en-el-hormiguero/
Los antidisturbios municipales no fueron al Madrid Arena porque estaban controlando a los fans de One Direction en El Hormigueronov 2nd, 2012 | By Antonio J. Liñán | Category: Policía Municipal Los antidisturbios de la Policía Municipal de Madrid, las denominadas Unidades Centrales de Seguridad (UCE), fueron al completo destinadas a controlar a las fans del grupo británico One Direction, que esa noche visitaba el programa El Hormiguero.Ningún miembro de estas unidades recibió la orden de desplazarse, ni siquiera cuando finalizó el espacio televisivo, a velar por la seguridad del concierto que se celebraba esa misma noche en el Madrid Arena, donde murieron por asfixia tres chicas al provocarse un tumulto tras la posible explosión de una bengala, prohibida en este tipo de eventos.Meses antes, sin embargo, en un acto de similares características que tuvo lugar en el mismo recinto (Klubbers Day), sí hubo casi un centenar de agentes antidisturbios desplegados por la Policía Municipal de Madrid. Según las fuentes consultadas, estos funcionarios llegaron a incautarse de alrededor de 200 objetos prohibidos, entre sustancias estupefacientes y diversos tipos de armas. Además, los miembros de las UCE llevaron a cabo 20 detenciones en ese momento por delitos contra la salud pública.Las mismas fuentes explican que estas unidades antidisturbios tan sólo contemplan turnos de noche los jueves, viernes y sábados, por lo que la macrofiesta de Halloween, celebrada la noche del pasado miércoles, estaba fuera de su horario previsto, por lo que hubiera tenido que contabilizarse como horas extraordinarias.De hecho, incluso después de que las UCE hubieran concluido de vigilar a los fans de One Direction, éstas habrían podido acudir al evento del Madrid Arena -que además se localiza en el mismo distrito donde se encuentra la sede de los antidisturbios-, ya que El Hormiguero termina alrededor de las 22.30 horas y las puertas de la macrofiesta se abrían en torno a las 23 horas. Las primeras llamadas de avalancha comenzaron a recibirse en torno a las cuatro de la mañana.Seguridad y Tribunales ha tratado de ponerse en contacto con el Ayuntamiento, cuyos responsables no han querido hacer declaraciones porque estaban reunidos en gabinete de crisis para analizar precisamente lo sucedido en el Madrid Arena.A través de un comunicado, el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha lamentado lo sucedido y ha advertido que la cobertura de la fiesta de Halloween fue insuficiente e inusual. Según este sindicato, lo normal hubiera sido enviar a las UCE, a unos 90 agentes, y a 12 funcionarios de otras unidades.Tags: El Hormiguero , Halloween , Madrid Arena , One Direction , Policía Municipal de Madrid
de momento el jefe me huele a muerto, eso antes de que caiga ningún politicucho asqueroso, ahora que vayan asumiendo su responsabilidad por sacrificar la seguridad de Madrid a cambio de dadivas y que prueben las bondades de los que han elegido por amigos pues los policías eramos los malosse lo tiene merecido por ser una marioneta y no plantarse, ejercer de jefe y decir para tal servicio se necesitan tantos profesionales y eso hay que pagarlo, ya no por la seguridad de sus policías, sino por la de todos los asistentes, y si no hay policías se sacan plazas
La rueda de prensa completa...obsérvense las caras y las voces a la hora de responder a las preguntas.
Comienza más o menos en el minuto 10
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Ruedas-de-prensa-de-La-Junta-de-Gobierno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=19acefaf9af38210VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=02112012_1900
La rueda de prensa completa...obsérvense las caras y las voces a la hora de responder a las preguntas.
Comienza más o menos en el minuto 10
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Ruedas-de-prensa-de-La-Junta-de-Gobierno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=19acefaf9af38210VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=02112012_1900
Ah vale que la tragedia es culpa de el recorte en policias, joder no aprovecehemos una tragedia para arrimar el ascua a la sardina.........................
Va la tercera vez en menos de dos meses que la falta de previsión y planificación provoca sucesos en eventos, fiestas y festejos...aprovechar la muerte de tres personas para denunciar que el proyecto Madrid Seguro se cae y se convierte en Madrid Inseguro...procura traer efectivad y por ende la seguridad y no la estadística falseada dentro de la venta de humo de los últimos diez años.
Eso si lo cachondo es leer publico o ver la sexta, la culpa es del pp y de la policía claro, con un gobierno de izquierdas esto nunca hubiera pasado, en fin estos panfletos se superan cada dia
¿Tendrá algo que ver con Simón Viñals? :pen:Pues si, además el propio Simón Viñals era parte del equipo médico........
Eso si lo cachondo es leer publico o ver la sexta, la culpa es del pp y de la policía claro, con un gobierno de izquierdas esto nunca hubiera pasado, en fin estos panfletos se superan cada dia
Te empeñas en convertir una barbaridad indefendible en un tema de política y no es así, estamos hablando de un tema de seguridad que de momento ha costado 3 vidas, estamos hablando de un posible plan de seguridad y emergencias que ha podido ser aprobado por el ayuntamiento a cambio del amiguismo o del vil metal (recaudar a costa de todo, si puede ser beneficiar a los amiguetes, y en los últimos tiempos sacar servicios sea como sea), crees acaso que de nuevo el cuerpo de la policía no va a recibir otro revés, de lo que se trata es de que se depuren responsabilidades y al final no termine pagando los platos rotos el guardia que hacía tráfico en la glorieta, se trata de que paguen los responsables de este despropósito de gobierno de la ciudad, ya este en el poder el partido que este o ejerza la jefatura del cuerpo quien la ejerza.
Como ha dicho otro forero ya han ocurrido dos eventos parecidos en los cuales algún policía al igual que en este evento a podido pagar la incompetencia de unos responsables que montan los servicios sin previsión, sin componentes y sin apoyo, únicamente para salir del paso y que se empeña en maltratar a su policía tratando a sus miembros de vagos y vividores, intentando demostrar que no la necesita para nada para así robarle condiciones laborales y derechos, manteniendola en conflicto indefinidamente.
Y una cosa es clara, aquí no sabremos de grandes operaciones contra el narcotrafico pero seguro que casi cualquiera te puede decir que un servicio para grandes concentraciones en por ejemplo el Santiago Bernabeu, el Calderón, en la plaza de toros de las ventas o en el Palacio de los deportes, entre otros lugares de concentración no se monta con 12 policías municipales.
Otra cuestión es que en esta casa cada uno es de su padre y de su madre, quizá siendo mayoría predominante votantes del pp, pero lo que no vamos ha hacer casi con seguridad es llevarnos a engaños y defender un gobierno de impresentables que soportamos y que invariablemente intenta humillarnos, estos hechos son tan graves como las 3 muertes que han producido, pida la responsabilidad la sexta o el canaldiocesano, particularmente y si discriminaciones me cago en el psoe y en el pp.
Pero en este caso lo que ha hecho la corporación es echar un pulso a todos sus funcionarios, a los que sin contar con ellos intenta presionar y claro hasta este momento, como siempre le había salido bien, pues ha hecho y deshecho a su gusto, hasta que la gota ha colmado el vaso y 3 chicas han pagado el pato y si hispanistan fuera un país serio esta mierda de políticos incompetentes deberían acabar como mínimo inhabilitados, y para dato de amiguismo y chanchullo apuntaros la evidencia de que los dos únicos médicos para el evento eran el ex-concejal viñals y su hijo ( seguro que trabajaban gratis).
Es más ¿si el muerto/s hubiera sido un guardia tendría la misma transcendencia?-Yo digo que no.
Si hay policia fuera es disuasorio muchos menores ni entran ni lo intentan
Seamos serios que cuando habia dinero se montaban dispositivos por horas con registros de bolsas y mochilas en mil sitio
Hyundai fan park que yo estuve agregado se hizo y era competencia de seguridad privada
Seamos serios
No hay que utilizar la tragedia, pero segun para que y quien hay mas policias
El puto futbol mañana van 4 de mi unidad, vale mas la vida de esa gente que la de los chavales??
EL MUNDO: "Botella no asume errores pero no permitirá más macrofiestas. El exconcejal de Sanidad Viñals y su hijo eran los únicos médicos contratados por el Madrid Arena"; ...
..
Ha muerto otra menor, ya son 4 fallecidas
Quién o quienes son los culpables de su muerte?
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/11/01/madrid/1351752504_6.jpg)
:Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
Aqui como bien se vió dejaron vendido al jefe...
Baneadopermanente, entonces le digo al mando responsable de un evento de carácter privado que me niego a efectuar registros?
Yo no soy UCE y tuve que hacerlo en un evento privado como era el recinto para ver la eurocopa
El macrobotellón de los alrededores es competencia nuestra como tantos otros pero como no hay dinero no se hace?? Y en unos cuantos más, puerta del sol, conciertos...
O antes haciamos de más o ahora hacemos de menos.....
La seguridad no deberia ir en funcion del dinero...
Aqui cada uno gobierna como quiere y así nos va
Ayer viendo la TV testimonio de gente que estuvo alli hubo bastantes heridos, donde está esa cifra?
hay mucho secretismo y alguna cabeza debe rodar, no dudes que si fuese responsabilidad de algún compi ya sea jefe o compi ya estaria colgado
Aqui como bien se vió dejaron vendido al jefe...
Accidente Spanair hubo investigación y listado de fallecidos y heridos, por lo menos número en cuestión de horas
O nunca has oido a Samur en cualquier evento con incidentes dar datos de heridos con investigaciones en curso?
Y el juez dice que si se superó...:
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/02/madrid/1351854732.html?cid=GNEW970103
El juez dice que 'se superó' el aforo del Madrid Arena y que la Policía Local debió controlarlo
A ver que dicen ahora los tres tenores.
La sexta ahora mismo comentario de la reportera: "quizás habría que empezar a preguntarse, en manos de quien dejamos nuestra seguridad".
Quién o quienes son los culpables de su muerte?(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/11/03/madrid/1351942149_extras_ladillos_1_0.jpg)
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/11/01/madrid/1351752504_6.jpg)
:Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
:Lazo_Negro
Asquerosas y vomitivas todas las declaraciones de los políticos que nos gobiernan echando balones fuera mientras cuatro niñas han muerto y ninguno asume su responsabilidad. Como ciudadana de Madrid he de transmitirles mi comprensión por sus quejas, todos hemos visto que políticos y jefes tienen.
no con mil, únicamente con 40 policías para que pudieran hacerse relevos y llevarl la noche comoda, se habria evitado la entrada de bebidas y objetos peligrosos, si no has estado alli, te comento, cuando hay eventos se cierran acesos y únicamente dos entradas al recinto, una con vehículos registrados por Av. Portugal y otra por el metro del lago donde se cachea a todo quisqui, eso quita a los indeseables y sobre todo a los menores de edad, despues de esos filtros los asistentes tienen que andar unos 150 metros hasta entrar al arena donde como saben que hay policía los controladores de acceso ponen más celoEso si lo cachondo es leer publico o ver la sexta, la culpa es del pp y de la policía claro, con un gobierno de izquierdas esto nunca hubiera pasado, en fin estos panfletos se superan cada dia
Te empeñas en convertir una barbaridad indefendible en un tema de política y no es así, estamos hablando de un tema de seguridad que de momento ha costado 3 vidas, estamos hablando de un posible plan de seguridad y emergencias que ha podido ser aprobado por el ayuntamiento a cambio del amiguismo o del vil metal (recaudar a costa de todo, si puede ser beneficiar a los amiguetes, y en los últimos tiempos sacar servicios sea como sea), crees acaso que de nuevo el cuerpo de la policía no va a recibir otro revés, de lo que se trata es de que se depuren responsabilidades y al final no termine pagando los platos rotos el guardia que hacía tráfico en la glorieta, se trata de que paguen los responsables de este despropósito de gobierno de la ciudad, ya este en el poder el partido que este o ejerza la jefatura del cuerpo quien la ejerza.
Como ha dicho otro forero ya han ocurrido dos eventos parecidos en los cuales algún policía al igual que en este evento a podido pagar la incompetencia de unos responsables que montan los servicios sin previsión, sin componentes y sin apoyo, únicamente para salir del paso y que se empeña en maltratar a su policía tratando a sus miembros de vagos y vividores, intentando demostrar que no la necesita para nada para así robarle condiciones laborales y derechos, manteniendola en conflicto indefinidamente.
Y una cosa es clara, aquí no sabremos de grandes operaciones contra el narcotrafico pero seguro que casi cualquiera te puede decir que un servicio para grandes concentraciones en por ejemplo el Santiago Bernabeu, el Calderón, en la plaza de toros de las ventas o en el Palacio de los deportes, entre otros lugares de concentración no se monta con 12 policías municipales.
Otra cuestión es que en esta casa cada uno es de su padre y de su madre, quizá siendo mayoría predominante votantes del pp, pero lo que no vamos ha hacer casi con seguridad es llevarnos a engaños y defender un gobierno de impresentables que soportamos y que invariablemente intenta humillarnos, estos hechos son tan graves como las 3 muertes que han producido, pida la responsabilidad la sexta o el canaldiocesano, particularmente y si discriminaciones me cago en el psoe y en el pp.
Pero en este caso lo que ha hecho la corporación es echar un pulso a todos sus funcionarios, a los que sin contar con ellos intenta presionar y claro hasta este momento, como siempre le había salido bien, pues ha hecho y deshecho a su gusto, hasta que la gota ha colmado el vaso y 3 chicas han pagado el pato y si hispanistan fuera un país serio esta mierda de políticos incompetentes deberían acabar como mínimo inhabilitados, y para dato de amiguismo y chanchullo apuntaros la evidencia de que los dos únicos médicos para el evento eran el ex-concejal viñals y su hijo ( seguro que trabajaban gratis).
Es más ¿si el muerto/s hubiera sido un guardia tendría la misma transcendencia?-Yo digo que no.
Te equivocas el tema en político lo convierten los medios, los que te he puesto por ejemplo que quieren aprovechar los 3 muertos para ir por la botella, política enchufada que no me gusta nada, por un odio desaforado al pp y a Aznar. Te vuelvo a repetir ni con mil policías, todos los eventos de este tipo se organizan por seguridad privada, ni mas ni menos, no nos echemos responsabilidades que bastantes enemigos tenemos ya, lo dicho la organización es privada por lo tanto algo falla en el tema de quien fiscaliza el tema de venta de entradas.
Pd.- Algo habrá que decir de los hijos de puta que llevan bengalas a este evento, la perdida de autoridad primero de los padres, luego de los maestros y por ultimo de la policía esta teniendo efectos evidentes, algaradas, ataques a la policía, quema de contenedores como diversión, bengalas a macro conciertos, en fin hemos creado la sociedad que queríamos no? Autoridad caca, policía caca, castigos caca, pues nada somos la sociedad mas progre nuestra juventud sale a liarla, padres y autoridades atadas de manos por la falta de disciplina evidente, pero ya sabemos que la disciplina era franquista y nosotros semos mu modernos..........
sip, lo acabo de escuchar....los de la sexta en su linea...lo que les jode es que no hayan mas victimas pa poder hacer mas sangre...los muy cerdos....lo bueno es que cuando celebren alguna entrega de premios con concierto, pediremos documentacion y cachearemos a todos aunque parezcan nuestros padres y no deberian de protestar
de todos modos queridos compañeros quiero decir varias cosas.... efectivamente las UCES no trabajamos el miecoles por la noche.... y efectivamente no se quieren pagar horas extras...pero ...¿ALGUIEN PIENSA QUE DE HABER SIDO EL EVENTO EL JUYEVES X LA NOCHE HABRIAMOS IDO LAS UCES??? ¿HABRIAMOS SOLUCIONADO ALGO???...la respuesta es ROTUNDAMENTE NO!!..por que??...pues por que las UCES ahora no hacemos mas que quemar gasoil de los contribuyentes, y controles "fantasma" en cualquier estupido punto de Madrid, porque señores NO LES SALE DEL OJETE USARNOS PARA LO QUE NOS CREARON!!!... no se a quien molestamos...si al oficial del distrito implicado, a nuestra propia oficial o a los jerifaltes de dos doradas para arriba...pero NO SABEN QUE HACER CON NOSOTROS.... y nadie se moja...empezando por lo mandos que tenemos... autenticos inutiles que ni están, ni se les espera... por poner un ejemplo: JUEVES TARDE-SALA SILICONA (MORATALAZ)...exceso de aforo en una fiesta... (aforo para 300 y se creia que habia mas de 1000 en su interior..) los cadaveres de las niñas del Madrid Arena aun calientes... y NOS ACTIVA LA EMISORA!!! (ALGO INAUDITO ULTIMAMENTE...).llegamos a la fiesta...y NOS PASAMOS 45 MINUTOS EN LA PUERTA SIN HACER ABSOLUTAMENTE NADA!!!...llega un inspector de CNP en su patrulla (si, si,...habeis leido bein...UN INSPECTOR EN U PATRULLA)..echa una ojeada y dic: QUE VENGA LA UIP!!!.... a los dos minutos dos equipos de UIP desaoljando y las UCES agacahdno la cabeza y pa la unidad.... POR QUÉ NADIE TOMA DECISIONES EN ESTE CUERPO/UNIDAD..PORQUE HAY QUE LLAMAR HASTA AL MISMISIMO SAN PEDRO PARA ACOMETER UNA INTERVENCION??..ñ.pues porque estamos en un cuerpo de autenticos cagados, arrastrados, comepollas y estomagos agradecidos....a ti te echan
si las UCES hubieran estado de noche....HUBIERAMOS ESTADO HACIENDO EL GILIPOLLAS EN CUALQUEIR LUGAR DE MADRID MENOS DONDE SE NOS NECESITA....
Ya están rulando por ahi fotos de lo intervenido hace apenas seis meses en una fiesta similar en el mismo sitio, diferencia filtros de entraday por supuesto nada de victimas mortales
No le echan hombre, a ver si no se va a poder decir estas cosas escondido en un Nick de un foro. Pero tiene razón en un 80%, el problema es que el otro 20% le delata. No me creo y lo digo con conocimiento de causa que todos los mandos que estuvieron allí son unos inútiles, es mas, alguno se mosqueo y se fue. Y me cuentan que el aforo de esa sala es de 150 personas y habia 250 en la puerta. Nunca debieron ir Uces y menos UIP. Y si las Uces han cubierto servicios parecidos en la casa de campo, en el Madrid Arena con innumerables intervenciones como decia ayer un compi, porque no van a ir a este. Pues Porque no se planifica y no quieren gastarse un puto pavo. Dejemos los insultos para los pases de lista y no para los foros.de todos modos queridos compañeros quiero decir varias cosas.... efectivamente las UCES no trabajamos el miecoles por la noche.... y efectivamente no se quieren pagar horas extras...pero ...¿ALGUIEN PIENSA QUE DE HABER SIDO EL EVENTO EL JUYEVES X LA NOCHE HABRIAMOS IDO LAS UCES??? ¿HABRIAMOS SOLUCIONADO ALGO???...la respuesta es ROTUNDAMENTE NO!!..por que??...pues por que las UCES ahora no hacemos mas que quemar gasoil de los contribuyentes, y controles "fantasma" en cualquier estupido punto de Madrid, porque señores NO LES SALE DEL OJETE USARNOS PARA LO QUE NOS CREARON!!!... no se a quien molestamos...si al oficial del distrito implicado, a nuestra propia oficial o a los jerifaltes de dos doradas para arriba...pero NO SABEN QUE HACER CON NOSOTROS.... y nadie se moja...empezando por lo mandos que tenemos... autenticos inutiles que ni están, ni se les espera... por poner un ejemplo: JUEVES TARDE-SALA SILICONA (MORATALAZ)...exceso de aforo en una fiesta... (aforo para 300 y se creia que habia mas de 1000 en su interior..) los cadaveres de las niñas del Madrid Arena aun calientes... y NOS ACTIVA LA EMISORA!!! (ALGO INAUDITO ULTIMAMENTE...).llegamos a la fiesta...y NOS PASAMOS 45 MINUTOS EN LA PUERTA SIN HACER ABSOLUTAMENTE NADA!!!...llega un inspector de CNP en su patrulla (si, si,...habeis leido bein...UN INSPECTOR EN U PATRULLA)..echa una ojeada y dic: QUE VENGA LA UIP!!!.... a los dos minutos dos equipos de UIP desaoljando y las UCES agacahdno la cabeza y pa la unidad.... POR QUÉ NADIE TOMA DECISIONES EN ESTE CUERPO/UNIDAD..PORQUE HAY QUE LLAMAR HASTA AL MISMISIMO SAN PEDRO PARA ACOMETER UNA INTERVENCION??..ñ.pues porque estamos en un cuerpo de autenticos cagados, arrastrados, comepollas y estomagos agradecidos....a ti te echan
si las UCES hubieran estado de noche....HUBIERAMOS ESTADO HACIENDO EL GILIPOLLAS EN CUALQUEIR LUGAR DE MADRID MENOS DONDE SE NOS NECESITA....
No le echan hombre, a ver si no se va a poder decir estas cosas escondido en un Nick de un foro. Pero tiene razón en un 80%, el problema es que el otro 20% le delata. No me creo y lo digo con conocimiento de causa que todos los mandos que estuvieron allí son unos inútiles, es mas, alguno se mosqueo y se fue. Y me cuentan que el aforo de esa sala es de 150 personas y habia 250 en la puerta. Nunca debieron ir Uces y menos UIP. Y si las Uces han cubierto servicios parecidos en la casa de campo, en el Madrid Arena con innumerables intervenciones como decia ayer un compi, porque no van a ir a este. Pues Porque no se planifica y no quieren gastarse un puto pavo. Dejemos los insultos para los pases de lista y no para los foros.de todos modos queridos compañeros quiero decir varias cosas.... efectivamente las UCES no trabajamos el miecoles por la noche.... y efectivamente no se quieren pagar horas extras...pero ...¿ALGUIEN PIENSA QUE DE HABER SIDO EL EVENTO EL JUYEVES X LA NOCHE HABRIAMOS IDO LAS UCES??? ¿HABRIAMOS SOLUCIONADO ALGO???...la respuesta es ROTUNDAMENTE NO!!..por que??...pues por que las UCES ahora no hacemos mas que quemar gasoil de los contribuyentes, y controles "fantasma" en cualquier estupido punto de Madrid, porque señores NO LES SALE DEL OJETE USARNOS PARA LO QUE NOS CREARON!!!... no se a quien molestamos...si al oficial del distrito implicado, a nuestra propia oficial o a los jerifaltes de dos doradas para arriba...pero NO SABEN QUE HACER CON NOSOTROS.... y nadie se moja...empezando por lo mandos que tenemos... autenticos inutiles que ni están, ni se les espera... por poner un ejemplo: JUEVES TARDE-SALA SILICONA (MORATALAZ)...exceso de aforo en una fiesta... (aforo para 300 y se creia que habia mas de 1000 en su interior..) los cadaveres de las niñas del Madrid Arena aun calientes... y NOS ACTIVA LA EMISORA!!! (ALGO INAUDITO ULTIMAMENTE...).llegamos a la fiesta...y NOS PASAMOS 45 MINUTOS EN LA PUERTA SIN HACER ABSOLUTAMENTE NADA!!!...llega un inspector de CNP en su patrulla (si, si,...habeis leido bein...UN INSPECTOR EN U PATRULLA)..echa una ojeada y dic: QUE VENGA LA UIP!!!.... a los dos minutos dos equipos de UIP desaoljando y las UCES agacahdno la cabeza y pa la unidad.... POR QUÉ NADIE TOMA DECISIONES EN ESTE CUERPO/UNIDAD..PORQUE HAY QUE LLAMAR HASTA AL MISMISIMO SAN PEDRO PARA ACOMETER UNA INTERVENCION??..ñ.pues porque estamos en un cuerpo de autenticos cagados, arrastrados, comepollas y estomagos agradecidos....a ti te echan
si las UCES hubieran estado de noche....HUBIERAMOS ESTADO HACIENDO EL GILIPOLLAS EN CUALQUEIR LUGAR DE MADRID MENOS DONDE SE NOS NECESITA....
....en fin...esperemos que en algun momento este bendito cuerpo/unidad levante cabeza...
Si hay policia fuera es disuasorio muchos menores ni entran ni lo intentan
Seamos serios que cuando habia dinero se montaban dispositivos por horas con registros de bolsas y mochilas en mil sitio
Hyundai fan park que yo estuve agregado se hizo y era competencia de seguridad privada
Seamos serios
No hay que utilizar la tragedia, pero segun para que y quien hay mas policias
El puto futbol mañana van 4 de mi unidad, vale mas la vida de esa gente que la de los chavales??
Asimismo, ha señalado que el SUP va a acudir el lunes al juzgado a denunciar estos hechos.
....en fin...esperemos que en algun momento este bendito cuerpo/unidad levante cabeza...
;fum;
Los sindicatos deben personarse
Los sindicatos deben personarse
Poder y deber...poder pueden...deber tienen...pero ..... ..... ..... ...... ...... ..... no lo han hecho nunca.
Los sindicatos deben personarse
Poder y deber...poder pueden...deber tienen...pero ..... ..... ..... ...... ...... ..... no lo han hecho nunca.
ya cansas, deja que se pronuncien y opinas
envenenao
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46888;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46888;image)
Organizador de la fiesta
Miguel Ángel Flores, un magnate de la noche madrileña
Miguel Ángel Flores, responsable de la empresa que organizó la fiesta de Madrid Arena, Diviertt, es un viejo conocido de la noche madrileña.
LIBERTAD DIGITAL 2012-11-02
El administrador único y jefe de Diviertt S.L es Jose María Flores Gómez, aunque Miguel Ángel ejerce de presidente de la compañía. Según informa El Mundo, comenzó con pequeñas discotecas y poco a poco se convirtió en un magnate de la noche. Es administrador único u ocupa cargos en 24 sociedades.
Dice El Mundo que hace años tenía una excelente relación con el Ayuntamiento de Madrid, pero ahora ha perdido su favor. Algo que quedó en evidencia en tanto y cuanto no le invitó a concursar en la concesión de tres macrodiscotecas en la Casa de Campo. El concurso, convocado por Madrid Espacios y Congresos se lo llevaron los gestores de Kapital, enemigos empresariales de Flores.
Su mejor empresa fue Macumba, de la que era dueño junto con Antonio Aguilar, pero sus relaciones se rompieron hace años. Con Macumba ganó muchísimo dinero. Según cuenta El Mundo, hace un año Renfe sacó a concurso el espacio donde está Élite, antigua Macumba. Se presentaron Flores y otra empresa de la que Aguilar era socio. Flores perdió.
Pero su gran fracaso fue el intento de reapertura de Alcalá 20, la discoteca en la que murieron 82 personas en 1983. La reabrió sin licencia y el concejal de Centro, Luis Asúa se la clausuró dos veces. En este asunto, Flores recibió el apoyo de dos concejales, Pedro Calvo y Miguel Ángel Villanueva, actual vicealcalde de Madrid.http://www.libertaddigital.com/espana/2012-11-02/miguel-angel-flores-el-ocaso-de-un-magnate-de-la-noche-madrilena-1276473178/
Los sindicatos deben personarse
Poder y deber...poder pueden...deber tienen...pero ..... ..... ..... ...... ...... ..... no lo han hecho nunca.
ya cansas, deja que se pronuncien y opinas
envenenao
Si no fuera por que es un asunto demasiado serio me reiría señor kaskas...sólo decirle que a estas alturas del partido la mayoría, es decir, ocho, callan, y sólo uno ha "denunciado" en prensa.
El 1 de enero de 2013 vuelven las ayudas del Ayuntamiento de Madrid a los sindicatos, ah, no, que eso no va en este tema.
El Sindicato Unificado de Policía responsabiliza al Ayuntamiento de la tragedia del Madrid Arena
El Madrid Arena no ha tenido nunca licencia de apertura y funcionamiento ni plan de emergencias", ha escrito Fornet en la red de microblogging Twitter.
■"Así se denunció en 2006, cuando ya llevaba varios años funcionando. No reúne los requisitos básicos de seguridad".
■El SUP va a acudir el lunes al juzgado a denunciar estos hechos.
■Este sábado ha fallecido la joven menor de edad que resultó gravemente herida en la fiesta de Halloween.
20MINUTOS.ES. 03.11.2012
El Sindicato Unificado de Policía (SUP), por medio de su secretario general, José Manuel Sánchez Fornet, ha culpado de lo ocurrido en la noche de Halloween en el Madrid Arena al Ayuntamiento de Madrid.
Fotogalería
24 Fotos Desastre mortal en el Madrid Arena
http://www.20minutos.es/galeria/9013/0/0/madrid-arena/tres-muertas/halloween-fiesta/
Ningún arquitecto quería firmar porque su estructura no cumplía los requisitos de seguridad"Así se denunció en 2006, cuando ya llevaba varios años funcionando. No reúne los requisitos básicos de seguridad", añadió, y que esto corresponde a "la etapa de corrupción y 'viva la pepa' que hemos vivido en este país".
En aquel entonces era Alberto Ruiz-Gallardón el que estaba al frente del Ayuntamiento de Madrid, antes de ser designado ministro de Justicia en 2011 y ser sustituido por Ana Botella, la actual alcaldesa de la capital.
Fornet culpa del suceso tanto al Ayuntamiento como a la empresa organizadora, y defiende que hay tres leyes "contradictorias" (la Ley del Deporte de 1990, la Ley de espectáculos de la Comunidad de Madrid de 1997 y la Ley del Suelo de 2008) que deberán analizarse para llegar al fondo de la tragedia de Madrid Arena."Si se interpretan torticeramente, permiten al Ayuntamiento usar un pabellón deportivo como edificio de gestión", indica.
Asimismo, ha señalado que el SUP va a acudir el lunes al juzgado a denunciar estos hechos.
Fallece la menor herida
Este sábado, en torno a las 8.50 horas de la mañana, ha fallecido la joven de 17 años gravemente herida en la fiesta en el Madrid Arena, lo que ha elevado el número de víctimas mortales de la tragedia a cuatro.
Ana Botella anunció este viernes que el Consistorio "nunca más" cederá ni alquilará alguna instalación municipal para que vuelva a ser usada para eventos como la macrofiesta de Halloween celebrada en el Madrid Arena en la madrugada de este jueves.
"El riesgo es demasiado grande cuando se juntan en un sitio cerrado y con calor demasiados jóvenes con demasiado alcohol. No quiero ningún evento de estas características. La vida humana es lo más importante", dijo.
Asimismo, este sábado un portavoz de la empresa organizadora de la fiesta ha insistido en que se respetó el aforo del recinto y que no le consta que hubiera más menores aparte de la chica fallecida de 17 años, y ha responsabilizado de los hechos a quien tiró la bengala.
Las amigas de las fallecidas han iniciado una campaña a través de redes sociales como Facebook y también por móviles (vía Whatsapp, por ejemplo) para recabar pruebas para demostrar que pudo excederse el aforo en el Madrid Arena. Piden entradas o cualquier documento que pueda acreditar su asistencia en la fiesta.
Mientras tanto, la Policía investiga lo sucedido, desde la aparición de bengalas en el recinto hasta una posible superación del aforo permitido o la entrada de menores de edad al concierto de Steve Aoki.
Pero el SUP en que basa la denuncia
Ultimamente s dedican demasiado a ello.Pero el SUP en que basa la denuncia
Si se limita a entregar ese acta...en nada...si se persona entonces si...pero me parece a mi que lo del SUP tiene más de venta de humo que de efectividad real.
Pero el SUP en que basa la denuncia
Si se limita a entregar ese acta...en nada...si se persona entonces si...pero me parece a mi que lo del SUP tiene más de venta de humo que de efectividad real.
Eso si lo cachondo es leer publico o ver la sexta, la culpa es del pp y de la policía claro, con un gobierno de izquierdas esto nunca hubiera pasado, en fin estos panfletos se superan cada dia
Pero el SUP en que basa la denuncia
Si se limita a entregar ese acta...en nada...si se persona entonces si...pero me parece a mi que lo del SUP tiene más de venta de humo que de efectividad real.
yo creo que el SUP antes de presentar cualquier denuncia que se lea la ordenanza municipal y allí podrá comprobar que los edificios de titularidad del ayuntamiento están exentos de la ordenanza es decir no necesitan licencia urbanística ni de funcionamiento.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46888;image)
Organizador de la fiesta
Miguel Ángel Flores, un magnate de la noche madrileña
Miguel Ángel Flores, responsable de la empresa que organizó la fiesta de Madrid Arena, Diviertt, es un viejo conocido de la noche madrileña.
LIBERTAD DIGITAL 2012-11-02
El administrador único y jefe de Diviertt S.L es Jose María Flores Gómez, aunque Miguel Ángel ejerce de presidente de la compañía. Según informa El Mundo, comenzó con pequeñas discotecas y poco a poco se convirtió en un magnate de la noche. Es administrador único u ocupa cargos en 24 sociedades.
Dice El Mundo que hace años tenía una excelente relación con el Ayuntamiento de Madrid, pero ahora ha perdido su favor. Algo que quedó en evidencia en tanto y cuanto no le invitó a concursar en la concesión de tres macrodiscotecas en la Casa de Campo. El concurso, convocado por Madrid Espacios y Congresos se lo llevaron los gestores de Kapital, enemigos empresariales de Flores.
Su mejor empresa fue Macumba, de la que era dueño junto con Antonio Aguilar, pero sus relaciones se rompieron hace años. Con Macumba ganó muchísimo dinero. Según cuenta El Mundo, hace un año Renfe sacó a concurso el espacio donde está Élite, antigua Macumba. Se presentaron Flores y otra empresa de la que Aguilar era socio. Flores perdió.
Pero su gran fracaso fue el intento de reapertura de Alcalá 20, la discoteca en la que murieron 82 personas en 1983. La reabrió sin licencia y el concejal de Centro, Luis Asúa se la clausuró dos veces. En este asunto, Flores recibió el apoyo de dos concejales, Pedro Calvo y Miguel Ángel Villanueva, actual vicealcalde de Madrid.http://www.libertaddigital.com/espana/2012-11-02/miguel-angel-flores-el-ocaso-de-un-magnate-de-la-noche-madrilena-1276473178/
El viejo amo de la noche con amigos poderosos
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/vicealcalde-madrid-niega-cualquier-trato-favor-promotor-evento_2012110200169.html
Soraya Saenz.... "no nos temblará el pulso..."
(http://www.estrelladigital.es/espana/vicealcalde-Madrid-Miguel-Angel-Villanueva_ESTIMA20121101_0009_12.jpg)
(http://img127.imageshack.us/img127/6863/ay06ja8.jpg)
:caput
Quiero agradecer a este compañero de policía municipal que salvo la vida a la.chica que se encuentra actualmente hospitalizada.
Bravo mario, mientras no nos merecemos a los politicos que tenemos, los policías municipales dan su profesionalidad aunque estemos fuera de servicio.
:Plasplas :Plasplas
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46916;image)
Según creo recordar para un evento en el Madrid-Arena considerado de alto riesgo, debería haber un mínimo de 14 policías, un Sargento, un Cabo y un Oficial. A estos hay que sumarle el de guardia, el de imaginaria, el no presencial, el que se lo lleva muerto por no ir al trabajo, el que está durmiendo pero figura como que está trabajando, etc, etc, etc.
Total para este dispositivo hubo unos 200 componentes, por lo que la previsión estuvo cumplida de sobra...
(Mode ironic: ON)
Quiero agradecer a este compañero de policía municipal que salvo la vida a la.chica que se encuentra actualmente hospitalizada.:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Bravo mario, mientras no nos merecemos a los politicos que tenemos, los policías municipales dan su profesionalidad aunque estemos fuera de servicio.
:Plasplas :Plasplas
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46916;image)
Manos Limpias pedirá prisión incondicional para el empresario del Madrid Arena
http://www.intereconomia.com/video/telediario-intereconomia/manos-limpias-pedira-prision-incondicional-para-empresario-madrid-are
Manos Limpias pedirá prisión incondicional para el empresario del Madrid ArenaQue malo es el sindicato ultraderechista este, madre...
http://www.intereconomia.com/video/telediario-intereconomia/manos-limpias-pedira-prision-incondicional-para-empresario-madrid-are
Pues en el twitter oficial de la PM no he leido nada...debe ser que no se han enterado. :mus;mejor no darle mucha publicidad porque a lo peor a algún estomago agradecido se les ocurre citarlos para explicar su presencia alli...
La policía municipal controla...y controla dentro de un evento calificado de algo riesgo los accesos al mismo en materia de tráfico...pues a nadie se le puede escapar que con 16 funcionarios, que fueron los reconocidos por el IJ respecto al despliegue en el evento, se puedan hacer controles de tráfico en diferentes puntos de acceso y además realizar filtros de seguridad...para eso se necesitan 100...y dónde estaban esos 100...esa es la pregunta que ha de hacerse...si destinar a eventos de alto riesgo lo es para tráfico o para qué..pues con 16 dificilmente se puede acometer un dispositivo con garantías en los controles de acceso al edificio donde se desarrolle.no pasa nada, nadie dimite, la sexta ya ha solucionado el caso, EL CULPABLE LA POLICÍA MUNICIPAL QUE NO HA HECHO SU TRABAJO
Hoy se ha decretado el secreto del sumario por el juez instructor y a estas alturas nadie ha asumido responsabilidades políticas, que las hay, en dos personas bien definidas que deberían haber dimitido de manera irrevocable, sin embargo no sólo no dimiten sino que dona Botella les respalda...y en paralelo me pregunto también..dónde está el empresario?
14 policias para un macrobotellon? No es de recibo, ahora bien pidio o no pidio apoyo el responsable del servicio para controlarlo? O como es cosa ayuntamiento \amiguetes no se puede tocar, no vaya a ser que encima salga escaldado. A veces hay que tirar para adelante sea el local del ayuntamiento o del obispo de roma, aunque te caiga un puro como represalia.a ver sin nos centramos y nos enteramos, esos 14 Policías en los que se incluye el de la oficina y vigilante de la unidad demasiado tenían con dirigir el tráfico de vehículos y atender comunicados, lo que no es de recibo es que los que mandan no se enteren de como va la noche de madrid, te deniegan viernes cuando los días que más raves y fiestas after en la actualidad son las noches de domingo, pero claro todo es la pasta y como para los vagos el hacer horas es un cancer, todo pasa porque nos mentan un turno rotativo sin distritos que habrá que agradecer a los putos vagos
No me vale la escusa del trafico, los PMM no son vagos, mas bien estan de manos atadas, ademas de desmotivados y cagados, por que no decirlo, vuelvo a repetir si se observo botellon, se comunico o no se comunicotienes razon si preguntas al colectivo que sin contar con la escala tecnica ¿quienes son los vagos y sinverguenzas en este cuerpo? un 80% que no disfruta de horas sindicales o defienden a los dirigentes por no se que abdución, te contestaran lo mismo
La policía municipal controla...y controla dentro de un evento calificado de algo riesgo los accesos al mismo en materia de tráfico...pues a nadie se le puede escapar que con 16 funcionarios, que fueron los reconocidos por el IJ respecto al despliegue en el evento, se puedan hacer controles de tráfico en diferentes puntos de acceso y además realizar filtros de seguridad...para eso se necesitan 100...y dónde estaban esos 100...esa es la pregunta que ha de hacerse...si destinar a eventos de alto riesgo lo es para tráfico o para qué..pues con 16 dificilmente se puede acometer un dispositivo con garantías en los controles de acceso al edificio donde se desarrolle....te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
Hoy se ha decretado el secreto del sumario por el juez instructor y a estas alturas nadie ha asumido responsabilidades políticas, que las hay, en dos personas bien definidas que deberían haber dimitido de manera irrevocable, sin embargo no sólo no dimiten sino que dona Botella les respalda...y en paralelo me pregunto también..dónde está el empresario?
...te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
...te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
En el 4.
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-5-2012110500017.html
juasjuas.... si al final vamos a tener la culpa nosotros.... ni politicos ni jerifaltes ni empresarios.... los PMM somos los culpables!!!...TOMA DEL FRASCO!
...te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
En el 4.
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-5-2012110500017.html
juasjuas.... si al final vamos a tener la culpa nosotros.... ni politicos ni jerifaltes ni empresarios.... los PMM somos los culpables!!!...TOMA DEL FRASCO!
...te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
En el 4.
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-5-2012110500017.html
...te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
En el 4.
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-5-2012110500017.html
Pues con dos cojones, lleva razón en todo lo que ha dicho.
Por muchos policias que hubiese no se iba a evitar lo que ha ocurrido, esto se evitaría si los organizadores hubiesen contratado a suficientes vigilantes de seguridad para controlar la entrada de personas y evitar un exceso de aforo.
¡¡¡¡¡Eectivamente....!!!!!Ah vale que la tragedia es culpa de el recorte en policias, joder no aprovecehemos una tragedia para arrimar el ascua a la sardina.........................como se nota que tu nunca has estado allí currando, Klubbers Day, fiesta fin de año, fiesta del orgullo, fiesta hispanidad, haloween, etc, etc, etc, para ponerte un ejemplo el mayor número de detenidos en un fin de semana por delito contra la saud pública (creo recordar 96) en España fúe alli hace tres años, superando todas las redadas en poblados y barrios. Diferencia con otras ocasiones filtros rodeando los ascesos, mucho personal de paisano, inspecciones dentro, control de menores, cacheos a TODOS los asitentes, etc, minimo nos juntabamos 150 Policias entre comisaria moncloa, centauros, zodiacos y pmm
:Plasplas Muy bien Raúl :Ok....te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
En el 4.
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-5-2012110500017.html
Pues con dos cojones, lleva razón en todo lo que ha dicho.
...te digo donde estaban los otros 100????'... pues en su casita...porque??? pues porque como todos sabemos las UCES no trabajan de noche los miercoles?? y porque??? pues porque no se quieren pagar las horas extras!!!....... y asi suma y sigue.....
En el 4.
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-5-2012110500017.html
Ahora en la sexta segundo asaltó
Ahora en la sexta segundo asaltó
http://www.lasexta.com/directo/
14 policias para un macrobotellon? No es de recibo, ahora bien pidio o no pidio apoyo el responsable del servicio para controlarlo? O como es cosa ayuntamiento \amiguetes no se puede tocar, no vaya a ser que encima salga escaldado. A veces hay que tirar para adelante sea el local del ayuntamiento o del obispo de roma, aunque te caiga un puro como represalia.a ver sin nos centramos y nos enteramos, esos 14 Policías en los que se incluye el de la oficina y vigilante de la unidad demasiado tenían con dirigir el tráfico de vehículos y atender comunicados, lo que no es de recibo es que los que mandan no se enteren de como va la noche de madrid, te deniegan viernes cuando los días que más raves y fiestas after en la actualidad son las noches de domingo, pero claro todo es la pasta y como para los vagos el hacer horas es un cancer, todo pasa porque nos mentan un turno rotativo sin distritos que habrá que agradecer a los putos vagos
Ahora en la sexta segundo asaltó
http://www.lasexta.com/directo/
Han hablado ya ?
...y tb sale en "la que se avecina"....es el PORTERO!!!!....SOLO LE FALTA UN PORRO EN LA MANO Y UN POCO DE CRESTAAAAA :carcaj
He repetido la audición de EP, relacionado con lo de Madrid Arena, tres veces, y no consigo entender la actitud del Sr. Miguel Angel Rodriguez. ¿Le ha pasado algo con la PMM (aparte de perder un juicio por insultarla)?, porque no se entiende ni él mismo con sus comentarios.
_Fumón_2, estará fumao...
Sin palabras me dejan las declaraciones de la señora Paz Gonzalez concejal del Área de Gobierno de Urbanismo y Vivienda del ayuntamiento de Madrid.........
Dice que efectivamente desde el año 2010, el Madrid Arena no cumplía la normativa de seguridad, porque ya la había pasado en 2001 y no van a estar haciendo cambios cada vez que la normativa lo haga. Pero esta tipa en que mundo vive???????? Pues como todo hijo de vecino, ¿o es que en el gobierno están exentos de cumplir las leyes?
Que se lo pregunten a los propietarios de bares con la ley anti-tabaco por ejemplo. Ahora mamparas separadoras, ahora nadie fuma dentro y la inversión realizada a tomar por saco, ahora el que fume a la pata coja sí y los demás no.... DEMENCIAL!!!
Ahora, en T5 en el programa de AR, hablan de Mario y de otros PMM que participaron (fuera de servicio) en el Madrid Arena. Por cierto, chapeau para el periodista Nacho :gracias1.Quiero agradecer a este compañero de policía municipal que salvo la vida a la.chica que se encuentra actualmente hospitalizada.:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Bravo mario, mientras no nos merecemos a los politicos que tenemos, los policías municipales dan su profesionalidad aunque estemos fuera de servicio.
:Plasplas :Plasplas
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46916;image)
Ahora, en T5 en el programa de AR, hablan de Mario y de otros PMM que participaron (fuera de servicio) en el Madrid Arena. Por cierto, chapeau para el periodista Nacho :gracias1.Quiero agradecer a este compañero de policía municipal que salvo la vida a la.chica que se encuentra actualmente hospitalizada.:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Bravo mario, mientras no nos merecemos a los politicos que tenemos, los policías municipales dan su profesionalidad aunque estemos fuera de servicio.
:Plasplas :Plasplas
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46916;image)
Chapeau por los compañeros. Eso es profesionalidad y no lo de estos politicuchos.
Si la Alcaldesa que se supone que es la mas lista dice cosas como que prohibirá este tipo de fiestas, en vez de proponer reformas legislativas para que sucesos como estos no vuelvan a ocurrir pues imaginate lo que dirán las demás mentes pensantes del Ayuntamiento.
Es igual que si para evitar muertes por accidentes de trafico se prohíbe la circulación de vehículos o la construcción de los mismos.
Botella, Botella, te puso el dedo mágico ahí, y te viene muy grande la Alcaldía de Madrid, pero que muy grande.
Huele a podrido todo esto
Ojalá tiren de la manta y caigan todos/as
Espejo publico esta tratando el tema
Ahora, en T5 en el programa de AR, hablan de Mario y de otros PMM que participaron (fuera de servicio) en el Madrid Arena. Por cierto, chapeau para el periodista Nacho :gracias1.Quiero agradecer a este compañero de policía municipal que salvo la vida a la.chica que se encuentra actualmente hospitalizada.:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Bravo mario, mientras no nos merecemos a los politicos que tenemos, los policías municipales dan su profesionalidad aunque estemos fuera de servicio.
:Plasplas :Plasplas
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3724.0;attach=46916;image)
ahora mismo en A3 se habla del compi que salvo la vida a esta chica,. y lo que me parece patético es que se diga y no se de donde se tira mierda contra la Pmm, que mario estaba trabajando que había incompatibilidad de funciones,, etc. saliendo al paso un ex inspector de cnp diciendo que por que sea pmm no quiere decir que no se pueda divertir en su vida privada., me parece lamentable lo poco que se nos valora y a quien le interesa en estos momentos que sea así.
que mario estaba trabajando que había incompatibilidad de funciones,,
Casi pasa de heroe a villano en dos minutos.
Alucinante el enfoque que da La Razón sobre la noticia del compañero.Leerlo en su edición digital porque es altamente sospechoso la cantidad de detalles con que "adorna " el tema en la que la intervención del compañero pasa a un segundo plano para a mi juicio echar humo sobre el fondo del asunto y convertir lo que sería una supuesta infracción administrativa en el eje de la noticia. Vamos que me he metido en opinion del lector y me he quedado un poco más agusto.Si os parece igual de vergonzoso os invito a que hagais lo mismo a ver si se dan cuenta de lo rastreros que son.
6 Noviembre 12 - - Laura L. Álvarez MADRID-
Seudónimo o no, lo cierto es que la señora escribe y vaya si escribe. Al hilo de otro luctuoso acontecimiento alguien le dijo cuatro cosas, ahí va el enlace.6 Noviembre 12 - - Laura L. Álvarez MADRID-
No estaremos ante una versión bajo un seudónimo para escribir desviando la atención sobre las autoridades políticas?
De este periódico y sus redactores....con lupa.
mover la mierda y al final salpicaque mario estaba trabajando que había incompatibilidad de funciones,,Casi pasa de heroe a villano en dos minutos.Alucinante el enfoque que da La Razón sobre la noticia del compañero.Leerlo en su edición digital porque es altamente sospechoso la cantidad de detalles con que "adorna " el tema en la que la intervención del compañero pasa a un segundo plano para a mi juicio echar humo sobre el fondo del asunto y convertir lo que sería una supuesta infracción administrativa en el eje de la noticia. Vamos que me he metido en opinion del lector y me he quedado un poco más agusto.Si os parece igual de vergonzoso os invito a que hagais lo mismo a ver si se dan cuenta de lo rastreros que son.
Veremos, veremos, veremos...
mover la mierda y al final salpicaque mario estaba trabajando que había incompatibilidad de funciones,,Casi pasa de heroe a villano en dos minutos.Alucinante el enfoque que da La Razón sobre la noticia del compañero.Leerlo en su edición digital porque es altamente sospechoso la cantidad de detalles con que "adorna " el tema en la que la intervención del compañero pasa a un segundo plano para a mi juicio echar humo sobre el fondo del asunto y convertir lo que sería una supuesta infracción administrativa en el eje de la noticia. Vamos que me he metido en opinion del lector y me he quedado un poco más agusto.Si os parece igual de vergonzoso os invito a que hagais lo mismo a ver si se dan cuenta de lo rastreros que son.
Veremos, veremos, veremos...
, a ver si se dedican a sacar los trapos sucios de los verdaderos responsables de lo que ha ocurrido.....
No se si alguien lo habrá comentado pero me llega el rumor, sin contrastar, que el fatídico día del Madrid Arena la Oficial del distrito (M 9) dijo alrededor de las 05:00 horas (ya producida la tragedia), que se marchaba a casa, ¿verdadero o falso?, alguien que pueda confirmarlo. :pen:
No se si alguien lo habrá comentado pero me llega el rumor, sin contrastar, que el fatídico día del Madrid Arena la Oficial del distrito (M 9) dijo alrededor de las 05:00 horas (ya producida la tragedia), que se marchaba a casa, ¿verdadero o falso?, alguien que pueda confirmarlo. :pen:
http://www.telecinco.es/informativos/informativos-diferidos.html
:pen: . . . minuto 16 y siguientes del informativo de las 15 horas . . . son correctas las declaraciones del responsable del CPPM? ? ?
...el modo y las palabras empleadas, a mi parecer, no fueron las correctas y la "imagen" transmitida difiere de la que se deberia de dar.
Huele a podrido todo esto
Ojalá tiren de la manta y caigan todos/as
Espejo publico esta tratando el tema
tu crees que si la culpa fuese de un soldao, que lo buscaran, no estaba ya cenando en Alcala Meco.
Acabo de ver al Monteagudo ese en el la tele.Ofisssssssial .ca;
Empezó de agente o entró de oficial?
Curiosidad.
He tenido que escuchar varias veces la grabación a fin de detectar esos errores que decís y lo que observo es que dice lo siguiente:
Macrobotellón que había en los aledaños del recinto Madrid Arena y del que no se hizo nada por que no había efectivos suficientes.
A continuación la periodista relata "dice que no intervinieron por que eran 12 agentes y en eventos parecidos suelen ser 80".
Y seguidamente meten la repuesta del IJ a una pregunta en la rueda de prensa del día 2 que responde a la inspección en el Madrid Arena y no precisamente al botellón, "en ningún momento se vió la necesidad de inspección en base a esa competencia que tenemos...."
Dónde está la incorrección?
:pen: . . . es correcto decir que los PMM que estaban allí de servicio pudieron "constatar" que hubo un aluvión de gente que desde el macrobotellón se "coló" en el recinto cuando policía científica le ha comunicado al juzgado que el origen de la montonera está en la avalancha de gente que entró en el recinto de golpe y sin entrada? ? ? . . . no se está dejando a los pies de los caballos a estos compañeros? ? ? . . . esto que son ? ? ? . . . daos colaterales también? ? ? . . . como las pintadas? ? ? . . . creo que hay que ser más sensato a la hora de hacer declaraciones y calibrar el calado y la trascendencia que pueden tener . . . y en un responsable sindical . . . más . . .
Acabo de ver al Monteagudo ese en el la tele.Ofisssssssial .ca;
Empezó de agente o entró de oficial?
Curiosidad.
He tenido que escuchar varias veces la grabación a fin de detectar esos errores que decís y lo que observo es que dice lo siguiente:
Macrobotellón que había en los aledaños del recinto Madrid Arena y del que no se hizo nada por que no había efectivos suficientes.
A continuación la periodista relata "dice que no intervinieron por que eran 12 agentes y en eventos parecidos suelen ser 80".
Y seguidamente meten la repuesta del IJ a una pregunta en la rueda de prensa del día 2 que responde a la inspección en el Madrid Arena y no precisamente al botellón, "en ningún momento se vió la necesidad de inspección en base a esa competencia que tenemos...."
Dónde está la incorrección?:pen: . . . es correcto decir que los PMM que estaban allí de servicio pudieron "constatar" que hubo un aluvión de gente que desde el macrobotellón se "coló" en el recinto cuando policía científica le ha comunicado al juzgado que el origen de la montonera está en la avalancha de gente que entró en el recinto de golpe y sin entrada? ? ? . . . no se está dejando a los pies de los caballos a estos compañeros? ? ? . . . esto que son ? ? ? . . . daos colaterales también? ? ? . . . como las pintadas? ? ? . . . creo que hay que ser más sensato a la hora de hacer declaraciones y calibrar el calado y la trascendencia que pueden tener . . . y en un responsable sindical . . . más . . .
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ayuntamiento-intenta-borrar-paginas-web-promociono-fiesta/csrcsrpor/20121106csrcsrnac_1/Tes
El Ayuntamiento intenta borrar las páginas web en las que promocionó la fiesta
La Policía ha conseguido recuperar las páginas borradas en las que se exalta la fiesta de Halloween
Y el vídeo promocional de la fiesta...cuyas críticas se unen a lo ocurrido.
http://www.youtube.com/watch?v=5z8cN0Of-tk&feature=player_embedded
Mientras se declaraba luto oficial ella se marchaba, para olvidar, con el del bigote ;cosc;.
JUECES DANDO CLASES EN EL CIFSE EN LA CREENCIA
CitarJUECES DANDO CLASES EN EL CIFSE EN LA CREENCIA
Me imagino que se abrá comentado, pero este año en el curso de judicial el Juez Decano del Nº 51 el mismo que lleva la causa del Madrid Arena ( J.L Armengol) dio unas cuantas horas alli..
estoy expectante por ver como resuelve.
CitarJUECES DANDO CLASES EN EL CIFSE EN LA CREENCIA
Me imagino que se abrá comentado, pero este año en el curso de judicial el Juez Decano del Nº 51 el mismo que lleva la causa del Madrid Arena ( J.L Armengol) dio unas cuantas horas alli..
estoy expectante por ver como resuelve.
El Juez Decano no resuelve...quien instruye es el juzgado nº 51 y su titular es el magistrado Eduardo López Palop.
(http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2008/04/23/espana/1208901605_850215_0000000000_sumario_normal.jpg)
El propio responsable de venta de entradas afirma en TV que hay miles de entradas vendidas superior a esa cifra de 9000 como poco el doble de esta cantidad. :helicop
He tenido que escuchar varias veces la grabación a fin de detectar esos errores que decís y lo que observo es que dice lo siguiente:
Macrobotellón que había en los aledaños del recinto Madrid Arena y del que no se hizo nada por que no había efectivos suficientes.
A continuación la periodista relata "dice que no intervinieron por que eran 12 agentes y en eventos parecidos suelen ser 80".
Y seguidamente meten la repuesta del IJ a una pregunta en la rueda de prensa del día 2 que responde a la inspección en el Madrid Arena y no precisamente al botellón, "en ningún momento se vió la necesidad de inspección en base a esa competencia que tenemos...."
Dónde está la incorrección?:pen: . . . es correcto decir que los PMM que estaban allí de servicio pudieron "constatar" que hubo un aluvión de gente que desde el macrobotellón se "coló" en el recinto cuando policía científica le ha comunicado al juzgado que el origen de la montonera está en la avalancha de gente que entró en el recinto de golpe y sin entrada? ? ? . . . no se está dejando a los pies de los caballos a estos compañeros? ? ? . . . esto que son ? ? ? . . . daos colaterales también? ? ? . . . como las pintadas? ? ? . . . creo que hay que ser más sensato a la hora de hacer declaraciones y calibrar el calado y la trascendencia que pueden tener . . . y en un responsable sindical . . . más . . .
Tampoco lo veo...el informe de P.C. ya apunta a esa avalancha de gente procedente del exterior que entró en el recinto es la "causante" del suceso al producirse un atasco en ese túnel entre los que querían salir y los que pretendían entrar...asi que no veo que se ponga a nadie al pie de los caballos dado que si pudieron constatar la avalancha y gente que se cuela en tromba poco pueden hacer 12 funcionarios.
Artículo 26. Prohibición y suspensión de espectáculos.
1. La Comunidad de Madrid o los Ayuntamientos, en el ámbito de sus respectivas competencias, podrán prohibir o, en el caso de haber comenzado, suspender la celebración de espectáculos o actividades recreativas, en los siguientes casos:
a) Los prohibidos por su naturaleza en el artículo 5 de esta Ley. La autoridad que acuerde la prohibición o suspensión pondrá en conocimiento del órgano jurisdiccional competente o del Ministerio Fiscal los que pudieran ser constitutivos de delito.
b) Cuando en el desarrollo de los mismos se produzca o se prevea que pueden producirse alteraciones del orden público con peligro para las personas y bienes.
c) Cuando exista riesgo grave para la seguridad de personas o bienes o cuando se incumplan gravemente las condiciones sanitarias y de higiene.
d) Cuando se celebren en locales o establecimientos que carezcan de las licencias necesarias.
e) Cuando carezcan de las autorizaciones preceptivas.
2. La suspensión de los espectáculos podrá decidirse también por el delegado de la autoridad que asista al mismo, previo aviso a los organizadores, cuando se produzcan graves alteraciones del orden público, o peligre la seguridad de personas o bienes.
Quienes...los de PM o los de CNP?
:mus;
Masam...las fuerzas de seguridad del Estado y las Policías Locales...PUEDEN...sin necesidad de ser "delegados de la autoridad" suspender espectáculos públicos cuando consideren que....pero quién da la orden desalojo de un evento en el que se concentran 20000 personas?
El oficial de guardia?
Masam...las fuerzas de seguridad del Estado y las Policías Locales...PUEDEN...sin necesidad de ser "delegados de la autoridad" suspender espectáculos públicos cuando consideren que....pero quién da la orden desalojo de un evento en el que se concentran 20000 personas?
El oficial de guardia?
Masam...las fuerzas de seguridad del Estado y las Policías Locales...PUEDEN...sin necesidad de ser "delegados de la autoridad" suspender espectáculos públicos cuando consideren que....pero quién da la orden desalojo de un evento en el que se concentran 20000 personas?
El oficial de guardia?
Obre en consecuencia........ ya sabes.......
Masam...las fuerzas de seguridad del Estado y las Policías Locales...PUEDEN...sin necesidad de ser "delegados de la autoridad" suspender espectáculos públicos cuando consideren que....pero quién da la orden desalojo de un evento en el que se concentran 20000 personas?
El oficial de guardia?
Obre en consecuencia........ ya sabes.......
Pues nunca pasa nada...hasta que pasa...y hoy tenemos cuatro fallecidas y una herida en estado crítico... y eso tiene varios nombres y apellidos.
Masam...las fuerzas de seguridad del Estado y las Policías Locales...PUEDEN...sin necesidad de ser "delegados de la autoridad" suspender espectáculos públicos cuando consideren que....pero quién da la orden desalojo de un evento en el que se concentran 20000 personas?
El oficial de guardia?
Obre en consecuencia........ ya sabes.......
Pues nunca pasa nada...hasta que pasa...y hoy tenemos cuatro fallecidas y una herida en estado crítico... y eso tiene varios nombres y apellidos.
La mierda caera en nuestro caso hasta el señor que firmo la orden de servicio.O en su caso el que considero el evento como "grado medio". Dudo mucho que caiga mas.Lo que esta claro que follarse a 14 guardias, lo que va hacer a dia de hoy, es que la opinion publica se cabree mas. En estos ultimos dias estoy escuchando declaraciones de periodistas que jamas hibiera pensado que iban a tratar asi a los politicos de este ayuntamiento.
Me temo que algun concejalillo se le acabarin las fiestas nocturnas molonas...La mierda caera en nuestro caso hasta el señor que firmo la orden de servicio.O en su caso el que considero el evento como "grado medio". Dudo mucho que caiga mas.Lo que esta claro que follarse a 14 guardias, lo que va hacer a dia de hoy, es que la opinion publica se cabree mas. En estos ultimos dias estoy escuchando declaraciones de periodistas que jamas hibiera pensado que iban a tratar asi a los politicos de este ayuntamiento.
La empresa dice que denunciará al Ayuntamiento por no controlar el botellón exterior...
:mus;
La mierda caera en nuestro caso hasta el señor que firmo la orden de servicio.O en su caso el que considero el evento como "grado medio". Dudo mucho que caiga mas.Lo que esta claro que follarse a 14 guardias, lo que va hacer a dia de hoy, es que la opinion publica se cabree mas. En estos ultimos dias estoy escuchando declaraciones de periodistas que jamas hibiera pensado que iban a tratar asi a los politicos de este ayuntamiento.
La empresa dice que denunciará al Ayuntamiento por no controlar el botellón exterior...
:mus;
A quien le tiene que quedar claro es al Juez Instructor.La mierda caera en nuestro caso hasta el señor que firmo la orden de servicio.O en su caso el que considero el evento como "grado medio". Dudo mucho que caiga mas.Lo que esta claro que follarse a 14 guardias, lo que va hacer a dia de hoy, es que la opinion publica se cabree mas. En estos ultimos dias estoy escuchando declaraciones de periodistas que jamas hibiera pensado que iban a tratar asi a los politicos de este ayuntamiento.
La empresa dice que denunciará al Ayuntamiento por no controlar el botellón exterior...
:mus;
Ojalá a ver si le queda claro a todo el mundo porqué no se controló.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/madrid/1352375611.html
Botella, sobre su viaje a Lisboa: 'No dejé ni un minuto de pensar en el Madrid Arena'...
QUE SOLIDARIA LA SEÑORA ALCALDESA. NO HA PARADO DE PENSAR EN LA TRAGEDIA DEL MADRID ARENA NI UN SOLO MINUTO. CLARO QUE NO HAS PARADO, PERO PARA SALVAR TU CULO Y LA DE TUS ACOLITOS, SINVERGÜENZA.
Cada vez que esta señora abre la boca cava un poco más hondo. Los comentarios de la noticia en El Mundo no tienen desperdicio y demuestra la absoluta desconexión con la ciudad que gobierna.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/policia-municipal-incumplio-obligacion-evitar-botellon-madrid-arena/csrcsrpor/20121108csrcsrnac_2/Tes
El politico - corbata ya ha encontrdo al culpable.
C :-)
La Policía municipal incumplió su obligación de evitar el 'botellón' en el Madrid Arena
A los 14 agentes desplazados al Madrid Arena se les ordenó regular el tráfico
CADENA SER 08-11-2012
No se controló el consumo de alcohol en vía pública, ni se enviaron los efectivos necesarios que fija el propio plan del Ayuntamiento para ese recinto, según informaciones a las que ha tenido acceso la SER.
A pesar de que el Ayuntamiento de Madrid incrementó el grado de riesgo del espectáculo del nivel medio al alto, los responsables de la Policía Municipal no aplicaron el protocolo que ellos mismos se habían marcado en un documento interno del área de seguridad.
La dirección de planificación del cuerpo fija que en el nivel alto de riesgo los agentes vigilarán: la venta de alcohol fuera de los establecimientos, la reventa ilícita de entradas, todo lo relativo a derechos de propiedad industrial, el consumo de alcohol en la vía publica y en general, el normal desarrollo del evento de acuerdo a la normativa en vigor.
Tampoco los responsables de la Policía Municipal aplicaron el epígrafe
denominado "participación en el Servicio" en que se detallan los efectivos y unidades que deben estar en el Madrid Arena cuando se eleva el nivel a alto riesgo: no llegaron nunca los agentes de la Unidad Central Operativa, los antidisturbios del cuerpo. Y eso que una de las instalaciones de esta unidad policial se encuentra a menos de 100 metros de la entrada a pabellón.
Al no aplicarse este plan, los 14 efectivos que se desplazaron a la zona todos del distrito de Moncloa-Aravaca, se dedicaron a la única labor que sus mandos les asignaron: el control del tráfico rodado.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/policia-municipal-incumplio-obligacion-evitar-botellon-madrid-arena/csrcsrpor/20121108csrcsrnac_2/Tes
El politico - corbata ya ha encontrdo al culpable.
C :-)
A pesar de que el Ayuntamiento de Madrid incrementó el grado de riesgo del espectáculo del nivel medio al alto, los responsables de la Policía Municipal no aplicaron el protocolo que ellos mismos se habían marcado en un documento interno del área de seguridad.
La dirección de planificación del cuerpo fija que en el nivel alto de riesgo los agentes vigilarán: la venta de alcohol fuera de los establecimientos, la reventa ilícita de entradas, todo lo relativo a derechos de propiedad industrial, el consumo de alcohol en la vía publica y en general, el normal desarrollo del evento de acuerdo a la normativa en vigor.
Tampoco los responsables de la Policía Municipal aplicaron el epígrafe
denominado "participación en el Servicio" en que se detallan los efectivos y. . .
...ahora nos encontramos con que los vientos giran y el político quiere huir de sus responsabilidades y se va señalando poco a poco al culpable...el guardia de tráfico que no estuvo a la altura . . . .
No kreo kue el artikulo responsabilice al "guardia de tráfiko" sino mas bien al "guardia-korbata-kue-se-olvida-de-sus-origenes"
Cada vez que esta señora abre la boca cava un poco más hondo. Los comentarios de la noticia en El Mundo no tienen desperdicio y demuestra la absoluta desconexión con la ciudad que gobierna.
BOTELLA no piensa cesar a nadie...."en este momento".
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/11/08/madrid/1352375611_1.jpg)
No kreo kue el artikulo responsabilice al "guardia de tráfiko" sino mas bien al "guardia-korbata-kue-se-olvida-de-sus-origenes"
Está usted seguro?
Manos Limpias denuncia al máximo responsable de la Policía municipal por el 'caso Madrid Arena'
MADRID, 8 Nov. (EUROPA PRESS) -
Manos Limpias ha ampliado la denuncia en el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid contra el máximo responsable de la Policía Municipal, el Inspector Emilio Monteagudo, al consentir presuntamente el botellón que se celebró en los aledaños del Madrid Arena el día en el que se produjo la tragedia.
En el escrito judicial, al que tuvo acceso Europa Press, el sindicato expone la dejación de funciones en el cumplimiento de la Ley Anti-botellón y de la Ley de Seguridad Ciudadana.
Asimismo, denuncia que el jefe de la Policía municipal no procedió a perseguir un delito medio ambiental, puesto que el botellón se celebró en un espacio protegido, como es la Casa de Campo de Madrid.
"La irrupción de los asistentes del macro botellón indiscriminadamente en el Madrid Arena, fue una de las causas del exceso de aforo", ha destacado Manos Limpias.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/policia-municipal-incumplio-obligacion-evitar-botellon-madrid-arena/csrcsrpor/20121108csrcsrnac_2/Tes
El politico - corbata ya ha encontrdo al culpable.
C :-)
La Policía municipal incumplió su obligación de evitar el 'botellón' en el Madrid Arena
A los 14 agentes desplazados al Madrid Arena se les ordenó regular el tráfico
CADENA SER 08-11-2012
No se controló el consumo de alcohol en vía pública, ni se enviaron los efectivos necesarios que fija el propio plan del Ayuntamiento para ese recinto, según informaciones a las que ha tenido acceso la SER.
A pesar de que el Ayuntamiento de Madrid incrementó el grado de riesgo del espectáculo del nivel medio al alto, los responsables de la Policía Municipal no aplicaron el protocolo que ellos mismos se habían marcado en un documento interno del área de seguridad.
La dirección de planificación del cuerpo fija que en el nivel alto de riesgo los agentes vigilarán: la venta de alcohol fuera de los establecimientos, la reventa ilícita de entradas, todo lo relativo a derechos de propiedad industrial, el consumo de alcohol en la vía publica y en general, el normal desarrollo del evento de acuerdo a la normativa en vigor.
Tampoco los responsables de la Policía Municipal aplicaron el epígrafe
denominado "participación en el Servicio" en que se detallan los efectivos y unidades que deben estar en el Madrid Arena cuando se eleva el nivel a alto riesgo: no llegaron nunca los agentes de la Unidad Central Operativa, los antidisturbios del cuerpo. Y eso que una de las instalaciones de esta unidad policial se encuentra a menos de 100 metros de la entrada a pabellón.
Al no aplicarse este plan, los 14 efectivos que se desplazaron a la zona todos del distrito de Moncloa-Aravaca, se dedicaron a la única labor que sus mandos les asignaron: el control del tráfico rodado.
Un periódico ya intentó hace pocos días al dlluir la atención hacia el político reseñando a ese funcionario policía municipal que salva vidas pero...por dinero..todo ello sin poder claro está apoyar esas afirmaciones en una práctica habitual de ciertos redactores que son "usados" para tales informaciones en un "enmierda que algo queda"...
...ahora nos encontramos con que los vientos giran y el político quiere huir de sus responsabilidades y se va señalando poco a poco al culpable...el guardia de tráfico que no estuvo a la altura de las circunstancias y que debería haber incorporado en ese servicio su "don de la ubicuidad" del que se le dota cuando accede al cargo y que debería haber aplicado junto con el "más con menos"..todo ello con motivación, decisión e iniciativa personal.
No son pocos los locales en Madrid que diariamente incumplen normativas varias, que son inspeccionados y denunciados a diario y que sin embargo, por razones que a todos se nos escapan siguen abiertos sin que las autoridades políticas dicten resoluciones que impidan que ese "guardia de tráfico" deba comparecer en los mismos lugares todos los días y por las mismas razones...quizás sea ahí donde se deba preguntar si la policía municipal hace su trabajo y el mismo surte el efecto que la norma contempla o si por el contrario hay "otras razones" para que esos locales sigan abiertos...y hay que preguntárselo ahora...cuando estamos a tiempo y no tengamos que recordar en vivo y en directo en otro suceso lo que dentro de pocos días cumplirá 29 años de aquella noche que nos marcó a los que estuvimos sacando...cadáveres...81 en total.
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
Los carteles y pancartas de hoy son medidas de acompañamiento pero esas no sirven en una situación como la actual en la que se necesitan implicaciones sindicales serias...la arena está mojada y sin embargo se secará sin que ninguno de ustedes la pise.Mojada por los miles de adolescentes que se mean en ella en los botellones y no, no me gustaría pisar esa arena de desgracia ajena.
Entonces dejen paso.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=47013;image)
http://www.iurisconsult.ec/
Los carteles y pancartas de hoy son medidas de acompañamiento pero esas no sirven en una situación como la actual en la que se necesitan implicaciones sindicales serias...la arena está mojada y sin embargo se secará sin que ninguno de ustedes la pise.Mojada por los miles de adolescentes que se mean en ella en los botellones y no, no me gustaría pisar esa arena de desgracia ajena.
Entonces dejen paso.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=47013;image)
y...¿este?. http://www.guiadeprensa.net/construccion/aspa/lluris.html
Los carteles y pancartas de hoy son medidas de acompañamiento pero esas no sirven en una situación como la actual en la que se necesitan implicaciones sindicales serias...la arena está mojada y sin embargo se secará sin que ninguno de ustedes la pise.Mojada por los miles de adolescentes que se mean en ella en los botellones y no, no me gustaría pisar esa arena de desgracia ajena.
Entonces dejen paso.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=47013;image)
:pen: . . . creo que no, esos abogados son Sudamericanos . . .Ofissssssial qué se le ofrece?
20.000€ dan para 800 horas extra, un turno de 100
12.000€ dan para 480 horas extra, un turno de 60
por decir algo
Especial Madrid Arena en Antena3 , según han dicho en la presentación del programa va a hablar el compi de vallecas que salvó a la chica que aún sigue en el hospital
Quizás el Sindicato Manos Limpias debería mirar la línea de este enlace y ver que la misma sigue de forma ascendente.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Policia/2012PMM/1_QuienesSomos/2_Organizacion/OrganigramaAreaDelegada.pdf
Hora 25 de la cadena SER.
Portavoz del sindicato CSIT
http://www17.zippyshare.com/v/23970897/file.html
No le tengo especial aprecio al Inspector Jefe, sin embargo por lo que se al menos es honrado, algo muy muy raro de ver en el ayuntamiento, su fallo?, tratar con esta gente y pensar que como llevan trajes no son trileros, pues Emilio, siento decirte, que si que son trileros, son ricos, sí, son de buenas familias sí, religiosos y piadosos, sí, pero ay amigo, no te pongas en medio cuando hay pastaza de la gansa por medio. Tengo algo muy claro desde que vi la patética rueda de prensa, donde EL ÚNICO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA ESTABA EN UN RINCÓN CÓMO UN PERRO, ahí tuve claro a quién iban a arrojar a las masas hambrientas de justicia.honrado, pidele a Periko que te envie la razon de su expediente por un pequeño conflicto con un periolisto
Pues bien me resisto, y no por lamerle el ojete al IJ que no es mi intención y creo que aquel día según acabó la rueda de prensa debió engrilletar a la alcaldesa, al vicealcalde, al Calvo y al Guindos y haberlos trasladado a comisaría, yo en su lugar no habría dudado, sino porque al utilizarlo como cabeza de turco van a echar mierda a toneladas sobre el cuerpo de Policía Municipal y eso está por encima de mi simpatía o antipatía hacia él.
ese es el csit que tan bien cae a la asociacion?
el que echa mierda sobre un IJ, nuestro funcionario de mayor rango, que ni pincha ni corta sobre la planificacion basica de los RRHH de su propio cuerpo?
ya esta bien hombre, os dan una alcachofa y perdeis el norte.
. . . cuidado, procesar al IJ es tanto como procesar a los PMM que estaban allí de servicio, que no se equivoque nadie, ya lo he dicho varias veces . . .
Con honrado me refiero a que "no pilló cacho en B" de la fiestuki a eso me refiero, en cuánto al trato que dispensa a los PMM conozco el tema de Periko y es otro ejemplo más de lo poco que pinta el IJ, no es más que una figura decorativa, pero al fin y al cabo, se supone que nos representa y mucho me temo que vamos a quedar como una mierda.
No como ese aguerrido médico del nivel 26 que escuchó con lágrimas en los ojos las arengas de nuestra Alcaldesa cuando pedía voluntarios y se dijo a sí mismo: " Padre, padre, me iba a ir de puente a un SPA en Portugal, pero no puedo dejar a mi anciano padre sólo ante el peligro, tantos y tantos jóvenes, necesitan de mí, que altruistamente me voy a pasar toda la noche currando para ayudar a esta pobre empresa de eventos, que pobrecillos necesitan, necesitan un médico y yo, tengo que ir gratis, gratis total, por que yo lo valgo, renunció al puente y a dormir para que mi pobre padre tenga para comer"
¿ se creerá el juez semejante gilipollez?
No estoy de acuerdo con que procesar al inspector jefe sea procesar a la PMM, es evidente que nuestra imagen indirectamente vuelve a resentirse un poquito más pero de aquí a que penalmente intenten echarle la culpa a un guardia que regulaba el tráfico va un trecho, otro cosa es que los agradecidos de gestión disciplinaria cumplan ordenes de crujirse a algún pobrecillo, lo cual en este caso, sería de existir orden en tal sentido casi inevitable,como digo, otro es el tema penal en el no hay nada que rascar.
En el caso del IJ la responsabilidad la tiene y mucha pues aunque sea un pelele ( si lo son que dimitan antes de que pasen situaciones como la que nos toca ) es el responsable directo de los servicios un heredero del servicio político afín al partido político en el gobierno de la ciudad, sin olvidar que la situación del cuerpo sospechosamente es posible que este en la situación actual por su régimen de premios y productividades, en el que se les contempla en un convenio aparte y el que figuran y firman actas de reuniones en la que se nos alteran gravemente la condiciones familiares y laborales como representantes del ayuntamiento.
Es muy responsable, quizá no tanto como sus amigos políticos de los que parecen nominarse como aprendices y gestores pero responsable en definitiva de haber consentido la situación y los hechos que ha generado, es responsable de haber elegido sus compañeros de viaje, sus amistades peligrosas, las cuales se empeñan en perseguir cuando los políticos invariablemente les engañan ( y no es algo nuevo de IJ) y solo defienden sus intereses y en última instancia su pellejo y esto a costa de todo y de todos.
Lo siento mucho ( en realidad no, pues no le tengo en simpatía ) pero es responsable y necesario que la oficialidad sienta en sus carnes la responsabilidad que nunca han querido asumir y que dejen de creerse los maravillosos gestores que creían ser a base de destrozar el estatus laboral de los policías, ahora el "actue en consecuencia ya no vale" ahora la falta de efectivos, de interés, de previsión y de presupuesto lo pagan 5 familias que no lo van a olvidar en lo que les quede de vida . El clamor popular pide cabezas y ésta si realmente existe una mínima justicia es solamente la primera, la más débil quizá en este punto el IJ se sienta por primera vez policía de verdad, desde luego no es el único responsable, ni el máximo, pero que defienda su pellejo y a lo mejor nos enteramos de cosas que solo suponíamos, ¿cual era el dispositivo de PN que a manos de sus sindicatos y su publicidad intenta pescar a mar revuelto ( o es que la tan negada seguridad ciudadana para PM resulta que era una competencia exclusiva de los municipales), la responsabilidad de la delegación de gobierno, finalmente traerá consecuencias para algún concejal, para el vicealcalde, para la Botella?
En mi opinión siempre estaremos mal vistos, en imagen popular seremos los guardias de trafico que denuncian sin piedad a comisión, funcionarios privilegiados, parásitos de la sociedad bien alimentados y bien pagados a base de millonarias horas extra, ( u de esto también nosotros somos responsables) a nadie le importa si esto es verdad, no se contrastará ni nadie nos defenderá, menos después de la criminalización del funcionario, o de la reclamación de igualación por abajo de PN en las condiciones laborales.
En fin, solo queda el mínimo de que el que la haga la pague y en mi particular parecer que no se escape ninguno ( alguno lo hará), los cojones a veces también hay que demostrarlos.
Con honrado me refiero a que "no pilló cacho en B" de la fiestuki a eso me refiero, en cuánto al trato que dispensa a los PMM conozco el tema de Periko y es otro ejemplo más de lo poco que pinta el IJ, no es más que una figura decorativa, pero al fin y al cabo, se supone que nos representa y mucho me temo que vamos a quedar como una mierda.
No como ese aguerrido médico del nivel 26 que escuchó con lágrimas en los ojos las arengas de nuestra Alcaldesa cuando pedía voluntarios y se dijo a sí mismo: " Padre, padre, me iba a ir de puente a un SPA en Portugal, pero no puedo dejar a mi anciano padre sólo ante el peligro, tantos y tantos jóvenes, necesitan de mí, que altruistamente me voy a pasar toda la noche currando para ayudar a esta pobre empresa de eventos, que pobrecillos necesitan, necesitan un médico y yo, tengo que ir gratis, gratis total, por que yo lo valgo, renunció al puente y a dormir para que mi pobre padre tenga para comer"
¿ se creerá el juez semejante gilipollez?
Con honrado me refiero a que "no pilló cacho en B" de la fiestuki a eso me refiero, en cuánto al trato que dispensa a los PMM conozco el tema de Periko y es otro ejemplo más de lo poco que pinta el IJ, no es más que una figura decorativa, pero al fin y al cabo, se supone que nos representa y mucho me temo que vamos a quedar como una mierda.
No como ese aguerrido médico del nivel 26 que escuchó con lágrimas en los ojos las arengas de nuestra Alcaldesa cuando pedía voluntarios y se dijo a sí mismo: " Padre, padre, me iba a ir de puente a un SPA en Portugal, pero no puedo dejar a mi anciano padre sólo ante el peligro, tantos y tantos jóvenes, necesitan de mí, que altruistamente me voy a pasar toda la noche currando para ayudar a esta pobre empresa de eventos, que pobrecillos necesitan, necesitan un médico y yo, tengo que ir gratis, gratis total, por que yo lo valgo, renunció al puente y a dormir para que mi pobre padre tenga para comer"
¿ se creerá el juez semejante gilipollez?
Un exconcejal del PP de 77 años y su hijo funcionario dirigieron el equipo médico del Madrid Arena
D. FERNÁNDEZ. 08.11.2012
Simón Viñals Pérez, exconcejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, de 77 años, y su hijo Carlos Viñals Larruga, funcionario del Ayuntamiento madrileño, dirigieron el equipo médico contratado por la empresa Diviertt, S.L la trágica noche de la avalancha mortal en el Madrid Arena, que acabó con cuatro jóvenes fallecidas.
Un informe interno del Ayuntamiento de Madrid resume, muy someramente, quien se iba a encargar del servicio sanitario la noche de Halloween: "el Doctor Viñals y su equipo", formado por "dos médicos y dos ATS". El propio Viñals ha confirmado a 20 minutos que estuvo trabajando esa noche contratado por Diviertt, S.L., promotora con la que ha trabajado más veces, y que el segundo médico que le acompañaba era su hijo. "Ha sido ayudante mío muchas veces en muchos servicios que presto". Diviertt, S.L. era la encargada de aportar tanto el servicio de seguridad como el servicio médico en el interior del Madrid Arena.
Fui a echar una mano de manera voluntaria a mi padre sin cobrar Su hijo, médico también, es director de programa del Departamento de Salud Laboral de la Dirección General de Seguridad del Consistorio madrileño. Es funcionario del nivel 26, que normalmente suele corresponder a cargos de confianza dentro del Ayuntamiento. Por ley, ningún funcionario puede tener un empleo privado según la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del personal al servicio de las Administraciones Públicas.
Carlos Viñals, en conversación telefónica con este diario, ha asegurado que él no estaba contratado por Diviertt, S.L. "Fui echar una mano de manera voluntaria a mi padre sin cobrar". "Mi hijo me hizo un favor. Es mi ayudante y no cobró", reitera su padre.
Simón Viñals (Madrid, 1935), licenciado en Medicina y concejal por el PP en Madrid entre 1987 y 2003, estuvo al frente de la Concejalía de Sanidad y Consumo con el Gobierno de José María Álvarez del Manzano y fue uno de los fundadores del Samur. Estuvo imputado en 'caso Funeraria', pero fue finalmente absuelto de los delitos de malversación de fondos públicos, maquinación para alterar el valor de las cosas, falsedad documental y tráfico de influencias.
De 23 horas a 6 de la mañana
Choca, no obstante, que la empresa organizadora, que sabía que iba a realizar un evento para 9.600 personas, según informó al Consistorio (aunque la Policía ha confirmado que el aforo fue muy superior: 23.000 personas), contrate a un médico de 77 años y a su hijo que acude de manera voluntaria para atender los posibles incidentes en una fiesta tan multitudinaria que se iba a celebrar en horario nocturno, de once de la noche a seis de la madrugada.
Solo hablará ante el juez si le llaman El doctor Viñals padre, que no ha querido hacer más declaraciones y que solo hablará ante el juez si le llaman, no ha querido explicar cuánto cobró por sus servicios médicos y cuántas veces ha trabajado con Diviertt, S.L. "Estuve en el botiquín de enfermería del recinto haciendo mi trabajo", concluye.
Viñals no ha querido hablar tampoco de cómo fue su trabajo esa noche y si llegó a atender a las víctimas. Un portavoz del Samur ha explicado a este diario que apenas hubo lesiones menores aparte del grave suceso de cuatro víctimas y una herida grave. "Hubo muy pocos casos en el exterior del recinto. La avalancha interior, lo realmente grave donde se produjeron las muertes, fue todo atendido en un primer momento por el equipo médico de la organización", el del doctor Viñals.
Pues si, podemos dialogar y debatir porque desde que por decreto de transferencias competenciales se dió el respaldo legal a este servicio creado dejando al margen al Instituto Fabiola de Mora, los reconocimientos médicos extraordinarios siguen... qué criterio?
Sí este es uno de esos que dicen "To pa mí" de los que siendo funcionarios de esos que se lo llevan crudo y hacen al pluriempleo luego critican al prójimo, meten a la familia a dedo para " que vivan del cuento" vamos la verdadera lacra para la función pública, sólo le falta decirnos que hay que apretarse el cinturón.
Con esta desgracia, lo que me está quedando claro es que a partir de ahora, cualquier evento, fiesta, aglomeración, sea en vía pública , en recinto privado o semiprivado, que por cualquier motivo tengamos que intervenir, o por ejemplo botellones multitudinarios de fin de semana, de fiestas navideñas, etc. COMO SE PRODUZCA UN HECHO LUCTUOSO, sea por reyertas, por accidente, o por cualquier otra causa, vamos a ver un desfile de policías por los juzgados, me parece de una corta de miras increible poner el acento en los uniformados, al final se difuminará la responsabilidad de los grandes culpables.
Un periódico ya intentó hace pocos días al dlluir la atención hacia el político reseñando a ese funcionario policía municipal que salva vidas pero...por dinero..todo ello sin poder claro está apoyar esas afirmaciones en una práctica habitual de ciertos redactores que son "usados" para tales informaciones en un "enmierda que algo queda"...
...ahora nos encontramos con que los vientos giran y el político quiere huir de sus responsabilidades y se va señalando poco a poco al culpable...el guardia de tráfico que no estuvo a la altura de las circunstancias y que debería haber incorporado en ese servicio su "don de la ubicuidad" del que se le dota cuando accede al cargo y que debería haber aplicado junto con el "más con menos"..todo ello con motivación, decisión e iniciativa personal.
No son pocos los locales en Madrid que diariamente incumplen normativas varias, que son inspeccionados y denunciados a diario y que sin embargo, por razones que a todos se nos escapan siguen abiertos sin que las autoridades políticas dicten resoluciones que impidan que ese "guardia de tráfico" deba comparecer en los mismos lugares todos los días y por las mismas razones...quizás sea ahí donde se deba preguntar si la policía municipal hace su trabajo y el mismo surte el efecto que la norma contempla o si por el contrario hay "otras razones" para que esos locales sigan abiertos...y hay que preguntárselo ahora...cuando estamos a tiempo y no tengamos que recordar en vivo y en directo en otro suceso lo que dentro de pocos días cumplirá 29 años de aquella noche que nos marcó a los que estuvimos sacando...cadáveres...81 en total.
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
Que ningún sindicato se asusté que ha sido.un error del periodista el título. :partirse
Ojo!Sábado 10-11-2012 16:09
Cito textualmente diario El Pais página 18 edición escrita
?? Y la policia municipal??
Desplegó 14 agentes y dos mandos para establecer un cordón de seguridad de 50 metros alrededor de los tornos. Su función era distribuir el tráfico y evitar altercados. Según el ayuntamiento, no debía intervenir en el control de accesos si no mediaba denuncia de la organización ( por ejemplo, por avalancha). Fuentes municipales añaden que no la hubo. Los agentes no evitaron, como era su responsabilidad, que cientos de jóvenes hicieran botellón en la zona porque " no era prioritario"; se creyó suficiente con su mera presencia disuasoria.
La frase esa de no evitaron como era su responsabilidad...
Articulo firmado por Bruno Garcia Gallo
Al final la culpa será de PMM no te jode
Claro, claro.....los periodistas disuelven botellones con 10 agentes, despejan manifas con una docena de antidisturbios y desmantelan mafias con un walkie y un R-11 camuflado, no te jode.Te corrijo. No disuelven. Reprimen.
Lo he puesto también en el otro hilo, pero me he quedado de piedra con un rumor que me llegaba esta mañana. Según parece, ese viaje tan inaplazable de la señora Botella fue sufragado por una de las empresas del señor empresario propietario de Diviertt, o la misma Diviertt, todo un nuevo escándalo si se llega a demostrar.
Se sabe cuál es el estado de la supreviviente?? Sigue igual?
Se sabe cuál es el estado de la supreviviente?? Sigue igual?
Si buscas y rebuscas llegas a la conclusión de que la familia no quiere que se hable de ello.
Que ningún sindicato se asusté que ha sido.un error del periodista el título. :partirse
[/quo
Rectificado en el mundo lo de sindicato por asociación policial...:
www.elmundo.es/elmundo/2012/11/09/madrid/1352490608.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/08/madrid/1352406327.html
Está tardando en dimitir
Y dice que está destrozado al conocerse su estrecha relación de amistad
Más tristes están 4 familias con fallecidas y una con una chica crítica
Mentiroso
Soraya Saenz.... "no nos temblará el pulso..."
(http://www.estrelladigital.es/espana/vicealcalde-Madrid-Miguel-Angel-Villanueva_ESTIMA20121101_0009_12.jpg)
(http://img127.imageshack.us/img127/6863/ay06ja8.jpg)
:caput
(http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/themes/premiumnews/images/logo.gif)
MADRID ARENA
Publicado en 08 noviembre 2012 por UPM
Han pasado ya unos días de esta tragedia y creemos que tenemos los suficientes datos, como para hacernos una idea de lo ocurrido y dar nuestra opinión desde un punto de vista ecuánime e imparcial. A pesar de que pueda pensarse, debido a la lucha que nuestro colectivo mantiene con la corporación que nuestra opinión va a ser selectiva o tendenciosa, nada esta más lejos de nuestra intención, que jugar con el dolor, tanto de las familias y sus seres queridos, como de la sociedad de esta ciudad, a la que no nos olvidemos tenemos encomendado servir y proteger.
En primer lugar, hay que tener claros varios aspectos, el primero lisa y llanamente como dicen los leguleyos, es que “La causa, de la causa, es la causa del mal causado”. El mal causado, es la muerte de cuatro personas, otra mas, se halla en un estado de gravedad tal, que sea cual sea el resultado, será terrible para ella y su familia.
Dicho esto, quiero hacer las reflexiones siguientes ¿La causa de la causa? Una gamberrada ( Hecha en otras ocasiones ) que acaba en tragedia, la invasión de un recinto en masa, de gente que ha estado esperando ese momento, durante horas, bebiendo alcohol y consumiendo otras sustancias ( Por denominarlas de alguna forma ) que se atora en un pasillo ( como quien quiere entrar en un embudo por la parte estrecha) que unos se caen, que otros se les echan encima, que al principio que risa, que si a ropa que hay poca, que mira que montón chaval, que como mola que …… y dos minutos después ( y esto es lo peor ) por una gilipoyez cinco vidas rotas sus familias destrozadas y mucha gente hundida.
¿Responsabilidades? Muchas de muchos, desde la masa informe y estupida que con su comportamiento, desencadeno la tragedia, hasta la empresa organizadora, que creyó que todo iba a consistir (como ya había pasado otras veces) en recoger el dinero, contarlo y decir con satisfacción, que una vez mas había hecho negocio, “Esto no es nada, el martes mas y mejor”. Pasando por el Excmo. Ayuntamiento de Madrid que con sus chanchullos, nepotismos y prebendas, es un ente principal en todo este lio, donde actúa como actor y no precisamente de reparto si no de los principales, la Jefatura de este ínclito Cuerpo de PM.
¿Responsabilidad de la masa? Pues claro que es responsable, pero es también su responsabilidad la más entendible de todas. ¿Que hace en este país? Un joven entre los quince y los treinta y cinco años sin dinero, sin trabajo o un trabajo guarro, sin futuro, sin ideales, sin metas, sin objetivos, con una vida anodina y una perspectiva muy negra que encima no esta dispuesto, ni a cambiar aunque sea a base de revoluciones o huyendo de una tierra enferma, ¿Que hace un una persona de estas aquí? pues entre otras cosas y no son pocas, las diversiones gratuitas ( o casi) así que espera hasta las cuatro de la mañana, bebiendo y mamoneando, para colarse en el Madrid Arena. Por dos razones, una para ahorrarse 22 pavos y la otra, para divertirse y comentar al día siguiente la jugada con los colegas, solo que esta vez hay mas morbo, les dan bola las radios, las televisiones y cualquier medio de comunicación que quiera seguir aprovechándose de esta tragedia, algunos de ellos han conseguido, el minuto de gloria al que según dicen, todos en esta vida tenemos derecho, por que un día estaban haciendo el canelo y sucedió una tragedia.
Por otro lado, también en momentos como este, hay personas que se salvan del comportamiento general, parece como si el destino las hubiera puesto allí para salvar vidas y redimir con su comportamiento los actos de los demás, engrandeciéndose ellos mismos.
¿Responsabilidad de la empresa organizadora? Mucha y clara, por una parte, en cuanto a accesos y control del público: No se controlo la entrada de objetos, no se registraron bolsos, personas, ni edades. El control de entradas y entrada al recinto, se controlo hasta una hora y momento en el que o el personal de seguridad o la empresa, pensó que había hecho toda la caja que se podía, luego se desentendió del acceso de entrada, como evidencia el hecho, de que la gente entrara en masa, cosa que se podía haber impedido, con solo mantener el control y la actitud de acción como al inicio de la entrada, eso está claro. Aunque a nivel legal no se va a poder ni demostrar ni cuantificar el numero de personas que entro en el recinto, a no ser por las entradas vendidas ( los jueces no admiten la estimación de aforo a ojo de buen cubero) Ni por las imágenes en la zona que hace las veces de pista de baile, pues para ser justos, la gente baila y está de forma holgada y sin agobios en la pista. Si es cierto que también existe una zona de gradas y esas estaban llenas de gente, luego es muy probable que si se excediera el aforo permitido. Muy clara, en cuanto a deficiencias del personal de seguridad y la preparación de los mismos, así como su cantidad, pues el número de estos era a todas luces insuficientes. Muy claras en cuanto a la seguridad física del recinto, así como a la seguridad de las personas. Pasillos y vomitorias de escape con elementos de embalaje y objetos diversos, sin vías de escape claras en caso de necesidad, lanzamiento de bengalas desde el escenario o cerca del mismo, así como ausencia visible de personal de seguridad en la sala etc.
Todo esto esta claro que se venia sucediendo con regularidad y de la misma forma en otros eventos celebrados por la misma empresa, en el mismo sitio, toda vez que esta empresa parece tener la exclusiva del Madrid Arena para este tipo de actos ¿Y quien concede y da estas autorizaciones? Naturalmente el Ayto de Madrid.
Seguiremos informando
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/?p=5118
(http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/themes/premiumnews/images/logo.gif)
MADRID ARENA
Publicado en 08 noviembre 2012 por UPM
Han pasado ya unos días de esta tragedia y creemos que tenemos los suficientes datos, como para hacernos una idea de lo ocurrido y dar nuestra opinión desde un punto de vista ecuánime e imparcial. A pesar de que pueda pensarse, debido a la lucha que nuestro colectivo mantiene con la corporación que nuestra opinión va a ser selectiva o tendenciosa, nada esta más lejos de nuestra intención, que jugar con el dolor, tanto de las familias y sus seres queridos, como de la sociedad de esta ciudad, a la que no nos olvidemos tenemos encomendado servir y proteger.
En primer lugar, hay que tener claros varios aspectos, el primero lisa y llanamente como dicen los leguleyos, es que “La causa, de la causa, es la causa del mal causado”. El mal causado, es la muerte de cuatro personas, otra mas, se halla en un estado de gravedad tal, que sea cual sea el resultado, será terrible para ella y su familia.
Dicho esto, quiero hacer las reflexiones siguientes ¿La causa de la causa? Una gamberrada ( Hecha en otras ocasiones ) que acaba en tragedia, la invasión de un recinto en masa, de gente que ha estado esperando ese momento, durante horas, bebiendo alcohol y consumiendo otras sustancias ( Por denominarlas de alguna forma ) que se atora en un pasillo ( como quien quiere entrar en un embudo por la parte estrecha) que unos se caen, que otros se les echan encima, que al principio que risa, que si a ropa que hay poca, que mira que montón chaval, que como mola que …… y dos minutos después ( y esto es lo peor ) por una gilipoyez cinco vidas rotas sus familias destrozadas y mucha gente hundida.
¿Responsabilidades? Muchas de muchos, desde la masa informe y estupida que con su comportamiento, desencadeno la tragedia, hasta la empresa organizadora, que creyó que todo iba a consistir (como ya había pasado otras veces) en recoger el dinero, contarlo y decir con satisfacción, que una vez mas había hecho negocio, “Esto no es nada, el martes mas y mejor”. Pasando por el Excmo. Ayuntamiento de Madrid que con sus chanchullos, nepotismos y prebendas, es un ente principal en todo este lio, donde actúa como actor y no precisamente de reparto si no de los principales, la Jefatura de este ínclito Cuerpo de PM.
¿Responsabilidad de la masa? Pues claro que es responsable, pero es también su responsabilidad la más entendible de todas. ¿Que hace en este país? Un joven entre los quince y los treinta y cinco años sin dinero, sin trabajo o un trabajo guarro, sin futuro, sin ideales, sin metas, sin objetivos, con una vida anodina y una perspectiva muy negra que encima no esta dispuesto, ni a cambiar aunque sea a base de revoluciones o huyendo de una tierra enferma, ¿Que hace un una persona de estas aquí? pues entre otras cosas y no son pocas, las diversiones gratuitas ( o casi) así que espera hasta las cuatro de la mañana, bebiendo y mamoneando, para colarse en el Madrid Arena. Por dos razones, una para ahorrarse 22 pavos y la otra, para divertirse y comentar al día siguiente la jugada con los colegas, solo que esta vez hay mas morbo, les dan bola las radios, las televisiones y cualquier medio de comunicación que quiera seguir aprovechándose de esta tragedia, algunos de ellos han conseguido, el minuto de gloria al que según dicen, todos en esta vida tenemos derecho, por que un día estaban haciendo el canelo y sucedió una tragedia.
Por otro lado, también en momentos como este, hay personas que se salvan del comportamiento general, parece como si el destino las hubiera puesto allí para salvar vidas y redimir con su comportamiento los actos de los demás, engrandeciéndose ellos mismos.
¿Responsabilidad de la empresa organizadora? Mucha y clara, por una parte, en cuanto a accesos y control del público: No se controlo la entrada de objetos, no se registraron bolsos, personas, ni edades. El control de entradas y entrada al recinto, se controlo hasta una hora y momento en el que o el personal de seguridad o la empresa, pensó que había hecho toda la caja que se podía, luego se desentendió del acceso de entrada, como evidencia el hecho, de que la gente entrara en masa, cosa que se podía haber impedido, con solo mantener el control y la actitud de acción como al inicio de la entrada, eso está claro. Aunque a nivel legal no se va a poder ni demostrar ni cuantificar el numero de personas que entro en el recinto, a no ser por las entradas vendidas ( los jueces no admiten la estimación de aforo a ojo de buen cubero) Ni por las imágenes en la zona que hace las veces de pista de baile, pues para ser justos, la gente baila y está de forma holgada y sin agobios en la pista. Si es cierto que también existe una zona de gradas y esas estaban llenas de gente, luego es muy probable que si se excediera el aforo permitido. Muy clara, en cuanto a deficiencias del personal de seguridad y la preparación de los mismos, así como su cantidad, pues el número de estos era a todas luces insuficientes. Muy claras en cuanto a la seguridad física del recinto, así como a la seguridad de las personas. Pasillos y vomitorias de escape con elementos de embalaje y objetos diversos, sin vías de escape claras en caso de necesidad, lanzamiento de bengalas desde el escenario o cerca del mismo, así como ausencia visible de personal de seguridad en la sala etc.
Todo esto esta claro que se venia sucediendo con regularidad y de la misma forma en otros eventos celebrados por la misma empresa, en el mismo sitio, toda vez que esta empresa parece tener la exclusiva del Madrid Arena para este tipo de actos ¿Y quien concede y da estas autorizaciones? Naturalmente el Ayto de Madrid.
Seguiremos informando
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/?p=5118
y después de lo sabido que??????????????
Pues después de lo sabido dos cargos políticos deberían ser cesados...pero cesarles o presentar dimisiones sería tanto como reconocer responsabilidades, y en este país nuestros gestores politícos saben perder los IPad que pagamos todos pero no les hables de asumir errores.
Con el tiempo se producirán "cambios"...que no ceses o dimisiones...sólo cambios por "razones personales", luisito tiene los días contados y el señor "casamentero" de amigos que no son amigos también...pero lo que nos debe preocupar de cara al futuro es..cuántas "ratoneras" hay en Madrid que siguen abiertas y posiblemente hayan sido inspeccionadas sin tomarse resolución administrativa alguna?
Recordemos que el 17 de diciembre se celebrará el 29 aniversario de la muerte de 81 personas...en otra de esas "ratoneras".
Y mientras los señores Villanueva y Calvo, luisito para nosotros, no dimiten a pesar de que es clamorosa su mala actuación en este asunto...en otros países un director de la CIA dimite por "relaciones extramatrimoniales" y un director de la BBC hace lo propio por verter "falsas acusaciones".
http://www.rtve.es/noticias/20121110/director-cia-dimite-tras-reconocer-relacion-extra-matrimonial/574122.shtml
http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/9fddaf82c2070764965d3420fe81b233
Igualico, igualico que aqui....dónde la señora Botella al ser preguntada sobre si iba dimitir dijo:
NO.
http://www.cuatro.com/noticias-cuatro/en_directo/noticias-cuatro-14h/Noticias_Cuatro_14h-Hilario_Pino_2_1505730118.html
Pues esto es lo que opinaron ayer...
Crisis Madrid Arena
..
¿Debe dimitir Ana Botella?
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, no piensa dimitir tras la crisis de Madrid Arena. Así lo ha anunciado en una rueda de prensa en la que también ha asegurado que una comisión de investigación analizará lo ocurrido en la fiesta de Halloween en la que perdieron la vida 4 jóvenes. “No habrá ceses en el ayuntamiento hasta que no haya hechos probados”, ha afirmado Botella. La oposición pide que se depuren ya responsabilidades.
a | Sí 89% 14927 votos
b | No 11% 1802 votos
Total de votos: 16729
http://www.telecinco.es/elgrandebate/2012/noviembre/10-11-2012/dimitir-ana-botella_3_1505745004.html
unos como imputados y otro como testigo.......no lo entiendo.El cargo publico es la diferencia.
unos como imputados y otro como testigo.......no lo entiendo.
unos como imputados y otro como testigo.......no lo entiendo.
unos como imputados y otro como testigo.......no lo entiendo.
El juez tiene claro que los organizadores del evento tienen una responsabilidad directa en el control del mismo junto con las empresas de seguridad...y deja para más adelante la responsabilidad del Ayuntamiento cuando verifique la documentación administrativa...si ese lugar necesita de licencia de actividad y funcionamiento para este tipo de fiestas y si la seguridad interior también posibilita una evacuación rápida...
Pero lo que si hay, más claro el agua, son responsabilidades políticas, Villanueva y Calvo deberían haber sido cesados por este asunto, Villanueva por sus declaraciones horas después del suceso convirtiéndose en el "portavoz" de la empresa y Calvo por haber suscrito un contrato con una empresa que arrastra multitud de irregularidades...ambos son responsables políticamente...y Doña Ana también, por validar, felicitar y avalar a los anteriores y ser carente de sensibilidad al pesar más el SPA de lujo que el estar al pie del cañón...eso es lo que los ciudadanos esperan de sus Alcalde_sa_s, que al menos estén presente aunque no hagan nada, pero que estén en el municipio de su responsabilidad mientras se esclarecen los hechos...y en este caso nuestra Alcaldesa prefirió el SPA.
:caput
unos como imputados y otro como testigo.......no lo entiendo.
El juez tiene claro que los organizadores del evento tienen una responsabilidad directa en el control del mismo junto con las empresas de seguridad...y deja para más adelante la responsabilidad del Ayuntamiento cuando verifique la documentación administrativa...si ese lugar necesita de licencia de actividad y funcionamiento para este tipo de fiestas y si la seguridad interior también posibilita una evacuación rápida...
Pero lo que si hay, más claro el agua, son responsabilidades políticas, Villanueva y Calvo deberían haber sido cesados por este asunto, Villanueva por sus declaraciones horas después del suceso convirtiéndose en el "portavoz" de la empresa y Calvo por haber suscrito un contrato con una empresa que arrastra multitud de irregularidades...ambos son responsables políticamente...y Doña Ana también, por validar, felicitar y avalar a los anteriores y ser carente de sensibilidad al pesar más el SPA de lujo que el estar al pie del cañón...eso es lo que los ciudadanos esperan de sus Alcalde_sa_s, que al menos estén presente aunque no hagan nada, pero que estén en el municipio de su responsabilidad mientras se esclarecen los hechos...y en este caso nuestra Alcaldesa prefirió el SPA.
:caput
Ya pero hay que tener en cuenta que el que concede que se puede organizar estos eventos, en este caso el ayto, es parte necesaria para que el desastre se hubiese consumado, porque sin estos no se hubiese celebrado nada.
unos como imputados y otro como testigo.......no lo entiendo.
El juez tiene claro que los organizadores del evento tienen una responsabilidad directa en el control del mismo junto con las empresas de seguridad...y deja para más adelante la responsabilidad del Ayuntamiento cuando verifique la documentación administrativa...si ese lugar necesita de licencia de actividad y funcionamiento para este tipo de fiestas y si la seguridad interior también posibilita una evacuación rápida...
Pero lo que si hay, más claro el agua, son responsabilidades políticas, Villanueva y Calvo deberían haber sido cesados por este asunto, Villanueva por sus declaraciones horas después del suceso convirtiéndose en el "portavoz" de la empresa y Calvo por haber suscrito un contrato con una empresa que arrastra multitud de irregularidades...ambos son responsables políticamente...y Doña Ana también, por validar, felicitar y avalar a los anteriores y ser carente de sensibilidad al pesar más el SPA de lujo que el estar al pie del cañón...eso es lo que los ciudadanos esperan de sus Alcalde_sa_s, que al menos estén presente aunque no hagan nada, pero que estén en el municipio de su responsabilidad mientras se esclarecen los hechos...y en este caso nuestra Alcaldesa prefirió el SPA.
:caput
Ya pero hay que tener en cuenta que el que concede que se puede organizar estos eventos, en este caso el ayto, es parte necesaria para que el desastre se hubiese consumado, porque sin estos no se hubiese celebrado nada.
Ya pero hay que tener en cuenta que el que concede que se puede organizar estos eventos, en este caso el ayto, es parte necesaria para que el desastre se hubiese consumado, porque sin estos no se hubiese celebrado nada.
Yo soy propietario de un local...y te lo cedo mediante un contrato privado para que celebres una fiesta..tú eres el responsable del control de la fiesta y yo lo seré, en el caso de que asi se demuestre, reponsable por haberte alquilado un local que no reunía las condiciones de seguridad para celebrar la fiesta...y además, en este caso, se uniría el control de la seguridad exterior a todas luces insuficiente con 14 funcionarios..y todo ello lo valorará el juez en su momento...incluso de querer personarse el Ayuntamiento en la causa como pretende seguramente el juez le rechace esa pretensión a la espera de si imputa a alguna autoridad.
Ya pero hay que tener en cuenta que el que concede que se puede organizar estos eventos, en este caso el ayto, es parte necesaria para que el desastre se hubiese consumado, porque sin estos no se hubiese celebrado nada.
Yo soy propietario de un local...y te lo cedo mediante un contrato privado para que celebres una fiesta..tú eres el responsable del control de la fiesta y yo lo seré, en el caso de que asi se demuestre, reponsable por haberte alquilado un local que no reunía las condiciones de seguridad para celebrar la fiesta...y además, en este caso, se uniría el control de la seguridad exterior a todas luces insuficiente con 14 funcionarios..y todo ello lo valorará el juez en su momento...incluso de querer personarse el Ayuntamiento en la causa como pretende seguramente el juez le rechace esa pretensión a la espera de si imputa a alguna autoridad.
Documentos e informes técnicos que reflejen si el "local" estaba acondicionado para cubrir eventos de este tipo.
Pero a parte de las penales...están las políticas...no se empecinen vuesas mercedes en ceñirse a las penales...son las políticas las que nadie asume en este país...y ya ven los dos ejemplos que les puse páginas atrás, el director de la CIA y de la BBC dimiten por sendos escándalos...aqui no, aqui la Alcaldesa se va a de SPA de lujo, escoltas para arriba escolas para abajo, recuerden que esa partida la pagamos todos...dice que sólo tiene competencias en edificios y terrenos municipales, cuando el Alcalde tiene competencias en todos los establecimientos de su municipio..y para rematar su "faena" acaba avalando y felicitando a sus colaboradores...cuando todos la cagaron, unos por ceder locales para fiestorros a una empresa de dudosa respetabilidad, otros por salir a la palestra a portavocear a la empresa, otros por no calibrar el número de funcionarios que realmente se necesitan en estos eventos para cubrir la SEGURIDAD...la SEGURIDAD y no únicamente tráfico rodado...asi que todos, sin excepción, deben ser cesados por incompetentes.
Cesados por supuesto pero juzgados tambien.Si solo cesan acabaran yendose posiblemente a la empresa privada pra ganar aun mas dinero y haciendo menos.
Pues después de lo sabido dos cargos políticos deberían ser cesados...pero cesarles o presentar dimisiones sería tanto como reconocer responsabilidades, y en este país nuestros gestores politícos saben perder los IPad que pagamos todos pero no les hables de asumir errores.
Con el tiempo se producirán "cambios"...que no ceses o dimisiones...sólo cambios por "razones personales", luisito tiene los días contados y el señor "casamentero" de amigos que no son amigos también...pero lo que nos debe preocupar de cara al futuro es..cuántas "ratoneras" hay en Madrid que siguen abiertas y posiblemente hayan sido inspeccionadas sin tomarse resolución administrativa alguna?
Recordemos que el 17 de diciembre se celebrará el 29 aniversario de la muerte de 81 personas...en otra de esas "ratoneras".
Documentos e informes técnicos que reflejen si el "local" estaba acondicionado para cubrir eventos de este tipo.
Pero a parte de las penales...están las políticas...no se empecinen vuesas mercedes en ceñirse a las penales...son las políticas las que nadie asume en este país...y ya ven los dos ejemplos que les puse páginas atrás, el director de la CIA y de la BBC dimiten por sendos escándalos...aqui no, aqui la Alcaldesa se va a de SPA de lujo, escoltas para arriba escolas para abajo, recuerden que esa partida la pagamos todos...dice que sólo tiene competencias en edificios y terrenos municipales, cuando el Alcalde tiene competencias en todos los establecimientos de su municipio..y para rematar su "faena" acaba avalando y felicitando a sus colaboradores...cuando todos la cagaron, unos por ceder locales para fiestorros a una empresa de dudosa respetabilidad, otros por salir a la palestra a portavocear a la empresa, otros por no calibrar el número de funcionarios que realmente se necesitan en estos eventos para cubrir la SEGURIDAD...la SEGURIDAD y no únicamente tráfico rodado...asi que todos, sin excepción, deben ser cesados por incompetentes.
Cesados por supuesto pero juzgados tambien.Si solo cesan acabaran yendose posiblemente a la empresa privada pra ganar aun mas dinero y haciendo menos.
Documentos e informes técnicos que reflejen si el "local" estaba acondicionado para cubrir eventos de este tipo.
Pero a parte de las penales...están las políticas...no se empecinen vuesas mercedes en ceñirse a las penales...son las políticas las que nadie asume en este país...y ya ven los dos ejemplos que les puse páginas atrás, el director de la CIA y de la BBC dimiten por sendos escándalos...aqui no, aqui la Alcaldesa se va a de SPA de lujo, escoltas para arriba escolas para abajo, recuerden que esa partida la pagamos todos...dice que sólo tiene competencias en edificios y terrenos municipales, cuando el Alcalde tiene competencias en todos los establecimientos de su municipio..y para rematar su "faena" acaba avalando y felicitando a sus colaboradores...cuando todos la cagaron, unos por ceder locales para fiestorros a una empresa de dudosa respetabilidad, otros por salir a la palestra a portavocear a la empresa, otros por no calibrar el número de funcionarios que realmente se necesitan en estos eventos para cubrir la SEGURIDAD...la SEGURIDAD y no únicamente tráfico rodado...asi que todos, sin excepción, deben ser cesados por incompetentes.
Cesados por supuesto pero juzgados tambien.Si solo cesan acabaran yendose posiblemente a la empresa privada pra ganar aun mas dinero y haciendo menos.
Si así fuera se habrían ido ya, pero con la crisis a estos no los quieren ni en un puesto de pipas, pues en la empresa privada, entre otras cosas, hay que trabajar y demostrar que se vale para trabajar.
Una asociación de policias municipales denunciará al Ayuntamiento por el Madrid Arena
La APMU atribuye el insuficiente dispositivo policial a la falta de prioridades profesionales de los altos cargos políticos
THAÏS MUÑOZ 12-11-2012
Denuncian que anteponen criterios económicos y personales. En la fiesta de Halloween los 14 agentes municipales destinados recibieron la única orden de controlar el tráfico rodado, obligados así a descuidar el botellón en los alrededores del recinto o la reventa de entradas.
Los altos cargos políticos del Ayuntamiento tienen que responsabilizarse del insuficiente dispositivo policial del Madrid Arena, donde los 14 agentes municipales destinados recibieron la única orden de controlar el tráfico rodado, obligados así a descuidar el botellón en los alrededores del recinto o la reventa de entradas.
Es la exigencia que hace pública la Asociación de Policías Municipales Unificada. Su portavoz atribuye el resultado de la fiesta de Halloween a que las ordenes políticas no responden a criterios profesionales. "Estamos convencidos de que hay un problema político que tiene en cuenta criterios económicos y personales y que eso está generando problemas internos que no pueden resolver nuestros más altos cargos porque dependen de ideas políticas", dice Raúl Herrero, añadiendo que van a llegar hasta el final para que se esclarezca quién es el responsable de lo ocurrido.
Altos cargos políticos con nombre y apellidos, como el Delegado de Seguridad y Movilidad Antonio de Guindos, al que señalan con el dedo como principal responsable, y que, además, según denuncia la asociación, tampoco quieren escucharles. Un motivo más por el que esta semana van a presentarse como acusación particular en el caso, para evitar, dicen, que se siga poniendo en riesgo a la sociedad y al propio cuerpo de policía.
Documentos e informes técnicos que reflejen si el "local" estaba acondicionado para cubrir eventos de este tipo.
Pero a parte de las penales...están las políticas...no se empecinen vuesas mercedes en ceñirse a las penales...son las políticas las que nadie asume en este país...y ya ven los dos ejemplos que les puse páginas atrás, el director de la CIA y de la BBC dimiten por sendos escándalos...aqui no, aqui la Alcaldesa se va a de SPA de lujo, escoltas para arriba escolas para abajo, recuerden que esa partida la pagamos todos...dice que sólo tiene competencias en edificios y terrenos municipales, cuando el Alcalde tiene competencias en todos los establecimientos de su municipio..y para rematar su "faena" acaba avalando y felicitando a sus colaboradores...cuando todos la cagaron, unos por ceder locales para fiestorros a una empresa de dudosa respetabilidad, otros por salir a la palestra a portavocear a la empresa, otros por no calibrar el número de funcionarios que realmente se necesitan en estos eventos para cubrir la SEGURIDAD...la SEGURIDAD y no únicamente tráfico rodado...asi que todos, sin excepción, deben ser cesados por incompetentes.
Cesados por supuesto pero juzgados tambien.Si solo cesan acabaran yendose posiblemente a la empresa privada pra ganar aun mas dinero y haciendo menos.
Si así fuera se habrían ido ya, pero con la crisis a estos no los quieren ni en un puesto de pipas, pues en la empresa privada, entre otras cosas, hay que trabajar y demostrar que se vale para trabajar.
El juez del 'caso Madrid Arena' ha decidido imputar a Pedro Calvo,
...
Tiene que dimitir por narices.
Se están riendo de los padres de las niñas, Si se averiguase que el Doctorsito, el empresario de moda y los políticos guays formaban una turbia sociedad de amiguetes con el único fin de sacarse unos eurillos, a costa de todos los madrileños, porque pagaban lo mínimo ( espero una revision de todos los contratos anteriores, me juego el cuello a que ninguno superaba los 5000 asistentes) y a costa de la confianza que han depositado todos los jóvenes que esa noche fueron a divertirse y no estoy de acuerdo con cargar las tintas con los botelloneros que se colaron, por una sencilla razón, las víctimas venían de la pista huyendo del agobio que se había generado con el exceso de gente.
Primera cabeza que cae.
PEDRO CALVO DIMITE DE SU CARGO.
http://www.rtve.es/noticias/20121113/madrid-arena-pedro-calvo-imputacion/574580.shtml
La siguiente debe ser la del Vice.Alcalde...por convertirse en "portavoz" de la empresa organizadora y validar su versión.
(http://img.irtve.es/imagenes/declaraciones-del-vicealcalde-madrid-miguel-angel-villanueva/1352815212049.jpg)
Primera cabeza que cae.
PEDRO CALVO DIMITE DE SU CARGO.
http://www.rtve.es/noticias/20121113/madrid-arena-pedro-calvo-imputacion/574580.shtml
La siguiente debe ser la del Vice.Alcalde...por convertirse en "portavoz" de la empresa organizadora y validar su versión.
(http://img.irtve.es/imagenes/declaraciones-del-vicealcalde-madrid-miguel-angel-villanueva/1352815212049.jpg)
Primera cabeza que cae.Venía a poner ésto.
PEDRO CALVO DIMITE DE SU CARGO.
http://www.rtve.es/noticias/20121113/madrid-arena-pedro-calvo-imputacion/574580.shtml
La siguiente debe ser la del Vice.Alcalde...por convertirse en "portavoz" de la empresa organizadora y validar su versión.
(http://img.irtve.es/imagenes/declaraciones-del-vicealcalde-madrid-miguel-angel-villanueva/1352815212049.jpg)
Primera cabeza que cae.
PEDRO CALVO DIMITE DE SU CARGO.
http://www.rtve.es/noticias/20121113/madrid-arena-pedro-calvo-imputacion/574580.shtml
La siguiente debe ser la del Vice.Alcalde...por convertirse en "portavoz" de la empresa organizadora y validar su versión.
Ay botellita botellita...........me gustaria que ahora salieras de nuevo a decir aquello de "no nos temblará el pulso....".
Salia la Botella diciendo que se iba a personar como acusacion particular. Pero que os habeis creido, que la policia es tonta o que.
El señor siempre se lleva a los mejoresPrimera cabeza que cae.
PEDRO CALVO DIMITE DE SU CARGO.
http://www.rtve.es/noticias/20121113/madrid-arena-pedro-calvo-imputacion/574580.shtml
La siguiente debe ser la del Vice.Alcalde...por convertirse en "portavoz" de la empresa organizadora y validar su versión.
(http://img.irtve.es/imagenes/declaraciones-del-vicealcalde-madrid-miguel-angel-villanueva/1352815212049.jpg)
:ojones
Caquita, caquita os haceis caquita. El de la toga va a por vosotros.
Pena lo de las pobres niñas. Se os tenia que caer la cara de verguenza, como habesis intentado engañar al publico para salvar vuestros culos.
ahora solo falta el vice, la fatima y la de urbanismo, y luego doña anita, para que esto sea ,brin. ,brin. ,brin. ;;cer;; ;;cer;; ;;cer;; ../ ../ ../
(http://img.irtve.es/imagenes/declaraciones-del-vicealcalde-madrid-miguel-angel-villanueva/1352815212049.jpg)
:lect SAN MARTÍN (11 DE NOVIEMBRE)... TARDE O TEMPRANO A TODO CERDO LE LLEGA... :caput
HETE AQUÍ EL TUYO, LUISÍN :adios
ahora solo falta el vice, la fatima y la de urbanismo, y luego doña anita, para que esto sea ,brin. ,brin. ,brin. ;;cer;; ;;cer;; ;;cer;; ../ ../ ../
Mucho pides...confórmate con el señor Villanueva...que se convirtió en el "portavoz" en ausencia de la señora del Spá...ese señor tiene una responsabilidad política al posicionarse en la forma en que lo hizo y Madrid no se merece un ViceAlcalde que teniendo cuatro fallecidas encima de su mesa salga diciendo "la empresa ha comunicado que no hubo exceso de aforo y que los accesos funcionaron con normalidad", eso tiene un costo...político.
Luego ya hablaremos de esa Alcaldesa no votada por los madrileños y que se va a de Spá de lujo...eso los madrileños no vamos a olvidarlo...en 2015...y ya veremos si el partido tiene la desfachatez de colocarla de diputada, senadora u otro cargo para que siga cobrando a cargo de todos nosotros..solamente por ser la "señora de".
No dimite como concejal... dimite como responsable del Madrid Arena.
:Enfadado_1
No dimite como concejal... dimite como responsable del Madrid Arena.
:Enfadado_1
http://www.abc.es/radio/podcast/20121109/hubo-agentes-madrid-arena.-marzo-81319.html
http://www.abc.es/radio/podcast/20121109/hubo-agentes-madrid-arena.-marzo-81319.html
por cierto me.han.parecido correcta las declaraciones de leal. Ha modificado su línea inicial siendo más acertadas estas.
Claro, a mariscada diaria...No dimite como concejal... dimite como responsable del Madrid Arena.
:Enfadado_1
Te extrañas?
el sueldo, es el sueldo. Tiene que comer.
13.11.2012
Comunicado del Ayuntamiento de Madrid
El Tercer Teniente de Alcalde, Concejal Delegado de Economía, Empleo y Participación Ciudadana y portavoz del Grupo Municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, ha presentado a la Alcaldesa de Madrid la dimisión de todos sus cargos. Pedro Calvo ha tomado esta decisión en tanto que, como Delegado de Economía, ostentaba desde enero de 2012 la presidencia no ejecutiva de la empresa pública “Madrid, Espacios y Congresos”.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/Comunicado-del-Ayuntamiento-de-Madrid?vgnextfmt=default&vgnextoid=08e0596879afa310VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
Luego esta toda la peña que va de acusación particular, desde el SUP a Manos Limpias, pasando por toda clase asociaciones desde policiales a cualquiera de cualquier tipo, única y exclusivamente, por hacerse una propaganda que no va a ningún lado, pues como es lógico aqui se va actuar de oficio, eso es lo que hay, lo demás son mamoneos y ganas de pintarla.
(http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/themes/premiumnews/images/logo.gif)
MADRID ARENA 2
Publicado en 13 noviembre 2012 por UPM
Decíamos ayer, que en UPM, teníamos la intención, que ante juicios apresurados, acusaciones inmediatas y querellas oportunistas, analizar los sucesos ocurridos en Madrid Arena, con el distanciamiento y ecuanimidad que solo la distancia emocional y temporal otorga. No es intención de UPM, vender acciones inútiles o actos solo oportunos, con la intención de dar una imagen, que satisfaga los instintos y anhelos inmediatos de nuestros correligionarios. En UPM, creemos que eso no lleva a ningún lado, ni consigue otro objetivo, que no sea confundir o crear expectativas falsas en este colectivo profesional, que lleva una ya muy larga temporada, viviendo en una confusión que si no es absoluta es lo suficientemente grave como para intentar no aumentarla.
Decíamos en nuestro anterior comunicado, que distinguíamos claramente las siguientes responsabilidades en estos sucesos:
1º La masa informe e incontrolada, siempre presente en este tipo de hechos.
2º La empresa organizadora del acto, ya que lo que paso, paso dentro del recinto en cuestión
3º La CAM, toda vez que la LEPA es obra suya, luego el control último del cumplimiento de la misma también. Si la CAM, tenía o tiene, conocimiento de deficiencias estructurales o administrativas del recinto o de los permisos de Madrid Arena, por parte del Ayto de Madrid (como así manifiesta el SUP mediante el correspondiente informe) debería haber requerido, al consistorio municipal para que explicara o corrigiese las mencionadas anomalías administrativas.
4º EL Ayto de Madrid, el cual concede tanto el alquiler de un recinto de titularidad municipal (Madrid Arena) para la celebración del concierto de marras, como los permisos correspondientes, para que el mismo se celebre.
5º El cuerpo de Policía Municipal de Madrid, pues si bien la corporación, tiene la responsabilidad última de los actos de este. Es bien cierto, que la organización y planificación de la seguridad, efectivos necesarios para garantizar esta (la seguridad) funciones a realizar, así como actos a cumplimentar, depende de PM, toda vez que esta actúa de acuerdo al estudio de protocolo y nivel de seguridad e incidencia del acto, asi como al proyecto que del mismo, presenta la empresa organizadora, basándose la corporación en sus informes para actuar en un sentido u otro.
De los puntos 1º y 2º emitimos nuestra opinión y dimos cumplida cuenta, en la anterior entrega, el punto tercero, lo explicamos en la mención que hacemos del mismo, con relación al 4º y 5º nos vamos a pronunciar a continuación.
A nuestro entender, el Gobierno Municipal tiene una responsabilidad clara y directa, con los hechos ocurridos. Desde un claro nepotismo y/o amiguismo, en la concesión preferente a la empresa Diviertt, toda vez que al parecer, hay una relación personal y directa entre el vicealcalde y el gerente la empresa. Teniendo esta, facilidad para celebrar conciertos de el tipo que nos ocupa, en el Madrid Arena de una forma continuada y preferente. Hasta una relación que de connivencia que parece extenderse a la persona del responsable del Área de Economía, presidente así mismo de Madrid Espacios y Congresos de este Ayto. Por si no fuera suficiente lo anterior, en cuanto a relación personal y conocimiento preferente de la empresa Diviertt y su Director Gerente Sr. Flores.
Está claro que la corporación, es responsable, no ya de lo que pase dentro del recinto, responsabilidad, que la falta de un control adecuado (Control verídico y efectivo del personal de seguridad, control de la seguridad del lugar antes del evento, salidas de emergencia, luces de emergencia, pasillos despejados, equipos médicos, material de seguridad etec,etc) control no se llevo a cabo ese día y (estamos convencidos) que no se le ha realizado a esta empresa nunca. Sino que también, de lo que suceda fuera del mismo a través de la actuación y el comportamiento del cuerpo de PM, de cuya actuación es responsable último el Ayto.
El cuerpo de PM, pues si bien ya hemos dicho que su responsabilidad, queda de alguna manera, diluida ante la superior de la Corporación, bien es verdad que es obligación de la jefatura del mismo, organizar, planificar, aconsejar, solicitar, recabar y en su caso exigir los medios humanos y materiales necesarios, para llevar acabo el cometido encomendado y en el caso que algo de lo solicitado, no se le facilite en un sentido o en otro lo haga notar y en el caso de que no se le dispense, deberá hacerlo constar al objeto de salvar las responsabilidades a que hubiera lugar. Esto que digo, es de primer mes de servicio en la calle y si bien es verdad que lo que se exige, tanto desde el Inspector jefe de este Cuerpo como por el último policía, pasando por los llamados armánis, en aras a evitarse problemas, con los respectivos jefes de unos y otros, ya sea un concejal o un simple sargento, no es menos cierto, que el día que se produce la más minima complicación, derivada de un hecho tan luctuoso como este, todo el mundo comienza, por un lado a echar balones fuera y por el otro a buscar a alguien a quien echarle la culpa sobre lo sucedido.
Luego, del no cumplimiento del protocolo de actuación, específico de Madrid Arena. Desde la insuficiencia de efectivos humanos, establecida en la orden de actuación. Un oficial ¿Se dio por allí aunque solo fuera una vuelta? Un Sargento ¿Estuvo allí en todo momento? Un cabo, de estar allí algún mando, fue este (Y no se yo, estamos hablando de un turno de noche, donde no ya es que los efectivos sean insuficientes, sino que a veces no hay ni mandos) 14 policías, claramente insuficientes, para llevar acabo el protocolo de actuación, que entre otras acciones comprendía: Regular y controlar el trafico de vehículos y personas (de las primeras entradas de del recinto ferial, tanto desde la de la Escuela de Hostelería, como desde la Avd Portugal, hay hasta el recinto un mínimo de 200 m., si no más, por no hablar de la entrada por la parte de la estación del suburbano, con grandes espacios libres alrededor del mismo y una afluencia de gente, imposible de controlar con 15 efectivos, en el mejor de los casos (pero que estamos seguros que fueron menos) así como controlar la venta que atentase contra la propiedad intelectual e industrial, el control e identificación de las personas susceptibles de serlo, así como impedir la venta y consumo de bebidas alcohólicas, tanto como otras sustancias estupefacientes. Luego, a las preguntas de por que la PM no cumplió con sus obligaciones las repuestas están claras.
1º No se realizo, un control primario del evento antes de empezar, porque no se dispuso servicio, debido a que no se quieren pagar horas extras y a que desde el punto de vista de Jefatura se entendía como riesgo e incidencia minima , toda vez que el recinto no se halla rodeado de viviendas, no está en el centro de la ciudad, se halla rodeado de grandes espacios abiertos y por último, las veces anteriores que se habían producido actos de este tipo no había ocurrido nada
2º¿Por que no se evito “el botellón,” la reventa de entradas, el control de los accesos al recinto, disposición de las entradas al mismo o controles de documentación? También como en el primer punto, por falta de personal y porque lo ocurrido en la MTV (que no nos olvidemos) se inició, cuando se obligó a los “cuatro” policías de servicio a realizar controles de botellón y de documentación ¿resultado? La mundial ¿luego? Posicionando, un patrulla en la Ronda del Lago, otro en la Avd Portugal, uno más en la entrada del metro y alguno dando una vuelta y pasando que es gerundio.
Si con todo esto, repito, no hay que pedir responsabilidades a la cúpula, tanto civil como policial de este colectivo ¿A quien hay que pedírsela?
Conclusión
Por acabar, creemos que hemos hecho un juicio critico claro y aunque no lo parezca bastante conciso y digan lo que digan, cuando hay que hacerlo. Cuando se ha meditado sobre lo pasado, no es intención de este sindicato, andar chupando cámara, tirándonos al cuello de cualquier periodista, con tal de que nos ponga un micrófono en el pico, haciéndonos creer que se preocupa de nuestros males, cuando lo único que quieren es que les pases una información que les permita según la adscripción política de su medio justificar sus postulados.
Por otro lado, tener en cuenta la huida hacia delante de todos los actores de esta película.
Diviertt echando la culpa al Ayto de los hechos, toda vez que PM no controló el botellón, ni otras conductas propiciatorias, del comportamiento vandálico de la gente que accedió sin entrada y en avalancha al local, dando lugar a la tragedia ( parte de razón tiene)
La Corporación Municipal, denunciando judicialmente a la empresa por exceso de aforo, para lanzar una cortina de humo, sobre su responsabilidad, vaya abogados que tiene esta gente, que todavía nos puteen es como para no creer. Cualquier juez medianamente serio, (si en este país existe, cosa que dudo) en cuanto estudie el caso, fuera ya emociones y cuando deje de ser un hecho mediático, se dará cuenta que esta tragedia se produjo por una avalancha humana en un espacio reducido, entrando a la carrera y arrasando con todo. En el caso de que hubiera estado la pista central vacía, la tragedia habría sucedido igual, pues los hechos ocurrieron en un pasillo y de fuera hacia dentro no de dentro afuera.
Por otro lado y como es normal, ya ha caído el primer chivo expiatorio, el Sr. Pedro Calvo ha dimitido inmediatamente en cuanto ha sido imputado, este hombre de triste memoria para nuestro colectivo, se ha sacrificado por la causa.
Tranquilos que será recompensado como se merece por parte del partido, eso después de ser encomiado por su coherente comportamiento. De la corporación, no va a dimitir nadie más, que no se equivoque nadie, ni Vicealcalde ni Alcaldesa, todo lo mas si se siguen poniendo pesados, dimitiría el Inspector Jefe de PM (eso a la cúpula le da igual, le consideran totalmente amortizado y si todavía no se ha producido su relevo ha sido debido a la que está cayendo).
Luego esta toda la peña que va de acusación particular, desde el SUP a Manos Limpias, pasando por toda clase asociaciones desde policiales a cualquiera de cualquier tipo, única y exclusivamente, por hacerse una propaganda que no va a ningún lado, pues como es lógico aqui se va actuar de oficio, eso es lo que hay, lo demás son mamoneos y ganas de pintarla.
Lo que si se debe hacer y esto es fundamental, es por parte de los grupos políticos municipales, exigir una comisión de investigación seria, llegar hasta el final lo que es muy fácil de hacer ( la cosa esta mas que clara). Depurar responsabilidades, exigir dimisiones y luego, si es necesario, a los tribunales con ellos si se da el caso.
Es ALUZINANTE.
Comienza un discurso del cual mucha prensa y ciudadanos estarán atentos y dice.
El mismo dia 1 de Octubre nos pusimos a trabajar en el suceso.
Sra. Nó será tal vez el 1 de Noviembre. día de todos los santos.
:pen: . . . los madrileños no nos merecíamos ni a Gallardón siquiera. . . y se fue con mayoría absoluta a hacer populismo jurídico desde su Ministerio . . . que cosas . . . verdad? ? ? . . . y lo mejor es que hay cientos y cientos de PMM que seguirán votando PP en las próximas, seguirán votando Botella y Gallardón . . . el ser humano es maravilloso . . .
:pen: . . . los madrileños no nos merecíamos ni a Gallardón siquiera. . . y se fue con mayoría absoluta a hacer populismo jurídico desde su Ministerio . . . que cosas . . . verdad? ? ? . . . y lo mejor es que hay cientos y cientos de PMM que seguirán votando PP en las próximas, seguirán votando Botella y Gallardón . . . el ser humano es maravilloso . . .
No te quepa ninguna duda.
Delegación de Gobierno encuentra "diversos errores" en el contenido del informe del Ayuntamiento sobre el Madrid Arena
MADRID, 15 Nov. (EUROPA PRESS) -
La Delegación del Gobierno en Madrid, al analizar el contenido del 'Informe sobre organización, gestión y seguimiento por Madrid Espacios y Congresos S.A. del evento denominado 'Thriller Music Park - Steve Aoki (Halloween)', que ha dado a conocer este jueves el Ayuntamiento de Madrid, ha apreciado "diversos errores", según ha informado en un comunicado.
Por ello, ha realizado una serie de observaciones, entre las que se encuentran que respecto a las afirmaciones que se efectúan en las páginas 15 y 20 del informe municipal, en las que se hace referencia a una supuesta inspección y revisión previa de instalaciones del recinto por parte de funcionarios policiales, hay que señalar que "ni la Delegación del Gobierno ni el Cuerpo Nacional de Policía tienen competencias en esta materia, de acuerdo con lo que establece la legislación vigente en materia de espectáculos públicos".
Además, ha señalado que la función de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía durante la visita al recinto, a la que se refiere el informe municipal, se lleva a cabo "exclusivamente" para recoger la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes. (En concreto, certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa).
Asimismo, Delegación de Gobierno ha indicado que "de haber existido la supuesta inspección", el resultado de la misma hubiera tenido preceptivamente que "consignarse en un acta, de la que se entregará copia al titular u organizador o a su representante", según establece el artículo 30.5 de la Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas. "Tal acta no consta entre la documentación anexa al informe presentado hoy por el Ayuntamiento de Madrid", ha explicado.
Por último, ha manifestado que la propia Jefatura Superior de Policía de Madrid, ante las afirmaciones de la empresa organizadora respecto a una supuesta inspección previa, certificó con fecha 2 de noviembre que "desmiente rotundamente que funcionarios de esta Jefatura hayan realizado inspección alguna en dicho local y que dieran su visto bueno al respecto", y así lo acreditaron "fehacientemente" el día 1 de noviembre los propios funcionarios policiales que se desplazaron al recinto para recoger la documentación.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-delegacion-gobierno-encuentra-diversos-errores-contenido-informe-ayuntamiento-madrid-arena-20121115212733.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Y volvemos a recordar: la oposición sigue sin dar la guerra debida a esta Corporación ¿ Por que sera?.
Sois todos unos vendidos.
, hay que señalar que "ni la Delegación del Gobierno ni el Cuerpo Nacional de Policía tienen competencias en esta materia, de acuerdo con lo que establece la legislación vigente en materia de espectáculos públicos".
Además, ha señalado que la función de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía durante la visita al recinto, a la que se refiere el informe municipal, se lleva a cabo "exclusivamente" para recoger la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes. (En concreto, certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa).
Asimismo, Delegación de Gobierno ha indicado que "de haber existido la supuesta inspección", el resultado de la misma hubiera tenido preceptivamente que "consignarse en un acta, de la que se entregará copia al titular u organizador o a su representante", según establece el artículo 30.5 de la Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas. "Tal acta no consta entre la documentación anexa al informe presentado hoy por el Ayuntamiento de Madrid", ha explicado.
Por último, ha manifestado que la propia Jefatura Superior de Policía de Madrid, ante las afirmaciones de la empresa organizadora respecto a una supuesta inspección previa, certificó con fecha 2 de noviembre que "desmiente rotundamente que funcionarios de esta Jefatura hayan realizado inspección alguna en dicho local y que dieran su visto bueno al respecto", y así lo acreditaron "fehacientemente" el día 1 de noviembre los propios funcionarios policiales que se desplazaron al recinto para recoger la documentación.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-delegacion-gobierno-encuentra-diversos-errores-contenido-informe-ayuntamiento-madrid-arena-20121115212733.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Artículo 29. Competencias de la Administración del Estado.
Lo dispuesto en los artículos precedentes se entenderá sin perjuicio de la facultad de la Administración del Estado de suspender o prohibir espectáculos, manifestaciones deportivas o actividades recreativas, así como clausurar locales y establecimientos por razones graves de seguridad pública
cierto pero habrá que estar a lo acordado en la junta local de seguridad, porque ¿siempre vamos a las fiestas del CNN?, hay que señalar que "ni la Delegación del Gobierno ni el Cuerpo Nacional de Policía tienen competencias en esta materia, de acuerdo con lo que establece la legislación vigente en materia de espectáculos públicos".
Además, ha señalado que la función de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía durante la visita al recinto, a la que se refiere el informe municipal, se lleva a cabo "exclusivamente" para recoger la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes. (En concreto, certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa).
Asimismo, Delegación de Gobierno ha indicado que "de haber existido la supuesta inspección", el resultado de la misma hubiera tenido preceptivamente que "consignarse en un acta, de la que se entregará copia al titular u organizador o a su representante", según establece el artículo 30.5 de la Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas. "Tal acta no consta entre la documentación anexa al informe presentado hoy por el Ayuntamiento de Madrid", ha explicado.
Por último, ha manifestado que la propia Jefatura Superior de Policía de Madrid, ante las afirmaciones de la empresa organizadora respecto a una supuesta inspección previa, certificó con fecha 2 de noviembre que "desmiente rotundamente que funcionarios de esta Jefatura hayan realizado inspección alguna en dicho local y que dieran su visto bueno al respecto", y así lo acreditaron "fehacientemente" el día 1 de noviembre los propios funcionarios policiales que se desplazaron al recinto para recoger la documentación.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-delegacion-gobierno-encuentra-diversos-errores-contenido-informe-ayuntamiento-madrid-arena-20121115212733.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Artículo 29. Competencias de la Administración del Estado.
Lo dispuesto en los artículos precedentes se entenderá sin perjuicio de la facultad de la Administración del Estado de suspender o prohibir espectáculos, manifestaciones deportivas o actividades recreativas, así como clausurar locales y establecimientos por razones graves de seguridad pública
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/madrid/1353056647.html
La Policía no clausuró el botellón a 10 euros por coche del Madrid Arena
cierto pero habrá que estar a lo acordado en la junta local de seguridad, porque ¿siempre vamos a las fiestas del CNN?, hay que señalar que "ni la Delegación del Gobierno ni el Cuerpo Nacional de Policía tienen competencias en esta materia, de acuerdo con lo que establece la legislación vigente en materia de espectáculos públicos".
Además, ha señalado que la función de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía durante la visita al recinto, a la que se refiere el informe municipal, se lleva a cabo "exclusivamente" para recoger la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes. (En concreto, certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa).
Asimismo, Delegación de Gobierno ha indicado que "de haber existido la supuesta inspección", el resultado de la misma hubiera tenido preceptivamente que "consignarse en un acta, de la que se entregará copia al titular u organizador o a su representante", según establece el artículo 30.5 de la Ley 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas. "Tal acta no consta entre la documentación anexa al informe presentado hoy por el Ayuntamiento de Madrid", ha explicado.
Por último, ha manifestado que la propia Jefatura Superior de Policía de Madrid, ante las afirmaciones de la empresa organizadora respecto a una supuesta inspección previa, certificó con fecha 2 de noviembre que "desmiente rotundamente que funcionarios de esta Jefatura hayan realizado inspección alguna en dicho local y que dieran su visto bueno al respecto", y así lo acreditaron "fehacientemente" el día 1 de noviembre los propios funcionarios policiales que se desplazaron al recinto para recoger la documentación.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-delegacion-gobierno-encuentra-diversos-errores-contenido-informe-ayuntamiento-madrid-arena-20121115212733.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Artículo 29. Competencias de la Administración del Estado.
Lo dispuesto en los artículos precedentes se entenderá sin perjuicio de la facultad de la Administración del Estado de suspender o prohibir espectáculos, manifestaciones deportivas o actividades recreativas, así como clausurar locales y establecimientos por razones graves de seguridad pública
Comision de investigacion controlada por el pp :insano
Comision de investigacion controlada por el pp :insano
Eso..y la Alcaldesa dando una rueda de prensa para dar a conocer el informe sin poder hacer preguntas...toma ya.
Comision de investigacion controlada por el pp :insano
Eso..y la Alcaldesa dando una rueda de prensa para dar a conocer el informe sin poder hacer preguntas...toma ya.
Leccion de prepotencia en toda regla.
Oficiala habilitada mintiendo en un informe???, si pierde la " confianza" pierde la "habilitación.Esto es para que muchas personas hubieran cesado en sus cargos públicos.
La delegación del Gobierno ha sido muy suave, el informe del ayuntamiento UNA PUTA MIERDA, POR NO DECIR UNA PUTA MENTIRA, POR NO DECIR UNA PUTA TAPADERA PARA LOS CORRUPTOS.
SI NO FUERA POR LAS CINCO FAMILIAS QUE AHORA MISMO ESTAN DESTROZADAS POR LA AVARICIA DE UNOS SINVERGÜENZAS SIN ESCRÚPULOS DIRÍA QUE ESTO ES PARA UNA PELÍCULA DE BERLANGA O DE SANTIAGO SEGURA.
Intereconomia contra Botella..... :ojones
¿Donde estoy? ¿Quien soy? ¿Que me ha pasado? :insano
A ver quien es el señalado por el todopoderoso para ello......
Osea que alguien anhela ser Alcalde y alguien anhela ser inspector jefe de la policía municipal de Madrid. ¿ Quienes?.
Intereconomia contra Botella..... :ojones
¿Donde estoy? ¿Quien soy? ¿Que me ha pasado? :insano
«Falso, no pasaron a riesgo alto»
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47129;image)
Botella: 'Quiero devolver a los vecinos la confianza en nuestras instalaciones'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/madrid/1353059314.html
Lo que faltaba por oír a esta señora.
«Falso, no pasaron a riesgo alto»
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47129;image)
¿Monteagudo acepta sugerencia para cantar boleros....?
Botella: 'Quiero devolver a los vecinos la confianza en nuestras instalaciones'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/madrid/1353059314.html
Lo que faltaba por oír a esta señora.
la Jefe de la Unidad de Moncloa-Aravaca,
Botella: 'Quiero devolver a los vecinos la confianza en nuestras instalaciones'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/madrid/1353059314.html
Lo que faltaba por oír a esta señora.
PUES VETE Y NO VUELVAS
Botella: 'Quiero devolver a los vecinos la confianza en nuestras instalaciones'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/16/madrid/1353059314.html
Lo que faltaba por oír a esta señora.
PUES VETE Y NO VUELVAS
Haznos el favor a todos.Nunca mas tendras la oportunidad de que tanta gente te agradezca un gesto tuyo.
Quienes, se escribe con Q que no con K. Que no sabes jejejeje.
A ver quien es el señalado por el todopoderoso para ello......
Yo por un módico precio estoy dispuesto...puedo prometer y prometo...
A ver quien es el señalado por el todopoderoso para ello......
Yo por un módico precio estoy dispuesto...puedo prometer y prometo...
¡¡ jodeeer !! estais convirtiendo la tragedia en un circo rosa del Ayuntamiento y sus intrigas.
¿No lo veis? Cualquiera de fuera de Madrid, lee esto y parece "Los Borgia" pero en plan PMM
Ronin yo no es por ser quisquilla pero as escrito que con"k"en lugar de con q de queso , pero yo no digo nada :silen¡Está :abuelo mayor! :partirse.
Ronin yo no es por ser quisquilla pero as escrito que con"k"en lugar de con q de queso , pero yo no digo nada :silen
Ronin yo no es por ser quisquilla pero as escrito que con"k"en lugar de con q de queso , pero yo no digo nada :silen
Si?...habrá sido un error de tecleo..como las dos están juntas en el teclado. ;risr;
Me sigo preguntando, ¿donde leches está la Concejal de Seguridad?. :Enfadado_1provablente este en su casa con su señora
¿La Concejala tiene señora? :n:.Ronin yo no es por ser quisquilla pero as escrito que con"k"en lugar de con q de queso , pero yo no digo nada :silen
Si?...habrá sido un error de tecleo..como las dos están juntas en el teclado. ;risr;Me sigo preguntando, ¿donde leches está la Concejal de Seguridad?. :Enfadado_1provablente este en su casa con su señora
Me sigo preguntando, ¿donde leches está la Concejal de Seguridad?. :Enfadado_1
Ana Botella se niega a contestar preguntas sobre el 'caso Madrid Arena'
Jaime G. Treceño | Madrid
Actualizado lunes 19/11/2012 12:11 horas
"No le voy a contestar a ninguna de las preguntas que me ha hecho sobre esto". Así de contundente se ha mostrado la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, al ser preguntada sobre si repetiría o no su viaje a Lisboa durante la tragedia del Madrid Arena, la seguridad interior del recinto, los posibles fallos de coordinación de la Policía o las obras de seguridad que se realizaron el 19 de octubre.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/19/madrid/1353322772.html
Transparencia, transparencia, transparencia.
¿La Concejala tiene señora? :n:.Ronin yo no es por ser quisquilla pero as escrito que con"k"en lugar de con q de queso , pero yo no digo nada :silen
Si?...habrá sido un error de tecleo..como las dos están juntas en el teclado. ;risr;Me sigo preguntando, ¿donde leches está la Concejal de Seguridad?. :Enfadado_1provablente este en su casa con su señora , lobo pues si es lesbiana todo es posible , ademas eso no es importante
No convirtamos este post en un hilo de marujeo rosa.....tenga señora o señor........
.......matizando que, para portar "nada" al respecto, mejor no decir nada.
Opinión personal.
No convirtamos este post en un hilo de marujeo rosa.....tenga señora o señor........
.......matizando que, para portar "nada" al respecto, mejor no decir nada.
Opinión personal.
Pocas novedades va a haber sobre estos lamentables sucesos, ha excepción de lo que vayamos sabiendo de los trapicheos de nuestros queridos políticos y de la incompetencia de la Sra alcaldesa.
El Vicealcalde amigo del empresario de moda, el Presidente de Madrid Espacios y Congresos cobra para el ayuntamiento 12.000 euros que corresponde a 5000 asistentes, y sabía que iban más, ( se llevó comisión?) El médico un antiguo concejal del PP y su hijo fue gratis, vamos que figuraban porque ahora se descubre que el tema de la asistencia médica, era insuficiente ( más beneficio) el botellón consentido e incluso lucrativo ( cobraban 10 euros la hora ) envían 12 policías municipales a un evento de alto riesgo ( oh!!! Pero ahora resulta que no se había considerado así ¿ porque? Para enviar menos efectivos) después en un informe infame se maquillan los términos pero no cuela si pones en el informe que era de alto riesgo porque envías tan poco personal?? Mienten la primera noche, la Alcaldesa se va de SPA vuelve da una rueda de prensa dejando al inspector jefe como un pringado, se marcha la Alcaldesa, después ruedas de prensa sin responder y dando largas, dimite Pedrito cuando es imputado pero sigue chupando de la teta.
PUEDE SER ALGO MÁS ASQUEROSO????
Y POR SI FUERA POCO AÚN NO ME QUEDA CLARO SI HABRÁ FIESTA DE NOCHEVIEJA EN EL MADRID ARENA. ;vom;
La policía estimará el aforo de la fiesta de ‘Halloween’ al desaparecer las entradasyo espero que ojala Ana Botella dimita de su cargo por que lo que esta aciendo no es normal
Melchor sáiz-pardo | madrid 20/11/2012
La investigación sobre la tragedia del Madrid Arena solo podrá basarse en estimaciones y cálculos policiales sobre el aforo real. La empresa organizadora de la fiesta de Halloween no tiene ningún registro real o fiable de las entradas vendidas. Es más, DivierTT no ha dejado ni rastro de las entradas que recogió a las puertas del recinto y que, según diversos testigos, los controladores iban tirando en unos cubos según se la entregaban los asistentes.
La comisión judicial, encabezada por el instructor del caso, Eduardo López Palop, que el pasado 13 de noviembre inspeccionó el Madrid Arena, no encontró esos famosos cubos, que en teoría deberían haber quedado allí, ya que el magistrado ordenó el precinto del pabellón la misma mañana, antes incluso de que los servicios de limpieza accedieran al interior.
Ante la imposibilidad de saber cuántas personas entraron con ticket, y la sospecha de que varios cientos de asistentes pasaron al recinto sin entrada, el juez decidió que sea la Policía Científica quien haga una estimación, partiendo de las imágenes grabadas en el interior. Las instrucciones del juez son que los agentes calculen por zonas la densidad de personas por metro cuadrado para saber si se superó el aforo de las 9.650 personas que asegura el organizador y, sobre todo, si se respetó la división de esa muchedumbre en tres zonas bien diferenciadas y sin posibilidad de flujo de personas entre ellas.
Botella, sin respuestas
«No le voy a contestar a ninguna de las preguntas». Ana Botella no volverá a dar más información de la tragedia, ni de la actuación del consistorio, ni de los posibles fallos del Ayuntamiento de Madrid en la supervisión de la fiesta. La alcaldesa justificó su silencio presente y futuro alegando que el grupo popular municipal ha «aceptado» la apertura de una comisión de investigación. «Todas esas cuestiones referentes a los trágicos sucesos del Madrid Arena tienen dos lugares donde sustentarse, uno es la comisión de investigación y otro es el proceso judicial», señaló Ana Botella.
La policía estimará el aforo de la fiesta de ‘Halloween’ al desaparecer las entradas
Melchor sáiz-pardo | madrid 20/11/2012
La investigación sobre la tragedia del Madrid Arena solo podrá basarse en estimaciones y cálculos policiales sobre el aforo real. La empresa organizadora de la fiesta de Halloween no tiene ningún registro real o fiable de las entradas vendidas. Es más, DivierTT no ha dejado ni rastro de las entradas que recogió a las puertas del recinto y que, según diversos testigos, los controladores iban tirando en unos cubos según se la entregaban los asistentes.
La comisión judicial, encabezada por el instructor del caso, Eduardo López Palop, que el pasado 13 de noviembre inspeccionó el Madrid Arena, no encontró esos famosos cubos, que en teoría deberían haber quedado allí, ya que el magistrado ordenó el precinto del pabellón la misma mañana, antes incluso de que los servicios de limpieza accedieran al interior.
Ante la imposibilidad de saber cuántas personas entraron con ticket, y la sospecha de que varios cientos de asistentes pasaron al recinto sin entrada, el juez decidió que sea la Policía Científica quien haga una estimación, partiendo de las imágenes grabadas en el interior. Las instrucciones del juez son que los agentes calculen por zonas la densidad de personas por metro cuadrado para saber si se superó el aforo de las 9.650 personas que asegura el organizador y, sobre todo, si se respetó la división de esa muchedumbre en tres zonas bien diferenciadas y sin posibilidad de flujo de personas entre ellas.
Botella, sin respuestas
«No le voy a contestar a ninguna de las preguntas». Ana Botella no volverá a dar más información de la tragedia, ni de la actuación del consistorio, ni de los posibles fallos del Ayuntamiento de Madrid en la supervisión de la fiesta. La alcaldesa justificó su silencio presente y futuro alegando que el grupo popular municipal ha «aceptado» la apertura de una comisión de investigación. «Todas esas cuestiones referentes a los trágicos sucesos del Madrid Arena tienen dos lugares donde sustentarse, uno es la comisión de investigación y otro es el proceso judicial», señaló Ana Botella.
Como ¿que alguien ha roto un precinto judicial, llevándose una posible prueba? y de esto ¿el juez que opinará?..... Me parece que alguien no ha medido muy bien lo que está haciendo y el nerviosismo y la cagalera le están haciendo cometer errores que espero que pague muy caro.
Como ¿que alguien ha roto un precinto judicial, llevándose una posible prueba? y de esto ¿el juez que opinará?..... Me parece que alguien no ha medido muy bien lo que está haciendo y el nerviosismo y la cagalera le están haciendo cometer errores que espero que pague muy caro.
Si se ha roto dicho precinto supongo que estará registrado por las cámaras de CCTV que al parecer hay en el recinto........o cualquier otra anomalía que arroje luz sobre esa cuestión.
Como ¿que alguien ha roto un precinto judicial, llevándose una posible prueba? y de esto ¿el juez que opinará?..... Me parece que alguien no ha medido muy bien lo que está haciendo y el nerviosismo y la cagalera le están haciendo cometer errores que espero que pague muy caro.
Si se ha roto dicho precinto supongo que estará registrado por las cámaras de CCTV que al parecer hay en el recinto........o cualquier otra anomalía que arroje luz sobre esa cuestión.
Pues me parece haber oído que también hay algún problema con grabaciones que no aparecen.
Yo no considero un error echar parte de la culpa a la pmm.Servira para profundizar mas en el asunto y quien sabe si algun mando policial puede salir perjudicado[/size.Es de logica pensar que 12 efectivos en una macrofiesta es del todo insuficiente.
Y ¿esa cabeza asumirá sin más?....Yo no considero un error echar parte de la culpa a la pmm.Servira para profundizar mas en el asunto y quien sabe si algun mando policial puede salir perjudicado[/size.Es de logica pensar que 12 efectivos en una macrofiesta es del todo insuficiente.
Creo que desde el principio ya se apuntó a la cabeza.
Yo no considero un error echar parte de la culpa a la pmm.Servira para profundizar mas en el asunto y quien sabe si algun mando policial puede salir perjudicado.Es de logica pensar que 12 efectivos en una macrofiesta es del todo insuficiente.
Creo que desde el principio ya se apuntó a la cabeza.
Yo no considero un error echar parte de la culpa a la pmm.Servira para profundizar mas en el asunto y quien sabe si algun mando policial puede salir perjudicado.Es de logica pensar que 12 efectivos en una macrofiesta es del todo insuficiente.
Creo que desde el principio ya se apuntó a la cabeza.
La cabeza es un cargo politico,hablaba de mandos policiales jeje
Yo no considero un error echar parte de la culpa a la pmm.Servira para profundizar mas en el asunto y quien sabe si algun mando policial puede salir perjudicado.Es de logica pensar que 12 efectivos en una macrofiesta es del todo insuficiente.
Creo que desde el principio ya se apuntó a la cabeza.
La cabeza es un cargo politico,hablaba de mandos policiales jeje
La cabeza policial.
Siempre llueve para abajo.
AHORA MISMO ESTA DECLARANDO EL TAL MIGUEL ANGEL FLORES, Y LE ESTA ECHANDO LA CULPA A LA POLICIA MUNICIPAL POR LO OCURRIDO, POR FAVOR SI ALGUIEN LEE ESTO QUE LLAME A LA CUATRO, Y QUE DEFIENDA A NUESTRO COLECTIVO DE ESTE PERSONAJILLO Y DE LOS POLITICOS DE RIGOR.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
Asegura que no tiene problemas en comparecer en la Comisión de investigación
Según la delegada, la Policía Nacional no dio el visto bueno a las instalaciones
Los agentes acudieron al recinto sólo para recoger documentación administrativa
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha querido dejar claro que la Policía Nacional ni inspeccionó ni dio el visto bueno al Madrid Arena antes de la fiesta de Halloween porque no era su competencia.
Cifuentes, que ha hecho estas manifestaciones a los periodistas tras asistir a la presentación de una nueva unidad policial, ha asegurado también que no tiene ningún problema en comparecer en la Comisión de investigación sobre el suceso abierta en el Ayuntamiento de Madrid.
Tras recordar que la avalancha que provocó la muerte de cuatro chicas se está investigando judicialmente, Cifuentes ha subrayado que la Policía Nacional está aportando todos los datos que tiene y, además, "investigando activamente".
La Delegación del Gobierno colaborará "todo lo que pueda" con la Comisión del Ayuntamiento que trata de dirimir si hubo responsabilidad política en el suceso, ha agregado Cifuentes, quien no tiene problema alguno en comparecer si se lo pide.
Ha explicado que la Delegación ya envió un informe aclaratorio de algunas informaciones "erróneas" que la propia empresa transmitió en el sentido de que la Policía Nacional inspeccionó la seguridad del recinto horas antes de la avalancha. Su informe ya ha sido remitido a la Comisión de investigación, tal y como ha comunicado a Cifuentes la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.
"En modo alguno la Policía Nacional realizó una inspección y dio el visto bueno a las instalaciones la noche trágica, porque no forma parte de sus competencias", ha reiterado.
Los dos agentes de ese cuerpo que acudieron al recinto simplemente recogieron la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes, como los certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa organizadora.
Además, la Policía Nacional verificó la apertura de puertas y estableció un dispositivo exterior importante ante la posibilidad de que pudiera haber algún incidente, como suele ocurrir en grandes concentraciones, ha indicado.
Después, cuando "se produjo la desgracia, la Policía realizó una evacuación ejemplar, de persona a persona, y evitó una tragedia mayor, una avalancha descontrolada de personas. Esa fue la actuación de la Policía Nacional", ha apostillado.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
Asegura que no tiene problemas en comparecer en la Comisión de investigación
Según la delegada, la Policía Nacional no dio el visto bueno a las instalaciones
Los agentes acudieron al recinto sólo para recoger documentación administrativa
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha querido dejar claro que la Policía Nacional ni inspeccionó ni dio el visto bueno al Madrid Arena antes de la fiesta de Halloween porque no era su competencia.
Cifuentes, que ha hecho estas manifestaciones a los periodistas tras asistir a la presentación de una nueva unidad policial, ha asegurado también que no tiene ningún problema en comparecer en la Comisión de investigación sobre el suceso abierta en el Ayuntamiento de Madrid.
Tras recordar que la avalancha que provocó la muerte de cuatro chicas se está investigando judicialmente, Cifuentes ha subrayado que la Policía Nacional está aportando todos los datos que tiene y, además, "investigando activamente".
La Delegación del Gobierno colaborará "todo lo que pueda" con la Comisión del Ayuntamiento que trata de dirimir si hubo responsabilidad política en el suceso, ha agregado Cifuentes, quien no tiene problema alguno en comparecer si se lo pide.
Ha explicado que la Delegación ya envió un informe aclaratorio de algunas informaciones "erróneas" que la propia empresa transmitió en el sentido de que la Policía Nacional inspeccionó la seguridad del recinto horas antes de la avalancha. Su informe ya ha sido remitido a la Comisión de investigación, tal y como ha comunicado a Cifuentes la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.
"En modo alguno la Policía Nacional realizó una inspección y dio el visto bueno a las instalaciones la noche trágica, porque no forma parte de sus competencias", ha reiterado.
Los dos agentes de ese cuerpo que acudieron al recinto simplemente recogieron la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes, como los certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa organizadora.
Además, la Policía Nacional verificó la apertura de puertas y estableció un dispositivo exterior importante ante la posibilidad de que pudiera haber algún incidente, como suele ocurrir en grandes concentraciones, ha indicado.
Después, cuando "se produjo la desgracia, la Policía realizó una evacuación ejemplar, de persona a persona, y evitó una tragedia mayor, una avalancha descontrolada de personas. Esa fue la actuación de la Policía Nacional", ha apostillado.
¿ No tienen competencias y recogen documentacion y verifican puertas etc? Desde el desconocimiento no entiendo entonces que diga que no podian hacer nada.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
Artículos 29 y 30 de la Ley de Espectáculos Públicos de la CAM...señor Cifuentes.
Artículo 29. Competencias de la Administración del Estado.
Lo dispuesto en los artículos precedentes se entenderá sin perjuicio de la facultad de la Administración del Estado de suspender o prohibir espectáculos, manifestaciones deportivas o actividades recreativas, así como clausurar locales y establecimientos por razones graves de seguridad pública
Artículo 30. Inspecciones.
1. Corresponde a los Ayuntamientos el ejercicio de las funciones inspectoras que garanticen el cumplimiento de las normas reguladoras de los establecimientos y locales y de la celebración de los espectáculos públicos y actividades recreativas objeto de la presente Ley.
Asimismo, la Comunidad de Madrid podrá realizar funciones inspectoras en el ámbito de sus competencias.
2. Las inspecciones podrán ser realizadas por funcionarios de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de las Policías Locales, o por funcionarios de la Comunidad de Madrid y de los Ayuntamientos debidamente acreditados y dotados de los medios técnicos adecuados para desempeñar eficazmente su labor que, en todo caso, tendrán, en el ejercicio de sus funciones, el carácter de agentes de la autoridad.
3. Los organizadores de los espectáculos, los titulares de locales y establecimientos, así como los encargados de unos y otros, están obligados a permitir el acceso de los funcionarios debidamente acreditados al efecto para efectuar las inspecciones, estando igualmente obligados a prestarles la colaboración necesaria para el desarrollo de las mismas.
4. Cuando se considere necesario podrá, motivadamente, requerirse la comparecencia de los interesados en la sede de la inspección, al objeto de practicar las diligencias que se determinen en la correspondiente citación.
5. El resultado de la inspección deberá consignarse en un acta, de la que se entregará copia al titular u organizador o a su representante.
6. Todo ello sin perjuicio de la facultad inspectora de los funcionarios de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado dentro de sus competencias legales.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
Asegura que no tiene problemas en comparecer en la Comisión de investigación
Según la delegada, la Policía Nacional no dio el visto bueno a las instalaciones
Los agentes acudieron al recinto sólo para recoger documentación administrativa
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha querido dejar claro que la Policía Nacional ni inspeccionó ni dio el visto bueno al Madrid Arena antes de la fiesta de Halloween porque no era su competencia.
Cifuentes, que ha hecho estas manifestaciones a los periodistas tras asistir a la presentación de una nueva unidad policial, ha asegurado también que no tiene ningún problema en comparecer en la Comisión de investigación sobre el suceso abierta en el Ayuntamiento de Madrid.
Tras recordar que la avalancha que provocó la muerte de cuatro chicas se está investigando judicialmente, Cifuentes ha subrayado que la Policía Nacional está aportando todos los datos que tiene y, además, "investigando activamente".
La Delegación del Gobierno colaborará "todo lo que pueda" con la Comisión del Ayuntamiento que trata de dirimir si hubo responsabilidad política en el suceso, ha agregado Cifuentes, quien no tiene problema alguno en comparecer si se lo pide.
Ha explicado que la Delegación ya envió un informe aclaratorio de algunas informaciones "erróneas" que la propia empresa transmitió en el sentido de que la Policía Nacional inspeccionó la seguridad del recinto horas antes de la avalancha. Su informe ya ha sido remitido a la Comisión de investigación, tal y como ha comunicado a Cifuentes la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.
"En modo alguno la Policía Nacional realizó una inspección y dio el visto bueno a las instalaciones la noche trágica, porque no forma parte de sus competencias", ha reiterado.
Los dos agentes de ese cuerpo que acudieron al recinto simplemente recogieron la documentación administrativa pertinente, para su posterior traslado a los órganos competentes, como los certificados de instalación de estructuras, ignífugos, instalación eléctrica, servicios asistenciales, sanitarios y Plan de Vigilancia a cargo de la empresa organizadora.
Además, la Policía Nacional verificó la apertura de puertas y estableció un dispositivo exterior importante ante la posibilidad de que pudiera haber algún incidente, como suele ocurrir en grandes concentraciones, ha indicado.
Después, cuando "se produjo la desgracia, la Policía realizó una evacuación ejemplar, de persona a persona, y evitó una tragedia mayor, una avalancha descontrolada de personas. Esa fue la actuación de la Policía Nacional", ha apostillado.
¿ No tienen competencias y recogen documentacion y verifican puertas etc? Desde el desconocimiento no entiendo entonces que diga que no podian hacer nada.
¿ No tienen competencias y recogen documentacion y verifican puertas etc? Desde el desconocimiento no entiendo entonces que diga que no podian hacer nada.
Tó dios escurriendo el bulto,que lastima.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
Artículos 29 y 30 de la Ley de Espectáculos Públicos de la CAM...señora Cifuentes.
¿ No tienen competencias y recogen documentacion y verifican puertas etc? Desde el desconocimiento no entiendo entonces que diga que no podian hacer nada.
Tó dios escurriendo el bulto,que lastima.
Ese es el resumen del suceso..4 fallecidas y una herida gravísima y "tó dios escurriendo el bulto".
■La Policía no las contó, las precintó y las entregó directamente al juez.
Si los nueve sindicatos hubiesen hecho su trabajo...serían nueve sindicatos a defender dos cosas, la dignidad de unos profesionales a los poco a poco se miran como culpables y a señalar a los verdaderos solicitando responsabilidades...pero el 1 de enero próximo vuelven las ayudas y subvenciones de la administración....verdad?...son los "condicionantes" sindicales de quienes al fin y al cabo no van a morder la mano que los alimenta....y a las pruebas me remito...ha de ser una Asociación la que lo haga.
TRIBUNALES | Dice que el número de agentes desplegado era 'absurdo'
Una asociación policial se persona como acusación en el 'caso Madrid Arena'
Efe | Madrid
Actualizado viernes 09/11/2012
■La Policía no las contó, las precintó y las entregó directamente al juez.
¿para que las contara el juez?no se pero desde mi mas absoluto desconocimiento lo suyo creo que seria contarlas y posteriormente entregarlas con el informe oportuno ¿no?
Tragedia en el Madrid Arena(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47159;image)
El PSM denunciará al Ayuntamiento por un supuesto trato de favor a Diviertt
Efe | Madrid
Actualizado lunes 19/11/2012 18:58 horas
El PSM-PSOE ha anunciado que va a presentar dos denuncias contra el Ayuntamiento de Madrid por supuesta malversación de caudales públicos y por tráfico de influencias, al entender que ha existido un "trato de favor" hacia Diviertt, organizadora de la fiesta del Madrid Arena.
Así lo ha avanzado el secretario general del PSM, Tomás Gómez, en una rueda de prensa tras la reunión de la Comisión Ejecutiva regional, en la que ha dicho que esos tratos de favor se han puesto de manifiesto en las "facilidades" que se dieron a esa empresa.
Para Gómez, Diviertt es "responsable", junto con el Ayuntamiento de Madrid, de la "tragedia" ocurrida el pasado 1 de noviembre en el recinto Madrid Arena, en la que fallecieron cuatro jóvenes y una quinta resultó herida de gravedad.
Por ello, el líder de los socialistas madrileños ha exigido la "dimisión automática e inminente" de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, por considerar que "no puede seguir ni un solo día más al frente de sus responsabilidades".
"Nos engañan todos los días; nos han contado medias verdades y cada día conocemos más pruebas que indican que hay trato de favor" hacia la empresa Diviertt y que a los "amiguetes les dejan hacer lo que quieran", ha apostillado.
Tras recordar que desde el principio el ayuntamiento y la delegación del Gobierno negaron la existencia de irregularidades, Gómez ha recalcado que la seguridad de ese recinto municipal correspondía al Gobierno local.
Y, al respecto, ha añadido: "se ha demostrado que las dotaciones policiales eran claramente insuficientes para un evento de estas características".
A lo mejor ahora alguno se anima...o quizás no?Si los nueve sindicatos hubiesen hecho su trabajo...serían nueve sindicatos a defender dos cosas, la dignidad de unos profesionales a los poco a poco se miran como culpables y a señalar a los verdaderos solicitando responsabilidades...pero el 1 de enero próximo vuelven las ayudas y subvenciones de la administración....verdad?...son los "condicionantes" sindicales de quienes al fin y al cabo no van a morder la mano que los alimenta....y a las pruebas me remito...ha de ser una Asociación la que lo haga.
TRIBUNALES | Dice que el número de agentes desplegado era 'absurdo'
Una asociación policial se persona como acusación en el 'caso Madrid Arena'
Efe | Madrid
Actualizado viernes 09/11/2012
la dignidad de unos profesionales a los que poco a poco se miran como culpables y a señalar a los verdaderos solicitando responsabilidades...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47159;image)
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Ok+ 1 :Plasplas
Que se prepare la HABILITADA, dentro de poco tendra que responder a la justicia el motivo de no realizar ella el informe.... y explicar porque estaba en casita.... jajjaajj.. por fin.
A ver quien es el señalado por el todopoderoso para ello......
Yo por un módico precio estoy dispuesto...puedo prometer y prometo...
¡¡ jodeeer !! estais convirtiendo la tragedia en un circo rosa del Ayuntamiento y sus intrigas.
¿No lo veis? Cualquiera de fuera de Madrid, lee esto y parece "Los Borgia" pero en plan PMM
Cualquer tragedia en la que se den las circunstancias que en esta se están dando se convertirá en un capítulo de intrigas dado que el Pisuerga pasa por Valladolid...pues las intrigas políticas y las jerárquicas son más que evidentes a tenor de los artículos de prensa, dónde unos quieren aprovechar ese paso para defenestrar políticamente a quien no tuvo que ser nombrada nunca Alcaldesa y otros, ke quieren aprovechar para ser nombrados inspector jefe...incluso el discurso inicial del juez decano nada más producirse el suceso lo podemos interpretar como otro capítulo más de esas intrigas que van de "pé....a....pá", y eso usted, por la lejanía y desconocimiento del terreno, no puede valorarlo...pero nosotros si.
No se si alguien lo habrá comentado pero me llega el rumor, sin contrastar, que el fatídico día del Madrid Arena la Oficial del distrito (M 9) dijo alrededor de las 05:00 horas (ya producida la tragedia), que se marchaba a casa, ¿verdadero o falso?, alguien que pueda confirmarlo. :pen:
Que se prepare la HABILITADA, dentro de poco tendra que responder a la justicia el motivo de no realizar ella el informe.... y explicar porque estaba en casita.... jajjaajj.. por fin.:Enfadado_2
:cul :bur):silen yo no digo nada
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47159;image)No puedo por menos que agradecer el interés, las ganas y el buen hacer :Plasplas :Plasplas :Plasplas :gracias1
:Plasplas :Plasplas :Plasplas:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Ok+ 1 :Plasplas
:Plasplas :Plasplas:Plasplas :Plasplas :Plasplas:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Ok+ 1 :Plasplas
pues con esta y la de mañana? por la de las armas que seguro será mucho mejor ya que un sindicato lleva preparándola casi un año, los de arriba no van a tener la cabeza despejada para joder a los de abajo(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47159;image)No puedo por menos que agradecer el interés, las ganas y el buen hacer :Plasplas :Plasplas :Plasplas :gracias1
Con dos cojones!!
UPM, CPPM y demás sindicatos.... ahí se ve que os tienen comprados!!
Con dos cojones!!
UPM, CPPM y demás sindicatos.... ahí se ve que os tienen comprados!!
Como ya dije en su momento,olé por los cojones de la asociacion,asi da gusto.
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :roto
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoAqui hay muchos que tienen las manos sucias, se ira viendo durante el proceso. Espero que todos paguen sean quienes sean :car;
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoAqui hay muchos que tienen las manos sucias, se ira viendo durante el proceso. Espero que todos paguen sean quienes sean :car;
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Con dos cojones!!Chaval, se te ve muy empanao, se nota que acabas de salir del cascaron, por respeto a UPM y a tod@s los que se han dejado el pellejo por defender a l@s Policías Municipales entre los que estas tu, quieras o no, sin aceptar ni una puta dádiva y teniendo que conformarse siempre lo que le han querido dejar el resto de sindicatos a pesar de tener más votos que ellos por no vender a los Policías, informate antes de decir tonterias, yo te podría nombrar miembros de la AMPU-tación de la Policía Municipal que son y han sido unos golfos, que jamas han ido a una puta manifestación, que con su conducta han mancillado la profesión que representan y ahora piden dignidad.
UPM, CPPM y demás sindicatos.... ahí se ve que os tienen comprados!!
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia, ya que ,como se puede ver, el Flores tiene la estrategia de cargar culpas contra el Ayuntamiento y la Policia Municipal y el Ayuntamiento está dando por bueno cargarse a un Policia, sea de la graduacion que sea, que a un Vicealcalde y así quedar como politicamente correctos. Por otra parte los abogados de las familias les da igual quien chinche del Ayuntamiento el caso es cobrar y los representantes de SEGURIBER y Kontrol 34 ,para quitarse responsabilidad, tambien dan su visto bueno al linchamiento de nuestro Cuerpo. Yo preferiria que imputaran al Vicealcalde o a la misma Alcaldesa antes que a un PMM, que aunque ya no sea uno de los nuestros, viste nuestro uniforme, por lo que su imputación nos atañe a todos.
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia, ya que ,como se puede ver, el Flores tiene la estrategia de cargar culpas contra el Ayuntamiento y la Policia Municipal y el Ayuntamiento está dando por bueno cargarse a un Policia, sea de la graduacion que sea, que a un Vicealcalde y así quedar como politicamente correctos. Por otra parte los abogados de las familias les da igual quien chinche del Ayuntamiento el caso es cobrar y los representantes de SEGURIBER y Kontrol 34 ,para quitarse responsabilidad, tambien dan su visto bueno al linchamiento de nuestro Cuerpo. Yo preferiria que imputaran al Vicealcalde o a la misma Alcaldesa antes que a un PMM, que aunque ya no sea uno de los nuestros, viste nuestro uniforme, por lo que su imputación nos atañe a todos.
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Bueno a mi me ATAÑE un güevo, no te jode.
Bueno a mi me ATAÑE un güevo, no te jode.aunque tu creas que no, es que si. Todos los casos en los que el uniforme se ve manchado por un comportamiento ilegal, negligente o descuidado de uno de sus componentes redunda en la imagen que la opinión pública se hace de la Policia Municipal de Madrid y por ende de lo que opina de ti, si perteneces a este Cuerpo. Solo recuerda a Gines y su tropa y lo que opina la gente de la totalidad de la Policia de Coslada.
Bueno a mi me ATAÑE un güevo, no te jode.aunque tu creas que no, es que si. Todos los casos en los que el uniforme se ve manchado por un comportamiento ilegal, negligente o descuidado de uno de sus componentes redunda en la imagen que la opinión pública se hace de la Policia Municipal de Madrid y por ende de lo que opina de ti, si perteneces a este Cuerpo. Solo recuerda a Gines y su tropa y lo que opina la gente de la totalidad de la Policia de Coslada.
no estoy de acuerdo en que la responsabilidad del Vece y de la Alcaldesa, concejales de Urbanismo etc solo sea política , ya que a sabiendas de que el Arena no cumplia con las normas de seguridad minimas alquiló el recinto para el Concierto en el que, por unas medidas de seguridad insuficientes y deficientes, mueren 4 jovenes.La amistad entre Flores y el Vice es conocida y el Ayuntamiento daba trato de favor a su empresa, de la que se puede derivar esta desgracia. Si estoy de acuerdo contigo en lo de que si se demuestra negligencia en la planificación de los servicios caiga el que tenga que caer, pero me sigue pareciendo mala noticia que se impute o se pida la imputacion del IJ (ojo si es responsable de algo que pague y acarree con las consecuencias), como la de cualquier PMMHostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia, ya que ,como se puede ver, el Flores tiene la estrategia de cargar culpas contra el Ayuntamiento y la Policia Municipal y el Ayuntamiento está dando por bueno cargarse a un Policia, sea de la graduacion que sea, que a un Vicealcalde y así quedar como politicamente correctos. Por otra parte los abogados de las familias les da igual quien chinche del Ayuntamiento el caso es cobrar y los representantes de SEGURIBER y Kontrol 34 ,para quitarse responsabilidad, tambien dan su visto bueno al linchamiento de nuestro Cuerpo. Yo preferiria que imputaran al Vicealcalde o a la misma Alcaldesa antes que a un PMM, que aunque ya no sea uno de los nuestros, viste nuestro uniforme, por lo que su imputación nos atañe a todos.
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Antes de llegar a esos cargos, cuya responsabilidad en este asunto es más política que penal, hay otros cargos directos dentro del organigrama del Cuerpo que si tendrían responsabilidad...llámese, por orden, Director de Seguridad, Coordinadora-Concejala de Seguridad y Concejal del área de Medio Ambiente...esos tres acargos son los cargos políticos que figuran en el organigrama y que mandan políticamente en la PMM...y después, si se demuestra negligencia interna en la planificación de los servicios que sigan.
Fijense si no hay departamentos varios antes de llegar a la escala jerárquica del Cuerpo..se lee de abajo a arriba.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47168;image)
Con dos cojones!!Chaval, se te ve muy empanao, se nota que acabas de salir del cascaron, por respeto a UPM y a tod@s los que se han dejado el pellejo por defender a l@s Policías Municipales entre los que estas tu, quieras o no, sin aceptar ni una puta dádiva y teniendo que conformarse siempre lo que le han querido dejar el resto de sindicatos a pesar de tener más votos que ellos por no vender a los Policías, informate antes de decir tonterias, yo te podría nombrar miembros de la AMPU-tación de la Policía Municipal que son y han sido unos golfos, que jamas han ido a una puta manifestación, que con su conducta han mancillado la profesión que representan y ahora piden dignidad.
UPM, CPPM y demás sindicatos.... ahí se ve que os tienen comprados!!
Informate antes de meter a UPM en el saco de los vendidos, podrá ser cualquier otra cosa, pero no una sindicato vendido.
OK, a ver si hablamos con propiedad.
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia,
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
no estoy de acuerdo en que la responsabilidad del Vece y de la Alcaldesa, concejales de Urbanismo etc solo sea política , ya que a sabiendas de que el Arena no cumplia con las normas de seguridad minimas alquiló el recinto para el Concierto en el que, por unas medidas de seguridad insuficientes y deficientes, mueren 4 jovenes.La amistad entre Flores y el Vice es conocida y el Ayuntamiento daba trato de favor a su empresa, de la que se puede derivar esta desgracia. Si estoy de acuerdo contigo en lo de que si se demuestra negligencia en la planificación de los servicios caiga el que tenga que caer, pero me sigue pareciendo mala noticia que se impute o se pida la imputacion del IJ (ojo si es responsable de algo que pague y acarree con las consecuencias), como la de cualquier PMMHostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia, ya que ,como se puede ver, el Flores tiene la estrategia de cargar culpas contra el Ayuntamiento y la Policia Municipal y el Ayuntamiento está dando por bueno cargarse a un Policia, sea de la graduacion que sea, que a un Vicealcalde y así quedar como politicamente correctos. Por otra parte los abogados de las familias les da igual quien chinche del Ayuntamiento el caso es cobrar y los representantes de SEGURIBER y Kontrol 34 ,para quitarse responsabilidad, tambien dan su visto bueno al linchamiento de nuestro Cuerpo. Yo preferiria que imputaran al Vicealcalde o a la misma Alcaldesa antes que a un PMM, que aunque ya no sea uno de los nuestros, viste nuestro uniforme, por lo que su imputación nos atañe a todos.
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Antes de llegar a esos cargos, cuya responsabilidad en este asunto es más política que penal, hay otros cargos directos dentro del organigrama del Cuerpo que si tendrían responsabilidad...llámese, por orden, Director de Seguridad, Coordinadora-Concejala de Seguridad y Concejal del área de Medio Ambiente...esos tres acargos son los cargos políticos que figuran en el organigrama y que mandan políticamente en la PMM...y después, si se demuestra negligencia interna en la planificación de los servicios que sigan.
Fijense si no hay departamentos varios antes de llegar a la escala jerárquica del Cuerpo..se lee de abajo a arriba.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47168;image)
El abogado de otra de las fallecidas en el suceso, Gerardo Viada también ha anunciado que instará al juez instructor Eduardo López a que tome declaración en calidad de imputados al delegado de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos, y al jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, en el caso de que ninguna de las partes o el fiscal solicite estas imputaciones.
Los policías municipales responden a Flores y piden personarse como acusación particular en el caso Madrid Arena | Seguridad y Tribunales - http://www.seguridadytribunales.es/la-policia-municipal-responde-a-flores-y-pide-personarse-como-acusacion-particular-en-el-caso-madrid-arena/
el portavoz de la APMU lo deja claro. “Nosotros queremos llegar al final de la cuestión. Monteagudo tiene cargos políticos por encima de él, que son los que planifican y toman decisiones. Entendemos que Monteagudo no es el responsable final de ello”.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/21/madrid/1353504750.html
Botella destituye al consejero delegado y al director de Madrid Espacios y Congresos
Tragedia en el Madrid Arena
El PSM denunciará al Ayuntamiento por un supuesto trato de favor a Diviertt
Efe | Madrid
Actualizado lunes 19/11/2012 18:58 horas
Creo que hoy es un día para aplaudir a la asociación APMU por la personación.
Le diría a Periko, al que aprecio que aunque haya caras en el APMU o pudiera haber gente de mala voluntad en la misma, también los hay honestos y que generalizando esta siendo un poco injusto.
Le diría a edua, al que no conozco, pero respeto que aunque haya caras en UPM o pudiera haber gente de mala voluntad en el mismo, también los hay honestos y que generalizando está siendo un poco injusto.
Podemos perdernos discutiendo en donde hay más luces y más sombras o podemos ponernos a trabajar y encontrar puntos en común porque esperar la perfección mutua va a llevar mucho tiempo y estamos algo escasos.
Por otro lado le diría a Monk que se que su comentario no ha sido con mala intención, pero no me ha parecido de muy buen gusto afirmar que las familias lo que quieren es la pasta y les da igual quién les page, me parece a mi que las familias quieren en primer lugar conocer la verdad y que se haga justicia, la indemnización poco consuelo es.
Creo que hoy es un día para aplaudir a la asociación APMU por la personación.
Le diría a Periko, al que aprecio que aunque haya caras en el APMU o pudiera haber gente de mala voluntad en la misma, también los hay honestos y que generalizando esta siendo un poco injusto.
Le diría a edua, al que no conozco, pero respeto que aunque haya caras en UPM o pudiera haber gente de mala voluntad en el mismo, también los hay honestos y que generalizando está siendo un poco injusto.
Podemos perdernos discutiendo en donde hay más luces y más sombras o podemos ponernos a trabajar y encontrar puntos en común porque esperar la perfección mutua va a llevar mucho tiempo y estamos algo escasos.
Por otro lado le diría a Monk que se que su comentario no ha sido con mala intención, pero no me ha parecido de muy buen gusto afirmar que las familias lo que quieren es la pasta y les da igual quién les page, me parece a mi que las familias quieren en primer lugar conocer la verdad y que se haga justicia, la indemnización poco consuelo es.
:Plasplas :Plasplas
Bueno a mi me ATAÑE un güevo, no te jode.aunque tu creas que no, es que si. Todos los casos en los que el uniforme se ve manchado por un comportamiento ilegal, negligente o descuidado de uno de sus componentes redunda en la imagen que la opinión pública se hace de la Policia Municipal de Madrid y por ende de lo que opina de ti, si perteneces a este Cuerpo. Solo recuerda a Gines y su tropa y lo que opina la gente de la totalidad de la Policia de Coslada.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Ya pero que cada palo aguante su vela. No creo que por un problema de imagen se tengan que ir de rositas.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/policia-municipal-contradice-version-monteagudo-y-botella-20121117
Sobre el operativo
La Policía Municipal contradice la versión de Monteagudo y Botella 3 comentariosJ. SEDANO / J. HERNÁNDEZ
El paso de 'Nivel Medio' a 'Nivel Alto' no constó por escrito y la jefa de la Unidad de Moncloa no recibió orden alguna de sus superiores.
La alcaldesa Ana Botella no permitió preguntas el pasado jueves tras la rueda de prensa en la que presentó el informe municipal sobre los sucesos del Madrid Arena. Más allá de especulaciones, lo cierto es que el escrito mantiene un notable número de irregularidades. Agentes de la Policía Municipal han constatado a LA GACETA, sobre la lectura del mismo, que dicho informe incurre en no menos de seis contradicciones sobre el despliegue policial y el protocolo de seguridad. Detalles no menores si tenemos en cuenta que, como ayer publicó este mismo periódico, su no cumplimiento pudo incidir en el resultado final de la fatídica noche del 1 de noviembre. Son estos:
1) El inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, asegura que el dispositivo estuvo compuesto por 30 efectivos (12 desde las 21.00 horas y 18 desde las 23.00 horas). Pues bien, nunca hubo 30 agentes a la vez en la zona. Los 18 policías relevaron a los 12 anteriores. De hecho, la Jefe de la Unidad de Moncloa-Aravaca, Cándida Jiménez Ruiz, habla en su documento de relevo, nunca de que ambos dispositivos coincidieran. Además, los agentes municipales destinados al Madrid Arena carecían de la preparación y cualificación necesaria para controlar estas macrofiestas.
2) En el informe oficial consta que el evento se catalogó en primera instancia como de “Nivel Medio” y que con posterioridad se calificó de “Nivel Alto”. ¿Cuándo se consideró esa posibilidad? El paso de un nivel a otro se debe hacer por escrito donde consten las modificaciones a la orden de servicio referenciada, como se puede comprobar en otras de eventos similares y con esa magnitud. El caso es que realmente no consta dicho escrito. Según la versión oficial, se hace mediante conversación telefónica, siguiendo el conducto reglamentario, de inspector (Gerardo del Rey) a subinspector (Emilio Rodríguez Corral); y este no la transmite a la jefe del dispositivo, como queda reflejado en el informe de este oficial.
3) En la Unidad de Distrito de Moncloa siempre constó que el evento era de “Riesgo Medio”. En función de ese criterio, el dispositivo se diseñó de acuerdo a ese nivel, recogido en la instrucción 03/2008/AOS. De hecho, en primera instancia se enviaron a la zona 12 agentes que son los que corresponderían a esa calificación. LA GACETA informó ayer de que las Unidades Centrales de Seguridad (UCS) fueran desviadas a otro evento. Las UCS intervienen el los eventos de máximo riesgo.
4) Del informe de la jefa de la Unidad de Moncloa se desprende que no recibió orden alguna de sus superiores de pasar de un nivel a otro, ni verbal ni escrita.
5) La Unidad intuyendo –era festivo– que habría numerosos botellones en distintos puntos refuerza el servicio con patrullas de otros distritos que se distribuyen por el término. Si el evento hubiera sido de “Nivel Alto” se hubieran mantenido en la zona del Madrid Arena.
6) La Delegación del Gobierno niega, contradiciendo lo expuesto por Ana Botella, que la Policía Nacional diera su visto bueno a las condiciones del local.
Como siempre mantuve en el tema de los sindicatos las responsabilidades de mayor a menor, en aquél caso primero los sindicatos y finalmente los afiliados, y en éste exactamente igual...en la cúspide de la pirámide está la Alcaldesa y Vice-Alcalde, con sus responsabilidades políticas, luego Don Luis, "luisito" para los que le hemos sufrido, con sus responsabilidades penales...y a partir de ahí está toda la escala política del organigrama del Cuerpo hasta llegar a los serretas doradas...hay varios implicados en todo este "proceso" de órdenes y niveles y el artículo de La GACETA señala sus nombres.
Como siempre mantuve en el tema de los sindicatos las responsabilidades de mayor a menor, en aquél caso primero los sindicatos y finalmente los afiliados, y en éste exactamente igual...en la cúspide de la pirámide está la Alcaldesa y Vice-Alcalde, con sus responsabilidades políticas, luego Don Luis, "luisito" para los que le hemos sufrido, con sus responsabilidades penales...y a partir de ahí está toda la escala política del organigrama del Cuerpo hasta llegar a los serretas doradas...hay varios implicados en todo este "proceso" de órdenes y niveles y el artículo de La GACETA señala sus nombres.
¿ De verdad piensas que en la previsión y planificación de este servicio o del dispositivo que se envió al MTV o a las fiestas del Barrio del Pilar la responsable es la alcaldesa , el vicealcalde etc etc? ¿ O en esta parcela en concreto los responsablesson otros y llevan galones dorados? Pues yo me inclino por esto último. Si un servicio está mal planificado el responsable es quien lo planifica mal ni más ni menos. Además sigo insistiendo en que los de arriba han intentado inventarse un cambio en la calificación del riesgo TELEFONICAMENTE cuando hasta el último de los guardinchis sabe que ciertas cosas van por escrito. No estoy criminalizando a nuestar jefatura pero que se planificó mal está más claro que el agua.
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia,
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Esta imputado no acusado.Si hubo algun tipo de dejacion de funciones tendra que responder dañe o no la imagen del cuerpo de pmm,cosa que por otro lado no creo que se produzca.
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia,
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Esta imputado no acusado.Si hubo algun tipo de dejacion de funciones tendra que responder dañe o no la imagen del cuerpo de pmm,cosa que por otro lado no creo que se produzca.
En una fase de Instrucción NUNCA se está acusado.....se está imputado llegado el caso.....es después de la fase de instrucción cuando se acusa, o no, a aquellos a los que se les imputan los hechos...momento en el que se realizan los escritos de acusacion y sollicitud de penas previos a la celebración de la vista oral.
Hostias, van a imputar al IJ de MAdrid. Lo está diciendo ahora en la tele un Letrado de manos limpias. Dice que el organizador es íntimo de él y organizaron el tema. :rotoMe parece mala noticia,
Pd. Lo están diciendo en Espejo Público !
Esta imputado no acusado.Si hubo algun tipo de dejacion de funciones tendra que responder dañe o no la imagen del cuerpo de pmm,cosa que por otro lado no creo que se produzca.
En una fase de Instrucción NUNCA se está acusado.....se está imputado llegado el caso.....es después de la fase de instrucción cuando se acusa, o no, a aquellos a los que se les imputan los hechos...momento en el que se realizan los escritos de acusacion y sollicitud de penas previos a la celebración de la vista oral.
Creo que a estas alturas del partido podemos intuir que el IJ va a ser imputado....si no lo pide el fiscal lo pedirá alguna acusación particular...asi que yo intuyo que va a serlo en breve.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Yo creo que no,mas aun cuando se habla claramente de JEFES con nombres y apellidos.Otra cosa seria que el dispositivo alli emplazado estuviera de charla sin realizar las funciones asignadas y que logicamente este hecho saliera a la luz.Yo como ciudadano de madrid asi lo veo.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Yo creo que no,mas aun cuando se habla claramente de JEFES con nombres y apellidos.Otra cosa seria que el dispositivo alli emplazado estuviera de charla sin realizar las funciones asignadas y que logicamente este hecho saliera a la luz.Yo como ciudadano de madrid asi lo veo.
Cuando en prensa se dice "la policía municipal no actuó contra el botellón"...no se dice el Jefe de...sino la policía municipal.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Yo creo que no,mas aun cuando se habla claramente de JEFES con nombres y apellidos.Otra cosa seria que el dispositivo alli emplazado estuviera de charla sin realizar las funciones asignadas y que logicamente este hecho saliera a la luz.Yo como ciudadano de madrid asi lo veo.
Cuando en prensa se dice "la policía municipal no actuó contra el botellón"...no se dice el Jefe de...sino la policía municipal.
Ya pero digo yo que la mayoria sabra que si no se actua es por no tener orden alguna en tal sentido.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Yo creo que no,mas aun cuando se habla claramente de JEFES con nombres y apellidos.Otra cosa seria que el dispositivo alli emplazado estuviera de charla sin realizar las funciones asignadas y que logicamente este hecho saliera a la luz.Yo como ciudadano de madrid asi lo veo.
Sip, se mancha Y MUCHO.............MUCHO más de lo que se piensa el personal.......aún recuerdo como nos insultaban, gritaban e incluso pintaban (en torno a las dependencias) calificativos de todo tipo hacia "los municipales" por lo ocurrido en Coslada....y ahí también había un jefe con nombre y apellidos.
En Coslada hubo hasta unos 15 agentes o mas imputados,es diferente creo yo.
Ya pero digo yo que la mayoria sabra que si no se actua es por no tener orden alguna en tal sentido.
Mucho dices......."la mayoría" no sabe de....
No se,pensar asi lo considero un tanto retorcido.
Mañana APMU estara en antena3 defendiendo a la pmm y explicando todo lo de Madrid Arena.
En el programa de Susana Grisso. A partir de las 9.30.
Estará el portavoz y los abogados de la asociación
Mañana APMU estara en antena3 defendiendo a la pmm y explicando todo lo de Madrid Arena.
En el programa de Susana Grisso. A partir de las 9.30.
Estará el portavoz y los abogados de la asociación
el portavoz de la APMU lo deja claro. “Nosotros queremos llegar al final de la cuestión. Monteagudo tiene cargos políticos por encima de él, que son los que planifican y toman decisiones. Entendemos que Monteagudo no es el responsable final de ello”.
De Guindos.
Doña Fátima
Pablo Escudero
...por citar algunos.
Mi uniforme no se mancha por que imputen al SR Inspector Jefe.
Se mancha la imagen de todo un Cuerpo.
Yo creo que no,mas aun cuando se habla claramente de JEFES con nombres y apellidos.Otra cosa seria que el dispositivo alli emplazado estuviera de charla sin realizar las funciones asignadas y que logicamente este hecho saliera a la luz.Yo como ciudadano de madrid asi lo veo.
Cuando en prensa se dice "la policía municipal no actuó contra el botellón"...no se dice el Jefe de...sino la policía municipal.
Al final se calzaran al Sargento que estaba allí y asunto arreglao.
Mañana APMU estara en antena3 defendiendo a la pmm y explicando todo lo de Madrid Arena.
En el programa de Susana Grisso. A partir de las 9.30.
Estará el portavoz y los abogados de la asociación
Ana Botella recurre a un bufete privado para personarse en el 'caso Arena'
Los vericuetos usados por Miguel Ángel Flores para lograr que el ayuntamiento aumentara el aforo en sus locales
Un empresario muy favorecido
Fecha: 19/11/2012 Ana María Pascual
Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt, la empresa organizadora de la dramática fiesta de Halloween kien el Madrid Arena, siempre se ha salido con la suya. Hasta ahora: logró que, pese a triplicar el aforo en su discoteca Tiffany’s y a no disponer de licencia, el Ayuntamiento de la capital aumentara la capacidad del local. También contó con el aval de la empresa Madrid Espacios y Congresos para poder presentarse a un concurso público del consistorio. Y ganó.
La tragedia en el Madrid Arena, el pasado 1 de noviembre, que acabó con la vida de cuatro jóvenes en una macrofiesta de Halloween, está destapando feos asuntos que salpican de lleno al Ayuntamiento de Madrid. Hasta ahora, el éxito en los negocios de Miguel Ángel Flores era la envidia de sus contrincantes. El presidente de Diviertt –la empresa que organizó la fiesta en el Madrid Arena– es uno de los más reconocidos empresarios de la noche madrileña. Pese a su juventud –no llega a la cuarentena–, ha logrado hacerse con algunas de las discotecas de moda de la capital. Sin embargo, la sospecha de que Flores cuenta con cierta ayuda desde la Administración madrileña no ha hecho más que acrecentarse desde la dramática fiesta de Halloween.
Los excesos de aforo en los locales de Miguel Ángel Flores y en las fiestas organizadas por sus empresas– como la del Madrid Arena, con un resultado trágico– han dado mucho trabajo a la policía en los últimos años, según informan a esta revista algunos hosteleros madrileños. La discoteca Tiffany’s, cerca de la plaza de la República Argentina de Madrid, gestionada por Flores, logró aumentar su número máximo de asistentes permitido hace un par de meses, en una enmarañada operación de transformación de su objeto social. El 24 de marzo de 2012 la Policía Municipal se personó en la discoteca alertada por los vecinos de la zona que se quejaban del tremendo tumulto a las puertas del local. Eran las tres y media de la madrugada. Según recoge el acta policial, a la que ha tenido acceso interviú, el aforo de Tiffany’s era de 192 personas, y en ese momento allí se encontraban 411.
El segundo maître del local, su responsable en ese momento, alegó que “no está de acuerdo con el total de aforo contado. Considera que había mucha aglomeración”, consta en el acta, que indica que los clientes fueron contados uno a uno por la policía.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-empresario-muy-favorecido
Pues después de lo sabido dos cargos políticos deberían ser cesados...pero cesarles o presentar dimisiones sería tanto como reconocer responsabilidades, y en este país nuestros gestores politícos saben perder los IPad que pagamos todos pero no les hables de asumir errores.
Con el tiempo se producirán "cambios"...que no ceses o dimisiones...sólo cambios por "razones personales", luisito tiene los días contados y el señor "casamentero" de amigos que no son amigos también...pero lo que nos debe preocupar de cara al futuro es..cuántas "ratoneras" hay en Madrid que siguen abiertas y posiblemente hayan sido inspeccionadas sin tomarse resolución administrativa alguna?
Recordemos que el 17 de diciembre se celebrará el 29 aniversario de la muerte de 81 personas...en otra de esas "ratoneras".
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
Tragedia en el Madrid Arena
El empresario tiene abiertos 236 expedientes en Hacienda 95 comentarios
JOSÉ L. CERVERO
Debe abonar 450.000 euros por el despido improcedente de 12 empleados.
Miguel Ángel Flores Gómez, presidente de la mercantil Diviertt SL, que organizó la macrofiesta en el Madrid Arena donde murieron cuatro jóvenes, una de 17 años, tiene abiertos 236 expedientes por impago de impuestos a la Agencia Tributaria y de cuotas de la Seguridad Social, según ha podido constatar LA GACETA en el Registro Mercantil Central. Asimismo, pesa sobre él una sentencia firme del Tribunal Supremo que le obliga a pagar 450.000 euros a 12 trabajadores de su servicio de seguridad a los que despidió indebidamente.
Pese a este ajuar de insumisión al pago de tributos que exhibe Flores, el Ayuntamiento de Madrid le concedió la explotación del local municipal donde se celebró la trágica noche de Halloween del pasado 31 de octubre, en detrimento de otros empresarios madrileños al corriente de sus obligaciones fiscales e interesados en la utilización de la sala.
Orgullo Gay
Flores explotó también durante 13 años un local de los denominados after hours en la Estación de Chamartín. Nunca fue molestado por los agentes de la Policía Municipal, pese a que este tipo de establecimientos están prohibidos en la Comunidad de Madrid. Sobre la sociedad estrella del entramado mercantil en el que está sumido este singular empresario, Orgullo Gay, dedicada a las artes escénicas, pesan 110 embargos de los 236 instruidos a Flores por impagos de cuotas a la Tesorería General de la Seguridad Social. Estos datos son públicos y sin embargo no fueron comprobados por la Administración ni tenidos en cuenta antes de que el Ayuntamiento de Madrid se pronunciara sobre la concesión o no de la licencia.
Tampoco tuvieron en cuenta las autoridades municipales que la Tesorería de la Seguridad Social reclama a Diviertt SL, la empresa de Flores que organizó la macrofiesta que terminó en tragedia, casi 30.000 euros por cuotas impagadas, pese a que estas reclamaciones económicas están fechadas en los meses de septiembre y octubre de este año.
Por otro lado, 12 empleados de Flores encargados de la seguridad de sus salas han conseguido que el Tribunal Supremo condene al empresario al abono de 450.000 euros por el despido improcedente del que fueron objeto. Consciente la titular del Juzgado de lo Social 15 de Madrid de la nula disposición de Flores a pagar sus deudas, ha ordenado que el administrador judicial acuda todos los domingos a la discoteca Macumba de la estación de Chamartín a decomisar las cajas con la recaudación y trasladarlas al juzgado, para después entregársela a estos empleados, según confirmó a este periódico uno de estos trabajadores.
Este mismo ex empleado de Flores, al ser preguntado por el posible exceso de aforo en el Madrid Arena, manifestó que siempre ha hecho lo mismo, que es su costumbre. Una vez superó con creces el aforo de Macumba y dejó en la puerta a otras 800 personas que habían adquirido su entrada por Internet. Para quitarse el problema de en medio avisó a la Policía y las desalojaron de allí, afirma.
La defensa de los familiares de las víctimas piden que se impute al delegado de Seguridad, José Antonio de Guindos, y al jefe de la Policía municipal, Emilio Monteagudo
Madrid | 22/11/2012 -
Juez y fiscales constatan que el Madrid Arena era una ratonera
Los vericuetos usados por Miguel Ángel Flores para lograr que el ayuntamiento aumentara el aforo en sus locales
Un empresario muy favorecido
Fecha: 19/11/2012 Ana María Pascual
Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt, la empresa organizadora de la dramática fiesta de Halloween kien el Madrid Arena, siempre se ha salido con la suya. Hasta ahora: logró que, pese a triplicar el aforo en su discoteca Tiffany’s y a no disponer de licencia, el Ayuntamiento de la capital aumentara la capacidad del local. También contó con el aval de la empresa Madrid Espacios y Congresos para poder presentarse a un concurso público del consistorio. Y ganó.
La tragedia en el Madrid Arena, el pasado 1 de noviembre, que acabó con la vida de cuatro jóvenes en una macrofiesta de Halloween, está destapando feos asuntos que salpican de lleno al Ayuntamiento de Madrid. Hasta ahora, el éxito en los negocios de Miguel Ángel Flores era la envidia de sus contrincantes. El presidente de Diviertt –la empresa que organizó la fiesta en el Madrid Arena– es uno de los más reconocidos empresarios de la noche madrileña. Pese a su juventud –no llega a la cuarentena–, ha logrado hacerse con algunas de las discotecas de moda de la capital. Sin embargo, la sospecha de que Flores cuenta con cierta ayuda desde la Administración madrileña no ha hecho más que acrecentarse desde la dramática fiesta de Halloween.
Los excesos de aforo en los locales de Miguel Ángel Flores y en las fiestas organizadas por sus empresas– como la del Madrid Arena, con un resultado trágico– han dado mucho trabajo a la policía en los últimos años, según informan a esta revista algunos hosteleros madrileños. La discoteca Tiffany’s, cerca de la plaza de la República Argentina de Madrid, gestionada por Flores, logró aumentar su número máximo de asistentes permitido hace un par de meses, en una enmarañada operación de transformación de su objeto social. El 24 de marzo de 2012 la Policía Municipal se personó en la discoteca alertada por los vecinos de la zona que se quejaban del tremendo tumulto a las puertas del local. Eran las tres y media de la madrugada. Según recoge el acta policial, a la que ha tenido acceso interviú, el aforo de Tiffany’s era de 192 personas, y en ese momento allí se encontraban 411.
El segundo maître del local, su responsable en ese momento, alegó que “no está de acuerdo con el total de aforo contado. Considera que había mucha aglomeración”, consta en el acta, que indica que los clientes fueron contados uno a uno por la policía.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-empresario-muy-favorecido
¿Quién paralizó los expedientes sancionadores que se derivaron de las actas que levantaron los Policias Municipales? Deberian pedir los abogados de las víctimas pedir un seguimiento de todos los expedientes sancionadores de el señor Flores, ¿ se paralizaron los expedientes en el mismo lugar donde se le abrían las puertas para realizar eventos sin reunir los requisitos?
Ostias si Doña Botella, como no teme la verdad y no va a ocultar más documentos ¿ verdad guapa? Facilitara a las partes esos expedientes y explicara porqué se paralizaron y porqué a otros empresarios no.
Igual doña Botella no quiere los servicios jurídicos del ayuntamiento porque tiene cositas que le podrían llenar de mierda hasta las cejas?
Espero que ese carísimo bufete y las millonarias indemnizaciones que se presumen, si se demuestra una asociación ilícita entre Los Viñals, políticos con cargos en el ayuntamiento y don Miguel Angel Flores, las pagen ellos de su bolsillo. O lo han de pagar los ciudadanos con sus impuestos? No sería justo ¿ verdad guapa?
Se marchará usted de nuevo a un SPA a meditar sobre esos asuntos???
DIMITA DE UNA PUTA VEZ Y DEJE DE HACER EL RIDÍCULO, QUE LLEVABAN 10 PUTOS AÑOS HACIENDO LO MISMO, NO TOMES A LOS MADRILEÑOS POR GILIPOLLAS.
HAN MUERTO CUATRO NIÑAS Y OTRA ESTA EN EL HOSPITAL, NO TENÉIS VERGÜENZA.
Cuando en prensa se dice "la policía municipal no actuó contra el botellón"...no se dice el Jefe de...sino la policía municipal.
Eso es......incluso muchos de nosotros, en nuestro entorno, escuchamos y escucharemos... "...no hicisteis nada..." y similares.
En el 2004 con la banda terrorista aún totalmente operativa, con el mayor atentado de la historiade España muy reciente, estoy seguro de que la mayoría de la ciudadanía madrileña no tenía la sensación de INSEGURIDAD que pueden sentir ahora con este escándalo mayúsculo y en esa percepción de inseguridad tiene mucha responsabilida. Doña BOTELLA
Pues después de lo sabido dos cargos políticos deberían ser cesados...pero cesarles o presentar dimisiones sería tanto como reconocer responsabilidades, y en este país nuestros gestores politícos saben perder los IPad que pagamos todos pero no les hables de asumir errores.
Con el tiempo se producirán "cambios"...que no ceses o dimisiones...sólo cambios por "razones personales", luisito tiene los días contados y el señor "casamentero" de amigos que no son amigos también...pero lo que nos debe preocupar de cara al futuro es..cuántas "ratoneras" hay en Madrid que siguen abiertas y posiblemente hayan sido inspeccionadas sin tomarse resolución administrativa alguna?
Recordemos que el 17 de diciembre se celebrará el 29 aniversario de la muerte de 81 personas...en otra de esas "ratoneras".
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
Tragedia en el Madrid Arena
El empresario tiene abiertos 236 expedientes en Hacienda 95 comentarios
JOSÉ L. CERVERO
Debe abonar 450.000 euros por el despido improcedente de 12 empleados.
Miguel Ángel Flores Gómez, presidente de la mercantil Diviertt SL, que organizó la macrofiesta en el Madrid Arena donde murieron cuatro jóvenes, una de 17 años, tiene abiertos 236 expedientes por impago de impuestos a la Agencia Tributaria y de cuotas de la Seguridad Social, según ha podido constatar LA GACETA en el Registro Mercantil Central. Asimismo, pesa sobre él una sentencia firme del Tribunal Supremo que le obliga a pagar 450.000 euros a 12 trabajadores de su servicio de seguridad a los que despidió indebidamente.
Pese a este ajuar de insumisión al pago de tributos que exhibe Flores, el Ayuntamiento de Madrid le concedió la explotación del local municipal donde se celebró la trágica noche de Halloween del pasado 31 de octubre, en detrimento de otros empresarios madrileños al corriente de sus obligaciones fiscales e interesados en la utilización de la sala.
Orgullo Gay
Flores explotó también durante 13 años un local de los denominados after hours en la Estación de Chamartín. Nunca fue molestado por los agentes de la Policía Municipal, pese a que este tipo de establecimientos están prohibidos en la Comunidad de Madrid. Sobre la sociedad estrella del entramado mercantil en el que está sumido este singular empresario, Orgullo Gay, dedicada a las artes escénicas, pesan 110 embargos de los 236 instruidos a Flores por impagos de cuotas a la Tesorería General de la Seguridad Social. Estos datos son públicos y sin embargo no fueron comprobados por la Administración ni tenidos en cuenta antes de que el Ayuntamiento de Madrid se pronunciara sobre la concesión o no de la licencia.
Tampoco tuvieron en cuenta las autoridades municipales que la Tesorería de la Seguridad Social reclama a Diviertt SL, la empresa de Flores que organizó la macrofiesta que terminó en tragedia, casi 30.000 euros por cuotas impagadas, pese a que estas reclamaciones económicas están fechadas en los meses de septiembre y octubre de este año.
Por otro lado, 12 empleados de Flores encargados de la seguridad de sus salas han conseguido que el Tribunal Supremo condene al empresario al abono de 450.000 euros por el despido improcedente del que fueron objeto. Consciente la titular del Juzgado de lo Social 15 de Madrid de la nula disposición de Flores a pagar sus deudas, ha ordenado que el administrador judicial acuda todos los domingos a la discoteca Macumba de la estación de Chamartín a decomisar las cajas con la recaudación y trasladarlas al juzgado, para después entregársela a estos empleados, según confirmó a este periódico uno de estos trabajadores.
Este mismo ex empleado de Flores, al ser preguntado por el posible exceso de aforo en el Madrid Arena, manifestó que siempre ha hecho lo mismo, que es su costumbre. Una vez superó con creces el aforo de Macumba y dejó en la puerta a otras 800 personas que habían adquirido su entrada por Internet. Para quitarse el problema de en medio avisó a la Policía y las desalojaron de allí, afirma.La defensa de los familiares de las víctimas piden que se impute al delegado de Seguridad, José Antonio de Guindos, y al jefe de la Policía municipal, Emilio Monteagudo
Madrid | 22/11/2012 -
Juez y fiscales constatan que el Madrid Arena era una ratonera
Los vericuetos usados por Miguel Ángel Flores para lograr que el ayuntamiento aumentara el aforo en sus locales
Un empresario muy favorecido
Fecha: 19/11/2012 Ana María Pascual
Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt, la empresa organizadora de la dramática fiesta de Halloween kien el Madrid Arena, siempre se ha salido con la suya. Hasta ahora: logró que, pese a triplicar el aforo en su discoteca Tiffany’s y a no disponer de licencia, el Ayuntamiento de la capital aumentara la capacidad del local. También contó con el aval de la empresa Madrid Espacios y Congresos para poder presentarse a un concurso público del consistorio. Y ganó.
La tragedia en el Madrid Arena, el pasado 1 de noviembre, que acabó con la vida de cuatro jóvenes en una macrofiesta de Halloween, está destapando feos asuntos que salpican de lleno al Ayuntamiento de Madrid. Hasta ahora, el éxito en los negocios de Miguel Ángel Flores era la envidia de sus contrincantes. El presidente de Diviertt –la empresa que organizó la fiesta en el Madrid Arena– es uno de los más reconocidos empresarios de la noche madrileña. Pese a su juventud –no llega a la cuarentena–, ha logrado hacerse con algunas de las discotecas de moda de la capital. Sin embargo, la sospecha de que Flores cuenta con cierta ayuda desde la Administración madrileña no ha hecho más que acrecentarse desde la dramática fiesta de Halloween.
Los excesos de aforo en los locales de Miguel Ángel Flores y en las fiestas organizadas por sus empresas– como la del Madrid Arena, con un resultado trágico– han dado mucho trabajo a la policía en los últimos años, según informan a esta revista algunos hosteleros madrileños. La discoteca Tiffany’s, cerca de la plaza de la República Argentina de Madrid, gestionada por Flores, logró aumentar su número máximo de asistentes permitido hace un par de meses, en una enmarañada operación de transformación de su objeto social. El 24 de marzo de 2012 la Policía Municipal se personó en la discoteca alertada por los vecinos de la zona que se quejaban del tremendo tumulto a las puertas del local. Eran las tres y media de la madrugada. Según recoge el acta policial, a la que ha tenido acceso interviú, el aforo de Tiffany’s era de 192 personas, y en ese momento allí se encontraban 411.
El segundo maître del local, su responsable en ese momento, alegó que “no está de acuerdo con el total de aforo contado. Considera que había mucha aglomeración”, consta en el acta, que indica que los clientes fueron contados uno a uno por la policía.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-empresario-muy-favorecido
¿Quién paralizó los expedientes sancionadores que se derivaron de las actas que levantaron los Policias Municipales? Deberian pedir los abogados de las víctimas pedir un seguimiento de todos los expedientes sancionadores de el señor Flores, ¿ se paralizaron los expedientes en el mismo lugar donde se le abrían las puertas para realizar eventos sin reunir los requisitos?
Ostias si Doña Botella, como no teme la verdad y no va a ocultar más documentos ¿ verdad guapa? Facilitara a las partes esos expedientes y explicara porqué se paralizaron y porqué a otros empresarios no.
Igual doña Botella no quiere los servicios jurídicos del ayuntamiento porque tiene cositas que le podrían llenar de mierda hasta las cejas?
Espero que ese carísimo bufete y las millonarias indemnizaciones que se presumen, si se demuestra una asociación ilícita entre Los Viñals, políticos con cargos en el ayuntamiento y don Miguel Angel Flores, las pagen ellos de su bolsillo. O lo han de pagar los ciudadanos con sus impuestos? No sería justo ¿ verdad guapa?
Se marchará usted de nuevo a un SPA a meditar sobre esos asuntos???
DIMITA DE UNA PUTA VEZ Y DEJE DE HACER EL RIDÍCULO, QUE LLEVABAN 10 PUTOS AÑOS HACIENDO LO MISMO, NO TOMES A LOS MADRILEÑOS POR GILIPOLLAS.
HAN MUERTO CUATRO NIÑAS Y OTRA ESTA EN EL HOSPITAL, NO TENÉIS VERGÜENZA.
En el 2004 con la banda terrorista aún totalmente operativa, con el mayor atentado de la historiade España muy reciente, estoy seguro de que la mayoría de la ciudadanía madrileña no tenía la sensación de INSEGURIDAD que pueden sentir ahora con este escándalo mayúsculo y en esa percepción de inseguridad tiene mucha responsabilida. Doña BOTELLA
La Policía Municipal garantiza que Madrid será una ciudad olímpica segura
22-06-2012 / 13:50 h EFE
La Policía Municipal de Madrid, que hoy ha celebrado el día de su patrón, San Juan, en el año en que cumple 175 años, trabajará para que la capital siga siendo una ciudad segura también cuando organice los Juegos Olímpicos de 2020.
Lo ha dicho el inspector jefe del cuerpo, Emilio Monteagudo, en un acto celebrado hoy en el paseo de coches del Retiro -en medio de una fuertes medidas de seguridad que han incluido el cierre de muchas de las puertas del parque y han supuesto el acordonamiento de un amplio sector del recinto- en el que se han entregado las cruces y medallas del cuerpo.
Monteagudo ha garantizado el apoyo de la Policía Municipal para que el Comité Olímpico Internacional (COI) perciba que Madrid es una ciudad segura y la evalúe en este aspecto con un "sobresaliente".
La alcaldesa, Ana Botella, ha agradecido más tarde ese apoyo "para que el Comité Olímpico Internacional vea en Madrid una de las ciudades más seguras del mundo
¿ La policía Municipal no le molestó? Creo que sí, creo que abrió innumerables actas, por ruídos, exceso de aforo, ruídos, exceso de horario, falta de licencias, seguro, actividad distinta, etc,etc,Pero cuanta razón tienes. :Ok
ESOS EXPEDIENTES SE PARALIZARON? ¿ QUIEN LOS PARALIZÓ? ¿ ALGUIEN RECIBIÓ REGALOS O DINERO A CAMBIO, NOCHES GRATIS EN PUTICLUBS, BOTELLAS DE VINO VEGA SICILIA? Ah!!!, no, ese fué otro oficial que paralizó un expediente de un RESTAURANTE DE LUJO Y A CAMBIO LE LLEGÓ UNA CAJITA DE VINOS VEGA SICILIA Y UNA NOTA DE AGRADECIMIENTO, LUEGO ESE OFICIAL FUÉ CASTIGADO CON UN ASCENSO A SUBINSPECTOR, claro, con esos castigos tan duros ¿ como se va a atrever alguien a actur de ese modo?
Ejem, VERGÜENZA OS TENÍA QUE DAR, NORMAL QUE ESTÉIS DEBAJO DE LAS PIEDRAS, QUÉ BIEN HABRÍAN QUEDADO AQUELLOS OFICIALES SI HUBIERAN RENUNCIADO A LAS GUARDIAS NO PRESENCIALES, CUÁNTO DAÑO HABÉIS HECHO AL CUERPO CON VUESTRA ADHESIÓN A LOS ARMANIS.
DE ESOS BARROS VIENEN ESTOS LODOS.
SUCESO | En el 'caso Madrid Arena'
La Fiscalía 've prematuro' acusar a la Policía y pide imputar a 6 personas más
El fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, ha anunciado que "ve prematuro acusar aún" a la Policía Municipal por el botellón que se celebró en los alrededores de la fiesta del Madrid Arena y que, según el atestado policial y la versión del promotor, Miguel Ángel Flores, causó la avalancha que acabó con la vida de cuatro jóvenes y dejó a otra en estado crítico.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/22/madrid/1353583952.html
El fiscal como se puede ver, no es tonto. Sabe que hay mucha tela que cortar en este asunto y de momento va a por los político gestores, presuntos responsables de esta tragedia.
Mañana APMU estara en antena3 defendiendo a la pmm y explicando todo lo de Madrid Arena.
En el programa de Susana Grisso. A partir de las 9.30.
Estará el portavoz y los abogados de la asociación
Mañana APMU estara en antena3 defendiendo a la pmm y explicando todo lo de Madrid Arena.
En el programa de Susana Grisso. A partir de las 9.30.
Estará el portavoz y los abogados de la asociación
PUTA MANIA CON LO DE SINDICATO :Enfadado_2
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/22/madrid/1353583004.html
TRIBUNALES | Indignados con las críticas a su trabajo
Un sindicato de policía municipal también se persona como acusación popular
Pedro Blasco | Madrid
Actualizado jueves 22/11/2012 12:16 horas
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) ha presentado un escrito en el juzgado que tramita el caso Madrid Arena en el que solicita personarse como acusación popular.
Según este sindicato "en los últimos días se está cuestionando públicamente la profesión y labor de los miembros de la Policía Municipal de Madrid". El grupo cree que "mediante el ejercicio de la acción popular la APMU pretende lograr el esclarecimiento de los hechos". "Por un lado -explican- persiguiendo un ilícito penal, al objeto de evitar que se siga poniendo en riesgo la sociedad en general, en aras a la protección del interés de la seguridad pública y privada, y por otro dignificando el buen nombre del propio Cuerpo de Policía y el correcto desarrollo de sus funciones".
APMU denuncia públicamente "la campaña de desprestigio que está sufriendo el Cuerpo y lamenta que se esté poniendo en tela de juicio la profesionalidad de los uniformados que aquel día actuaron y aclara que el Cuerpo está altamente cualificado para asumir las necesidades policiales que una ciudad como Madrid requiere en su día a día".
El sindicato considera que el cuestionamiento a la intervención que se llevó a cabo ese día, responde "tanto a cuestiones políticas como a intereses de algunos imputados, que vierten manifestaciones insidiosas frente al Cuerpo en aras de su exculpación". "Si aquel día no estaban los suficientes efectivos trabajando, la responsabilidad debe imputarse a los responsables políticos por su incapacidad de gestionar el Cuerpo correctamente", añaden.
El sindicato recuerdan los altercados sucedidos en el festival de la MTV el pasado 21 de septiembre donde varios componentes del Cuerpo fueron heridos, y en los que al Concejal de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos, no le quedó más remedio que descargar de culpa a la Policía Municipal y asumir la responsabilidad del Ayuntamiento en los hechos.
Aquel día el propio De Guindos reconoció que "se pecó de falta de previsión y de error de cálculo, por parte del Ayuntamiento". Se calculó que iban a ir 7.500 personas, pero al final acudieron 20.000, produciéndose graves incidentes al intentar miles de personas acceder a la zona del concierto.
APMU no entiende que ahora "se ponga en cuestión el dimensionado de un evento por parte de mandos policiales, cuando en situaciones similares el propio Ayuntamiento ha reconocido el error como propio, descargando de responsabilidad a la Policía Municipal". Denuncia que el Cuerpo tiene un organigrama paralelo de asesores políticos, "que son los que realmente marcan las directrices y que son ellos y no los agentes, quienes debieran dar respuesta a porque el día de los hechos no se encontraban las suficientes dotaciones de servicio".
El sindicato señala que "la incapacidad mostrada por los responsables políticos para escuchar a los profesionales de la seguridad pública madrileña, es la que está motivando multitud de problemas relacionados con la seguridad de los madrileños".
Recuerda que los propios agentes hace escasamente dos meses, "propusieron una reordenación de los servicios que implicaba un aumento considerable de policías en la calle, reduciendo considerablemente la necesidad de las horas extras para cubrir determinados eventos, con el consiguiente ahorro económico para la Corporación, y a día de hoy el Ayuntamiento no se ha dignado ni a entrevistarse con sus representantes". "Todo ello -añaden- con el fin de evitar turnos de trabajo de hasta diez días seguidos, que entienden que supondrán un grave riesgo añadido para la seguridad ciudadana".
El bufete de abogados contratado por Botella
La defensa del Ayuntamiento de Madrid también lo fue de implicados del PP en Gürtel
El bufete de abogados contratado por el Ayuntamiento para defender sus intereses en el 'caso Arena' defendió miembros del PP implicados en la 'trama Gürtel'.
Villanueva no ha podido precisar si en el equipo jurídico municipal hay o no penalistas. El vicealcalde reiteró que el Gobierno de la ciudad ha hecho la contratación "conforme a la Ley de Capitalidad".
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/22/madrid/1353588231.html
Ley de capitalidad, excusa perfecta para llenar de enchufados al Ayuntamiento y externalizar todos los servicios.
Corrupción legal e institucionalizada.....
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47184;image)...a rebufo :ciclis :ciclist
Cuando en prensa se dice "la policía municipal no actuó contra el botellón"...no se dice el Jefe de...sino la policía municipal.
Eso es......incluso muchos de nosotros, en nuestro entorno, escuchamos y escucharemos... "...no hicisteis nada..." y similares.
Eso lo llevo escuchando yo desde hace casi 20 años y que quieres que te diga el medicamento ese que anuncias va de maravilla
El bufete de abogados contratado por el Ayuntamiento para defender sus intereses en el 'caso Arena' defendió miembros del PP implicados en la 'trama Gürtel'.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47182;image)
http://www.antena3.com/videos/espejo-publico/2012-noviembre-22-2012112200019.html
Por si alguien se ha olvidado
http://www.youtube.com/watch?v=mW_XZJTPSUA
Lo ultimo
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/marido-cospedal-consejero-empresa-que-comprar-viviendas_2012112100322.html
el spa en portugal y un largo etc etc etc etc.
¡¡Vayase señora botella!!
Ah y un recopilatorio de sus perlas
http://www.youtube.com/watch?v=i9o_oX7Hvyw&feature=related
:pen: . . . echando la caña? ? ?Para nada, pero no nos olvidemos que hay unos abogados contratados y eso no es gratis.
Por si alguien se ha olvidado
http://www.youtube.com/watch?v=mW_XZJTPSUA
Lo ultimo
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/marido-cospedal-consejero-empresa-que-comprar-viviendas_2012112100322.html
el spa en portugal y un largo etc etc etc etc.
¡¡Vayase señora botella!!
Ah y un recopilatorio de sus perlas
http://www.youtube.com/watch?v=i9o_oX7Hvyw&feature=related
Se te olvida esto
EL MUNDO
Ana Botella moviliza 19 policías para presentar una campaña del Ayuntamiento
P. B. | Madrid
Actualizado miércoles 21/11/2012 14:14 horas
Los policías municipales que están agrupados en torno a la Plataforma de Policía Municipal de Madrid lanzaron esta mañana un 'whatsapp' en sus móviles en el que denunciaban el despliegue policíal que se viene produciendo en los últimos días en torno a los desplazamientos de Ana Botella, alcaldesa de Madrid. Hoy, según este mensaje, han ido 19 agentes a un acto público dentro de un recinto municipal.
Según este mensaje hoy a las 11 de la mañana a la presentación del Plan de Inclemencias Invernales de la Ciudad de Madrid, en la Sede del Selur, en la calle Cuart de Poblet, han acudido una furgoneta de la UCS (Unidad Central de Seguridad) con 8 agentes; un coche con dos policías; un escolta en el coche de la alcaldesa; dos motoristas y seis agentes de contravigilancia. En total, 19 policías municipales.
Uno de los agentes de la Plataforma dijo a este periódico que este despliegue es de tres agentes más de los que se desplazaron con motivo del concierto del Madrid Arena, en el que fallecieron cuatro jóvenes.
:pen: . . . echando la caña? ? ?Para nada, pero no nos olvidemos que hay unos abogados contratados y eso no es gratis.
:pen: . . . echando la caña? ? ?Para nada, pero no nos olvidemos que hay unos abogados contratados y eso no es gratis.
a mi me parece razonable,.pero ya sabes.........
Ojo con la declaracion... en el video habla el juez y el declarante de la PMM largo y tendido.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/21/madrid/1353534930.html
Ojo con la declaracion... en el video habla el juez y el declarante de la PMM largo y tendido.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/21/madrid/1353534930.html
Según la sexta van 9200 entradas contadas y faltan 4 cajas por abrir... Lo seguirán haciendo el miércoles que viene
Vicelcalde vicealcalde mucha prisa tuviste en asegurar que no se vendieron de más
Según la sexta van 9200 entradas contadas y faltan 4 cajas por abrir... Lo seguirán haciendo el miércoles que viene
Vicelcalde vicealcalde mucha prisa tuviste en asegurar que no se vendieron de más
por lo que si las cuentas no me fallan, faltan cuatro y se han contado cuatro, habria unas 18500 entradas, pero contemos con invitados sin entrada y los que se colaron,. Y LO MAS IMPORTANTE muchas especificaban que podrían entrar varios acompañantes con el mismo ticket. por lo que señor vice vice ya puedes coger la talega y arreando.
Según Tele5 la cifra mas o menos coincide con la Sexta y el juez ha pedido 3 recuentos para asegurarse.
Solo espero que se cruja a organizadores y políticos
La seguridad poco pudo hacer
totalmente de acuerdo contigo ronin lo unico que no lo van a hacer por que tienen el asiento muy bien cojido :mus;Según Tele5 la cifra mas o menos coincide con la Sexta y el juez ha pedido 3 recuentos para asegurarse.
Solo espero que se cruja a organizadores y políticos
La seguridad poco pudo hacer
La señora Alcaldesa y el señor vice-alcalde deberían dimitir ya.
http://www.20minutos.es/noticia/1656278/0/samur/madrid-arena/simon-vinals/
Viñals padre e hijo .......im-prezionante!!!!!!!!!!
LA POLÉMICA POLÍTICA DE LA TRAGEDIA
Cifuentes deja en evidencia a Botella: envió al Madrid Arena el triple de policías que la alcaldesa
La delegada del Gobierno remite a la comisión de investigación del Ayuntamiento un escrito en el que destaca que tras la avalancha mortal destinó 120 policías nacionales al suceso, frente a los 42 municipales que desplegó el Consistorio.
Sociedad | 22-11-2012
Las cifras vuelven a dejar en evidencia la gestión que hizo el Ayuntamiento del suceso del Madrid Arena. La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, ha remitido a la comisión de investigación abierta en el Consistorio unas "consideraciones" en las que destaca que el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) envió antes y después de la tragedia un número muy superior de agentes a los que desplegó la propia Policía Municipal a pesar de que el primer cuerpo no tenía ninguna responsabilidad sobre la seguridad de la macrofiesta. En concreto, Cifuentes asegura que la Jefatura Superior de Policía, "a pesar de que no existía petición expresa por parte del Ayuntamiento de Madrid", estableció "el dispositivo policial adecuado en el exterior del pabellón Madrid Arena, con el fin de garantizar el mantenimiento del orden público en el caso de que se produjera alguna incidencia".
Al comienzo de la macrofiesta había 40 policías nacionales frente a 18 municipales. Tras la avalancha, 120 frente a 42
La delegada del Gobierno detalla en el escrito que en total fueron "40 agentes de la Policía Nacional, pertenecientes tanto a Seguridad Ciudadana como a la Unidad de Intervención Policíal [los conocidos como antidisturbios]" los que desplegó por la zona al comienzo del evento. Según detallaron a este diario fuentes policiales, estos efectivos se desplegaron en las zonas más alejadas al recinto, ya que la seguridad de las proximidades al mismo eran competencia de sus compañeros municipales. Para esta misión, el equipo de Ana Botella destinó únicamente a 18 policías a pesar de que el acto estaba catalogado como "nivel 1-alto riesgo", según detalló la propia Policía Municipal en un informe interno que ha remitido al juez que instruye el sumario. Aquel día, sin embargo, el Ayuntamiento había enviado a 40 agentes a un programa de televisión para controlar a las fans de un grupo musical juvenil que acudía al plató.
La ya importante diferencia en el número de efectivos de uno y otro cuerpo se hizo aún más patente después de la tragedia. Según Cifuentes, "en cuanto se tuvo noticia del incidente", el CNP "triplicó" el nuevo de agentes hasta alcanzar los 120 efectivos. La delegada del Gobierno insiste que fueron ellos los que "efectuaron el proceso de desalojo paulatino que se llevó a cabo de forma meticulosa para evitar situaciones de pánico entre los asistentes, y posibles avalanchas". Por su parte, los responsables de la Policía Municipal sólo destinaron a la zona 24 nuevos agentes, que se sumaron a los 18 que estaban en la zona desde las 23:00 del día anterior. En total, 42, una tercera parte de efectivos que el CNP. El propio informe de los mandos de la Policía Municipal apunta a que sus agentes mantuvieron tras la avalancha una actividad muy secundaria.
Cuatro folios de extensión
El escrito, de sólo cuatro folios de extensión y con tres anexos documentales, fue redactado por la delegada del Gobierno el pasado 16 de noviembre, un día después de que el Ayuntamiento de Madrid hiciera público su informe sobre la tragedia en el que apuntaba que dos policías nacionales habían realizado una inspección previa del recinto sin encontrar deficiencias en su seguridad. Aquel polémico documento, presentado públicamente por Ana Botella, fue respondido el mismo día por la Delegación del Gobierno con una nota de prensa en la que se negaba que la función de la pareja de agentes que acudió al pabellón poco antes de su apertura para la macrofiesta fuera la que le adjudicaba el Consistorio. Un día después, Cifuentes redactaba el escrito que el pasado martes remitió a la comisión de investigación del Ayuntamiento. Ayer fue entregado a los grupos políticos del consistorio.
Cifuentes se muestra en su escrito dispuesta a ir a declarar a la comisión de investigación. Sin embargo, el PP ha vetado su comparecencia
La escasez de agentes de la Policía Municipal en los momentos previos y posteriores a la tragedia del Madrid Arena no ha sido, sin embargo, una crítica exclusiva de la Delegación del Gobierno de Madrid. Los dos imputados en la causa que ya han declarado ante el juez, el promotor Miguel Ángel Flores y el propietario de la empresa Kontrol 34, Carlos Manzanares, aseguraron este semana al magistrado que la presencia de agentes locales aquella noche en la zona fue escasa. Flores aseguró que "no había ni un solo control policial". En la misma línea, Manzanares destacó que cuando se produjo la supuesta entrada masiva de jóvenes sin entrada en el pabellón había muy pocos agentes locales en el exterior.
En su escrito, la delegada del Gobierno no sólo pone en evidencia a la alcaldesa por el despliegue policial, sino también por la decisión del PP en el Consistorio de vetar su comparencia ante la comisión de investigación que inicia sus sesiones el próximo lunes. El grupo popular impidió a comienzos de la semana que prosperase la petición de los partidos de la oposición en este sentido. Sin embargo, Cristina Cifuentes recoge textualmente en el último párrafo de sus "consideraciones" que tanto ella como el Cuerpo Nacional de Policía (el PP también ha vetado la presencia del jefe superior de Policía de Madrid, el comisario Alfonso José Fernández) están dispuestos a "acreditar" lo recogido en el documento "en cualquier instancia administrativa o judicial en la que proceda investigar las circunstancias y responsabilidades derivadas del suceso ocurrido en el pabellón Madrid-Arena".
http://www.20minutos.es/noticia/1656278/0/samur/madrid-arena/simon-vinals/
Viñals padre e hijo .......im-prezionante!!!!!!!!!!
muchos están olvidando algo intencionadamente: COMPETENCIA EXCLUSIVA EN MATERIA DE SEGURIDAD PRIVADA EN INSPECCIONES Y CONTROL DE ESTABLECIMIENTOS OBLIGADOS, a, la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas yLA POLÉMICA POLÍTICA DE LA TRAGEDIA
Cifuentes deja en evidencia a Botella: envió al Madrid Arena el triple de policías que la alcaldesa
La delegada del Gobierno remite a la comisión de investigación del Ayuntamiento un escrito en el que destaca que tras la avalancha mortal destinó 120 policías nacionales al suceso, frente a los 42 municipales que desplegó el Consistorio.
Sociedad | 22-11-2012
Las cifras vuelven a dejar en evidencia la gestión que hizo el Ayuntamiento del suceso del Madrid Arena. La delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, ha remitido a la comisión de investigación abierta en el Consistorio unas "consideraciones" en las que destaca que el Cuerpo Nacional de Policía (CNP) envió antes y después de la tragedia un número muy superior de agentes a los que desplegó la propia Policía Municipal a pesar de que el primer cuerpo no tenía ninguna responsabilidad sobre la seguridad de la macrofiesta. En concreto, Cifuentes asegura que la Jefatura Superior de Policía, "a pesar de que no existía petición expresa por parte del Ayuntamiento de Madrid", estableció "el dispositivo policial adecuado en el exterior del pabellón Madrid Arena, con el fin de garantizar el mantenimiento del orden público en el caso de que se produjera alguna incidencia".
Al comienzo de la macrofiesta había 40 policías nacionales frente a 18 municipales. Tras la avalancha, 120 frente a 42
La delegada del Gobierno detalla en el escrito que en total fueron "40 agentes de la Policía Nacional, pertenecientes tanto a Seguridad Ciudadana como a la Unidad de Intervención Policíal [los conocidos como antidisturbios]" los que desplegó por la zona al comienzo del evento. Según detallaron a este diario fuentes policiales, estos efectivos se desplegaron en las zonas más alejadas al recinto, ya que la seguridad de las proximidades al mismo eran competencia de sus compañeros municipales. Para esta misión, el equipo de Ana Botella destinó únicamente a 18 policías a pesar de que el acto estaba catalogado como "nivel 1-alto riesgo", según detalló la propia Policía Municipal en un informe interno que ha remitido al juez que instruye el sumario. Aquel día, sin embargo, el Ayuntamiento había enviado a 40 agentes a un programa de televisión para controlar a las fans de un grupo musical juvenil que acudía al plató.
La ya importante diferencia en el número de efectivos de uno y otro cuerpo se hizo aún más patente después de la tragedia. Según Cifuentes, "en cuanto se tuvo noticia del incidente", el CNP "triplicó" el nuevo de agentes hasta alcanzar los 120 efectivos. La delegada del Gobierno insiste que fueron ellos los que "efectuaron el proceso de desalojo paulatino que se llevó a cabo de forma meticulosa para evitar situaciones de pánico entre los asistentes, y posibles avalanchas". Por su parte, los responsables de la Policía Municipal sólo destinaron a la zona 24 nuevos agentes, que se sumaron a los 18 que estaban en la zona desde las 23:00 del día anterior. En total, 42, una tercera parte de efectivos que el CNP. El propio informe de los mandos de la Policía Municipal apunta a que sus agentes mantuvieron tras la avalancha una actividad muy secundaria.
Cuatro folios de extensión
El escrito, de sólo cuatro folios de extensión y con tres anexos documentales, fue redactado por la delegada del Gobierno el pasado 16 de noviembre, un día después de que el Ayuntamiento de Madrid hiciera público su informe sobre la tragedia en el que apuntaba que dos policías nacionales habían realizado una inspección previa del recinto sin encontrar deficiencias en su seguridad. Aquel polémico documento, presentado públicamente por Ana Botella, fue respondido el mismo día por la Delegación del Gobierno con una nota de prensa en la que se negaba que la función de la pareja de agentes que acudió al pabellón poco antes de su apertura para la macrofiesta fuera la que le adjudicaba el Consistorio. Un día después, Cifuentes redactaba el escrito que el pasado martes remitió a la comisión de investigación del Ayuntamiento. Ayer fue entregado a los grupos políticos del consistorio.
Cifuentes se muestra en su escrito dispuesta a ir a declarar a la comisión de investigación. Sin embargo, el PP ha vetado su comparecencia
La escasez de agentes de la Policía Municipal en los momentos previos y posteriores a la tragedia del Madrid Arena no ha sido, sin embargo, una crítica exclusiva de la Delegación del Gobierno de Madrid. Los dos imputados en la causa que ya han declarado ante el juez, el promotor Miguel Ángel Flores y el propietario de la empresa Kontrol 34, Carlos Manzanares, aseguraron este semana al magistrado que la presencia de agentes locales aquella noche en la zona fue escasa. Flores aseguró que "no había ni un solo control policial". En la misma línea, Manzanares destacó que cuando se produjo la supuesta entrada masiva de jóvenes sin entrada en el pabellón había muy pocos agentes locales en el exterior.
En su escrito, la delegada del Gobierno no sólo pone en evidencia a la alcaldesa por el despliegue policial, sino también por la decisión del PP en el Consistorio de vetar su comparencia ante la comisión de investigación que inicia sus sesiones el próximo lunes. El grupo popular impidió a comienzos de la semana que prosperase la petición de los partidos de la oposición en este sentido. Sin embargo, Cristina Cifuentes recoge textualmente en el último párrafo de sus "consideraciones" que tanto ella como el Cuerpo Nacional de Policía (el PP también ha vetado la presencia del jefe superior de Policía de Madrid, el comisario Alfonso José Fernández) están dispuestos a "acreditar" lo recogido en el documento "en cualquier instancia administrativa o judicial en la que proceda investigar las circunstancias y responsabilidades derivadas del suceso ocurrido en el pabellón Madrid-Arena".
Que no saque pecho, que es estrictamente lo que le corresponde por la ley orgánica 1/92, que en Madrid estamos acostumbrados a coger la ley de espéctaculos públicos de la C.A.M y nos olvidamos de las leyes de rango superior que también implican una mayor supervisión en este tipo de eventos que reunen a miles de personas, porqué en un concierto de Vista Alegre hay CNP dentro, supervisando tanto las entradas como los filtros y el personal de seguridad y en otros se ciñen sólo a recoger la documentación obligatoria.
Yo.estoy con las tesis de Nacho Abad, pienso que fue una trampa mortal y que además se llevaba haciendo muchos años con el consentimiento y la colaboración del ayuntamiento,
Pues después de lo sabido dos cargos políticos deberían ser cesados...pero cesarles o presentar dimisiones sería tanto como reconocer responsabilidades, y en este país nuestros gestores politícos saben perder los IPad que pagamos todos pero no les hables de asumir errores.
Con el tiempo se producirán "cambios"...que no ceses o dimisiones...sólo cambios por "razones personales", luisito tiene los días contados y el señor "casamentero" de amigos que no son amigos también...pero lo que nos debe preocupar de cara al futuro es..cuántas "ratoneras" hay en Madrid que siguen abiertas y posiblemente hayan sido inspeccionadas sin tomarse resolución administrativa alguna?
Recordemos que el 17 de diciembre se celebrará el 29 aniversario de la muerte de 81 personas...en otra de esas "ratoneras".
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
Tragedia en el Madrid Arena
El empresario tiene abiertos 236 expedientes en Hacienda 95 comentarios
JOSÉ L. CERVERO
Debe abonar 450.000 euros por el despido improcedente de 12 empleados.
Miguel Ángel Flores Gómez, presidente de la mercantil Diviertt SL, que organizó la macrofiesta en el Madrid Arena donde murieron cuatro jóvenes, una de 17 años, tiene abiertos 236 expedientes por impago de impuestos a la Agencia Tributaria y de cuotas de la Seguridad Social, según ha podido constatar LA GACETA en el Registro Mercantil Central. Asimismo, pesa sobre él una sentencia firme del Tribunal Supremo que le obliga a pagar 450.000 euros a 12 trabajadores de su servicio de seguridad a los que despidió indebidamente.
Pese a este ajuar de insumisión al pago de tributos que exhibe Flores, el Ayuntamiento de Madrid le concedió la explotación del local municipal donde se celebró la trágica noche de Halloween del pasado 31 de octubre, en detrimento de otros empresarios madrileños al corriente de sus obligaciones fiscales e interesados en la utilización de la sala.
Orgullo Gay
Flores explotó también durante 13 años un local de los denominados after hours en la Estación de Chamartín. Nunca fue molestado por los agentes de la Policía Municipal, pese a que este tipo de establecimientos están prohibidos en la Comunidad de Madrid. Sobre la sociedad estrella del entramado mercantil en el que está sumido este singular empresario, Orgullo Gay, dedicada a las artes escénicas, pesan 110 embargos de los 236 instruidos a Flores por impagos de cuotas a la Tesorería General de la Seguridad Social. Estos datos son públicos y sin embargo no fueron comprobados por la Administración ni tenidos en cuenta antes de que el Ayuntamiento de Madrid se pronunciara sobre la concesión o no de la licencia.
Tampoco tuvieron en cuenta las autoridades municipales que la Tesorería de la Seguridad Social reclama a Diviertt SL, la empresa de Flores que organizó la macrofiesta que terminó en tragedia, casi 30.000 euros por cuotas impagadas, pese a que estas reclamaciones económicas están fechadas en los meses de septiembre y octubre de este año.
Por otro lado, 12 empleados de Flores encargados de la seguridad de sus salas han conseguido que el Tribunal Supremo condene al empresario al abono de 450.000 euros por el despido improcedente del que fueron objeto. Consciente la titular del Juzgado de lo Social 15 de Madrid de la nula disposición de Flores a pagar sus deudas, ha ordenado que el administrador judicial acuda todos los domingos a la discoteca Macumba de la estación de Chamartín a decomisar las cajas con la recaudación y trasladarlas al juzgado, para después entregársela a estos empleados, según confirmó a este periódico uno de estos trabajadores.
Este mismo ex empleado de Flores, al ser preguntado por el posible exceso de aforo en el Madrid Arena, manifestó que siempre ha hecho lo mismo, que es su costumbre. Una vez superó con creces el aforo de Macumba y dejó en la puerta a otras 800 personas que habían adquirido su entrada por Internet. Para quitarse el problema de en medio avisó a la Policía y las desalojaron de allí, afirma.La defensa de los familiares de las víctimas piden que se impute al delegado de Seguridad, José Antonio de Guindos, y al jefe de la Policía municipal, Emilio Monteagudo
Madrid | 22/11/2012 -
Juez y fiscales constatan que el Madrid Arena era una ratonera
Los vericuetos usados por Miguel Ángel Flores para lograr que el ayuntamiento aumentara el aforo en sus locales
Un empresario muy favorecido
Fecha: 19/11/2012 Ana María Pascual
Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt, la empresa organizadora de la dramática fiesta de Halloween kien el Madrid Arena, siempre se ha salido con la suya. Hasta ahora: logró que, pese a triplicar el aforo en su discoteca Tiffany’s y a no disponer de licencia, el Ayuntamiento de la capital aumentara la capacidad del local. También contó con el aval de la empresa Madrid Espacios y Congresos para poder presentarse a un concurso público del consistorio. Y ganó.
La tragedia en el Madrid Arena, el pasado 1 de noviembre, que acabó con la vida de cuatro jóvenes en una macrofiesta de Halloween, está destapando feos asuntos que salpican de lleno al Ayuntamiento de Madrid. Hasta ahora, el éxito en los negocios de Miguel Ángel Flores era la envidia de sus contrincantes. El presidente de Diviertt –la empresa que organizó la fiesta en el Madrid Arena– es uno de los más reconocidos empresarios de la noche madrileña. Pese a su juventud –no llega a la cuarentena–, ha logrado hacerse con algunas de las discotecas de moda de la capital. Sin embargo, la sospecha de que Flores cuenta con cierta ayuda desde la Administración madrileña no ha hecho más que acrecentarse desde la dramática fiesta de Halloween.
Los excesos de aforo en los locales de Miguel Ángel Flores y en las fiestas organizadas por sus empresas– como la del Madrid Arena, con un resultado trágico– han dado mucho trabajo a la policía en los últimos años, según informan a esta revista algunos hosteleros madrileños. La discoteca Tiffany’s, cerca de la plaza de la República Argentina de Madrid, gestionada por Flores, logró aumentar su número máximo de asistentes permitido hace un par de meses, en una enmarañada operación de transformación de su objeto social. El 24 de marzo de 2012 la Policía Municipal se personó en la discoteca alertada por los vecinos de la zona que se quejaban del tremendo tumulto a las puertas del local. Eran las tres y media de la madrugada. Según recoge el acta policial, a la que ha tenido acceso interviú, el aforo de Tiffany’s era de 192 personas, y en ese momento allí se encontraban 411.
El segundo maître del local, su responsable en ese momento, alegó que “no está de acuerdo con el total de aforo contado. Considera que había mucha aglomeración”, consta en el acta, que indica que los clientes fueron contados uno a uno por la policía.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-empresario-muy-favorecido
¿Quién paralizó los expedientes sancionadores que se derivaron de las actas que levantaron los Policias Municipales? Deberian pedir los abogados de las víctimas pedir un seguimiento de todos los expedientes sancionadores de el señor Flores, ¿ se paralizaron los expedientes en el mismo lugar donde se le abrían las puertas para realizar eventos sin reunir los requisitos?
Ostias si Doña Botella, como no teme la verdad y no va a ocultar más documentos ¿ verdad guapa? Facilitara a las partes esos expedientes y explicara porqué se paralizaron y porqué a otros empresarios no.
Igual doña Botella no quiere los servicios jurídicos del ayuntamiento porque tiene cositas que le podrían llenar de mierda hasta las cejas?
Espero que ese carísimo bufete y las millonarias indemnizaciones que se presumen, si se demuestra una asociación ilícita entre Los Viñals, políticos con cargos en el ayuntamiento y don Miguel Angel Flores, las pagen ellos de su bolsillo. O lo han de pagar los ciudadanos con sus impuestos? No sería justo ¿ verdad guapa?
Se marchará usted de nuevo a un SPA a meditar sobre esos asuntos???
DIMITA DE UNA PUTA VEZ Y DEJE DE HACER EL RIDÍCULO, QUE LLEVABAN 10 PUTOS AÑOS HACIENDO LO MISMO, NO TOMES A LOS MADRILEÑOS POR GILIPOLLAS.
HAN MUERTO CUATRO NIÑAS Y OTRA ESTA EN EL HOSPITAL, NO TENÉIS VERGÜENZA.
Respecto a esto último. Sí pudiera contar una cosita que descubrí ayer :mus;
como.diría.aznar ESTAMOS TRABAJANDO EN ELLO en acento mejicano
Yo a este tipo lo llamaría mafioso...Yo.estoy con las tesis de Nacho Abad, pienso que fue una trampa mortal y que además se llevaba haciendo muchos años con el consentimiento y la colaboración del ayuntamiento,Pues después de lo sabido dos cargos políticos deberían ser cesados...pero cesarles o presentar dimisiones sería tanto como reconocer responsabilidades, y en este país nuestros gestores politícos saben perder los IPad que pagamos todos pero no les hables de asumir errores.
Con el tiempo se producirán "cambios"...que no ceses o dimisiones...sólo cambios por "razones personales", luisito tiene los días contados y el señor "casamentero" de amigos que no son amigos también...pero lo que nos debe preocupar de cara al futuro es..cuántas "ratoneras" hay en Madrid que siguen abiertas y posiblemente hayan sido inspeccionadas sin tomarse resolución administrativa alguna?
Recordemos que el 17 de diciembre se celebrará el 29 aniversario de la muerte de 81 personas...en otra de esas "ratoneras".
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
Tragedia en el Madrid Arena
El empresario tiene abiertos 236 expedientes en Hacienda 95 comentarios
JOSÉ L. CERVERO
Debe abonar 450.000 euros por el despido improcedente de 12 empleados.
Miguel Ángel Flores Gómez, presidente de la mercantil Diviertt SL, que organizó la macrofiesta en el Madrid Arena donde murieron cuatro jóvenes, una de 17 años, tiene abiertos 236 expedientes por impago de impuestos a la Agencia Tributaria y de cuotas de la Seguridad Social, según ha podido constatar LA GACETA en el Registro Mercantil Central. Asimismo, pesa sobre él una sentencia firme del Tribunal Supremo que le obliga a pagar 450.000 euros a 12 trabajadores de su servicio de seguridad a los que despidió indebidamente.
Pese a este ajuar de insumisión al pago de tributos que exhibe Flores, el Ayuntamiento de Madrid le concedió la explotación del local municipal donde se celebró la trágica noche de Halloween del pasado 31 de octubre, en detrimento de otros empresarios madrileños al corriente de sus obligaciones fiscales e interesados en la utilización de la sala.
Orgullo Gay
Flores explotó también durante 13 años un local de los denominados after hours en la Estación de Chamartín. Nunca fue molestado por los agentes de la Policía Municipal, pese a que este tipo de establecimientos están prohibidos en la Comunidad de Madrid. Sobre la sociedad estrella del entramado mercantil en el que está sumido este singular empresario, Orgullo Gay, dedicada a las artes escénicas, pesan 110 embargos de los 236 instruidos a Flores por impagos de cuotas a la Tesorería General de la Seguridad Social. Estos datos son públicos y sin embargo no fueron comprobados por la Administración ni tenidos en cuenta antes de que el Ayuntamiento de Madrid se pronunciara sobre la concesión o no de la licencia.
Tampoco tuvieron en cuenta las autoridades municipales que la Tesorería de la Seguridad Social reclama a Diviertt SL, la empresa de Flores que organizó la macrofiesta que terminó en tragedia, casi 30.000 euros por cuotas impagadas, pese a que estas reclamaciones económicas están fechadas en los meses de septiembre y octubre de este año.
Por otro lado, 12 empleados de Flores encargados de la seguridad de sus salas han conseguido que el Tribunal Supremo condene al empresario al abono de 450.000 euros por el despido improcedente del que fueron objeto. Consciente la titular del Juzgado de lo Social 15 de Madrid de la nula disposición de Flores a pagar sus deudas, ha ordenado que el administrador judicial acuda todos los domingos a la discoteca Macumba de la estación de Chamartín a decomisar las cajas con la recaudación y trasladarlas al juzgado, para después entregársela a estos empleados, según confirmó a este periódico uno de estos trabajadores.
Este mismo ex empleado de Flores, al ser preguntado por el posible exceso de aforo en el Madrid Arena, manifestó que siempre ha hecho lo mismo, que es su costumbre. Una vez superó con creces el aforo de Macumba y dejó en la puerta a otras 800 personas que habían adquirido su entrada por Internet. Para quitarse el problema de en medio avisó a la Policía y las desalojaron de allí, afirma.La defensa de los familiares de las víctimas piden que se impute al delegado de Seguridad, José Antonio de Guindos, y al jefe de la Policía municipal, Emilio Monteagudo
Madrid | 22/11/2012 -
Juez y fiscales constatan que el Madrid Arena era una ratonera
Los vericuetos usados por Miguel Ángel Flores para lograr que el ayuntamiento aumentara el aforo en sus locales
Un empresario muy favorecido
Fecha: 19/11/2012 Ana María Pascual
Miguel Ángel Flores, dueño de Diviertt, la empresa organizadora de la dramática fiesta de Halloween kien el Madrid Arena, siempre se ha salido con la suya. Hasta ahora: logró que, pese a triplicar el aforo en su discoteca Tiffany’s y a no disponer de licencia, el Ayuntamiento de la capital aumentara la capacidad del local. También contó con el aval de la empresa Madrid Espacios y Congresos para poder presentarse a un concurso público del consistorio. Y ganó.
La tragedia en el Madrid Arena, el pasado 1 de noviembre, que acabó con la vida de cuatro jóvenes en una macrofiesta de Halloween, está destapando feos asuntos que salpican de lleno al Ayuntamiento de Madrid. Hasta ahora, el éxito en los negocios de Miguel Ángel Flores era la envidia de sus contrincantes. El presidente de Diviertt –la empresa que organizó la fiesta en el Madrid Arena– es uno de los más reconocidos empresarios de la noche madrileña. Pese a su juventud –no llega a la cuarentena–, ha logrado hacerse con algunas de las discotecas de moda de la capital. Sin embargo, la sospecha de que Flores cuenta con cierta ayuda desde la Administración madrileña no ha hecho más que acrecentarse desde la dramática fiesta de Halloween.
Los excesos de aforo en los locales de Miguel Ángel Flores y en las fiestas organizadas por sus empresas– como la del Madrid Arena, con un resultado trágico– han dado mucho trabajo a la policía en los últimos años, según informan a esta revista algunos hosteleros madrileños. La discoteca Tiffany’s, cerca de la plaza de la República Argentina de Madrid, gestionada por Flores, logró aumentar su número máximo de asistentes permitido hace un par de meses, en una enmarañada operación de transformación de su objeto social. El 24 de marzo de 2012 la Policía Municipal se personó en la discoteca alertada por los vecinos de la zona que se quejaban del tremendo tumulto a las puertas del local. Eran las tres y media de la madrugada. Según recoge el acta policial, a la que ha tenido acceso interviú, el aforo de Tiffany’s era de 192 personas, y en ese momento allí se encontraban 411.
El segundo maître del local, su responsable en ese momento, alegó que “no está de acuerdo con el total de aforo contado. Considera que había mucha aglomeración”, consta en el acta, que indica que los clientes fueron contados uno a uno por la policía.
http://www.interviu.es/reportajes/articulos/un-empresario-muy-favorecido
¿Quién paralizó los expedientes sancionadores que se derivaron de las actas que levantaron los Policias Municipales? Deberian pedir los abogados de las víctimas pedir un seguimiento de todos los expedientes sancionadores de el señor Flores, ¿ se paralizaron los expedientes en el mismo lugar donde se le abrían las puertas para realizar eventos sin reunir los requisitos?
Ostias si Doña Botella, como no teme la verdad y no va a ocultar más documentos ¿ verdad guapa? Facilitara a las partes esos expedientes y explicara porqué se paralizaron y porqué a otros empresarios no.
Igual doña Botella no quiere los servicios jurídicos del ayuntamiento porque tiene cositas que le podrían llenar de mierda hasta las cejas?
Espero que ese carísimo bufete y las millonarias indemnizaciones que se presumen, si se demuestra una asociación ilícita entre Los Viñals, políticos con cargos en el ayuntamiento y don Miguel Angel Flores, las pagen ellos de su bolsillo. O lo han de pagar los ciudadanos con sus impuestos? No sería justo ¿ verdad guapa?
Se marchará usted de nuevo a un SPA a meditar sobre esos asuntos???
DIMITA DE UNA PUTA VEZ Y DEJE DE HACER EL RIDÍCULO, QUE LLEVABAN 10 PUTOS AÑOS HACIENDO LO MISMO, NO TOMES A LOS MADRILEÑOS POR GILIPOLLAS.
HAN MUERTO CUATRO NIÑAS Y OTRA ESTA EN EL HOSPITAL, NO TENÉIS VERGÜENZA.
con esos titulares no os extrañe que a partir de ahora ofrezcais firmar la denuncia de botellon y os den 10 pavos
Petición a la Alcaldesa de Madrid del cese del Jefe de la Policía Municipal, Emilio MonteagudoEspaña
Manos Limpias ha solicitado a la Alcaldesa de Madrid Ana Botella, en el día de hoy, el cese inmediato del Inspector Jefe de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, Emilio Monteagudo.
Manos Limpias va a aportar testimonios y documentación en el Juzgado de Instrucción Nº 51 de presuntas corrupciones que afectan directamente al Jefe de la Policía Municipal de Madrid.
Por todo ello, Manos Limpias ha solicitado el cese inmediato del Jefe de la Policía Municipal de Madrid, con objeto de que la imagen del Ayuntamiento de Madrid, y de sus gestores, no quede manchada por actuaciones presuntamente corruptas.
En Madrid, a 15 de Noviembre de 2012.
http://www.manoslimpias.es/index.php/prueba/783-manos-limpias-pide-el-cese-del-jefe-de-la-policia-local-de-madrid
:pen:
Petición a la Alcaldesa de Madrid del cese del Jefe de la Policía Municipal, Emilio MonteagudoEspaña
Manos Limpias ha solicitado a la Alcaldesa de Madrid Ana Botella, en el día de hoy, el cese inmediato del Inspector Jefe de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, Emilio Monteagudo.
Manos Limpias va a aportar testimonios y documentación en el Juzgado de Instrucción Nº 51 de presuntas corrupciones que afectan directamente al Jefe de la Policía Municipal de Madrid.
Por todo ello, Manos Limpias ha solicitado el cese inmediato del Jefe de la Policía Municipal de Madrid, con objeto de que la imagen del Ayuntamiento de Madrid, y de sus gestores, no quede manchada por actuaciones presuntamente corruptas.
En Madrid, a 15 de Noviembre de 2012.
http://www.manoslimpias.es/index.php/prueba/783-manos-limpias-pide-el-cese-del-jefe-de-la-policia-local-de-madrid
:pen:
:pen:
MADRID | Le imputa dar 'órdenes ilegales'
Denuncian al jefe de la Policía Local por 'tener intereses' en locales de Centro
Un agente asegura que Emilio Monteagudo, a quien acusa de prevaricación, le acosó por oponerse a seguir sus órdenes
Quico Alsedo | Madrid
Actualizado lunes 26/11/2012
Un ex oficial del distrito Centro acaba de presentar una querella por prevaricación, lesiones y delito contra la integridad moral contra Emilio Monteagudo, inspector jefe de la Policía Municipal, ahora mismo también en la cuerda floja por la posible responsabilidad del cuerpo por él dirigido en la tragedia de Madrid Arena, en cuyos alrededores apenas se desplegó Policía Municipal para gestionar el multitudinario botellón.
El agente querellante, Juan Manuel González, asegura que Monteagudo "tenía intereses" en locales de la zona Centro y por ello permitió y dirigió contra él un acoso mediante "desautorizaciones, puenteos, amenazas de expedientes disciplinarios y presiones" para obligarle a dimitir.
Además, afirma que se le han incoado expedientes injustamente a sabiendas: "Por ejemplo, me ponen faltas leves por firmar un documento "P.O." en vez de "P.A.". A raíz de situaciones como esta, "este acoso me produce un problema físico que me hace estar de baja".
Afirma el agente también que se le han dado "órdenes ilegales", "llegando a obstruir la labor de la Justicia mandando no investigar ciertos hechos de los que se tenía conocimiento". El querellante asegura también que, después de destinarle a la Unidad Central de Intervención, se "vacía" ese cuerpo de "competencias y recursos".
Como prueba, afirma que desde su llegada hasta su marcha, la Unidad perdió 27 agentes. Asegura también que se le han "negado reconocimientos por intervenciones difíciles", e incluso que se le incoa un expediente por falta grave a su ceses, el pasado 14 de junio, "sin justificación". Por todo ello, afirma, tuvo que abandonar el cuerpo de Policía Local de Madrid y ahora trabaja en la policía local de Galapagar.
Fuentes del Ayuntamiento aseguraron que el inspector jefe Monteagudo no ha recibido aún la querella, por lo que declinó realizar ningún comentario hasta que conozca los hechos sobre los que se le acusa.
Petición a la Alcaldesa de Madrid del cese del Jefe de la Policía Municipal, Emilio MonteagudoEspaña
Manos Limpias ha solicitado a la Alcaldesa de Madrid Ana Botella, en el día de hoy, el cese inmediato del Inspector Jefe de la Policía Municipal del Ayuntamiento de Madrid, Emilio Monteagudo.
Manos Limpias va a aportar testimonios y documentación en el Juzgado de Instrucción Nº 51 de presuntas corrupciones que afectan directamente al Jefe de la Policía Municipal de Madrid.
Por todo ello, Manos Limpias ha solicitado el cese inmediato del Jefe de la Policía Municipal de Madrid, con objeto de que la imagen del Ayuntamiento de Madrid, y de sus gestores, no quede manchada por actuaciones presuntamente corruptas.
En Madrid, a 15 de Noviembre de 2012.
http://www.manoslimpias.es/index.php/prueba/783-manos-limpias-pide-el-cese-del-jefe-de-la-policia-local-de-madrid
:pen:
:pen:
MADRID | Le imputa dar 'órdenes ilegales'
Denuncian al jefe de la Policía Local por 'tener intereses' en locales de Centro
Un agente asegura que Emilio Monteagudo, a quien acusa de prevaricación, le acosó por oponerse a seguir sus órdenes
Quico Alsedo | Madrid
Actualizado lunes 26/11/2012
Un ex oficial del distrito Centro acaba de presentar una querella por prevaricación, lesiones y delito contra la integridad moral contra Emilio Monteagudo, inspector jefe de la Policía Municipal, ahora mismo también en la cuerda floja por la posible responsabilidad del cuerpo por él dirigido en la tragedia de Madrid Arena, en cuyos alrededores apenas se desplegó Policía Municipal para gestionar el multitudinario botellón.
El agente querellante, Juan Manuel González, asegura que Monteagudo "tenía intereses" en locales de la zona Centro y por ello permitió y dirigió contra él un acoso mediante "desautorizaciones, puenteos, amenazas de expedientes disciplinarios y presiones" para obligarle a dimitir.
Además, afirma que se le han incoado expedientes injustamente a sabiendas: "Por ejemplo, me ponen faltas leves por firmar un documento "P.O." en vez de "P.A.". A raíz de situaciones como esta, "este acoso me produce un problema físico que me hace estar de baja".
Afirma el agente también que se le han dado "órdenes ilegales", "llegando a obstruir la labor de la Justicia mandando no investigar ciertos hechos de los que se tenía conocimiento". El querellante asegura también que, después de destinarle a la Unidad Central de Intervención, se "vacía" ese cuerpo de "competencias y recursos".
Como prueba, afirma que desde su llegada hasta su marcha, la Unidad perdió 27 agentes. Asegura también que se le han "negado reconocimientos por intervenciones difíciles", e incluso que se le incoa un expediente por falta grave a su ceses, el pasado 14 de junio, "sin justificación". Por todo ello, afirma, tuvo que abandonar el cuerpo de Policía Local de Madrid y ahora trabaja en la policía local de Galapagar.
Fuentes del Ayuntamiento aseguraron que el inspector jefe Monteagudo no ha recibido aún la querella, por lo que declinó realizar ningún comentario hasta que conozca los hechos sobre los que se le acusa.
■La Policía no las contó, las precintó y las entregó directamente al juez.
¿para que las contara el juez?no se pero desde mi mas absoluto desconocimiento lo suyo creo que seria contarlas y posteriormente entregarlas con el informe oportuno ¿no?
Tienes toda la razón, desde mi humilde opinión creo que si ha sido así, le han hecho un flaco favor al caso, posibilidad de prueba invalidada por haberse obtenido en registro sin las garantías legales establecidas “presencia del Secretario Judicial que diese fe de lo hallado, recuento de las entradas en su presencia y el la de los imputados si lo desean y comienzo de la cadena de custodia de la prueba hasta ponerla a disposición del Secretario Judicial”.
Ya veremos ;::)
Flores dice que las cajas con entradas de Arena fueron 'manipuladas'
Contraataque. La empresa Diviertt S.L., de la que es responsable Miguel Ángel Flores, ha impugnado la apertura de cajas con las entradas de la noche de Halloween porque, asevera, fueron "manipuladas".
Según la empresa, ni la recogida ni el traslado de las cajas se hicieron con las garantías debidas, y sí con la presencia de "empleados de varios de los imputados en el procedimiento". La firma nombra incluso a Rafael Pastor, director de seguridad de Madrid espacios y Congresos y hoy imputado, como "presente" a la recogida.
El recuento de entradas, iniciado el viernes y cuya segunda mitad se realizará el próximo miércoles, apuntaba hasta el momento a que pudieron venderse el doble de las 10.600 entradas permitidas. El viernes, en cuatro de las ocho cajas, se hallaron 9.257 entradas, lo que proporcionalmente llevaría hasta más de 18.000 las personas que entraron en Arena. Diviertt intenta contrarrestar este dato con esta impuganción.
"La descripción, recogida y traslado de las cajas el día 16/11/12 se llevó a cabo sin presencia del Instructor, del Secretario Judicial, del representante del Ministerio Público, ni de las partes personadas en el proceso, cuando tres días antes se había practicado oportunamente la inspección ocular con la comisión judicial", asegura la empresa de Miguel Ángel Flores.
Además, el comunicado afirma que "las cajas fueron aparentemente manipuladas. Como prueba el hecho de que el candado de dos de ellas, había sido sustituido por una brida de plástico, cuando la totalidad de las cajas con entradas que los profesionales de Diviertt dejaron en las instalaciones, estaban cerradas con candado".
Lo cierto es que el tránsito de las cajas con los tickets desde aquella noche hasta el juzgado de instrucción número 51 de Madrid nunca estuvo claro. Este diario informó, tras la inspección ocular realizada por el magistrado López Palop y la Fiscalía, de la extrañeza de la comisión judicial ante la no aparición entonces de las sacas con entradas. Apenas tres días después, se producía el hallazgo en una dependencia satélite de Arena, en condiciones poco aclaradas. Diviertt impugnaba la recogida y traslado el viernes, el mismo día en que se efectuó la primera mitad del recuento. .ca;
Comisión de Investigación
El director general de Seguridad dice que 'no tiene competencias' sobre el operativo policial
La Comisión durante la comparecencia del ex responsable de MEyC | E. Naranjo
Jaime G. Treceño | Madrid
Actualizado martes 27/11/2012 14:25 horas
Mientras el ex consejero delegado de Madrid espacios y Congresos ha responsabilizado de la supervisión de seguridad a Seguriber, el director general de Seguridad no ha respondido a las preguntas de la oposición, lo que ha provocado la indignación de los portavoces municipales. "Siento que ha venido aquí a tomarnos el pelo. No ha dicho ni una palabra del 1 de noviembre", ha criticado el vocal de UPyD, David Ortega.
"El equipo era adecuado para lo que en principio se preveía. Por la experiencia que teníamos de otras fiestas similares. ¿Fue suficiente? Visto lo visto, habría que haber llevado a la división acorazada, a la Brunete. Si a los médicos que hay en una plaza de toros para atender a un torero se les hunde un tendido, pues ya verían que hacían", ha concluido Viñals.Pero tú no estabas ahí sólo para atender a los DJ's, no te jodes... Espabilao!!! :Pelea_2
"...Me dijeron que acudirían 7.000 personas, de 23.00 a 6.00, y que serían gente joven..."¿Sólo 2 médicos para en principio 7000 personas previstas?
"...El equipo era adecuado para lo que en principio se preveía. Por la experiencia que teníamos de otras fiestas similares. ¿Fue suficiente? Visto lo visto, habría que haber llevado a la división acorazada, a la Brunete..."
"...pedí el favor a mi hijo, que es médico. Ni él me cobra a mí, ni yo a él cuando le pido un favor. Ese último detalle de la explicación de Viñals es relevante porque su hijo Carlos es además funcionario municipal, por lo que en principio no podría compatibilizar ambos trabajos.Ojalá te :porcul bien. A ti y a tu hijo el medicofuncionariomunicipalespabilaocomotú
Llegaban uno tras otro, llegué a tener a seis a la vez, teniendo en cuenta que tengo tres camillas, no me daba tiempo a hacer informes... :pen:
"...Me dijeron que acudirían 7.000 personas, de 23.00 a 6.00, y que serían gente joven..."¿Sólo 2 médicos para en principio 7000 personas previstas?
"...El equipo era adecuado para lo que en principio se preveía. Por la experiencia que teníamos de otras fiestas similares. ¿Fue suficiente? Visto lo visto, habría que haber llevado a la división acorazada, a la Brunete..."
Y encima te permites gracietas y metáforas hirientes: que si división acorazada..., que si Brunete... :caput
La Policía Municipal tardó 24 minutos en actuar tras recibir el primer aviso
Manos limpias ejerce la acusacion popular, y se persona en el recuento de las entradas, que por cierto hoy se conocera el resultado y todo apunta que se superaran las 18000.
sabeis si la APMU se ha personado en ese recuento?????????
Según la sexta van 9200 entradas contadas y faltan 4 cajas por abrir... Lo seguirán haciendo el miércoles que viene
Vicelcalde vicealcalde mucha prisa tuviste en asegurar que no se vendieron de más
por lo que si las cuentas no me fallan, faltan cuatro y se han contado cuatro, habria unas 18500 entradas, pero contemos con invitados sin entrada y los que se colaron,. Y LO MAS IMPORTANTE muchas especificaban que podrían entrar varios acompañantes con el mismo ticket. por lo que señor vice vice ya puedes coger la talega y arreando.
El Ayuntamiento asegura que no se produjo un exceso de aforo en el Madrid Arena
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/ayuntamiento-asegura-que-madrid-arena-cumplia-todas-normas-seguridad_2012110100045.html
Según la sexta van 9200 entradas contadas y faltan 4 cajas por abrir... Lo seguirán haciendo el miércoles que viene
Vicelcalde vicealcalde mucha prisa tuviste en asegurar que no se vendieron de más
por lo que si las cuentas no me fallan, faltan cuatro y se han contado cuatro, habria unas 18500 entradas, pero contemos con invitados sin entrada y los que se colaron,. Y LO MAS IMPORTANTE muchas especificaban que podrían entrar varios acompañantes con el mismo ticket. por lo que señor vice vice ya puedes coger la talega y arreando.
El Ayuntamiento asegura que no se produjo un exceso de aforo en el Madrid Arena
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/ayuntamiento-asegura-que-madrid-arena-cumplia-todas-normas-seguridad_2012110100045.htmlEl recuento oficial demuestra que se vendieron 16.791 entradas en el Madrid Arena
El segundo medico que asistió en el Madrid Arena la noche de Haloween Carlos Viñals , ha dado planton a la comision de investigacion . Estaba citado para las 9.00 horas y no acudio. Ni tan siquiera ha advertido de que no lo iria . Viñals es funcionario adscrito al Area de Seguiridad y participo , junto con su padre , en el dispositivo sanitario de la noche del 1 de nobiembre .
Su padre , el ex concejal Simon Viñals, aseguro en la comision el pasado martes pidio a su hijo que le acompañase al evento debido a que uno de los medicos que lo acompañan habitualmente estaba de puente y el otro estaba junto a su mujer que estaba de parto . Aclaro que no recibia ninguna remuneracion por esta labor .
El ayuntamiento de Madrid le ha abierto expediente informativo por intervenir aquella noche pese a ser funcionario. Carlos Viñals es doctor colegiado en Madrid .
La acusacion particular de la chica menor va a pedir la imputacion del inspector jefe, director de seguridad pablo escudero y delegada de seguridad y emergencias fatima nuñez.
Ademas estan muy informados del tema policial :mus;
Al final no nos van a dejar a quien imputar :partirse
La acusacion particular de la chica menor va a pedir la imputacion del inspector jefe, director de seguridad pablo escudero y delegada de seguridad y emergencias fatima nuñez.
Ademas estan muy informados del tema policial :mus;
Al final no nos van a dejar a quien imputar
La acusacion particular de la chica menor va a pedir la imputacion del inspector jefe, director de seguridad pablo escudero y delegada de seguridad y emergencias fatima nuñez.
Ademas estan muy informados del tema policial :mus;
Al final no nos van a dejar a quien imputar
Sí que nos dejan a una.... nos dejan a la reina, el objetivo con más puntuación y repercusión mediática de todos, my friend... ;fum;
Botella tiene razón, el Madrid Arena era seguro, tanto cómo el Titanic amarrado a puerto y el Costa Concordia sin un capitán putero y borracho.
"...Me dijeron que acudirían 7.000 personas, de 23.00 a 6.00, y que serían gente joven..."¿Sólo 2 médicos para en principio 7000 personas previstas?
"...El equipo era adecuado para lo que en principio se preveía. Por la experiencia que teníamos de otras fiestas similares. ¿Fue suficiente? Visto lo visto, habría que haber llevado a la división acorazada, a la Brunete..."
Y encima te permites gracietas y metáforas hirientes: que si división acorazada..., que si Brunete... :caput
La cuestión es...qué dice la normativa básica sobre ello?
R.D. 2816/82, sobre Reglamento de Espectáculos Públicos, Ley 2/85 de
Protección Civil, la Ley 14/86 de Sanidad y el R.D. 407/92 sobre Norma Básica de Protección Civil
Refieren estas normas el equipo sanitario que debe cubrir un evento privado con 7000 asistentes?
En la primera norma..es decir en el RD..ya encontramos este artículo, que constituye infracción:
Artículo 11.
Siempre que el aforo del local exceda de 1.000 o de 100 espectadores o asistentes, se
dispondrá respectivamente, de una enfermería o botiquín convenientemente dotados para prestar los primeros auxilios en caso de accidente o enfermedad repentina. Su instalación y dotación de personal, medicamentos y materiales estará de acuerdo con las disposiciones sanitarias vigentes.
La enfermería se podrá sustituir por botiquín y la presencia de ambulancias, dispuestas
para cumplir su cometido en caso de necesidad. La dotación de personal, medicamentos y material de enfermerías, botiquines y ambulancias será objeto de regulación específica en los respectivos Reglamentos especiales, cuando se trate de los espectáculos taurinos y otras actividades recreativas particularmente peligrosas.
16.La desatención de enfermos o heridos en la enfermería o botiquín o la falta de dotación suficiente de los mismos.
Por cierto...ese RD es normativa ESTATAL....que a la señora Delegada en Madrid le recomiendo leer para que observe que SI tiene competencias en la materia.
Del Álamo ha dicho que no se le remitió un Plan de Autoprotección Complementario específico para ese evento. "No se recibió ni comunicación ni petición de servicios ni por MEyC ni por la promotora. No aclara si es obligatorio o no. No se programó dispositivo preventivo", ha dicho. Además, informó de que ni los servicios de emergencias y Protección Civil de Madrid, no recibieron ningún aviso preventivo de la celebración del evento, por lo que no se pudo preparar ningún dispositivo.
La acusacion particular de la chica menor va a pedir la imputacion del inspector jefe, director de seguridad pablo escudero y delegada de seguridad y emergencias fatima nuñez.
Ademas estan muy informados del tema policial :mus;
Al final no nos van a dejar a quien imputar :partirse
Creo que normativa y planes hay para dar y tomar...todas las administraciones fallaron.
Por qué?
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/11/01/madrid/1351752504_6.jpg)
:Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/11/03/madrid/1351942149_extras_ladillos_1_0.jpg)
:Lazo_Negro
(http://www.abc.es/Media/201211/25/teresa-alonso-vinateo-ok--644x362.jpg)
:Lazo_Negro
Ahí lo tienes.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2012/11Noviembre/29Jueves/Notasprensa/PesameAlcal/ficheros/Alcaldesa%20comunicado%20(OK1).doc
Pobres muchachas.
Todos en mayor o menor medida tiene su parte de responsabilidad. Esperemos que a S. Sª. No le duelan prendas en depurarlas.Pobres muchachas.
Sin duda...pero por qué tuvieron que morir?
Por que un individuo vendió más entradas de las que tenía autorizadas?
Por que unas autoridades facilitaron unos permisos a una empresa "cuestionada" y "cuestionable"?
Por que no se establecieron planes de evacuación en el evento?
Por nadie contó con Protección Civil?
Por que no se estableció un servicio médico que pudiese atender a esa masa de personas?
Por que nadie inspeccionó el lugar?
Por que no se tomaron las medidas externas necesarias?
Por qué tuvieron que morir?
Y lo más significativo...por qué no dimite nadie de sus cargos políticos?
Mi más sincero pésame a las 5 familias :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro+1
Y mi más infinito deseo a los responsables de que la conciencia les torture para toda la eternidad. :car;
Pobres muchachas.
Sin duda...pero por qué tuvieron que morir?
Por que un individuo vendió más entradas de las que tenía autorizadas?
Por que unas autoridades facilitaron unos permisos a una empresa "cuestionada" y "cuestionable"?
Por que no se establecieron planes de evacuación en el evento?
Por nadie contó con Protección Civil?
Por que no se estableció un servicio médico que pudiese atender a esa masa de personas?
Por que nadie inspeccionó el lugar?
Por que no se tomaron las medidas externas necesarias?
Por qué tuvieron que morir?
Y lo más significativo...por qué no dimite nadie de sus cargos políticos?
Cuánto costaba entrar al Madrid Arena ?25 Euros
Mi más sincero pésame a las 5 familias :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro+1
Y mi más infinito deseo a los responsables de que la conciencia les torture para toda la eternidad. :car;
Pobres muchachas.
Sin duda...pero por qué tuvieron que morir?
Por que un individuo vendió más entradas de las que tenía autorizadas?
Por que unas autoridades facilitaron unos permisos a una empresa "cuestionada" y "cuestionable"?
Por que no se establecieron planes de evacuación en el evento?
Por nadie contó con Protección Civil?
Por que no se estableció un servicio médico que pudiese atender a esa masa de personas?
Por que nadie inspeccionó el lugar?
Por que no se tomaron las medidas externas necesarias?
Por qué tuvieron que morir?
Y lo más significativo...por qué no dimite nadie de sus cargos políticos?
El por qué= dinero + favoritismo, se reparten todo entre ellos - la responsabilidad claro está.
Viñals: 'Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto'
"Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto" le dijo el Doctor Viñals al responsable del Samur cuando los efectivos del Samur llegaron al Madrid Arena la noche de la tragedia. La declaración aparece en el sumario judicializado al que ha tenido acceso la cadena SER.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/29/madrid/1354207999.html
:Enfadado_1 :Enfadado_1
Viñals: 'Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto'
"Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto" le dijo el Doctor Viñals al responsable del Samur cuando los efectivos del Samur llegaron al Madrid Arena la noche de la tragedia. La declaración aparece en el sumario judicializado al que ha tenido acceso la cadena SER.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/29/madrid/1354207999.html
:Enfadado_1 :Enfadado_1
Y cuánto cobró la familia Viñals por "eso"?
y su hijo medico, empleado en la dirección general de seguridad ¿que es eso? la gestapo, las SS?
En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...
hay secreto de sumario?
. . . pues otro Morcillo, es un apellido corriente en España . . .Según el INE 12.624
Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.Y ese quien sera?... :byebyeEn La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...
http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3
El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
| Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas
José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.
José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación , y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.
Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...
http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3
El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
| Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas
José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.
José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.
Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...
http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3
El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
| Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas
José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.
José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.
Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................
Me equivoque de hilo estoy viendo a Paco TORRESen la Noria, penoso,
Me equivoque de hilo estoy viendo a Paco TORRESen la Noria, penoso,
Mas que penoso IMPRESENTABLE. Nos acaba de dejar mas undidos en la mierda. Vaya vaya personaje
Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...
http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3
El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
| Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas
José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.
José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.
Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................
http://www.telecinco.es/elgrandebate/a-carta/Gran-Debate_2_1518330015.html
A partir de 2 :41 hablan de Madrid Arena
en el 2:01:45 nuestra estrella, el idolo de la juventud, etc., etc., PACO TORRES (así se presenta, no como Francisco)
;vomi; :Enfadado_2 :Pelea_2
Viñals: 'Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto'
"Llevo toda la noche atendiendo a borrachos y ahora me traen esto" le dijo el Doctor Viñals al responsable del Samur cuando los efectivos del Samur llegaron al Madrid Arena la noche de la tragedia. La declaración aparece en el sumario judicializado al que ha tenido acceso la cadena SER.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/29/madrid/1354207999.html
:Enfadado_1 :Enfadado_1
Si desde el primer momento se ha reconocido el escaso número de funcionarios en servicio en el Madrid Arena, ocultar o "hacer desaparecer" el parte de servicio no tiene ningún sentido.En La Sexta lo están diciendo
Un testigo presencial dice que nada de petardos ni bengalas como desencadenante, control de acceso nulo, exceso de aforo...
12 agentes para 10.000 como minimo...
http://www.patrulleros.com/Ficheros/Noticias/2012/A3TV_desaparecen_partes_servicio_Madrid_Arena.mp3
El parte del servicio policial de la noche del Madrid Arena está desaparecido
antena3.com |
Madrid |
| Actualizado el 30/11/2012 a las 15:29 horas
José Miguel Horcajo, policía municipal, ha explicado en Espejo Público que, el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre y en el que aparecerían los indicativos y nombres de las personas que trabajaron esa noche, desapareció al día siguiente. Aunque a posteriori se ha sabido el número de trabajadores esa noche, se desconocía aún a la mañana siguiente.
José Miguel Horcajo, policía municipal de Madrid, ha anunciado en Espejo Público que el parte de policía que se realizó la noche del 31 de octubre, desapareció el día siguiente. "No ha desaparecido, en algún sitio estará, pero no a disposición de los compañeros", remarcaba Horcajo.
En este parte aparecerían los indicativos y los nombres de las personas que estarían trabajando ese día en el Madrid Arena. Tras casi un mes después de la tragedia, se conoce el número de personas que estaban trabajando esa noche, pero no se sabía el día siguiente, cuando supuestamente fue robado.
Afirma que, a posteriori, sí que se ha podido ver que el número de efectivos era insuficiente, aunque añade que quien debe juzgar eso es el Inspector de Coordinación y Planificación, y aclarar por qué se mandaron entre doce y catorce policías al Madrid Arena, donde se estaba realizando un botellón y otros cuantos al programa del Hormiguero, que esa noche contaba con un grupo de música americano y muchos jóvenes se acercaron al lugar para tratar de verle.
No obstante, destaca la actuación de los policías que estuvieron en el Madrid Arena que lo único que podían hacer era facilitar la libre circulación de personas y vehículos, "y poco más podían hacer", señala Horcajo.
Cuando se celebran actos donde va a haber aglomeración de gente, como pueden ser la noche del 31 de diciembre en la Puerta del Sol, los policías retiran materiales peligrosos que puedan ser lanzados como botellas de cristal "y (la noche del Madrid Arena) se podría también haber hecho". Sin embargo, siendo catorce policías, señala, no se podía hacer más.
Su labor era la de regular el tráfico y la circulación de la gente en el exterior, pues, remarca, que del interior del recinto se encargaba la empresa que hubiera sido contratada. Respecto al botellón, ha insistido en que, si éste se produjo dentro de las vayas que rodean al Madrid Arena, aunque sea al aire libre, eso era competencia de la empresa de seguridad.
El problema de fondo, explican en Espejo Público, es que el operativo, calificado de alto riesgo, no era posible llevarlo a cabo con catorce policías.
Hay un departamento del Ayuntamiento de Madrid, denominado "Coordinación de Actos Públicos" que facilita a Policía Municipal de Madrid, los distintos eventos donde se preveen aglomeraciones importantes de personas, dependiendo del número se establece una tabla de riesgos de "bajo, medio y alto", y se establece lo que conocemos como "Orden de Servicio" creo recordar que dicho departamento estableción una afluencia de entre 2.000 y 8.000 personas y con ese número se lanzó la orden de servicio que sería considerada como de riesgo medio, también en esa orden de servicio se estable que unidades tienen que dar cumplimiento y quienes sólo conocimiento. Se habla de 14 policías y de 22 pasadas las 23 horas, que seguramente serían los imprescindibles al ser un servicio en un miércoles, aunque fuese víspera de festivo, número muy parecido de efectivos a otros eventos de carácter lúdico, si pensamos que los servicios se han de medir por servicios anteriores, donde los puestos estaban sobredimensionados por las horas extras (y donde se sacaba la mayoría de las D.P.O de las unidades), estamos dando pábulo a que única y exclusivamente PMM es la encargada del control, vigilancia e inspección en todos los aspectos relacionados con las actividades recreativas y estamos cargando con una losa que nos puede caer encima cuando menos lo esperemos. Hay una Institución como la Delegación del Gobierno, que hasta la fecha no es que haya salido indemne, es que ni siquiera se la nombra y desde mi punto de vista, tendría que dar también muchas explicaciones, curiosamente ningún sindicato policial se las ha pedido.
Por cierto en Carabanchel, el Vistalegre Arena, al parecer CNP ha comunicado que no acudirá a ningún evento festivo, salvo los deportivos, según afirmaciones del responsable de seguridad.................
Un evento entre 2000 y 8000 personas está considerado como riesgo medio??
Tal vez falle la planificación, con la que se han querido ahorrar unos pocos euros??
Plero claro, se siguen contratando Asesores para el Ayuntamiento de Madrid, que en eso no se ahorra...
lo viciado es el cúmulo de intereses, tanto mercantiles como políticos que sumados han provocado esta tragedía.
02/12/2012 Madrid Efe
La Comisión de Investigación del Ayuntamiento de Madrid sobre los sucesos ocurridos en el Madrid Arena, donde murieron cinco jóvenes en una avalancha, celebrará mañana las seis comparecencias pendientes, aplazadas el jueves y el viernes tras el fallecimiento de la quinta víctima.
Según el orden del día comunicado por el Ayuntamiento, por la mañana, a partir de las nueve horas, tendrán lugar cuatro comparecencias, y por la tarde, desde las 16,30 horas, las dos últimas.
Posteriormente, ya a última hora de la tarde, se reunirá la Junta de Portavoces para decidir si son necesarias nuevas comparecencias o se pone punto final a los trabajos de la Comisión, a la espera de las conclusiones.
La sesión de este lunes la abrirá la coordinadora general de la Oficina de Planificación Urbana del Ayuntamiento de Madrid, Beatriz Lobón, a la que seguirá la concejala delegada de Seguridad, Fátima Núñez, que tenían previsto comparecer la tarde del pasado jueves.
También por la mañana están citados el vicealcalde de Madrid, Miguel Ángel Villanueva, y la delegada de Urbanismo, Paz González, mientras que por la tarde comparecerán el responsable de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, Antonio de Guindos, y, finalmente, el exdelegado de Economía Pedro Calvo.
Estos cuatro últimos altos cargos municipales estaban citados para el viernes pasado, día 30, pero su comparecencia quedó igualmente aplazada tras declararse luto oficial por la muerte el día anterior de María Teresa Alonso, que permanecía ingresada en la Fundación Jiménez Díaz desde el día 1 y que fue enterrada ayer sábado.
Todavía quedan algunas páginas por escribir de este suceso, seguramente las iremos conociendo tacita a tacita, pero a mi no me cabe duda de que todas los actores involucrados tienen responsabilidad, unos por avaricia, otros por negligencia y otros por ausencia.
Madrid seguro en estado puro...y sus resultados, cinco jóvenes fallecidas.
Todavía quedan algunas páginas por escribir de este suceso, seguramente las iremos conociendo tacita a tacita, pero a mi no me cabe duda de que todas los actores involucrados tienen responsabilidad, unos por avaricia, otros por negligencia y otros por ausencia.
Madrid seguro en estado puro...y sus resultados, cinco jóvenes fallecidas.
según los expertos jurídicos que hablan de este tema,y con la documentación que tiene el juzgado esperan que como mínimo resuelvan en 5 o 6 años.
. . . el político tiene el poder, los empresarios el dinero, el dinero compra el poder, la corrupción, sea a nivel que sea, está tan arraigada en toda nuestra clase política, que forma ya una parte inseparable de ella . . . todo lo que se ve en el Madrid-Arena no es más que la punta del iceberg de lo que de verdad se cuece en este ayuntamiento, se cae a pedazos de corrupción, el problema es que, como todos trincan todos se tapan entre ellos, los que hoy están mañana se irán y vendrán otros que serán los que sigan trincando porque el sistema se renueva de cargos, pero los empresarios que untan siguen siendo los mismos y estos no entienden ni de partidos ni de política, su política es ganar dinero, y cuanto más se gane y más rápido, mejor, y todo esto no forma parte más que de una cadena de favores en la que unos dan dádivas y otros las reciben, pero como en todo truque siempre hay un intercambio . . . y ahí termina todo, corrupción, política, dinero y poder . . . donde vayas, es lo que encuentras . . .
Ya sabemos que los asuntos jurídicos parecen diluirse cuando afectan al político...sólo espero que el juez que lo lleva esté a la altura de lo que la sociedad espera de la justicia.
Ya sabemos que los asuntos jurídicos parecen diluirse cuando afectan al político...sólo espero que el juez que lo lleva esté a la altura de lo que la sociedad espera de la justicia.
A dia de hoy y como parte de esa sociedad espero muy poco de la justicia.
Todavía quedan algunas páginas por escribir de este suceso, seguramente las iremos conociendo tacita a tacita, pero a mi no me cabe duda de que todas los actores involucrados tienen responsabilidad, unos por avaricia, otros por negligencia y otros por ausencia.
Madrid seguro en estado puro...y sus resultados, cinco jóvenes fallecidas.
según los expertos jurídicos que hablan de este tema,y con la documentación que tiene el juzgado esperan que como mínimo resuelvan en 5 o 6 años.
Ya sabemos que los asuntos jurídicos parecen diluirse cuando afectan al político...sólo espero que el juez que lo lleva esté a la altura de lo que la sociedad espera de la justicia.
Por cierto...qué fue de "guateque"..terminó de instruirse?..ah, espera, que el juez que lo llevaba durante varios años fue sancionado con 1000 euros y luego "colocado" en otro juzgado superior...sería por su buen hacer judicial?
http://eldia.es/2012-09-11/nacional/15-Multa-euros-juez-caso-Guateque-retrasos-injustificados.htm
El vicealcalde de la capital , Miguel Angel Villanueva (PP) , ha compadecido esta mañana ante la comision de investigacion de la fiesta de halloween en la que murieron cinco jovenes para aclarar algunos aspectos que le atañen personalmente , y explicar ademas las actuaciones del ayuntamiento , toda vez que la alcaldesa , Ana Botella , se a negado a compadecer y tambien rechaza responder a las preguntas de la prensa .¨ Ha pasado mas de un mes y nadie ha asumido ninguna responsabilidad . Lo tendria que explicar la alcaldesa , pero no va a venir ni se la espera , asi que se lo tendremos que preguntar a su numero dos´ , ha criticado la oposicion .
Respecto a su responsabilidad personal , el portavoz de UPyD , David Ortega , a recordado que Villanueva caso a el socio y hermano del organizador del evento , y celebro su cumpleaños en uno de los muchos locales de ocio de este empresario . ¨Me gustaria responder a als muchas insinuaciones que se han hecho sobre un posible trato de favor por el grado de conocimiento que yo tenia de este empresario . Puedo afirmar que jamas se ha producido en el ambito de mis competencias adjudicacion alguna durante mis años en el ayuntamiento ¨, ha explicado el vicealcalde . ¨Y como tengo la conciencia muy tranquila , entrego mis declaraciones de la renta ¨, ha añadido , aportando aparentemente estos documentos a la comision .
¨Dado que yo no le adjudicado nada a esta empresa , yo no soy responsable de lo que haya hecho ; si a hecho algo malo que recaiga sobre el todo el peso de la ley . El grado de conocimiento que haya tenido con este empresario no ha implicado ningun trato a favor ¨a añadido Villanuva . ¨Este empresario ha ejercido varios cargos de representacion en la Camara de Comercio, y mi grado de conocimiento es fruto de esos puestos , dado que yo e sido rewsponsable del area municipal de Economia durante ocho años . Case a un hermano suyo , pero hacerme responsable de el es excesivo ; he celebro 17 bodas , y por lo general no conocia a los contrayentes . Y ni he estado nunca en casa de este señor , ni este señor a estado nunca en la mia ¨.
Ronin el escribir rapido es lo que tiene perdon la proxima lo are mas despacio es que voy con prisa , no volvera a pasar de verdad de la buena
Tecla CTRL+E=Selecciona todo el textogracias señor parner dudas aclaradas
Tecla CTRL+C= copia todo el texto
Tecla CTRL+V= pega todo el texto
Curso Express de Informatica rapido sencillo y Para toda la Familia
Y la Botella no debería sentarse también en el banquillo? :pen: Conocedora de la falta de licencia por deficiencias en el recinto y de los permisos para este tipo de fiestas, seguro que era, o no?
acabo de escuchar al señor horcajo, portavoz del csit hablando del madrid arena en antena 3,. y la verdad ummmm....blandito, sin argumentos y muy nervioso. mi pregunta es.... estan los portavoces de los sindicatos preparados para esto??
El (PP) a cerrado la comision de investigacion de el Madrid Arena , señores para mi que hay mas personas implicadas en todo esto y no quieren que se sepa , y si no a el tiempo se sabra , lo que digo es que deberian dimitir todos de sus cargos
El (PP) a cerrado la comision de investigacion de el Madrid Arena , señores para mi que hay mas personas implicadas en todo esto y no quieren que se sepa , y si no a el tiempo se sabra , lo que digo es que deberian dimitir todos de sus cargos
uuyyy dimitir., según las declaraciones del señor villanueva en las que dice que no es responsable de lo que haga el señor flores, ya solo con decir eso se le ve el plumero. el no sera responsable de lo que haga flores en su casa, pero en la casa de los madrileños si que es responsable, que para eso representas al pueblo de Madrid y a sus instalaciones. POR FAVOR DIMITE YA y no digas mas barbaridades. :Pelea_2
Ronin el escribir rapido es lo que tiene perdon la proxima lo are mas despacio es que voy con prisa , no volvera a pasar de verdad de la buena
Pero mujer...con que copies y pegues los textos de la noticia es suficiente...no hace falta que la copies a mano.
Ronin el escribir rapido es lo que tiene perdon la proxima lo are mas despacio es que voy con prisa , no volvera a pasar de verdad de la buena
Pero mujer...con que copies y pegues los textos de la noticia es suficiente...no hace falta que la copies a mano.
la paciencia es una virtud de los veteranos. :Plasplas
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/03/madrid/1354557214.html
MADRID ARENA | Comisión de investigación
Pedro Calvo dice que dimitió 'por respeto a las vidas truncadas'
La Fiscalía se opone a que PSOE y sindicatos sean acusación en el «caso Madrid Arena» - http://www.larazon.es/noticia/5278-la-fiscalia-se-opone-a-que-psoe-y-sindicatos-sean-acusacion-en-el-caso
Ya empezamos con presiones e intereses....
La Fiscalía se opone a que PSOE y sindicatos sean acusación en el «caso Madrid Arena» - http://www.larazon.es/noticia/5278-la-fiscalia-se-opone-a-que-psoe-y-sindicatos-sean-acusacion-en-el-caso
Ya empezamos con presiones e intereses....
La fiscalía de Madrid se deja mucho querer por el ayuntamiento me parece a mí.
Pobres familias :Enfadado_1
El fiscal jefe apellidado Moix da cursitos en nuestra academia, creo que no lo realizara gratis, cobrara sus clases como geniales.
El fiscal jefe apellidado Moix da cursitos en nuestra academia, creo que no lo realizara gratis, cobrara sus clases como geniales.
Pues por mucho que cobre 92 euros por 45 minutos de clase, que por cierto para mí la formación del CIFSE es una PUTA MIERDA, estamos hablando de CINCO NIÑAS MUERTAS
05/12/2012 | Por Redacción Noticias
Botella se disculpa por confiar en el organizador del concierto del Madrid Arena
Preguntada de nuevo si habrá más ceses en su Gobierno en caso de que hubiera alguna imputación judicial, y en concreto en relación con su delegado de medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, Antonio de Guindos, Botella ha asegurado que tiene "plena confianza" en las actuaciones de su concejal, que "está haciendo un gran trabajo", y que, por tanto, no se puede poner en esa "hipótesis".
:pen: . . . sabe S.Sª. que todas las conversaciones por el método denominado "llamada privada" se graban igualmente? ? ? . . . :mus;
:pen: . . . sabe S.Sª. que todas las conversaciones por el método denominado "llamada privada" se graban igualmente? ? ? . . . :mus;
Me da a mi que no se graban....
pero si tu tienes mas datos.
:pen: . . . sabe S.Sª. que todas las conversaciones por el método denominado "llamada privada" se graban igualmente? ? ? . . . :mus;
Me da a mi que no se graban....
pero si tu tienes mas datos.
. . . se graban TODAS las conversaciones que se hacen a través de la malla . . . repito, TODAS, incluidas esas que creemos que son por un medio privado al que nadie tiene acceso . . . TODAS . . .
Diviertt responsabiliza al Ayuntamiento por alquilarle un recinto con "deficiencias urbanísticas y de seguridad". La promotora de la macrofiesta en la que murieron cinco jóvenes también demandará a Madrid Espacios y Congresos
Diviertt responsabiliza al Ayuntamiento por alquilarle un recinto con "deficiencias urbanísticas y de seguridad". La promotora de la macrofiesta en la que murieron cinco jóvenes también demandará a Madrid Espacios y Congresos
En el Ayto de Leganés ya están tomando nota, por si procede pedir perdón llegado el momento.
Creo que es público de gestión privada... como lo que gusta hacer ahora. Que país.Diviertt responsabiliza al Ayuntamiento por alquilarle un recinto con "deficiencias urbanísticas y de seguridad". La promotora de la macrofiesta en la que murieron cinco jóvenes también demandará a Madrid Espacios y Congresos
En el Ayto de Leganés ya están tomando nota, por si procede pedir perdón llegado el momento.
:pen: . . . pues según parece la Cubierta es un recinto privado y poco o nada puede hacer el ayuntamiento al respecto . . .
Creo que es público de gestión privada... como lo que gusta hacer ahora. Que país.Diviertt responsabiliza al Ayuntamiento por alquilarle un recinto con "deficiencias urbanísticas y de seguridad". La promotora de la macrofiesta en la que murieron cinco jóvenes también demandará a Madrid Espacios y Congresos
En el Ayto de Leganés ya están tomando nota, por si procede pedir perdón llegado el momento.
:pen: . . . pues según parece la Cubierta es un recinto privado y poco o nada puede hacer el ayuntamiento al respecto . . .
Lo que no me explico es como nadie que entrevista a esta señora, que la gusta más una cámara que a un tonto una tiza, le pregunta por el paradero de su exposo, ya verás como se la quita la tonteria rápido.
Si eso lo sabemos.... incluso ella, pero como no la corrigen pues que el marrón se lo coma otro.
Por favor señores, me da verguenza ajena leer la cantidad de faltas de ortografía que cometen en sus opiniones, les rogaría pasasen el corrector ortográfico antes de publicar pues algunas dañan la vista, es un simple consejo de compañero, pues este foro lo lee también gente de fuera y se da muy mala imagen:Plasplas
Por favor señores, me da verguenza ajena leer la cantidad de faltas de ortografía que cometen en sus opiniones, les rogaría pasasen el corrector ortográfico antes de publicar pues algunas dañan la vista, es un simple consejo de compañero, pues este foro lo lee también gente de fuera y se da muy mala imagen
Por favor señores, me da verguenza ajena leer la cantidad de faltas de ortografía que cometen en sus opiniones, les rogaría pasasen el corrector ortográfico antes de publicar pues algunas dañan la vista, es un simple consejo de compañero, pues este foro lo lee también gente de fuera y se da muy mala imagen
El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Hombreeeee, que quieres que te diga: si el perro (ese perro) está rabioso, al menos, habrá que ponerle en cuarentena .ca;.El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Las autorirades se equivocan...no es una cuestión de prohibir las fiestas, ni de esa empresa ni de otras...sino que las mismas se ajusten a los requisitos que las normas fijan..pero ahora todos se postulan por matar al perro para acabar con la rabia.
Hombreeeee, que quieres que te diga: si el perro (ese perro) está rabioso, al menos, habrá que ponerle en cuarentena .ca;.El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Las autorirades se equivocan...no es una cuestión de prohibir las fiestas, ni de esa empresa ni de otras...sino que las mismas se ajusten a los requisitos que las normas fijan..pero ahora todos se postulan por matar al perro para acabar con la rabia.
Tiffany´s local, en Chamartín, con ciertas semejanzas "CLAUSURADO" por 6 meses. ¡Más vale tarde que nunca!. :mus;Hombreeeee, que quieres que te diga: si el perro (ese perro) está rabioso, al menos, habrá que ponerle en cuarentena .ca;.El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Las autorirades se equivocan...no es una cuestión de prohibir las fiestas, ni de esa empresa ni de otras...sino que las mismas se ajusten a los requisitos que las normas fijan..pero ahora todos se postulan por matar al perro para acabar con la rabia.
Las normas son las normas...para eso las redactaron quienes ahora quizás no tengan un arma para aplicar el "antecedente", dado que si el recinto es privado y se respetan aforos y medidas de seguridad la empresa tiene derecho a ello, cualquier empresa, pero aqui ahora es mejor matar al perro cuando no sólo hay ese perro sino que hay más, pero de esa forma distraemos la mirada hacia un único perro.
Quizás deberíamos empezar a mirar hacia esos locales que a pesar de sus características "ratoneras" alguienes les concedieron licencias que les permiten ejercer dentro de lo que en apariencia presenta multitud de semejanzas con Alcalá, 20.
Hombreeeee, que quieres que te diga: si el perro (ese perro) está rabioso, al menos, habrá que ponerle en cuarentena .ca;.El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Las autorirades se equivocan...no es una cuestión de prohibir las fiestas, ni de esa empresa ni de otras...sino que las mismas se ajusten a los requisitos que las normas fijan..pero ahora todos se postulan por matar al perro para acabar con la rabia.
Las normas son las normas...para eso las redactaron quienes ahora quizás no tengan un arma para aplicar el "antecedente", dado que si el recinto es privado y se respetan aforos y medidas de seguridad la empresa tiene derecho a ello, cualquier empresa, pero aqui ahora es mejor matar al perro cuando no sólo hay ese perro sino que hay más, pero de esa forma distraemos la mirada hacia un único perro.
Quizás deberíamos empezar a mirar hacia esos locales que a pesar de sus características "ratoneras" alguienes les concedieron licencias que les permiten ejercer dentro de lo que en apariencia presenta multitud de semejanzas con Alcalá, 20.
Hombreeeee, que quieres que te diga: si el perro (ese perro) está rabioso, al menos, habrá que ponerle en cuarentena .ca;.El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Las autorirades se equivocan...no es una cuestión de prohibir las fiestas, ni de esa empresa ni de otras...sino que las mismas se ajusten a los requisitos que las normas fijan..pero ahora todos se postulan por matar al perro para acabar con la rabia.
Las normas son las normas...para eso las redactaron quienes ahora quizás no tengan un arma para aplicar el "antecedente", dado que si el recinto es privado y se respetan aforos y medidas de seguridad la empresa tiene derecho a ello, cualquier empresa, pero aqui ahora es mejor matar al perro cuando no sólo hay ese perro sino que hay más, pero de esa forma distraemos la mirada hacia un único perro.
Quizás deberíamos empezar a mirar hacia esos locales que a pesar de sus características "ratoneras" alguienes les concedieron licencias que les permiten ejercer dentro de lo que en apariencia presenta multitud de semejanzas con Alcalá, 20.
Bajos de Moncloa, con licencia de cafetería y en realidad bares especiales................cientos de denuncias y..............
Hombreeeee, que quieres que te diga: si el perro (ese perro) está rabioso, al menos, habrá que ponerle en cuarentena .ca;.El Alcalde de Leganes ha hecho unas declaraciones esta mañana que, a mí, me sugieren que está dando un consejo de forma subliminar...... Ha dicho que si es "Diviertt" la empresa que hace la fiesta, que podría prohibirla por sus antecedentes, pero que si la hace otra empresa "blanca" que está con las manos atadas. ¿dando pistas?
Las autorirades se equivocan...no es una cuestión de prohibir las fiestas, ni de esa empresa ni de otras...sino que las mismas se ajusten a los requisitos que las normas fijan..pero ahora todos se postulan por matar al perro para acabar con la rabia.
Las normas son las normas...para eso las redactaron quienes ahora quizás no tengan un arma para aplicar el "antecedente", dado que si el recinto es privado y se respetan aforos y medidas de seguridad la empresa tiene derecho a ello, cualquier empresa, pero aqui ahora es mejor matar al perro cuando no sólo hay ese perro sino que hay más, pero de esa forma distraemos la mirada hacia un único perro.
Quizás deberíamos empezar a mirar hacia esos locales que a pesar de sus características "ratoneras" alguienes les concedieron licencias que les permiten ejercer dentro de lo que en apariencia presenta multitud de semejanzas con Alcalá, 20.
Bajos de Moncloa, con licencia de cafetería y en realidad bares especiales................cientos de denuncias y..............
Y en multitud de situados.....peroooooo.......
que pasa el 17?
Si eso lo sabemos.... incluso ella, pero como no la corrigen pues que el marrón se lo coma otro.
Quizás haya que corregirla...quizás los sindicatos policiales lo hagan... o quizás, ante la mudez de estos....."otros" deban hacerlo. :mus;
El 17 está próximo...y yo escucharía este vídeo de cabo a rabo...dado que parece ser que 29 años y 81 muertos no son suficientes para...
http://www.youtube.com/watch?v=gkszGTUjH-0
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47405;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47405;image):meg; FUEGO EL DIEZ... ;;) FUEGO EL ONCE...!
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47405;image):meg; FUEGO EL DIEZ... ;;) FUEGO EL ONCE...!
:taz EL DOCE... :metralleta TRECE...!
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3533.msg775087#msg775087
Practique, practique...
http://www.hundirlaflota.es/
MADRID Un joven fue apuñalado dentro del Arena tras el tapón Agustín Utrilla, de 24 años, fue atendido por el Samur en el recinto. La Policía detuvo esa madrugada a dos individuos allí
Un joven fue apuñalado dentro del Arena tras el tapón Un joven fue apuñalado dentro del Arena tras el tapón
6 Diciembre 12 - - L. L. Álvarez/ F. Velasco/P. Gómez MADRID–
Me encanta el olor del napalm por la mañana. Huele a victoria... ;fum;
Fiestero podrá ser pero se coherente coño que parece mentira...
Da miedo saber que esta gente nos gobierna
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/juez-admite-querella-homicidio-imprudente-prevaricacion-ana-botella/csrcsrpor/20121211csrcsrnac_9/Tes:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
El juez admite una querella por homicidio imprudente y prevaricación contra Ana Botella
La querella también se dirige contra el delegado de Seguridad y la destituida cúpula de la empresa municipal por permitir la fiesta sin "ningún tipo de licencia"
MIGUEL ÁNGEL CAMPOS 11-12-2012
El juzgado número 51 de Plaza Castilla, que instruye los incidentes acaecidos durante la madrugada del 1 de noviembre en el Madrid Arena, donde fallecieron cinco jóvenes, ha admitido a trámite la querella presentada por el sindicato Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid (CITAM) contra la alcaldesa, Ana Botella; el concejal de Medio Ambiente, Seguridad y Movilidad, Antonio de Guindos; y los exdirectivos de la empresa municipal Madrid, Espacios y Congresos S.A., responsable del inmueble, Pedro Calvo, exconcejal y expresidente de la sociedad; José Ángel Rivero, exconsejero delegado; y el exgerente, Jorge Rodrigo.
Se da cuenta señor kaskas como desde el principio fue un error que los sindicatos se mantuviesen al margen del Madrid Arena?
Las oportunidades pasan...el tren se detiene una vez y si no lo cojes sigue su camino y quizás nunca más se pare...eso es lo que les pasa a ustedes.
Un sindicato de trabajadores del ayuntamiento ha presentado una querella contra la alcaldesa por prevaricacion.
Lo estan diciendo en cuatro.
Se da cuenta señor kaskas como desde el principio fue un error que los sindicatos se mantuviesen al margen del Madrid Arena?
Las oportunidades pasan...el tren se detiene una vez y si no lo cojes sigue su camino y quizás nunca más se pare...eso es lo que les pasa a ustedes.
no es ningún error el no reiterar algo que ya está copado
mientras tanto, el trabajo en los tribunales para la defensa de los compañeros nos tiene bastante ocupados, el tema mediático, de momento, para otros, incluído quien nos ha metido en esto
El titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, sostiene la nota, únicamente ha admitido la personación en el procedimiento, en calidad de acusación popular, del Sindicato Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid.
Por.cierto gran sorpresa al ver un sindicato del ayuntamiento personado y con afiliados de policia
:mus;
Se da cuenta señor kaskas como desde el principio fue un error que los sindicatos se mantuviesen al margen del Madrid Arena?
Las oportunidades pasan...el tren se detiene una vez y si no lo cojes sigue su camino y quizás nunca más se pare...eso es lo que les pasa a ustedes.
no es ningún error el no reiterar algo que ya está copado
mientras tanto, el trabajo en los tribunales para la defensa de los compañeros nos tiene bastante ocupados, el tema mediático, de momento, para otros, incluído quien nos ha metido en esto
les gusta la juerga más que a un tonto un lapiz
en esas fiestas se folla a saco
Estás en: diariovasco.com > >Últimas noticias >Sindicato pide el cese de la cúpula de la Policía Local por el Madrid Arena
ÚLTIMAS NOTICIAS DE 17:09
sindicato pide el cese de la cúpula de la Policía Local por el Madrid Arena Agencia EFEMadrid, 11 dic (EFE).- El sindicato CSIT-Unión Profesional de la Policía Municipal ha pedido hoy el cese del inspector jefe y del inspector de planificación de este cuerpo por su "manifiesta incompetencia" para prever y establecer un dispositivo de seguridad adecuado en el entorno del Madrid Arena.En un comunicado, remitido a Efe, CSIT-UP cree que la tragedia de la fiesta de Halloween en este recinto, donde una avalancha humana provocó la muerte de cinco jóvenes, "podría haberse evitado" si el despliegue policial se hubiera diseñado como se hace habitualmente en otros eventos masivos.Así, el sindicato señala que en acontecimientos similares alrededor de 80 agentes de Policía Municipal forman parte del dispositivo de seguridad en el que se delimita un área de influencia del recinto, controles en sus accesos para la intervención de drogas, armas blancas u objetos peligrosos, además de grupos de paisano en su interior."Claro está que en la noche del 31 de octubre en los alrededores del recinto Madrid Arena falló la planificación", denuncia CSIT-UP, que recuerda que el operativo solo se cubrió con 12 agentes y con la la sustitución de éstos por otros 14 en torno a la medianoche, una previsión "totalmente deficitaria".Además, considera que el escaso despliegue de agentes estuvo agravado por la falta de designación de un mando que de forma permanente coordinara los recursos disponibles, cuya función encomendada era regular el tráfico de vehículos y personas. EFECONDICIO
¿Donde estará el señor de la K, responsable de la planificación de los servicios?.Estás en: diariovasco.com > >Últimas noticias >Sindicato pide el cese de la cúpula de la Policía Local por el Madrid Arena
ÚLTIMAS NOTICIAS DE 17:09
sindicato pide el cese de la cúpula de la Policía Local por el Madrid Arena Agencia EFEMadrid, 11 dic (EFE).- El sindicato CSIT-Unión Profesional de la Policía Municipal ha pedido hoy el cese del inspector jefe y del inspector de planificación de este cuerpo por su "manifiesta incompetencia" para prever y establecer un dispositivo de seguridad adecuado en el entorno del Madrid Arena.En un comunicado, remitido a Efe, CSIT-UP cree que la tragedia de la fiesta de Halloween en este recinto, donde una avalancha humana provocó la muerte de cinco jóvenes, "podría haberse evitado" si el despliegue policial se hubiera diseñado como se hace habitualmente en otros eventos masivos.Así, el sindicato señala que en acontecimientos similares alrededor de 80 agentes de Policía Municipal forman parte del dispositivo de seguridad en el que se delimita un área de influencia del recinto, controles en sus accesos para la intervención de drogas, armas blancas u objetos peligrosos, además de grupos de paisano en su interior."Claro está que en la noche del 31 de octubre en los alrededores del recinto Madrid Arena falló la planificación", denuncia CSIT-UP, que recuerda que el operativo solo se cubrió con 12 agentes y con la la sustitución de éstos por otros 14 en torno a la medianoche, una previsión "totalmente deficitaria".Además, considera que el escaso despliegue de agentes estuvo agravado por la falta de designación de un mando que de forma permanente coordinara los recursos disponibles, cuya función encomendada era regular el tráfico de vehículos y personas. EFECONDICIO
Fallo total en la planificación del servicio y no es la primera vez que ocurre ultimamente . Deberían rodar galones.
Una ratonera.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/comision-madrid-arena-acuerda-presencia-policia-grandes-espectaculos_2012121200159.html
Una ratonera.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/comision-madrid-arena-acuerda-presencia-policia-grandes-espectaculos_2012121200159.html
Una ratonera.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/comision-madrid-arena-acuerda-presencia-policia-grandes-espectaculos_2012121200159.html
Que?
¿que vais a chupar unas horitas en los grandes conciertos? :bur) :bur)
Una ratonera.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/comision-madrid-arena-acuerda-presencia-policia-grandes-espectaculos_2012121200159.html
Pues ya saben........algo más que descoordi....digoooooo.........que coordinar a la par que se "mantienen" el resto de los servicios.......con el mismo número de gente??.......oh my good!!
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
A la pareja del.......... se les ve el plumero. :Pelea_2:mus;
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
El que se les ve?? Perdon por mi ignorancia, pero la curiosidad me puede.
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
Alguien podría decir que han dicho?
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
El que se les ve?? Perdon por mi ignorancia, pero la curiosidad me puede.
Pues pregúntese por qué ese sindicato se queda en la escala técnica y no sube peldaños solicitando responsabilidades...por ejemplo.
EN ESPEJO PUBLICO EN A3 AHORA MISMO
CSIT PIDIEN LA DIMISION DE TODA LA CUPULA DE LA POLICIA MUNICIPAL POR EL MADRID ARENA Y DE PABLO ESCUDERO
Ay CSIT, CSIT...el plumero se ve de lejos.
El que se les ve?? Perdon por mi ignorancia, pero la curiosidad me puede.
Pues pregúntese por qué ese sindicato se queda en la escala técnica y no sube peldaños solicitando responsabilidades...por ejemplo.
A ese sindicato lo apadrino Gallardon, en su periodo de mandato en la CAM para restar representatividad a los más poderosos y luego ha ido echando el vuelo como una gaviota, montando franquicias, ahora ha montado la de Policía Municipal.
Otro grano para la BOTELLINES y sus secuaces, según el colegio de médicos el Viejo Viñals no podía ejercer de médico, al ser médico honorífico jajajaja, ahora que dirá que no le conocen ni a el ni a su hijo a ver si el juez es libre y no le ordena el Taladron que no impute a nadie más.
Otro grano para la BOTELLINES y sus secuaces, según el colegio de médicos el Viejo Viñals no podía ejercer de médico, al ser médico honorífico jajajaja, ahora que dirá que no le conocen ni a el ni a su hijo a ver si el juez es libre y no le ordena el Taladron que no impute a nadie más.
Otro grano para la BOTELLINES y sus secuaces, según el colegio de médicos el Viejo Viñals no podía ejercer de médico, al ser médico honorífico jajajaja, ahora que dirá que no le conocen ni a el ni a su hijo a ver si el juez es libre y no le ordena el Taladron que no impute a nadie más.
Según he visto de pasada en la TV....el Colégio Oficial de Médicos ha sacado una nota de prensa donde dice que Viñals NO PODÍA EJERCER como médico desde 2005....año desde el que es "colegiado honorifico"....es lo que, a groso modo, "he pillado" de pasada.
El médico del Madrid Arena no podía ejercer desde 2005 - @el_pais: El médico del Madrid Arena no podía ejercer desde 2005: http://elpais.com/ccaa/2012/12/13/madrid/1355425313_668921.htmlOtro grano para la BOTELLINES y sus secuaces, según el colegio de médicos el Viejo Viñals no podía ejercer de médico, al ser médico honorífico jajajaja, ahora que dirá que no le conocen ni a el ni a su hijo a ver si el juez es libre y no le ordena el Taladron que no impute a nadie más.
Según he visto de pasada en la TV....el Colégio Oficial de Médicos ha sacado una nota de prensa donde dice que Viñals NO PODÍA EJERCER como médico desde 2005....año desde el que es "colegiado honorifico"....es lo que, a groso modo, "he pillado" de pasada.
Fallo tras fallo y una sola dimision
Fallo tras fallo y una sola dimision
mejor dicho mamoneo tras mamoneo y una sola dimision
Me parece a mi que este no es Dr. Viñals que llevaba el dispositivo médico... Me parece que, en realidad, era este el que "ayudaba" al otro.
Fallo tras fallo y una sola dimision
mejor dicho mamoneo tras mamoneo y una sola dimision
Lo de "dimisión" vamos a dejarlo en "dimisión de pastel"......pues sigue siendo concejal.....que de eso NO ha dimitido.
un pequeño up
Un anónimo pone contra las cuerdas a Botella y su equipo en el caso Madrid Arena
El juez incorpora al sumario los documentos remitidos por un informante anónimo que prueban que el Ayuntamiento solicitó entre 2007 y 2010, sin éxito, la licencia de actividades para el pabellón donde murieron 5 jóvenes en una macrofiesta. El enigmático informante sugiere que el aforo del recinto puede albergar a más de 20.000 personas.
http://www.vozpopuli.com/nacional/18771-un-anonimo-pone-contra-las-cuerdas-a-botella-y-su-equipo-en-el-caso-madrid-arena
chus vengandose de su destitucion?
El correo del presunto trato de favor del Ayuntamiento a Flores
'Cabe' Quirós, directora de operaciones de Madridec, admitió en un 'email' interno haber sugerido al promotor cómo ocultar el 'amiguismo'
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/12/19/madrid/1355864698_3.jpg)http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/18/madrid/1355864698.html?a=81dc51a1a478ef6d89d3402636afa883&t=1355898119&numero=
Con la de noticias que están saliendo todos los días....... donde está la oposición-
Tenían que estar tirandose a la yugular. :Burla
El correo del presunto trato de favor del Ayuntamiento a Flores
'Cabe' Quirós, directora de operaciones de Madridec, admitió en un 'email' interno haber sugerido al promotor cómo ocultar el 'amiguismo'
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/12/19/madrid/1355864698_3.jpg)http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/18/madrid/1355864698.html?a=81dc51a1a478ef6d89d3402636afa883&t=1355898119&numero=
El inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, declaró, en la comisión de investigación organizada por Ana Botella para depurar responsabilidades después de la tragedia de Madrid Arena, que la institución nunca llegó a saber si había o no un macrobotellón en los alrededores, que nadie les avisó de ello y que desde su situación no era posible saber si dicho botellón existía.
Las imágenes a las que ha tenido acceso este diario, en cambio, desmienten lo dicho por Monteagudo. La que se puede observar sobre estas líneas fue tomada en torno a las 3.00 horas de la madrugada del 1 de noviembre, en una de las entradas al recinto de Madrid Arena.
En ella se puede ver cómo cuatro coches y una furgoneta de la Policía Municipal de Madrid estaban aparcadas, con sus respectivos agentes, en pleno meollo del 'megabotellón' en el que participaron, según testigos presenciales, miles de jóvenes en la Casa de Campo. Estos testimonios se han repetido hasta la saciedad en el último mes y medio.
El juez López Palop, que instruye la causa por la muerte de cinco jóvenes en el pabellón tras una avalancha, investiga si el sobreaforo provocado por la venta de más entradas de las permitidas (por parte del promotor Flores) fue agravado por la irrupción en el lugar de centenares de chavales que hacía un macrobotellón tolerado en los alrededores.
La posición del Ayuntamiento a este respecto, explicitada por el nuevo delegado de Economía, Enrique Núñez, es que no se ha demostrado que haya una correlación directa entre el botellón y el triste desenlace.
Monteagudo aseguró, no obstante, que no hubo 'botellón' en el entorno de 50 metros alrededor del recinto, lo que queda desmentido por la imagen, en la que se ve cómo los jóvenes van dejando sus bolsas antes de entrar a Arena.
El inspector jefe también aseguró que el despliegue policial fue acorde con la importancia del evento. Fueron enviados 14 agentes a Arena, donde se esperaban 10.000 personas, y 42 al programa de TV 'El Hormiguero'.
Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?
Críticas a seis arquitectos municipales
Esta es la línea que sigue el anónimo, refrendado por los documentos que el juez ha aceptado. “En noviembre de 2007, la Comunidad de Madrid y los servicios técnicos del Ayuntamiento (…) están en conocimiento de que el edificio se encuentra sin licencias (actividad y funcionamiento) y que en el mismo se ejercen actividades de forma absolutamente ilegal”, empieza el texto, que incluye una serie de notas acompañando a cada informe. Después, en enero de 2008 finaliza “el primer procedimiento de solicitud de licencia”; en noviembre de 2009 concluye el segundo; en febrero de 2010 se admite, “toda vez que es inviable su tramitación por carecer de licencia de actividad previa”; y en abril de 2010 se llega al último intento. La lista de solicitudes va sucedida de otro informe que denuncia los problemas de seguridad en el Madrid Arena. Continuamente se dan los nombres y apellidos de los funcionarios firmantes de cada negativa. A seis arquitectos municipales los acusa de “negligentes e incompetentes en la materia”.
El botellón no fue en el parking ?
Yo solo veo patrullas
Goteo constante de nuevas noticias.....
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/19/madrid/1355951466.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/19/madrid/1355951466.html)Citar
En ella se puede ver cómo cuatro coches y una furgoneta de la Policía Municipal de Madrid estaban aparcadas, con sus respectivos agentes, en pleno meollo del 'megabotellón' en el que participaron, según testigos presenciales, miles de jóvenes en la Casa de Campo. Estos testimonios se han repetido hasta la saciedad en el último mes y medio.
El juez López Palop, que instruye la causa por la muerte de cinco jóvenes en el pabellón tras una avalancha, investiga si el sobreaforo provocado por la venta de más entradas de las permitidas (por parte del promotor Flores) fue agravado por la irrupción en el lugar de centenares de chavales que hacía un macrobotellón tolerado en los alrededores.
El correo del presunto trato de favor del Ayuntamiento a Flores
'Cabe' Quirós, directora de operaciones de Madridec, admitió en un 'email' interno haber sugerido al promotor cómo ocultar el 'amiguismo'
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/12/19/madrid/1355864698_3.jpg)http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/18/madrid/1355864698.html?a=81dc51a1a478ef6d89d3402636afa883&t=1355898119&numero=
Cada día que pasa apesta más...Con la de noticias que están saliendo todos los días....... donde está la oposición-
Tenían que estar tirandose a la yugular. :Burla
Y si, la oposición no está haciendo bien su trabajo.
Goteo constante de nuevas noticias.....
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/19/madrid/1355951466.html (http://www.elmundo.es/elmundo/2012/12/19/madrid/1355951466.html)CitarEl inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, declaró, en la comisión de investigación organizada por Ana Botella para depurar responsabilidades después de la tragedia de Madrid Arena, que la institución nunca llegó a saber si había o no un macrobotellón en los alrededores, que nadie les avisó de ello y que desde su situación no era posible saber si dicho botellón existía.
Las imágenes a las que ha tenido acceso este diario, en cambio, desmienten lo dicho por Monteagudo. La que se puede observar sobre estas líneas fue tomada en torno a las 3.00 horas de la madrugada del 1 de noviembre, en una de las entradas al recinto de Madrid Arena.
En ella se puede ver cómo cuatro coches y una furgoneta de la Policía Municipal de Madrid estaban aparcadas, con sus respectivos agentes, en pleno meollo del 'megabotellón' en el que participaron, según testigos presenciales, miles de jóvenes en la Casa de Campo. Estos testimonios se han repetido hasta la saciedad en el último mes y medio.
El juez López Palop, que instruye la causa por la muerte de cinco jóvenes en el pabellón tras una avalancha, investiga si el sobreaforo provocado por la venta de más entradas de las permitidas (por parte del promotor Flores) fue agravado por la irrupción en el lugar de centenares de chavales que hacía un macrobotellón tolerado en los alrededores.
La posición del Ayuntamiento a este respecto, explicitada por el nuevo delegado de Economía, Enrique Núñez, es que no se ha demostrado que haya una correlación directa entre el botellón y el triste desenlace.
Monteagudo aseguró, no obstante, que no hubo 'botellón' en el entorno de 50 metros alrededor del recinto, lo que queda desmentido por la imagen, en la que se ve cómo los jóvenes van dejando sus bolsas antes de entrar a Arena.
El inspector jefe también aseguró que el despliegue policial fue acorde con la importancia del evento. Fueron enviados 14 agentes a Arena, donde se esperaban 10.000 personas, y 42 al programa de TV 'El Hormiguero'.
La Policía Municipal, sin actuar en pleno 'botellón' junto al Madrid Arena(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2012/12/20/madrid/1355951466_0.jpg)Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?
Críticas a seis arquitectos municipales
Esta es la línea que sigue el anónimo, refrendado por los documentos que el juez ha aceptado. “En noviembre de 2007, la Comunidad de Madrid y los servicios técnicos del Ayuntamiento (…) están en conocimiento de que el edificio se encuentra sin licencias (actividad y funcionamiento) y que en el mismo se ejercen actividades de forma absolutamente ilegal”, empieza el texto, que incluye una serie de notas acompañando a cada informe. Después, en enero de 2008 finaliza “el primer procedimiento de solicitud de licencia”; en noviembre de 2009 concluye el segundo; en febrero de 2010 se admite, “toda vez que es inviable su tramitación por carecer de licencia de actividad previa”; y en abril de 2010 se llega al último intento. La lista de solicitudes va sucedida de otro informe que denuncia los problemas de seguridad en el Madrid Arena. Continuamente se dan los nombres y apellidos de los funcionarios firmantes de cada negativa. A seis arquitectos municipales los acusa de “negligentes e incompetentes en la materia”.
La Policía Municipal no impidió el botellón junto al Madrid Arena
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/policia-municipal-impidio-botellon-junto-madrid-arena_2012122000187.html
(http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2012/12/Captura-de-pantalla-2012-12-21-a-las-01.00.38.png)
Que viene a decir que no.puedo abrir el.video.
No se, es que en la foto ni veo botellas ni bolsas de plástico ni nada que tenga que ver con un botellón al uso...... es como decir que ahí se ve al Bigfoot.
Y la actitud del operador de Samur, deplorable la definiría con una palabra: DESIDIA, y la desidia en nuestro trabajo MATA. Es verdad que en estos tiempos la profesionalidad y el trabajo honesto traen sanciones disciplinarias, imposibilidad de ascenso, el veto para acceder a puestos atractivos.
El trato que estamos recibiendo por parte del ayuntamiento nos quita la motivación y las ganas, pero es una actitud sumamente cobarde hacer pagar a la ciudadanía nuestra frustración, porque eso se traduce en MUERTE, puesto que nuestra labor salva vidas y la desidia no entra. Abogo por levantar la voz, protestar, denunciar, reivindicar y asumir las represalias que haya que asumir. Cualquier cosa antes que pensar que mi DESIDIA HA CONTRIBUIDO A LA MUERTE DE PERSONAS QUE CONFIABAN EN MÍ.
Debería pedir perdón este compañero del Samur por su desidia.
:pen: . . . recuerda, SAMUR solo interviene en la vía pública, ni en domicilios ni en locales privados que como el Madrid Arena se supone que cuentan con su servicio sanitario, de manera que es lo que ya te han dicho a ti en otras muchas ocasiones, saca a la víctima a la calle . . . si está en la vía pública intervienen, en este caso es lo mismo, no lo veo tan disparatado, son las 4 de la madrugada, toda la noche atendiendo a "tomaditos", esta es otra más, ni más ni menos, sigue el protocolo de actuación, fiesta privada, local privado, lleve Vd. a la víctima hasta la puerta, Pº de Extremadura con Puerta del Ángel . . . las responsabilidades habrá que pedirlas más arriba, volvemos una vez más a lo mismo, ahora se carga contra el operador que gestiona la llamada, no, habrá que ir contra quien ha facilitado a ese operador las instrucciones para que gestione la llamada de esa manera concreta . . .
Y la actitud del operador de Samur, deplorable la definiría con una palabra: DESIDIA, y la desidia en nuestro trabajo MATA. Es verdad que en estos tiempos la profesionalidad y el trabajo honesto traen sanciones disciplinarias, imposibilidad de ascenso, el veto para acceder a puestos atractivos.
El trato que estamos recibiendo por parte del ayuntamiento nos quita la motivación y las ganas, pero es una actitud sumamente cobarde hacer pagar a la ciudadanía nuestra frustración, porque eso se traduce en MUERTE, puesto que nuestra labor salva vidas y la desidia no entra. Abogo por levantar la voz, protestar, denunciar, reivindicar y asumir las represalias que haya que asumir. Cualquier cosa antes que pensar que mi DESIDIA HA CONTRIBUIDO A LA MUERTE DE PERSONAS QUE CONFIABAN EN MÍ.
Debería pedir perdón este compañero del Samur por su desidia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/02/madrid/1357087189.html
:pen: . . . recuerda, SAMUR solo interviene en la vía pública, ni en domicilios ni en locales privados que como el Madrid Arena se supone que cuentan con su servicio sanitario, de manera que es lo que ya te han dicho a ti en otras muchas ocasiones, saca a la víctima a la calle . . . si está en la vía pública intervienen, en este caso es lo mismo, no lo veo tan disparatado, son las 4 de la madrugada, toda la noche atendiendo a "tomaditos", esta es otra más, ni más ni menos, sigue el protocolo de actuación, fiesta privada, local privado, lleve Vd. a la víctima hasta la puerta, Pº de Extremadura con Puerta del Ángel . . . las responsabilidades habrá que pedirlas más arriba, volvemos una vez más a lo mismo, ahora se carga contra el operador que gestiona la llamada, no, habrá que ir contra quien ha facilitado a ese operador las instrucciones para que gestione la llamada de esa manera concreta . . .
Perdona pero el samur puede actuar dentro del madrid arena ya que es una espectaculo publico
El Samur, a las amigas de las víctimas del Madrid Arena: 'Tendréis que sacarlas como podáis'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/02/madrid/1357087189.html
Se van a cargar al operador.
. . . hay que tirar para arriba, no quedarse en el operador y ya está . . .:Ok
En eso estamos todos completamente de acuerdo porque conocemos como funciona esta casa, pero las noticias estan haciendo muchísimo hincapié en este operador, y hasta la saciedad lo estarán sacando y recordando hasta que le imputen y al final la cabeza de turco que buscaban, esta servida.Se van a cargar al operador.
:pen: . . . pues no estaría bien . . . yo pregunto . . . quien tomó la decisión de que las ambulancias de SAMUR no entraban en el recinto del Madrid Arena y que el punto de encuentro era el Pº de Extremadura con la Puerta del Ángel? ? ? . . . hay que tirar para arriba, no quedarse en el operador y ya está . . .
Yo he prestado servicio en la sala del 091 y desde luego esa manera de contestar al ciudadano no es precisamente la más adecuada.
Al teléfono de urgencias llegan multitud de llamadas de todo tipo, y a todas hay que responder con credebilidad, puede que no sea importante, pero hay que echar la vista al pasado un poquito.... acordaros del "verde 2" por alarma sonando, que no se le dió la importancia adecuada y después resultó ser una bomba puesta por ETA ( c/ Goya, cafeteria Nebrasca...decena de muertos y multitud de heridos)
MADRID ARENA | Se investigará al Samur
La Fiscalía no ve trascendencia penal en la conversación del operador del Samur
Recuerda que en el recinto había ya varias ambulancias
Europa Press | Madrid
Actualizado viernes 04/01/2013 17:34 horas
La Fiscalía de Madrid no cree que la conversación del operario del Samur que atendió las llamadas de auxilio de amigos de dos de las víctimas mortales la madrugada del 1 de noviembre en el Madrid Arena tenga "trascendencia penal", ya que el recinto municipal contaba con al menos tres ambulancias dentro de sus instalaciones.
El fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, ha señalado que se investigará, al igual que todos los demás aspectos relacionados con los hechos ocurridos la madrugada del 1 de noviembre, si el Samur actuó correctamente aquella trágica noche.
"Lo importante sería que las ambulancias hubieran llegado tarde al lugar de los hechos", ha recalcado Esteban Rincón, quien ha descartado que se vaya a solicitar la imputación del operario del Samur, Francisco Iglesias. "Se van a valorar los hechos y no la conversación porque jurídicamente no tiene mucha trascendencia", ha apostillado.
Frente a la Fiscalía de Madrid, Manos Limpias ha anunciado que solicitará al juez instructor que cite como imputados tanto al operario de la centralita del Samur que atendió las llamadas de auxilio y al encargado jefe de la central de comunicaciones del Samur.
Manos Limpias justifica su petición en el hecho de que este último "vetó la entrada de las ambulancias" en el recinto y ordenó a los operarios del Samur "que dijesen a los amigos de las víctimas que las llevasen a un kilómetro de distancia".
Asimismo, se pide la imputación del operador del Samur Francisco Iglesias por "comportamiento imprudente ante la llamada de asistencia de socorro". Consideran asimismo que esta "imprudencia" pudo tener "incidencia a la hora de atender a las víctimas", por lo que es preciso depurar las responsabilidades pertinentes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/04/madrid/1357317048.html
Penalmente nada de nada. Disciplinariamente podría ser... desde luego no es una atención esmerada ni ejemplar, más bien lo contrario, pero los medios de comunicación generan alarma, una vez más, por sacar a la luz pública una conversación telefónica que en el contexto de un servicio de emergencias no es tan alarmante.Esa es otra...¿quien la filtró?
Penalmente nada de nada. Disciplinariamente podría ser... desde luego no es una atención esmerada ni ejemplar, más bien lo contrario, pero los medios de comunicación generan alarma, una vez más, por sacar a la luz pública una conversación telefónica que en el contexto de un servicio de emergencias no es tan alarmante.Esa es otra...¿quien la filtró?
Distracción mediática con énfasis para desviar atenciones concretas hacia políticos, que son los verdaderos responsables de lo ocurrido.
Penalmente nada de nada. Disciplinariamente podría ser... desde luego no es una atención esmerada ni ejemplar, más bien lo contrario, pero los medios de comunicación generan alarma, una vez más, por sacar a la luz pública una conversación telefónica que en el contexto de un servicio de emergencias no es tan alarmante.Esa es otra...¿quien la filtró?
No hay secreto de sumario asi que todas las partes tienen acceso.
Espera que se filten las conversaciones de PM..a lo mejor tenemos otro caso de "falta de tacto".
:mus;
Pues yo creo que se deberían filtrar todas las comunicaciones....caiga quien caiga.
01 Noviembre 2012 - 04:38 A.M.
" Haya pasado lo que haya pasado, yo a las cinco me marchó, que tengo un viaje".
( eso sí, hasta las ocho cobrando horitas) CORTIJOLANDIA.
01 Noviembre 2012 - 04:38 A.M.
" Haya pasado lo que haya pasado, yo a las cinco me marchó, que tengo un viaje".
( eso sí, hasta las ocho cobrando horitas) CORTIJOLANDIA.
Las grabaciones estan.:Ok
otra cosa es que se filtren.
Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?
Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?
La investigación del Madrid Arena apunta a Ayuntamiento, policía y promotor
Un informe revela que entraron 3.000 personas a la pista central en una hora
José Antonio Hernández Madrid 6 ENE 2013 -
Una asociación policial se persona como acusación en el 'caso Madrid Arena'Efe | Madrid
Actualizado viernes 09/11/2012
Pues yo creo que se deberían filtrar todas las comunicaciones....caiga quien caiga.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47779;image)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47779;image)
:pen: . . . es la venganza un plato que se sirve frío? ? ? . . . filtraciones a la Gaceta desde Galapagar . . . con cariño? ? ? . . . :mus;
El Samur y la Policía Municipal no actuaron bien, y me explico. No actuaron bien porque NO ESTABAN Y DEBIERON ESTAR.lo de los ojos indiscretos en mucho aventurar, no olvides que en otras ocasiones organizadas por el mismo, ya que otro no puede porque seguro unta a alguien, como se ha publicado hubo multitud de detenidos, actas por drogas, alcoholemias, denuncias de todo tipo, etc. Otra cosa es que debido a la nefasta gestión de este cuerpo (6500 trabajadores) y a la inutilidad de los que mandan que se incrementa mientras mas mando ostenta, si ese miercoles noche vispera de festivo hubieran estado el mínimo de policías necesarios estos hubiesen sido por horas extras y entonces al no haber tanta polvora ajena como se creia que había antes, pasaria ciertas cosas: los gestores no tendrían alguna partida para darsela a sus amigotes, los oficiales no cobrarian esa ansiada productividad al reducir extras, los sindicalistas liberados que no pueden hacer horas envidiarian a los que estando en la calle cobran mas que ellos, los de los distritos "balneario" criticarian que a ellos no se les da horas, etc etc Y POR SUPUESTO LOS POLICIAS POR HORAS QUE TRABAJARAN EN EL LUGAR SERIAN UNAS RATAS INDESEABLES, aunque estuvieran soportando a una marabunta de jovenes que les respetan pudiendo estar en casita. Es que como bien dicen no hay pan para tanto chorizo y ahora hasta por las migajas matan
¿ porque no estuvieron? ¿ porque no sabían que un " amiguete" hacia una macrofiesta??ME DESCOJONO, no estuvieron porque desde arriba se "indicó" que no debía haber ojos indiscretos, lo triste es que el IJ calló y tragó con esa intolerable injerencia que ha causado muertes y sí, tienes razón Ronin, los sindicatos deberían personarse para defender a los verdaderos profesionales, los pocos verdaderos y maltratados profesionales que esa noche estuvieron haciendo todo lo que pudieron con lo poco de lo que disponían.
"Esto es un desastre, estamos trabajando a oscuras y a ciegas", agrega muy indignado el jefe de la centralita. "Tanto simulacro y tanta leche para estas cosas", añade en otro momento de desesperación López, que trata de comunicar sin éxito con los teléfonos oficiales para coordinar el envío de ambulancias y recursos sanitarios a la zona.
Los simulacros son IMAGEN y venta de HUMO"Esto es un desastre, estamos trabajando a oscuras y a ciegas", agrega muy indignado el jefe de la centralita. "Tanto simulacro y tanta leche para estas cosas", añade en otro momento de desesperación López, que trata de comunicar sin éxito con los teléfonos oficiales para coordinar el envío de ambulancias y recursos sanitarios a la zona.
Y lo bonito que quedan los simulacros?
;fum;
Y LA BOTELLA NO DIMITE... VALIENTE H.D.L.G.P
Y LA BOTELLA NO DIMITE... VALIENTE H.D.L.G.P
A esta señora la harán "dimitir" los madrileños en 2015...si es que el PP persiste en presentarla como cabeza de lista a la Alcaldía...que lo dudo.
(...sobre todo, protege a Antonio de Guindos, su número dos cuando era delegada de Medio Ambiente (2007-2011), hermano del ministro de Economía y en el ojo del huracán como responsable de la actuación de la Policía Municipal y de los servicios médicos de emergencia del Samur en la tragedia...)(...la Fiscalía ha restado relevancia...)
Aquí no echan a nadie, solo les cambian de sitio. :Enfadado_1
Aquí no echan a nadie, solo les cambian de sitio. :Enfadado_1
A Doña Ana sólo le queda para vender...las Olimpiadas...si las pierde ella se hunde más todavía por que el partido mirará hacia su pésima gestión como responsable.
Aquí no echan a nadie, solo les cambian de sitio. :Enfadado_1
A Doña Ana sólo le queda para vender...las Olimpiadas...si las pierde ella se hunde más todavía por que el partido mirará hacia su pésima gestión como responsable.
Es un cartucho clave que enmendaría todos estos entuertos. Pero me da que la Sra alcaldesa es también sobradamente conocida por su incompetencia en el extranjero, y que no cae nada bien. Ya veremos que pasa.
si nos dan las olimpiadas es por pena ya.
Aquí no echan a nadie, solo les cambian de sitio. :Enfadado_1
Solo digo esto:
Bueno señores, se nos presenta una oportunidad que no debemos desaprovechar, como ya hicimos en el pasado (curiosamente en la ultima visita del COI TODOS LOS SINDICATOS CAYARON COMO P***S y eso que por aquel entonces ya estabos en conflicto)...
http://www.europapress.es/deportes/olimpiadas-00169/noticia-jjoo-madrid-recibira-18-21-marzo-proximo-ano-visita-comision-evaluacion-coi-20120906152329.html (http://www.europapress.es/deportes/olimpiadas-00169/noticia-jjoo-madrid-recibira-18-21-marzo-proximo-ano-visita-comision-evaluacion-coi-20120906152329.html)CitarMadrid recibirá la visita de los miembros de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) para las candidaturas a los Juegos de 2020 en segundo lugar, después de Tokio y justo antes que Estambul, del 18 al 21 de marzo de 2013, según anunció el COI este jueves en un comunicado.
No desaprovechemos esta oportunidad y demosles donde mas duele......................
A Doña Ana sólo le queda para vender...las Olimpiadas...si las pierde ella se hunde más todavía por que el partido mirará hacia su pésima gestión como responsable.
Es un cartucho clave que enmendaría todos estos entuertos. Pero me da que la Sra alcaldesa es también sobradamente conocida por su incompetencia en el extranjero, y que no cae nada bien. Ya veremos que pasa.
si nos dan las olimpiadas es por pena ya.
pena por madrid ninguna, tal vez diría yo por cansinos.
Madrid recibirá la visita de los miembros de la Comisión de Evaluación del Comité Olímpico Internacional (COI) para las candidaturas a los Juegos de 2020 en segundo lugar, después de Tokio y justo antes que Estambul, del 18 al 21 de marzo de 2013, según anunció el COI este jueves en un comunicado.
desde mi humumilde opinion yo creo que los periodicos estan filtrando una decima parte de lo que su señoria tiene encima de la mesa. Esta señora por su posicion y por encontrarse su antecesor donde se encuentra ,debe estar recibiendo informacion privilegiada y esta largando a todos los que van a ser imputados en el futuro juicio.
BotellipasatiempoSeguro que lo encuentra.Al tiempo :Pelea_2
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=47831;image)
Al guindos no le debería quedar mucho ya que al parecer le queda poco para ser imputado por el juez
Pues yo lo veo.Al guindos no le debería quedar mucho ya que al parecer le queda poco para ser imputado por el juez
Lo dudo.
Hoy ha salido raul el portavoz de APMU Haciendo declaraciones del madrid arena. Voy a ver si pongo el enlace
El buen trabajo de Londres en materia de seguridad durante los Juegos Olímpicos del año pasado también ha hecho que el número de efectivos con los que se contará para seguridad (Policía, militares, bomberos, Emergencias, seguridad privada...) haya aumentado hasta casi 70.000, muy lejos de los 54.000 que se ofrecían en Madrid 2016.
EsperanzO "el marbellí" desmarcandose de la alcaldesa putativa
Bueno ya queda poco para lo nuestro.tienes datos baneadopermanente???....es que van a salir nuestras grabaciones?? o alguien las ha fiñltrado ya???.....
Nos van a llover hostias como panes. Lo de samur se va a quedar pequeño.
Va a ser dificil lavar nuestra imagen pero se intentara. Veremos si sale todo o parcial.
.ca;
Bueno ya queda poco para lo nuestro.tienes datos baneadopermanente???....es que van a salir nuestras grabaciones?? o alguien las ha fiñltrado ya???.....
Nos van a llover hostias como panes. Lo de samur se va a quedar pequeño.
Va a ser dificil lavar nuestra imagen pero se intentara. Veremos si sale todo o parcial.
.ca;
Bueno ya queda poco para lo nuestro.tienes datos baneadopermanente???....es que van a salir nuestras grabaciones?? o alguien las ha fiñltrado ya???.....
Nos van a llover hostias como panes. Lo de samur se va a quedar pequeño.
Va a ser dificil lavar nuestra imagen pero se intentara. Veremos si sale todo o parcial.
.ca;
Efectivamente nuestras grabaciones.
Lo dicho nos espera semanas duras. Intentaremos parar el golpe lo maximo posible.
Si sale todo. A lo mejor va a ser mejor dejar que pase lo mas rapido posible. No estamos hablando de botellon.deseandolo estoy..... que salga ya....los granos, cuanto antes los aprietes mejor
Veremos que sale y asi se valorara para intentar que no nos den mucho.
Si sale todo. A lo mejor va a ser mejor dejar que pase lo mas rapido posible. No estamos hablando de botellon.deseandolo estoy..... que salga ya....los granos, cuanto antes los aprietes mejor
Veremos que sale y asi se valorara para intentar que no nos den mucho.
no se muy bien a que jugamos... por un lado decimos de cargarnos la candidatura de Madrid a los JJOO (cosa que no comparto en absoluto pues considero que seria no bueno, buenisimo para todos....nosotros, la ciudad, los ciudadanos, el pasi...TODOS) y sin embargo tememos que puedan salir las grabaciones nuestras de aquella maldita noche... por que???... por si al final se cargan al compañero de V0 que aquella noche trabajo??? o al policia que cogio meseta media hora antes de los hechos...???... no se compañeros...creo que no medimos con el mismo raseroSi sale todo. A lo mejor va a ser mejor dejar que pase lo mas rapido posible. No estamos hablando de botellon.deseandolo estoy..... que salga ya....los granos, cuanto antes los aprietes mejor
Veremos que sale y asi se valorara para intentar que no nos den mucho.
Mejor que no compañero. Plefiero que lo depuren internamente.
no se muy bien a que jugamos... por un lado decimos de cargarnos la candidatura de Madrid a los JJOO (cosa que no comparto en absoluto pues considero que seria no bueno, buenisimo para todos....nosotros, la ciudad, los ciudadanos, el pasi...TODOS) y sin embargo tememos que puedan salir las grabaciones nuestras de aquella maldita noche... por que???... por si al final se cargan al compañero de V0 que aquella noche trabajo??? o al policia que cogio meseta media hora antes de los hechos...???... no se compañeros...creo que no medimos con el mismo raseroSi sale todo. A lo mejor va a ser mejor dejar que pase lo mas rapido posible. No estamos hablando de botellon.deseandolo estoy..... que salga ya....los granos, cuanto antes los aprietes mejor
Veremos que sale y asi se valorara para intentar que no nos den mucho.
Mejor que no compañero. Plefiero que lo depuren internamente.
Prefiero que salga todo a la luz, internamente no se depura en este cuerpo nada.
Al policía de a pie, sin padrino se le folla vivo.
Al Jefe que la jode, ascenso que te crió.
No existe ningún estamento interno capaz de depurar esto, el que en teoría debería, trabaja bajo pedido y con órdenes, ¿ cómo van a actuar si carecen de independencia??
Debemos exponernos a la luz pública y que el aire puro, el tiempo y el trabajo de los verdaderos profesionales curen las heridas.
CAIGA QUIÉN CAIGA.
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/Portavoz-Madrid-Policia-Municipal-Arena_0_1542450485.htmlPobre IJ, que se de por jodido y cesado.
Portavoz Madrid dice que el futuro del Jefe de la Policía Municipal se irá viendo según avance el proceso Arena17.01.13 | 16:01h. EUROPA PRESS | MADRID
El delegado de Seguridad y portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, ha manifestado este jueves en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno que en el futuro del inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, se irán viendo las circunstancias según la evolución del proceso judicial por el caso Madrid Arena.
"En función de la evolución del procedimiento iremos viendo las circunstancias", ha señalado el edil después de ser preguntado por la petición de imputación para Monteagudo que ha hecho Manos Limpias. Todo ello después de defender a los cuerpos de seguridad de la ciudad, que ha calificado de "excepcionales" y con los "mejores profesionales".
Núñez, asimismo, ha relatado que ayer encontró a las puertas de su despacho a una representación de la plataforma policial. Ha dicho que conoce la "inquietud laboral" de este colectivo, con el que ya se han iniciado contactos mediante los representantes sindicales.
"La voluntad de este equipo es llegar a un acuerdo", ha señalado tras subrayar que el objetivo prioritario es que el Cuerpo esté "tranquilo" y que "desarrolle su labor de la mejor manera posible". También se ha comprometido a acometer cambios y una "puesta al día" de la estructura que, "después de años, ya tocaba".
.ca;
Periko.como casi siempre.palabras absurdas.
Una vez personado en el procedimiento es para todo da igual quien este imputado.
Parece mentira que hayamos estudiado en una academia de policia procesal
Cuando temine esto dejare de morderme la lengua y sacaremos las cartas sobre la mesa
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/policia-municipal-contradice-version-monteagudo-y-botella-20121117
Sobre el operativo
La Policía Municipal contradice la versión de Monteagudo y Botella 3 comentariosJ. SEDANO / J. HERNÁNDEZ
El paso de 'Nivel Medio' a 'Nivel Alto' no constó por escrito y la jefa de la Unidad de Moncloa no recibió orden alguna de sus superiores.
La alcaldesa Ana Botella no permitió preguntas el pasado jueves tras la rueda de prensa en la que presentó el informe municipal sobre los sucesos del Madrid Arena. Más allá de especulaciones, lo cierto es que el escrito mantiene un notable número de irregularidades. Agentes de la Policía Municipal han constatado a LA GACETA, sobre la lectura del mismo, que dicho informe incurre en no menos de seis contradicciones sobre el despliegue policial y el protocolo de seguridad. Detalles no menores si tenemos en cuenta que, como ayer publicó este mismo periódico, su no cumplimiento pudo incidir en el resultado final de la fatídica noche del 1 de noviembre. Son estos:
1) El inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, asegura que el dispositivo estuvo compuesto por 30 efectivos (12 desde las 21.00 horas y 18 desde las 23.00 horas). Pues bien, nunca hubo 30 agentes a la vez en la zona. Los 18 policías relevaron a los 12 anteriores. De hecho, la Jefe de la Unidad de Moncloa-Aravaca, Cándida Jiménez Ruiz, habla en su documento de relevo, nunca de que ambos dispositivos coincidieran. Además, los agentes municipales destinados al Madrid Arena carecían de la preparación y cualificación necesaria para controlar estas macrofiestas.
2) En el informe oficial consta que el evento se catalogó en primera instancia como de “Nivel Medio” y que con posterioridad se calificó de “Nivel Alto”. ¿Cuándo se consideró esa posibilidad? El paso de un nivel a otro se debe hacer por escrito donde consten las modificaciones a la orden de servicio referenciada, como se puede comprobar en otras de eventos similares y con esa magnitud. El caso es que realmente no consta dicho escrito. Según la versión oficial, se hace mediante conversación telefónica, siguiendo el conducto reglamentario, de inspector (Gerardo del Rey) a subinspector (Emilio Rodríguez Corral); y este no la transmite a la jefe del dispositivo, como queda reflejado en el informe de este oficial.
3) En la Unidad de Distrito de Moncloa siempre constó que el evento era de “Riesgo Medio”. En función de ese criterio, el dispositivo se diseñó de acuerdo a ese nivel, recogido en la instrucción 03/2008/AOS. De hecho, en primera instancia se enviaron a la zona 12 agentes que son los que corresponderían a esa calificación. LA GACETA informó ayer de que las Unidades Centrales de Seguridad (UCS) fueran desviadas a otro evento. Las UCS intervienen el los eventos de máximo riesgo.
4) Del informe de la jefa de la Unidad de Moncloa se desprende que no recibió orden alguna de sus superiores de pasar de un nivel a otro, ni verbal ni escrita.
5) La Unidad intuyendo –era festivo– que habría numerosos botellones en distintos puntos refuerza el servicio con patrullas de otros distritos que se distribuyen por el término. Si el evento hubiera sido de “Nivel Alto” se hubieran mantenido en la zona del Madrid Arena.
6) La Delegación del Gobierno niega, contradiciendo lo expuesto por Ana Botella, que la Policía Nacional diera su visto bueno a las condiciones del local.
Periko perdona si te he molestado que llevo un dia raro.
APMU tiene admitida la personacion. El escrito de personacion no tiene nada que ver con los imputados que vayan despues y los escritos de acusacion.
Por ejemplo el escrito de manos limpias es del dia 15 de monteagudo y en la personacion manos limpias decia otros imputadoa.
Durante todo el proceso de instruccion se puede pedir todo tipo de pruebas y de acusaciones dependiendo de como evolucione.
Por.lo tanto.si hay nuevas imputaciones sigue todo en el.mismo procesoe y una vez admitida tienes acceso a todo.
Sinceramente no veo muy claro dicha imputacion pero decide el juez. Yo he leido el escrito y no lo veo.
No se si te he resuelto las dudas
Periko perdona si te he molestado que llevo un dia raro.
APMU tiene admitida la personacion. El escrito de personacion no tiene nada que ver con los imputados que vayan despues y los escritos de acusacion.
Por ejemplo el escrito de manos limpias es del dia 15 de monteagudo y en la personacion manos limpias decia otros imputadoa.
Durante todo el proceso de instruccion se puede pedir todo tipo de pruebas y de acusaciones dependiendo de como evolucione.
Por.lo tanto.si hay nuevas imputaciones sigue todo en el.mismo procesoe y una vez admitida tienes acceso a todo.
Sinceramente no veo muy claro dicha imputacion pero decide el juez. Yo he leido el escrito y no lo veo.
No se si te he resuelto las dudas
Pues yo, haciendo de abogado del diablo :Quemado_1 , intuyo que APMU no cargará contra el IJ y en todo caso lo hará contra el Director....que es a la postre la autoridad política encargada de la organización de los servicios y aunque él haya dicho que no tiene competencia...la tiene... y si no que me expliquen la información oficial al respecto.
La Dirección General de Seguridad se encarga de dotar al Cuerpo de Policía Municipal de los recursos necesarios para su funcionamiento. Está encomendada a esta Dirección General la gestión de los recursos económicos y materiales, los recursos humanos y de las herramientas de gestión y todo lo relativo a los medios tecnológicos y de comunicaciones necesarios para la operativa del Cuerpo de Policía Municipal.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Emergencias-y-Seguridad/Policia-Municipal?vgnextfmt=default&vgnextoid=8e8225e78636c010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=d11c9ad016e07010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD&idCapitulo=4204924
Estoy contigo, pero la denuncia de Manos Limpias es porque estiman que es el máximo responsable de la Policía Municipal y estiman, haciendo una simplificación de la labor policial, que debería de haber ordenado que se actuase ante tal botellón, lo que desconocen en Manos Limpias es lo que hacen en el Cuerpo desde oficial para arriba cuando se ponen el uniforme, se creen que el I.J. Es como el Sheriff Lobo, que está en la puta calle al pié del cañón y desconocen como se tocan el rabo muchos mandos policiales.
Pero el asunto de falsear documentos en una comisión de investigación y en unas diligencias judiciales, en el caso de demostrarse cierto se puede deducir testimonio e imputarle a parte ese presunto delito. Ya veremos.
Sea como sea Ronin, al final la tragedia de estas niñas van a provocar una limpia sin precedentes.
Jaime de Berenguer, en nombre de UPyD, ha criticado la "descoordinación" entre las fuerzas de seguridad aquella noche, y ha pedido saber por qué no hizo nada la Policía Municipal cuando, horas antes de la avalancha, ya sabía que había un botellón en el aparcamiento del recinto y el Samur había visto cómo sus ambulancias "eran recibidas a botellazos y zarandeadas".
En este sentido, ha recordado que durante la comisión de investigación del Madrid Arena en el Ayuntamiento el inspector jefe de la Policía de Madrid, Emilio Monteagudo, aseguró que "no había habido botellón" en el exterior del recinto.
"¿La Policía no vio nada, o simplemente no quiso contar lo que vio en la comisión de investigación? ¿Va a seguir de jefe de Policía Municipal después de esto?", ha preguntado el portavoz de UPyD.
al final los policias que estaban sancionados por dejacion de funciones el ij destituido y los politicos de rositas ya veras
Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?
Grabaciones en el Madrid Arena entre la Policía Municipal y el 091 revelan el caos: "De avalanchas, nada. Alcohol"
Las comunicaciones del sistema Tetra, a las que ha tenido acceso en exclusiva ABC, revelan el caos por la falta de información desde la organización y la vigilancia privada del Madrid Arena hacia la Policía Nacional.
4:56 horas del 1 de noviembre. Madrid Arena. ABC ha tenido acceso en exclusiva a todas las grabaciones del sistema Tetra de la Policía Municipal, entre las que hay comunicaciones con el Samur y la Policía Nacional la noche de Halloween.
A continuación se transcribe una de las conversaciones que recoge este diario:
Policía Municipal: Sala, dígame.
091: Hola, buenas noches. Soy el inspector Garrido, jefe de Sala del 091.
PM: Dígame, inspector. Soy el sargento Frial.
091: ¿Qué es lo que ha pasado ahí en el Arena?
PM: Bueno, pues que hay una macrofiesta en un recinto de la Casa de Campo que está controlada por vigilancia privada. Nosotros estamos en el exterior. Entonces, hay un exceso de aforo y un exceso de ingesta de alcohol por parte de los asistentes, que han provocado diversas actuaciones de Samur en el punto. Eso es así, a groso modo, lo que hay (sic).
091: Vale, pero víctimas mortales no hay, ¿verdad?
PM: No, hombre, no.
091: Es que nos dicen que hay cinco personas con parada cardiorrespiratoria.
PM: Sí. ¿Por qué conducto llega esa información?
091: Pues nos han llamado ciudadanos que han llamado al 112 y nos lo mandan a nosotros [¿por qué no comisionan a la Policía Municipal?].
PM: Samur confirma efectivamente que ha atendido a cinco o seis paradas cardiorrespiratorias, pero ya digo que por ingesta de alcohol y demás.
091: Pero... ¿Y se han recuperado estas personas?
PM: Sí, sí, sí. Se han recuperado, sí.
091: Vale. ¿Y la fiesta va a continuar entonces?
PM: ¿Sí?... Espérate, que me confirman ahora mismo que efectivamente hay un fallecido. Me lo confirman ahora mismo. Porque a uno de ellos no lo han recuperado [de la parada], por lo visto.
091: Y este fallecido, pero... ¿Por ingesta de alcohol o por avalancha o por qué ha sido?
PM: La causa, parada cardiorrespiratoria, luego el motivo no lo sabemos, si es ingesta de alcohol, drogas u otra sustancia [el Samur encontró a casi todas las víctimas ya en el botiquín, y el testimonio de la avalancha sólo lo aportaron los jóvenes de la fiesta, nadie oficialmente aún].
091: ¿Pero avalanchas ha habido?
PM: No, no. En llamadas que entraban al 112 decían que sí había habido avalanchas, pero como nosotros estamos en el exterior, no hemos podido confirmarlo que sea así. No estamos en el interior. En el interior está controlado por vigilancia privada. O sea, que no podemos confirmar que haya habido avalancha, pero puede que las haya habido. No, no, oye, me confirma mi oficial de servicio que no ha habido avalanchas, ¿eh? [alguien del Samur insiste a la Policía Municipal que parece un asunto de drogas].
091: O sea, que son [ininteligible] Ha sido por ingesta de alcohol o drogas, ¿no?
PM: Sí, confirman que de avalanchas nada.
091: Muy bien, venga, gracias.
PM: Venga, de acuerdo, hasta luego.
Pues como les de por filtrar la conversación de la Jefa del servicio, nos coronamos.......... ;bo;
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/madrid/1359975276.html
THE WINTER IS COMING
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/madrid/1359975276.html
THE WINTER IS COMING
SOMOS LA GUARDIA DE LA NOCHE Y LA GUARDIA DE LA NOCHE NO TOMA PARTIDO.
"Atencion la malla. se observan preparativos "
De Guindos dimite como delegado tras ser imputado en el caso Madrid Arena | elmundo.es - http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/04/madrid/1360001959.html
pero los demas no dimite ninguno
Parece que ha dimitido el IJ.
Whatsapp unos dicen que cierto y otros que noParece que ha dimitido el IJ.
Bulo o tiene consistencia?
Whatsapp unos dicen que cierto y otros que noParece que ha dimitido el IJ.
Bulo o tiene consistencia?
No ha sido wassap, ha sido rumor de portera.
No ha sido wassap, ha sido rumor de portera.
Pero desde la sierra de Madrid?
:mus;
Según recoge el artículo 19 de la Ley 17/1997 de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas solo es necesaria la autorización de la Comunidad de Madrid en espectáculos que utilicen animales; pruebas deportivas o actividades recreativas que excedan del ámbito territorial municipal; actividades relacionadas con casinos, juegos y apuestas; espectáculos que por sus características no puedan acogerse a la normativa vigente y espectáculos extraordinarios.
Los abogados esperan que el Ayuntamiento aclare si hubo trato de favor a Flores
Los abogados esperan que el Ayuntamiento aclare si hubo trato de favor a Flores
Eso en este país es imposible. :nen:
Tras concluir el encuentro, los abogados han concretado que entre los nuevos imputados figuran De Guindos, quien declarará el próximo 13 de marzo; Núñez, que prestará declaración el próximo 26 de febrero; Monteagudo, quien será interrogado el próximo 20 de marzo; y los Viñals -padre e hijo-, que prestarán declaración el próximo 8 de abril
Según TV hoy han escuchado las conversaciones de PMM.
;fum;
.....y CPPM frotándose las manos.
Una pregunta tonta, si el ayuntamiento de Madrid tiene contratado nosecuantos asesores, por su especial preparación...¿para que coño contratan a un bufete privado para asesorarles?.....creo que voy a fijar mi residencia en otro municipio donde no me tomen por gilipollas
Una pregunta tonta, si el ayuntamiento de Madrid tiene contratado nosecuantos asesores, por su especial preparación...¿para que coño contratan a un bufete privado para asesorarles?.....creo que voy a fijar mi residencia en otro municipio donde no me tomen por gilipollasVes como nunca deberías haber vuelto de las colonias... aaaayyyyyy si en el fondo eres un masoca convencido.
menos mal que me piro....este pais cada día da más asco....vaya basura de politicos que tenemos... ;cag;Una pregunta tonta, si el ayuntamiento de Madrid tiene contratado nosecuantos asesores, por su especial preparación...¿para que coño contratan a un bufete privado para asesorarles?.....creo que voy a fijar mi residencia en otro municipio donde no me tomen por gilipollasVes como nunca deberías haber vuelto de las colonias... aaaayyyyyy si en el fondo eres un masoca convencido.
Anti sistema.El sistema funciona, ellos se empeñan en joderlo y meter su putas sucias manos en colocar amiguetes inutiles y discapacitados en sitios donde no saben ni deben estar....
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
veis lo que digo.... :insanohttp://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
:mus;
http://www.youtube.com/watch?v=54LpmZKKPm8&feature=player_embedded
Llama a la PL para que te "relaje", que te veo tenso.si venía relajado, pero es que leo cosas y me encabrono..... seran hijo p....
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/20/madrid/1353415561.html
Cifuentes: 'La Policía no inspeccionó antes el Arena porque no le competía'
:mus;
http://www.youtube.com/watch?v=54LpmZKKPm8&feature=player_embedded
Pues parece ser que tras las declaraciones de de guindos, los que peor salen parados son por este orden........la K, la señora que calentaba por la banda y por último el IJ.
.....no demos tantas cosas por seguro.
.....no demos tantas cosas por seguro.
lo decia porque cuando esto acabe a algun@as les tendran que mandar las notificaciones a la residencia de verano,,,,,,, o a la casita del pueblo,,,, :mus;
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/13/madrid/1363174446.html
Ojalá caiga la k :karateka
De Guindos responsabiliza a sus subordinados del fallido operativo del Madrid Arena
De Guindos responsabiliza a sus subordinados del fallido operativo del Madrid Arena
'CASO MADRID ARENA' »
El jefe policial atribuye a una oficial el diseño del dispositivo en el Madrid Arena
El inspector jefe de la Policía Municipal Emilio Monteagudo declara ante el juez que correspondía a Cándida Jiménez decidir el número de policías desplazados al pabellón
Asegura que el aumento del nivel de riesgo se comunicó verbalmente y que había 18 agentes
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/03/20/madrid/1363768713_373369_1363771092_noticia_normal.jpg)
Emilio Monteagudo, a su llegada a los juzgados. / LUIS SEVILLANO
Largo, técnico y muy burocrático. Así está siendo el interrogatorio al Jefe de la Policía Municipal de Madrid, el inspector jefe Emilio Monteagudo, imputado por el juez Eduardo López Palop en el caso Madrid Arena en el Juzgado 51 de Plaza de Castilla. Monteagudo ha explicado que se aumentó el nivel de riesgo de la fiesta de Halloween aquel día 31 de octubre al pasar de medio a alto.
Esto suponía un aumento de efectivos de 12 a 18 y que la responsabilidad recayera sobre un oficial de policía. En este caso la responsable del distrito de Moncloa, Cándida Jiménez, a quien Monteagudo está achacando toda la responsabilidad, según han comentado los letrados en un receso de la declaración. En virtud de esta tesis, Jiménez que podía haber aumentado el número de policías destinados al Madrid Arena. Según ha relatado ante el juez, aquella noche estaban de servicio unos 500 agentes en toda la capital a los que podía haber movilizado en cualquier momento. “Precisamente ha dicho que se elevó el nivel de riesgo del evento para que hubiera al frente un oficial y que este pudiera tomar grandes decisiones”, ha explicado el letrado Abdón Núñez.
El jefe de Emergencias reitera que el Samur no fue alertadoLos abogados del Madrid Arena se plantean pedir homicidio dolosoSeguriber dice que redujo vigilantes en la fiesta “para reducir costes”El exgerente de Madridec culpa a tres empleados de los fallosDe Guindos culpa a una edil del despliegue policial del ArenaEl juez del Madrid Arena mantiene imputada a la cúpula de SeguridadEl juez imputa a la cúpula municipal de Seguridad la noche de la tragedia¿Quién es responsable en el Ayuntamiento de la tragedia?La Policía Municipal tardó 24 minutos en actuar tras recibir el primer avisoEl Ayuntamiento desliga la tragedia del botellónEn lo que han incidido los abogados es en cómo se elevó ese nivel de riesgo. Monteagudo ha explicado que se hizo de una forma verbal y que posteriormente hizo un informe el 7 de noviembre, lo que ha chocado a los letrados. El jefe de la Policía ha remarcado que se hizo con esa fecha porque fue cuando se le pidieron los informes sobre las cinco muertes ocurridas aquella noche en el Pabellón Madrid Arena. “Ha explicado que solo se dan esas órdenes por escrito cuando resultan muy complejas”, ha relatado Núñez.
Según otro abogado, Felipe Moreno, existe una diferencia de seis agentes porque en la documentación aportada por la Policía Municipal al caso solo trabajaban aquella noche 12 efectivos. Monteagudo ha explicado que hubo 18.
El interrogatorio continúa en el juzgado de Plaza de Castilla y según todas las partes puede ser bastante largo debido a la importancia del testimonio de Monteagudo a la hora de clarificar de quién era la responsabilidad de la seguridad del Pabellón municipal. Algunos letrados también están preguntando si la Policía Nacional, a través de la Delegación del Gobierno en Madrid, pudo haber actuado con carácter previo o durante la celebración del evento.
Otro detalle en el que también han incidido los letrados es por qué no intervino la Unidad central de Seguridad (UCES) de la Policía Municipal, agentes similares a los antidisturbios encargados del orden público. Monteagudo ha explicado que aquella noche no prestaban servicio.
Órdenes verbales
Poco antes del comienzo de la declaración, Abdón Núñez, el abogado de la familia de Belén Langdon, una de las víctimas, ha declarado su deseo de que el alto cargo policial explique una serie de documentos que "no tienen sentido" y cuya veracidad ha puesto en duda.
Núñez ha subrayado que no se pueden dictar órdenes verbales para cambiar el nivel del evento de "riesgo medio" a "riesgo alto", dado que el artículo 41 del Reglamento de la Policía Local establece que las órdenes deben ser por escrito. En la comisión de Investigación, Monteagudo aseveró el nivel de riesgo previsto se elevó pero fue incapaz de probarlo.
Ante la comisión, Monteagudo explicó que, aunque hubiese habido más agentes en el exterior del recinto "no se hubiese impedido nada de lo que ocurrió en el interior" y negó que se hubiera producido negligencia alguna. A preguntas de la oposición, manifestó que no hubo botellón en los 50 metros más próximos al recinto y que no se registraron denuncias por consumo de alcohol en la calle. A eso ha sumado que si los dispositivos policiales hubieran sido trasladados a la zona de Lago se habría "abandonado la misión principal".
Monteagudo declara una semana después del exdelegado de seguridad Antonio de Guindos, que aseguró que conoció el operativo de seguridad a posteriori al tener las competencias delegadas en la exconcejal de este área, Fátima Núñez, y en el propio Monteagudo. También precisó que el riesgo pasó a alto y que "fueron órdenes verbales", momento en el que se aumentaron los efectivos de ocho a 12, a lo que se sumaban un sargento y un oficial.
hasta que rango caira la mierda, hagan sus apuestas........ :trapera2
al final la culpa será del policía que no informó lo suficientemente claro al cabo, y claro este se lió y no se lo dijo bien al sargento.... etc...
Los carteles y pancartas de hoy son medidas de acompañamiento pero esas no sirven en una situación como la actual en la que se necesitan implicaciones sindicales serias...la arena está mojada y sin embargo se secará sin que ninguno de ustedes la pise.Mojada por los miles de adolescentes que se mean en ella en los botellones y no, no me gustaría pisar esa arena de desgracia ajena.
Entonces dejen paso.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=18827.0;attach=47013;image)
al final la culpa será del policía que no informó lo suficientemente claro al cabo, y claro este se lió y no se lo dijo bien al sargento.... etc...
. . . si hay alguno más antiguo quizás lo pueda corroborar, en Alcalá 20 se quisieron enchufar a los guardias . . . en la Pz de Sta. Ana solo fueron guardias . . . aquí las responsabilidades se depuran por abajo . . . ya lo avisé, cuidado, imputar a un responsable de PMM es echar mierda sobre un cuerpo jerarquizado donde siempre se depura en cascada . . . veremos si no termina el cabo que estaba ese día al frente del servicio declarando en el juzgado . . . y con él los policías que allí estaban . . . .eso es de miserables.... que responsabilidad puede tener una persona que no tiene capacidad de decidir... cosa distinta es que no se informe de lo que acontece y el mando desconozca la situación, pero estando prevista y sabiendo lo que ocurre, habiendo nombrado un oficial para coordinar lo que ocurre y disponer...por que el Jefe no ha instruido el correspondiente informe para hacerlo llegar al juzgado si es cierto lo que dice a la hora de volcar su responsabilidad?.. es más, que medidas se han tomado al respecto???.... :Enfadado_1
. . . veremos si no termina el cabo que estaba ese día al frente del servicio declarando en el juzgado . . . y con él los policías que allí estaban . . . .
. . . veremos si no termina el cabo que estaba ese día al frente del servicio declarando en el juzgado . . . y con él los policías que allí estaban . . . .
Yo no tengo duda de que eso se va a producir.
Yo creo que de oficial no baja.
Al ser el mando operativo del dispositivo es el que decide.
Que se vaya buscando abogado candida jimenez
“Ha explicado que solo se dan esas órdenes por escrito cuando resultan muy complejas”, ha relatado Núñez.[/i]
Pero algún día se tendrían que atragantar esas ordenes verbales a quien las da o dice que las ha dado, es lo que tienen las palabras que se las lleva el aire.
La Comunidad de Madrid tenía que haber puesto orden en el, a la postre, descontrol en que se convirtió la enfermería de Madrid Arena en la noche de Halloween. Lo ha dicho esta mañana, en el Juzgado número 51 de Instrucción de Madrid, Alfonso del Álamo, jefe de protección civil y responsable del Samur, dependiente del Ayuntamiento de Madrid.este es un listo, ahora las competencias si son de la comunidad no? Cuándo a ellos les interesa...
Del Álamo señala así a la Comunidad, que se ha ido de rositas hasta el momento en la tragedia en que murieros cinco jóvenes, invocando la orden 288/2010 de Dotación de Establecimientos Sanitarios. Según él, que declara como imputado por una presunta falta de previsión, la Comunidad debía controlar la enfermería y no lo hizo.
Además, Del Álamo ha ratificado que el Samur actúa "a petición de los organizadores" y que esta vez, aún en un recinto de titularidad municipal, "nadie" les avisó.
El responsable del Samur ha recalcado que se ha cumplido "con creces" el protocolo de actuación y ha señalado que, si hubiera sabido que se iba a celebrar una fiesta, hubiera mandado como preventivo dos ambulancias de soporte vital avanzadas frente a la única que se mandó en un primer momento y que se instaló en la Puerta del Ángel
“Ha explicado que solo se dan esas órdenes por escrito cuando resultan muy complejas”, ha relatado Núñez.[/i]
Las ordenes verbales no escritas están a la orden del día en esta "santa casa".
o sea, que el jefe no encarga un informe por las muertes en un dispositivo de SU RESPONSABILIDAD, sino que lo hace a petición de otros..... :carcaj :carcaj...y ese es el jefe de la PMM... :mus;Yo creo que de oficial no baja.
Al ser el mando operativo del dispositivo es el que decide.
Que se vaya buscando abogado candida jimenez
Pues yo creo que el corte de la responsabilidad va a estar justo aquí, no creo que baje a la oficial:
En lo que han incidido los abogados es en cómo se elevó ese nivel de riesgo. Monteagudo ha explicado que se hizo de una forma verbal y que posteriormente hizo un informe el 7 de noviembre, lo que ha chocado a los letrados. El jefe de la Policía ha remarcado que se hizo con esa fecha porque fue cuando se le pidieron los informes sobre las cinco muertes ocurridas aquella noche en el Pabellón Madrid Arena. “Ha explicado que solo se dan esas órdenes por escrito cuando resultan muy complejas”, ha relatado Núñez.
o sea, que el jefe no encarga un informe por las muertes en un dispositivo de SU RESPONSABILIDAD, sino que lo hace a petición de otros..... :carcaj :carcaj...y ese es el jefe de la PMM... :mus;Yo creo que de oficial no baja.
Al ser el mando operativo del dispositivo es el que decide.
Que se vaya buscando abogado candida jimenez
Pues yo creo que el corte de la responsabilidad va a estar justo aquí, no creo que baje a la oficial:
En lo que han incidido los abogados es en cómo se elevó ese nivel de riesgo. Monteagudo ha explicado que se hizo de una forma verbal y que posteriormente hizo un informe el 7 de noviembre, lo que ha chocado a los letrados. El jefe de la Policía ha remarcado que se hizo con esa fecha porque fue cuando se le pidieron los informes sobre las cinco muertes ocurridas aquella noche en el Pabellón Madrid Arena. “Ha explicado que solo se dan esas órdenes por escrito cuando resultan muy complejas”, ha relatado Núñez.
Muchos son, entre los que me incluiria yo mismo en cualquier otra circunstancia, que diran respecto a Candida que a cada cerdo le llega su San Martìn, pero lo que ha hecho en este caso el IJ es rastrero, barriobajero e impropio de un Jefe de Policia. De todas formas se ha buscado mal enemigo, que vigile su cogote. En cuanto a las ordenes por escrito no solo es obligatorio si es de complejo entendimiento por parte del subordinado, sino por su "TRASCENDENCIA", y aqui estaremos todos de acuerdo en que trascender ha trascendido, por lo tanto, y basada la defensa del IJ en la verbalidad de la orden, estoy seguro que el de la K está afilando ya el colmillo para la sustitución
Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
la culpa la tiene en el momento, que tras conocer lo ocurrido, no ha hecho una informacion reservada, o informe o como quiera llamarlo, para saber absolutamente todo lo ocurrido y dejar claro la actuación y proceder del cuerpo al que representa, y por supuesto, si procede, purgar las responsabilidades ante posibles negligencias.Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
Culpa igual no tiene, pero que con su actuación y acusación de ha cubierto de mierda es innegable...
la culpa la tiene en el momento, que tras conocer lo ocurrido, no ha hecho una informacion reservada, o informe o como quiera llamarlo, para saber absolutamente todo lo ocurrido y dejar claro la actuación y proceder del cuerpo al que representa, y por supuesto, si procede, purgar las responsabilidades ante posibles negligencias.Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
Culpa igual no tiene, pero que con su actuación y acusación de ha cubierto de mierda es innegable...
eso es hacer algo como consecuencia de la muerte de cinco personas, en la que el cuerpo al que representa ha actuado, para tener conocimiento pleno de como, cuando y que hicieron los policias, para exponerlo ante quien lo requiera, lo de andar a posteriori es sintoma de negligencia profesional, despreocupación y poco sentido común.... pero bueno allá cada cual.... pero la imagen que proyecta está muy por encima de penosa. .ca;la culpa la tiene en el momento, que tras conocer lo ocurrido, no ha hecho una informacion reservada, o informe o como quiera llamarlo, para saber absolutamente todo lo ocurrido y dejar claro la actuación y proceder del cuerpo al que representa, y por supuesto, si procede, purgar las responsabilidades ante posibles negligencias.Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
Culpa igual no tiene, pero que con su actuación y acusación de ha cubierto de mierda es innegable...
Eso hubiese sido reconocer que algo se hizo mal.
Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
Estoy de acuerdo, pero entre las declaraciones que hizo al principio, las de ahora, y su poca sangre ha quedado entre mentiroso y memo.
igs pero para mi el inspector jefe es el que m enos culpa tiene
]eso es hacer algo como consecuencia de la muerte de cinco personas, en la que el cuerpo al que representa ha actuado, para tener conocimiento pleno de como, cuando y que hicieron los policias, para exponerlo ante quien lo requiera, lo de andar a posteriori es sintoma de negligencia profesional, despreocupación y poco sentido común.... pero bueno allá cada cual.... pero la imagen que proyecta está muy por encima de penosa. .ca;
El jefe de la Policía Municipal se queja de sus subordinados
05-01-2009 - MDO - Fotografías: Gustavo San Miguel
El jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, reprendió a sus agentes por "graves desajustes" en el dispositivo de traslado del Rey por la apertura del a?o judicial, así como por otros actos. Según denuncia, estos fallos le obligan a recurrir a agentes de otras comisarías.
Según un informe interno que el inspector transmitió a sus subordinados y al que tuvo acceso el diario El Mundo, Moteagudo reprochaba el "personal inadecuado o no apto para la presentación de los servicios, retrasos reiterados en la hora de presentación al pase de la lista, falta de motivación y tardía o nula comunicación".
El documento, que tiene fecha del 13 de octubre de 2008 asegura que "del total de 48 agentes trasladados solicitados -para la apertura del a?o judicial que presidió el Rey-, sólo se habían recibido antes de las 23.00 horas de día anterior los nombres de 11 de ellos". Los 37 restantes se recibieron después.
A las 14.00 horas del 29 de septiembre "no se había confeccionado el parte definitivo, todo ello faltando una hora para el pase de lista correspondiente". Emilio Monteagudo asegurá además que se tuvieron que repetir en varias ocasiones las indicaciones.
El portavoz municipal de Seguridad del PSOE, Óscar Iglesias, responsabiliza directamente al alcalde, Alberto Ruiz Gallardón, "de la desorganización, ineficacia y falta de planificación en la Policía Municipal".
Curioso que a la K no se la mencione por ningún sitio.
eso es hacer algo como consecuencia de la muerte de cinco personas, en la que el cuerpo al que representa ha actuado, para tener conocimiento pleno de como, cuando y que hicieron los policias, para exponerlo ante quien lo requiera, lo de andar a posteriori es sintoma de negligencia profesional, despreocupación y poco sentido común.... pero bueno allá cada cual.... pero la imagen que proyecta está muy por encima de penosa. .ca;la culpa la tiene en el momento, que tras conocer lo ocurrido, no ha hecho una informacion reservada, o informe o como quiera llamarlo, para saber absolutamente todo lo ocurrido y dejar claro la actuación y proceder del cuerpo al que representa, y por supuesto, si procede, purgar las responsabilidades ante posibles negligencias.Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
Culpa igual no tiene, pero que con su actuación y acusación de ha cubierto de mierda es innegable...
Eso hubiese sido reconocer que algo se hizo mal.
Esta mañana tomando café fuera de servicio, por lo tanto pasando totalmente desapercibido, había al lado un corrillo de serretas doradas, de 1 y de 2, también no uniformados y el comentario general era que no gustaba nada, pero nada lo que ha hecho el IJ. lanzando balones fuera y no asumiendo su responsabilidad, uno de ellos incluso se ha atrevido a llamarle falso rastrero. Le daban pocos días, quizás algún mes en el cargo, pero al verano apostaban que no llegaba.
Cuanto daño pueden hacer las conversaciones en los bares si no sabes quien es el que está a tu lado tomando su desayuno,.
. . . en el mismo bar donde este paga las consumiciones . . .
(http://estaticos04.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/02/17/1234897652_0.jpg)
. . . y es que nuestra cúpula . . . discreta, lo que se dice discreta . . . no es . . .
la culpa la tiene en el momento, que tras conocer lo ocurrido, no ha hecho una informacion reservada, o informe o como quiera llamarlo, para saber absolutamente todo lo ocurrido y dejar claro la actuación y proceder del cuerpo al que representa, y por supuesto, si procede, purgar las responsabilidades ante posibles negligencias.Pues yo que quieres que te digs pero para mi el inspector jefe es el que menos culpa tiene
Culpa igual no tiene, pero que con su actuación y acusación de ha cubierto de mierda es innegable...
Eso hubiese sido reconocer que algo se hizo mal.
La imputación de un agente de la Policía Municipal de Madrid es determinante a la hora de ser suspendido de manera automática de empleo y sueldo hasta que la Justicia dilucide si es responsable de un delito. La regla siempre tiene una excepción y en este caso tiene nombre propio: Emilio Monteagudo, el inspector jefe de la Policía madrileña, máximo representante del cuerpo. Está imputado desde principios de febrero por el ‘caso Madrid Arena’, en el que murieron cinco jóvenes y, sin embargo, sigue en el cargo.
La imputación de un agente de la Policía Municipal de Madrid es determinante a la hora de ser suspendido de manera automática de empleo y sueldo hasta que la Justicia dilucide si es responsable de un delito. La regla siempre tiene una excepción y en este caso tiene nombre propio: Emilio Monteagudo, el inspector jefe de la Policía madrileña, máximo representante del cuerpo. Está imputado desde principios de febrero por el ‘caso Madrid Arena’, en el que murieron cinco jóvenes y, sin embargo, sigue en el cargo.
"PODRÁ"
Artículo 33. Medidas cautelares.
1. Iniciado el procedimiento penal o disciplinario, si existieran elementos de juicio suficientes, el Director General de la Policía y de la Guardia Civil podrá acordar, preventivamente, de forma motivada, las medidas cautelares adecuadas para facilitar la tramitación del expediente y asegurar la eficacia de la resolución que pudiera recaer.
:pen: . . . el Ayuntamiento está en quiebra, no tiene un duro, cualquier ingreso que le pueda venir vía alquiler de edificios municipales será bien recibido . . . primará el interés económico sobre cualquier otro . . .
. . . pues si, yo me creo ya cualquier cosa, recuerda que la antigua UAGD había una guarnicioneria que fabricaba de botas de montar a caballo, sillas de montar, etc. . .
audio exclusivo
Grabación de la oficial de Moncloa: «Todas las patrullas las tenemos en el Arena»
http://www.abc.es/audios-madrid/20130320/audio-jefa-policial-dispositivo-2651599.html
carlos hidalgo@carloshidalgo_ / madrid
Día 21/03/2013 - 07.30h
CASO «MADRID ARENA»:Plasplas
Carta de la madre de Cristina Arce a Flores: «¡Das pena!... y mucho asco»
M. J. Álvarez abc_madrid / MADRID
Día 07/04/2013
Isabel de la Fuente critica al promotor de la fiesta mortal del Madrid Arena por alertar a Cifuentes del «inminente riego de seguridad del recinto»
(http://www.abc.es/Media/201304/07/entrevista-madre-arena--644x362.jpg)
BElén DÍaz
.
Isabel de la Fuente, sostiene una fotografía de su hija, Cristina Arce, fallecida en la fiesta del Madrid Arena
La madre de una de las víctimas del Madrid Arena, Isabel de la Fuente, ha escrito una carta abierta al principal imputado en la causa, Miguel Ángel Flores, a raíz de su advertencia a la delegada del Gobierno sobre el «inminente riego de seguridad delrecinto». A continuación reproducimos la carta textualmente:
«Imputado Flores: Mi hija Cristina Arce, tuvo la mala fortuna de toparse contigo el pasado 1 de noviembre. Ello le costó la vida con 18 años. Así supimos todos de tu existencia.
Desde ese día, en el que también quedaron destrozadas las vidas de sus padres, de su hermana y de toda su familia y amigos, he considerado que eras una "persona" tan insignificante que no merecía la pena malgastar ni un segundo en tí.
Sin embargo y a raíz de lo que se ha publicado recientemente en la prensa, creo que ha llegado el momento de comentarte algunas cosas:
Que un individuo como tú que, presuntamente, se ha pasado por el arco del triunfo todas las normas de seguridad en el Madrid Arena durante la fiesta de Hallowen, al que no le ha importado en absoluto la seguridad y el bienestar de sus miles de clientes venga ahora advirtiendo a la Delegada del Gobierno, Dª Cristina Cifuentes sobre el "inminente riesgo para la seguridad de las personas" y sobre que se debe "garantizar la seguridad de la ciudadanía madrileña" es un ejercicio de cinismo e hipocresía absolutamente repugnante e inmoral.
Bien poco te importó a ti en que condiciones de seguridad se encontraba el Madrid Arena el 1 de noviembre y el 8 de noviembre en que estaba anunciada otra fiesta y bien poco te importaba como estuviera el Madrid Arena el 1 de Enero de 2013 cuando, a pesar de lo sucedido, seguías en tu idea y vendiendo entradas para el SpaceFest 2013, fiestas que finalmente te has visto obligado a cancelar y de las que, al parecer, aún no has devuelto el dinero de las entradas. A mi hija le costó la vida tu desmedido afán de lucro y tu avaricia sin límites así que no vengas ahora dando lecciones que no te corresponden y para las que no estás cualificado ni ética ni moralmente.
Quizás lo que sucede es que te molesta no poder seguir llenándote los bolsillos a costa de poner en peligro la vida de la «ciudadanía de Madrid» que ahora, de repente, te preocupa tanto. Si te hubieras preocupado siempre por la "ciudadanía de Madrid" posiblemente ahora no habría 5 personas muertas. Pero desde luego lo que no sucede, ni ha sucedido nunca por lo que se ha visto, es que a ti te importe lo más mínimo la seguridad de nadie salvo la tuya propia.
Eres un ser tan pobre que sólo tiene dinero. ¡Das pena!... y mucho asco.
Fdo. Isabel de la Fuente Morales. Madre de Cristina Arce de la Fuente, fallecida el 1/11/2012 víctima de la avaricia y la desidia.»
HABRA IMPUTACION TAMBIEN NO ?!?!?!.....Debería haberla... pero no saben contar, imputarán a KX0 y al jefe de la UPR. No llegará tan arriba.
Por la regla de tres digo.
Dos agentes de la Policía Nacional recorrieron durante 15 minutos el pabellón Madrid Arena apenas una hora antes del inicio de la fiesta de Halloween en la que perdieron la vida cinco jóvenes. Entraron a recoger una documentación; entre sus competencias no está revisar la instalación, pero sí autorizar la apertura de puertas.
Los responsables de seguridad del edificio municipal les guiaron a través de las tres plantas. Atravesaron el pasillo donde se produjo la avalancha, y donde se ha denunciado que las barras obstruían el paso; se detuvieron durante siete minutos en la pista de baile, mientras se realizaban las últimas pruebas de luces; estuvieron cuatro minutos en la zona del portón de emergencias; examinaron algunos accesos del edificio; y se cruzaron al salir con los trabajadores que se encargarían luego del control de la fiesta.
La Delegación del Gobierno ha puntualizado que su labor no era inspeccionar el edificio, aunque los agentes, que deben declarar en dos semanas ante el juez como testigos, sí pidieron que se corrigiera algún detalle menor.
Dos agentes de la Policía Nacional recorrieron durante 15 minutos el pabellón Madrid Arena apenas una hora antes del inicio de la fiesta de Halloween en la que perdieron la vida cinco jóvenes. Entraron a recoger una documentación; entre sus competencias no está revisar la instalación, pero sí autorizar la apertura de puertas.
Los responsables de seguridad del edificio municipal les guiaron a través de las tres plantas. Atravesaron el pasillo donde se produjo la avalancha, y donde se ha denunciado que las barras obstruían el paso; se detuvieron durante siete minutos en la pista de baile, mientras se realizaban las últimas pruebas de luces; estuvieron cuatro minutos en la zona del portón de emergencias; examinaron algunos accesos del edificio; y se cruzaron al salir con los trabajadores que se encargarían luego del control de la fiesta.
La Delegación del Gobierno ha puntualizado que su labor no era inspeccionar el edificio, aunque los agentes, que deben declarar en dos semanas ante el juez como testigos, sí pidieron que se corrigiera algún detalle menor.
Artículo 29. Competencias de la Administración del Estado.
Lo dispuesto en los artículos precedentes se entenderá sin perjuicio de la facultad de la Administración del Estado de suspender o prohibir espectáculos, manifestaciones deportivas o actividades recreativas, así como clausurar locales y establecimientos por razones graves de seguridad pública
Carlos Viñals alega lumbalgia para no declarar hoy.Tal vez ganando tiempo para preparar mejor su defensa o simple miedo o casualidad.
Pues conozco a muuuuuuuchos compañeros con protusiones y hernias que este pedazo de c....n les ha hecho seguir montando en moto,pedazo de c....n, pedante y gordo arrogante, ojala te expedienten y te larguen de este excelentisimo ayuntamiento y sufras en tus carnes toda tu altaneria,payaso......................................uy perdon se me ha ido los dedos :santos :santos :santosCarlos Viñals alega lumbalgia para no declarar hoy.Tal vez ganando tiempo para preparar mejor su defensa o simple miedo o casualidad.
Pues conozco a muuuuuuuchos compañeros con protusiones y hernias que este pedazo de c....n les ha hecho seguir montando en moto,pedazo de c....n, pedante y gordo arrogante, ojala te expedienten y te larguen de este excelentisimo ayuntamiento y sufras en tus carnes toda tu altaneria,payaso......................................uy perdon se me ha ido los dedos :santos :santos :santosCarlos Viñals alega lumbalgia para no declarar hoy.Tal vez ganando tiempo para preparar mejor su defensa o simple miedo o casualidad.
:ojonesPues conozco a muuuuuuuchos compañeros con protusiones y hernias que este pedazo de c....n les ha hecho seguir montando en moto,pedazo de c....n, pedante y gordo arrogante, ojala te expedienten y te larguen de este excelentisimo ayuntamiento y sufras en tus carnes toda tu altaneria,payaso......................................uy perdon se me ha ido los dedos :santos :santos :santosCarlos Viñals alega lumbalgia para no declarar hoy.Tal vez ganando tiempo para preparar mejor su defensa o simple miedo o casualidad.
:hipo
SENTENCIADO. Adios, Monti, adios :byebye y el relevo no es casero´
les gusta la juerga más que a un tonto un lapiz
en esas fiestas se folla a saco
Madrid Arena: Villanueva y los gaympresarios
29 nov 2012
http://blogs.publico.es/shangaylily/
Hazme este favor legal o no y no te faltara trabajo.Que rapido son fichados todos estos elementos.
Hazme este favor legal o no y no te faltara trabajo.Que rapido son fichados todos estos elementos.
Se apuntaría al paro?
Este mes la estadística contabilizará uno menos.
La agente municipal al mando: "Aquí no nos enteramos nunca de nada"
Antes no, ahora si.
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/04/14/bf29f8cf6f47986260ae74ba04f0ab33.mp3
Antes no, ahora si.
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/04/14/bf29f8cf6f47986260ae74ba04f0ab33.mp3
Yo a las cinco y media sin excusa me tengo que marchar”, añade
Antes no, ahora si.
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/04/14/bf29f8cf6f47986260ae74ba04f0ab33.mp3
Yo a las cinco y media sin excusa me tengo que marchar”, añade
Para enmarcar...cinco jóvenes falleces y aqui sin excusa ni pretexto se tienen que marchar...unas al SPÁ y otras quien sabe.
curioso barroso
Antes no, ahora si.
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/04/14/bf29f8cf6f47986260ae74ba04f0ab33.mp3
Yo a las cinco y media sin excusa me tengo que marchar”, añade
Para enmarcar...cinco jóvenes falleces y aqui sin excusa ni pretexto se tienen que marchar...unas al SPÁ y otras quien sabe.
Antes no, ahora si.
http://ep00.epimg.net/descargables/2013/04/14/bf29f8cf6f47986260ae74ba04f0ab33.mp3
Yo a las cinco y media sin excusa me tengo que marchar”, añade
VER VIDEO
CURIOSO MUCHOS DE ESTOS VIDEOS SE ENTERA EL JUEZ POR EL PERIODICO EL MUNDO. :pen:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/14/madrid/1365972832.html
curioso barroso
Todas las noticias que saca barroso te resultan curiosas :pen:
Desarrollanos esa curiosidad .ca;
"En el capítulo de prensa escrita, la Policía Municipal premiará este año al periodista de sucesos del diario 'El País' Francisco Javier Barroso por difundir la labor del Cuerpo..."
El servicio de la Oficiala era hasta las cinco y media o tienen horario flexible?
Los oficiales y subinspectores de guardia imaginaria cobran 120 euros por estar en su casa.
Si son llamados a 35 la hora.
despues esta el oficial y subinspector de guardia que pueden ir o no. Mandeme todo lo sucedido por fax o se presentan en el lugar.
Tenemos un caso reciente en la MTV oficiala de guardia se queda en la emisora directora escondida diciendo obre usted en consecuencia y el suboficial adjunto no tomo servicio porque no sabia que trabajaba segun el. Estan los dos crujidos?, Por ciertos los dos ilegales ni la oficiala tiene carrera y el oficial a dedo y el suboficial adjunto es una figura inventada.
La oficial de moncloa decia que tenia que irse a las cinco y media porque me parece que tenia un viaje
EL AYUNTAMIENTO TENDRÍA QUE VER QUE SE PUEDE AHORRAR MUCHO DINERO EN GUARDIAS DE MANDOS YA QUE NO VALEN PARA NADA.
PASAMOS LISTA EL VIERNES:
SUBINSPECTOR DE GUARDIA. AUSENTE
OFICIAL DE GUARDIA.. AUSENTE
SUBOFICIAL ADJUNTO. AUSENTE
POR LA EMISORA LA OFICIAL DE GUARDIA ANTE LA PETICIÓN DE AUXILIO POR EL MANDO INTERMEDIO DE LAS UCES : ACTUÉ USTED EN CONSECUENCIA.
PARA ESTO MEJOR QUE NO HAYA NADIE
Si no fuese por que es vergonzosa la prodríamos denominar la frase del día, o de la noche de autos, "actúe en consecuencia".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg754157#msg754157
Los oficiales y subinspectores de guardia imaginaria cobran 120 euros por estar en su casa.
Si son llamados a 35 la hora.
despues esta el oficial y subinspector de guardia que pueden ir o no. Mandeme todo lo sucedido por fax o se presentan en el lugar.
Tenemos un caso reciente en la MTV oficiala de guardia se queda en la emisora directora escondida diciendo obre usted en consecuencia y el suboficial adjunto no tomo servicio porque no sabia que trabajaba segun el. Estan los dos crujidos?, Por ciertos los dos ilegales ni la oficiala tiene carrera y el oficial a dedo y el suboficial adjunto es una figura inventada.
La oficial de moncloa decia que tenia que irse a las cinco y media porque me parece que tenia un viaje
El servicio de la Oficiala era hasta las cinco y media o tienen horario flexible?
En un caso como este el servicio de la oficiala no debería tener hora de salida, de todas formas las cinco y media no es. Aunque pensandolo bien para cagarla y hacer el ridículo por la malla mejor que se hubiese ido a dormir a las nueve de la noche.
Jefe adjunto de guardia, oficial de guardia, subinspector de guardia, inspector de guardia......ande andarían?, juljuljul.
El servicio de la Oficiala era hasta las cinco y media o tienen horario flexible?
En un caso como este el servicio de la oficiala no debería tener hora de salida, de todas formas las cinco y media no es. Aunque pensandolo bien para cagarla y hacer el ridículo por la malla mejor que se hubiese ido a dormir a las nueve de la noche.
Me refería a un día sin incidente alguno.
De todas formas es evidente que no estaba de Guardia porque las Guardias de los oficiales terminaran a las 08:00 de la mañana.
Alguien de la cúpula iría por allí, ¿no?
Madrid seguro decían. Seguro que algunos se lo estan llevando crudo. Seguro que controlar palotes se les da muy bien
Pero no les saques de ahi que se atascan. Vaya nivelon. Supongo que el modelo de londres o paris tambien sera de este nivelon.
No tengo pruebas de como las consiguio y sin pruebas....... pero lo que esta claro es que el mundo se hizo con parte o todas las grabaciones de las camaras del recinto y va sacandolas poco a poco segun le interesa.
Me resulta curioso que a veces el juez se entere por la prensa de muchas cosas que despues varian el rumbo de la investigacion.
La dimision del vicealcalde me hace pensar en asuntos oscuros.
Es mas yo creo que flores puede tener cogido por los huevos a mas de un politico o miembros del ayuntamiento. Si cae el caeran mas.
Me resulta curioso que el señor gallardon cambie al fiscal del caso.
Respecto a barroso se lo que paso con el compañero que le expendientaron.
Se de lo que hablas y se lo que estas pensando ahora al respecto.
Las grabaciones llevan tiempo en el juzgado como se filtran a la prensa una incognita.
El servicio de la Oficiala era hasta las cinco y media o tienen horario flexible?
En un caso como este el servicio de la oficiala no debería tener hora de salida, de todas formas las cinco y media no es. Aunque pensandolo bien para cagarla y hacer el ridículo por la malla mejor que se hubiese ido a dormir a las nueve de la noche.
Me refería a un día sin incidente alguno.
De todas formas es evidente que no estaba de Guardia porque las Guardias de los oficiales terminaran a las 08:00 de la mañana.
Alguien de la cúpula iría por allí, ¿no?
Creo que sí era la oficial de guardia esa noche.
El servicio de la Oficiala era hasta las cinco y media o tienen horario flexible?
En un caso como este el servicio de la oficiala no debería tener hora de salida, de todas formas las cinco y media no es. Aunque pensandolo bien para cagarla y hacer el ridículo por la malla mejor que se hubiese ido a dormir a las nueve de la noche.
Me refería a un día sin incidente alguno.
De todas formas es evidente que no estaba de Guardia porque las Guardias de los oficiales terminaran a las 08:00 de la mañana.
Alguien de la cúpula iría por allí, ¿no?
Creo que sí era la oficial de guardia esa noche.
NO.
El servicio de la Oficiala era hasta las cinco y media o tienen horario flexible?
En un caso como este el servicio de la oficiala no debería tener hora de salida, de todas formas las cinco y media no es. Aunque pensandolo bien para cagarla y hacer el ridículo por la malla mejor que se hubiese ido a dormir a las nueve de la noche.
Me refería a un día sin incidente alguno.
De todas formas es evidente que no estaba de Guardia porque las Guardias de los oficiales terminaran a las 08:00 de la mañana.
Alguien de la cúpula iría por allí, ¿no?
Creo que sí era la oficial de guardia esa noche.
NO.
Estaba de dispositivo
Algo creo que menciona el reglamento....
..bueno el reglamento ya sabemos que su aplicación lo es para...
Algo creo que menciona el reglamento....
..bueno el reglamento ya sabemos que su aplicación lo es para...
.....para policias.....sin galón.
Pues mira hablando de galones....
Le usted esta sentencia y luego me lo cuenta.
Id Cendoj: 28079330062007101405
http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp
Algo creo que menciona el reglamento....
..bueno el reglamento ya sabemos que su aplicación lo es para...
.....para policias.....sin galón.
:roto , :pen:
No tengo pruebas de como las consiguio y sin pruebas....... pero lo que esta claro es que el mundo se hizo con parte o todas las grabaciones de las camaras del recinto y va sacandolas poco a poco segun le interesa.
Me resulta curioso que a veces el juez se entere por la prensa de muchas cosas que despues varian el rumbo de la investigacion.
La dimision del vicealcalde me hace pensar en asuntos oscuros.
Es mas yo creo que flores puede tener cogido por los huevos a mas de un politico o miembros del ayuntamiento. Si cae el caeran mas.
Me resulta curioso que el señor gallardon cambie al fiscal del caso.
Respecto a barroso se lo que paso con el compañero que le expendientaron.
Se de lo que hablas y se lo que estas pensando ahora al respecto.
Las grabaciones llevan tiempo en el juzgado como se filtran a la prensa una incognita.
hombre, se está cuestionando a la institución, para eso están no???una pregunta, despues de lo que ha dicho vuestro Jefe, y de lo que ha salido por la prensa de lo de la Oficial ¿vuestros sindicatos que dicen?,,, porque aqui y en el CNP por gilipolleces piden dimisiones y montan pollos... no es por comparar, es porque como no leo nada al respecto....
Nuestros Sindi...queeeee??
Ilústrenos señor Celestino, que parece saber de lo que habla.
En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Y quién es ese agente?En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Y quién es ese agente?En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Iba a decir algo parecido...
Por un lado vaya cojones para defender a su Oficial de esa forma, haciendo que la mierda vaya para arriba.
Por otro, imagino que esta defensa tendrá su recompensa, porque si no volvemos a lo anterior, vaya cojones.
Pues me da a mí que esta vez va a ser diferente... el tiempo lo dirá.Aquí nada es diferente ... siempre lo mismo...
Lo ha declarado hoy, dejando perplejo al juez Eduardo López-Palop, que instruye la causa, uno de los agentes que patrullaron aquella noche en torno al pabellón de titularidad municipal. En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Según esta versión, Monteagudo mintió en sus declaraciones ante el Ayuntamiento y en sede judicial al asegurar que se cambió el nivel de riesgo de medio a alto y que el dispositivo estaba formado por hasta 33 agentes. Según la declaración de hoy, fueron apenas 12, ninguno de los cuales era oficial, lo que hace imposible el nivel alto.
Según el agente que ha declarado hoy, Jiménez fue nombrada jefa del dispositivo a la carrera, apenas unas horas antes, y no se le facilitaron por parte de la jerarquía los medios necesarios, y de ahí el exiguo dispositivo. La oficial estuvo en Arena, aquel día, dos veces por la tarde y otra a las 2.30 horas, una antes de que sucediera la avalancha mortal.
Era dorada habilitada?
Nunca pasa nada.............pero pasó.
Lo ha declarado hoy, dejando perplejo al juez Eduardo López-Palop, que instruye la causa, uno de los agentes que patrullaron aquella noche en torno al pabellón de titularidad municipal. En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Según esta versión, Monteagudo mintió en sus declaraciones ante el Ayuntamiento y en sede judicial al asegurar que se cambió el nivel de riesgo de medio a alto y que el dispositivo estaba formado por hasta 33 agentes. Según la declaración de hoy, fueron apenas 12, ninguno de los cuales era oficial, lo que hace imposible el nivel alto.
Según el agente que ha declarado hoy, Jiménez fue nombrada jefa del dispositivo a la carrera, apenas unas horas antes, y no se le facilitaron por parte de la jerarquía los medios necesarios, y de ahí el exiguo dispositivo. La oficial estuvo en Arena, aquel día, dos veces por la tarde y otra a las 2.30 horas, una antes de que sucediera la avalancha mortal.
Lo que cada vez me queda más claro es que ciertos medios de comunicación se han posicionado por intereses que yo considero bastardos, el Mundo ha declarado la guerra a Ana Botella y está haciendo una labor de zapa en todo lo que ésta está relacionada y le importa muy poco llevarse por delante unos cuantos cadáveres.
El conductor de la oficial, si declara que el subinspector se le olvidó el evento será porqué él mismo ha hablado con él (la noticia no lo refleja), o es una afirmación realizada por la oficial y él es una mera correa de transmisión, por otra parte dice que no había oficial al mando del dispósitivo, pero que a su oficial la nombraron unas horas antes ( lo que si se acerca a ciertos comentarios donde se asegura que se le transmitió por teléfono la elevación del riesgo de medio a alto, de ahi la presencia de la oficial).
Y quién es ese agente?En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Iba a decir algo parecido...
Por un lado vaya cojones para defender a su Oficial de esa forma, haciendo que la mierda vaya para arriba.
Por otro, imagino que esta defensa tendrá su recompensa, porque si no volvemos a lo anterior, vaya cojones.
Pero... no quedan todas grabadas????
...pero yo a las 5 y media me tengo que ir eh???....
SIP, Y NO PUEDO EVITAR SENTIR ESCALOFRIOS CADA VEZ QUE LO OIGO.......pero yo a las 5 y media me tengo que ir eh???....
Eso si que está grabado.
Disculpa mi ignorancia, ¿pero quien tiene que demostrar que esa llamada existió?.
Lo ha declarado hoy, dejando perplejo al juez Eduardo López-Palop, que instruye la causa, uno de los agentes que patrullaron aquella noche en torno al pabellón de titularidad municipal. En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Según esta versión, Monteagudo mintió en sus declaraciones ante el Ayuntamiento y en sede judicial al asegurar que se cambió el nivel de riesgo de medio a alto y que el dispositivo estaba formado por hasta 33 agentes. Según la declaración de hoy, fueron apenas 12, ninguno de los cuales era oficial, lo que hace imposible el nivel alto.
Según el agente que ha declarado hoy, Jiménez fue nombrada jefa del dispositivo a la carrera, apenas unas horas antes, y no se le facilitaron por parte de la jerarquía los medios necesarios, y de ahí el exiguo dispositivo. La oficial estuvo en Arena, aquel día, dos veces por la tarde y otra a las 2.30 horas, una antes de que sucediera la avalancha mortal.
Lo que cada vez me queda más claro es que ciertos medios de comunicación se han posicionado por intereses que yo considero bastardos, el Mundo ha declarado la guerra a Ana Botella y está haciendo una labor de zapa en todo lo que ésta está relacionada y le importa muy poco llevarse por delante unos cuantos cadáveres.
El conductor de la oficial, si declara que el subinspector se le olvidó el evento será porqué él mismo ha hablado con él (la noticia no lo refleja), o es una afirmación realizada por la oficial y él es una mera correa de transmisión, por otra parte dice que no había oficial al mando del dispósitivo, pero que a su oficial la nombraron unas horas antes ( lo que si se acerca a ciertos comentarios donde se asegura que se le transmitió por teléfono la elevación del riesgo de medio a alto, de ahi la presencia de la oficial).
Que demuestren la existencia de esa llamada, si no pueden demostrarlo no existió.
Leyendo El País, me queda claro que el ayuntamiento pretende descargar toda la responsabilidad en Cándida.
Pero no me trago la elevación verbal del nivel de riesgo es, para mi, es mentira. ¿porque elevar cuando el nivel debió ser alto desde el principio?? Eso es un amaño para salvar los muebles y no es creible.
El problema es que se preparó el tema de prisa y corriendo, nadie quería hacerse cargo y le tocó el marrón a la señora Cándida, que seguramente no contaba con trabajar esa noche y que a modo de regalo envenenado se comió la tragedia.
No tengo simpatía alguna por esta señora oficial, pero dudo mucho que de haber tenido previamente toda la información de la fiesta, los acontecimientos se habrían desarrollado de esa manera.
Ocurren dos cosas.
Primero, va medio engañada.
Segundo, quieren que se coma la mierda.
Ojo.
Si algun responsable municipal conocia que en realidad la venta de entradas era superior a la manifestada en el documento y a sabiendas estipulo un nivel de riesgo Medio.
Tendria responsabilidad directa????
Opino que si.
Si ademas se hizo a sabiendas y a cambio de alguna contraprestacion???
Habria ademas responsabilidad penal???
Opino que tambien.
Si algun responsable municipal conocia que en realidad la venta de entradas era superior a la manifestada en el documento y a sabiendas estipulo un nivel de riesgo Medio.
Tendria responsabilidad directa????
Opino que si.
Si ademas se hizo a sabiendas y a cambio de alguna contraprestacion???
Habria ademas responsabilidad penal???
Opino que tambien.
Ese será el gran debate en el juicio, desenmascarar "los arreglos" que se han hecho por sistema entre un grupo de empresarios y la clase política que gobierna el ayuntamiento durante años. Pero viendo como está el caso guateque (al paso que va los delitos casi habrán prescrito), no sé que decirte.
Si algun responsable municipal conocia que en realidad la venta de entradas era superior a la manifestada en el documento y a sabiendas estipulo un nivel de riesgo Medio.
Tendria responsabilidad directa????
Opino que si.
Si ademas se hizo a sabiendas y a cambio de alguna contraprestacion???
Habria ademas responsabilidad penal???
Opino que tambien.
Ese será el gran debate en el juicio, desenmascarar "los arreglos" que se han hecho por sistema entre un grupo de empresarios y la clase política que gobierna el ayuntamiento durante años. Pero viendo como está el caso guateque (al paso que va los delitos casi habrán prescrito), no sé que decirte.
Lo mismo...lo mismo..lo mismo...que la responsabilidad administrativa en la desaparición de unas armas...prescriben...por que se quiere que prescriba...
...ahí vemos al juez que llevaba este asunto en la A.P....eso es un ascenso, no?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=48722;image)
Disculpa mi ignorancia, ¿pero quien tiene que demostrar que esa llamada existió?.
Lo ha declarado hoy, dejando perplejo al juez Eduardo López-Palop, que instruye la causa, uno de los agentes que patrullaron aquella noche en torno al pabellón de titularidad municipal. En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Según esta versión, Monteagudo mintió en sus declaraciones ante el Ayuntamiento y en sede judicial al asegurar que se cambió el nivel de riesgo de medio a alto y que el dispositivo estaba formado por hasta 33 agentes. Según la declaración de hoy, fueron apenas 12, ninguno de los cuales era oficial, lo que hace imposible el nivel alto.
Según el agente que ha declarado hoy, Jiménez fue nombrada jefa del dispositivo a la carrera, apenas unas horas antes, y no se le facilitaron por parte de la jerarquía los medios necesarios, y de ahí el exiguo dispositivo. La oficial estuvo en Arena, aquel día, dos veces por la tarde y otra a las 2.30 horas, una antes de que sucediera la avalancha mortal.
Lo que cada vez me queda más claro es que ciertos medios de comunicación se han posicionado por intereses que yo considero bastardos, el Mundo ha declarado la guerra a Ana Botella y está haciendo una labor de zapa en todo lo que ésta está relacionada y le importa muy poco llevarse por delante unos cuantos cadáveres.
El conductor de la oficial, si declara que el subinspector se le olvidó el evento será porqué él mismo ha hablado con él (la noticia no lo refleja), o es una afirmación realizada por la oficial y él es una mera correa de transmisión, por otra parte dice que no había oficial al mando del dispósitivo, pero que a su oficial la nombraron unas horas antes ( lo que si se acerca a ciertos comentarios donde se asegura que se le transmitió por teléfono la elevación del riesgo de medio a alto, de ahi la presencia de la oficial).
Que demuestren la existencia de esa llamada, si no pueden demostrarlo no existió.
Existe una aplicación informática en cada Unidad, en el portal de contenidos donde podemos acceder a registrar los telefonemas que consideremos necesarios. Pero si un Inspector llama a un Subinspector y éste a una oficial y le comunica telefónicamente que una orden de servicio pasa de riesgo medio a alto y estamos hablando de un trámite administrativo que conlleva un incremento de personal, no creo que en ningún cuerpo ese trámite se anote en telefonema, para eso existe la orden de servicio con un número de registro, a ejemplos me remito cuando en servicios especiales una llamada telefónica ha cambiado servicios y ha incrementado la presencia de policías, los compañeros de la U.E.T, lo saben por experiencia.Disculpa mi ignorancia, ¿pero quien tiene que demostrar que esa llamada existió?.
Lo ha declarado hoy, dejando perplejo al juez Eduardo López-Palop, que instruye la causa, uno de los agentes que patrullaron aquella noche en torno al pabellón de titularidad municipal. En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Según esta versión, Monteagudo mintió en sus declaraciones ante el Ayuntamiento y en sede judicial al asegurar que se cambió el nivel de riesgo de medio a alto y que el dispositivo estaba formado por hasta 33 agentes. Según la declaración de hoy, fueron apenas 12, ninguno de los cuales era oficial, lo que hace imposible el nivel alto.
Según el agente que ha declarado hoy, Jiménez fue nombrada jefa del dispositivo a la carrera, apenas unas horas antes, y no se le facilitaron por parte de la jerarquía los medios necesarios, y de ahí el exiguo dispositivo. La oficial estuvo en Arena, aquel día, dos veces por la tarde y otra a las 2.30 horas, una antes de que sucediera la avalancha mortal.
Lo que cada vez me queda más claro es que ciertos medios de comunicación se han posicionado por intereses que yo considero bastardos, el Mundo ha declarado la guerra a Ana Botella y está haciendo una labor de zapa en todo lo que ésta está relacionada y le importa muy poco llevarse por delante unos cuantos cadáveres.
El conductor de la oficial, si declara que el subinspector se le olvidó el evento será porqué él mismo ha hablado con él (la noticia no lo refleja), o es una afirmación realizada por la oficial y él es una mera correa de transmisión, por otra parte dice que no había oficial al mando del dispósitivo, pero que a su oficial la nombraron unas horas antes ( lo que si se acerca a ciertos comentarios donde se asegura que se le transmitió por teléfono la elevación del riesgo de medio a alto, de ahi la presencia de la oficial).
Que demuestren la existencia de esa llamada, si no pueden demostrarlo no existió.
En cualquier cuerpo serio se supone que las llamadas de cualquier tipo con un mínimo de trascendencia deberían figurar en un libro de telefonemas o registradas de alguna forma. Entonces no existiría duda alguna sobre si se cambió el nivel de riesgo, cuando se cambió y a quien se le comunicó. Esto parece ser que en este caso no ha sucedido con lo cual nos quedará la duda de si esa llamada existió o quién manifestó que el nivel de riesgo se cambió telefónicamente miente. Creo que fue el Inspector Jefe si no me equivoco.
Existe una aplicación informática en cada Unidad, en el portal de contenidos donde podemos acceder a registrar los telefonemas que consideremos necesarios. Pero si un Inspector llama a un Subinspector y éste a una oficial y le comunica telefónicamente que una orden de servicio pasa de riesgo medio a alto y estamos hablando de un trámite administrativo que conlleva un incremento de personal, no creo que en ningún cuerpo ese trámite se anote en telefonema, para eso existe la orden de servicio con un número de registro, a ejemplos me remito cuando en servicios especiales una llamada telefónica ha cambiado servicios y ha incrementado la presencia de policías, los compañeros de la U.E.T, lo saben por experiencia.Disculpa mi ignorancia, ¿pero quien tiene que demostrar que esa llamada existió?.
Lo ha declarado hoy, dejando perplejo al juez Eduardo López-Palop, que instruye la causa, uno de los agentes que patrullaron aquella noche en torno al pabellón de titularidad municipal. En concreto, se trata del número que actuó como conductor, aquel aciago 1 de noviembre, de la oficial de Moncloa, Cándida Jiménez.
Según esta versión, Monteagudo mintió en sus declaraciones ante el Ayuntamiento y en sede judicial al asegurar que se cambió el nivel de riesgo de medio a alto y que el dispositivo estaba formado por hasta 33 agentes. Según la declaración de hoy, fueron apenas 12, ninguno de los cuales era oficial, lo que hace imposible el nivel alto.
Según el agente que ha declarado hoy, Jiménez fue nombrada jefa del dispositivo a la carrera, apenas unas horas antes, y no se le facilitaron por parte de la jerarquía los medios necesarios, y de ahí el exiguo dispositivo. La oficial estuvo en Arena, aquel día, dos veces por la tarde y otra a las 2.30 horas, una antes de que sucediera la avalancha mortal.
Lo que cada vez me queda más claro es que ciertos medios de comunicación se han posicionado por intereses que yo considero bastardos, el Mundo ha declarado la guerra a Ana Botella y está haciendo una labor de zapa en todo lo que ésta está relacionada y le importa muy poco llevarse por delante unos cuantos cadáveres.
El conductor de la oficial, si declara que el subinspector se le olvidó el evento será porqué él mismo ha hablado con él (la noticia no lo refleja), o es una afirmación realizada por la oficial y él es una mera correa de transmisión, por otra parte dice que no había oficial al mando del dispósitivo, pero que a su oficial la nombraron unas horas antes ( lo que si se acerca a ciertos comentarios donde se asegura que se le transmitió por teléfono la elevación del riesgo de medio a alto, de ahi la presencia de la oficial).
Que demuestren la existencia de esa llamada, si no pueden demostrarlo no existió.
En cualquier cuerpo serio se supone que las llamadas de cualquier tipo con un mínimo de trascendencia deberían figurar en un libro de telefonemas o registradas de alguna forma. Entonces no existiría duda alguna sobre si se cambió el nivel de riesgo, cuando se cambió y a quien se le comunicó. Esto parece ser que en este caso no ha sucedido con lo cual nos quedará la duda de si esa llamada existió o quién manifestó que el nivel de riesgo se cambió telefónicamente miente. Creo que fue el Inspector Jefe si no me equivoco.
En cuanto a la seriedad del cuerpo, el nuestro tiene la herramienta, otra cosa es que se desconozca su existencia.
......demostrable la existencia de esas llamadas con las facturas de los teléfonos corporativos.
...pero yo a las cinco y media em tengo que ir inexcusablemente eh??.... :Ok :Ok bien hija bien!!!!...eres el orgullo del cuerpo......o quizas no???
Demostrarían que esas llamadas a esas horas entre esos números existieron......y son teléfonos corporativos, no digo más.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=48748;image)
Esta no es la que estaba de guardia y dijo "obre en consecuencia" y no aparecio por el lugar de los hechos y no dio parte del mando adjunto que no se presento al servicio.
Me gustaria saber cuantos mandos de la escala tecnica tienen expedientes abiertos o sancionados
Esta no es la que estaba de guardia y dijo "obre en consecuencia" y no aparecio por el lugar de los hechos y no dio parte del mando adjunto que no se presento al servicio.
Me gustaria saber cuantos mandos de la escala tecnica tienen expedientes abiertos o sancionados
Esta no es la que estaba de guardia y dijo "obre en consecuencia" y no aparecio por el lugar de los hechos y no dio parte del mando adjunto que no se presento al servicio.
Me gustaria saber cuantos mandos de la escala tecnica tienen expedientes abiertos o sancionados
Homre de Dios, es que en la escala técnica solo pueden estar aquellos cuyas almas son impolutas, y supeditan cualquier otra cuestión a la profesionalidad, y siendo tan superlativamente profesionales es imposible que se les abra expediente.
Pues sí no me equivoco, al mando adjunto que no se presentó a dicha guardia, sí le zumbaron.
Que el pantera se merece una actuacion disciplinaria, ojo, pero ... ¿ la ley es igual para todos???
En Policia Municipal NO :manocara
Pues sí no me equivoco, al mando adjunto que no se presentó a dicha guardia, sí le zumbaron.
(http://3.bp.blogspot.com/_Y5uFVSqNQ14/SNvktO91oqI/AAAAAAAAAV4/n8D_BtuudUQ/s400/pues_va_a_ser_que_no.png)...a no ser que la calificación fuese leve.
One day.
.......te has quedao cagao con el nivel de inglés.
Le toca el turno a los 12 policias municipales que alli estuvieron, en el Pais de hoy viene, imputan a otro directivo de Diviertt, pide el juez las grabaciones de la emisora y telefonos moviles, pide tambien los registros de GPS de los vehiculos, en especial el de la oficiala y la identificacion de los 12 compañeros.
La madre de Cristina Arce ha hecho también hincapié en el "endurecimiento de las sanciones" para que, "cuando se he inhabilite a una empresa, no sea a esa empresa, sino a la persona responsable de esa empresa y que no pueda volver a trabajar en ese tema".http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/06/madrid/1367861336.html
Espero que Doña Ana Botella de Aznar y Aznar haya tomado buena nota de las 5000 personas reunidas ayer en Valencia exigiendo una investigacion sería, rigurosa, imparcial y no manipulada del accidente del metro y que se depuren responsabilidades.
Espero que tome nota y aprenda que el dinero no tapa, que las comisiones de investigación amañadas no tapan, que el ninguneo y el desprecio a las víctimas no tapa, que hay cosas en la vida que NO SE PUEDEN TAPAR y que a la larga es más rentable dar la cara, asumir, colaborar con la justicia, respetar la memoria de las víctimas, ponerse a su disposición y NO TRATAR DE TAPAR, porque de lo contrario podrá encontrarse dentro de unos años con 5000 personas en la plaza de Cibeles, clamando JUSTICIA Y VERDAD.
La oficial de la Policía de Moncloa testificará el próximo 9 de mayosi si...yo testifico...pero a las 5 y media como mucho me tengo que ir eh???....
Europa Press
sábado, 04 de mayo de 2013,MADRID, 4 (EUROPA PRESS)
La responsable policial del distrito de Moncloa, Cándida Jiménez, testificará el próximo 9 de mayo para explicar ante el juez Eduardo López Palo y las partes su intervención la noche en la que se produjo la trágica fiesta del Madrid Arena.
Jiménez deberá aclarar si fue informada de la celebración del evento o si, por lo contrario, se enteró la misma tarde del pasado 30 de octubre, según manifestó un agente municipal el pasado 25 de abril.
Este agente sostuvo que a alguien "se le pasó" avisar de la fiesta a la responsable de la seguridad de esa noche, por lo que ésta tuvo que "improvisar" el dispositivo policial con doce agentes.
Fuentes municipales explicaron a Europa Press la pasada semana que Cándida fue informada formalmente y por escrito el 29 de octubre y dos días después, el 31, una llamada telefónica de un superior le comunicó que se elevaba el nivel de seguridad, pasando de medio a alto.
Así lo confirmó el portavoz del Gobierno municipal y delegado de Seguridad, Enrique Núñez, en declaraciones a Europa Press, después de que un policía municipal, que hizo las veces de chofer de Jiménez, haya declarado ante el juez que instruye la causa que a alguien "se le pasó" avisar a la persona al mando esa noche, la responsable de Moncloa, de que la fiesta se iba a producir y por eso tuvo que "improvisar".
Núñez recordó que, además del fax enviado el 26 de octubre por Madridec a Jiménez, que fue remitido al juez y que consta en el informe público del Ayuntamiento (documento 23) con hora y minuto, esta responsable policial recibió una notificación el día 29 para qué formalizase la orden de servicio de cara a esa a noche, es decir, para que planificase el servicio en el Madrid Arena.
Entonces el evento estaba tipificado como de nivel medio. Dos días después, el 31, el subinspector del Distrito I elevó el nivel pasando a alto. Lo hizo mediante una llamada telefónica a Cándida Jiménez, como ha explicado el delegado.
Nunca pasa nada... la absoluta impunidad conduce a la absoluta incompetencia.
Nunca pasa nada... la absoluta impunidad conduce a la absoluta incompetencia.
la incompetencia es el no saber o no poder hacer algo, pero yo lo calificaria de otra forma cuando se sabe y con premeditacion no se actua, aun conociendo la situacion.
"Negligencia interesada"??
Mañana puede ser un día interesante en este asunto...declara la Oficial del Distrito de Moncloa.
IJ tocado y hundido?
IJ tocado y hundido?
De todos los responsables municipales que tuvieron algo que ver con la tragedia de Madrid Arena, incluidos los de Madrid Espacios y Congresos, la empresa pública gestora del pabellón, sólo se mantiene en su puesto el inspector jefe, Emilio Monteagudo.
IJ tocado y hundido?
IJ tocado y hundido?
http://youtube.com/v/TVV-NxstTZE
La frase...lejos de querer producir el chiste fácil en este tema, resume lo que el equipo de gobierno viene aplicando...mañana...cuando la situación sea la propicia para producir el cambio...que se producirá, de ello no tengo ninguna duda.
Se va a liar gorda.Esta mas que claro que la jefa y su conductor ya lo tenian mas que hablado.
Todos intentando salpicar mierda a otros,gran ejemplo de transparencia,profesionalidad y vocacion de servicio publico.
Se va a liar gorda.Esta mas que claro que la jefa y su conductor ya lo tenian mas que hablado.
Todos intentando salpicar mierda a otros,gran ejemplo de transparencia,profesionalidad y vocacion de servicio publico.
Lo mismo pensaban que la Candi se iba a acojonar. Los que se han echado la mierda a sí mismos son los que han mentido para tapar la falta de planificación del servicio y al final pagarán por falsificar documentos que es de lo que son directamente responsables.
Se acercó al recinto a las 23.30, y dio vueltas por los alrededores a escasa velocidad; se detuvo solo 15 minutos. A las 0.07, se fue a patrullar por otros barrios hasta la 1.04, hora en que regresó a su base; al menos 20 minutos de ese periplo los pasó en un distrito ajeno. En la base pasó otra hora, algo que fuentes policiales ven insólito por estar al mando del dispositivo del evento en el pabellón.
:pen: . . . no se porque me da a mi que los medios ya han centrado su objetivo y que unos y otros son apoyados de distinta manera, sobre la Candi ya se intenta descargar toda la responsabilidad . . . se defenderá como gato panza arriba . . . y si cae ella . . . arrastrará a todos los que pueda en su caída, habrá que esperar y ver como se suceden las cosas . . .
Menuda guerra soterrada, menuda vergüenza
:pen: . . . no se porque me da a mi que los medios ya han centrado su objetivo y que unos y otros son apoyados de distinta manera, sobre la Candi ya se intenta descargar toda la responsabilidad . . . se defenderá como gato panza arriba . . . y si cae ella . . . arrastrará a todos los que pueda en su caída, habrá que esperar y ver como se suceden las cosas . . .
:pen: . . . no se porque me da a mi que los medios ya han centrado su objetivo y que unos y otros son apoyados de distinta manera, sobre la Candi ya se intenta descargar toda la responsabilidad . . . se defenderá como gato panza arriba . . . y si cae ella . . . arrastrará a todos los que pueda en su caída, habrá que esperar y ver como se suceden las cosas . . .
:pen: . . . no se porque me da a mi que los medios ya han centrado su objetivo y que unos y otros son apoyados de distinta manera, sobre la Candi ya se intenta descargar toda la responsabilidad . . . se defenderá como gato panza arriba . . . y si cae ella . . . arrastrará a todos los que pueda en su caída, habrá que esperar y ver como se suceden las cosas . . .
Completamente de acuerdo contigo, el compadreo Madridec- Miguel Angel Flores esta quedando en segundo plano y piensan muy seriamente echar a una oficiala a las fieras para deleite de las masas, pero mucho me temo que a parte de que esa oficiala se defendera, como es lógico, las familias de las víctimas no son tontas y no las podrán silenciar con dinero ni tampoco con presiones, han menospreciado y minusvalorado a las mismas, no asumiendo lo que había que asumir en Noviembre de 2012 y por eso la factura que pagarán sera aún más alta, puesto que las dimisiones fueron, sí, pero de manera tardía y el comportamiento fue y continúa siendo por parte de la corporación para con las familias LAMENTABLE.
Estan echando mierda sobre la PMM para desviar la atención de la corporación.
Minuto 12 y siguientes.
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/En-directo?vgnextfmt=default&vgnextchannel=19acefaf9af38210VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=10052013_1130
:pen: . . . interesante, las declaraciones de la Candi no han sentado bien en la Corporación . . . "cada uno declara lo que considera oportuno y conveniente . . . pero quedan por declarar los superiores jerárquicos . . . " si a esto le unimos que se puso a disposición del evento todos los medios, humanos y materiales, que se necesitó y que el Ayuntamiento de Madrid no falsea documentos . . . pues . . . la cena está servida . . .
Los carteles y pancartas de hoy son medidas de acompañamiento pero esas no sirven en una situación como la actual en la que se necesitan implicaciones sindicales serias...la arena está mojada y sin embargo se secará sin que ninguno de ustedes la pise.
El subinspector Gerardo se ha cubierto de gloria, asume el cambio de nivel como propio, ummmm, una reflexión personal, ummmm, chungaleta el argumento, chungaleta, ¿ Quién debe determinar el nivel de riesgo? Si es él, la ha cagado con esa explicación y cuando declare Oskar, ( Oscar en mi pueblo) igual le deja a los pies de los caballos, si depende de alguien de más arriba, es una mala interpretación de lealtad.
Chungo, chungo.
Por su parte, la abogada Mª José Siñeriz ha criticado las palabras del testigo al afirmar que el cambio de nivel se realizó por "una reflexión personal" y no por datos objetivos. "Estamos consternados por el hecho de que la Policía municipal reflexione", ha denunciado.
:pen: . . . los de arriba sueltan lastre y le quieren meter el marrón a la Candi . . . pero han dado con un hueso duro, se va a defender con uñas y dientes y si ella cae, arrastrará a los que pueda en su caída . . . por otra parte, dicho sea de paso, ella no está cargando en su defensa contra sus mandos inferiores o contra los policías que estaban allí de servicio, como quizás otros esperaban, dejando caer la mierda de arriba hacia abajo, ella está se está defendiendo con la estrategia de que los de arriba asuman su responsabilidad y no la dejen diluir haciéndola caer en cascada, eso, al menos para mi, es un detalle que la honra . . . veremos como queda todo al final . . . y que sale de la sentencia . . . pero será una foto muy curiosa ver el día del juicio el banquillo de los acusados . . .
El subinspector Gerardo se ha cubierto de gloria, asume el cambio de nivel como propio, ummmm, una reflexión personal, ummmm, chungaleta el argumento, chungaleta, ¿ Quién debe determinar el nivel de riesgo? Si es él, la ha cagado con esa explicación y cuando declare Oskar, ( Oscar en mi pueblo) igual le deja a los pies de los caballos, si depende de alguien de más arriba, es una mala interpretación de lealtad.
Chungo, chungo.
Por su parte, la abogada Mª José Siñeriz ha criticado las palabras del testigo al afirmar que el cambio de nivel se realizó por "una reflexión personal" y no por datos objetivos. "Estamos consternados por el hecho de que la Policía municipal reflexione", ha denunciado.
El subinspector Gerardo se ha cubierto de gloria, asume el cambio de nivel como propio, ummmm, una reflexión personal, ummmm, chungaleta el argumento, chungaleta, ¿ Quién debe determinar el nivel de riesgo? Si es él, la ha cagado con esa explicación y cuando declare Oskar, ( Oscar en mi pueblo) igual le deja a los pies de los caballos, si depende de alguien de más arriba, es una mala interpretación de lealtad.
Chungo, chungo.
Por su parte, la abogada Mª José Siñeriz ha criticado las palabras del testigo al afirmar que el cambio de nivel se realizó por "una reflexión personal" y no por datos objetivos. "Estamos consternados por el hecho de que la Policía municipal reflexione", ha denunciado.
:pen: . . . si realmente se supiera que PMM es una mezcla de la portería de la urbanización del Mirador de Monte Pinar con la tienda del Chema de Aida y un toque patriótico de Mauricio Colmenero . . . lo de Romerales y María de la Encarnación no resultaría tan esperpéntico sino bastante más ajustado a la realidad . . .
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=48864;image)
Jajajaajaaj, me recuerdas mucho a otro forero.Ese forero era uno de los grandes... :Oooh
Da gusto con gente que todavía cree en la gente.
(http://images01.olx.es/ui/1/93/62/11049162_1.jpg)
:pen: . . . en el 2008 ya una entrada costaba 70 pavos . . . ;fum;
De formal verbal........ y ¿a quien se lo dijo? ¿por que medio? ¿Dónde quedo registrado?............ yo digo A, la otra persona dice B y como es indemostrable, na de na. Lo escrito y grabado queda y es en si la carga de prueba... lo otro sin testigos NADA.
Pues Gerardo ha quedado en una posición bastante, bastante comprometida, por no decir jodida, va a pasarlo mal hasta que declare su superior y mucho me temo que en las altas esferas unos caen para que otros suban y Osckar creo que andaba con las miras puestas en las alturas, uy,uy,uy,uy.Yo creo que mira para arriba para que no se le caiga el cielo encima.....
Apartando al Mini you .A Cuantos oficiales conoces que se hayan cepillado en AI?jur jur jur AI
Perdón, error mío 5 faltas entre graves y muy graves pero por parte del IJ
De formal verbal........ y ¿a quien se lo dijo? ¿por que medio? ¿Dónde quedo registrado?............ yo digo A, la otra persona dice B y como es indemostrable, na de na. Lo escrito y grabado queda y es en si la carga de prueba... lo otro sin testigos NADA.
Exactamente...por eso siempre les recomiendo escribir, sellar y....guardar....nunca se sabe cuando se necesitará...."aquello".
41.2. Aquellas órdenes que por su trascendencia o complejidad en su cumplimiento pudieran ofrecer dudas razonables a los componentes que les correspondiese ejecutarlas, se darán siempre por escrito, a la mayor brevedad posible.
Pues yo lo que entiendo que una orden verbal de un superior ( si esta no es ilegal) es de obligado cumplimiento y estos dos si declaran esto ante el juez no son jili.......s, ósea que yo creo que al final de la peli se cargan a la chica.
Pues yo lo que entiendo que una orden verbal de un superior ( si esta no es ilegal) es de obligado cumplimiento y estos dos si declaran esto ante el juez no son jili.......s, ósea que yo creo que al final de la peli se cargan a la chica.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=48945;image)
COMUNICADO DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNOHala, tirando.
EN MADRID
23-05-2013
Ante las declaraciones recogidas hoy en los medios de comunicación, respecto a la comparecencia de la exdelegada de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Dª Fátima Núñez, ante la autoridad judicial en calidad de imputada, sobre los hechos ocurridos en el pabellón Madrid Arena, la Delegación del Gobierno en Madrid quiere efectuar las siguientes puntualizaciones:
1.- Sorprende que la hasta hace poco tiempo delegada de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid demuestre un absoluto desconocimiento de las competencias que la legislación vigente atribuye a la Policía Nacional, a la Policía Municipal, y a las instituciones de las que depende cada uno de estos Cuerpos de Seguridad.
2.- Debe precisarse, en este sentido, que corresponde a los Ayuntamientos el ejercicio de las funciones inspectoras que garanticen el cumplimiento de las normas reguladoras de los establecimientos y locales y de la celebración de los espectáculos públicos y actividades recreativas comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley de la Asamblea de Madrid 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas, sin que se atribuya competencia alguna a la Delegación del Gobierno en Madrid.
3.- Carece, asimismo, de fundamento jurídico, la referencia que hace Dª Fátima Núñez a las supuestas competencias de la Policía Nacional respecto al botellón. Muy al contrario de lo que afirma la exdelegada, la Ley 5/2002, de 27 de junio, de la Asamblea de Madrid sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, atribuye expresamente su control a las Corporaciones Locales, determinando que corresponde a los Ayuntamientos y, por tanto, a la Policía Municipal, el ejercicio de las funciones inspectoras que garanticen el cumplimiento de las normas reguladoras de los establecimientos y locales y de la celebración de los espectáculos públicos y actividades recreativas objeto de dicha Ley.
4.- No obstante, pese a que la normativa vigente no atribuye competencias directas a la Policía Nacional en este tipo de eventos, teniendo en cuenta los incidentes que habían ocurrido con anterioridad en el festival celebrado en Madrid Río, se estableció un dispositivo policial en los aledaños del pabellón Madrid Arena, con el fin de actuar en el caso de comisión de delitos en el exterior del citado pabellón, en cumplimiento de la Orden de Servicio 3463/12. Madrid, 23 de mayo de 2013.
COMUNICADO DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO
EN MADRID
23-05-2013
Ante las declaraciones recogidas hoy en los medios de comunicación, respecto a la comparecencia de la exdelegada de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Dª Fátima Núñez, ante la autoridad judicial en calidad de imputada, sobre los hechos ocurridos en el pabellón Madrid Arena, la Delegación del Gobierno en Madrid quiere efectuar las siguientes puntualizaciones:
1.- Sorprende que la hasta hace poco tiempo delegada de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid demuestre un absoluto desconocimiento de las competencias que la legislación vigente atribuye a la Policía Nacional, a la Policía Municipal, y a las instituciones de las que depende cada uno de estos Cuerpos de Seguridad.
2.- Debe precisarse, en este sentido, que corresponde a los Ayuntamientos el ejercicio de las funciones inspectoras que garanticen el cumplimiento de las normas reguladoras de los establecimientos y locales y de la celebración de los espectáculos públicos y actividades recreativas comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley de la Asamblea de Madrid 17/1997, de 4 de julio, de espectáculos públicos y actividades recreativas, sin que se atribuya competencia alguna a la Delegación del Gobierno en Madrid.
3.- Carece, asimismo, de fundamento jurídico, la referencia que hace Dª Fátima Núñez a las supuestas competencias de la Policía Nacional respecto al botellón. Muy al contrario de lo que afirma la exdelegada, la Ley 5/2002, de 27 de junio, de la Asamblea de Madrid sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, atribuye expresamente su control a las Corporaciones Locales, determinando que corresponde a los Ayuntamientos y, por tanto, a la Policía Municipal, el ejercicio de las funciones inspectoras que garanticen el cumplimiento de las normas reguladoras de los establecimientos y locales y de la celebración de los espectáculos públicos y actividades recreativas objeto de dicha Ley.
4.- No obstante, pese a que la normativa vigente no atribuye competencias directas a la Policía Nacional en este tipo de eventos, teniendo en cuenta los incidentes que habían ocurrido con anterioridad en el festival celebrado en Madrid Río, se estableció un dispositivo policial en los aledaños del pabellón Madrid Arena, con el fin de actuar en el caso de comisión de delitos en el exterior del citado pabellón, en cumplimiento de la Orden de Servicio 3463/12. Madrid, 23 de mayo de 2013.
NO PUEDO ENTENDER QUE OS QUEDEIS TAN PANCHOS CON EL COMUNICADO DE LA DELEGACION DE GOBIERNO.......
AL QUE YO MISMO PODRIA ATIZAR EN CADA PARRAFO ESCRITO.
Asi nos va... que hasta eso somos capaces de tragar.
:Enfadado_2
Y ya el remate, en El Mundo, en prensa escrita acusar a las familias, que han perdido una hija, de querer sacar petroleo donde no lo hay. Lamentable
Lo mismo esperabas otra cosa de esta panda...
Y ya el remate, en El Mundo, en prensa escrita acusar a las familias, que han perdido una hija, de querer sacar petroleo donde no lo hay. Lamentable
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=48945;image)
Validan la versión de la llamada telefónica para el cambio de nivel de riesgo, se enrocan en una versión oficial y no van a salir de ella. :manotazos
El Consistorio, la Delegación del Gobierno, las autoridades políticas en general se están cubriendo de...
(https://si0.twimg.com/profile_images/3513321369/44e8ba0525f1202db1efe6b6ed5106e3.jpeg)
...punto y seguido común a los mandos policiales.
No se puede leer!!! :Enfadado_1
Tengo las pupilas como el culo de un mandril, pero sí, lo he leído y tela, tela, TELAAAAAA!!!!!
MUY BUENO EL ARTÍCULO Y LA ILUSTRACIÓN TAMBIÉN :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Tengo las pupilas como el culo de un mandril, pero sí, lo he leído y tela, tela, TELAAAAAA!!!!!
MUY BUENO EL ARTÍCULO Y LA ILUSTRACIÓN TAMBIÉN :Plasplas :Plasplas :Plasplas
El PDF se puede abrir más y se lee con menos dificultad...sólo tiene que pulsar en la lupa.
:mus;
Mañana.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/31/madrid/1369990105_164996.html
El inspector de Planificación y Coordinación de la Policía municipal de Madrid, Oscar de Santos, se encuentra declarando desde las nueve de la mañana en calidad de testigo en el caso Madrid Arena para aclarar algunos aspectos de cómo se preparó el dispositivo policial desplegado durante la noche que se celebró la trágica fiesta y sobre el cambio de nivel de riesgo del evento de medio a alto.
De Santos fue la persona que, según los abogados, firmó el oficio que comunicaba a los mandos policiales del distrito de Moncloa-Aravaca que debían ocuparse de la fiesta, mientras que Gerardo Del Rey firmó un documento fechado el 6 de noviembre en el que se recoge que este comunicó vía telefónica al jefe de la subinspección el cambio de nivel de la fiesta de riesgo medio a alto. Oskar de Santos ofrecerá detalles sobre el cambio de nivel de riesgo
De Santos tendrá que explicar la planificación del dispositivo después de que el exdelegado de Seguridad del Ayuntamiento Antonio De Guindos le señalara como uno de los responsables de la mala organización. De Guindos excluyó a Monteagudo de cualquier responsabilidad en el dispositivo. Por su parte, Monteagudo descargó responsabilidades hacia abajo, según indicaron los abogados tras su declaración judicial.
También prestará declaración el vigilante de Seguriber Cristian Fraile, que estuvo en el Madrid Arena la noche de los hechos. Deberá aclarar quién ordenó abrir la puerta de la antigua cafetería, situada en la cota cinco, por la que entraron 2.500 personas a la pista central.
En su declaración ante la Policía, Fraile explicó que la noche de los hechos estuvo desarrollando su trabajo en el interior del pabellón, consistente en cubrir los puestos fijos de los compañeros cuando necesitan ausentarse por alguna causa y ser persona de contacto de la organización para abrir las puertas de acceso a algunas dependencias.
Este empleado de Seguriber dijo que durante los dos años que ha trabajado en el recinto ferial de la Casa de Campo ha sido testigo de muchas fiestas y macroconciertos y consideró que en esta ocasión "el problema ha sido por culpa de un exceso de aforo y un mal control de los asistentes a la fiesta realizado por los trabajadores de Kontrol 34".
Fraile manifestó a la Policía que el responsable de personal de Diviertt, Miguel Ángel "Morcillo, y un señor llamado Juan Carlos, que es el jefe técnico de una empresa de montaje, FSM, contratada por Diviertt", abrieron las puertas de emergencia que hay en el muelle de acceso a la antigua cafetería, situado en la cota cinco, por las que entró mucha gente. En su declaración ante el juez como imputado, Morcillo negó haber abierto la puerta. Supuestamente la orden de abrir el portón fue de Santiago Rojo, director de Diviertt, quien a su vez cumplía las órdenes de Francisco del Amo, de Madrid Espacios y Congresos.
No pasa nada, con lo que se ahorraron en pagar horas a algunos policias y las ayudas que nos han quitado tienen cubierto la resposabilidad pecunariahttp://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/31/madrid/1369990105_164996.html
El inspector de Planificación y Coordinación de la Policía municipal de Madrid, Oscar de Santos, se encuentra declarando desde las nueve de la mañana en calidad de testigo en el caso Madrid Arena para aclarar algunos aspectos de cómo se preparó el dispositivo policial desplegado durante la noche que se celebró la trágica fiesta y sobre el cambio de nivel de riesgo del evento de medio a alto.
De Santos fue la persona que, según los abogados, firmó el oficio que comunicaba a los mandos policiales del distrito de Moncloa-Aravaca que debían ocuparse de la fiesta, mientras que Gerardo Del Rey firmó un documento fechado el 6 de noviembre en el que se recoge que este comunicó vía telefónica al jefe de la subinspección el cambio de nivel de la fiesta de riesgo medio a alto. Oskar de Santos ofrecerá detalles sobre el cambio de nivel de riesgo
De Santos tendrá que explicar la planificación del dispositivo después de que el exdelegado de Seguridad del Ayuntamiento Antonio De Guindos le señalara como uno de los responsables de la mala organización. De Guindos excluyó a Monteagudo de cualquier responsabilidad en el dispositivo. Por su parte, Monteagudo descargó responsabilidades hacia abajo, según indicaron los abogados tras su declaración judicial.
También prestará declaración el vigilante de Seguriber Cristian Fraile, que estuvo en el Madrid Arena la noche de los hechos. Deberá aclarar quién ordenó abrir la puerta de la antigua cafetería, situada en la cota cinco, por la que entraron 2.500 personas a la pista central.
En su declaración ante la Policía, Fraile explicó que la noche de los hechos estuvo desarrollando su trabajo en el interior del pabellón, consistente en cubrir los puestos fijos de los compañeros cuando necesitan ausentarse por alguna causa y ser persona de contacto de la organización para abrir las puertas de acceso a algunas dependencias.
Este empleado de Seguriber dijo que durante los dos años que ha trabajado en el recinto ferial de la Casa de Campo ha sido testigo de muchas fiestas y macroconciertos y consideró que en esta ocasión "el problema ha sido por culpa de un exceso de aforo y un mal control de los asistentes a la fiesta realizado por los trabajadores de Kontrol 34".
Fraile manifestó a la Policía que el responsable de personal de Diviertt, Miguel Ángel "Morcillo, y un señor llamado Juan Carlos, que es el jefe técnico de una empresa de montaje, FSM, contratada por Diviertt", abrieron las puertas de emergencia que hay en el muelle de acceso a la antigua cafetería, situado en la cota cinco, por las que entró mucha gente. En su declaración ante el juez como imputado, Morcillo negó haber abierto la puerta. Supuestamente la orden de abrir el portón fue de Santiago Rojo, director de Diviertt, quien a su vez cumplía las órdenes de Francisco del Amo, de Madrid Espacios y Congresos.
Pues si tiene que explicar el dispositivo policial que se montó tardará unos 36 segundos en hacerlo, y le sobran 4.
«El Ayuntamiento quiere que Jiménez cargue con el muerto cuando se ha demostrado que no realizó ninguna previsión y que ésta la debían de hacer los superiores de Jiménez»
:pen: . . . caer caerá, alguno incluso se alegrará de ello, aplicará la famosa frase de que a todo cerdo le llega su San Martín, pero la Candi es perro viejo y se llevará con ella en su caída a todo el que pueda . . . al menos, y eso hay que reconocérselo, ella no ha ido echando mierda hacía abajo, es más, ella ha girado la cabeza hacía arriba y hacía allí ha apuntado pidiendo responsabilidades . . . pero no se yo si le harán caso, sobre todo porque junto con los de arriba, en el mismo saco, están los políticos y esto, una vez que el barco hace aguas y se hunde es un sálvese quien pueda . . . .ca;
Yo apuesto un café a que la candi no cae, vamos, ni de coña.Mira, aquí estoy de acuerdo con el musculoca.
. . . y que conste que no tengo especial interés en que se así, afortunadamente no me he visto nunca en la obligación de sufrirla, menos cuando puntualmente coincidía que era la Jefa del Tráfico Nocturno y alguna vez que he ido agregado a T-1, poco más . . . pero que van a por ella y a cargarle el muerto no te quepa la menor duda, que ella intentará mirar para arriba y que la responsabilidad recaiga sobre ellos, también, que lo consiga . . . eso es otro cantar, pero que ella está frita . . . vamos ya te digo yo que si . . . que para cuando se celebre el juicio ya no estará aquí . . . por una simple cuestión de edad . . . pues también . . . por eso hay momentos en la vida en que la caída no es tan dolorosa . . . pero van a meterle todo el marrón . . . y se lo tendrá que comer . . . más que nada porque alguien se lo tiene que comer y a estas alturas de la película . . . quien mejor que ella? ? ?
El juez pregunta al fiscal si imputa a la Policía Municipal por falsedad
M. J. Á. - Día 04/06/2013
El juez del caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, ha solicitado al Ministerio Fiscal y a todas las partes que informen de si ha lugar a la apertura de piezas separadas para depurar las responsabilidades penales en las que haya podido incurrir la cúpula de la Policía Municipal —su jefe, Emilio Monteagudo, y los inspectores Óskar de Santos y Gerardo del Rey—...
El juez pregunta al fiscal si imputa a la Policía Municipal por falsedad
M. J. Á. - Día 04/06/2013
El juez del caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, ha solicitado al Ministerio Fiscal y a todas las partes que informen de si ha lugar a la apertura de piezas separadas para depurar las responsabilidades penales en las que haya podido incurrir la cúpula de la Policía Municipal —su jefe, Emilio Monteagudo, y los inspectores Óskar de Santos y Gerardo del Rey—...
:pen: . . . el fiscal no lo se, pero la acusación particular fijo que pide la imputación . . . .ca;
El juez pregunta al fiscal si imputa a la Policía Municipal por falsedad
M. J. Á. - Día 04/06/2013
El juez del caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, ha solicitado al Ministerio Fiscal y a todas las partes que informen de si ha lugar a la apertura de piezas separadas para depurar las responsabilidades penales en las que haya podido incurrir la cúpula de la Policía Municipal —su jefe, Emilio Monteagudo, y los inspectores Óskar de Santos y Gerardo del Rey—...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=49088;image)
:pen: . . . el fiscal no lo se, pero la acusación particular fijo que pide la imputación . . . .ca;
Fiscal-Gallardon-opus.
. . . la fiscalía seguirá su propia estrategia, que no tiene porque coincidir con la de la acusación particular, pero es muy probable que si la acusación particular la pide . . . la fiscalía se sume a esa petición . . .
:pen: . . . yo no apuesto, pero habrá que esperar y ver . . . no tengo tan claro que no vaya a hacerlo, la imputación afectaría solo a los PMM, nunca a los políticos, por lo tanto no creo que haya presión política para que la fiscalía no actué, es más, se guardarán las posibles presiones para que el trato hacía los políticos sea más favorable . . . los funcionarios, son sacrificables, esa es la diferencia, por eso no lo tengo yo tan claro que no vaya a ser así . . . y una sentencia por falsedad . . . es de lo peor que les podría caer, ya que en el resto, no cabría que se le exigieran mayores responsabilidades. . . .
Fiscal-Gallardon-opus.
Otro café a que sí.
.ca;...o lo que es lo mismo...cabeza de turco?
Pues hombre Celestino, yo creo que esta bastante claro.
buuuuffffff....eso sería demasiaé!!!!!..jejeje.. que tire bien fuerte y así se lleva unos pocos por delante que nos va a dar la risa a todos!, sobre todo con una oposicion de subinspector en ciernes, ahi si que se va a ver la mundial cuando en las bases ponga eso de "carecer de antecedentes penales",o "no estar imputado por delito alguno..." en fin esas cosas..Pues hombre Celestino, yo creo que esta bastante claro.
Si que influye, pero no sólo eso, el resto de familias no lo son y hasta el momento mantienen una estrategia común de querer conocer toda la verdad y no ceder a cantos de sirena, muy ofensivos por otra parte, están comportándose con una altura moral que no es correspondida ni por el ayuntamienton por la fiscalía, el juez hace lo que puede y me está sorprendiendo gratamente.
En cuanto a lo de la oficiala, allá ellos, yo no daría patadas a una colmena de abejas africanas, pero me parece bien para ver si se anima y tira de la manta de una vez por todas.
Es PDF se ve cortado.
:pen: . . . esta petición de imputación pone las cosas más interesantes aún, la pide el Letrado del Ayuntamiento, que en el fondo no le mueve otro interés que la defensa de los políticos, por lo tanto, cual es su estrategia en este asunto con esta petición? ? ? . . . pues está claro, que las responsabilidades no tiren pa´arriba, que se lo coma ella, que comience la guerra entra uniformados, de este modo se consigue desviar la atención y centrar el foco fuera de los verdaderos responsables, que no son otros que los políticos . . . se ponen las cosas interesantes con esta petición, empiezan los movimientos de verdad en el tablero . . . ahora a esperar y ver como se mueven las siguientes fichas . . . pero visto lo visto, los políticos ganan . . .
Hoy comparecía el Doctor Muerte, o era la semana que viene??
Me pareció leer ayer que comparecía hoy, pero no encuentro nada al respecto... .ca;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=49131;image)
Ella debe estar muy cabreada y no dejará que esto quede así, no creo que la valga ese "no pisar la manguera" porque han ido a por ella y eso no lo perdonará
Ojo...Ella debe estar muy cabreada y no dejará que esto quede así, no creo que la valga ese "no pisar la manguera" porque han ido a por ella y eso no lo perdonará
No desprecies el poder calmante de la caricia en el lomo, es la fórmula mágica de este cuerpo.
'CASO MADRID ARENA' »
Un auxiliar de 81 años ayudaba a Viñals en el Madrid Arena
El ATS Cecilio Page se había jubilado en 1997
El equipo médico lo componían Simón Viñals, de 72 años, su hijo Carlos, funcionario municipal
F. JAVIER BARROSO Madrid 14 JUN 2013 - 14:24 CET
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/06/14/madrid/1371208869_194073.html
. . . los desastres, las tragedias, no suelen tener una sola causa, sino que son el resultado de una concatenación de varias de ellas, esto es un claro ejemplo, todo lo que podía salir mal, salió, si dejamos al margen el exceso de aforo, que es la causa desencadenante de las muertes, y empezamos por las corruptelas que tenia la empresa con los políticos, como todos se beneficiaban de una u otra manera de esta relación con Flores, como aparecen elementos como Viñals, su hijo, el auxiliar . . . y aquí dentro . . . pues ya se sabe . . . en fin, que como muchos pocos hacen un mucho, aquí muchas negligencias han permitido que se produjera la tragedia . . . la cuestión es si se depurarán todas las responsabilidades . . . cada una a su nivel . . . y de esto tengo mis dudas. . . .
MADRID ARENA | Quiere averiguar si falsificaron informes La Fiscalía pide investigar a la cúpula de la Policía Municipal de Madrid
Quico Alsedo | Madrid Actualizado lunes 17/06/2013 14:11 horas
La Fiscalía ha pedido al juez Eduardo López Palop que investigue posibles responsabilidades penales en la cúpula policial de Madrid por los sucesos de Arena y éste lo ha admitido a trámite.
La Fiscalía se ha sumado así, según ha podido saber Elmundo.es, a la petición de las familias de las cinco víctimas, de abrir una pieza separada por posible falsedad documental en la actuación del inspector jefe, Emilio Monteagudo, de la concejal Fátima Núñez, y de los mandos Óskar de Santos y Gerardo del Rey.
Todos ellos habrían falseado informes, según las familias de las víctimas y también según Cándida Jiménez, la jefa del operativo aquella noche, para ocultar el exiguo despliegue policial en torno a Arena.
Según esta versión, el evento jamás llegó a calificarse como de riesgo alto, y a Jiménez no se le dieron medios suficientes, pese a solicitarlos. Monteagudo y su cúpula, todos ellos imputados, afirmaron lo contrario ante el juez y habrían pedido a Jiménez que realizara hasta seis sucesivos informes para ocultar su presunta dejación de funciones
MADRID ARENA | Quiere averiguar si falsificaron informes La Fiscalía pide investigar a la cúpula de la Policía Municipal de Madrid
Quico Alsedo | Madrid Actualizado lunes 17/06/2013 14:11 horas
La Fiscalía ha pedido al juez Eduardo López Palop que investigue posibles responsabilidades penales en la cúpula policial de Madrid por los sucesos de Arena y éste lo ha admitido a trámite.
La Fiscalía se ha sumado así, según ha podido saber Elmundo.es, a la petición de las familias de las cinco víctimas, de abrir una pieza separada por posible falsedad documental en la actuación del inspector jefe, Emilio Monteagudo, de la concejal Fátima Núñez, y de los mandos Óskar de Santos y Gerardo del Rey.
Todos ellos habrían falseado informes, según las familias de las víctimas y también según Cándida Jiménez, la jefa del operativo aquella noche, para ocultar el exiguo despliegue policial en torno a Arena.
Según esta versión, el evento jamás llegó a calificarse como de riesgo alto, y a Jiménez no se le dieron medios suficientes, pese a solicitarlos. Monteagudo y su cúpula, todos ellos imputados, afirmaron lo contrario ante el juez y habrían pedido a Jiménez que realizara hasta seis sucesivos informes para ocultar su presunta dejación de funciones
Pues yo no creía que la fiscalía se sumase...sorpresa ha sido.
Premio de la Asociación de la Prensa de Madrid para los periodistas de él periódico " El Mundo" por sus investigaciones en el caso Madrid Arena.
:Plasplas
Ya era hora que cambiará Asuntos Internos, es una vergüenza de unidad, más propicia la corrupción que la corrige
Limpia total de esa unidad, VERGÜENZA,VERGÜENZA,VERGÜENZA.
SI HUBIÉSEMOS TENIDO UNOS ASUNTOS INTERNOS DE VERDAD NUNCA HABRÍA HABIDO UN MADRID ARENA.
Según el artículo dejarán de estar bajo el control directo del I.J. pero claro no aclara de quién dependeran, con lo cual seguirán sin tener independencia ni imparcialidad.
En cuanto al premio de la asociación de prensa acaba de salir en la tele.
'CASO MADRID ARENA'
El juez abre una causa por falsedad documental en los informes policiales
(http://www.spirit-of-metal.com/les%20goupes/A/Alea%20Jacta%20Est/pics/logo.jpg)
'CASO MADRID ARENA'
El juez abre una causa por falsedad documental en los informes policiales(http://www.spirit-of-metal.com/les%20goupes/A/Alea%20Jacta%20Est/pics/logo.jpg)
Me da a mi que...tras San Juan y esos cambios en la oficialidad...
Mañana declara el cabo que estaba de servicio esa noche.
¿tendrá los huevos de la Candi?
'CASO MADRID ARENA'
El juez abre una causa por falsedad documental en los informes policiales
http://www.sandsmadrid.org/m.php?r=6927&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guindis/maderos...
. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guindis/maderos...
pues tan versados que son ustedes averigüen un poco sobre el "legalon" y demás portecotires hepaticos, además el proviron y el novaldex....mientras no hablen de lo que no saben...qyue por si no lo saben en este cuerpo tbhay mucho ciclado con licenciatura.. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guindis/maderos...
. . . bueno, ya sabes, en un colectivo tan amplío como este afortunadamente hay muchos universitarios, pero como somos un fiel reflejo de la sociedad a la que servimos también hay un buen número de pokeros ciclados de gimnasio, que alguno se ha colado . . . cosas de los procesos de selección que tienen sus lagunas, como te digo, fiel reflejo dela vida misma . . . pero la formación nunca está de más y no solo eso, sino que no te deja el hígado como el de una oca como los ciclos, que en ocasiones, además de afectar a la erección dificultan el riego sanguíneo del cerebro . . . y por esa razón hay que tener cuidado con las isquemias . . .
pues tan versados que son ustedes averigüen un poco sobre el "legalon" y demás portecotires hepaticos, además el proviron y el novaldex....mientras no hablen de lo que no saben...qyue por si no lo saben en este cuerpo tbhay mucho ciclado con licenciatura.. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guindis/maderos...
. . . bueno, ya sabes, en un colectivo tan amplío como este afortunadamente hay muchos universitarios, pero como somos un fiel reflejo de la sociedad a la que servimos también hay un buen número de pokeros ciclados de gimnasio, que alguno se ha colado . . . cosas de los procesos de selección que tienen sus lagunas, como te digo, fiel reflejo dela vida misma . . . pero la formación nunca está de más y no solo eso, sino que no te deja el hígado como el de una oca como los ciclos, que en ocasiones, además de afectar a la erección dificultan el riego sanguíneo del cerebro . . . y por esa razón hay que tener cuidado con las isquemias . . .
. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guindis/maderos...
.......en las uces hasta tienen mandos que son médicos.JUASJUASJUASJUAS..... aahi le has dao!!!!!!
. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guin
dis/maderos...
Con el bachillerato ya vale para saber que mentir para enmierdar al de abajo y seguir consignas políticas al final puede pasar factura, y eso es lo que les está pasando.
Hurtado, que ha declarado durante una hora y media aproximadamente, ha mantenido la misma tesis que su mando policial, que afirmó ante el juez, Eduardo López Palop, que los principales responsables de la Policía Municipal le dijeron que “se buscara la vida” ante la falta de efectivos.
queda totalmente clara su estrategia, que Cándida se coma el marrón y de este modo salva las responsabilidades, no solo de la Jefatura, sino de los políticos imputados, que es lo que verdaderamente le interesa y por lo que ha planteado esta linea de defensa . . .
Necesito una salida....me valdrá la de emergencia?
(http://www.informacionsensible.com/newsimages/90/001_Ana-Botella-Madrid-Arena-durisimo_EDIIMA20130127_0104_5_ShortHeader.jpg)
Necesito una salida....me valdrá la de emergencia?
(http://www.informacionsensible.com/newsimages/90/001_Ana-Botella-Madrid-Arena-durisimo_EDIIMA20130127_0104_5_ShortHeader.jpg)
MADRID ARENA | La alcaldesa no responde
El Ayuntamiento evita pronunciarse sobre los informes policiales falsificados
Jaime G. Treceño | Madrid
Actualizado jueves 20/06/2013 12:27 horas
Larga cambiada, lugares comunes y la alcaldesa, Ana Botella, que se quita de en medio a una pregunta directa. El delegado de Seguridad y portavoz municipal, Enrique Núñez, ha salido al paso de la cuestión que se hizo a la regidora sobre la decisión del juez Eduardo López Palop, que instruye la tragedia del 'caso Arena', de abrir una pieza separada para que se investigue si la Policía Municipal de Madrid falsificó o no los informes en los que se elevaba el nivel de riesgo de la fiesta de medio a alto.
"Estamos colaborando con la Justicia en tiempo y forma. Prima la colaboración máxima con la Justicia y estaremos a lo que el procedimiento vaya demandando. Hemos mandado incluso más información de la que nos han requerido", precisó Núñez.
La cuestión iba dirigida a Botella y no a Núñez, quienes comparecían en la habitual rueda de prensa de la Junta de Gobierno de los jueves, ya que el portavoz municipal llegó a la cartera de Seguridad a mediados de enero, dos meses y medio después de la tragedia. Lo hizo después de que la regidora forzase la salida del que era su vicealcealcalde, Miguel Ángel Villanueva. El motivo fue la gestión del 'caso Arena' pero, sobre todo, la falta de concreción de su relación con el promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores.
Es decir, que la regidora sí había seguido de primera mano todo el proceso y Núñez no. Además, fue ella la que encargó el informe sobre la actuación del Ayuntamiento, previa y posterior a la tragedia. Ese documento estaba confeccionado con los informes policiales y, además, tuvo en todo momento la información de primera mano del Inspector Jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo; la concejala de seguridad, Fátima Núñez y del delegado de Seguridad y Medio Ambiente, Antonio de Guindos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/20/madrid/1371723854.html
El 26 hay Pleno...veremos lo que tarda la oposición en pedir el cese del Inspector Jefe.
Necesito una salida....me valdrá la de emergencia?
(http://www.informacionsensible.com/newsimages/90/001_Ana-Botella-Madrid-Arena-durisimo_EDIIMA20130127_0104_5_ShortHeader.jpg)
MADRID ARENA | La alcaldesa no responde
El Ayuntamiento evita pronunciarse sobre los informes policiales falsificados
Jaime G. Treceño | Madrid
Actualizado jueves 20/06/2013 12:27 horas
Larga cambiada, lugares comunes y la alcaldesa, Ana Botella, que se quita de en medio a una pregunta directa. El delegado de Seguridad y portavoz municipal, Enrique Núñez, ha salido al paso de la cuestión que se hizo a la regidora sobre la decisión del juez Eduardo López Palop, que instruye la tragedia del 'caso Arena', de abrir una pieza separada para que se investigue si la Policía Municipal de Madrid falsificó o no los informes en los que se elevaba el nivel de riesgo de la fiesta de medio a alto.
"Estamos colaborando con la Justicia en tiempo y forma. Prima la colaboración máxima con la Justicia y estaremos a lo que el procedimiento vaya demandando. Hemos mandado incluso más información de la que nos han requerido", precisó Núñez.
La cuestión iba dirigida a Botella y no a Núñez, quienes comparecían en la habitual rueda de prensa de la Junta de Gobierno de los jueves, ya que el portavoz municipal llegó a la cartera de Seguridad a mediados de enero, dos meses y medio después de la tragedia. Lo hizo después de que la regidora forzase la salida del que era su vicealcealcalde, Miguel Ángel Villanueva. El motivo fue la gestión del 'caso Arena' pero, sobre todo, la falta de concreción de su relación con el promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores.
Es decir, que la regidora sí había seguido de primera mano todo el proceso y Núñez no. Además, fue ella la que encargó el informe sobre la actuación del Ayuntamiento, previa y posterior a la tragedia. Ese documento estaba confeccionado con los informes policiales y, además, tuvo en todo momento la información de primera mano del Inspector Jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo; la concejala de seguridad, Fátima Núñez y del delegado de Seguridad y Medio Ambiente, Antonio de Guindos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/20/madrid/1371723854.html
Minuto 24
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/En-directo?vgnextfmt=default&vgnextchannel=19acefaf9af38210VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20062013_1000
:ciclistMañana declara el cabo que estaba de servicio esa noche.¿tendrá los huevos de la Candi?
. . . esta no es su guerra, con salvar su culo tiene suficiente, que entre de testigo y salga de testigo . . . no hay más, que sean otros, que lo necesitan, los que le echen los guevos al asunto . . .
Hurtado, que ha declarado durante una hora y media aproximadamente, ha mantenido la misma tesis que su mando policial, que afirmó ante el juez, Eduardo López Palop, que los principales responsables de la Policía Municipal le dijeron que “se buscara la vida” ante la falta de efectivos.
Ufffff....
Pero entonces no se ha decidido o que?.
. . . yo ya lo dije y ahora lo dice el Juez Palop . . . que "da por hecho -como todas las partes- que la actuación policial no tuvo repercusión en el resultado de las muertes", por lo tanto, a lo sumo podría haber habido una negligencia o una dejación . . . pero el verdadero problema les surge ahora, con esta imputación por falsedad . . . y no con las responsabilidades que se pudieran dilucidar en el proceso principal . . .no si aqui somos la mayoria abogados, jueces y procuradores.... no se que haceis currando de guindis/maderos...
Niegan trato de favor de Madridec a Flores
La exdirectora de Operaciones de Madrid Espacios y Congresos, María Cabeza de Quirós, ha negado este lunes en su declaración judicial que hubiera un trato de favor hacia la empresa de Miguel Ángel Flores, si bien ha reconocido que Diviertt abonaba el alquiler a la institución pública después de la celebración de cada evento.
Así lo ha manifestado el abogado Abdon Núñez, que representa a una de las acusaciones particulares, durante uno de los recesos de la declaración. Quiros comparece porque fue la persona que firma un correo electrónico a Flores en el que le proponía dar cobertura jurídica a la exclusiva de Arena en favor del promotor de la fiesta de Halloween.
Según el abogado, Quirós habría dicho que de saber que los planos que aportó Flores no coincidían con lo que finalmente se hizo, hubiera decidido no abrir el pabellón esa noche. La fiesta contó con más barras de las previstas y otra distribución, lo que bloqueaba algunos de los accesos.
- See more at: http://madridiario.es/suceso/madrid-arena/madridec/400748#sthash.06HU5GoQ.dpuf
Si se viera bien sería la hostia.Cómpratelo tio rata
Cisma en la Policía Municipal de Madrid. La oficial Cándida Jiménez, jefa del operativo de la noche de Halloween en Arena, ha pedido amparo por carta a la alcaldesa Ana Botella, por las presiones ejercidas sobre ella por el inspector jefe, Emilio Monteagudo, y por haber sido damnificada en la última reestructuración del cuerpo.
Jiménez, que ha denunciado ante el juez López Palop que no se le ofrecieron efectivos en la noche de los hechos y que se le obligó a elaborar varios informes para 'fabricar' una versión oficial falsa, ha pedido audiencia a Botella en una misiva a la que ha tenido acceso ELMUNDO.es.
Gracias al testimonio de Jiménez, que ha declarado ante el juez Palop como testigo, el magistrado ha abierto una pieza separada para investigar la presunta falsedad en los documentos oficiales muñidos por Monteagudo, por Óskar de Santos y Gerardo del Rey, sus subalternos.
Por ello, Jiménez, que hasta ahora era la oficial al cargo de Moncloa, ha sido degradada, según fuentes de la policía, a funciones de Tráfico. Esta reestructuración la ha efectuado el concejal del área, Enrique Núñez, con quien Jiménez también pide reunirse.
La permanencia de Monteagudo como único mando que sigue en su posición en la cúpula se produce pese a su condición de imputado en el proceso penal abierto en el juzgado número 51 de Instrucción.
Jiménez ha denunciado que no se le dieron los efectivos necesarios para realizar el servicio, que se le avisó el mismo día -porque la cúpula habría "olvidado" el evento- y que fue forzada a realizar varios informes reelaborando la versión oficial
También es paradójico que se sienta damnificada como "oficial", ya que es de una quinta aupada por Morcillo como "oficiales habilitados" categoría ilegal a todas luces y con su sueldo consolidado, pero bueno también se vivió la famosa promoción de los 80 declarada nula por la justicia y ahí siguen.Cisma en la Policía Municipal de Madrid. La oficial Cándida Jiménez, jefa del operativo de la noche de Halloween en Arena, ha pedido amparo por carta a la alcaldesa Ana Botella, por las presiones ejercidas sobre ella por el inspector jefe, Emilio Monteagudo, y por haber sido damnificada en la última reestructuración del cuerpo.
Jiménez, que ha denunciado ante el juez López Palop que no se le ofrecieron efectivos en la noche de los hechos y que se le obligó a elaborar varios informes para 'fabricar' una versión oficial falsa, ha pedido audiencia a Botella en una misiva a la que ha tenido acceso ELMUNDO.es.
Gracias al testimonio de Jiménez, que ha declarado ante el juez Palop como testigo, el magistrado ha abierto una pieza separada para investigar la presunta falsedad en los documentos oficiales muñidos por Monteagudo, por Óskar de Santos y Gerardo del Rey, sus subalternos.
Por ello, Jiménez, que hasta ahora era la oficial al cargo de Moncloa, ha sido degradada, según fuentes de la policía, a funciones de Tráfico. Esta reestructuración la ha efectuado el concejal del área, Enrique Núñez, con quien Jiménez también pide reunirse.
La permanencia de Monteagudo como único mando que sigue en su posición en la cúpula se produce pese a su condición de imputado en el proceso penal abierto en el juzgado número 51 de Instrucción.
Jiménez ha denunciado que no se le dieron los efectivos necesarios para realizar el servicio, que se le avisó el mismo día -porque la cúpula habría "olvidado" el evento- y que fue forzada a realizar varios informes reelaborando la versión oficial
. . . . que la Candi confíe en la Sra. de Aznar y le pida amparo es tanto como confiar el cuidado de tus hijos a un pederasta, debería de recordar lo del spa en Portugal y como el Letrado del Ayuntamiento construía su linea de defensa sobre la base de su propia imputación . . . la Candi es un peón sacrificable en esta partida de ajedrez que están jugando, donde se van moviendo las piezas como en esta reorganización de la Escala Técnica, ni siquiera es de los oficiales "pata negra", lo que de verdad importaba era salvar el trono de la Botella, para ello han ido cayendo alfiles y torres, solo le queda el IJ como último parapeto y a este solo le quedan sus subordinados Oskar y Gerardo, ellos son los que tienen que parar el golpe y echar las responsabilidades hacía abajo, hacía ella, las piezas se han movido, todos en el juzgado han declarado y ahora cada uno ya sabe en que posición ha quedado y que consecuencias inmediatas tiene esto . . . ahora bien . . . el juicio y su resultado . . . ya veremos . . . quizás hasta les sea de aplicación las dilaciones indebidas . . .
Cisma en la Policía Municipal de Madrid. La oficial Cándida Jiménez, jefa del operativo de la noche de Halloween en Arena, ha pedido amparo por carta a la alcaldesa Ana Botella, por las presiones ejercidas sobre ella por el inspector jefe, Emilio Monteagudo, y por haber sido damnificada en la última reestructuración del cuerpo.
Jiménez, que ha denunciado ante el juez López Palop que no se le ofrecieron efectivos en la noche de los hechos y que se le obligó a elaborar varios informes para 'fabricar' una versión oficial falsa, ha pedido audiencia a Botella en una misiva a la que ha tenido acceso ELMUNDO.es.
Gracias al testimonio de Jiménez, que ha declarado ante el juez Palop como testigo, el magistrado ha abierto una pieza separada para investigar la presunta falsedad en los documentos oficiales muñidos por Monteagudo, por Óskar de Santos y Gerardo del Rey, sus subalternos.
Por ello, Jiménez, que hasta ahora era la oficial al cargo de Moncloa, ha sido degradada, según fuentes de la policía, a funciones de Tráfico. Esta reestructuración la ha efectuado el concejal del área, Enrique Núñez, con quien Jiménez también pide reunirse.
La permanencia de Monteagudo como único mando que sigue en su posición en la cúpula se produce pese a su condición de imputado en el proceso penal abierto en el juzgado número 51 de Instrucción.
Jiménez ha denunciado que no se le dieron los efectivos necesarios para realizar el servicio, que se le avisó el mismo día -porque la cúpula habría "olvidado" el evento- y que fue forzada a realizar varios informes reelaborando la versión oficial
. . . . que la Candi confíe en la Sra. de Aznar y le pida amparo es tanto como confiar el cuidado de tus hijos a un pederasta, debería de recordar lo del spa en Portugal y como el Letrado del Ayuntamiento construía su linea de defensa sobre la base de su propia imputación . . . la Candi es un peón sacrificable en esta partida de ajedrez que están jugando, donde se van moviendo las piezas como en esta reorganización de la Escala Técnica, ni siquiera es de los oficiales "pata negra", lo que de verdad importaba era salvar el trono de la Botella, para ello han ido cayendo alfiles y torres, solo le queda el IJ como último parapeto y a este solo le quedan sus subordinados Oskar y Gerardo, ellos son los que tienen que parar el golpe y echar las responsabilidades hacía abajo, hacía ella, las piezas se han movido, todos en el juzgado han declarado y ahora cada uno ya sabe en que posición ha quedado y que consecuencias inmediatas tiene esto . . . ahora bien . . . el juicio y su resultado . . . ya veremos . . . quizás hasta les sea de aplicación las dilaciones indebidas . . .
Cándida víctima del olvido de Jefatura, Gerardo que reflexionó y Osckar que coordinó víctimas de la desidia de Cándida, EL IJ víctima de la dejadez de los policías, Pedro Calvo, Villanueva y De Guindos víctimas de las circunstancias, Miguel Ángel Flores, víctima de la inoperancia de Madridec, Madridec víctima de la crisis, Ana Botella víctima del SPA, al final veremos que los responsables de todos estos males son las cinco niñas por ir a la fiesta.
Si se demuestra que se falsificaron informes, será MUY, MUY, MUY GRAVE.
Si se demuestra que se falsificaron informes, será MUY, MUY, MUY GRAVE.
Perfecto, pero cada uno lo suyo.
Con control de botellon o sin el, nadie asegura que no hubiera ocurrido lo mismo por desgracia.
A cada uno lo suyo y yo como PMM no puedo consentir que me quieran endosar las muertes de 5 pobres niñas....
Y lo que me piden a mi que se lo pidan a los que se pican con lo de " titulares " que segun la ley que tanto levantan al cielo tendrian que haber cuando menos estado.
Si se demuestra que se falsificaron informes, será MUY, MUY, MUY GRAVE.
Perfecto, pero cada uno lo suyo.
Con control de botellon o sin el, nadie asegura que no hubiera ocurrido lo mismo por desgracia.
A cada uno lo suyo y yo como PMM no puedo consentir que me quieran endosar las muertes de 5 pobres niñas....
Y lo que me piden a mi que se lo pidan a los que se pican con lo de " titulares " que segun la ley que tanto levantan al cielo tendrian que haber cuanTo menos estado.
:Ok Claro que sí, no recuerdo haber dicho lo contrario. Estamos de acuerdo, además no se pudo controlar el botellón, era materialmente imposible y fue un gran negocio... para quien?
Aprovecha tus últimos 5 días.
Te puedo asegurar que para el no es ningún premio, pero para vosotros.....para nosotros seguro que no es un premio....o crees que sí?
Y como premió el sr oskar d.s reemplaza al inspector callejón....con el cariño que nos tiene a las uces
Y como premió el sr oskar d.s reemplaza al inspector callejón....con el cariño que nos tiene a las uces
Me vas a disculpar, pero si seguís todavía y en alza es gracias a "informes" y actuaciones avaladas por la Inspección de Planificación, no por el representante actual que tenéis................y si quieres te contesto por privado todas las dudas que puedas tener.
A ver, pues yo quiero saber por qué no llego a chupármela por mucho que estire, y lo intente.Y como premió el sr oskar d.s reemplaza al inspector callejón....con el cariño que nos tiene a las uces
Me vas a disculpar, pero si seguís todavía y en alza es gracias a "informes" y actuaciones avaladas por la Inspección de Planificación, no por el representante actual que tenéis................y `si quieres te contesto por privado todas las dudas que puedas tener.
Eso es un problema del psoas iliaco... háztelo mirar.A ver, pues yo quiero saber por qué no llego a chupármela por mucho que estire, y lo intente.Y como premió el sr oskar d.s reemplaza al inspector callejón....con el cariño que nos tiene a las uces
Me vas a disculpar, pero si seguís todavía y en alza es gracias a "informes" y actuaciones avaladas por la Inspección de Planificación, no por el representante actual que tenéis................y `si quieres te contesto por privado todas las dudas que puedas tener.
60.000 euros al año y sin funciones, ¿ corrupción?, ¿ expolio? Ambos?
Sonroja saber lo que se va sabiendo, tras estos ocho meses y 5 fallecimientos.Lo importante es que hubiera cuadros de a 30.000 euritos para creasr un clima laboral propicio. ;vomi;
:Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro :Lazo_Negro
"Después de tantas declaraciones lo que queda claro es que Madridec es un cúmulo de cargos y de sueldos en la que nadie sabe lo que tiene que hacer", han añadido Siñeriz y Núñez.
Pues como eso en todo el ayuntamiento.
ahora mismo en A3 se habla del compi que salvo la vida a esta chica,. y lo que me parece patético es que se diga y no se de donde se tira mierda contra la Pmm, que mario estaba trabajando que había incompatibilidad de funciones,, etc. saliendo al paso un ex inspector de cnp diciendo que por que sea pmm no quiere decir que no se pueda divertir en su vida privada., me parece lamentable lo poco que se nos valora y a quien le interesa en estos momentos que sea así.
Casi pasa de heroe a villano en dos minutos. Porque le ha defendido el peridista nacho si no en vez de reconocimiento publico pasa a asuntos internos directo :ojones
Fue, se supone, el gran héroe de la tragedia de Madrid Arena. Su nombre llegó a los telediarios. Su imagen, en la foto en que sacaba en brazos a una de las víctimas de la avalancha mortal, corrió como la pólvora por internet. Él mismo ofreció después entrevistas en televisión, y explicó, por ejemplo: «Mi prioridad fue salvar su vida».Me parece indignante que se intente desviar el foco de la banda de CHORIZOS y pestuzos del dinero publico para ponerselo encima a un policia.
La joven tristemente falleció, pero Mario García Cepa, que así se llama este policía municipal destinado en Puente de Vallecas, emergió como el héroe de la historia. ELMUNDO.es ha tenido acceso a las imágenes de las cámaras de seguridad del pabellón en las que se evidencia que, en realidad, Mario García Cepa estaba trabajando como portero aquella noche en Madrid Arena.
Como agente de Policía Municipal y en virtud de la Ley de Incompatiblidades, tiene prohibido trabajar en otras labores relacionadas con la seguridad, y por eso en ningún momento se puso el chaleco amarillo con el que se distinguían los demás trabajadores de Kontrol 34.
Él declaró ante el grupo de Homicidios que investiga la causa por las cinco muertes, haber llegado a la fiesta para entrevistarse con «unos amigos», estando ya fuera de servicio. Esos amigos fueron, en realidad, la sesentena de porteros que la empresa Kontrol 34 puso a disposición de Diviertt, la firma de Miguel Ángel Flores, el promotor.
García Cepa, fue acompañado durante un rato por Carlos Manzanares, dueño de Kontrol 34, quien presentó ante el juez López-Palop una lista con una sesentena de porteros en la que no figuraba el policía municipal.
Fuentes del Ayuntamiento confirmaban ayer 'sotto voce' que en el pasado patrón de la Policía Municipal no se condecoró al agente porque no se tenían todas consigo respecto a su actuación, pero la cuestión va un poco más allá: los vídeos de las cámaras de seguridad obran en poder del Consistorio desde la tragedia, hace ocho meses –el pabellón es de titularidad pública–, y no se ha sancionado al agente.
La primera aparición de García Cepa en los hechos tiene lugar hacia las 22.30 del 31 de octubre, hora y media antes del inicio de la fiesta. Sin embargo, él declaró ante Homicidios haber entrado a la fiesta a las 00.30 horas.
Días después de la tragedia, el propio García fue uno de los guías del juez Palop en la visita que éste realizó al Madrid Arena para reconstruir la secuencia de la tragedia. :manocara
De héroe a "villano"...de testigo a quizás imputado con pieza separada y de felicitado a quizás expedientado y ésta me da que va a ser ejemplar...es lo que tiene no sólo la incompatibilidad sino la incompatibilidad en estado puro y estricto...mezclar nuestra profesión con otras relacionadas con la primera es un riesgo a asumir...riesgo que se menciona en el reglamento a aplicar (ley 4/2010) de esta forma:
Son faltas muy graves:
i) El incumplimiento de las normas sobre incompatibilidades cuando ello dé lugar a una situación de incompatibilidad.
Artículo 10 Sanciones
1. Las sanciones que pueden imponerse por la comisión de faltas muy graves son:
a) La separación del servicio.
b) La suspensión de funciones desde tres meses y un día hasta un máximo de seis años.
c) El traslado forzoso.
Vaya cadalso le estan preparando..
Se busca una cabeza de turco a quien cortarsela , que verguenza ahora resultara que el responsable del exceso de aforo ,de esconder las pruebas , de la falta de calificacion de nivel de seguriDAD,de la pasta que se llevo,(miles de euros) y ademas de la muerte de cuatro jovenes fue un triste guardia que pretendia (siempre segun EL MUNDO) pretendia ganar unos miseros euros para no dejar de pagar su hipoteca o sus deudas .
Pero los concejales que le tenian en exclusividad el Madrid Arena al Sr Flores no son responsables ni tienen nada que ver con esto , ni algunas serretas tampoco, ya se ocupan ellos de cortarle la cabeza al guardia para salir indemnes, ademas desde cuando nos pagan dedicacion exclusiva yo en la nomina no lo veo ,siempre y cuando sea cierta la version DEL MUNDO , amarrilista donde los haya, sectario y en este momento haciendole el juego al partido en elpoder .
Pero nadie habla del que realmente se llevo la pasta , buen abogado tiene el Sr Zein , no es barato , pero si es buen jurista , y el sr Flores y alguno mas saldran indemnes de esto pero yo me se de uno que tendra problemas..................que pena
Compi tienes mi apoyo espero que te asesoren bien
vale aunque nos duela..puede que haya una investigacion interna...puede que lo sancionen por una falta al reglamento...pero "de testigo a quizás imputado con pieza separada"??..eso me parece patetico
vale aunque nos duela..puede que haya una investigacion interna...puede que lo sancionen por una falta al reglamento...pero "de testigo a quizás imputado con pieza separada"??..eso me parece patetico
Un policía municipal salvó a María TeresaMario García, fuera de servicio, sacó del «pasillo del terror» a la víctima que continúa en estado crítico. Varios testigos le sitúan como uno de los porteros del Arena, algo que sería incompatible con su cargo
(http://www.teinteresa.es/sucesos/Foto-muerta-avalancha-Madrid-Arena_TINIMA20121101_0223_18.jpg)
Mario García sacó en brazos del Madrid Arena a María Teresa Alonso, la única de las cinco víctimas que sigue viva. Su estado era ayer estable dentro de la gravedad
6 Noviembre 12 - - Laura L. Álvarez MADRID- Fue la imagen más impactante el día de la tragedia, corrió como la pólvora por todas las televisiones y webs porque fue el único documento gráfico de una de las cinco víctimas aplastadas en el Madrid Arena. Hoy sabemos quiénes son los protagonistas. La joven que aparece en estado inconsciente en la triste imagen es María Teresa Alonso, la quinta víctima de la noche y la única que aún permanece con vida. La chica, de 20 años, seguía, al cierre de esta edición ingresada en estado muy grave en la Fundación Jiménez Díaz cinco días después de la tragedia. Quien la rescató de la marabunta fue Mario García Cepa, el otro protagonista de la imagen. Este policía municipal destinado en Puente de Vallecas recogió a la joven del suelo y la llevó en brazos hasta el exterior del recinto, donde, según fuentes policiales, estuvo practicándole maniobras de reanimación hasta la llegada del Samur. Después de más de 30 minutos de reanimación, los facultativos de Emergencias del Ayuntamiento de Madrid consiguieron sacarla de la parada y, tras estabilizarla, la llevaron a la Jiménez Díaz, donde anoche continuaba luchando por su vida.
Una de las amigas de Mario fue quien dio a conocer ayer la historia a través de una red social. En su muro de Facebook, Mónica García colgó la imagen para pedir que le reconocieran a su amigo el mérito y el gesto «altruista, arriesgando su propia vida» por rescatar a María Teresa. Asegura que este policía disfrutaba del Thriller Music Park del Madrid Arena junto con unos amigos aquella madrugada, como parte del público.
Sin embargo, otras fuentes apuntan a que Mario, si bien es cierto que no estaba de servicio aquella noche para la Policía Municipal, tampoco estaba precisamente bailando la música electrónica pinchada por Steve Aoki. El joven es muy conocido en distintos cuerpos policiales y todas las fuentes apuntaban ayer a que Mario, en realidad, trabaja muchas veces como portero de discoteca y que eso podría estar haciendo aquel día en el Arena. Las mismas fuentes señalan que siempre ha trabajado para Carlos Manzanares –muy conocido en Parque Coimbra y Móstoles–, propietario de la empresa que aquella noche se encargaba de la seguridad del interior del recinto, Kontrol, 34 S. L. Según los organizadores del evento, la empresa Diviertt, la seguridad interior estaba garantizada con los 74 controladores de acceso. Sin embargo, podría haber algunos que no hubieran estado dados de alta –como aseguran fuentes policiales que era el caso de Mario–, por lo que no podría demostrarse que aquella noche trabajaron al haber cobrado en «B», algo bastante habitual en el mundo de la noche.
Ley de incompatibilidades
De ser cierto que el joven estaba aquel día trabajando como controlador de acceso, estaría infringuiendo la ley de incompatibilidades establecida para los policías locales de la Comunidad de Madrid.
Las mismas fuentes apuntan a que Mario se quitó el chaleco reflectante que llevaban aquel día los porteros para rescatar a la joven pero que algunas cámaras del interior del pabellón podrían haberle captado con el distintivo. El agente, que solicitó una permuta desde la Policía Municipal de Arroyomolinos para trasladarse a la de Puente de Vallecas, según confirmó una portavoz del Consistorio, también trabajó como portero de discoteca en Inn del polígono Urtinsa de Alcorcón (conocido como Costa Polvoranca), lugar implicado en multitud de reyertas y en el asesinato del nigeriano Ndombele Augusto en 2002.
El policía ya ha acudido a dependencias policiales a prestar declaración ante el Grupo V de Homicidios –que lleva el «caso Madrid Arena»– en calidad, supuestamente, de asistente al evento.
vale aunque nos duela..puede que haya una investigacion interna...puede que lo sancionen por una falta al reglamento...pero "de testigo a quizás imputado con pieza separada"??..eso me parece patetico
Depende de lo que conste en el sumario respecto a su declaración inicial...no es lo mismo llegué a las 3 cuando observé y acudí a ...que llegué a las 22.00 y pude comprobar lo que poco a poco se fue materializando sin hacer nada, sin avisar a nadie, sin tomar ninguna iniciativa como funcionario público.... hasta que se materializó.
. . . vamos a suponer por un momento que la información sea cierta, que llega a las 22:00 horas y que se pone a trabajar de portero, hasta ahora lo único que ha cometido, supuestamente, sería una infracción administrativa por el régimen de incompatibilidades, no existe ni la omisión del deber de socorro puesto que todavía no hay a quien socorrer ni el deber de perseguir delitos puesto que no se ha cometido delito alguno . . . se produce la avalancha como consecuencia del exceso de aforo, él no tiene responsabilidad en el exceso de aforo y lo mismo, llegado el caso, sería una infracción administrativa por lo tanto no existe la obligación de perseguir delitos puesto que no hay delito que perseguir, en cuanto a la omisión del deber de socorro es el único que consigue prestar un socorro profesional y es el único que consigue auxiliar a las víctimas, por lo tanto no cabe esa imputación . . . llegados a este punto se instruyen las diligencias, el declara como testigo que estaba de visita, luego las cámaras desmontas este testimonio y acreditan que estaba trabajando . . . si se abre pieza separada será por esta supuesta falsedad . . . pero nada más, la cadena siempre se rompe por el eslabón más débil . . . pero, sinceramente, no entiendo este interés en arremeter contra un policía que, con mejor o peor fortuna, fue el único que hizo algo . . .
. . . vamos a suponer por un momento que la información sea cierta, que llega a las 22:00 horas y que se pone a trabajar de portero, hasta ahora lo único que ha cometido, supuestamente, sería una infracción administrativa por el régimen de incompatibilidades, no existe ni la omisión del deber de socorro puesto que todavía no hay a quien socorrer ni el deber de perseguir delitos puesto que no se ha cometido delito alguno . . . se produce la avalancha como consecuencia del exceso de aforo, él no tiene responsabilidad en el exceso de aforo y lo mismo, llegado el caso, sería una infracción administrativa por lo tanto no existe la obligación de perseguir delitos puesto que no hay delito que perseguir, en cuanto a la omisión del deber de socorro es el único que consigue prestar un socorro profesional y es el único que consigue auxiliar a las víctimas, por lo tanto no cabe esa imputación . . . llegados a este punto se instruyen las diligencias, el declara como testigo que estaba de visita, luego las cámaras desmontas este testimonio y acreditan que estaba trabajando . . . si se abre pieza separada será por esta supuesta falsedad . . . pero nada más, la cadena siempre se rompe por el eslabón más débil . . . pero, sinceramente, no entiendo este interés en arremeter contra un policía que, con mejor o peor fortuna, fue el único que hizo algo . . .
Por cierto, me pregunto quien fue el primero que saco la foto del compañero con la chica en brazos y le identificó como policía, porque seguro que lo hizo con toda la buena fe del mundo, para destacar su gesto humanitario, pero es el que ha hecho saltar la liebre, y si era por hacerle un reconocimiento público, desde luego, le ha salido el tiro por la culata.
Una de las amigas de Mario fue quien dio a conocer ayer la historia a través de una red social. En su muro de Facebook, Mónica García colgó la imagen para pedir que le reconocieran a su amigo el mérito y el gesto «altruista, arriesgando su propia vida» por rescatar a María Teresa. Asegura que este policía disfrutaba del Thriller Music Park del Madrid Arena junto con unos amigos aquella madrugada, como parte del público.
Si estoy seguro de que no lo hizo con ninguna mala fe, y además no se si lo hizo con o sin consentimiento del interesado, pero en las redes sociales, que se predique tu profesión, es una puerta abierta a la jodienda.:Ok desde luego. Las redes sociales tienen mucho riesgo.
Hombre Ronin..salvo que desempeñase puesto de coordinacion de seguridad..el solo tendria una vista parcial de lo que acontecia..no toda la gravedad de los mismos..por lo que eso de dejar de hacer lo que debia..queda un poco en el aire..no?... . . vamos a suponer por un momento que la información sea cierta, que llega a las 22:00 horas y que se pone a trabajar de portero, hasta ahora lo único que ha cometido, supuestamente, sería una infracción administrativa por el régimen de incompatibilidades, no existe ni la omisión del deber de socorro puesto que todavía no hay a quien socorrer ni el deber de perseguir delitos puesto que no se ha cometido delito alguno . . . se produce la avalancha como consecuencia del exceso de aforo, él no tiene responsabilidad en el exceso de aforo y lo mismo, llegado el caso, sería una infracción administrativa por lo tanto no existe la obligación de perseguir delitos puesto que no hay delito que perseguir, en cuanto a la omisión del deber de socorro es el único que consigue prestar un socorro profesional y es el único que consigue auxiliar a las víctimas, por lo tanto no cabe esa imputación . . . llegados a este punto se instruyen las diligencias, el declara como testigo que estaba de visita, luego las cámaras desmontas este testimonio y acreditan que estaba trabajando . . . si se abre pieza separada será por esta supuesta falsedad . . . pero nada más, la cadena siempre se rompe por el eslabón más débil . . . pero, sinceramente, no entiendo este interés en arremeter contra un policía que, con mejor o peor fortuna, fue el único que hizo algo . . .
Ese es el quid...si yo llego a una hora puedo encontrarme con el pastel ya cocido...pero si la hora de llegada es otra, el pastel acaba de meterse en el horno y se cuece sin que yo haga nada...recordemos las imágenes de cómo los porteros cierran puertas e impiden acceder a ese famoso pasillo.
Madrid Arena es y será un antes y un después en los eventos.....pero no por que únicamente cinco niñas muriesen ese fatídico día, sino por que está dejando al descubierto muchas cosas.
Se da cuenta señor kaskas de la importancia que tiene la personación de sindicatos policiales en la causa?
Y la otra de SPA, manda güevos!!!! _Fumón_2
La menor también explicó que el promotor de la fiesta de Halloween, Miguel Ángel Flores, tenía una red de jóvenes que vendía a chavales menores de edad por al menos 50 colegios de la capital. Según la joven, el encargado de colocar las entradas en el San Estanislao de Kostka era un compañero de ellas y al menos vendió unas 180 solo en este centro. Lo sabe porque ella misma adquirió su entrada a este improvisado relaciones públicas por 20 euros.
Algunos abogados, entre ellos Luis Rodríguez Ramos, han calificado de “estupidez” la declaración del mando de la policía, ya que él no era quién tenía que estar informado del evento del Madrid Arena. Han recordado que fue su jefa la oficial responsable de la unidad de Moncloa, Cándida Jiménez, la que recibió la orden de servicio el 29 de octubre en la que se le comunicaba la celebración de la macrofiesta. “El testimonio de las dos chicas de ayer fue auténticamente interesante, pero el de hoy se ha convertido una vez más en una auditoría a la Policía Municipal, cuando ese no es el cometido de esta instrucción”, ha declarado Rodríguez Ramos.
. . . que osada es la ignorancia, decir que es una "estupidez" que el Cabo no no conociera la orden de servicio solo demuestra dos cosas, una, la estrategia del ayuntamiento es clara, que el marrón se lo coma la Candi, dos, no tiene ni idea de como funcionan las cosas en PMM y como se mueve la información contenida en las ordenes de servicio . . .
El delegado de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, ha anunciado esta mañana que el Gobierno local iniciará el procedimiento para revocar la licencia de la discoteca Stella, en la calle Arlabán de Madrid, desalojada la madrugada del domingo porque cuadruplicaba el aforo máximopermitido. A su juicio, en la sala hubo "un grave riesgo" para la seguridad de las personas. Además, se ha dictaminado el precinto automático de la discoteca Tribeca, en la calle Valverde, ante el "incumplimiento" de los responsables del local de una orden de clausura emitidas por el coordinador general de Seguridad y Emergencias.
Próximas declaraciones
El 24 de julio, el magistrado tomará declaración en calidad de testigos a dos policías nacionales que estuvieron en el pabellón la noche de los hechos. Al día siguiente, comparecerá ante el juez un testigo directo que estuvo con tres de las jóvenes fallecidas, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce.
El mismo día testificará el mando de la Policía Municipal Emilio Rodríguez Corral, el superior jerárquico de la jefa de la Unidad de Moncloa-Aravaca, Cándida Jiménez, encargada del dispositivo del Madrid Arena.
Rodríguez Corral tendrá la ocasión de confirmar si dio la orden verbal de cambiar de medio a alto el nivel de riesgo del evento y corroborar la versión de los mandos de la Policía Municipal Oskar de Santos y Gerardo del Rey.
Próximas declaraciones
El 24 de julio, el magistrado tomará declaración en calidad de testigos a dos policías nacionales que estuvieron en el pabellón la noche de los hechos. Al día siguiente, comparecerá ante el juez un testigo directo que estuvo con tres de las jóvenes fallecidas, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce.
El mismo día testificará el mando de la Policía Municipal Emilio Rodríguez Corral, el superior jerárquico de la jefa de la Unidad de Moncloa-Aravaca, Cándida Jiménez, encargada del dispositivo del Madrid Arena.
Rodríguez Corral tendrá la ocasión de confirmar si dio la orden verbal de cambiar de medio a alto el nivel de riesgo del evento y corroborar la versión de los mandos de la Policía Municipal Oskar de Santos y Gerardo del Rey.
Que camino tomará?
Uffff.......
Próximas declaraciones
El 24 de julio, el magistrado tomará declaración en calidad de testigos a dos policías nacionales que estuvieron en el pabellón la noche de los hechos. Al día siguiente, comparecerá ante el juez un testigo directo que estuvo con tres de las jóvenes fallecidas, Katia Esteban, Rocío Oña y Cristina Arce.
El mismo día testificará el mando de la Policía Municipal Emilio Rodríguez Corral, el superior jerárquico de la jefa de la Unidad de Moncloa-Aravaca, Cándida Jiménez, encargada del dispositivo del Madrid Arena.
Rodríguez Corral tendrá la ocasión de confirmar si dio la orden verbal de cambiar de medio a alto el nivel de riesgo del evento y corroborar la versión de los mandos de la Policía Municipal Oskar de Santos y Gerardo del Rey.
Que camino tomará?
Uffff.......
Pues que elija entre salir enemistado o salir imputado.
Bien, pues se ha puesto del lado de los galones.
.
Los abogados han tachado de "inútil y aberrante" la declaración del mando
...
El abogado del Ayuntamiento, Luis Rodríguez Ramos, ha calificado de "totalmente inútil y pesada" la declaración del policía ...
Quien ríe las gracias?.
Ethan, cuando no se echan cojones hay que aguantar el chaparrón y eso nos toca.
Habemus "pieza"....1, 2, 3, 4...?
Bien. No considero que estar o ir a declarar en calidad de imputado sea un lastre en el Madrid Arena para nadie, sinceramente se lo digo; lo mismo que le digo que entiendo que el alcalde Tierno Galván o el alcalde Barranco lo tuvieron en un momento determinado, en un momento muy concreto que no le voy a citar respecto a determinadas personas que mantuvieron en su responsabilidades. El mismo criterio que tuvieron ellos lo tengo yo.
Dicho esto, ¿va a haber cambios en la estructura de Policía Municipal? Sí. ¿Cuándo? Cuando este delegado entienda que es oportuno y conveniente. Y por lo tanto, lo saben ustedes, lo he comentado hasta la saciedad, lo saben los medios de comunicación, ¿los va a haber? Sí. Los habrá, entre otras cosas, porque entiendo que hay poner al día o volver a tener de alguna manera en cierta línea de acción más operativa determinadas unidades y determinadas circunstancias que yo entiendo que quiero cambiar. ¿El cuándo? El cuándo lo marco yo, y en política los tiempos son tremendamente importantes, y usted comprenderá que creo que lo más importante cuando yo llegué a las responsabilidades del Área de Seguridad, era: uno, buscar la paz social con los trabajadores, en este caso con los policías, lo cual hemos conseguido; y dos, paulatinamente ir creando una carrera administrativa y propiciar los cambios oportunos. Lo primero está conseguido, y lo segundo estamos ahora mismo en faena, como se suele decir, y lo tercero, no tenga usted duda de de que, no tardando mucho, lo verá. Muchas gracias.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/22%20mayo%202013/DS_929_CSE_22_05_13.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/22%20mayo%202013/DS_929_CSE_22_05_13.pdf)
malpensado.... :BurlaBien. No considero que estar o ir a declarar en calidad de imputado sea un lastre en el Madrid Arena para nadie, sinceramente se lo digo; lo mismo que le digo que entiendo que el alcalde Tierno Galván o el alcalde Barranco lo tuvieron en un momento determinado, en un momento muy concreto que no le voy a citar respecto a determinadas personas que mantuvieron en su responsabilidades. El mismo criterio que tuvieron ellos lo tengo yo.
Dicho esto, ¿va a haber cambios en la estructura de Policía Municipal? Sí. ¿Cuándo? Cuando este delegado entienda que es oportuno y conveniente. Y por lo tanto, lo saben ustedes, lo he comentado hasta la saciedad, lo saben los medios de comunicación, ¿los va a haber? Sí. Los habrá, entre otras cosas, porque entiendo que hay poner al día o volver a tener de alguna manera en cierta línea de acción más operativa determinadas unidades y determinadas circunstancias que yo entiendo que quiero cambiar. ¿El cuándo? El cuándo lo marco yo, y en política los tiempos son tremendamente importantes, y usted comprenderá que creo que lo más importante cuando yo llegué a las responsabilidades del Área de Seguridad, era: uno, buscar la paz social con los trabajadores, en este caso con los policías, lo cual hemos conseguido; y dos, paulatinamente ir creando una carrera administrativa y propiciar los cambios oportunos. Lo primero está conseguido, y lo segundo estamos ahora mismo en faena, como se suele decir, y lo tercero, no tenga usted duda de de que, no tardando mucho, lo verá. Muchas gracias.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/22%20mayo%202013/DS_929_CSE_22_05_13.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/22%20mayo%202013/DS_929_CSE_22_05_13.pdf)
Curioso...hoy 31 de julio...mañana empiezan las vacaciones un buen número de funcionarios y de...sindicalistas....y también el señor Rajoy se personará en el edificio habilitado al efecto para dar explicaciones sobre economía y Bárcenas...y presumo que habrá "pieza" servida en prensa... pero menos...eso es controlar los tiempos, si señor.
Habemus "pieza"....1, 2, 3, 4...?
Me da que esto lo tienen medido al milímetro, antes de 7s sin hacer mucho ruido en el mes de agosto, o esperar a que pase el7s.......Me los estoy imaginando a todos, metidos en un SPA, con la cabeza bajo el agua y respirando con una pajita, calladitos sin hacer ruido...ssssssh. :silen
En un punto no revelado de Asia, a miles de kilómetros de Madrid, alguien deslizó un consejo: “Mantened vuestro país bajo control hasta el 8 de septiembre, ni una mala noticia hasta entonces”.
En navarra y con motivo del tapón que se produjo a la entrada de la plaza en uno de los encierros se ha producido una polémica bastante curiosa, los ciudadanos ante una aparente pasividad de la policía foral han criticado mucho su actuación y los agentes han dicho que recibieron órdenes de no actuar y de no moverse de su puesto, mientras que el responsable de la policía dice que eso es falso.
¿ A quién creer?
El titular del juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, retomará en octubre el caso Madrid Arena, tras regresar de sus vacaciones en septiembre,
Como era de esperar el juez se está tomando su tiempo para decidir sobre la pieza separada...la que afecta a PMM.
Me parece que esta el juez de vacaciones por lo que cuando venga se veraComo era de esperar el juez se está tomando su tiempo para decidir sobre la pieza separada...la que afecta a PMM.
Inminente?
Al parecer.
Vigilia silenciosa en recuerdo de las cinco jóvenes fallecidas en el Madrid Arena
LA CORRUPCIÓN A MEDIO Y LARGO PLAZO, SALE CARA, MUY CARA, GESTORES DE MIERDA.
VA A CUMPLIRSE UN AÑO DE LA TRAGEDIA Y SEGUIMOS PAGANDO LOS MADRILEÑOS LA GESTIÓN DE MIERDA DE LOS GESTORES DE MIERDA Y LOS RESPONSABLES TAN PANCHOS Y NO PASA NAAAAA!!
VERGÜENZA DE AYUNTAMIENTO :caput
Esa resolución del Ayuntamiento se ha publicado en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) del pasado 8 de octubre. El edicto se ha notificado por esta vía al haber resultado «fallido el intento de notificación al interesado en su último domicilio conocido
La fiscalía comandada por Gallardón, anterior alcalde ( en cuya época Flores era el " puto amo") escora hacia la actuación más favorable para el ayuntamiento, desgraciadamente, los intereses se anteponen a la Ley y por tanto las víctimas tienen pocas probabilidades de obtener justicia.
La fiscalía funciona así, pero están las acusaciones particulares y sobreseimiento no habrá de ningún modo.:Ok
Un saludo
Que sabemos de la pieza separada por falsificación contra la cúpula de PMM?.
Que sabemos de la pieza separada por falsificación contra la cúpula de PMM?.
La qué?
Miguel Ángel Flores, el empresario que organizó la fatídica fiesta de Halloween del Madrid Arena, rompe su silencio en EL MUNDO. Nos recibe en un despacho de abogados cercano al Paseo de la Castellana. Dice que es un empresario de la noche hecho a baso de trabajo y que nunca hasta la noche trágica había tenido un problema en las fiestas que había organizado.
Durante la entrevista, arremete contra la alcaldesa, Ana Botella, y critica el caso policial de aquella noche. "No soy el único responsable del drama del Madrid Arena", afirma.Contra Madridec: "A mí me lo imponían todo: me decían la empresa de limpieza y de seguridad que debía contratar y yo pagaba".
La seguridad: "La obligación de controlar el aforo del Madrid Arena era de la empresa Seguriber, ella es la responsable... yo soy un cliente que llega a un recinto municipal. Como recinto municipal donde te imponen la seguridad, uno piensa que cumplen con todos los requisitos".
El botellón: "El botellón fue una de las grandes causas de la tragedia, pero no el botellón en sí, más bien la forma de controlarlo".
La responsabilidad : "Yo voy a asumir la responsabilidad que salga de este procedimiento, pero no voy a asumir la de los demás".
Su relación con Villanueva: "Conozco a Miguel Ángel Villanueva de cuando era concejal de Promoción Madrid... Yo he tenido cargos institucionales y por lo tanto me ha tocado conocerle, pero como a él he conocido a muchos más porque tengo negocios en distintos distritos Sobre el cumpleaños (el ex concejal celebró una fiesta de aniversario en uno de sus locales), mire: en mis discotecas han sido clientes los hijos de la alcaldesa, del anterior alcalde, y como ellos muchos famosos y políticos. Todos ellos tienen derecho a celebrar cumpleaños o a hacer una fiesta".
TRIBUNALES Nueva declaración ante el magistrado
El Policía portero del Madrid Arena cambia su versión ante el juez Palop
(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/10/25/13827103393072.jpg)
El Policía portero entrando en el Madrid Arena.
El policía portero del Madrid Arena, Mario G. C., ha declarado hoy ante el juez Palop y ha cambiado su versión de los hechos ante el magistrado. En un primero momento señaló a los agentes de Homicidios que llegó entre las 00.30 horas y las 01.00 horas al pabellón. Sin embargo, las cámaras de seguridad, tal y como desveló EL MUNDO, descubrieron que entró al recinto donde se celebraba la fiesta a las 22.30 horas, junto al resto de porteros de Kontrol 34.
Ante el magistrado, el policía portero ha admitido que si llegó a las 22.30 pero que acudió para pedir a Kontrol 34 trabajo para su novia. También ha reconocido que estuvo en la fiesta, que entró sin pagar y que consumió varias bebidas de forma gratuita.
El agente fue uno de los héroes de ese día al sacar a una de las chicas de la avalancha e incluso fue uno de los guías que acompañó al juez Palop para reconstruir la secuencia de la tragedia días después en el pabellón. En la actualidad está expedientado por el Ayuntamiento de Madrid ante la sospecha de que trabajaba de portero para Kontrol 34.
Como agente de Policía Municipal y en virtud de la Ley de Incompatiblidades, tiene prohibido trabajar en otras labores relacionadas con la seguridad, y por eso en ningún momento se puso el chaleco amarillo con el que se distinguían los demás trabajadores de Kontrol 34.
García Cepa, fue acompañado durante un rato por Carlos Manzanares, dueño de Kontrol 34, quien presentó ante el juez López-Palop una lista con una sesentena de porteros en la que no figuraba el policía municipal.
http://www.elmundo.es/madrid/2013/10/25/526a780463fd3d81308b4570.html
A mi una vez una abogada con relacion a la causa me sio por hecho que se habia abierto una pieza separada a 4 mandos policiales por falsificacion documental
La existencia de carcasas se debía a falta de presupuesto y era una práctica muy común desde hace años, según fuentes municipales.
Eso lo puedo garantizar que ocurre así, en PMM muchos policías han sido sustituidos por CARCASAS.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=50162;image)
:pen:
La existencia de carcasas se debía a falta de presupuesto y era una práctica muy común desde hace años, según fuentes municipales.
Eso lo puedo garantizar que ocurre así, en PMM muchos policías han sido sustituidos por CARCASAS.
De cartón?
. . . puff! ! ! . . . los políticos han hecho presa y no van a soltar sin llevarse su bocado, UPyD está muy activa últimamente . . . parece que cuenta con información de primera mano de muchos asuntos, ahora en su objetivo está el IJ, con él todos los que al final vayan procesados en la misma pieza separada, él solo no está en este asunto . . . ya veremos como se mueven las piezas en este tablero de juego, pero hay un asunto importante, para cuando se vaya a celebrar el juicio, probablemente no esté ninguno de este equipo de gobierno. . . así que, lo que hoy es apoyo político puede que mañana no lo sea . . . me resulta desalentador ver como, desde que no se cumple el reglamento en cuanto a los nombramientos de la Escala Técnica, desde que el IJ lo elige el político de turno, saltándose el escalafón, todos los IJ´s que hemos tenido han salido por la puerta de atrás, cuando antes se jubilaban con todos los honores . . . ahora, con unas oposiciones a Subinspector en marcha y estas imputaciones sobre la mesa del juez . . . comenzará el ruido de sables en la Jefatura, cada uno intentará cobrarse sus deudas y esto, al final, nos perjudica a todos . . .
FLIP mira..:
http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/01/5272e0a761fd3d62798b4584.html
FLIP mira..:
http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/01/5272e0a761fd3d62798b4584.html
MADRID ARENA Un año de la tragedia
El juez llamará a declarar al jefe policial de Madrid por falsear partes
El jefe de la Policía Municipal de Madrid declarará por falsificación de documentos ante el juez del caso Arena. La próxima semana abrirá una pieza apoyada por la Fiscalía, al sospechar que maquilló la actuación policial tras la tragedia.
La pieza separada del proceso judicial del caso Madrid Arena por presunta falsedad documental cometida por el jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, se abrirá procesalmente la semana próxima, y el propio responsable declarará como imputado por maquillar informes acerca de la actuación policial en la noche de autos, en el mes de enero.
Este diario ha podido confirmar en fuentes judiciales que el proceso, paralelo a la causa por la muerte de cinco jóvenes hace justo un año en el pabellón municipal, será abierto efectivamente mediante un auto del magistrado Eduardo López-Palop la semana que viene.
Dispositivo policial
Además, la declaración de Monteagudo como presunto responsable de falsedad en documento público al pretender maquillar el exiguo dispositivo policial aquella noche, se producirá en enero, a renglón seguido del previsto carpetazo de la instrucción de la causa principal relativa a las muertes en el Madrid Arena.
Junto a Monteagudo, también deberán declarar como imputados, con la asistencia de sus abogados, los mandos Gerardo del Rey y Óskar de Santos.
El juez recibió la solicitud de apertura de pieza separada, instada por Manos Limpias, en mayo pasado, y dio automáticamente traslado al resto de las partes para que ofrecieran su parecer. Las acusaciones particulares se sumaron a la petición, y se sumó también la Fiscalía, un poco inesperadamente porque hasta ese momento su actitud en Arena había sido muy conservadora.
«Se interesa que se proceda a la apertura de la pieza separada por un presunto delito de falsedad documental, a los efectos de poder esclarecer las divergencias surgidas entre las declaraciones prestadas en sede judicial a lo largo de la instrucción y la documentación presentada», reza el documento del Ministerio Público, firmado el 12 de junio. Pese a que el jefe de la Policía Municipal permanece imputado, junto con otras 24 personas, por cinco presuntos homicidios imprudentes, la corporación municipal le ha mantenido durante este año en su puesto. Es más, el concejal delegado del área, Enrique Núñez, ha reorganizado un alto porcentaje de los responsables del cuerpo, pero esta reestructuración no afectó a Monteagudo.
Candida Jiménez
La acusación contra Monteagudo se sostiene en el testimonio de la oficial encargada del dispositivo del Arena aquella noche, Cándida Jiménez, que aseguró ante López-Palop, y ante todas las partes personadas, que aquella noche pidió más efectivos y que no sólo le contestaron «arréglatelas como puedas», sino que se camufló posteriormente el hecho de que el riesgo del evento no fue elevado de medio a alto hasta días después de la tragedia.
Gerardo del Rey, otro de los mandos de la pieza separada, fue quien firmó el cambio de nivel de riesgo el día 6 de noviembre, nada menos que seis días después de la avalancha mortal.
Según el testimonio de Jiménez, a quien además se le pidió que se ocupara de todo el distrito Centro junto con el Arena (con lo que en puridad no podía dirigir el dispositivo, que obliga a una presencia constante en el lugar), se le exigió posteriormente que adecuara sus informes para que aproximarse más a la versión mantenida por Monteagudo en la rueda de prensa posterior a la tragedia. Allí, el jefe de la Policía Municipal compareció junto con la alcaldesa Ana Botella y tres delegados-concejales que salieron de la corporación municipal en los meses posteriores a las cinco muertes: Miguel Ángel Villanueva, Pedro Calvo y Antonio de Guindos. Monteagudo, en cambio, continúa en su puesto pese a la imputación por los cinco -en principio- homicidios imprudentes, a la que se sumará en breve la de falsedad documental de la pieza separada.
El nombre del mando policial provocó además que el Pleno del Ayuntamiento del pasado miércoles se convirtiera en bronca un año después de la tragedia. David Ortega, de UPyD, le recriminó a Ana Botella que mantuviera en su cargo a Monteagudo, y la alcaldesa negó que la pieza separada estuviera abierta. Con razón, porque en puridad no habrá auto de López-Palop abriendo el proceso hasta la próxima semana.
FLIP mira..:
http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/01/5272e0a761fd3d62798b4584.html
MADRID ARENA Un año de la tragedia
El juez llamará a declarar al jefe policial de Madrid por falsear partes
El jefe de la Policía Municipal de Madrid declarará por falsificación de documentos ante el juez del caso Arena. La próxima semana abrirá una pieza apoyada por la Fiscalía, al sospechar que maquilló la actuación policial tras la tragedia.
La pieza separada del proceso judicial del caso Madrid Arena por presunta falsedad documental cometida por el jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, se abrirá procesalmente la semana próxima, y el propio responsable declarará como imputado por maquillar informes acerca de la actuación policial en la noche de autos, en el mes de enero.
Este diario ha podido confirmar en fuentes judiciales que el proceso, paralelo a la causa por la muerte de cinco jóvenes hace justo un año en el pabellón municipal, será abierto efectivamente mediante un auto del magistrado Eduardo López-Palop la semana que viene.
Dispositivo policial
Además, la declaración de Monteagudo como presunto responsable de falsedad en documento público al pretender maquillar el exiguo dispositivo policial aquella noche, se producirá en enero, a renglón seguido del previsto carpetazo de la instrucción de la causa principal relativa a las muertes en el Madrid Arena.
Junto a Monteagudo, también deberán declarar como imputados, con la asistencia de sus abogados, los mandos Gerardo del Rey y Óskar de Santos.
El juez recibió la solicitud de apertura de pieza separada, instada por Manos Limpias, en mayo pasado, y dio automáticamente traslado al resto de las partes para que ofrecieran su parecer. Las acusaciones particulares se sumaron a la petición, y se sumó también la Fiscalía, un poco inesperadamente porque hasta ese momento su actitud en Arena había sido muy conservadora.
«Se interesa que se proceda a la apertura de la pieza separada por un presunto delito de falsedad documental, a los efectos de poder esclarecer las divergencias surgidas entre las declaraciones prestadas en sede judicial a lo largo de la instrucción y la documentación presentada», reza el documento del Ministerio Público, firmado el 12 de junio. Pese a que el jefe de la Policía Municipal permanece imputado, junto con otras 24 personas, por cinco presuntos homicidios imprudentes, la corporación municipal le ha mantenido durante este año en su puesto. Es más, el concejal delegado del área, Enrique Núñez, ha reorganizado un alto porcentaje de los responsables del cuerpo, pero esta reestructuración no afectó a Monteagudo.
Candida Jiménez
La acusación contra Monteagudo se sostiene en el testimonio de la oficial encargada del dispositivo del Arena aquella noche, Cándida Jiménez, que aseguró ante López-Palop, y ante todas las partes personadas, que aquella noche pidió más efectivos y que no sólo le contestaron «arréglatelas como puedas», sino que se camufló posteriormente el hecho de que el riesgo del evento no fue elevado de medio a alto hasta días después de la tragedia.
Gerardo del Rey, otro de los mandos de la pieza separada, fue quien firmó el cambio de nivel de riesgo el día 6 de noviembre, nada menos que seis días después de la avalancha mortal.
Según el testimonio de Jiménez, a quien además se le pidió que se ocupara de todo el distrito Centro junto con el Arena (con lo que en puridad no podía dirigir el dispositivo, que obliga a una presencia constante en el lugar), se le exigió posteriormente que adecuara sus informes para que aproximarse más a la versión mantenida por Monteagudo en la rueda de prensa posterior a la tragedia. Allí, el jefe de la Policía Municipal compareció junto con la alcaldesa Ana Botella y tres delegados-concejales que salieron de la corporación municipal en los meses posteriores a las cinco muertes: Miguel Ángel Villanueva, Pedro Calvo y Antonio de Guindos. Monteagudo, en cambio, continúa en su puesto pese a la imputación por los cinco -en principio- homicidios imprudentes, a la que se sumará en breve la de falsedad documental de la pieza separada.
El nombre del mando policial provocó además que el Pleno del Ayuntamiento del pasado miércoles se convirtiera en bronca un año después de la tragedia. David Ortega, de UPyD, le recriminó a Ana Botella que mantuviera en su cargo a Monteagudo, y la alcaldesa negó que la pieza separada estuviera abierta. Con razón, porque en puridad no habrá auto de López-Palop abriendo el proceso hasta la próxima semana.
Miro y leo, El Mundo hace tiempo que tomó partido y la entrevista a Flores me lo dejó claro, sigo pensando lo mismo la imputación por falsedad documental se quedará en "nada".
. . . como la Candi tire pa´lante . . . se lo comen, quisieron que se lo comiera ella, dejándola a los pies de los caballos y se ha defendido, como gato panza arriba, y de momento los tiene procesados en una pieza separada y ella está de testigo, cuando el propio letrado del Ayuntamiento pedía su imputación, como la Candi no se arrugue . . . se lo comen . . . y para lo que le queda en el convento . . . no creo que a estas alturas de la película, vaya a recular . . .
Junto a Monteagudo, también deberán declarar como imputados, con la asistencia de sus abogados, los mandos Gerardo del Rey y Óskar de Santos.
Algunos abogados de las familias de las cinco jóvenes fallecidas en el pabellón municipal Madrid Arena el pasado 1 de noviembre pedirán la imputación del subinspector de la policía Emilio Rodríguez Corral. Este mando ha declarado esta mañana como testigo ante el juez de instrucción número 51, Eduardo Lopez Palop, y las partes personadas y ha explicado que se aumentó el nivel de seguridad de la fiesta de medio a alto el mismo día 31 y que se hizo de forma verbal.
Los abogados han tachado de "inútil y aberrante" la declaración del mando ya no se creen que el nuevo nivel (que supuso un aumento de tan solo cuatro agentes) se realizara de manera verbal a la oficial jefe de Moncloa y responsable de la Policía Municipal, Cándida Jiménez. Según la versión de Emilio Rodríguez, fue él mismo el que lo decidió y lo consultó con su superior jerárquico. Esto suponía aumentar los policías, que fueron destinados por Jiménez a la plaza de los Cubos, en lugar de trasladarlos al Madrid Arena. Su declaración ha durado tres horas y media.
El abogado Abdón Núñez ha mantenido que el mando ha entrado en contradicciones respecto a las declaraciones de sus superiores y no ha sabido explicar el motivo de que se cambien los informes posteriores a la tragedia en el Madrid Arena.
El abogado del Ayuntamiento, Luis Rodríguez Ramos, ha calificado de "totalmente inútil y pesada" la declaración del policía porque no ha entrado nunca "en el análisis del hecho luctuoso y las trágicas consecuencias que tuvo". "Todo esto supone malversar y pervertir un proceso judicial como si se pretendiera linchar al jefe de la Policía Municipal por razones que no tienen nada que ver con lo ocurrido", ha añadido el letrado.
Las declaraciones continúan con Daniel Martín, un joven que estuvo con tres de las fallecidas.
(http://www.blogcdn.com/noticias.aollatino.com/media/2012/03/taliban-getty430.jpg)
. . . . ya lo se.
Miro y leo, El Mundo hace tiempo que tomó partido y la entrevista a Flores me lo dejó claro, sigo pensando lo mismo la imputación por falsedad documental se quedará en "nada".
. . . nunca se sabe hasta donde puede llegar la mierda cuando salpica . . . :mus;
Decenas deamigos y familiares recuerdan alas víctimas delArena
Se leyó un manifiesto pidiendo justicia, y comenzaron a leer sus testimonios los amigos de las víctimas.
Vigilia en el aniversario de la tragedia del Madrid Arena.
«Cinco estrellas iluminan kilómetros de recuerdos. Seguid brillando, princesas. Vuestras sonrisas, nuestro consuelo», decía anoche una pancarta en los aledaños del pabellón público Madrid Arena, donde se concentraron unas 500 personas, familiares, amigos y simpatizantes de las c
La marca del kraken siempre estará con ellos.
La marca del kraken siempre estará con ellos.
Y en los que lo han esquivado ?!?--- tambien llevaran la marca ?
La marca del kraken siempre estará con ellos.
Y en los que lo han esquivado ?!?--- tambien llevaran la marca ?
Quien...quienes?
Miro y leo, El Mundo hace tiempo que tomó partido y la entrevista a Flores me lo dejó claro, sigo pensando lo mismo la imputación por falsedad documental se quedará en "nada".
A un nivel de condena se referirá...por que la pieza, que se verá esta semana, ya ha procurado algo...lo ocurrido el 3 de julio y el nuevo organigrama es parte de ese "algo"...desplazamientos impensables antes del Madrid Arena en donde personas de "confianza" ya no lo son tanto, personas "inspectorables" que han dejado de serlo..y de imputarse por segunda vez al IJ, la señora Botella y el señor Nuñez me da a mi que no van a poder mantenerle en su puesto.
Ayer salió un reportaje en equipo de investigacion de la Sexta y los controladores de Kontrol 34 son un poco del ambiente neonazi.
Miro y leo, El Mundo hace tiempo que tomó partido y la entrevista a Flores me lo dejó claro, sigo pensando lo mismo la imputación por falsedad documental se quedará en "nada".
A un nivel de condena se referirá...por que la pieza, que se verá esta semana, ya ha procurado algo...lo ocurrido el 3 de julio y el nuevo organigrama es parte de ese "algo"...desplazamientos impensables antes del Madrid Arena en donde personas de "confianza" ya no lo son tanto, personas "inspectorables" que han dejado de serlo..y de imputarse por segunda vez al IJ, la señora Botella y el señor Nuñez me da a mi que no van a poder mantenerle en su puesto.
A eso me refiero, la pena de banquillo hay está, otra cosa es la condena, que creo que se quedará en "nada", las llamadas telefónicas están contrastadas, otra cosa es la veracidad que se quiera dar a una de las partes, si se es más o menos afín al calor de las directrices marcadas por la fiscalía, que por cierto y dado los innumerables casos de corrupción y demás se muestra muy tibia con ciertos políticos y muy beligerante con los simples funcionarios. La señora Oficial tiene las espaldas muy guardadas ppor narices y la doble p es una realidad.
Ah, entiendo, los "no competentes"Entonces será que no. Se libraron en su dia de la quema, asumiendolo pmm
:mus;
Ayer salió un reportaje en equipo de investigacion de la Sexta y los controladores de Kontrol 34 son un poco del ambiente neonazi.
El que tiene antecedentes de "ultraderecha" es el administrador único, hablar en plural es elucubrar.
Dejar en paz a los "competente/ no competentes", que no son a los que ha llamado su señoría.......
Dejar en paz a los "competente/ no competentes", que no son a los que ha llamado su señoría.......
NO TE FLIPES. Porque no son "el objetivo".
Ni mas, ni menos.
Y porque los cenutrios de los nuestros no saben ni hacerlo.
Ahora hablando en serio, dicen las malas lenguas que el otro día la upr "echo" a las uces del palacio de hielo.
¿Qué había en el palacio de hielo para que fueran UCES y UPR?
No me saltéis con tonterias de que iban a patinar............
Creo que un concierto de Pablo Alborán, o alguno de éstos.
Dejar en paz a los "competente/ no competentes", que no son a los que ha llamado su señoría.......
NO TE FLIPES. Porque no son "el objetivo".
Ni mas, ni menos.
Y porque los cenutrios de los nuestros no saben ni hacerlo.
......que se te va la olla Celestino.
......que se te va la olla Celestino.
No, no se me va la olla, símplemente opino que hacerse policía es muy bonito y muy gratificante en lo personal, pero hemos de asumir unos costes personales y unas responsabilidades, ser policía no es vestirse de amarillo y azul, colgarse un arma al cinto y cobrar 1.800 Euros al mes, las incompatibilidades son una putada, yo también paso penurias económicas, tampoco llego a fin de mes, pero si no se puede no se puede.
¿Prevalece el taxista por encima del policía?
¿Prevalece el empresario hostelero por encima del policía?
¿Prevalece el investigador privado por encima del policía?
¿Prevalece el vendedor de joyas por encima del policía?
¿Prevalece el agente de viajes por encima del policía?
¿Prevalece el "acompañante escolta" por encima del policía?
¿Prevalece el fontanero por encima del policía?
¿Prevalece el comercial de seguros por encima del policía?
¿Prevalece el contratista de una PMC por encima del policía?
¿Prevalece el asesor penal y administrativo en un bufete de abogados por encima del policía?
¿Prevalece el repartidor por encima del policía?
¿Prevalece el montador de cocinas por delante del policía?
Y, bueno, ya para terminar aunque sin completar el listado, pondremos también, porqué no...
¿Prevalece el portero de garito antes que el policía?
......que se te va la olla Celestino.
No, no se me va la olla, símplemente opino que hacerse policía es muy bonito y muy gratificante en lo personal, pero hemos de asumir unos costes personales y unas responsabilidades, ser policía no es vestirse de amarillo y azul, colgarse un arma al cinto y cobrar 1.800 Euros al mes, las incompatibilidades son una putada, yo también paso penurias económicas, tampoco llego a fin de mes, pero si no se puede no se puede.
......que se te va la olla Celestino.
No, no se me va la olla, símplemente opino que hacerse policía es muy bonito y muy gratificante en lo personal, pero hemos de asumir unos costes personales y unas responsabilidades, ser policía no es vestirse de amarillo y azul, colgarse un arma al cinto y cobrar 1.800 Euros al mes, las incompatibilidades son una putada, yo también paso penurias económicas, tampoco llego a fin de mes, pero si no se puede no se puede.
Yo te lo socia porque parece que ahora va a tener la culpa el por no parar la fiesta.
¿Prevalece el taxista por encima del policía?
¿Prevalece el empresario hostelero por encima del policía?
¿Prevalece el investigador privado por encima del policía?
¿Prevalece el vendedor de joyas por encima del policía?
¿Prevalece el agente de viajes por encima del policía?
¿Prevalece el "acompañante escolta" por encima del policía?
¿Prevalece el fontanero por encima del policía?
¿Prevalece el comercial de seguros por encima del policía?
¿Prevalece el contratista de una PMC por encima del policía?
¿Prevalece el asesor penal y administrativo en un bufete de abogados por encima del policía?
¿Prevalece el repartidor por encima del policía?
¿Prevalece el montador de cocinas por delante del policía?
Y, bueno, ya para terminar aunque sin completar el listado, pondremos también, porqué no...
¿Prevalece el portero de garito antes que el policía?
TEMPLARIO, dime con la mano en el corazón ¿ prevalece en PMM el sindicalista liberado o con horas sobre el policía?
.....a sus pies señor.:manitas
Que está hecha con un móvil de Movistar a las 22:28?
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2013/11/08/13838685639755_189x0.jpg)
Es viernes, tu crees que tengo el chichi pa farolillos y ponerme a adivinar?.[/b]
Que está hecha con un móvil de Movistar a las 22:28?
Si claro y ademas puedes aportar que es un Iphone, que tien poca bateria y que esta conectado a una WIFI.
Todo eso podria ser importante....
Pero solo uno ha dado en lo importante:
_trapera
_trapera
_trapera
_trapera
Un policía municipal salvó a María TeresaMario García, fuera de servicio, sacó del «pasillo del terror» a la víctima que continúa en estado crítico. Varios testigos le sitúan como uno de los porteros del Arena, algo que sería incompatible con su cargo
(http://www.teinteresa.es/sucesos/Foto-muerta-avalancha-Madrid-Arena_TINIMA20121101_0223_18.jpg)
Mario García sacó en brazos del Madrid Arena a María Teresa Alonso, la única de las cinco víctimas que sigue viva. Su estado era ayer estable dentro de la gravedad
6 Noviembre 12 - - Laura L. Álvarez MADRID- Fue la imagen más impactante el día de la tragedia, corrió como la pólvora por todas las televisiones y webs porque fue el único documento gráfico de una de las cinco víctimas aplastadas en el Madrid Arena. Hoy sabemos quiénes son los protagonistas. La joven que aparece en estado inconsciente en la triste imagen es María Teresa Alonso, la quinta víctima de la noche y la única que aún permanece con vida. La chica, de 20 años, seguía, al cierre de esta edición ingresada en estado muy grave en la Fundación Jiménez Díaz cinco días después de la tragedia. Quien la rescató de la marabunta fue Mario García Cepa, el otro protagonista de la imagen. Este policía municipal destinado en Puente de Vallecas recogió a la joven del suelo y la llevó en brazos hasta el exterior del recinto, donde, según fuentes policiales, estuvo practicándole maniobras de reanimación hasta la llegada del Samur. Después de más de 30 minutos de reanimación, los facultativos de Emergencias del Ayuntamiento de Madrid consiguieron sacarla de la parada y, tras estabilizarla, la llevaron a la Jiménez Díaz, donde anoche continuaba luchando por su vida.
Una de las amigas de Mario fue quien dio a conocer ayer la historia a través de una red social. En su muro de Facebook, Mónica García colgó la imagen para pedir que le reconocieran a su amigo el mérito y el gesto «altruista, arriesgando su propia vida» por rescatar a María Teresa. Asegura que este policía disfrutaba del Thriller Music Park del Madrid Arena junto con unos amigos aquella madrugada, como parte del público.
Sin embargo, otras fuentes apuntan a que Mario, si bien es cierto que no estaba de servicio aquella noche para la Policía Municipal, tampoco estaba precisamente bailando la música electrónica pinchada por Steve Aoki. El joven es muy conocido en distintos cuerpos policiales y todas las fuentes apuntaban ayer a que Mario, en realidad, trabaja muchas veces como portero de discoteca y que eso podría estar haciendo aquel día en el Arena. Las mismas fuentes señalan que siempre ha trabajado para Carlos Manzanares –muy conocido en Parque Coimbra y Móstoles–, propietario de la empresa que aquella noche se encargaba de la seguridad del interior del recinto, Kontrol, 34 S. L. Según los organizadores del evento, la empresa Diviertt, la seguridad interior estaba garantizada con los 74 controladores de acceso. Sin embargo, podría haber algunos que no hubieran estado dados de alta –como aseguran fuentes policiales que era el caso de Mario–, por lo que no podría demostrarse que aquella noche trabajaron al haber cobrado en «B», algo bastante habitual en el mundo de la noche.
Ley de incompatibilidades
De ser cierto que el joven estaba aquel día trabajando como controlador de acceso, estaría infringuiendo la ley de incompatibilidades establecida para los policías locales de la Comunidad de Madrid.
Las mismas fuentes apuntan a que Mario se quitó el chaleco reflectante que llevaban aquel día los porteros para rescatar a la joven pero que algunas cámaras del interior del pabellón podrían haberle captado con el distintivo. El agente, que solicitó una permuta desde la Policía Municipal de Arroyomolinos para trasladarse a la de Puente de Vallecas, según confirmó una portavoz del Consistorio, también trabajó como portero de discoteca en Inn del polígono Urtinsa de Alcorcón (conocido como Costa Polvoranca), lugar implicado en multitud de reyertas y en el asesinato del nigeriano Ndombele Augusto en 2002.
El policía ya ha acudido a dependencias policiales a prestar declaración ante el Grupo V de Homicidios –que lleva el «caso Madrid Arena»– en calidad, supuestamente, de asistente al evento.
y como alcaldesa mi trabajo es encontrar los mejores servicios para los madrileños al mejor precio",
:Burla
http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/juez-del-madrid-arena-investiga-cupula-policia-municipal-por-falsedad/1/5/2179051Ya tenemos pieza separada.
mis disculpas pues.http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/juez-del-madrid-arena-investiga-cupula-policia-municipal-por-falsedad/1/5/2179051Ya tenemos pieza separada.
No, no, lo digo por la noticia que has insertado.mis disculpas pues.http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/juez-del-madrid-arena-investiga-cupula-policia-municipal-por-falsedad/1/5/2179051Ya tenemos pieza separada.
No, no, lo digo por la noticia que has insertado.mis disculpas pues.http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/juez-del-madrid-arena-investiga-cupula-policia-municipal-por-falsedad/1/5/2179051Ya tenemos pieza separada.
La zona privada es como los Reyes Magos.No, no, lo digo por la noticia que has insertado.mis disculpas pues.http://www.efe.com/efe/noticias/espana/sociedad/juez-del-madrid-arena-investiga-cupula-policia-municipal-por-falsedad/1/5/2179051Ya tenemos pieza separada.
Aaaah vale, es que precisamente he visto que era una última hora y por eso lo he colgado, pero desconocía si esa pieza separada la tenéis en la zona privada del foro.
Botella aguantará a la cúpula con todas sus fuerzas hasta que le resulte conveniente.
Otro torpedo en línea de flotación... ¿Cuantos salvavidas tendrá Botella para salvar este barco?, La queda muy poco credito y no tiene ya el suficiente aguante como para no reaccionar. Empezarán a desfilar (de manera sibilina).
se rumorea que el candidato es Pa....En....
Pa...En...?
A mí me habían dicho que Pablo Enrique, pero no sé.
jijijiPa...En...?
A mí me habían dicho que Pablo Enrique, pero no sé.
lo pongo en hebreo por si alguien se ofende.... ;ris;
se rumorea que el candidato es Pa....En....
Creo que no... imposible.
Y solo lo creo y espero que asi sea.
RECUERDEN... el tiempo del contrato expira en: algo mas de 1 año y medio.
Tic, tac, tic, tac....
¿¡¿ Seré yo señor ?!? .... pregunto pedro ............
(http://4.bp.blogspot.com/-2ysXxYklC-8/Ty2HIObP6mI/AAAAAAAAADw/1dgGYRJEZWQ/s1600/strawman.jpg)
Pues yo, visto lo visto, nombraba a éste; por trayectoria, méritos y capacidad :rock
(http://blogs.ua.es/dgrafico/files/2012/03/22.jpg)
Venga va, pues por opinar voy a inclinarme por Gallego. Lo único es que me da que ya tiene edad para preocuparse más de otras cosas que de asumir la jefatura de esta empresa en decadencia.
Pues yo, visto lo visto, nombraba a éste; por trayectoria, méritos y capacidad :rock
(http://blogs.ua.es/dgrafico/files/2012/03/22.jpg)
Ahora, que si quisiera impacto mediático del bueno y tuviese los bemoles necesarios podría nombrar a doña Cándida.
se rumorea que el candidato es Pa....En....
Creo que no... imposible.
Y solo lo creo y espero que asi sea.
RECUERDEN... el tiempo del contrato expira en: algo mas de 1 año y medio.
Tic, tac, tic, tac....
¿¡¿ Seré yo señor ?!? .... pregunto pedro ............
(http://4.bp.blogspot.com/-2ysXxYklC-8/Ty2HIObP6mI/AAAAAAAAADw/1dgGYRJEZWQ/s1600/strawman.jpg)
Yo sigo apostando por foráneos.
Aunque si viniese SERGIO pues...... lo mismo se despega y todo.
Yo sigo apostando por foráneos.Sergio? WTF?!?
Aunque si viniese SERGIO pues...... lo mismo se despega y todo.
Yo sigo apostando por foráneos.
Aunque si viniese SERGIO pues...... lo mismo se despega y todo.
Será de la casa...ya lo verá.
Muy pronto para estar foreando señor flip, usted es más de 02:00 a 03:00.Yo sigo apostando por foráneos.
Aunque si viniese SERGIO pues...... lo mismo se despega y todo.
Será de la casa...ya lo verá.
Manuel López Sánchez (expolicía de Madrid y actualmente jefe de la Policía Local de las Rozas), Caletrio actualmente Jefe de la Policía Local de Pozuelo y Javier Fdez Ruiz, actualmente subinspector,
Libro por descanso curro el finde _Fumón_2Todos sabemos que no es posible, en la PMM no trabaja ni dios.
Cabrón :karatekaYa, ya... ;fum;
se rumorea que el candidato es Pa....En....
Creo que no... imposible.
Y solo lo creo y espero que asi sea.
RECUERDEN... el tiempo del contrato expira en: algo mas de 1 año y medio.
Tic, tac, tic, tac....
¿¡¿ Seré yo señor ?!? .... pregunto pedro ............
(http://4.bp.blogspot.com/-2ysXxYklC-8/Ty2HIObP6mI/AAAAAAAAADw/1dgGYRJEZWQ/s1600/strawman.jpg)
Va usted aprendiendo....se nota el paso de los años.
Si quiere puedo amamantarle.
:mj:
Si quiere puedo amamantarle.
:mj:
Ya es tarde para eso...
Estoy como la economia:
EN RECESION.
.ca;
Si quiere puedo amamantarle.
:mj:
Ya es tarde para eso...
Estoy como la economia:
EN RECESION.
.ca;
Un jovencaimán?
El enano de nos pone filosófico.
El enano de nos pone filosófico.
Si quiere puedo amamantarle.
:mj:
Ya es tarde para eso...
Estoy como la economia:
EN RECESION.
.ca;
Un jovencaimán?
Difamacion seria si afirmase.
Pero la inflaccion a veces sube tanto.... que cuando estalla la burbuja... pues se entra en RECESION.
Retroceder a veces no es malo, si has avanzado demasiado.
No volvía el de Quatar?
Si quiere puedo amamantarle.
:mj:
Ya es tarde para eso...
Estoy como la economia:
EN RECESION.
.ca;
Un jovencaimán?
Difamacion seria si afirmase.
Pero la inflaccion a veces sube tanto.... que cuando estalla la burbuja... pues se entra en RECESION.
Retroceder a veces no es malo, si has avanzado demasiado.
Hay quienes opinan que para atrás ni para coger impulso...aunque eso no lo dijo Sun Tzu.
Cuando hay entusiasmo, convicción, orden, organización, recursos, compromiso de los soldados, tienes la fuerza del ímpetu, y el tímido es valeroso. Así es posible asignar a los soldados por sus capacidades, habilidades y encomendarle deberes y responsabilidades adecuadas. El valiente puede luchar, el cuidadoso puede hacer de centinela, y el inteligente puede estudiar, analizar y comunicar. Cada cual es útil.
;risr;
Cuando hay entusiasmo, convicción, orden, organización, recursos, compromiso de los soldados, tienes la fuerza del ímpetu, y el tímido es valeroso. Así es posible asignar a los soldados por sus capacidades, habilidades y encomendarle deberes y responsabilidades adecuadas. El valiente puede luchar, el cuidadoso puede hacer de centinela, y el inteligente puede estudiar, analizar y comunicar. Cada cual es útil.
;risr;
Cuando hay entusiasmo, convicción, orden, organización, recursos, compromiso de los soldados, tienes la fuerza del ímpetu, y el tímido es valeroso. Así es posible asignar a los soldados por sus capacidades, habilidades y encomendarle deberes y responsabilidades adecuadas. El valiente puede luchar, el cuidadoso puede hacer de centinela, y el inteligente puede estudiar, analizar y comunicar. Cada cual es útil.
;risr;
. . . . aquí son más del el principio de Peter, según este axioma, todo empleado en una jerarquía tiende ascender hasta su máximo nivel de incompetencia, una vez allí hará todo lo posible para que nadie le quite el poder alcanzado, acallando en muchas ocasiones o dificultando el camino a los más competentes, lo cual hace que a niveles prácticos las empresas acaben siendo gestionadas por el principio de la mediocridad.
(http://www.mihabitaciongeek.com/wp-content/uploads/2013/04/forges1.jpg)
;risr;
Resumiendo, te sigue sin sonar el móvil.
Resumiendo, te sigue sin sonar el móvil.
:partirse :partirse
:partirse :partirse :partirseResumiendo, te sigue sin sonar el móvil.
:partirse :partirse
:partirse :partirse
Es que segun su opinion... si le suena yo no lo contestaria y de hacerlo lo primero que diria, antes del "¿quien?" seria: " QUE ME ESTAS LLAMANDO MEDIOCRE ?!?! 'POS ME CAGO EN TUS PUPILAS ' !!!! "
Madrid Arena
El abogado del Ayuntamiento carga contra el juez del Madrid Arena por imputar a la Policía: “No tiene ni idea”
El jefe de la Policía de Madrid, Emilio Monteagudo, recurrirá su imputación por falsedad documental
E.B. / 22-11-2013 • 11:55La defensa del jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, ha asegurado hoy que recurrirá el auto de apertura de la pieza separada en el caso del Madrid Arena por falsedad documental, al criticar que el juez Eduardo López Palop ha basado su decisión “sólo en una versión de parte”.
El abogado Santiago Díaz, que defiende a Monteagudo, ha criticado que el magistrado se haya basado en la declaración de la oficial que se encargó del evento, Cándida Jiménez, y en los escritos de las acusaciones particulares, según informó Europa Press.
Así, ha destacado que hay “otros documentos” que dicen "precisamente lo contrario a lo que afirmó Jiménez", quien sostuvo que jamás se produjo una orden de cambio de nivel de riesgo de medio a alto en la fiesta del Madrid Arena.
Por otro lado, el abogado del Ayuntamiento de Madrid, Luis Rodríguez Ramos, ha criticado la decisión del juez. “No tiene ni idea de lo que es un delito de falsedad documental”, ha subrayado el letrado, quien ha destacado que "no hay pieza separada porque no hay conexión de hechos”. “Se tenía que haber mandado a reparto”, ha añadido.
Ana Botella mantiene a Monteagudo porque una imputación no es una condena
28-11-2013 / 12:08 h EFE
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha dicho hoy que mantiene en su puesto al inspector jefe de la Policía Municipal, Emilio Monteagudo, porque "estar imputado", como lo está él en el caso Madrid Arena, "no es lo mismo que estar procesado y mucho menos condenado".
Ana Botella ha contestado así en el Pleno del Ayuntamiento a una pregunta del portavoz de UPyD, David Ortega, que ha pedido a la alcaldesa que explique por qué mantiene en su puesto a Monteagudo y a la cúpula de la Policía Municipal tras la tragedia del Madrid Arena.
Lo que ha argumentado la alcaldesa es que "una imputación en un proceso penal busca asegurar el derecho constitucional a la defensa" y que "para ser imputado basta con que haya indicios, no pruebas y ni siquiera un alto grado de sospecha", por lo que Monteagudo "goza de la presunción de inocencia".
Además, la alcaldesa ha acusado a Ortega de "comprar las tesis" del empresario que organizó la fiesta en la que se produjo la tragedia, Miguel Ángel Flores, "que está en libertad provisional".
El portavoz de UPyD ha dicho que Emilio Monteagudo "no evitó un botellón" la noche de la tragedia "cuando la ley lo impide"; el 27 de noviembre en la comisión de investigación "dijo que no tenía constancia de que hubiera un macrobotellón" y hace unos días el juez del caso Madrid Arena le abrió una pieza separada "porque cree que existen indicios de que cometió un delito".
Y en los tres momentos, lo que hizo la alcaldesa, ha opinado Ortega, es "mirar para otro lado".
"Es la seguridad de los madrileños y usted mira para otro lado. ¿Por qué entre la seguridad de los madrileños y Emilio Monteagudo elige a Monteagudo", ha preguntado Ortega.
Noticias relacionadas
El juez investiga a la cúpula policial de Madrid por posible falsedad documental
Todos, a excepción de Monteagudo, están desde hace meses en otros puestos. No obstante sí indicó que «ni Monteagudo ni sus subordinados están imputados tras la apertura de esta pieza ...
Madrid Arena: Cronología de una fiesta que acabó en tragedia
La alcaldesa de Madrid, Ana Botella, destituye a José Ángel Rivero y Jorge Rodrigo, consejero delegado y director gerente, respectivamente, de Madrid Espacios y Congresos, la empresa ...
Fabra se siente «respaldado» para ser candidato a la Generalitat en 2015
Junto a Rajoy, han acompañado a Fabra los ministros Alberto Ruiz Gallardón, José Manuel García Margallo y Ana Pastor, así como la alcaldesa de la capital de España, Ana Botella.
Imputan a la cúpula policial del Madrid Arena por presunta falsedad documental
El juez de instrucción del caso Madrid Arena ha imputado al inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo por un presunto delito de falsedad documental.
En directo: Feijóo: «Hay pocas dudas de que es Rajoy quien dirige el PP»
El ministro de Justicia me ha confirmado que se está trabajando en recurrir en casación la condena al capitán del buque porque la pena privativa de libertad conlleve responsabilidad civil.
:pen: . . . y a donde irías si fueras Monteagudo? ? ? . . . si dimites y el político no te recoloca como hizo con Morcillo? ? ? . . . donde vas? ? ? . . . pues no queda otra que aferrarte al butacón y esperar y ver que pasa . . .
. . . sabes que pasa que a todos nos gusta lo bueno . . . y cuando te has probado las mieles del triunfo, la erótica del poder . . . pues volver al despacho de una Unidad . . . pues como que no, si te codeas con el político al final le debes al político, a fin de cuentas es quien da y es quien quita . . . y como favor con favor se paga . . . pues hoy por ti, mañana por mi . . . siempre habrá una empresa pública o un organismo autónomo donde desembarcar más allá del despacho de una unidad . . .
. . . Alcalá Meco no . . . pero la inhabilitación puede que ronde por sus cabezas . . .
. . . tu no, porque para ti eso sería subir escalones . . . el problema es bajarlos . . .:Ok es complicado, pero eso de que la avaricia rompe el saco, a veces se cumple.
Un error nunca soluciona otro error, efectivamente.
. . . a los funcionarios de carrera les ha faltado perspectiva en este asunto y esa falta de visión les ha colocado en un lugar en el que nunca se debería de haber puesto por defender a un político . . . si el político no gestiona adecuadamente, si alquila espacios públicos, construidos con el dinero de todos, a sus amigos para su fiestas, si cuando vienen mal dadas todos miran hacia el político, este debería de haber asumido su responsabilidad y no que unos funcionarios que quemen a lo bonzo para salvarlos a ellos el culo. . .Que se jodan, nadie les obligó a ello y lo hicieron o bien por perspectivas futuras o bien por acciones pasadas. Ahora que se atengan a las consecuencias. (Que lo mismo queda en nada pero el susto y acojone se lo llevan)
. . . ya pero al final pueden terminar pagando los platos rotos unos funcionarios de policía que tampoco se lo merecen . . . y ya lo dije desde el primer momento, había que tirar para arriba, para el político, para evitar que se enchufaran a los policías y al final terminan procesados, por muy de la escala técnica que sean, son policías y los procesan por salvar al político de su nefasta gestión, no por una responsabilidad directa en lo sucedido ese día . . . este es el asunto y a mi modo de ver . . . un error. . .Pues creo que son mayorcitos y si lo hacen, tendrán que asumir sus consecuencias.
. . . en eso estamos de acuerdo, pero me parece injusto que al final, los únicos a los que se les pueda pedir responsabilidades sean a los policías y los políticos, una vez más, se vayan de rositas . . . y se busquen otro butacon donde seguir viviendo de lo publico . . . ese es el tema, que tienen que asumir su responsabilidad . . . por supuesto, pero que se lo deberían de haber evitado. . . seguro. . .
joder que huevos tiene la jefa
QUIEN declara mañana "de los nuestros" y no de white?
:silen :silen :nen: :nen:
La pieza separada del proceso judicial del caso Madrid Arena por presunta falsedad documental cometida por el jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo, se abrirá procesalmente la semana próxima, y el propio responsable declarará como imputado por maquillar informes acerca de la actuación policial en la noche de autos, en el mes de enero.
Las Pls en general y la PMM en particular vamos directamente a los años 70.
Las Pls en general y la PMM en particular vamos directamente a los años 70.
Pero a primeros o a finales?
Las Pls en general y la PMM en particular vamos directamente a los años 70.
Pero a primeros o a finales?
(http://lh3.ggpht.com/-4o6H1P3LwqU/UpZabzZ5M_I/AAAAAAAASts/xp5Vi3KCsg0/s1600/urbanonavidad%25255B1%25255D.png)
y quien debe pagar??
ayto, empresa?? por que el seguro se lavara las manos, a no ser que pague y luego reclame.
la verdad no se por que el estado y el ayto no...
pero me quedo con esto..
La condena del ex vocal de la Junta de Espectáculos Guillermo Herranz es lo que ha permitido al tribunal declarar al Estado responsable civil subsidiario de las indemnizaclones (cerca de 2.000 millones). El Estado tendrá que abonar casi todo ese dinero -los bienes de los procesados están embargados- porque los acusados son insolventes.
en el caso del madrid arena, creéis que habrá condenas.... para dirigentes de la administración.
Vaya, más de un año diciéndolo y ahora descubren la "pólvora",
TRAGEDIA EN EL MADRID ARENA »
La Policía sí tenía competencias
Un oficio de la Brigada de Seguridad Ciudadana recoge que los agentes del Cuerpo Nacional de Policía estaban en la zona del Madrid Arena para garantizar el espacio exterior la noche de la tragedia
F. Javier Barroso Madrid 7 DIC 2013 -
Algunos abogados de las familias de las cinco jóvenes muertas en el Madrid Arena el 1 de noviembre de 2012 se frotan las manos al ver un oficio remitido por la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana el pasado agosto. Este escrito firmado por uno de los máximos responsables de esta brigada reconoce que la Policía Nacional sí tenía competencias en la seguridad del pabellón de la Casa Campo. El documento recuerda que la principal competencia recaía sobre la Policía Municipal, ya que ellos se dedicaban a la seguridad exterior.
El oficio, que tiene fecha de 8 de agosto y al que ha tenido acceso EL PAÍS, responde a una diligencia tramitada por el titular del Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, en el que le pedía explicaciones sobre la orden de servicio 3463/2012, referente a la seguridad con motivo de la fiesta de Halloween celebrada el 1 de noviembre.
El primer párrafo del oficio, escrito de manera farragosa y de difícil comprensión, se refiere precisamente a las obligaciones que tenía la Policía Nacional en esa macrofiesta a la que estaba previsto que asistieran 9.600 personas. El escrito mantiene que los agentes estaban obligados por diversas normativas. Entre ellas destacan la Ley de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas de la Comunidad de Madrid y la Ley de Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Corcuera. En concreto se hace referencia al artículo 8 de esta norma, que recoge que todos los espectáculos y actividades recreativas de carácter público quedarán sujetos a las medidas de policía administrativa —en este caso la Policía Nacional—, para “fijar las condiciones a las que habrán de ajustarse la organización, venta de localidades y horarios de comienzo y terminación de los espectáculos o actividades recreativas”.
Otra norma que se cita en el oficio es el artículo 11 de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad el Estado. Este recoge diversos puntos, entre los que destacan “vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicos que lo requieran” y “prevenir la comisión de actos delictivos”. Por último, también se habla del artículo 104.1 de la Constitución: “Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana”.
En la recta final
La instrucción del llamado caso Madrid Arena está en su recta. Así al menos lo afirman los abogados de los 25 imputados y de las acusaciones particulares de las cinco víctimas mortales. Esta semana se ha procedido al volcado de los ordenadores para ser analizada la información que contenían.
Una de las partes más interesantes que aún quedan serán los careos entre los diferentes imputados, en especial, para intentar dirimir quién dio la orden de abrir el portón de carga por el que accedieron unos 2.500 jóvenes.
Fuentes policiales han explicado que su función no era proteger ni vigilar el interior del pabellón municipal. Su competencia estaba en el perímetro exterior, sobre todo, en el trayecto que iba desde el metro hasta el recinto. “Se preveía una gran afluencia de público y el deber de la Policía es el control de la gente que fuera para prevenir sobre todo el delito. De ahí, a pensar que teníamos que vigilar el interior es muy distinto”, mantienen las citadas fuentes. Estas recuerdan que estaba desplegada la unidad de intervención policial (UIP, más conocidos como antidisturbios) y que fueron los que estuvieron presentes para el desalojo del Madrid Arena al terminar la fiesta de Halloween. “Nuestro trabajo consiste en colaborar con la seguridad interior y con la Policía Municipal si se nos requiere”, añadieron.
No opinan lo mismo los abogados de las familias de las cinco víctimas. Acusan a la Policía Nacional de haber hecho una dejación de funciones al no haber comprobado que el organizador de la fiesta Thriller Music Party y máximo responsable de la empresa Diviertt, Miguel Ángel Flores, cumplía todas las condiciones de seguridad y la normativa vigente, en especial en el plan de autoprotección.
El escrito de la Brigada Provincial de Seguridad Ciudadana también hace referencia a la documentación recogida con motivo de la fiesta. La misma estaba compuesta por el plan de vigilancia Thriller Music Park 2012, el proyecto de instalación eléctrica provisional, el certificado de instalaciones de baja tensión, el certificado de instalación de estructuras provisionales, el informe-certificado de materiales ignífugos y el informe de los servicios asistencias sanitarios.
En todo momento se habla de recogida por parte de los funcionarios de la brigada, que estaban en el recinto poco antes de la medianoche, cuando se abrieron las puertas al público. Sin embargo, las grabaciones de las cámaras de seguridad del recinto municipal revelaron que estos policías cruzaron todo el recinto hasta las oficinas de dirección para recoger parte de la documentación, que estaba incompleta. Este aspecto siempre ha sido criticado por los abogados de las acusaciones particulares, que han reprochado que los agentes no se fijaran en la forma en que estaban colocadas las barras o si había vigilantes de seguridad o incluso si las plantas estaban compartimentadas para evitar que se produjeran avalanchas, como así ocurrió.
El oficio concluye que la labor de los policías era meramente administrativa. Su única finalidad era hacerla llegar a la Sección de Gestión Administrativa de la Jefatura Superior de Policía de Madrid y remitirla a la Delegación del Gobierno en Madrid y, desde allí, “al órgano competente de esta Comunidad Autónoma”.
“Durante todo este tiempo y ya llevamos casi un año de instrucción han estado echando balones fuera y diciendo que no tenían nada que hacer allí. De hecho, no ha quedado demostrado ni que hubiera agentes en el exterior como marcaba la orden 3463/2012. ¿A quién pretenden engañar ahora?”, se preguntaba una acusación particular.
Los abogados también se refieren a un informe enviado por la Brigada Provincial el pasado 29 de mayo en el que se decía que “la seguridad en este tipo de actos (actividades recreativas/eventos) no es competencia del Cuerpo Nacional de Policía”.
Ya os contesto yo que NO, es una acción que asumió PMM desde un primer momento y ahora no se admiten pasos atrás. Monteagudo y cia, Calvo, Villanueva...... esos son los que están, el resto son transparentes y así no existen para nadie.
El ayto fue el primero en salir corriendo a dar una rueda de prensa vergonzosa, con Calvo, De guindos, Villanueva y Monteagudo como actuantes y como gran evadida la Alcaldesa.
La E no pinto nada ese día, no cometió el error de evidenciar sus propios errores y ni mucho menos defender al Flores de turno.
Ahora toca asumir ese momento.
Alguien duda aún de la Conexión Ayuntamiento de Madrid - Miguel Ángel Flores ?
MADRID ARENA La investigación Un técnico del Samur denuncia la desatención de Viñals a las víctimas
el testigo ha confirmado las conclusiones del informe realizado por el jefe del operativo del Samur que intervino esa noche, Antonio San Juan.
AGENCIASMadrid Actualizado: 21/02/2014 12:36 horas
Un técnico de emergencias del Samur-Protección ha confirmado este viernes ante el juez Eduardo López Palop que el doctor Simón Viñals "desatención" a tres de las jóvenes que entraron en el botiquín del Madrid Arena en parada cardiorrespiratoria la noche en la que se celebró la trágica fiesta de Halloween.
Así lo ha ratificado el técnico Jesús Jiménez respecto a tres de las víctimas mortales durante su comparecencia como perito, dado que fue uno de los primeros efectivos del Samur-Protección Civil en llegar al Madrid Arena.
Simón Viñals fue el responsable del servicio médico que se instaló en el Madrid Arena para cubrir las situaciones médicas que se produjeran. El servicio fue contratado por Diviertt, la empresa de Miguel Ángel Flores.
Fuentes jurídicas han destacado que el testigo ha confirmado las conclusiones del informe realizado por el jefe del operativo del Samur que intervino esa noche, Antonio San Juan.
El abogado Ábdon Núñez, que representa a la familia de Belén Langdon, ha señalado que el testigo ha confirmado punto por punto lo dicho por San Juan en relación a las que las chicas estaban sin atender en el botiquín que se instaló en el Madrid Arena y sin que nadie les estuviera practicado la reanimación cardiopulmonar.
En la declaración, el magistrado habría preguntado a Jiménez si las chicas estaban desatendidas, a lo que Jiménez habría respondido que sí. Además, ha apuntado que el doctor Viñals estaba afuera del botiquín y con traje.
"Las niñas estaban vestidas, sin vías y no estaban entubadas", ha especificado. Estas manifestaciones coinciden con lo afirmado por su jefe ante el juez, ya que aseguró que las chicas "no estaban atendidas" y que el médico encargado del servicio, Carlos Viñals, "no puso adrenalina a las chicas ni les puso el desfibrilador".
Por su parte, el abogado de Viñals, José Crespo, ha destacado "la ligereza" del informe del Samur y ha considerado que está "dentro del terreno de la temeridad". En esta línea, ha criticado que los efectivos del Samur no sabían que tareas se realizaron antes de que llegaran.
En cuanto a la responsabilidad penal de los Viñals, Núñez ha destacado que entienden que más que mala praxis incurrieron en un delito de omisión del deber de socorro sanitario. "No hicieron absolutamente nada", ha aseverado. FALTA GRAVE
Padre e hijo cuentan con sendos expedientes disciplinarios por falta grave, ya que el Colegio de Médicos de Madrid consideró que el primero no estaba capacitado por su avanzada edad y al ser colegiado honorífico, lo que le impedía el ejercicio activo de su profesión.
A Simón Viñals se le acusa de "ejercer presuntamente la profesión médica sin estar capacitado para ello; y prestar una atención médica carente, al parecer de calidad médica y humana exigibles en las circunstancias en las que se hallaba"
La empresaria que insulta a los trabajadores “que no valen para nada” es dueña de la firma que vigilaba el Madrid Arena
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/04/24/la_empresaria_que_insulta_los_trabajadores_quot_que_valen_nada_quot_duena_empresa_que_vigilaba_madrid_arena_16221_1011.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias
La empresaria que insulta a los trabajadores “que no valen para nada” es dueña de la firma que vigilaba el Madrid Arena
http://www.infolibre.es/noticias/economia/2014/04/24/la_empresaria_que_insulta_los_trabajadores_quot_que_valen_nada_quot_duena_empresa_que_vigilaba_madrid_arena_16221_1011.html?utm_source=twitter.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias
Ni por un millon de euros le comia el coño yo a esa fea. Antes me como un almeja de " Mariscos Recio"
El juez de instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, prevé concluir a finales de año la investigación del caso Madrid Arena
La instrucción judicial del caso Madrid Arena estará finalizada para Semana Santa
El juez de instrucción número 51 de Madrid, Eduardo López-Palop, prevé concluir a finales de año la investigación del caso Madrid ArenaLa instrucción judicial del caso Madrid Arena estará finalizada para Semana Santa
Una Instrucción que iba a finalizar, cuándo dice usted?
El documento incluso pone en duda que se intentara reanimar a las fallecidas
La 'supuesta' enfermería de Arena ni siquiera tenía agua corriente
El informe forense señala que el equipo de Viñals no estaba capacitado para reanimar
También ridiculiza el dispositivo sanitario contratado por Flores para Halloween
Por no haber, no había ni agua corriente para atender a las heridas. El juez que instruye los hechos, Eduardo López-Palop, entró en la presunta enfermería "y lo que me encontré fueron tres niñas tiradas en el suelo y cubiertas con mantas, allí no había nada que hiciera parecer aquel lugar una enfermería", ha comentado el magistrado en varios de los interrogatorios.
El trágico 1 de noviembre de 2012, en el pabellón municipal Madrid Arena:
a) no había en realidad más que una enfermería «supuesta»,
b) no había un equipo médico capaz de hacer una reanimación cardiopulmonar sostenida en el tiempo,
c) no se levantaron partes de las actuaciones sobre los cuerpos de las chicas heridas antes de la llegada del Samur, y
d) no hay evidencia de que se le aplicaran a las cinco jóvenes posteriormente fallecidas por una avalancha las maniobras cardiopulmonares necesarias.
Lo dice todo ello la Clínica Médico Forense, institución médica dependiente de la Comunidad de Madrid, en el informe pericial solicitado, para el proceso que se desarrolla en el Juzgado de Instrucción número 51 de Madrid, por la Fiscalía de Madrid.
El documento, al que ha tenido acceso este diario y que tiene un peso pericial importante por no haber sido solicitado a instancia de parte, ridiculiza con todas las letras el dispositivo montado para atender a las en principio 10.500 personas que debían llenar el recinto aquella noche, y que finalmente se convirtieron en más de 22.000 según las pesquisas policiales, doblando el aforo permitido por el Ayuntamiento de Madrid -quien, por otro lado, no fiscalizó en absoluto lo que allí sucedía-. He aquí los puntos clave del documento.
1 Quizás el pasaje más sangrante es el referido al propio equipo médico capitaneado por el ex concejal Simón Viñals y contratado por Miguel Ángel Flores, el promotor de la fiesta y presunto responsable del hacinamiento que derivó en tragedia. «Un equipo asistencial compuesto por cinco personas, dos de ellas médicos, otro de 81 años cuya única formación 'es un cursillo recibido en 1947 como mozo sanitario, sobre cómo sacar a heridos de los vehículos', no puede llevar a cabo una RCP [reanimación cardio pulmonar] avanzada, si acaso una RCP básica mediante la práctica inicial de maniobras de comprensión torácica (...), y aún entonces, si es preciso prolongar durante un tiempo considerable dichas maniobras, el número de integrantes resulta insuficiente para asegurar un correcto relevo entre sus miembros y la calidad de la compresión a nivel torácico necesaria». El informe, como se observa, se ceba incluso con la figura de Cecilio Page, compañero de andanzas de Simón Viñals habitualmente en sus trabajos para Miguel Ángel Flores.
2 Viñals fue quien dio por buena la supuesta enfermería, en la que, según la Clínica Médico Forense, tendría que haber un punto de luz de 2.000 luxes, más de 200 centímetros cúbicos de plasma, un frigorífico para su conservación y una camilla móvil. En su lugar, con «ausencia de ventilación y agua corriente», había «una camilla fija, varias sillas, una mesa y cubos de basura para vómitos». El juez le llegó a echar en cara la situación a Flores durante uno de los interrogatorios, como se puede observar en las grabaciones: "Señor Flores, en un hospital de campaña de guerra lo primero que se pone es agua. ¿Me está diciendo usted que en su enfermería, en Madrid, en pleno siglo XXI, no había siquiera agua corriente?".
3 El informe deplora la ausencia de parte de lesiones: «Cualquier intervención en el campo de la salud, llevada a cabo por un profesional médico, debe quedar plasmada en la correspondiente documentación clínica». Viñals «debería haber puesto en conocimiento de la autoridad judicial la asistencia practicada», subraya, sin ningún género de duda, el documento.
4 El demoledor informe llega incluso a poner en duda que los Viñals intentaran reanimar a las jóvenes: «No existen datos que avalen la realización de maniobras de reanimación», se dice en otro pasaje. Lo que es más: «En los casos de Katia Esteban y Cristina Arce no aparece en la fotografía ningún signo terapéutico distinto de los que corresponden al tratamiento aplicado por el Samur», remata el texto, que pone en duda las declaraciones de los Viñals: «No se ha aportado soporte alguno (documentación clínica) que permita acreditar documental ni objetivamente que los doctores Simón Viñals Pérez y Carlos Viñals Larruga hayan llevado a cabo intervención médica alguna sobre las finalmente fallecidas, ingresadas en la supuesta enfermería del recinto en situación de parada cardiorrespiratoria», sentencia el informe.
El coordinador de seguridad ni revisó el pabellón porque... 'Eso lo hacía la seguridad'Un coordinador de seguridad que ni se reunió -como él mismo admitió que se solía hacer- con la Policía Municipal, no revisó el perímetro, ignoraba si el pabellón tenía o no licencia para acoger eventos y ni siquiera sabía si alguien estaba controlando el aforo -lo que, a la postre, permitió el hacinamiento de más de 22.000 almas en el lugar y la consiguiente estampida que derivó en cinco muertes-. Un coordinador jefe de seguridad, en definitiva, que no revisó el pabellón «porque eso lo tenía que hacer seguridad». Y entonces se sucedió el siguiente diálogo, iniciado por el juez: "Disculpe, pero había entendido que era usted el coordinador jefe de seguridad. ¿A qué seguridad se refiere?". "Pues... A la seguridad". "Pues no lo entiendo". "Señoría, le entiendo, porque esto no lo entiende ni mi mujer". Además de la de los Viñals, otra actuación en la noche de la tragedia en Madrid Arena dibuja un horizonte nuboso en materia procesal. Las sombras se ciernen sobre José Rodríguez Caamaño, coordinador jefe de seguridad aquella noche por la empresa pública Madrid Espacios y Congresos (Madridec), quien dejó claro en su declaración ante el juez Eduardo López-Palop, en el juzgado de Instrucción número 51 de Madrid una evidente dejación de funciones, según fuentes jurídicas y como se evidencia en su declaración, a la que ha accedido este diario. Según ésta, Rodríguez Caamaño admitió que la reunión jamás llegó a celebrarse aunque Madridec era quien la convocaba habitualmente -según varios abogados presentes. el coordinador de seguridad dijo que no había «medios» para realizarla-. «No se habló ni con el promotor ni con la Policía Municipal», explicó Caamaño. La ausencia de licencia de Arena era otro aspecto ignoto para él, pese a ostentar la responsabilidad en materia de seguridad. Caamaño, quien admitió que ni revisó ni entró en la enfermería y que vio cómo el escenario principal tapaba una salida de seguridad (sin que conste que hiciera nada por evitarlo), aseguró también que dio las carencias de seguridad por «conocidas» para su empresa. Además, también dijo saber que en algunos puntos del pabellón las carcasas de las cámaras estaban vacías, pero no pudo concretar en cuáles. En una de ellas, de hecho, sucedió la tragedia.
. . . y se volverá a petar . . . solo que esta vez habrá más medidas de seguridad . . . fijo. . .Y en la enfermería al bisnieto del Viñals.
Tras la tragedia del Madrid Arena, Steve Aoki vuelve a Madrid y pinchará en el Jarama
Eso no es dinero para Flores
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
La Fiscalía exonera a los responsables políticos y policiales en el caso 'Madrid Arena'
Esta fiscalía..... de quien dependerá.... tralarí tralará.
Y creo que Manos Limpias también según he oido en la tvManos limpias pedía imputar hasta al operador de Samur por denegación de auxilio. A veces se les pira...
El comportamiento de la Fiscalía de Madrid una VERGÜENZA,VERGÜENZA,VERGÜENZA. ;vom;
Indignación entre las víctimas por la decisión del fiscal de exonerar a los políticos del Madrid ArenaEsta foto está sacada de una rueda de prensa o de una clase del CIFSE?
Al menos una acusación popular pedirá al juez que dos concejales y el jefe de la Policía se sienten en el banquillo por no vigilar convenientemente la fiesta en la que murieron cinco jóvenes.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/FBD37504-5300-836F-A521-650FAFCA1ED4.jpg/resizeCut/879-0-1443/0-101-845/imagen.jpg)
Algunos letrados y acusaciones particulares ya avanzaron, después de conocerse la decisión del fiscal, que no están de acuerdo con que se quiera limitar la responsabilidad del Ayuntamiento por la tragedia del Madrid Arena. Anuncian que ellos sí pedirán que se impute al responsable de la Policía. En el caso de Manos Limpias (acusación popular) también solicitará que los políticos y el jefe de la Policía vayan al banquillo porque tienen una responsabilidad “in vigilando”. Circula el rumor de que el juez no es muy partidario de retirar las acusaciones a los responsables municipales. Pero eso se sabrá dentro de semanas (o meses) cuando los abogados de las familias y las acusaciones particulares presenten sus escritos y el juez decida, de una vez, cerrar el caso y finalizar la instrucción.
Se venía rumoreando hace días. Entre los abogados se creía que la Fiscalía iba a pedir el sobreseimiento de la imputación de los cargos políticos del Ayuntamiento y del jefe de la Policía Municipal. Y así ha sido. La Fiscalía de Madrid pidió este miércoles la imputación formal de catorce personas, entre las que está el empresario Miguel Ángel Flores, por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave. Por otra parte, solicita que queden fuera de la causa diez personas. Entre éstas están los dos concejales del Ayuntamiento de Madrid, Antonio de Guindos y Fátima Núñez, el jefe de la Policía, Emilio Monteagudo y el hermano de Flores.
En realidad, la ciudad de Madrid, además de perder a cinco niñas, será la que pague las indemnizaciones, si se hace caso al escrito de la Fiscalía. Concretamente, en el último punto del texto remitido al juez pide que sean declarados responsables civiles subsidiarios el Ayuntamiento de Madrid y las empresas Madridec (municipal), Diviertt (Flores), FSM (Flores) Seguriber y Kontrol 34.
Manuel Moix explicó en su comparencia las razones por las que la fiscal que ha tramitado esta causa había solicitado estas imputaciones y los sobreseimientos a concejales y jefe de Policía. Cree que el comportamiento del responsable policial y de los políticos “no constituye el riesgo generador del resultado”, que se debió a otras conductas imprudentes anteriores.
Carga gran parte de la responsabilidad, además de en el empresario, en la sociedad municipal Madridec. De hecho, tres de los imputados pertenecen a esa empresa, una de las creadas en la época de Alberto Ruiz-Gallardón. Tras la tragedia se descubrieron numerosas irregularidades en esta compañía, que quedó disuelta a los pocos meses.
Una de las preguntas que hizo una periodista al fiscal quedó en el aire. La informadora preguntaba porque la Policía Municipal no entró para ver cuántas personas había, cuando posteriormente a la tragedia han cerrado cientos de locales por exceso de aforo.
El comportamiento de la Fiscalía de Madrid una VERGÜENZA,VERGÜENZA,VERGÜENZA. ;vom;Pues como la de Mallorca. ..
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/FBD37504-5300-836F-A521-650FAFCA1ED4.jpg/resizeCut/879-0-1443/0-101-845/imagen.jpg)
Esta foto está sacada de una rueda de prensa o de una clase del CIFSE?
La Fiscalía exonera a los responsables políticos y policiales en el caso 'Madrid Arena'
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQYwPsiX39S1hgKb8qchqLxNAfXpJHLchxGBXuud7MgvGPuYf0_pbuunA)
¿Y que hay de las piezas separadas?
Si la Audiencia no le apoya, Monteagudo dimitirá».
los corbatas como siempre limpios. ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;
que vergüenza de país miserable y pesetero.
Si la Audiencia no le apoya, Monteagudo dimitirá».
Quedense con este párrafo.
Un juez tiene una carrera y vive de ella, no de las clases del CISFE, de manera que actuarán ajustándose a derecho, como no puede ser de otra manera
El juicio del Madrid Arena será en otoño de 2015
El objetivo de la falsedad documental era que acabase imputada la CANDY en vez de Monte agudo imagino.
El objetivo de la falsedad documental era que acabase imputada la CANDY en vez de Monte agudo imagino.
Esa pieza todavía no se ha abierto.
Emilio Monteagudo, nuevo Jefe de Policía Municipal de Madrid
http://www.belt.es/noticiasmdb/home2_noticias.asp?id=4431
Para Pedro Muñoz, presidente local de CSI-CSIF, Monteagudo es un hombre con experiencia «bien valorado por todos los mandos y un gran trabajador». «Sabrá llevar a la Policía Municipal por el mejor camino», acentuó.
Desde CCOO también se aplaude el ascenso de Monteagudo: «Era el más sabio de los candidatos y el que puede aportar más al Cuerpo. Había que dejarse de aventuras y pensar que Monteagudo es la persona perfecta para dirigir esta nave y evitar nuevas peleas en la escala técnica», indicó Roberto Gómez, responsable de CCOO en la Policía Municipal.
La Unión de Policía Municipal (sindicato mayoritario en el Cuerpo) también considera que es el candidato al que le tocaba «por tiempo y por antigüedad», según Demetrio Pérez, secretario general de UPM. «No obstante la figura del inspector Jefe es una mera marioneta del sistema porque el coordinador general de seguridad, Jesús Mora, se ha hecho con todas las competencias en esa materia», añadió. «Antes, cuando los políticos no se metían tanto en la gestión policial, sí tenía peso este cargo de inspector Jefe», agregó. También desde UPM quisieron despedir a José Luis Morcillo, anterior Inspector Jefe. «Hay que dejar claro que Morcillo pasará a la historia de la Policía Municipal como el inspector Jefe que no hizo nada cuando los policías nacionales atizaban a los policías municipales».
También el Colectivo Profesional de Policía Municipal valoró el nombramiento de Emilio Monteagudo. «Es el candidato que más posibilidades tenía y el que reúne todos los requisitos para ocupar esa responsabilidad».
Asimismo, UGT señaló que dentro del abanico de posibilidades era el que tenía más opciones. «Está claro que nadie va a poner reparos a esta decisión».
Es una pena que en PMM, donde la Escala Técnica no pinta ya nada, ya que el cuerpo lo dirigen los engominados de la red 6000, no haya ninguno procesado cuando han sido ellos los que no han permitido montar el servicio por horas y se van de rositas dejando al IJ procesado en esta causa y con una pieza separada por falsedad que es la que de verdad les puede hacer daño. . . y todo por tapar y justificar sus recortes . . . esta tragedia es, en gran medida, fruto de eso, de los recortes . . . pero quien recorta y presiona en los recortes esta en su casa con 6000 pavos al mes en el bolsillo y preparando un pucherazo en las próximas municipales para no perder el butacon . . . así nos luce el pelo.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
al final se calzan a los policias que estaban allí por no denunciar el botellon
El auto es claro . . . el IJ no tiene responsabilidad en lo ocurrido ya que por debajo de él tenía muchos subordinados. . . no así en la pieza separada ese va a ser su gran error y ahí es donde todos ellos tendrán un problema
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
6 meses de suspensión, a un PMM por la décima parte le expulsan del cuerpo.
VERGÜENZA.
4 El demoledor informe llega incluso a poner en duda que los Viñals intentaran reanimar a las jóvenes: «No existen datos que avalen la realización de maniobras de reanimación», se dice en otro pasaje. Lo que es más: «En los casos de Katia Esteban y Cristina Arce no aparece en la fotografía ningún signo terapéutico distinto de los que corresponden al tratamiento aplicado por el Samur», remata el texto, que pone en duda las declaraciones de los Viñals: «No se ha aportado soporte alguno (documentación clínica) que permita acreditar documental ni objetivamente que los doctores Simón Viñals Pérez y Carlos Viñals Larruga hayan llevado a cabo intervención médica alguna sobre las finalmente fallecidas, ingresadas en la supuesta enfermería del recinto en situación de parada cardiorrespiratoria», sentencia el informe.
. . . nosotros tenemos un Reglamento propio . . . los médicos del Ayuntamiento no . . . ni vergüenza ni código deontológico . . . pero eso no se puede sancionar . . .
. . . nosotros tenemos un Reglamento propio . . . los médicos del Ayuntamiento no . . . ni vergüenza ni código deontológico . . . pero eso no se puede sancionar . . .
por lo tanto a mi no me extraña que el político no aplique el Reglamento y apoye al IJ, es lo menos que puede hacer cuando por ellos se van a sentar en el banquillo y se van jugar todo su futuro en una sola mano . . .
Pues parece ser que si, cuatro años por los cinco delitos.
El fiscal del Madrid Arena pide cuatro años de cárcel para el organizador
El ministerio público solicita hasta tres años de cárcel para otros 13 acusados
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/13/madrid/1413199049_157589.html
EMILIO MONTEAGUDO, VIÑALS JR. Y RAFAEL PASTOR
Madrid ya ha recolocado a tres de sus altos cargos 'apartados' por el Madrid Arena
06/11/2014 (05:00)
Dos años después de que cinco jóvenes murieran tras una avalancha humana en el Madrid Arena, todavía no hay ni un solo acusado en prisión. Las familias de las fallecidas solicitan 20 años de cárcel para Miguel Ángel Flores, el promotor de la fatídica fiesta, y entre 3 y 4 años para el resto de los acusados. El Fiscal rebaja la pena para todos, y pide cuatro años de prisión para el empresario; tres para los once procesados responsables de la organización y la seguridad del evento, y dos años y medio para los doctores Simón y Carlos Viñals, el equipo médico encargado de la enfermería del Madrid Arena y cuya mala praxis quedó más que en evidencia. Aunque el coste político tras el terremoto que provocó aquel accidente fue elevado, el Ayuntamiento de Madrid, propietario del recinto donde se produjo la avalancha, sigue manteniendo en nómina a algunos de los máximos implicados en aquella tragedia.
El suceso puso en el punto desde el primer día a Emilio Monteagudo, inspector jefe de la Policía Municipal, que se resistió a dejar el cargo cuando se puso en duda el endeble dispositivo policial que se montó y por qué no se evitó el botellón que se celebró a las afueras del pabellón, que, según el juez, tiene relación directa con la muerte de las cinco chicas. Tras las presiones que durante meses pedían la cabeza del máximo responsable de la policía municipal, Monteagudo no dimitió hasta que el juez no lo imputó en el caso este verano.
Sobre Monteagudo tendrán que dirimirse también responsabilidades acerca de la pieza separada que le investiga por un supuesto delito de falsedad documental en relación con este caso, por si pudieron haber falsificado un documento que elevara el nivel de seguridad establecido con motivo de la fiesta. Pese a esta doble imputación, el Ayuntamiento de Madrid ha decidido seguir contando con los servicios de su exinspector jefe, para quien han creado el puesto de director de Relaciones Internacionales en el mismo cuerpo del que fue apartado.
El inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo. (EFE)
El inspector jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Monteagudo. (EFE)
El consistorio tampoco ha prescindido todavía de Carlos Viñals, un funcionario del Ayuntamiento de Madrid que formó, junto con su septuagenario padre, la plantilla médica contratada por Flores. Él fue quien atendió en un primer momento a las víctimas que fallecían minutos después. Ante la comisión de investigación, su padre reconoció que ninguna maniobra sirvió para reanimar a las jóvenes. El Samur, por el contrario, aseguró que no había. El auto de 25 años que el juez Eduardo López Palop entregó a las partes fue demoledor contra su figura: ninguno de los dos doctores hicieron nada por reanimar a las víctimas. “Los doctores son incapaces de detectar que las tres chicas que llegaron a la enfermería están en parada cardiorrespiratoria y diagnostican que han fallecido”, sentenció el juez.
Viñals hijo, funcionario de carrera, es director de programa del Departamento de Salud Laboral de la Dirección General de Seguridad, un puesto de libre designación que se pone y se quita voluntariamente. Tras su incierta actuación aquella noche de Halloween, el Ayuntamiento que dirige Ana Botella le aplicó el artículo 95.2 del Estatuto Básico del Empleado Público y le suspendió de empleo y sueldo seis meses, una sanción razonable teniendo en cuenta que el consistorio pudo haberle apartado de sus funciones durante seis años. La multa, de momento, no se ha aplicado, ya que el funcionario puso un recurso contencioso-administrativo y los tribunales lo han admitido a trámite.
El médico Carlos Viñals a la salida de los Juzgados de Plaza de Castilla. (EFE)
El médico Carlos Viñals a la salida de los Juzgados de Plaza de Castilla. (EFE)
Otros cargos que sí fueron destituidos
El alcalde del minúsculo pueblo madrileño de Garganta de los Montes, Rafael Pastor, era el máximo responsable de la seguridad de Madridec, la empresa a la que pertenecía el recinto donde se consumó la tragedia. En su declaración ante el juez, el popular declaró cosas tan desconcertantes como que desconocía que tuviera que haber un espacio habilitado para la enfermería; tampoco sabía que algunas de las puertas estuvieran precintadas; ignoraba si había coordinación entre todos los elementos de seguridad; no comprobó el contrato de una de las empresas de seguridad –Kontrol 34- con Diviertt –la promotora de la fiesta–; no conocía la normativa de incendios y, de haberse creído que la evacuación era insegura, “no hubiera permitido la celebración del evento”.
Aun así, el director de Seguridad de Madridec permaneció en su puesto hasta el pasado mes de septiembre, cuando el juez mantuvo su imputación. Pero fue cesado para ser reubicado en otro puesto de la estructura municipal. No corrieron la misma suerte sus jefes, los máximos representantes de Madridec, José Ángel Rivero y Jorge Rodrigo, que fueron destituidos por Botella fulminantemente cuando se descubrió que Flores mantenía un contrato de fidelización con el Ayuntamiento de Madrid, aunque ya habían detallado anteriormente punto por punto la relación entre el empresario y el consistorio. Tampoco corrieron la misma suerte que Pastor los responsables de Operaciones (María Cabeza Quirós), Nuevas Tecnologías (Víctor Iriberri), la responsable del Departamento Jurídico (Paula Cisneros) y la de Infraestructuras (Elena Rodríguez). A todos se los llevó por delante el tsunami Madrid Arena.
El portavoz de UPyD en el ayuntamiento, David Ortega, mantiene que, “dos años después de lo sucedido en el Madrid Arena, es muy grave y frustrante constatar el destino de estos tres altos mandos del Ayuntamiento involucrados en la tragedia. Hay que preguntarse si esto es lo que entiende el Ayuntamiento por asumir responsabilidades: quitar del primer plano a los que se equivocaron gravemente pero mantenerlos en buenos puestos a costa del dinero público. Es una vergüenza que personas señaladas tan claramente por el juez por su ineptitud profesional sigan en puestos importantes del Ayuntamiento”.
por falsedad vale pero por dejacion de funciones el no estaba y los oficiales de servicio se supone que si
Aunque no fuera imprevisto. ¿Y que? Para eso está un Oficial de Guardia en una noche. Es responsable de Madrid. Ver, observar, evaluar y decidir.
Y como se han hinchado a dar ASCENSOS A DEDO, pues ni fueron, ni aparecieron y ni se les esperaron..... "Que tenia que irse a casa y no se lo iba a fastidiar una mala raya de coca" dice la grabación.
Aunque este mal previsto hay un Oficial de Guardia para solucionarlo ¿O no? ¿Para que existe un Oficial de Guardia? No solo para cobrar..... Que la que mandaba el dispositivo no este imputada clama al cielo
:pen: . . . el testimonio de la Cándida va a ser clave el día de la vista oral y lo que allí se considere como hechos probados y que posteriormente se utilizará en el juicio por la pieza separada de la falsedad documental . . . creo que se han caído con todo el equipo por tapar a los políticos y siento mucho que al final sean unos funcionarios de policía quienes pague los cacharros rotos por la negligencia y la ineptitud de los políticos que eran los que fijaban las directrices del gasto y que en plena campaña de recortes no permitieron montar los servicios por horas con el suficiente personal . . .
Eso es lo triste que por salvar al político tiren sus carreras . . . tanto les debían?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
El juez investigará al exjefe de la policía y tres agentes más por falsedad en el Madrid Arena
6 febrero, 2015
La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión del juez que instruye el ‘caso Madrid Arena’ de investigar la posible comisión de un delito de falsedad documental, atribuible al que fuera jefe de la Policía Municipal de la capital, Emilio Monteagudo, por la posible elaboración de un documento no acorde con la realidad sobre la calificación y cambio operativo del evento musical, que se saldó con la muerte de cinco jóvenes y lesiones en otras, según informó la Audiencia.
Los magistrados de la Audiencia Provincial han desestimado el recurso que presentó Emilio Monteagudo (junto con Óscar de Santos, Gerardo del Rey y Emilio Rodríguez Corral) contra el auto del juez Eduardo López Palop por el que se abría pieza separada para la investigación de un posible delito de falsedad documental que afectaría a las personas anteriormente citadas.
En este sentido, los magistrados de la Audiencia de Madrid sostienen que en el momento presente existen indicios suficientes como para respaldar la apertura de la pieza “debiendo profundizarse a lo largo de su tramitación en la acreditación de los extremos y versiones enfrentadas, trámite en el que tendrá oportunidad plena el recurrente de aportar cuantos documentos, testimonios o elementos de verificación puedan respaldar su versión, sin que esta tramitación vulnere, en absoluto, su derecho constitucional a la presunción de inocencia”.
El ex jefe de la Policía también está imputado por la pieza principal del Madrid Arena
Por homicidio por imprudencia
El ex jefe de la Policía de Madrid y otras 14 personas, al banquillo por el Madrid Arena
La tragedia ocurrió durante una fiesta de Halloween celebrada el pasado 1 de noviembre de 2012. Murieron cinco jóvenes.
LD/Agencias 2015-04-20
No aparecen los "innombrables" en esta noticia, solo el SIES, vaya sesgo. De acomplejados esta llena esta casa.
en la que también han estado los imnombrables al menos dando proteccion durante cuatro o cinco días que ha durado el recuentoNo aparecen los "innombrables" en esta noticia, solo el SIES, vaya sesgo. De acomplejados esta llena esta casa.
Cierto, ustedes han pasado a ser de la "joya de la corona" a los "imnombrables"...y creo qye hay que dar al César lo que es del César...como en esta nota de prensa oficial...
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg944438#msg944438
Los jueces condenan al Ayuntamiento por impedir la reapertura de Alcalá 20"Según el abogado de esta firma, Javier Yagüe"
El exalcalde Ruiz-Gallardon esgrimió razones de seguridad y que carecía de la licencia de funcionamiento para prohibirla
José Antonio Hernández Madrid 16 NOV 2015 - 00:00 CET
Una decisión del exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón puede costar ahora hasta 12 millones de euros a los madrileños. 21 años después de la tragedia que costó la vida a 81 personas en el incendio que devastó la discoteca Alcalá 20, el exalcalde esgrimió razones de seguridad y que carecía de la licencia de funcionamiento para prohibir la reapertura del local, que había sido reformado y lo reabría otra empresa aunque con un nombre similar: Nueva Alcalá 20.
Una sentencia de la Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Madrid entiende que el Ayuntamiento actuó al margen de la legalidad y que, por tanto, debe indemnizar a los dueños de la sociedad que pretendía reabrir el establecimiento, Proyectos Internacionales de Hostelería, Ansa, S.L.
El importe de la indemnización se concretará en las nuevas diligencias que hay que tramitar para ejecutar esta sentencia. La empresa reclama 12 millones al Consistorio por daños emergentes, lucro cesante e intereses de demora. Según el abogado de esta firma, Javier Yagüe, la citada firma invirtió casi cinco millones de euros en la reforma de las cuatro plantas que integraban, en forma de anfiteatro, la extinta Alcalá 20, cuyos dueños fueron condenados por su negligencia delictiva en la tragedia.
81 muertos en un diciembre negro para la capital
F. JAVIER BARROSO
El incendio de la discoteca Alcalá 20 el 17 de diciembre de 1983 fue uno de los tres sucesos que conmocionaron la capital en un mes calificado como negro. A las 81 víctimas de este siniestro se sumaron los dos accidentes aéreos registrados en Barajas y en Mejorada del Campo. En total, 355 fallecidos.
El fuego de la discoteca se inició supuestamente por un cortocircuito en el sistema eléctrico dentro de un local que carecía de las mínimas medidas de seguridad. Eran las cuatro y media de la madrugada y las llamas se propagaron a gran velocidad por el cortinaje del escenario. El incendio provocó una densa humareda y la gente empezó a correr escaleras arriba para intentar llegar a la calle, pero se encontraron con el problema de que el pasillo y la escalera no eran capaces de acoger a tantas personas.
A todo ello se unió el cierre de la puerta de emergencia, incluso con un candado, por lo que la discoteca se convirtió en una ratonera para decenas de personas que no pudieron salir a la superficie.
Se da la circunstancia de que uno de los socios de la firma beneficiaria de esta sentencia es Miguel Ángel Flores, principal implicado en la causa por la muerte de cinco adolescentes la noche de Halloween en el recinto municipal del Madrid Arena, el 1 de noviembre de 2012.
El Tribunal entiende que un Ayuntamiento debe indemnizar a un particular si se produce una “anulación de los títulos administrativos habilitantes de obras y actividades, así como la demora injustificada en su otorgamiento y su denegación improcedente”. El tribunal señala que concurren en este caso tales premisas y que existe una responsabilidad patrimonial del Consistorio.
La tesis del municipio en este largo pleito es que el local, aun tras su reforma, presentaba deficiencias y que por eso se le denegó la licencia de funcionamiento.
El entonces concejal del distrito de Centro, Luis Asúa Brunt (PP), dijo en diciembre de 2005: “Se trata de un local muy hundido, con mucha profundidad, en el que la gente no podría salir en caso de una emergencia. No se podría garantizar la seguridad en caso de que fuera necesaria una evacuación de esta discoteca”. Previamente, el Ayuntamiento le había concedido la licencia de obras y actividad. La discoteca reabrió sus puertas el 1 de diciembre de 2005 al entender que reunía todos los requisitos, pero poco después fue precintada: “La discoteca Alcalá 20 no abrirá mientras no tenga licencia. Y, si lo hace, estará fuera de la ley”, dijo entonces Gallardón, quien quitó importancia al hecho de que Protección Civil hubiera elaborado un informe certificando que el local disponía “del sistema de seguridad y antiincendios más avanzado y exigente de todo Madrid”. “Ningún informe obliga a la junta a conceder una licencia”, replicó el Ayuntamiento.
Rescate de las víctimas del incendio de la discoteca Alcalá 20. / raúl cancio
Por daño emergente, la dueña de Nueva Alcalá 20 reclama 3,3 millones al haber tenido que resolver el contrato de arrendamiento con la empresa propietaria del local; más otros 9.1 por lucro cesante, lo dejado de ganar fruto de la inversión que hizo la sociedad. Tres de las cuatro plantas en forma de anfiteatro de la antigua Alcalá 20 estaban bajo rasante. Con la reforma, la pista se elevó hasta la primera planta, dejando las inferiores para acoger un gigantesco depósito de agua antiincendios.
Para analizar el volumen de la indemnización por lucro cesante, la empresa beneficiaria de este fallo judicial apela “al coste demostrado de la entrada de acceso al local es de 20 euros, por lo que la facturación, solo por entradas, hubiera ascendido a 6.281.560 euros. A esta cantidad habría que sumar la facturación correspondiente a una estimación prudente sobre ulteriores consumiciones” y el lucro cesante de los contratos resueltos con Brittsh Tobaco, Cervezas Damm y Red Bull, “que ofrecen un beneficio del 35%”.
El tribunal discrepa de esta valoración: “No comparte el tribunal dichas conclusiones pues se parte de datos hipotéticos, tanto en el ingreso, precios de las entradas”. Y entiende “que dicha valoración ha de realizarse única y exclusivamente con los datos extraídos de los datos fiscales (declaraciones de IVA e Impuesto de Sociedades), presentadas por la interesada en los dos años siguientes a la concesión definitiva de la licencia”.
El Tribunal Superior revoca en esta sentencia otra dictada, a favor del Ayuntamiento, el día 10 de julio de 2013, por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 19 de Madrid, que dio la razón al Consistorio.
A partir del minuto 01:55:30
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-08-01-16/3438449/
A partir del minuto 01:55:30
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/manana-08-01-16/3438449/
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=48297.0;attach=57475;image)
. . . pero lo que ahora se juzga es el Madrid - Arena, la muerte de las niñas, no la pieza separada por la falsedad . . . eso es otro asunto diferente que se verá cuando toque y ahí si que deben de asumir su error, si se demuestra que se ha producido y por lo tanto cargar con las consecuencias . . . y todo se hizo para salvar, una vez más, el culo a los políticos . ..
. . . no debería de haber ningún funcionario en el banquillo por salvar el culo a un político . . . el político se va, pero el funcionario sigue . . . para eso están precisamente, para asegurar la independencia de la administración pública . . . y por lo tanto el procesado debería de haber sido el político que es quien, a la postre, da las instrucciones, la cuales el funcionario ejecuta . . .Cierto que el político debe pisar el juzgado... pero no eximamos la responsabilidad ya que era el quien debió de velar porque no ocurriese lo que terminó ocurriendo, al igual que otros cuerpos. Pero no, se mira a un lado y se deja pasar no sea que a alguien de arriba le moleste que toquen a un "amigo"....
Díez policías para un botellón de más de 1000 personas el primer policía que pretenda denunciar se lo comen la turba
El Inspector Jefe no puede estar despierto las 24 horas. Para eso está el OFICIAL DE GUARDIA para mover los peones si se necesita por alguna urgencia y..... la Oficial al mando ese día demostró SUS CARENCIAS, las cuales muchos hemos sufrido. Por suerte se jubila....
Y mientras ella se iba a dormir como en las grabaciones figuran ("Una mala raya") hay que reconocer que el Inspector Jefe a las 5 de la mañana se presentó y al pié del cañón estuvo. Las cosas como son.
Todos sabemos quien demostró sus carencias esa noche. Por suerte pronto se jubila.
Gran noticia para la PMM. No lo sabía.
Las que ha liado a lo largo de su carrera profesional y que nunca la ocurrio nada de nada. Bien mirada con Corcuera y luego con el PP....
Gran alegría me ha dado.
La "Oficial" al mando esa noche y que se ha ido de rositas dijo en la grabación que eran unas "malas rayas de coca" ¿No?.....
Y que se fue de rositas.... oiga. Con las que ha liado en su carrera profesional y siempre se ha ido de rositas. Por fortuna ya jubilada. HASTA NUNCA y gracias por nada. Quedará como ejemplo de inutilidad e incompetencia....
¿Si? Mantenganos informado por favor de lo que cuente. Me será muy interesante lo que cuente. Espero tenga que dar explicaciones de sus "grabaciónes".
Muy profesional :caput
Muy profesional :caput
Cosas de matones de discoteca...
No se si cabe recurso. . . pero estoy seguro que las familias recurrirán el auto siempre que sea posible.
Deberá ingresar en prision o se hará un Urdangarin?
.
Un ejemplo de ello fue lo que la sucedió con la policía municipal cuando le pidieron ayuda:
"Los policías se rieron de nosotras y dijeron 'estas son dos borrachas' ".
La máxima responsable de la Policía Municipal la noche en la que cinco jóvenes fallecieron por una avalancha en el Madrid Arena, Cándida Jiménez, atribuía los fallecimientos a "un mal corte de droga" casi dos horas después del suceso.