foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 21:00:33 pm

Título: Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 21:00:33 pm
Me gustaría opinaseis qué recomendar a unos padres que tienen una hija de 15 a?os a la cual asedian y amenazan varias menores de su misma edad, amenazas realizadas al margen de la actividad escolar, y cuyos padres, las de las menores "amenazadoras", son incluso peores que sus hijas.

Denunciar o no hacerlo?

En el caso de hacerlo, comparece la menor junto al padre o la madre a formular la denuncia?

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: alertamedia en 21 de Febrero de 2006, 21:01:53 pm
supongo que sí, que denunciar, y si no surte efecto................... :mus;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: prodigos en 21 de Febrero de 2006, 21:02:55 pm
HOla, pues yo lo tengo claro.  Como van a seguir acosandola tanto si denuncia o no, pues que denuncie, y con sus padres delante.  Y si es preciso que solicite una orden de alejamiento, aunque esto ultimo sea dificil.
Si no denuncia nunca se podra solucionar, si denuncia puede tener una posibilidad de solucion.

Un slau2
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Alf en 21 de Febrero de 2006, 21:38:56 pm

Esta gente razonando no entiende...... la van a seguir acosando.... denuncia al canto  ;c;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 21:47:54 pm
De eso ya se han dado cuenta los padres, pues intentaron razonar con los de las macarras y recibieron el mismo trato amenazador e insultante.

Y es que de tal palo tal astilla, por regla general, padres desarrapados hijos desarrapados, lo raro es que salga un ingeniero.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidfaro en 21 de Febrero de 2006, 21:52:53 pm
Denuncia sin dudarlo. Solicitar orden de alejamiento que aunque estan un poco dificiles, la alarma social creada recientmente con este tipo de temas, se están dando con mucha más facilidad que antes.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Febrero de 2006, 22:02:08 pm
Aunque más propio de ti que de mi, querido ronin, y  más en este caso,la frialdad seria el mejor arma, antepongo que no se si seria capaz, pero acumular pruebas, incluida grabaciones y denuncia al canto, y por cierto pidiendo suculenta indemnización, no porque yo sea materialista,sino porque seria lo que más joderia a tan ejemplares progenitores.

Un caso real que conozco de acoso en una comunidad de vecinos y despues de intentarlo inutilmente civilizadamente con los progenitores, fue una visita por parte de unos ciudadanos del este de 2 por 2,preguntando a la panda por los cabezillas, hubo epidemia de colitis en la comunidad.

Todo esto en teoria, en la práctica a mi hija en su colegio público cuando iba a hacer la comunión, una de lós tres únicos alumnos que la hacian, sufrió una persecución(confirmada por la profesora) por parte de la ni?a más inteligente y estudiosa de la clase, por ser la cristianita, el ver su sonrisa borrada,fue uno de los tres motivos por los que le cambie de colegio, a pesar de pensar entonces y ahora que la educación que recibia en ese colegio público tenia mucho más nivel que la que tiene ahora en el concertado.

Resultado Maria recobro la sonrisa y Javi que por supuesto tambien le cambie, hoy tres a?os despues todavia no ha superado ese cambio de compa?eros.

Es increible lo crueles que podemos ha llegar los seres humanos, hasta en nuestros principios.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 22:06:06 pm
Es un tema complicado, de una parte los padres temen represalias mayores si denuncian y de otra, que las amenazas y molestias continuarán si no lo hacen.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: mamvc en 21 de Febrero de 2006, 22:12:51 pm
Es un tema bastante complicado, si dialogando y por las buenas no sacas nada en claro ni de los hijos ni de los padres y continua el acoso, entonces si denuncias a lo mejor se redoblan más los abusos, rara vez terminan con la denuncia.

Entonces que le explicas a tu hija, a la que estas intentando educar en lo correcto, con educación, sin prejuicios de ningún tipo, que la ley no puede hacer nada contra esa gente y que la tienes que cambiar de colegio, con lo que eso supone.

O bien sales por la de villadiego y te tomas la justicia por tu mano y pones al cabecilla con un mapa de la luna

duro, pero que muy duro, encontrarse en esta situación. :mus;

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 22:14:24 pm
Ya te digo, la madre me llama angustiada, la hija que no quiere salir de casa por miedo, y los padres de las menores, no sólo no resuelven la situación sino que se encaran, amenazan e insultan.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: mamvc en 21 de Febrero de 2006, 22:18:18 pm
insultan de manera chulesca y envalentonados, púes eso escarmiento con nocturnidad y alevosia y a otra cosa mariposa.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: jipilichi en 21 de Febrero de 2006, 22:32:30 pm
Eso es facil decir, pero no tanto hacerlo.

Ojo como estan en los colegios con los profesores, salio ayer en la tele y ya es que te cagas.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: mamvc en 21 de Febrero de 2006, 22:35:48 pm
hombre es un comentario, yo personalmente seria incapaz de hacer una salvajada y ponerme a la altura de esos energumenos, se dice por la sensación de impotencia que te deja en el cuerpo.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2006, 22:38:07 pm
Además estamos hablando de padres normales, no de los de Al Capone, me refiero a los afectados, los otros deben ser pues eso, unos desarrapaos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 21 de Febrero de 2006, 22:41:51 pm
Efectivamente, muchas veces decimos si me pasa eso a mi les........., pero luego hay que valer y no todos valemos.

Y de los profesores mira que me gusta esa profesión por lo que significa, y mira que no me meteria ni loco por lo que es, ?vacaciones de tres meses? yo les daba cinco, ?por cierto que es de roca que ya no nos visita? ?que la habeis hecho?.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: alertamedia en 21 de Febrero de 2006, 22:42:46 pm
aquí gana el más macarra. si dejas de ser el corderito y te conviertes en el lobo te empiezan a respetar ipso facto

y yo aplico la máxima de que para que llore mi familia que llore la suya
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidfaro en 21 de Febrero de 2006, 23:24:16 pm
es un tema muy peliaguido, de dificil solución, pero aqui hay tres opciones
1.- denunciar
2.- Cambiar de domicilio y colegio
3.- Tirar por las bravas y que dios reparta suerte

Las tres soluciones jodias, aqui no hay solución fácil
Triste dilema.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: coti1977 en 22 de Febrero de 2006, 00:36:31 am
Si el dialogo no es posible o no surte efecto pues denunciar, pero no cabe duda de lo complicado del tema, el punto 2 de uidfaro no sería mala opción, siempre que la cosa no se arregle tras denunciar y con el tiempo.  :pen:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2006, 17:04:18 pm
El punto 2 no es viable, el 3, sin comentarios en abierto, tan sólo queda el 1.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: vlair en 22 de Febrero de 2006, 17:15:05 pm
Yo haria el punto 1 de todas todas.

El punto 2 si es viable, pero solo en parte, que es el cambio de colegio, eso si una vez que comience el siguiente curso.

La opcion 3, pues tambien, aunque tambien solo en parte, sin recurrir a la violencia fisica... hay otras maneras.

Se conjugan las tres y.....lo que salga.

Ya que tienes problemas, tenlos por algo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Intelpoli en 22 de Febrero de 2006, 17:42:25 pm
En estos casos Ronin, lo mejor es denunciar, ya que puede ser la única forma de que dejen en paz a la menor, y los padres presentes evidentemente mientras la menor denuncia.
Un abrazo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2006, 17:56:00 pm
Casos cotidianos que ocurren desde SIEMPRE, pues cuando yo era peque?o ya ocurría, yde los que hoy nos enteramos y/o preocupamos, bien por que salgan a la luz, o por que nos toque directamente.

Sucesos   
 
 
Un menor denuncia a un compa?ero de clase por pegarle durante 11 a?os
 
2006/02/22. Teresa Fernandez Justos , Madrid
e-mail:teresa.fernandez@antena3tv.es
Un nuevo caso de acoso escolar entre alumnos ha salido a la luz después de que la víctima se decidiera a denunciar a su agresor. El joven, actualmente alumno de bachillerato en el colegio Gredos de Madrid, venía sufriendo el maltrato desde los seis a?os por parte del mismo compa?ero. Ahora ya no ha podido más.

Su peor pesadilla ha sido su compa?ero de clase. Un alumno de este colegio en Madrid ha vivido once a?os de insultos y agresiones, a?os de acoso, de miedo y de silencio. No ha aguantado más y ha denunciado ante los tribunales a su agresor.

Desde los seis a?os en la clase de primaria, le ha hecho la vida imposible. Los padres lo denunciaron al centro y decidieron cambiar a su hijo de colegio. Las vueltas que da la vida. Los menores coincidieron de nuevo en clase el a?o pasado, volvieron las amenazas y los golpes.

La víctima incluso necesitó cuidados sanitarios. El agresor fue expulsado del centro. Todavía ahora busca vengarse del joven por ello. Ha llegado incluso a colarse en el colegio y de no ser por los otros chavales de habría dado de nuevo una paliza.
 
 
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2006, 18:02:12 pm
Bien, ya les he recomendado la denuncia, y ahora qué?, es decir, que proceso se abre?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidfaro en 22 de Febrero de 2006, 18:47:33 pm
Bueno, con la denuncia por lo pronto citarán a las partes, veremos como respiran y esperemos que cuando tengan que ir a declarar vean las orejitas al lobo, se tragen el anzuelo y la dejen tranquila.
O, por el contrario, se cabrean mucho más, la situación empeora y entonces.... ya se irá viendo
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Cactuss en 22 de Febrero de 2006, 21:28:11 pm
Que denuncien, no es que vaya a servir de mucho, pero por lo menos si pasa algo, pues ya está una denuncia puesta, para dar un poco de peso, por desgracia no creo que sirva para mucho más ;::). Igual que en los casos de violencia doméstica...
Pero yo personalmente, si se trata de mi familia y aunque este mal decirlo, prefiero la opción 3, de ser posible, claro, porque debo ser de las pocas que aún no saben como encontrar armarios de 2x2 dispuestos a dar un sustito ;box; :mus;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2006, 22:23:42 pm
Es curioso a la vez que lamentable, que tengamos que plantearnos la opción 3 para resolver un problema que debería resolverse mediante los cauces legales apropiados, sin embargo, TODOS sabemos que los cauces legales actualmente en Espa?a, en cuanto a menores, son un absoluto fracaso.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Cactuss en 22 de Febrero de 2006, 22:29:25 pm
Y es más lamentable que los que en cierto modo nos relacionamos con el "mundo judicial" seamos los primeros en plantear la opción 3 :pen:, a ver con que cara le dices a alguien que siga los cauces legales cuando ni uno mismo se lo cree :dis:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: alertamedia en 22 de Febrero de 2006, 22:31:01 pm
yo es que los armarios dos x dos los tengo muyyyy cerca
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2006, 22:33:13 pm
Es que precisamente los que conocemos los "entresijos" judiciales somos los que menos creemos en la justicia, por que estamos hartos de ver que esa justicia no funciona en ningún aspecto.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: alertamedia en 22 de Febrero de 2006, 22:37:17 pm
a mi sobri también le hacían la vida imposible, y se solucionó hablando con el director, como ya dije en otra ocasión, afortunadamente para el acosador. Si no habría habido plan tres, sin dudarlo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: periférico en 22 de Febrero de 2006, 23:43:44 pm
Lo de los padres es normal, ya se sabe todos los cerdo traen al mundo cerditos.
Si se trata de familias desestructuradas que reciben ayudas, como he indicado en otros casos, a veces servicios sociales son d gran ayuda especialmente el los casos en que las ayudas estan vinculadas a planes de integracion. Por otro lado, al menos en peque?as ciudades, el acceso a los medios de comunicacion locales, sirve para sensibilizar a la opinión publica y deja la pelota en el tejado de las autoridades. Aquí, hace unos dos a?os, apareció una noticia en el sentido de que grupos jovenes se dedicaban a robar y agredir a las puertas de los institutos. La respuesta fue inmediata, se montaron servicios policiales a la entrada. De todos modos en el caso que comentas los más aconsejable es "estar cerca" (llevarla e ir a biscarla durante una temporada) y esperar reacciones.
Un saludo.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Jota-mad en 23 de Febrero de 2006, 02:10:43 am
Yo ya no sé si por ignorancia, confianza en algo a sabiendas que no funciona, por el hecho de llevar el uniforme o porque sería, pero aconsejaría como siempre que denunciasen ya que además en el tema de ir a peor que ya hubiera algo por escrito con anterioridad.

Hay gente que no vale para un tipo de lenguaje correcto y otra que no vale para bajarse a la misma altura que los otros pero hay que adecuarse a la persona en cuestión y si yo tengo un problema personal con alguien y se tiene que solucionar a bofetones, pues esa es una salida más. La otra opción ya, es la de cambio de domicilio que últimamente por desgracia está muy vista.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: mamvc en 23 de Febrero de 2006, 07:50:49 am
lo del cambio de domicilio es una huida hacia adelante y consentir que los peque?os o peque?as hijoputillas se salgan con la suya, con el consiguiente peligro de que en la nueva residencia le vuelva a ocurrir a tu hijo/a lo mismo.

como he dicho anteriormente, es una dilema de la hostia y que como esta la Justicia hoy en días así como las leyes, no tiene viso de cambiar.

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 22 en 23 de Febrero de 2006, 10:46:09 am
yo creo q si lo denunciaría y daría guerra en el colegio a los profesores y director para q se implicaran(esto es difícil pues según están las cosas están atados de pies y manos) y tomaran parte en el asunto o se quejaran ante quien fuera.
y respecto a la ni?a creo q la cambiaría de colegio aunque sea a mitad de curso(q no diga nada en el nuevo cole,q se invente algo de por qué se ha cambiado) y q los padres la apoyen y quieran mucho ahora porque son edades difíciles en las q ciertos acontecimientos pueden ser determinantes en su vida.espero q todo salga bien y la ni?a no tenga más problemas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: una poli más? en 23 de Febrero de 2006, 13:55:57 pm
bufffffffffffffffffff, tema muy complicado eh! a ver en mi opinión esta claro q la denuncia debe llevarse acabo,más q nada pues por lo q ya han comentado , q por lo menos conste ante la justicia( pero vasmo todos sabemos, en muchos casos de lo q sirven las denuncias......).En cuanto a los padres ahora es cuando más pendiente tienen q estar del estado emocional de la ni?a y apoyarla hasta........deben de estar lo más fuerte posibles. Una cosita cuantos a?os tiene la ni?a?Respecto a la ni?a, la opción de cambiarla de cole no esta mal , porque bueno dependiendo de la edad, lo superará mejor o peor, pero lo superan.El caso es si se "soluciona sólo con el cambio de cole" porke si son del barrio etc...estamso en als mismas, lo único q bueno quizas en el cole vaya mejorando, con respectioa  estudios etc.....( porke claro es caso aparte todo lo q esto conlleva, falta de concentracion, fracaso escolar......) De verdad q esto e smuy triste eh  ;cosc;no se hasta q punto es consciente al sociedad de esto, pero se nos ha ido de las manos........Y en cuanto al tema de los profes, de verdad ni los supuestos tres meses de vacaciones( q no son 3), ni todos los puentes, festivos etc...ni el no hacer nada como opina mucha gente( q no estoy de acuerdo para nada, pero e smuy fácil hablar sin saber) compensan, en serio y lo dice una futura profe, con conocimiento de causa,q ha decidido este camino porke quizas es desde el único q s epuede intentar cambiar las cosas........ :cuer;( siento la charla pero con el tema escolar, ni?os etc, no puedo....)Ánimo a los padres y para delante
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2006, 14:27:01 pm
La ni?a tiene 15 a?os como ya dije, y formuló denuncia ayer acompa?ada de su madre, ahora veremos los resultados de esa denuncia.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: una poli más? en 23 de Febrero de 2006, 15:37:17 pm
se me había pasado leer lo de la edad, bueno yo creo q han echo l q debían.Nos vas contando? porfa.Y si se puede ser útil en algo.......... :cuer;


Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2006, 15:40:28 pm
Seguiré el tema, y si hay alguna incidencia la insertaré en el tema para que podamos debatirla.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: gautamacop en 23 de Febrero de 2006, 17:46:10 pm
Pues Ronin , yo llevaria la ni?a al psicologo clinico aparte como padre aportaria informes medicos de como ha afectado todo a la familia, y luego y teniendo en cuenta el Juzgado que te toque , haria que el medico o alguien de confianza, tuviese una entrevista , se que es dificil pero no imposible con el Juez, digamos alguien de Asuntos Sociales(ya que estos estan en continua comunicacion con los Jueces) y creo que se solucionaria con una rapida llamada al orden de la Autoridad hacia esa chusma...Aparte habria que valorar la conveniencia de trasladar a la ni?a a otro colegio,con lo cual creo que con los profesores actuales no tendria problema....
Aparte deberia de estar un tiempo sin hacerse mucho la vista..
Espero que sirva. Reggards
 :mj:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2006, 17:47:21 pm
Toda aportación es buena y se agradece.

Un saludo.-
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: hookk en 23 de Febrero de 2006, 17:52:00 pm
Es que precisamente los que conocemos los "entresijos" judiciales somos los que menos creemos en la justicia, por que estamos hartos de ver que esa justicia no funciona en ningún aspecto.

chapó
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: hookk en 23 de Febrero de 2006, 17:55:42 pm
Yo personalmente apuntaría a la ni?a a defensa personal, es algo que da al ni?o mas confianza y un equilibrio mental ante estas situaciones, la filosofía oriental. Me preocuparía por ayudarla en todo lo que pudiese ense?andola el camino correcto y que estas cosas pasan en la vida, lo importante es que no entre en una depresión por estos hechos ni se crea ella un bicho raro, y si hay que cambiarla de colegio se cambia.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: alvarocnp en 23 de Febrero de 2006, 21:52:40 pm
Me gustaría opinaseis qué recomendar a unos padres que tienen una hija de 15 a?os a la cual asedian y amenazan varias menores de su misma edad, amenazas realizadas al margen de la actividad escolar, y cuyos padres, las de las menores "amenazadoras", son incluso peores que sus hijas.

Denunciar o no hacerlo?

En el caso de hacerlo, comparece la menor junto al padre o la madre a formular la denuncia?



Si es en el inttuto que se lo diga a el jefe de estudios o director y este les pone orden rapido a los agresores.

Si es en la calle denuncia porque si no se "crecen" y luego son imparables.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 23 de Febrero de 2006, 22:05:00 pm
Yo personalmente apuntaría a la ni?a a defensa personal, es algo que da al ni?o mas confianza y un equilibrio mental ante estas situaciones, la filosofía oriental. Me preocuparía por ayudarla en todo lo que pudiese ense?andola el camino correcto y que estas cosas pasan en la vida, lo importante es que no entre en una depresión por estos hechos ni se crea ella un bicho raro, y si hay que cambiarla de colegio se cambia.

Pues hook, yo empece a escribir algo parecido, pero luego desisti, como desisto otras veces de opinar, en todo caso con 15 y en mi caso hasta con 7, solo les apunto a lo que me piden, y me limito si acaso ha ofertarles posibildades.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: hookk en 23 de Febrero de 2006, 23:07:10 pm
Lo importante es estar ahí con ellos, joer de todas formas yo todavía no soy padre, con lo que todo esto es filosofía barata. I´m sorry franciscodeasis
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Febrero de 2006, 11:25:50 am
Hombre que no seas padre no quiere decir que lo que opines sea filosofia barata, si solo opinamos de lo que tenemos experiencia directa, al menos a mi me tenian que borrar 2000 mensajes, asi que no hay nada que sorrear, de hecho yo opino y algo parecido iba a escribir, que tu consejo puede ser muy adecuado.

A mi hijo el mediano le detecte una cierta falta de seguridad que entre otras cosas se manifestaba en que le pegaban ni?os a los que sacaba 2 a?os y 15 cm, y me dije haber si le he machacado demasiado con lo de que no hay que pegar, y ahora se las lleva todas en el mismo carrillo, y pense que un arte marcial le podria venir bien, no tanto por que le ense?ara a defenderse, que tambien, sino por lo que tu mencionas de  "es algo que da al ni?o mas confianza y un equilibrio mental ante estas situaciones", pero creo que esas cosas a los ni?os hay que proponerselas, y en mi caso el ni?o quiso y le va muy bien, si me cohibi de dar ese consejo es porque esta ni?a tiene 15 a?os y a esa edad la opción tendria que haber salido de ella, y ademas los acosadores tendran las mismas edades y actuaran en grupo, por lo que ha nivel defensa poco le va a aportar,sino incluso a lo mejor perjudicar.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Ana73 en 26 de Febrero de 2006, 13:40:15 pm
Bueno, pues en relación con este tema. Os recomiendo que copiéis y peguéis este enlace en vuestro navegador y veréis el ccompartamiento de un angelito de 12-13 a?os. El video es del rgrama Supernnay en Alemania. El otro día estrenaron la versión espa?ola en Cuatro. Está en alemán, pero gracias al Holandés (se parecen un poco) he podido entender un par de cosas.

Yo si tuviera un hijo así, si me llaman de la escuela diciéndome que ha tenido un comportamiento agresivo, no me quedaría más remedio que denunciarlo o llevarlo a un centro psiquiátrico. Mirad el vídeo y entenderéis porqué. No tiene desperdicio.


http://www.youtube.com/watch?v=yhoyDBd09dM
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2006, 13:51:32 pm
Como primera medida yo le quitaría el ordenador, juegos, televisión, porque vaya problema que tienen los padres.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: una poli más? en 26 de Febrero de 2006, 13:52:54 pm
Creo q lo del centro psiquiátrico no es uan mala opción eh....que pasada de vídeo. Donde se han quedado las chapas, la peonza,...............?ja ja ajaja jaj Espero q sea un caso muy puntual, q generalmente no se pongan asi ante un videojuego porke................yo no digo nada a donde vamos a llegar........... :mus;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 26 de Febrero de 2006, 14:35:33 pm
Me he quedado alucinado, , hay cosas que a dia de hoy me parecen increibles, no se como es posible que haya gente que siga sin tener teclado y raton inalambrico.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: te70 en 26 de Febrero de 2006, 14:36:35 pm
Yo soy de esos...... Paco
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 26 de Febrero de 2006, 14:52:23 pm
Ya te imagino, ahostiando el teclado, cuando alguno nos equivocamos al poner el apartado del articulo de la orden ministerial que desarrolla  el reglamento que modifica la ley que sanciona y tipifica como muy grave el sacarse un moco a la vez que se conduce en vias de ancho inferior al superior  :bur).

Yo tampoco lo tengo inalambrico, pero me daba verguenza reconocerlo y por otro lado no veia otra cosa extra?a en el video claro que yo no entiendo el teuton.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: hookk en 26 de Febrero de 2006, 17:55:22 pm
Joer parece mentira que no entendais al probre chaval, es Windows 98!!! y es normal!, traducción "Puto windows se me ha colado otro virus, me cago en la puta!!", siguiente frase: "Joder el puto teclado no va!!", "me cago en to y esto de error 345209240672057562'52 el sistema se autoapagara!!, ?que co?o es?!!!!". por lo que se, a la semana siguiente sus padres actualizaron a XP y el ni?o esta un poco menos agresivo, la primera vez fue igualito por un gusano que viene con el XP pero en cuanto le metio servipack2 se estabilizó el chaval!!!.

Franciscodeasis: creo que has hecho bien con tu ni?o, ya verás como las artes marciales le irán muy bien y quien sabe lo mismo te sale un campeón!
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: bicho1 en 28 de Febrero de 2006, 01:32:36 am
Ya te imagino, ahostiando el teclado, cuando alguno nos equivocamos al poner el apartado del articulo de la orden ministerial que desarrolla  el reglamento que modifica la ley que sanciona y tipifica como muy grave el sacarse un moco a la vez que se conduce en vias de ancho inferior al superior  :bur).

Yo tampoco lo tengo inalambrico, pero me daba verguenza reconocerlo y por otro lado no veia otra cosa extra?a en el video claro que yo no entiendo el teuton.

Un saludo.


JAJAJA, eresun crac
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2006, 19:45:16 pm
De la denuncia parece ser citaron a una de las dos agresoras, y la que no ha sido citada ha vuelto a amenazar y agredir (levemente) a la ni?a, así que ahora mismo está denunciando por segunda vez aportando más datos de la menor, que al parecer, no aportaron en la primera denuncia.

Veremos como acaba este tema.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2006, 19:57:32 pm
Por cierto, tirón de orejas por no citar a la segunda, y es que hay que darlo todo mascado co?o, a veces no se tienen todos los datos de filiación y entiendo que para eso estamos, para averiguar esas cosas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: una poli más? en 15 de Marzo de 2006, 23:59:51 pm
Ronin ?sabes algo nuevo de este tema?, supongo que no, porque lo habrías comentado, pero acerca de como esta la ni?a, los padres, estado de ánimo, si siguen las amenazas........etc gracias
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2007, 20:52:33 pm
Las nuevas tecnologías y sus peligros.

Os comento pues acaban de llamarme los padres para contarme este problema.

Mujer, mayor de edad ahora mismo, pero cuando se grabó el video con un móvil era menor y las imágenes fueron tomadas sin su consentimiento.

El caso es que el "susodicho", por despecho, está  compartiendo con los colegas del barrio las imágenes.

Procedimiento a seguir y posibilidades de que prospere una denuncia así?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 21:06:27 pm
Si las imágenes se han tomado sin su consentimiento yo creo que procede la denuncia por su derecho a la intimidad, el problema es como ella acredita la difusión de esas imágenes, respecto a la posibilidad de que prospere algún tipo de denuncia por algún delito contra la libertad sexual pues habrá que estar a la edad que tenía cuando se produjo el acto sexual y si mediaba o no consentimiento en el acceso carnal (yo estoy dando por hecho que las imágenes a las que te refieres contienen algún tipo de acto sexual explicito aunque tu no lo digas), pero yo creo que también cabe y desde luego yo si animaría a que denunciara los hechos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2007, 21:24:38 pm
Sí, son ímágenes de tipo sexual.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: kaperucitablue en 11 de Diciembre de 2007, 21:29:34 pm
yo si denunciaria, y luego ya se veria la base legal
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: William en 11 de Diciembre de 2007, 21:38:08 pm
El procedimiento a seguir, todos sabemos cual es, pero si esa ni?a  fuera mi hija, lo primero que yo haría no sería denunciar.Vssssssssssssss
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Diciembre de 2007, 21:42:24 pm
La recomendación es clara. Denunciar; es un atentado contra su intimidad.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: William en 11 de Diciembre de 2007, 21:46:49 pm
Hombre Chan, cuanto tiempo sin leerte.Vssssssssss
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2007, 21:47:40 pm
Si, denunciar pero no hay ninguna prueba contra el "susodicho", solamente el aviso que un colega del anterior realiza a la familia sobre que ha visionado las imágenes, pero ese colega no se va a prestar a declarar, con lo cual se iniciaría un procedimiento que no tiene muchos visos de prosperar.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Diciembre de 2007, 23:15:14 pm
Hombre Chan, cuanto tiempo sin leerte.Vssssssssss

Pues llevo ya unos cuantos mensajes, joío.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Diciembre de 2007, 23:19:52 pm
Si, denunciar pero no hay ninguna prueba contra el "susodicho", solamente el aviso que un colega del anterior realiza a la familia sobre que ha visionado las imágenes, pero ese colega no se va a prestar a declarar, con lo cual se iniciaría un procedimiento que no tiene muchos visos de prosperar.

He ahí el valor testimonial de los implicados. Si la víctima lo sabe es porque hay testigos. Habrá que ver si el testigo se niega a declarar, qué presión le mete el juez instructor porque el hecho de que en el momento en el que se tomaron las imágenes fuese menor, no es baladí. Su abogado enfocará el tema además, al posible da?o psicológico causado y esto, tratándose de su ex pareja, tampoco es motivo de broma. En fín, que denuncie que hay chicha.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Diciembre de 2007, 23:39:45 pm
Que denuncie, que luego el juez puede ordenar la intervención del móvil del "susodicho" y llamar a declarar a quien estime conveniente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: LirondeItxasondo en 14 de Diciembre de 2007, 15:14:12 pm
Es que el miedo el libre, yo ahora te puedo decir: denuncia denuncia pero si yo me viese en ese papelon, tal vez pasaria y cambiaria de colegio a la ni?a despues que se las menee la siguiente acosada puesto que una vez denunciada sabran hasta donde viven  los denunciantes y ya no solo la acosaran en el colegio aunque echen a las acosadoras, si no que ya tendran una direccion donde destrozar la mente de la menor aterrorizada la cual ya estara bastante tocada emocionalmente. Mientras los padres no se molesten en ense?ar a sus hijos no van a cambiar y si encima los padres son peor que los hijos ni te cuento.... si con eso de que no puedes darles ni un azote en el culo porque te denuncia la vecina o ellos mismos con las leyes, hacen lo que quieren, a mis padres y los padres de los vecinos de mi edad y los de mas atras, nos han dado azotes en el culo, he llorado me he enfadado pero... quien ha sido capaz de volver a repetir la fechoria por la que te han dejado los mofletes del culete que cuando te acuerdas aun te arrascas? que los ni?os de ahora pisan a los mayores porque no se les da disciplina se pasa de ellos totalmente, ya los cuidara la ni?era o la maestra en el colegio que para eso estan y les pago ? pues no se?ores! primero la disciplina de ejerce en casa y se refuerza en la escuela, ellos haran lo que ven que hacen los adultos y si puede ser mas a lo bestia mejor puesto que piensan que eso es lo normal... si mi padres lo hacen... porque yo no?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Ordenyprogreso en 14 de Diciembre de 2007, 15:40:39 pm
Esta descomposición social da lugar a situaciones graciosas como la que motivó mi intervención la otra noche:

Ni?ato (20 a?os) con BMW compact "maqueao" parado en doble fila con dos chavalas dentro y él hablando por el móvil en plan guay. Se?or (40 tacos) que quiere salir del estacionamiento. Se espera un poco, pero como el ni?ato no se da por aludido, le toca el claxon. El ni?ato le hace un ademán despectivo con la mano y sigue a la suya. El Sr baja del coche y le llama a la ventanilla diciendole que tiene prisa ... el ni?ato le dice "que te pierdas por ahí..."... el se?or insiste y ya le empieza a gritar al ni?ato. Este tira el móvil sobre el asiento y baja del coche tipo "torito". Y le pega un empujón al Sr. Éste le dice "no me toques". El ni?ato sigue a la carga y agarra al Sr por la chaqueta, intenta agredirle y le tira al suelo las gafas. Ahora resulta que el Sr es cinturón negro de Kárate (eso no lo dijo, me enteré yo, en los pueblos to se sabe). Final de la contienda, Sr gafas rotas, ni?ato la cara como una sartén ( de caliente).
 Ese  fue el encuentro de dos tipos de educación, dos generaciones, donde un producto de los nuevos tiempos sufrió las consecuencias de la educación que hoy día se imparte (por los padres sobre todo). Ahí vió un jóven lo que es que "te toquen la cara", cosa nueva para él. Y es que la horma de tu zapato es como la media naranja. Solo tienes que encontrarla.

Los hechos los deduzco de la lectura de las dos declaraciones y de conocer al ni?ato de haber intervenido antes con él. El Sr iba acompa?ado de su esposa y una ni?a. El padre del ni?ato vino a reclamar porqué no habíamos detenido al agresor de su hijo y nos armó el pollo pues eramso unos "incompetentes" (yo también le comenté lo que era él). Quizá aquel se?or que le calentó el morro a su hijo les hizo un gran favor a ambos, haciendo el trabajo que el padre había omitido durante a?os por la razón que sea.

Ya dice el dicho que no hay mal que por bien no venga. Seguro que el ni?ato hoy es una persona mejor.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Cactuss en 14 de Diciembre de 2007, 15:56:40 pm
Estás cosas son una putada, con perdón..a mi me parecen imparables, cuantas copias habrá ya del video?? lo tendrá en el móvil, en el ordenador, en una memoria, a lo mejor lo tienen todos los amigos...y te enteras cuando el da?o ya está hecho..ta dificil..
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2007, 15:57:53 pm
Estás cosas son una putada, con perdón..a mi me parecen imparables, cuantas copias habrá ya del video?? lo tendrá en el móvil, en el ordenador, en una memoria, a lo mejor lo tienen todos los amigos...y te enteras cuando el da?o ya está hecho..ta dificil..

De momento se está "limitando" a ense?árselos a todos los colegas, sin que se tenga constancia de que haya copias circulando.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2007, 15:58:33 pm
Esta descomposición social da lugar a situaciones graciosas como la que motivó mi intervención la otra noche:

Ni?ato (20 a?os) con BMW compact "maqueao" parado en doble fila con dos chavalas dentro y él hablando por el móvil en plan guay. Se?or (40 tacos) que quiere salir del estacionamiento. Se espera un poco, pero como el ni?ato no se da por aludido, le toca el claxon. El ni?ato le hace un ademán despectivo con la mano y sigue a la suya. El Sr baja del coche y le llama a la ventanilla diciendole que tiene prisa ... el ni?ato le dice "que te pierdas por ahí..."... el se?or insiste y ya le empieza a gritar al ni?ato. Este tira el móvil sobre el asiento y baja del coche tipo "torito". Y le pega un empujón al Sr. Éste le dice "no me toques". El ni?ato sigue a la carga y agarra al Sr por la chaqueta, intenta agredirle y le tira al suelo las gafas. Ahora resulta que el Sr es cinturón negro de Kárate (eso no lo dijo, me enteré yo, en los pueblos to se sabe). Final de la contienda, Sr gafas rotas, ni?ato la cara como una sartén ( de caliente).
 Ese  fue el encuentro de dos tipos de educación, dos generaciones, donde un producto de los nuevos tiempos sufrió las consecuencias de la educación que hoy día se imparte (por los padres sobre todo). Ahí vió un jóven lo que es que "te toquen la cara", cosa nueva para él. Y es que la horma de tu zapato es como la media naranja. Solo tienes que encontrarla.

Los hechos los deduzco de la lectura de las dos declaraciones y de conocer al ni?ato de haber intervenido antes con él. El Sr iba acompa?ado de su esposa y una ni?a. El padre del ni?ato vino a reclamar porqué no habíamos detenido al agresor de su hijo y nos armó el pollo pues eramso unos "incompetentes" (yo también le comenté lo que era él). Quizá aquel se?or que le calentó el morro a su hijo les hizo un gran favor a ambos, haciendo el trabajo que el padre había omitido durante a?os por la razón que sea.

Ya dice el dicho que no hay mal que por bien no venga. Seguro que el ni?ato hoy es una persona mejor.

Actuación humana y comprensible, pero con problemas para el se?or karateka.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: William en 14 de Diciembre de 2007, 16:01:46 pm
Ni?atos de estos hay muchos en todos sitios. Ami me pasó algo parecido una vez, pero al bajarme del coche y verme el ni?ato ( ya me conocía de intervenciones anteriores con el ), le faltó tiempo para quitarse.vssssssss
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Enero de 2008, 16:26:18 pm
Que se puede hacer cuando un grupo de menores amenaza a tu hijo con pegarle una paliza?
Cuando van solos no dicen nada pero en grupo hacen el gamberro. El otro día mi hijo estaba paseando al perro y estos menores (6 o 7) se cruzaron con el, uno de ellos el mas chulo, se metió con mi hijo, mi hijo le dijo que pasara de el y entonces empezaron a rodearle y tuvo que salir corriendo. Le dijeron chillando que cuando lo vieran por ahí le darían una paliza. ??En fin!! que me traslado a un barrio supuestamente mejor y mira lo que me encuentro. Ya se que yo no puedo intervenir y, llamar a la PL de Santa Pola para esto igual se ríen de mi cara. ?Que tenemos que hacer? ?tenemos que esperar a que le peguen la paliza y lo lisien o  se lo carguen para denunciar?. Porque si me meto yo ya estoy incurriendo en delito al tratarse de menores ?verdad?. ?Algún consejo?.
Mi hijo está asustado pues el nunca ha tenido estos problemas, el tiene amigos y no enemigos, nunca le he ense?ado a pegar a nadie, el otro día le dí algunos consejos para defenderse y se quedó impresionado del da?o que se puede hacer solo con un dedo. De todas formas esos consejos  se pueden  ejecutar  contra uno o dos, pero si son 6 o 7 poco podrá hacer el pobre.
Saben donde vivimos, conocen nuestros vehículos y pueden hacernos da?o económico tan solo con romper los cristales de la casa o los vehículos, son un atajo de ni?atos cobardes que son carne de centro de menores y tienen un futuro muy negro, la mayoría acabará  entre rejas. Son alumnos (por decir algo)  expulsados de las clases en el instituto (ya me he informado), o sea que con mal pie hemos llegado a esta población aparentemente tranquila.
Si sales a defender a tu hijo encima es peor, pues se ríen de el en clase, le tratarían de nenaza y todas esas cosas. Pero mi hijo no sabe pegar (excepto cuando tenía 5 a?itos que se peleó con uno como el por un juguete), nunca ha pegado a nadie, le da miedo hacer da?o. Tiene catorce a?os, es de complexión fuerte mide  1´68 y pesa 75 kilos, se que si coge a uno y le arrea le puede hacer da?o, pero el dice que no quiere pegarle a nadie.
??En fin!! ??lo que me faltaba!!

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: MAIGRET en 21 de Enero de 2008, 17:06:46 pm
Una vez, me dijo un jefe que tuve, además de tu sector que:

Más vale ponerse rojo ( pero bien rojo ) una vez, a estar poniendose rojo cada dos por tres.

A buen entendedor......       Siempre dentro de la ley claro..... aunque la ley..... es interpretable ? no ?.


Nota del autor: Para evitar suspicacias, con lo de rojo me refiero al sentido literal de la palabra.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Enero de 2008, 17:15:58 pm
Acercate a ellos y, sin complejos, hazles saber que como no dejen en paz a tu hijo, lo mejor que les va a pasar es que les denuncies (que también puede hacerse). Si eres lo suficientemente expresivo, lo entenderán.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Enero de 2008, 17:20:12 pm
El problema es que no quiero que mi hijo visite un juzgado o sea sancionado por un juez de menores, es algo que echaría al traste todo lo que le he ense?ado.
La gentuza es libre como lo somos nosotros, lo malo es que ellos están acostumbrados a cometer faltas contra la sociedad y nosotros estamos acostumbrados a lo contrario. Quiero decir con esto que un juez sancione al chulo que le quiere pegar a mi hijo es algo común, en cambio mi hijo no creo que puede superar el ser castigado por un juez, tan solo por defenderse.
A veces pienso que con esta democracia en lugar de quitarnos a los hijos de p..a(aunque sus madres no lo sean), lo que se ha conseguido es que se reproduzcan y encima tienen los mismos derechos que los que trabajan para una sociedad mas agradable o, simplemente cumplen con la ley
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Enero de 2008, 17:26:51 pm
Es que con respecto a eso también hay mucha leyenda negra. Tu hijo no tiene por qué visitar ningún juzgado y si lo hace porque se ha defendido tampoco es una mala cosa. El miedo a un juzgado no debería ser lo que facilitase las cosas a la gente de mal vivir. Es dificil de hablar en la distancia pero no estaría de más que tu hijo entendiese que a él no puede maltratarle nadie, que nadie tiene ese derecho y que él también puede defenderlo por sí mismo o con la ayuda de la justicia.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Enero de 2008, 17:45:04 pm
.
Acercate a ellos y, sin complejos, hazles saber que como no dejen en paz a tu hijo, lo mejor que les va a pasar es que les denuncies (que también puede hacerse). Si eres lo suficientemente expresivo, lo entenderán.

Salud y suerte.

No hace falta que me acerque, ya se han acercado a la puerta de mi casa un grupito. El cabecilla decía que mi hijo se había cagado en su  madre y quería ajustar las cuentas con él (no se cortaba ni delante de mi el mu cabron) lo decía con todo convencimiento, decía que el tenia que mantener su estatus y que nadie se metía con el. ??Ya ves un mierdecica que vino a la puerta de mi casa con otros dos mas!!. Mi hijo estaba delante y  dijo que el no le había dicho nada y que pasara de el.
Yo le dije que mi hijo no dice esos palabros, que su educación no se lo permite, que eso se lo habrán dicho otros que quieren bronca, que procure no tener amigos que le enga?en, pues algún día puede tener problemas. Riéndose me dijo que si los problemas los tiene que tener los solucionará, que el se basta solo. Total que por lo visto hay un capullo que le dijo a este chulo que mi hijo había dicho eso y este se lo creyó, total que se marcharon sin mas. Pero ahora ha surgido lo otro, lo que le pasó paseando al perro, yo creo que le están provocando y el chiquillo no quiere entrar en eso, pues no quiere lastimar a nadie, aunque tampoco le apetece que una pandilla de crios le hagan da?o.
 Hace un instante mi hija  me ha dicho que a ella le ha pasado lo mismo con unas crías de 16 y 17 a?os. Por lo visto (según me cuenta mi hija) el sábado sacó el perro un rato al escampado que hay delante de casa y uno de los crios que estaba con las del botellón silbó al perro y este acudió (es un cachorro). Mi hija se acercó a por el y el crío dijo en voz alta que mi hija había insultado a una de las del botellón, total que la del botellón rompe un casco de cerveza de litro contra un piedra y se acerca a por mi hija. Mi hija coge al perro y se viene a casa mosqueada.
O sea, que me acabo de enterar de algo que no sabía, por lo visto aquí en Gran Alacant hay gentuza, supongo que como en todos lados, pero ahora estoy peor, voy a tener que sacar el perro yo.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Enero de 2008, 17:54:33 pm
Pues ya sabes que, por aquí se ha dicho en más de una ocasión, los padres son responsables de lo que hagan los hijos a su cargo, así que si no estás dispuesto a otra cosa, que sea el juzgado el que les diga la clase de hijos de tal que tienen por hijos, esos padres.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Enero de 2008, 18:06:13 pm
Pues ya sabes que, por aquí se ha dicho en más de una ocasión, los padres son responsables de lo que hagan los hijos a su cargo, así que si no estás dispuesto a otra cosa, que sea el juzgado el que les diga la clase de hijos de tal que tienen por hijos, esos padres.

Salud y suerte.

Creo que al perro lo voy a pasear yo y, mis hijos permanecerán en casa y por la urbanización un tiempo hasta que se enfríe el tema. Saldrán las veces que salgamos mi mujer y yo.
Dejaré que el tiempo pase y si después de todo esto la cosa persiste tomaremos otras medidas.
Una de ellas es que si provocan al chiquillo le parta la cara a el mas chulo de todos y si se lleva algún guantazo que se lo lleve, así se espabila y aprende que esta gentuza es basura.
Que le parta la cara pero bien y si tenemos que ir al juzgado iremos.
No creo que pase mucho mas.
Estos crios son problemáticos, los tiran del instituto y del autobús escolar casi todos los dias, ante un juez eso es una buena prueba del comportamiento de estos mierdecicas. No sé si el instituto podría echarme un cable, igual me lo echa para ahorcarme, en lugar de ayudarme.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Enero de 2008, 18:19:24 pm
Preguntalo, te dirán qué grado de agresividad tienen, su nivel de popularidad, medidas que toman al respecto, cuanta más información tengas, mejor.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Enero de 2008, 18:22:43 pm
Preguntalo, te dirán qué grado de agresividad tienen, su nivel de popularidad, medidas que toman al respecto, cuanta más información tengas, mejor.

Salud y suerte.

Gracias Shin
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ulyses en 21 de Enero de 2008, 19:01:57 pm
No sé si el instituto podría echarme un cable, igual me lo echa para ahorcarme, en lugar de ayudarme.
no te diria yo que no pero.....prueba. Es bueno que en el centro escolar sepan que tipo de crios tienen y es mas, es bueno que lo sepa cuanta mas gente mejor. La reprobacion social amplia y unanime del resto de los padres y vecinos es tambien buena madicina contra ese tipo de gente.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ciudad-ano en 21 de Enero de 2008, 19:09:37 pm
No sé si el instituto podría echarme un cable, igual me lo echa para ahorcarme, en lugar de ayudarme.
no te diria yo que no pero.....prueba. Es bueno que en el centro escolar sepan que tipo de crios tienen y es mas, es bueno que lo sepa cuanta mas gente mejor. La reprobacion social amplia y unanime del resto de los padres y vecinos es tambien buena madicina contra ese tipo de gente.



Por lo que he podido averiguar ya los conocen, pero no se si ante un juicio los profesores o la direccion del centro me ayudarían. Son crios que por la forma de comportarse muchas veces ni les dejan subir al autobús y no van  a clase, se quedan por ahí haciendo el golfo.
Saludos
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: chax en 22 de Enero de 2008, 00:37:32 am
Si es que ya lo digo yo, a los ni?os desde chiquititos hay que llevarlos a que aprendan cosas que les sirvan para un futuro, informática, idiomas..............y Kick Boxing, esto último soluciona muchos problemas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: flip en 22 de Enero de 2008, 01:26:29 am
llamar a la PL de Santa Pola para esto igual se ríen de mi cara.??

Antes de decidirte a tomar cualquier medida, habla con los compa?eros de la Unidad escolar, intenta aportar la filiación de los menores, por lo que cuentas son mayores de 14 a?os y por la tanto responsables penales, asesórate con ellos a ver que solución te dan, si no surte efecto contacta conmigo por privado.

- Policía Local de Santa Pola (Alicante).
Teléfonos.
092
966692835

Unidad de Atención Escolar 
1 Oficial responsable de Sección
1 Agente asignado a la Sección
Cometidos: Vigilancia en Centros escolares, Diligencias preventivas con menores, e intervenciones con menores.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: franciscodeasis en 22 de Enero de 2008, 11:56:55 am
Pues Ciudadano, mal asunto, más que nada animarte pues comprendo la impotencia que debes de sentir, espero que el asunto se te solucione bien, yo solo te digo que lo analices bien, sobre todo te analices bien, porque si vas a ser tu el que vas a responder, ya sea con los medios legales que dispones o siguiendo alguna de las otras recomendaciones, porque de ir de farol en ciertos momentos no es bueno y de nada sirve que llegues a los chavales y les hagas ver que van a sufrir consecuencias por tu parte si no estas dispuesto a jugar esa baza, porqué puede que seas muy expresivo con ellos y si no estas dispuesto a llevar a cabo lo que tan expresivamente les dices, creo que  tú mismo te puedes meter en un callejon.

 Ten en cuenta que gracias a Dios no todo el mundo vale para todo y como bien indicas ademas valoramos lo que tenemos que perder, como no valemos para todo pues hay entra la ley y los encargados de hacerla cumplir, para que nos suplan y nos defiendan, si falla la ley o fallan los encargados de hacerla cumplir, pues mál asunto.

 Espero que se te solucione bien y comprendo tu preocupación.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Spavid en 06 de Octubre de 2009, 06:55:49 am
Vino a interponer denuncia una ciudadana a la cual le habían quitado las llaves de su vehículo a la fuerza y con violencia para que no pudiera marcharse del lugar, por una disputa que tuvo con los ocupantes de otro vehículo por haber aparcado ella en doble fila y haberles obligado a salir de su lugar de estacionamiento teniendo que hacer una maniobra marcha atrás (al salir completamente la esperaron para recriminar su forma de "parar")

Adjunta parte de lesiones y en la inspección ocular del vehículo se observa un peque?o bollo en la chapa del capó porque el hombre en cuestión se subió encima de él para que la mujer no se moviera en un primer momento.

Tengo clara la falta de lesiones (según parte médico) y de da?os (golpes vehículo sin tener datos del perito y la rompieron unas gafas Ralph lauren de 500 pavos y una cadena -no le voy a meter delito por las gafas ya que no ha adjuntado aún copia de la factura y aunque lo hiciera...).
Tras consultar con compa?eros me han dicho que no se pude meter un delito de detención ilegal.

Quería saber vuestra opinión ya que a la mujer, tras agredirla le quitaron del contacto las llaves del vehículo para que no lo utilizara y la denunciante por los golpes que la dieron y los insultos que la procesaron no se movió de su vehículo, quedándose en el interior, no forzándola los agresores a ello; si bien tenía pánico y por estar en shock no podría moverse.
Como ella únicamente hizo una infracción administrativa de tráfico al haber aparcado en doble fila durante diez minutos, el presunto agresor no tiene base ni siquiera para detenerla hasta la llegada de la policía local, a la cual había avisado previamente el presunto agresor para que se personase en el punto y multasen al coche que había aparcado en doble fila y no le dejaba salir.

Decir que la mujer estuvo "retenida" sin poder hacer uso de su vehículo durante unos 3 escasos minutos, lo que tardó en llegar Policía al punto.
Que la mujer quería abandonar el lugar de los hechos lo antes posible diciendo a los agresores que la tomasen la matrícula porque ya la habían insultado, gritado y dado varios empujones, sintiendo miedo por su integridad física.

?Meteriais algo más que falta lesiones y falta de da?os  (a espera de facturas y peritaje del vehículo? No hubo amenazas de ninguna clase durante toda la agresión.

Las lesiones son evidentes, moratones en brazos y cuellos y diversos ara?azos así como varios hematomas... los agresores, un matrimonio de mediana edad que no conocían a la víctima y no emplearon ningún tipo de arma u objeto en la agresión y los cuales devolvieron la llave del vehículo delante de los agentes actuantes.


Gracias!
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: mayday en 06 de Octubre de 2009, 07:17:38 am
Hola,

Yo más que un robo con violencia y intimidación o detención ilegal, donde la finalidad es apropiarse de lo ajeno con animo de lucro en lo primero, y donde lo segundo no se le puede aplicar ya que no se le esta reteniendo físicamente (tan solo quieren que no marche con su vehículo) , lo calificaría como una falta de coacciones ya que la gravedad es menor, y la finalidad de los autores era que la chica no pudiera usar su vehículo para que "rindiera cuentas" al patrulla requerido.

Saludos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: MASAM en 06 de Octubre de 2009, 09:05:40 am

Yo la D.I. no termino de verla.

Lesiones......... SI.

Da?os.............SI.

Coacciones......SI.


Lo del robo con violencia por lo de las llaves.......... no lo veo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Spavid en 06 de Octubre de 2009, 09:19:53 am
Entonces podría ser Delito de coacciones, Falta de lesiones y Falta de da?os.

A ver si me pasan el informe y como tengan antecedentes... y si no, imputados.

Gracias por contestar :Ok
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 06 de Octubre de 2009, 09:27:08 am
Entonces podría ser Delito de coacciones, Falta de lesiones y Falta de da?os.

A ver si me pasan el informe y como tengan antecedentes... y si no, imputados.

Gracias por contestar :Ok
Yo veo delito de coacciones, si, aparte de los da?os intencionados y las lesiones. Yo imputaría a los autores y tramitaría como JRSD...

Saludos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: mayday en 06 de Octubre de 2009, 09:56:50 am
Su ilustrísima te lo rebajara a falta de coacciones, ya que es el grado de gravedad del mal creado el que determinara si estamos ante un delito o falta de coacciones.
En otras palabras, si en vez del caso que comentas, esa chica tuviera que salir corriendo leches con el coche aparcado en doble fila porque tiene que llevar a su hijo por cuestión de vida o muerte al hospital, estaríamos ante un claro caso de delito de coacciones.

Me temo que el caso que rese?as se trata de una mera falta de coacciones.

Ya me contarás la sentencia.

Entonces podría ser Delito de coacciones, Falta de lesiones y Falta de da?os.

A ver si me pasan el informe y como tengan antecedentes... y si no, imputados.

Gracias por contestar :Ok
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 06 de Octubre de 2009, 10:14:28 am
Por primera vez estoy de acuerdo en todo lo que te han dicho.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Spavid en 06 de Octubre de 2009, 11:57:36 am
Entonces directamente les imputo falta de coacciones con resultado de lesiones y falta de da?os.
Qué tal Peing??
Gracias a todos por contestar tan rápido.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Octubre de 2009, 12:09:36 pm
Estoy de acuerdo con Cazaor en la posible aplicación del delito de coacciones ya que existen unas lesiones, se le ha arrebatado el medio por el que podría poner en marcha el vehículo (las llaves) a la fuerza y se han causado unos da?os, producto de lo que podría haber sido un movimiento intimidatorio (ponerse encima del coche), todo ello con una intensidad tal que la víctima se encontró en un estado emocional que le impedía reaccionar en forma alguna.

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Spavid en 06 de Octubre de 2009, 12:24:20 pm
La mujer tiene moratones en cuello y ambos brazos, hoy la volveré a llamar para adjuntar fotos de las lesiones que no es lo mismo ver que en un parte pone hematomas que ver cómo han dejado a la pobre mujer.
Ojalá tenga el tío antecedentes, si es así, directo a calabozos si no, imputado no detenido. ;cosc;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Octubre de 2009, 12:28:37 pm
Pues con marcas visibles y el estado psicológico de la mujer que apreciasteis, mejor me lo pones...

Salud y suerte.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 06 de Octubre de 2009, 12:37:32 pm
Yo en principio, me reitero y aprecio idicios de delito contra la libertad, tramitaría por JR Sin Detenido (Imputado no detenido), tenga o no antecedentes (luego haría mención, muy importante, a los mismos en diligencia aparte) y que califique como quiera el M? Fiscal y/o Juez (tenemos excesiva tendencia a pre-calificar)...

Saludos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: edua en 06 de Octubre de 2009, 13:11:01 pm
Yo en principio, me reitero y aprecio idicios de delito contra la libertad, tramitaría por JR Sin Detenido (Imputado no detenido), tenga o no antecedentes (luego haría mención, muy importante, a los mismos en diligencia aparte) y que califique como quiera el M? Fiscal y/o Juez (tenemos excesiva tendencia a pre-calificar)...

Saludos.
  yo me limitaria a imputarles lesiones, da?os y coacciones, pero como dice cazaor que la calificación de delito o falta lo haga el Ministerio Fiscal una vez leidas las declaraciones de las partes lo puede pasar a delito ; si los presuntos autores están perfectamente identificados, localizables y no existe riesgo de fuga, no olvides que la privación de libertad es el último recurso que tenemos para garantizar la presencia de una imputado ante un juez.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: flip en 06 de Octubre de 2009, 15:02:43 pm
Su ilustrísima te lo rebajara a falta de coacciones, ya que es el grado de gravedad del mal creado el que determinara si estamos ante un delito o falta de coacciones.
En otras palabras, si en vez del caso que comentas, esa chica tuviera que salir corriendo leches con el coche aparcado en doble fila porque tiene que llevar a su hijo por cuestión de vida o muerte al hospital, estaríamos ante un claro caso de delito de coacciones.

Me temo que el caso que rese?as se trata de una mera falta de coacciones.

Ya me contarás la sentencia.

El delito de coacciones, no establece que la víctima tenga que justificar su deseo o motivarlo, simplemente que se vea obligada a realizar lo que la ley no prohibe, ha cometido una infracción administrativa, pero el supuesto perjudicado no puede obligar a nadie utilizando la violencia a que esta persona permanezca en el lugar, teniendo en cuenta que la ley tiene el mecanismo de la "denuncia voluntaria", el código penal, deja claro que nadie puede obligar a nadie a doblegar su deseo y menos utilizando la fuerza y la violencia. Para mi un claro delito de coacciones.

En cuanto a lo de las gafas, los modelos de ese precio, se pueden presentar las gafas rotas, mirar el n? de referencia en la patilla interior viene, y comprobar el precio en el catálogo de Ralph Lauren. No todo el mundo conserva las facturas de compra, y si se han pagado en efectivo, será difícil conseguir un justificante de pago.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2009, 15:24:07 pm
El juez admite a trámite la denuncia de un policía por su detención       

sábado, 17 de octubre de 2009 

El juzgado ha admitido a trámite la querella presentada por un agente de la Policía Nacional que fue detenido hace un a?o al existir una denuncia en su contra de una mujer, que le relacionaba con un presunto acoso. Aquellos hechos motivaron una investigación que terminó con la detención del agente por parte de miembros de la UDYCO en el puerto.

Aquellos hechos llegaron al juzgado y, tras su análisis, la Fiscalía determinó el archivo de la causa sin que existiera carga penal alguna contra el agente. Éste hizo valer sus derechos por lo que consideró una posible vulneración de sus derechos fundamentales al haber existido una detención en firme. Su defensa presentó una querella que ha sido admitida a trámite por el juzgado que, de momento, prevé llamar a declarar sólo a un miembro de la Policía Nacional aunque a posteriori, y según el discurrir judicial de los acontecimientos, podría elevarse a más.

El agente detenido que ahora denuncia su detención y trato llegó a estar incomunicado. En su contra existía la denuncia de una mujer que aludía al acoso que sufría bien a través de pintadas, mensajes aparecidos en las calles en los que se le trataba de manera despectiva o da?os en sus propiedades particulares.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Octubre de 2009, 21:12:25 pm
 . . . yo no tengo muy claro que prospere la denuncia si nos atenemos a la información facilitada por la noticia.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2009, 19:17:34 pm
Ninguna, ya que no es un arma.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2009, 14:25:42 pm
LA RAMBLA EL JUZGADO DE MONTILLA TIENE ABIERTAS UNAS DILIGENCIAS.
Investigan a un policía local por falsificar la firma de la secretaria
Aspiraba a cubrir una plaza de oficial en un concurso de méritos.Ya declaró ante el juez y la fiscalía está pendiente de calificar los hechos.

05/11/2009 M. ROSA
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Montilla tiene abiertas unas diligencias previas a un agente de la Policía Local de La Rambla por un posible delito de falsedad en documento.

Según ha podido saber Diario CORDOBA, la anterior secretaria de la Corporación municipal de La Rambla observó que en un documento relativo a unas oposiciones para cubrir una plaza de oficial de la Policía Local aparecía su firma, cuando ella no había rubricado ese texto.

Al percatarse de esta circunstancia que podía beneficiar al agente ahora sometido a investigación judicial, la secretaria puso los hechos en conocimiento de la fiscalía provincial por si el ministerio público consideraba que esta actuación pudiera ser constitutiva de infracción penal.

A la vista de los resultados que obtuvieron las investigaciones del fiscal, el asunto ha acabado ante el juzgado. Además, la secretaria dio traslado de esta situación al alcalde ramble?o, Manuel Fernández Campos.

Esta oposición, cuyo tribunal estaba presidido precisamente por la secretaria del Ayuntamiento, había sido convocada en la modalidad de concurso de méritos, ya que era de promoción interna. Las bases se publicaron en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA) del 2 de enero pasado, así como en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 19 de enero, y tenían como objeto cubrir una vacante en la plantilla del cuerpo de seguridad municipal, que está compuesto actualmente por 13 personas.

En los 20 días hábiles siguientes, según se incluye en las bases establecidas, los aspirantes --entre los que figuraba el implicado-- formalizaron su inscripción en esta convocatoria pública.

Según fuentes cercanas al caso consultadas por este periódico, el imputado --vecino de Montilla-- fue llamado a declarar ante el juez instructor.

En este mismo plano procesal, cabe destacar que el ministerio fiscal esté pendiente de emitir la calificación provisional de estos hechos. El Código Penal contempla penas de prisión que oscilan entre seis meses a tres a?os y multa de seis a doce meses para quien cometiere delito de falsedad documental.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2009, 17:51:59 pm
Vaya milonga....en Oviedo debe estar bastante ociosos para que esta milonga sea objeto de nota de prensa.

oviedo
La Policía cita a declarar a una mujer por cruzar denuncias falsas con un hombre
11.11.09 - 15:53 - EUROPA PRESS | OVIEDO

La Policía Nacional de Oviedo ha citado a declarar a una mujer por la simulación de delito, dado que ella y un hombre se cruzaron denuncias falsas mutuamente. El origen de las acusaciones pudo deberse "a un desacuerdo a la hora de determinar el precio de un servicio sexual", según apuntó la Policía en nota de prensa.

Los hechos se produjeron a las 22.00 horas del día 10, cuando la Policía recibió una llamada en la que una mujer requería la presencia de agentes en la calle San Mateo.

Hasta el lugar se trasladó una dotación del Grupo de Atención al Ciudadano, que se entrevistó con una mujer, la cual manifestó que momentos antes un hombre, al que no conocía de nada, la había intentado subir por la fuerza en su coche, un todo terreno de color rojo con luces antiniebla en parte superior. Al no conseguirlo este hombre le había dado un fuerte tirón a su bolso logrando arrebatárselo.

La mujer que "aparentemente estaba algo ebria", fue invitada a ser trasladada a un centro médico para ser asistida, pero manifestó que prefería irse a su casa, solicitando que los policías la acompa?aran ya que estaba asustada.

Nada más dejarla en su domicilio, recibieron una llamada de la Comisaría informándoles que en ese momento, un hombre de 42 a?os propietario de un vehículo que se correspondía con las características facilitadas por la mujer, acababa de formular una denuncia contra una joven que según sus manifestaciones le acaba de robar su cartera y su teléfono móvil, dejando olvidado su bolso en el interior de su coche.

Según denunció el hombre, había recogido a la mujer cuando se encontraba haciendo autostop, pidiéndole que la trasladase hasta el Barrio de Ventanielles.

Así, cuando llegó al semáforo situado en San Lázaro y aprovechando que estaba en rojo, la mujer "precipitadamente había cogido el teléfono móvil y la cartera del conductor y se había apeado rápidamente del mismo comenzando a correr, dejándose olvidado su bolso en el coche".

En el momento en el que el hombre se disponía a abandonar las dependencias policiales, la patrulla que había asistido a la mujer le informó que acabada de ser acusado por una chica de haberla intentado introducir a la fuerza en un vehículo así como del robo de su bolso.

El hombre muy nervioso y ante la gravedad de los hechos, manifestó que lo que acababa de denunciar era falso y que lo que realmente había ocurrido esa noche, es que "había recogido en su coche a una mujer que ejercía la prostitución en la zona del Campillín de Oviedo".

Una vez en el interior ésta le había informado que el servicio constaba 25 euros, dirigiéndose el hombre a un cajero donde extrajo 50 euros. Se los entregó a la joven esperando que esta le entregara el cambio, si bien según su declaración, "la joven había salido precipitadamente del coche con su teléfono móvil y dejándose olvidado el bolso". La mujer ha sido citada en la Comisaría para ser oída en declaración sobre estos hechos.

La Jefatura Superior de Policía de Asturias recuerda que la simulación de delito, es una conducta delictiva que aparece recogida en el Código Penal y consiste en simular ser el responsable o la víctima de delito o falta, delante de un funcionario público, y lleva aparejada una pena de multa de seis a doce meses.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: escalaejecutiva en 11 de Noviembre de 2009, 18:03:51 pm
Vaya milonga....en Oviedo debe estar bastante ociosos para que esta milonga sea objeto de nota de prensa.oviedo
La Policía cita a declarar a una mujer por cruzar denuncias falsas con un hombre
11.11.09 - 15:53 - EUROPA PRESS | OVIEDO

La Policía Nacional de Oviedo ha citado a declarar a una mujer por la simulación de delito, dado que ella y un hombre se cruzaron denuncias falsas mutuamente. El origen de las acusaciones pudo deberse "a un desacuerdo a la hora de determinar el precio de un servicio sexual", según apuntó la Policía en nota de prensa.

Los hechos se produjeron a las 22.00 horas del día 10, cuando la Policía recibió una llamada en la que una mujer requería la presencia de agentes en la calle San Mateo.

Hasta el lugar se trasladó una dotación del Grupo de Atención al Ciudadano, que se entrevistó con una mujer, la cual manifestó que momentos antes un hombre, al que no conocía de nada, la había intentado subir por la fuerza en su coche, un todo terreno de color rojo con luces antiniebla en parte superior. Al no conseguirlo este hombre le había dado un fuerte tirón a su bolso logrando arrebatárselo.

La mujer que "aparentemente estaba algo ebria", fue invitada a ser trasladada a un centro médico para ser asistida, pero manifestó que prefería irse a su casa, solicitando que los policías la acompa?aran ya que estaba asustada.

Nada más dejarla en su domicilio, recibieron una llamada de la Comisaría informándoles que en ese momento, un hombre de 42 a?os propietario de un vehículo que se correspondía con las características facilitadas por la mujer, acababa de formular una denuncia contra una joven que según sus manifestaciones le acaba de robar su cartera y su teléfono móvil, dejando olvidado su bolso en el interior de su coche.

Según denunció el hombre, había recogido a la mujer cuando se encontraba haciendo autostop, pidiéndole que la trasladase hasta el Barrio de Ventanielles.

Así, cuando llegó al semáforo situado en San Lázaro y aprovechando que estaba en rojo, la mujer "precipitadamente había cogido el teléfono móvil y la cartera del conductor y se había apeado rápidamente del mismo comenzando a correr, dejándose olvidado su bolso en el coche".

En el momento en el que el hombre se disponía a abandonar las dependencias policiales, la patrulla que había asistido a la mujer le informó que acabada de ser acusado por una chica de haberla intentado introducir a la fuerza en un vehículo así como del robo de su bolso.

El hombre muy nervioso y ante la gravedad de los hechos, manifestó que lo que acababa de denunciar era falso y que lo que realmente había ocurrido esa noche, es que "había recogido en su coche a una mujer que ejercía la prostitución en la zona del Campillín de Oviedo".

Una vez en el interior ésta le había informado que el servicio constaba 25 euros, dirigiéndose el hombre a un cajero donde extrajo 50 euros. Se los entregó a la joven esperando que esta le entregara el cambio, si bien según su declaración, "la joven había salido precipitadamente del coche con su teléfono móvil y dejándose olvidado el bolso". La mujer ha sido citada en la Comisaría para ser oída en declaración sobre estos hechos.

La Jefatura Superior de Policía de Asturias recuerda que la simulación de delito, es una conducta delictiva que aparece recogida en el Código Penal y consiste en simular ser el responsable o la víctima de delito o falta, delante de un funcionario público, y lleva aparejada una pena de multa de seis a doce meses.

Pues anda que no se leen milongas y chorradas en los periódicos cuando el mismo día se ha hecho alguna intervención destacable....... Ah! claro normalmente de éstas últimas no tienen noticia  .ca;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2009, 17:32:31 pm
Afirma que en el caso de ser mujer inmigrante y tener papeles, si denuncias ante la policia nacional, te pueden expulsar de espa?a

Documento: http://www.cope.es/file_upload/pdf/12580243892095117859.pdf

El Ayuntamiento de Bilbao desaconseja denunciar ante la Policía Nacional en una de sus guías

El Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía del Ayuntamiento de Bilbao ha publicado una guía para mujeres con el objetivo de "informar y sensibilizar en cuestiones tan importantes como la salud sexual y la prevención de la violencia" que las féminas sufren "en el marco de las relaciones de pareja". Hasta ahí todo normal. Lo cuestionable de este manual es que, en el mismo, se "desaconseja" denunciar a la Policía Nacional en el caso de ser víctima de violencia dado que, según asegura el texo de manera explícita "si denuncio, me pueden expulsar de Espa?a".

Redacción Espa?a - 12-11-09

En la página 24 del texto y bajo el epígrafe "respondiendo a falsas creencias", el texto se?ala que en el hipotético caso de que una mujer inmigrante tenga papeles y denuncie ser víctima de violencia, "me pueden expulsar de Espa?a si denuncio a la Policía Nacional", pero, en cambio, "no me pueden expulsar de Espa?a si denuncio en la Policía Municipal de Bilbao o en la comisaría de la Ertzaintza".

Esta información podría no ser del todo exacta, y, en todo caso, tal y como ha asegurado la portavoz del PP en Bilbao, Cristina Ruiz, supone "un depropósito ". "Que un folleto oficial aconseje a las mujeres extranjeras que no denuncien a la policía nacional porque les pueden expulsar de Espa?a, a mí me parece que es un mensaje impropio de una institución que tiene que informar para que cualquier cuerpo de la policia nacional cumpla la Ley, austa a las mujeres y da una información absolutamente tergiversada", asegura Ruiz.

En el Ayuntamiento de Bilbao están estudiando el texto y aseguran que esa información hace referencia sobre todo a que las competencias en materia de extranjería están exclusivamente en manos de la policía nacional. Por otro lado, el Sindicado Unificado de Policía (SUP) tomará cartas en el asunto.  

Cabe se?alar que la Presentación de esta guía está firmada por Nekane Alonso Santamaría, Concejala Delegada del Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía en el Ayuntamiento de Bilbao. En la elaboración de la misma han participado numerosas "agentes de salud" así como la Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente y "socia" del PNV en el Ayuntamiento de Bilbao, Julia Madrazo Lavín. Madrazo, que se ocupa del área social en el consistorio bilbaíno, es además hermana de Javier Madrazo, presidente de Ezker Batua Berdeak y ex consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Noviembre de 2009, 18:33:39 pm
Afirma que en el caso de ser mujer inmigrante y tener papeles, si denuncias ante la policia nacional, te pueden expulsar de espa?a

Documento: http://www.cope.es/file_upload/pdf/12580243892095117859.pdf

El Ayuntamiento de Bilbao desaconseja denunciar ante la Policía Nacional en una de sus guías

El Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía del Ayuntamiento de Bilbao ha publicado una guía para mujeres con el objetivo de "informar y sensibilizar en cuestiones tan importantes como la salud sexual y la prevención de la violencia" que las féminas sufren "en el marco de las relaciones de pareja". Hasta ahí todo normal. Lo cuestionable de este manual es que, en el mismo, se "desaconseja" denunciar a la Policía Nacional en el caso de ser víctima de violencia dado que, según asegura el texo de manera explícita "si denuncio, me pueden expulsar de Espa?a".

Redacción Espa?a - 12-11-09

En la página 24 del texto y bajo el epígrafe "respondiendo a falsas creencias", el texto se?ala que en el hipotético caso de que una mujer inmigrante tenga papeles y denuncie ser víctima de violencia, "me pueden expulsar de Espa?a si denuncio a la Policía Nacional", pero, en cambio, "no me pueden expulsar de Espa?a si denuncio en la Policía Municipal de Bilbao o en la comisaría de la Ertzaintza".

Esta información podría no ser del todo exacta, y, en todo caso, tal y como ha asegurado la portavoz del PP en Bilbao, Cristina Ruiz, supone "un depropósito ". "Que un folleto oficial aconseje a las mujeres extranjeras que no denuncien a la policía nacional porque les pueden expulsar de Espa?a, a mí me parece que es un mensaje impropio de una institución que tiene que informar para que cualquier cuerpo de la policia nacional cumpla la Ley, austa a las mujeres y da una información absolutamente tergiversada", asegura Ruiz.

En el Ayuntamiento de Bilbao están estudiando el texto y aseguran que esa información hace referencia sobre todo a que las competencias en materia de extranjería están exclusivamente en manos de la policía nacional. Por otro lado, el Sindicado Unificado de Policía (SUP) tomará cartas en el asunto.  

Cabe se?alar que la Presentación de esta guía está firmada por Nekane Alonso Santamaría, Concejala Delegada del Área de Igualdad, Cooperación y Ciudadanía en el Ayuntamiento de Bilbao. En la elaboración de la misma han participado numerosas "agentes de salud" así como la Concejala de Urbanismo y Medio Ambiente y "socia" del PNV en el Ayuntamiento de Bilbao, Julia Madrazo Lavín. Madrazo, que se ocupa del área social en el consistorio bilbaíno, es además hermana de Javier Madrazo, presidente de Ezker Batua Berdeak y ex consejero de Vivienda y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco.


Cazaor mira, por fin alguien que nos ayuda y..... NOS QUITA TRABAJO  :risba
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2009, 18:45:52 pm
RESPONDIENDO A FALSAS CREENCIAS

SI NO TENGO PAPELES Y DENUNCIO SER VÍCTIMA DE VIOLENCIA, ME PUEDEN EXPULSAR DE ESPA?A

SÍ: Si denuncio en la Policía Nacional.

NO: Si denuncio en la Policía Municipal de Bilbao o en la comisaría de la Ertzaintza. Si necesitas protección urgente llama al 112.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: escalaejecutiva en 12 de Noviembre de 2009, 20:42:59 pm
RESPONDIENDO A FALSAS CREENCIAS

SI NO TENGO PAPELES Y DENUNCIO SER VÍCTIMA DE VIOLENCIA, ME PUEDEN EXPULSAR DE ESPA?A

SÍ: Si denuncio en la Policía Nacional.

NO: Si denuncio en la Policía Municipal de Bilbao o en la comisaría de la Ertzaintza. Si necesitas protección urgente llama al 112.

 Si, es lo que dice la noticia.... por eso decía que el ayuntamiento de Bilbao está descargando de trabajo a las ODAC, es de agradecer.

Por cierto como han dicho los sindicatos en respuesta a la chorrada nacionalista,  La Ley Integral contra la Violencia de Género y la Instrucción 14/2005 de la Secretaría de estado de Seguridad sobre actuación en dependencias policiales en relación con mujeres extranjeras víctimas de violencia doméstica o de género en situación administrativa irregular, establecen que:
? No se puede expulsar a ninguna mujer en situación irregular que denuncie ser víctima de malos tratos.
? Si ya tuviera incoado expediente de expulsión, éste se paralizará con la simple solicitud de la orden de protección.
? Una vez concedida la orden de protección, puede solicitar una autorización de residencia temporal.
Y todo esto sólo se puede hacer en unas dependencias policiales, las del Cuerpo nacional de Policía. En definitiva, se tienen menos garantías y no se pueden ejercitar estos derechos denunciando en la Policía Municipal o en la Ertzaintza.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2009, 21:04:56 pm
RESPONDIENDO A FALSAS CREENCIAS

SI NO TENGO PAPELES Y DENUNCIO SER VÍCTIMA DE VIOLENCIA, ME PUEDEN EXPULSAR DE ESPA?A

SÍ: Si denuncio en la Policía Nacional.

NO: Si denuncio en la Policía Municipal de Bilbao o en la comisaría de la Ertzaintza. Si necesitas protección urgente llama al 112.

 Si, es lo que dice la noticia.... por eso decía que el ayuntamiento de Bilbao está descargando de trabajo a las ODAC, es de agradecer.

Por cierto como han dicho los sindicatos en respuesta a la chorrada nacionalista,  La Ley Integral contra la Violencia de Género y la Instrucción 14/2005 de la Secretaría de estado de Seguridad sobre actuación en dependencias policiales en relación con mujeres extranjeras víctimas de violencia doméstica o de género en situación administrativa irregular, establecen que:
? No se puede expulsar a ninguna mujer en situación irregular que denuncie ser víctima de malos tratos.
? Si ya tuviera incoado expediente de expulsión, éste se paralizará con la simple solicitud de la orden de protección.
? Una vez concedida la orden de protección, puede solicitar una autorización de residencia temporal.
Y todo esto sólo se puede hacer en unas dependencias policiales, las del Cuerpo nacional de Policía. En definitiva, se tienen menos garantías y no se pueden ejercitar estos derechos denunciando en la Policía Municipal o en la Ertzaintza.



La noticia no... el documento que te he insertado y que corresponde al folleto.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: atreyu81 en 17 de Noviembre de 2009, 23:23:41 pm
Pues eso,que el otro dia realizando un control de uso de telefonia movil,pille a una se?orita utilizando su telefono,yo estaba unos 20 metros antes que mis compa?eros que eran los encargados de parar los vehiculos que yo les indicaba ,cuando se estaba denunciando a esta se?orita ,se puso echa una fiera con mis  compa?eros y acto seguido se fue a denunciarme a comisaria de policia nacional por prevaricacion(denunciando que ella no habia hablado ni utilizado el movil), yo fuy a comisaria a ratificarme en la denuncia y a exponer que incluso mis compa?eros le habian visto el movil en el asiento delantero entre las piernas,es la primera vez que me denuncian en mi trabajo ya que llevo poco tiempo,os ha ocurrido algo parecido alguna vez?saludos a todos,que suele ocurrir con estas denuncias??????xao :Aleg
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: pacodeasis en 17 de Noviembre de 2009, 23:24:59 pm
?eres pmm?.

Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2009, 23:31:42 pm
Es PL de Puertollano.

Y sobre la denuncia... ni se comparece compa?ero... que denuncie lo que deba y entienda y cuando el Juez me llame iré.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: pacodeasis en 17 de Noviembre de 2009, 23:34:34 pm
Es que si era pmm le iba a decir que carcel seguro.0/0

Pero siendo este el caso, no te preocupes, prevaricacion por poner una denuncia de telefono, en un control con un huevo de compis de testigos, ni de co?a, ni con el peor juez, ni con el mejor abogado que llevara, no te preocupes.


Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 02:04:13 am
Pues eso,que el otro dia realizando un control de uso de telefonia movil,pille a una se?orita utilizando su telefono,yo estaba unos 20 metros antes que mis compa?eros que eran los encargados de parar los vehiculos que yo les indicaba ,cuando se estaba denunciando a esta se?orita ,se puso echa una fiera con mis  compa?eros y acto seguido se fue a denunciarme a comisaria de policia nacional por prevaricacion(denunciando que ella no habia hablado ni utilizado el movil), yo fuy a comisaria a ratificarme en la denuncia y a exponer que incluso mis compa?eros le habian visto el movil en el asiento delantero entre las piernas,es la primera vez que me denuncian en mi trabajo ya que llevo poco tiempo,os ha ocurrido algo parecido alguna vez?saludos a todos,que suele ocurrir con estas denuncias??????xao :Aleg

No te preocupes hombre, hay alguno que le han llamado de asuntos internos por poner 5 denuncias al mismo conductor y no pasa nada :mus;. Los Agentes encargados de la vigilancia del tráfico tienen la obligación de denunciar todas las infracciones que vean.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2009, 02:18:26 am
Los Agentes encargados de la vigilancia del tráfico tienen la obligación de denunciar todas las infracciones que vean.

Eso es parte de la nueva normativa de tráfico que entrará en vigor dentro de unos días... pero la que está en vigor y le afecta al compa?ero dice "los agentes encargados de la vigilancia del tráfico gozarán de presunción de veracidad".

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 02:21:15 am
Los Agentes encargados de la vigilancia del tráfico tienen la obligación de denunciar todas las infracciones que vean.

Eso es parte de la nueva normativa de tráfico que entrará en vigor dentro de unos días... pero la que está en vigor y le afecta al compa?ero dice "los agentes encargados de la vigilancia del tráfico gozarán de presunción de veracidad".



Eso aparte, por supuesto, para en algo que tenemos presunción de veracidad...........aunque sea por dinero.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2009, 02:23:51 am
Los Agentes encargados de la vigilancia del tráfico tienen la obligación de denunciar todas las infracciones que vean.

Eso es parte de la nueva normativa de tráfico que entrará en vigor dentro de unos días... pero la que está en vigor y le afecta al compa?ero dice "los agentes encargados de la vigilancia del tráfico gozarán de presunción de veracidad".



Eso aparte, por supuesto, para en algo que tenemos presunción de veracidad...........aunque sea por dinero.

De todas formas mi criterio personal ante este tipo de denuncias siempre ha sido, cuando me llame el juez... entonces ya iré... y esta denuncia ni merece llevar artillería pesada... no tiene enjundia.  ;risr;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 02:29:04 am
Billy goat , que me has hecho mirarlo en el diccionario y todo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2009, 02:39:28 am
(http://www.retena.es/personales/dagfe/portada.jpg)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 02:41:59 am


DEFINICIÓN
Cabrón:
Persona que hace malas pasadas o faenas a otra. (...) EN INGLÉS
billy goat
EN FRANCÉS
No hay resultados
Ver definición Ver en Inglés Ver en Francés

 :ded;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2009, 02:47:22 am
William "Billy Goat" Sianis, el autor de la maldición del macho cabrío... en 1945 no le dejaron entrar con su cabra a un estadio... la cabra se llamaba Murphy, y por ello lanzó una maldición... la del macho cabrío.

 :cul

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 02:48:35 am
No hay ningún mu?ecajo de éstos mirandote a los ojos y tocandose los huevos, no?.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2009, 02:48:55 am
No hay ningún mu?ecajo de éstos mirandote a los ojos y tocandose los huevos, no?.

 :mus;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 02:49:48 am
Ya me buscaré uno.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: atreyu81 en 18 de Noviembre de 2009, 14:48:46 pm
Gracias a todos por vuestros comentarios,este tipo de problemillas son el dia a dia de las policias locales , aquy los novatos necesitamos opiniones de los mas expertos en el campo de batalla???? ya comentare por aquy como queda la cosa,saludos  :Plasplas x cierto esto no es la policia municipal de Madrid pero aquy en Puertollano tenemos algunos jueces para enmarcar??
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 18 de Noviembre de 2009, 14:54:54 pm
No serás el primo del otro atreyu.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 18 de Noviembre de 2009, 15:11:36 pm
Es PL de Puertollano.

Y sobre la denuncia... ni se comparece compa?ero... que denuncie lo que deba y entienda y cuando el Juez me llame iré.
Yo es que ni se la tomo. Que ponga una querella, si lo estima oportuno. Lo que nos faltaba ya, que todo el que le denuncien por infracciones de tráfico vaya a Comisaría a denunciar prevaricaciones... .ca;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: atreyu81 en 18 de Noviembre de 2009, 20:33:58 pm
yo soy el primo bueno de ATREYU,No  preocuparse que no voy a dar guerra,ya me  han comentao algo por encima o de lo que piensa mi primo de la policia local," POLICIAS BOLARDOS, POLICIAS SEMAFOROS...............?????? :Fiesta_2
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 15:22:34 pm
Cuidado en la carretera.  ;risr;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 21 de Noviembre de 2009, 15:42:39 pm
 :partirse :partirse :partirse :partirse

Espero que esté bien.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 15:46:19 pm
 :carcaj
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 21 de Noviembre de 2009, 15:46:38 pm
Si eso el senil ya lo ha puesto 20 veces.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 15:47:34 pm
Me gusta recordarlo... es una denuncia curiosa.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 21 de Noviembre de 2009, 15:48:23 pm
........el que te gusta recordar, la hostia que te diste.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 15:52:07 pm
........el que te gusta recordar, la hostia que te diste.

Yo hubiese detallado mucho más el accidente.. pero mucho, mucho más.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: pacodeasis en 21 de Noviembre de 2009, 16:05:25 pm
tu accidente hubiera sido como consecuencia del collejon que te hubiera metido la parienta.


Un saludo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 16:07:56 pm
 ;risr;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2010, 16:04:36 pm
Un camionero, acusado de mentir para perjudicar a un policía

19/01/2010 EL PERIÓDICO

Dos chóferes y el gerente de una empresa de transportes por carretera se sentaron ayer en el banquillo de los acusados de la Audiencia de Zaragoza acusados de falsedad en documento o falso testimonio por haber simulado, presuntamente, que uno de los camioneros no pudo efectuar dos viajes con mercancía a Bratislava (Eslovaquia) por las lesiones que sufrió al ser golpeado por un policía local, en mayo del 2002.

Según el fiscal y el acusador particular Enrique Esteban Pendás, el camionero faltó a la verdad y sí estuvo realmente en Bratislava, por lo que "no ha lugar" que cobre los 3.800 euros que demandaba en concepto de da?os y perjuicios. De hecho, un equipo de detectives de Zaragoza descubrió que, en las fechas de la supuesta baja laboral del camionero, este se hallaba de viaje en Eslovaquia, según consta en documentos oficiales redactados a raíz de un incidente en un paso fronterizo.

El fiscal pidió 9 meses de cárcel para dos de los acusados y un a?o para otro. La defensa (Rafael Ariza, Ana Durán y José Huguet) mantuvieron, al igual que el fiscal, que algunos delitos habían prescrito y pidieron la absolución. Esteban Pendás solicitó 3 a?os y medio y un a?o de cárcel, respectivamente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2010, 14:55:09 pm
Condenado por tratar de estafar a un policía
El acusado culpó al agente de un hecho que resultó ser falso.

05/02/2010 F. V. L.

El camionero Francisco M. R. ha sido condenado a seis meses de prisión por inventarse una historia con el fin de ser indemnizado por dos viajes que fingió no haber realizado, cuando en realidad sí los llevó a cabo. Los hechos se remontan mayo del a?o 2002.

El acusado denunció a un agente de la Policía Local porque, tras un incidente con este, sufrió unas lesiones que, según manifestó en su día, le impidieron realizar dos salidas con mercancía a Bratislava, en Eslovaquia. Sin embargo, este ardid fue desmontado por el fiscal y la acusación particular, ejercida por Enrique Esteban Pendás, que llevaron a juicio al detective que investigó las ideas y venidas del chófer en las fechas de los viajes y logró averiguar que había ido con su camión a ese país del Este.

Francisco M. R. se exponía a penas que oscilaban entre los nueve meses y los tres a?os y medio de cárcel. Pero el tribunal juzgador, la Sección Sexta de la Audiencia de Zaragoza, ha considerado que el acusado no cometió el delito de falso testimonio de que estaba acusado, sino que cometió una estafa en grado de tentativa.

Su abogado defensor, Rafael Ariza, mostró ayer su satisfacción por la sentencia. "Al haberse reducido sensiblemente la pena, ya no ingresará en la cárcel y, además, la multa se ha quedado en 540 euros, frente a los 3.800 euros de indemnización que se le pedían en un principio", manifestó el letrado.

Junto con Francisco M. R. fueron juzgados otro chófer y el gerente de la empresa del imputado, a los que se acusaba de cooperar para llevar a cabo el enga?o. Al cierre de esta edición, se desconocía el contenido del fallo respecto a ambos.

Curiosamente, la falsa coartada del camionero salió a relucir porque protagonizó un incidente en la frontera con Eslovaquia que quedó registrada por la burocracia de ese país y ha servido en el juicio para poder demostrar que los golpes que le propinó el agente no le incapacitaron para realizar su trabajo habitual.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 05 de Febrero de 2010, 18:26:01 pm
Buena idea lo del detective...
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2010, 13:14:33 pm
Si es "tal cual"... pocas pruebas son esas.

Le imputan ?injurias? por pintadas contra la Policía Foral en Doneztebe
GARA |

El joven I.T.L., de 28 a?os y vecino de la comarca de Baztan-Bidasoa, ha sido imputado por la Policía Foral de la comisaría de Elizondo como presunto autor de unas pintadas que ?injuriaban? a este cuerpo autonómico.

Según informó el Gobierno de Nafarroa, hacia las 4.00 horas del 21 de febrero la Policía Foral fue alertada de que se habían realizado pintadas en dos empresas del polígono industrial de Doneztebe, y que ?a través de las investigaciones posteriores? tuvo constancia de que un vehículo había estacionado junto al lugar de los hechos y su conductor había transitado por las inmediaciones.

El pasado lunes fue arrestado este joven y puesto a disposición del Juzgado de Iru?ea por ?deslucimiento de bienes inmuebles e injurias?.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 12 de Marzo de 2010, 03:16:51 am
Si se le terminó deteniendo, algo más habría.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2010, 21:42:29 pm
GRANADA
La Fiscalía acusa a una menor de poner una denuncia falsa de violación contra un amigo
La joven incriminó al muchacho a sabiendas de que la agresión sexual sólo había existido en su imaginación

C. MORÁN | GRANADA.

De supuesta víctima ha pasado a convertirse en una presunta delincuente. Justo el camino inverso que ha tenido que recorrer el joven al que la chica acusó de haberla violado, que, para más inri, era su amigo. En el arranque de esta historia de mentiras adolescentes, le 'tocó' encarnar a un sospechoso de agresión sexual. Afortunadamente para él, pronto quedó claro que, en realidad, le cuadraba más el papel de damnificado.

La denuncia cuyo contenido tiene todas las trazas de ser falsa fue presentada en una comisaría de una provincia limítrofe con Granada, que es donde residía la menor. La chica entró en las dependencias policiales en compañía de su progenitor y aseguró que, un par de días antes, había sido violada por un amigo en una localidad granadina, a donde llegó tras fugarse de su hogar. Las pesquisas posteriores demostraron que el testimonio de la muchacha era más que endeble, no se sostenía. Así que la Fiscalía de Menores de Granada ha acabado por acusar a la adolescente de la presunta comisión de un delito de simulación de delito.

El Ministerio Público tiene indicios suficientes de que la menor -con problemas de absentismo escolar, aunque pertenece a una familia 'normalizada'- incriminó a su amigo porque éste le recomendó que volviese a casa. Le dio un buen consejo y ella le pagó denunciándolo. En este sentido, reclama para ella una condena de un año de libertad vigilada.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2010, 10:41:26 am
La Policía sufre un quebradero de cabeza con las denuncias falsas

Jerez es una de las ciudades que registra un mayor número de simulaciones de delito a pesar de las advertencias oficiales · Fingen 'tirones' y atracos callejeros

J. Padilla/ Jerez | Actualizado 12.04.2010 - 01:00

Las denuncias falsas siguen siendo un quebradero de cabeza para las fuerzas de seguridad y las autoridades judiciales ya que suponen una importante carga de trabajo de investigación e instrucción. Jerez es una de las ciudades de España con mayor número de denuncias falsas de España -la provincia de Cádiz es la primera, lo señaló el comisario provincial José María Deira-, pero no es que hayan disparado por la crisis económica sino que "existen desde hace muchos años. Se trata de engañar a compañías aseguradoras o tapar despilfarros, juergas, gastos en juego...", indican expertos policías.

Curiosamente el perfil del denunciante (tanto hombres como mujeres) no es el de un delincuente habitual: la mayoría de los denunciantes que simular ser víctima de un delito son personas 'normales', sin antecedentes policiales, y que por esos momentos de apuro, o malos consejos de otras, comete el error de simular un delito "aunque la mayoría es perfectamente consciente de que lo está cometiendo". Pasa lo mismo que con las estafas por Internet, tan en boga últimamente. La comisaría ha señalado oficialmente en sus notas de prensa que "la mayoría de esos estafadores es perfectamente consciente de lo que hace".

Tanto la Policía como la Guardia Civil en sus oficinas de denuncias tienen desde hace años carteles de aviso en que advierten a la ciudadanía de que simular un delito es delito, así como en las mismas denuncias, donde los instructores de éstas informan al resto de personas de la "obligación legal que tiene de decir la verdad (artículo 443 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal)" y "de la posible responsabilidad penal por simular ser responsable o víctima de una infracción penal, o denunciar una infracción falsa o inexistente (artículo 457 del Código Penal)".

La pena que se puede imponer al condenado de acuerdo a ese artículo es de "multa de seis a doce meses". Algunos juristas entienden que esa condena, leve, que no comporta prisión, provoca también que "la gente denuncie más de la cuenta amparándose en que no me van a pillar y si lo hacen tengo poco castigo". La denuncia falsa se emplea también para simular accidentes de tráfico provocados por el consumo excesivo de alcohol y drogas.

Los delitos habituales que suelen denunciarse son robos con 'tirón' o intimidación -atracos callejeros- que son graves, pues comportan el empleo de violencia, porque generan alarma social y son duramente penados en caso de que sí haya un verdadero delincuente culpable.

Por otro lado, las compañías aseguradoras están aumentando sus recursos para luchar contra el fraude ya que éste le acarrea graves pérdidas, especialmente en el sector del automóvil.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Mara en 30 de Mayo de 2010, 15:53:41 pm
La verdad, no se en qué post meter esta duda. Veréis, conozco a una mamá que es una absoluta dejada con su bebé de 1 mes, no le cambia el pañal, no le baña, no le hidrata, le da de comer en un biberón sucio que va rellenando con leche fría a lo largo del día, no le cura la conjuntivitis,y ya lleva tres semanas con ella, y todo por qué? Porque según ella todo ésto es un coñazo. Además, de los 2500 euros que le concedieron para su hijo, se ha gastado 2000 es máquinas tragaperras(encima ludópata). Al niño me lo llevo yo siempre que puedo para bañarle y darle de comer en condicines aunque sea dos veces al día(por eso está sobreviviendo) el problema es cuando se lo devuelvo....Vale, ahora voy a exponer mi duda no si antes explicar de qué familia proviene esta chica. Su madre es alcohólica y tiene el SIDA, la pareja de ésta idem, y los suegros de ésta también tienen el SIDA, aparte manejan droga y son conocidos pr su violencia, para colmo viven a 5 minutos de mi casa. Yo quiero acabar con esta situación, por el bien del bebé, pero tego 2 hijos a los que les puede pasar algo sí o sí. Vale, he ido a sevicios sociales exponiéndoles el caso, explicñandoles también que si esta familia se entera de que yo he avisado, nos pasa algoi a mis hijos a mí sí o sí, y me decían que sin una denuncia no pueden hacer nada, así que me dirijí tanto a la policía como a la guardia civil, ésta me dijo que la única solución era a denuncia , y que, lógicamente, debería constar en la denuncia el nombre del denunciante, es decir, el mío, le pregunté  si había alguna otra solución, ya que tenia que guardar el anonimato porque algo fijo nos pasaba sí o sí por mucha orden de alejamiento me pusieran, SÍ O SÍ,llega esta familia a por mí antes que la policía ó guardia civil. Mi pregunta ahora es:Qué narices hago yo ahora? me preocupa ese niño, y al haber estado con él casi todos los días, le he cogido cariño, pero si denuncia no sólo no llega ese niño a cumplir dos meses, sino que mi nbebé no llega a los 4 y mi hijo no llega a los 10 años.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 16:07:22 pm
Suciedad no es sinónimo de maltrato... es una percepción distinta a la del maltrato que en todo caso se resuelve con agua y jabón... y retirarle la custodia por la falta de higiene no pasará el trámite, con o sin denuncia.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Mara en 30 de Mayo de 2010, 16:19:21 pm
Claro, pero agua y jabón, biberón limpio, limpieza de ojos, comprarle comida, ropa, agua etc...no son términos que entren dentro de su vocabulario. Soy yo la que le compra todo éso y la que la encubre cuando va a pediatra y enfermera, pasa antes por mi casa y va impecable, pero al cabo de unas horas, cuando se lo devuelvo, si ves al niño, te aseguro que lloras, que te mueres de impotencia. Yo no puedo seguir haciendo ésto durante mucho tiempo, tengo dos hijos y además ando enferma, cuando estoy con los tres, me pongo aún peor, totalmente rota, y económicamente, no puedo seguir haciéndolo tampoco, es como si tuviera tres hijos y no puedo con esa carga. Le enseño toooodo lo que hay que hacer para tener a un bebé en condiciones, y se lo pasa por el forro, de verdad que no he visto en mi vida persona tan vaga, todo le da igual, y ya le he dicho que un bebé no es un muñeco al que puede dejar que se ensucie durante un tiempo, y cuando ya no puede más de roña, se le mete a la lavadora y ya está, que es un ser humano. Sin mí no come, sin mí no se viste, sin mí no se le limpian los ojos de vez en cuando, sin mí, no ve el agua y el jabón ni de lejos, y repito, tengo ya dos hijos, pero no puedo seguir viendo esta situación. Ah! No he contado lo mejor, cuando le recojo, el niño huele a mierda, porros, tabaco y un olor que todavía no he identificado, calado hasta el cuello(toda la noche con los riños¡nes fríos), con caca pegada que tengo que andar frotando y con pelos de animal pegados a los genitales y a la ropa. Menos mal que no le pegan, ya sólo le faltaba eso al pobre.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 16:21:48 pm
Sin denuncia no hay actuación.. y aún habiéndola, con esos términos, no habrá ninguna más allá de una "ficha"....... por si en el futuro.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Mara en 30 de Mayo de 2010, 16:24:44 pm
Pues qué mal anda el mundo, menuda impotencia siento, y pensar que no puedo hacer nada porque esa familia se pasa las órdenes, denuncias etc por el...... Y la seguridad de mis hijos está por delante de todo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Mayo de 2010, 00:31:52 am
. . . de que comunidad autonoma estamos hablando? ? ? . . . todo lo relativo a menores es una competencia trasferida a las CCAA, desde luego en Madrid, si todo lo que dices es así, inmediatamente, con o sin denuncia, desde el Centro de Servicios Sociales se pone todo en conociiento de la Comisión de Tutela del Menor por medio de los Equipos Técnicos del Menor y la Familia que se reunen periodicamente con los Trabajadores Sociales del distrito que corresponda, de ahí se tramita rápidamente un expediente de protección y el niño se le retira a la familia, si se acreditan todas las circunstancias que has mencionado, pasando a depender la tutela de la CM,  a partir de ahí pasa a estar en acogida o en un cento de menores o en una familia, teniendo estos la guarda y la CM la tutela, pero el expediente de protección por un menor en esas condiciones es inmediato.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 00:40:20 am
Esa es la teoría...

La práctica es que sin denuncia nadie se mueve... y denunciando se conoce la identidad de quien denuncia, que es lo que no se quiere en este caso, y aún cuando se inicie el procedimiento el retirar una custodia no es "beber y llegar.".. y menos por un tema de agua y jabón.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Mara en 31 de Mayo de 2010, 17:06:42 pm
Exacto. Heracles, lo primero que hice fue ir a servicios sociales, y fueron ellos los que me dijeron que sin denuncia previa no podían hacer nada, que tenía que ir a la GC, y ahí está el problema, hay que poner el nombre del denunciante. ronin, te repito, a ese niño lo único que le falta es que le peguen.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 18:03:16 pm
ronin, te repito, a ese niño lo único que le falta es que le peguen.

Lo siento, trabajamos con "hecho consumado"... o con denuncia previa.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Mayo de 2010, 18:32:08 pm
 . . . yo no lo tengo tan claro, en CM por lo menos, si tu pones en conocimiento de la Comisión de Tutela del Menor un hecho como este, con o sin denuncia, van a actuar de oficio, primero enviando la correspondiente notificación al Equipo Técnico del Menor y la Familia del Centro de Servicios Sociales que corresponda y luego el Trabajador Social de Zona realizara una visita a domicilio, sin aviso previo, para comprobar que esa comunicación es cierta, una vez comprobado el hecho y si es cierto lo que se ha informado se ponen inmediatamente en marcha los mecanismos de protección del menor, es más, incluso si me apuras puedes, por ejemplo en Madrid, enviar una queja, sugerencia, reclamación al Ayuntamiento, vía correo electrónico, en la cual pueden poner los datos que quieras al respecto de tu filiación y un correo electrónico que te hayas inventado al efecto, a partir de ahí comienzan a funcionar los servicios municipales, entre otros Servicios Sociales y PMM, que para algo hay una Unidad de Atención y Protección a la Familia y unos Agentes Tutores, luego si se comprueba que los datos son ciertos se inicia de nuevo todo el mecanismo de protección del menor, en tema de menores cuidado, que por lo menos en Madrid, en lo que yo conozco, las cosas funcionan bien y rápido . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 31 de Mayo de 2010, 18:34:03 pm
. . . yo no lo tengo tan claro, en CM por lo menos, si tu pones en conocimiento de la Comisión de Tutela del Menor un hecho como este, con o sin denuncia, van a actuar de oficio, primero enviando la correspondiente notificación al Equipo Técnico del Menor y la Familia del Centro de Servicios Sociales que corresponda y luego el Trabajador Social de Zona realizara una visita a domicilio, sin aviso previo, para comprobar que esa comunicación es cierta, una vez comprobado el hecho y si es cierto lo que se ha informado se ponen inmediatamente en marcha los mecanismos de protección del menor, es más, incluso si me apuras puedes, por ejemplo en Madrid, enviar una queja, sugerencia, reclamación al Ayuntamiento, vía correo electrónico, en la cual pueden poner los datos que quieras al respecto de tu filiación y un correo electrónico que te hayas inventado al efecto, a partir de ahí comienzan a funcionar los servicios municipales, entre otros Servicios Sociales y PMM, que para algo hay una Unidad de Atención y Protección a la Familia y unos Agentes Tutores, luego si se comprueba que los datos son ciertos se inicia de nuevo todo el mecanismo de protección del menor, en tema de menores cuidado, que por lo menos en Madrid, en lo que yo conozco, las cosas funcionan bien y rápido . . .

Me lo has quitado de la boca, estaba escribiendo lo mismo.

No es estrictamente necesaria una denuncia, estos temas, afortunadamente, están muy bien estructurados hoy en día. Y si su madre se descuida, a lo mejor se ve sin custodia del niño en poco tiempo...
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 18:40:29 pm
. . . yo no lo tengo tan claro, en CM por lo menos, si tu pones en conocimiento de la Comisión de Tutela del Menor un hecho como este, con o sin denuncia, van a actuar de oficio, primero enviando la correspondiente notificación al Equipo Técnico del Menor y la Familia del Centro de Servicios Sociales que corresponda y luego el Trabajador Social de Zona realizara una visita a domicilio, sin aviso previo, para comprobar que esa comunicación es cierta, una vez comprobado el hecho y si es cierto lo que se ha informado se ponen inmediatamente en marcha los mecanismos de protección del menor, es más, incluso si me apuras puedes, por ejemplo en Madrid, enviar una queja, sugerencia, reclamación al Ayuntamiento, vía correo electrónico, en la cual pueden poner los datos que quieras al respecto de tu filiación y un correo electrónico que te hayas inventado al efecto, a partir de ahí comienzan a funcionar los servicios municipales, entre otros Servicios Sociales y PMM, que para algo hay una Unidad de Atención y Protección a la Familia y unos Agentes Tutores, luego si se comprueba que los datos son ciertos se inicia de nuevo todo el mecanismo de protección del menor, en tema de menores cuidado, que por lo menos en Madrid, en lo que yo conozco, las cosas funcionan bien y rápido . . .

No es Madrid capital Heracles..es una población cercana al distrito de Barajas en cuanto al número de habitantes.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Mayo de 2010, 18:47:23 pm
. . . da igual, la competencia en materia de Servicios Sociales la comparten las tres administraciones, por lo tanto debe de hacer un Centro de Servicios Sociales en la localidad, con su correspondiente Trabajador Social, luego la competencia sobre la protección de los menores es de la Comunidad Autónoma, por lo tanto el mecanismo se pone en marcha de igual modo sea Madrid capital o un municipio limítrofe . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2010, 19:06:07 pm
. . . da igual, la competencia en materia de Servicios Sociales la comparten las tres administraciones, por lo tanto debe de hacer un Centro de Servicios Sociales en la localidad, con su correspondiente Trabajador Social, luego la competencia sobre la protección de los menores es de la Comunidad Autónoma, por lo tanto el mecanismo se pone en marcha de igual modo sea Madrid capital o un municipio limítrofe . . .

Pues ya nos ha dicho el resultado de su visita al centro... sin denuncia previa... no nos movemos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Mayo de 2010, 19:50:59 pm
. . . da igual, la competencia en materia de Servicios Sociales la comparten las tres administraciones, por lo tanto debe de hacer un Centro de Servicios Sociales en la localidad, con su correspondiente Trabajador Social, luego la competencia sobre la protección de los menores es de la Comunidad Autónoma, por lo tanto el mecanismo se pone en marcha de igual modo sea Madrid capital o un municipio limítrofe . . .

Pues ya nos ha dicho el resultado de su visita al centro... sin denuncia previa... no nos movemos.


. . . pues que informe directamente al al Comisión de Tutela del Menor de la CM en Gran Vía, 16, si desde Servicios Sociales no hacen nada que sea la Comunidad quien se mueva . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 31 de Mayo de 2010, 23:01:51 pm
. . . da igual, la competencia en materia de Servicios Sociales la comparten las tres administraciones, por lo tanto debe de hacer un Centro de Servicios Sociales en la localidad, con su correspondiente Trabajador Social, luego la competencia sobre la protección de los menores es de la Comunidad Autónoma, por lo tanto el mecanismo se pone en marcha de igual modo sea Madrid capital o un municipio limítrofe . . .

Pues ya nos ha dicho el resultado de su visita al centro... sin denuncia previa... no nos movemos.


. . . pues que informe directamente al al Comisión de Tutela del Menor de la CM en Gran Vía, 16, si desde Servicios Sociales no hacen nada que sea la Comunidad quien se mueva . . .
Es otra posibilidad. Si desde Servicios Sociales de su Ayto. no se mueven sin denuncia, veremos a ver si se mueven mediante apertura de expediente desde la CAM... :pen:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: flip en 01 de Junio de 2010, 13:05:39 pm
Se puede realizar una denuncia de forma confidencial ante la oficina del Defensor del menor de la Comunidad de Madrid. Dejando claro que no se quiere que la identidad del denunciante salga reflejada (sólo tendrán conocimiento los profesionales a los que se derive la queja o denuncia, con la "garantía de reserva y confidencialidad).
La falta de higiene en bebés de forma continuada, así como la dejadez en seguir tratamientos médicos en patologías leves, son catalogados como "negligencia" en el cuidado por parte materna/paterna y pueden desembocar en apertura de expediente de tutela, siempre y cuando sean hechos prolongados y reiterativos que pongan al bebe en situación de "riesgo".

http://www.defensordelmenor.org/ventanilla/como-dirijirse.php (http://www.defensordelmenor.org/ventanilla/como-dirijirse.php)

Muchos expedientes realizados por nosotros vienen derivados del Defensor del Menor y la mayoría son denunciantes que quieren preservar el anonimato.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Junio de 2010, 14:01:39 pm
 :buenpost
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 01 de Junio de 2010, 18:12:26 pm
:buenpost
No se puede esperar menos del autor... :Plasplas
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Mara en 04 de Junio de 2010, 12:00:40 pm
Se puede realizar una denuncia de forma confidencial ante la oficina del Defensor del menor de la Comunidad de Madrid. Dejando claro que no se quiere que la identidad del denunciante salga reflejada (sólo tendrán conocimiento los profesionales a los que se derive la queja o denuncia, con la "garantía de reserva y confidencialidad).
La falta de higiene en bebés de forma continuada, así como la dejadez en seguir tratamientos médicos en patologías leves, son catalogados como "negligencia" en el cuidado por parte materna/paterna y pueden desembocar en apertura de expediente de tutela, siempre y cuando sean hechos prolongados y reiterativos que pongan al bebe en situación de "riesgo".

http://www.defensordelmenor.org/ventanilla/como-dirijirse.php (http://www.defensordelmenor.org/ventanilla/como-dirijirse.php)

Muchos expedientes realizados por nosotros vienen derivados del Defensor del Menor y la mayoría son denunciantes que quieren preservar el anonimato.

y por qué en mi pueñetero pueblo no? aquí estamos en la edad de piedra? porque no lo entiendo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2010, 17:09:54 pm
Obligación de tomar denuncias... todas ellas.  ;risr;

(http://www.canarias7.es/i/morgan/morgan100609.jpg)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Junio de 2010, 17:19:57 pm
 :buenpost
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 09 de Junio de 2010, 19:49:17 pm
Obligación de tomar denuncias... todas ellas.  ;risr;
Situaciones tan curiosas como esa y más se plantean a diario en las ODAC´s... ;fum;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2010, 14:49:31 pm
(http://tufirmaenelcongreso.com/imagenes/08.jpg)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2010, 18:37:39 pm
La Policía Nacional presenta tres denuncias en Cartagena por simulaciones de delitos
La Policía de Cartagena ha acusado a tres personas por simular ser víctimas de robos en la calle y en cajeros
16.07.10 - 17:15 - EFE |

La Policía de Cartagena ha acusado de simulación de delito a tres personas que denunciaron este mes en comisaría haber sido víctimas de robos en la calle y en un cajero, según ha informado hoy un portavoz de la policía nacional.
Se trata de dos jóvenes de 29 y 31 años, el último con antecedentes policiales, y de otra persona de 72 años.

En el primero de los casos el denunciante aseguró haber sufrido un robo con violencia mientras circulaba en bicicleta y que los autores le quitaron una mochila con un teléfono móvil.

En el segundo, la víctima dijo a los agentes que le habían robado en la calle un cartera con documentos y dinero y el tercero denunció que le habían robado dinero, unos 500 euros, mientras operaba en un cajero automático.

En los tres casos el grupo de robos de la comisaría de Cartagena consiguió demostrar que se trataba de denuncias falsas para ocultar en el caso de uno de los jóvenes que había vendido su propio teléfono móvil para conseguir dinero, en el segundo que era la sexta vez que perdía su documentación y el tercero quería reclamar el dinero sustraído a su seguro.
Ninguna de estas personas tenía antecedentes policiales y se les ha puesto en libertad con cargos a la espera de la correspondiente resolución judicial, ha señalado la misma fuente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2010, 10:08:03 am
ELCHE

Policía más cerca en Internet
05.09.10 - 00:35 - JORGE LLOPIS | ELCHE

Denunciar a través de la red, solicitar el corte de una calle o información sobre los atestados son algunos de los servicios incluidos en el portalEl cuerpo municipal estrena una página web más informativa y con múltiples prestaciones

NUEVOS SERVICIOS
Atestados. Los usuarios podrán solicitar una copia del informe oficial de cualquier atestado.
Objetos perdidos. Aquellos que hayan perdido algún objeto pueden solicitarlo en la web.
Solicitud corte de calle. Debe reclamarse con 48 horas de antelación.
Uso de armas. Los mayores de edad deben solicitar un a tarjeta concreta en función del arma.

La policía anima, entre otros, a denunciar casos de violencia de género, acoso escolar y drogasLa Policía Local estrenó recientemente una nueva página web a la que se accede a través de la dirección www.elche.es, apartado 'El Ayuntamiento' . En ella los usuarios podrán conocer todo tipo de información relacionada con la policía como horarios, teléfonos o normas de seguridad, así como acceder a diferentes servicios. El objetivo de la web es «ofrecer información y servicios relevantes de la policía enlazados con la página web del Ayuntamiento», afirma Jesús Andreu, jefe de la Policía Local.
La nueva página ofrece servicios que no se encontraban en el anterior portal. Realizar una denuncia, solicitar el corte de una calle determinada, reclamar la pérdida de un objeto, pedir la documentación sobre un atestado o conocer los pasos a seguir para solicitar la licencia de tenencia y uso de armas. Todo ello se puede realizar a través de una web «muy completa a la que poco a poco iremos incluyendo información», indica Andreu. Entre esta información se incluirá todo lo referente a las oposiciones para acceder al cuerpo de policía local de Elche.
La página también sirvió para informar sobre temas de tráfico en las pasadas fiestas patronales. «Durante esos días la página web ofreció información relevante para los ciudadanos», afirmó. En ese sentido, destacó la información detallada sobre las calles cortadas al tráfico durante el transcurso de las fiestas así como de otra información útil para los ciudadanos.
Servicios
Una de las novedades de la página es la posibilidad de denunciar por Internet. En ella, la Policía anima a denunciar «sucesos ilícitos conocidos por el usuario o en los que éste o un menor sea la persona agraviada». Las denuncias están divididas en cuatro grupos: violencia de género, alcohol y drogas, seguridad ciudadana y bullying - violencia escolar -. El servicio no obliga a facilitar la identidad por lo que los denunciantes pueden presentar la denuncia de forma anónima.
El sexo, la vestimenta, el color y tipo de cabello y la dirección de la huida son algunos de los rasgos que se solicitan sobre la descripción del sospechoso que el usuario debe indicar para facilitar su búsqueda. La policía también solicita información sobre el posible vehículo utilizado por el delincuente. En este sentido pregunta sobre el tipo de vehículo, la marca, el color, la matrícula o cualquier señal que pueda facilitar su identificación. La página también advierte sobre medidas a tomar para navegar de forma segura en internet.
Respecto al corte de calles, desde la web los internautas pueden descargar la solicitud de interrupción de circulación o de reserva de establecimiento y presentarla en la recepción de la Policía Local. También se puede conocer el coste económico que supone el corte .
Por otra parte, «el portal incluye un enlace con el Parque Infantil de Tráfico», indicó Andreu. En él se presentan todas las actividades y horarios programados en el parque. También muestra un recorrido por las instalaciones y un croquis de la pista.
La solicitud de atestados y de la licencia de armas de cuarta categoría son otras de las novedades que presenta la web. Ésta informa sobre los pasos a seguir así como de la documentación necesaria, el coste o el plazo de resolución tanto para solicitar un atestado como la licencia de armas de aire comprimido. Además, facilita la descarga de las instancias para ello.
En el caso del uso de armas de fuego, explica detalladamente las diferentes armas a las que la gente puede tener acceso y el tipo de licencia que se requiere para cada modelo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2010, 21:43:12 pm
SALAMANCA
Una mujer, condenada a pagar 720 euros por fingir una violación

L.G. F.A.T., la mujer acusada por la Fiscalía de Salamanca de simular una violación a cargo de un grupo de hombres en la capital, aceptó este martes el pago de una multa de 720 euros. El Juzgado de lo Penal número Dos de la capital acogió el acuerdo alcanzado entre fiscal y defensa y con el que se conformó la mujer tras asumir los hechos ante la juez. La Fiscalía de Salamanca rebajó su petición de 1.800 euros a sólo 720, lo que propició el acuerdo.

Los hechos tuvieron lugar el 17 de mayo de 2008, en las inmediaciones de la avenida de Maristas de la capital, sobre las siete de la mañana. La mujer acudió a la Comisaría de Policía de Salamanca y denunció haber sido agredida sexualmente con penetración por un grupo de varones. Sus manifestaciones dieron pie a la activación de un protocolo, con las consiguientes investigaciones por parte de los agentes. Sin embargo, al día siguiente la mujer se presentó en las dependencias policiales y varió su declaración hasta el punto de señalar que todo era mentira y que lo sucedido no había sido más que acoso verbal.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2010, 13:36:01 pm
Amenaza con una escopeta a la Guardia Civil tras intentar, sin éxito, poner una denuncia

Los agentes habían aconsejado al hombre, que había acudido a poner una denuncia al centro médico Fortuna en el que acababa de protagonizar un altercado, que volviera cuando se encontrase en mejores circunstancias, debido a su estado de ansiedad
27.09.10 - 13:57 - EP | MURCIA

Un hombre, cuyos datos no han trascendido, amenazó ayer con una escopeta a los agentes del cuartel de la Guardia Civil de Fortuna tras intentar, sin éxito, interponer una denuncia contra el centro médico de la localidad.

Los hechos ocurrieron sobre las 7.15 horas cuando el cuartel de la Guardia Civil de Fortuna recibió un aviso del centro médico de la localidad por un altercado con una persona.

Posteriormente, el mismo hombre fue al cuartel de la Guardia Civil para interponer una denuncia contra el centro de salud, indicándole los agentes que volviera cuando se encontrase en mejores circunstancias, debido a su estado de ansiedad.

Horas más tarde, sobre las 16.15 horas, la Policía Local recibió el aviso de que delante del cuartel de la Guardia Civil se encontraba un hombre con una escopeta, dando gritos contra los agentes y efectuando, al parecer, al menos un disparo.

Una patrulla localizó al hombre con la escopeta en mano en las proximidades, deteniéndolo gracias a la intervención de un familiar, siendo trasladado al cuartel donde se abrieron diligencias.

Según han informado a Europa Press fuentes de la Delegación del Gobierno, el disparo no impactó en las dependencias y edificio del cuartel. El equipo de Policía Judicial de Cieza instruye las diligencias oportunas, que serán entregadas en el juzgado de guardia de este municipio.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 07 de Octubre de 2010, 06:04:38 am
No me extraña. Estos Guardias es que desesperan a cualquiera, con tanto "torear" a los denunciantes... ;c;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2010, 16:10:36 pm
Conductor acusado de atropellar a seis personas presenta denuncia en la Policía por lesiones y daños

El joven acusado de atropellar este domingo a seis personas a la salida de la sala 'El Tren', en Granada capital, ha presentado denuncia ante la Policía Nacional por lesiones y daños en su vehículo que, según él, le ocasionaron la muchedumbre apostada en las cercanías de la discoteca.
11 de octubre de 2010

GRANADA, 11 (EUROPA PRESS)

El joven acusado de atropellar este domingo a seis personas a la salida de la sala 'El Tren', en Granada capital, ha presentado denuncia ante la Policía Nacional por lesiones y daños en su vehículo que, según él, le ocasionaron la muchedumbre apostada en las cercanías de la discoteca.

Según han informado a Europa Press fuentes del Cuerpo Nacional de Policía, el conductor, identificado como M.S.S. y de 22 años, ha denunciado la agresión en la tarde de este domingo, después de que fuera atendido de sus heridas en un centro hospitalario de la ciudad.

Por otra parte, la Policía Local de Granada ha concluido ya la redacción del atestado del accidente y ha determinado que el conductor circulaba a baja velocidad sobre las 7,30 horas por la antigua carretera de Málaga a su paso por la salida de la sala 'El Tren', zona donde había "una gran conglomeración" de jóvenes.

El joven, que viajaba junto a su novia, no se percató de que había atropellado a dos personas y siguió la marcha hasta que arrolló a otras dos más. En ese momento, la "gente se le echó encima" y empezó a golpear la furgoneta que conducía, con lo que el conductor "se puso nervioso" y comenzó a acelerar llevándose por delante al resto de los heridos. Varios de los presentes sacaron a M.S.S. de su vehículo y, al parecer, le hirieron en la cabeza, según ha informado a Europa Press el portavoz de la Policía Local, José Manuel Fernández.

El conductor registró una tasa de alcohol de 0,58 miligramos, pero no ha permanecido detenido puesto que el nivel establecido para el arresto por este delito es a partir de 0,70. No obstante, se le acusa de una falta administrativa, al haber superado los 0,25 miligramos. El instructor de las diligencias ha considerado por tanto que no procede su detención, teniendo en cuenta su versión de los hechos, la denuncia presentada ya por lesiones y daños, y porque no se considera que haya peligro de fuga.

En lo que respecta a los heridos, dos de las mujeres afectadas, M.D.C.S. de 31 años y C.G.G. de 24 años, fueron trasladadas tras el accidente al Hospital de Traumatología de Granada en estado que no revestía gravedad, mismo pronóstico que presentaba uno de los varones atropellados, M.G.C. de 29 años, que fue desplazado al Hospital Clínico de la capital, mientras que otros tres heridos fueron atendidos en el lugar de los hechos.

Según informaron desde el Servicio Coordinado de Emergencias del 112 en Andalucía, varios jóvenes alertaron del suceso sobre las 7,20 horas, cuando las seis personas fueron arrolladas por la referida furgoneta justo a la salida de la sala 'El Tren'.

Al lugar de los hechos se desplazaron agentes de la Policía Local y Nacional, así como técnicos del 112 y facultativos sanitarios del 061. La carretera permaneció cortada durante varios minutos para atender a los heridos y retirar el vehículo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Octubre de 2010, 20:41:05 pm
 :ojones . . . que cantidad de disparates en tan pocas letras . . .  :Enfadado_2
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2010, 17:23:49 pm
Multada por fingir una agresión de dos guardias civiles
08/11 · 17:53 · Información

El Juzgado de lo Penal número uno de Jerez condenaba recientemente a una multa de 1.400 euros, a razón de cuatro días durante 11 meses, a una mujer que fingió haber recibido un trato vejatorio por parte de la Guardia Civil.

Los hechos se remontan al año 2008, cuando la conductora de un turismo pretendió involucrar a dos agentes de la Benemérita en un delito contra la libertad sexual hacia su persona, según señalan desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles, la cual prestó asistencia jurídica a sus afiliados en este caso e incluso interpuso demanda contra la mujer condenada.

En el desarrollo de un servicio, los agentes denunciados, ambos del puesto de la Guardia Civil en Algodonales, pararon un vehículo que circulaba por la carretera.

Más tarde, sin que hayan trascendido las posibles razones, la usuaria del automóvil decidió interponer denuncia contra ellos por un delito contra la libertad sexual, alegando que fue sometida a tocamientos por los guardias.

“No es aceptable que la imagen y la honradez de los agentes que se encuentran en el desempeño de su labor sea puesta en entredicho”, comentaba ayer la asociación profesional.

La denuncia en cuestión quedó archivada el 11 de noviembre de 2008 tras la investigación de los hechos, quedando demostrada la falta de veracidad de las imputaciones vertidas sobres los guardias civiles, hecho que motivó la apertura de la causa contra la denunciante, que ahora se ha resuelto con la sentencia condenatoria firme.

La AUGC se felicita públicamente por esta sentencia “que impone seguridad jurídica y confianza al trabajo que diariamente realizan miles de guardias civiles y otros agentes del resto de fuerzas y cuerpos de seguridad, y que, aunque en pocas ocasiones, están sujetos a reacciones extrañas”.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2010, 22:40:20 pm
Las dos acusadas de denunciar una falsa violación, en busca y captura

Ayer no comparecieron ante el juez para defenderse de los cargos por los que el fiscal pide seis años de prisión para cada una

09.11.10 - 02:50 -
M. MUÑOZ | LOGROÑO.

El juez dictó ayer una orden de busca y captura para las dos mujeres de nacionalidad marroquí acusadas de haber denunciado una falsa violación a una de ellas en el año 2004. Ninguna compareció ayer en el juicio que debía celebrarse en la Audiencia Provincial de Logroño. Se decretó la prisión preventiva para ambas una vez que sean localizadas.

Tampoco estuvo presente en la vista el hombre al que acusaron de la agresión sexual, ecuatoriano, que al parecer se encuentra en su país, si bien deberá regresar para testificar cuando ellas sean localizadas. Al parecer, CH. Z. se encuentra en paradero desconocido y H. F., según su defensa, en Marruecos por asuntos relacionados con el pasaporte.

Los hechos sucedieron en 2004. Una de las mujeres, CH. Z., vivía en una habitación alquilada en la vivienda propiedad de este hombre, W. E. S. T., y su familia, en la calle Pino y Amorena. Según la Fiscalía, tras una discusión con la esposa de éste, CH. Z. urdió, junto con su amiga H. F. un plan por el cual, en primer lugar, llamaron a la Policía para denunciar que el domicilio no tenía «agua caliente ni las precisas comodidades».

Los agentes no acudieron, por lo que la amiga volvió a llamar a la Policía para denunciar que CH. Z. había sido violada por el dueño de la casa. Éste fue detenido inmediatamente y permaneció en prisión desde las 20.40 horas del 31 de octubre hasta el mediodía del 2 de noviembre.

Las dos mujeres mantuvieron la versión sobre la agresión sexual ante los agentes policiales y el juez, fabulando al parecer una doble penetración vaginal. Entregaron además ropa interior de CH. Z. manchada con esperma que resultó no pertenecer al dueño de la casa, que además se encontraba con su esposa fuera del domicilio en el momento de la supuesta violación.

Varios delitos

El Fiscal pide para cada una cinco años de prisión por el delito de detención ilegal y 14 meses más por el de falsa denuncia. La acusación particular reclama 9 años y seis meses de cárcel para cada mujer por simulación de delito, falso testimonio continuado y calumnia con publicidad, así como una indemnización de 30.000 euros por daños morales. Sus defensas piden su libre absolución.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 10 de Noviembre de 2010, 23:47:58 pm
El delito de detención ilegal se puede aplicar a quien no realiza la detención?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 00:43:37 am
 :pen: . . . amplia datos . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 00:53:35 am
LA INTERVENCIÓN DE VARIOS SUJETOS EN EL HECHO DELICTIVO. La lesión de los bienes jurídicos propia del hecho delictivo puede ser la consecuencia de un acto simple de una sola persona, o de un acto complejo compuesto por varias acciones, ya sean de la misma persona en momentos distintos, ya de varias personas, que actúan o no conforme a un plan conjunto. Aunque hay un momento final en el que una acción singular de un sujeto culmina el proceso ejecutivo y produce el resultado lesivo, todos los actos previos del propio sujeto o de terceros que contribuyen al hecho pueden tener relevancia. Las teorías del iter criminis y de la autoría y participación se ocupan de dar respuesta a los problemas de imputación en estas situaciones complejas.
En un sentido amplio, hay „participación‟ siempre que varios sujetos intervengan de alguna manera en un proceso ejecutivo que termina o podría terminar en una lesión de un bien jurídico con relevancia penal. Esta intervención admite distintas modalidades, más problemáticas unas que otras, pero sólo algunas constituyen participación en sentido estricto, y son objeto de estudio en la teoría de la autoría y participación criminal. En concreto ésta se ocupa sólo de las conductas definidas en los artículos 28 y 29 CP, tanto las de autoría -directa, mediata, y coautoría-, como las de participación en sentido estricto- inducción, cooperación necesaria y complicidad.
Otras „participaciones‟, como la denominada autoría accesoria (varios sujetos, de manera no coordinada sino casual, contribuyen a la ejecución de un delito), o las intervenciones postdelictivas que contribuyen a la lesividad del hecho (por ejemplo, la receptación en los delitos patrimoniales), o, por último, la creación de escenarios que favorecen la comisión de delitos por otros (por ejemplo, las conductas de blanqueo de capitales), no son objeto de estudio aquí. La teoría de la participación criminal plantea básicamente dos cuestiones: primera, determinar si los distintos aportes al hecho de los diversos intervinientes merecen la misma calificación jurídica o si pueden distinguirse niveles de responsabilidad; segunda, determinar si existe algún tipo de vinculación entre responsabilidades, de manera que la de unos intervinientes condicione la de otros (accesoriedad) o si la responsabilidad de cada uno opera al margen de la de los demás (no accesoriedad). Ambas cuestiones son independientes, aunque suelen aparecer mezcladas. 1. La primera cuestión tiene una respuesta clara, derivada del principio de proporcionalidad: no todas las intervenciones tienen el mismo peso en el resultado final. Al margen de su concreta denominación, pueden y deben distinguirse niveles de responsabilidad atendiendo a la entidad del aporte, y así se hace habitualmente en los diversos ordenamientos, en los que ciertas intervenciones merecen la pena máxima aplicable al delito, y otras una pena atenuada. La distinción legal entre autor y partícipe descansa, en gran medida, en esta idea (aunque no sólo, ya que tiene que ver también con la segunda cuestión), y es hasta aquí correcta, siempre que no se pierda de vista que detrás no hay dos categorías perfectamente precisas, cualitativamente distinguibles, sino más bien una graduación continua que va desde la completa ejecución del hecho en todos sus elementos por una única persona, el autor directo, hasta la mera colaboración accidental, pasando por diferentes niveles de intervención.
2. La respuesta a la segunda cuestión, por el contrario, resulta mucho más dudosa. Aunque prácticamente no hay ordenamiento ni construcción teórica que extienda la accesoriedad a todas las conductas de „participación‟ –por ejemplo, no hay accesoriedad entre los coautores, y no tendría sentido alguno en las intervenciones no intencionalmente coordinadas, como la autoría accesoria-, sí se aplica habitualmente a ciertas intervenciones, que se estiman secundarias, y se hacen dependientes de otras principales, dando lugar a sistemas que distinguen autoría (no accesoria) y participación en sentido estricto (accesoria). Éste es el sistema que, según doctrina y jurisprudencia
3
por completo dominantes, configura el Código penal en los arts. 27 y ss., al distinguir entre autores en sentido estricto –los mencionados en el párrafo primero del art. 28-, y partícipes –el inductor y el cooperador necesario del art. 28 párrafo 2º y el cómplice del art. 29-. La responsabilidad del partícipe en este esquema es dependiente de la del autor: sólo se responde si hay un hecho principal que reúne ciertas características. Ésta es la base del denominado concepto restrictivo de autor, que entiende que para ser autor no es suficiente con haber aportado cualquier contribución causal al hecho, sino que es preciso que al sujeto se le pueda imputar como obra propia el hecho típico, aunque luego se discuta cuándo se cumple este requisito. Por ello, para quienes defienden un concepto restrictivo, las disposiciones sobre participación previstas en la Parte General serían cláusulas que extenderían la punibilidad a hechos que de otro modo serían atípicos. Por el contrario, tanto el concepto extensivo de autor como el unitario parten de la posición contraria: cualquiera que contribuye causalmente al hecho puede ser considerado autor del mismo (de ahí que se hable de un concepto extensivo de autor). A partir de aquí divergen en que el concepto extensivo (que surge para conciliar dicha posición de partida con el derecho positivo cuando éste distingue entre autor y partícipe), entiende que las disposiciones sobre participación restringen la punibilidad de algunos intervinientes (los partícipes), que de otro modo deberían ser castigados con la pena prevista en el tipo de la Parte especial, mientras que el concepto unitario se mantiene fiel al punto de partida y trata a todos los intervinientes por igual, como autores, sin distinguir autoría y participación. Precisión. El concepto extensivo suele ir acompañado de una teoría subjetiva de la participación. Si la ley distingue entre autor y partícipe, y a la vez no cabe delimitar ambas figuras en el plano objetivo, habrá que acudir al subjetivo: el autor actuaría con animus auctoris y el partícipe con animus socii. Esta teoría pone el acento en una cuestión irrelevante -la visión personal de cada interviniente sobre su papel, más que la objetiva importancia de su contribución-, que además resulta en la mayor parte de los casos inexistente, porque el sujeto no se ha llegado a plantear el hecho en esos términos. En España el concepto claramente dominante es el restrictivo, igual que en Alemania, aunque en este país se propugna a la vez un sistema unitario para el delito imprudente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 00:55:15 am
II. AUTORÍA.
4
A. CONCEPTO.
En un ordenamiento como el español, que distingue autoría y participación, autor no es todo el que contribuye causalmente al hecho, sino sólo aquél que ostenta una posición preeminente que permite afirmar que el hecho es propio. Según el art. 28 párrafo 1º CP, esto se da en tres situaciones: cuando un sujeto realiza el hecho típico en su totalidad por sí mismo –autoría directa-; cuando lo hace por medio de otro del que se sirve como instrumento –autoría mediata-; o cuando lo hace conjuntamente con otro u otros mediante un reparto del proceso ejecutivo –coautoría-. No es fácil, sin embargo, determinar qué tienen estas tres categorías en común y en exclusiva, que sirva para identificar al verdadero autor y distinguirlo del que participa en un hecho ajeno. Se han propuesto varias teorías, que se resumen a continuación. La primera es la teoría objetivo-formal, que entiende que autor es sólo quien ejecuta el hecho típico tal y como éste aparece descrito en la Parte especial. El problema principal de esta teoría, muy respetuosa con la legalidad, es que prácticamente sólo permite abarcar de forma cómoda al autor directo que ejecuta por sí sólo todo el hecho, mientras que tienen graves dificultades para comprender la autoría mediata –quien instrumentaliza a otro para matar, no mata, en un sentido estricto del término-, ni siquiera la coautoría –ninguno de los coautores realiza por sí todos los elementos del tipo-. La inclusión de estas categorías obliga a la teoría objetivo-formal a proponer una interpretación extensiva de los verbos típicos, que sólo puede justificarse desde una perspectiva material, lo que desemboca precisamente en la siguiente propuesta. La teoría objetivo-material trata de distinguir atendiendo al grado de contribución al hecho: autor sería sólo quien realiza el o los aportes objetivamente más importantes. Esta teoría prácticamente se ha abandonado, porque no ha sido posible establecer criterios fiables para tal distinción. La teoría del dominio del hecho, hoy dominante en doctrina y jurisprudencia, fue en su origen una posición mixta, objetivo-subjetiva, surgida del finalismo que veía la cualidad de autor en el dominio final de la ejecución del hecho, dominio que sólo estaría presente en el autor directo, que controla el hecho en su totalidad, el autor mediato, que controla la decisión del instrumento ejecutor, y en el coautor, que tendría un dominio funcional del hecho.
Sin embargo, al estudiar las diferentes modalidades de autoría se percibe que la expresión „dominio del hecho‟ es poco más que un rótulo afortunado para un contenido
5
enormemente difuso. Ni en todas las modalidades de autoría se da un mismo dominio, ni éste, al menos en alguna de sus variantes, se excluye en actos de participación, como la inducción y la cooperación necesaria. Al final casi sólo queda una referencia imprecisa a la pertenencia del hecho al autor, que no se daría en la participación. Pero incluso esto es dudoso, al menos en la inducción.
B. MODALIDADES.
1. AUTORÍA DIRECTA.
Autor directo es quien realiza el hecho delictivo por sí solo y de propia mano (definición que se deduce de lo dispuesto en el art. 28 pfo. 1º CP). Ello no quiere decir que deba ser el único interviniente, sino sólo que no comparte el hecho con otros (coautoría) ni lo comete a través de otro al que utiliza como instrumento (autoría mediata). Nada impide que hayan intervenido partícipes, como un inductor, un cooperador necesario o un cómplice. Es el caso de autoría menos problemático de todos, hasta el punto de que su previsión concreta en la Parte general es innecesaria: el autor directo cumple en su totalidad los elementos del tipo penal y, por ello, su responsabilidad se puede derivar directamente de las diferentes figuras de delito. Es, además, el caso de autoría en el que el sujeto ostenta un mayor dominio del hecho: es el único autor que lo tiene tanto negativo como positivo en el momento clave en el que se lleva a cabo el último acto ejecutivo, aunque pueda no haberlo tenido en todo el proceso –por ejemplo, si en su plan se vale de un cooperador necesario-.
2. AUTORÍA MEDIATA.
Es autor mediato el que comete el hecho valiéndose de otro (el autor inmediato) al que utiliza como instrumento (Art. 28 pfo. 1º CP). La única diferencia con el autor directo es que en este caso el hombre de atrás no realiza el delito de propia mano, sino que se vale de otra persona para cometerlo. En esta medida, su dominio del hecho puede ser también menor: depende de hasta qué punto controle el hecho del autor inmediato, algo que puede ser variable según las circunstancias.
No pueden cometerse en autoría mediata los delitos de propia mano. Por razones similares –falta de un presupuesto típico para la autoría-, tampoco puede ser autor mediato el extraneus que instrumentaliza a un intraneus para cometer un delito especial, que sólo podría responder como inductor o cooperador necesario.
6
No es autoría mediata cualquier utilización de otro para cometer un delito. La persona que se instrumentaliza no debe intervenir ni como un mero objeto físico, ni como una persona plenamente responsable de su acto: a. La autoría mediata requiere instrumentalizar a otra persona que actúa, no meramente valerse del cuerpo de otra persona. Por ello no sería autoría mediata, sino directa, la utilización de otra persona que se encuentra en una situación de ausencia de acción. Esto es evidente en el caso de quien, mediante fuerza irresistible, se vale del cuerpo físico de otro (por ejemplo, empujándolo contra un tercero, que sufre lesiones a consecuencia del golpe). Pero tampoco debe ser distinto en las demás causas de ausencia de acción (Lección 2, II.1). b. Por otro lado, la autoría mediata finaliza, empezando la inducción, cuando quien realiza el delito de manera inmediata es plenamente responsable de sus actos a título de dolo. En la autoría mediata el dominio del hecho lo tiene el hombre de atrás, siendo el ejecutor un mero instrumento en sus manos, mientras que en la inducción el ejecutor es el verdadero autor directo, que domina el hecho. Por eso, según opinión marcadamente mayoritaria, la inducción es una forma de participación en el delito y no de autoría (infra). Precisión. Es sin embargo, discutible, que la inducción deba ser entendida sólo como una forma de participación. El dominio que ejerce el inductor sobre el hecho pueda ser tan completo como el del autor mediato, lo que obliga a cuestionar la distinción. La muy discutida categoría de la utilización de aparatos organizados de poder (infra), que unos sitúan todavía en el marco de la inducción y otros decididamente en el de la autoría mediata, muestra hasta qué punto los límites son borrosos. Un problema singular se plantea cuando hay inducción a cometer un hecho que según la representación del inducido produciría un determinado resultado, y en realidad provoca un resultado más grave (preterintención), algo que el inductor conocía perfectamente. Por, ejemplo, se induce a un hurto (art. 234 CP) desconociendo el ejecutor de manera invencible que se trata de una cosa de interés artístico (art. 235.1 CP); o se induce a realizar lo que ex ante para cualquiera daría lugar a una lesión del tipo básico (art. 147.1 CP), pero que en realidad, como el inductor sabía, provoca ceguera (art. 149.1 CP, prisión de 6 a 12 años). En estos casos se da una combinación de inducción por el hecho básico doloso y autoría mediata por el exceso preterintencional fortuito (o incluso imprudente, donde también hay un exceso aunque sea menor). El problema es que no cabe apreciar autoría mediata por todo el hecho agravado, ya que el ejecutor no es un mero instrumento, ni inducción, ya que respecto del resultado más grave faltan notoriamente los requisitos de esta figura. Tampoco cabe romper el hecho en dos: en el hurto, porque ningún tipo abarca sólo el exceso, y en las lesiones, conceptualmente posible, porque se rompería la unidad delictiva. De las soluciones posibles, la menos perjudicial es apreciar inducción por todo el hecho y romper el título de imputación, lo que en este caso no debería ser problemático, tanto si se entiende aplicable el art. 65.1 CP (infra), como si se tiene en cuenta que del resultado preterintencional el hombre de atrás es realmente autor mediato. Otra posibilidad, que luego se examina, es configurar la inducción como una autoría similar a la mediata.
7
El instrumento será normalmente un tercero, pero puede serlo la propia víctima –el autor mediato cambia la insulina por una sustancia venenosa que la propia víctima diabética se inyecta sin saberlo-, o incluso el mismo autor mediato en un momento posterior en el que no es responsable –ésta es la estructura típica de la actio libera in causa, en la que el sujeto provoca su propia inimputabilidad-. Modalidades. a. Instrumento que actúa atípicamente: por ejemplo, por ausencia de imputación objetiva. b. Instrumento que actúa de manera justificada: por ejemplo, persona que recibe de su superior una orden antijurídica, pero obligatoria. c. Instrumento inimputable: por ejemplo, un menor, que no alcanza a comprender el sentido de sus actos, o una persona que tiene una alteración o anomalía psíquica grave, o cualquier otro inimputable. Precisión. No plantea problemas el caso en el que la resolución de cometer el hecho surge verdaderamente del hombre de atrás, que se vale del inimputable para sus designios. Pero sí se plantean cuando la iniciativa proviene del propio inimputable, y el hombre de atrás se limita a favorecerla o apoyarla, situación que parece ubicarse en una tierra de nadie entre la autoría mediata y la complicidad. d. Instrumento que actúa por error: por ejemplo, quien incita a otro a disparar sobre lo que éste cree que es una pieza de caza, siendo en realidad una persona, como sabía el hombre de atrás. e. Instrumento que actúa bajo miedo, coacción u otra circunstancia de inexigibilidad: por ejemplo, el padre del secuestrado a quien se amenaza con matar a su hijo si él no mata a su vez a u tercero. Precisión. La coacción podría dar lugar también a una causa de justificación, por ejemplo si el mal que se amenaza es marcadamente superior al que se obliga a realizar: hurto para no ser asesinado, por ejemplo. En este caso estaríamos en el caso del apartado b). f. ¿Instrumento responsable que pertenece a un aparato organizado de poder?
El caso seguramente más debatido de posible autoría mediata es el del sujeto que se sirve de otro subordinado que opera en el seno de un aparato de poder organizado, como puede ser un grupo terrorista o mafioso, o incluso un grupo criminal organizado en Estado, como el régimen nazi. La doctrina está dividida entre quienes, siguiendo la propuesta de Roxin, creen que en estos casos la existencia de múltiples instrumentos fungibles, a disposición del que manda, otorga a éste un verdadero dominio del hecho que permite hablar de autoría mediata, y quienes creen que esta figura no cabe frente a sujetos plenamente responsables, donde sólo podría hablarse de inducción. En realidad
8
esta figura pone de relieve, mejor que cualquier otro argumento, la fragilidad de la propia distinción entre autoría mediata e inducción (más detalladamente, infra).
3. COAUTORÍA.
Son también autores quienes realizan el hecho conjuntamente (art. 28 pfo.1º CP). Se habla en este caso de coautoría. El problema principal que plantea la coautoría es justificar la responsabilidad por el hecho delictivo completo de quien ha realizado sólo una parte de él. Con un ejemplo clásico, si la el robo con violencia o intimidación requiere apropiación material de una cosa mueble ajena mediante violencia o intimidación, y en un caso concreto intervienen dos sujetos y uno ejerce sólo la violencia mientras el otro sólo se apodera de la cosa, ninguno de los dos ha realizado de manera completa el tipo de robo, y sin embargo ambos son coautores y responden del total. Se supera este inconveniente al observar que la responsabilidad en la coautoría se fundamenta en la imputación recíproca del comportamiento ajeno. La existencia de un acuerdo previo permite imputar a cada interviniente no sólo lo que él ha realizado, sino el todo, del que es corresponsable. Se habla, en este sentido, de un dominio funcional del hecho por parte del coautor, aunque detrás de esta expresión es difícil encontrar un verdadero contenido material. En la medida en que intervienen en el delito varios sujetos plenamente responsables, ninguno de ellos tiene un verdadero dominio del hecho, a diferencia del autor directo. Frecuentemente tendrán dominio negativo –su omisión evitaría el hecho-, aunque no siempre, ya que depende de cuál sea su contribución al hecho en el reparto, y muy especialmente del momento en que intervengan (por ejemplo, si tres personas se ponen de acuerdo para disparar a la vez sobre una única víctima, que muere por el efecto combinado de los tres disparos pero que hubiera muerto igual con sólo dos o uno, ninguna domina por sí el hecho en un sentido relevante, aunque lo hagan las tres conjuntamente); y en cuanto al dominio positivo, en la mayor parte de los casos tampoco lo hay, al menos según el plan previsto. Cada coautor depende del otro, y por ello ninguno es verdadero señor del hecho, aunque lo son todos conjuntamente. Su situación en este punto no difiere de la del cooperador necesario, aunque tenga una diferente actitud subjetiva, que, sin embargo, resulta irrelevante, una vez rechazada la teoría subjetiva de la participación.
Son elementos básicos de la coautoría:
9
1. La existencia de un acuerdo en común. Es el verdadero núcleo de esta figura y el que permite fundamentar la responsabilidad completa. El acuerdo abarca la decisión de cometer el delito conjuntamente y el reparto de funciones ejecutivas de una manera que pueda afirmarse que la realización del hecho descansa sobre todos los intervinientes. El acuerdo puede ser tanto expreso, como tácito, o por actos concluyentes (por ejemplo, dos sujetos que, sin hablar, pero reconociendo en el otro un propósito común, acaban aliándose para golpear a un tercero). No es necesario que todos los coautores se conozcan entre sí (por ejemplo, hay coautoría en un grupo concertado para un robo en el que sólo uno conoce la identidad de todos los demás). Normalmente el acuerdo es previo al inicio del delito (constituyendo en ese momento una conspiración –supra, lección 14.II.1), pero cabe también la coautoría sucesiva, en la que un sujeto se incorpora al proceso ejecutivo en un momento posterior. Esto también es posible en el caso de quien empieza como cómplice, por su menor contribución, y luego presta una colaboración mayor, adquiriendo la condición de coautor. 2. La realización de una parte relevante del hecho. No basta cualquier intervención en el plan conjunto, sino que ésta debe tener una relevancia suficiente. En caso contrario, deberá acudirse a la complicidad. Sólo puede ser coautor quien pueda ser autor del hecho, por tanto, en caso de coautoría entre un extraneus y un intraneus en un delito especial impropio, el primero responderá del delito común y el segundo del especial. Si se trata de un delito especial propio, no habrá coautoría, salvo que los dos intervinientes sean intraneus. Si uno de ellos no lo es, únicamente podrá responder a título de partícipe, como cooperador necesario en un hecho (al menos parcialmente) ajeno, aplicándose además la atenuación prevista en el art. 65.3 CP (más detalladamente, infra).
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 00:56:27 am
III. PARTICIPACIÓN.
A. CONCEPTO.
Partícipe es quien, sin ser autor, interviene en el hecho delictivo, contribuyendo causalmente a su realización, bien induciendo al autor a cometerlo, bien cooperando con él.
Lo característico de la participación es su carácter vicario respecto de la autoría. Aunque el partícipe responde de su propio hecho, su forma de intervención consiste en
10
promover o favorecer un hecho ajeno. Esto no quiere decir que su responsabilidad final sea necesariamente menor. De hecho, puede llegar a ostentar un dominio causal del hecho equiparable al del autor, lo que justifica que ciertos partícipes, como el inductor o el cooperador necesario, merezcan la misma pena que el autor.
B. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PARTICIPACIÓN: LA ACCESORIEDAD.
Este carácter dependiente provoca la característica que mejor define la participación: la accesoriedad. El hecho del partícipe es accesorio del del autor. Ahora bien, tal accesoriedad debe llegar sólo hasta donde sea imprescindible para dar cuenta de la relación vicaria del hecho del autor, pero sin afectar negativamente a los principios de proporcionalidad y culpabilidad (responsabilidad personal). En la práctica esto obliga a matizar el alcance de las tres consecuencias que tradicionalmente se asocian al principio de accesoriedad: 1. Accesoriedad cuantitativa. Está relacionada con la determinación del momento en que comienza la punición en el desarrollo progresivo del hecho (iter criminis), cuando intervienen varias personas en él. Esto plantea problemas tanto en la autoría (mediata y coautoría), como en la participación, aunque es en ésta donde se pretenden extraer ciertas conclusiones derivadas de la accesoriedad. En particular, la denominada accesoriedad cuantitativa parte de que es el hecho del autor el que define el iter criminis global del delito, de manera que el partícipe respondería sólo si el autor ha comenzado a realizar su hecho punible –normalmente si han dado comienzo lo actos ejecutivos (tentativa), salvo que excepcionalmente se castigue ya la preparación-, y sólo hasta donde llegue su hecho. Por tanto, si el autor no ha comenzado su hecho, el partícipe será impune, por más que haya realizado todo lo que a él le corresponde; si el autor ha realizado sólo un acto preparatorio punible, el partícipe responderá de participación en él; y lo mismo sucede con la tentativa o el delito consumado.
Hay motivos para negar una accesoriedad cuantitativa en el sentido descrito, que la ley no menciona. Aunque la doctrina mayoritaria la admite, al menos en teoría, lo cierto es que en la práctica traiciona su contenido dando por buena la punición, frecuente en la ley, de casos en los que la conducta del partícipe se ha completado sin que el autor haya empezado a actuar, como la provocación o la proposición para
11
delinquir no seguidas de ejecución (arts. 17.2 y 18). Si la accesoriedad cuantitativa se tomara en serio, estas conductas no merecerían ser castigadas. La realidad, sin embargo, es otra. Igual que hay a veces hay buenas razones para anticipar el límite de punición de un hecho delictivo cometido por un autor único a actos preparatorios, puede haberlas para anticipar la punición a la fase preparatoria en un hecho conjunto. El acto del partícipe es en estos casos parte de la preparación global del delito. En realidad, no hay motivo para hacer en la participación una excepción respecto de lo que es el régimen general de tratamiento del iter criminis. Los principios básicos deben ser los mismos que en la autoría única, y tan sólo deberá tenerse en cuenta qué peculiaridades introduce en la aplicación de dichos principios el hecho de que intervengan varias personas en el delito. Es más, precisamente en casos de intervención de varias personas en el hecho se dan de manera cualificada las circunstancias para anticipar la punibilidad. Muy resumidamente, los tres elementos que deben ser conjuntamente valorados para justificar una anticipación de la tutela penal –peligrosidad cualificada, atendiendo a la gravedad del hecho pretendido, al plan previsto y a las posibilidades de abortarlo; inequivocidad, para evitar abusos del Estado; y firmeza de la resolución delictiva, teniendo en cuenta el grado y circunstancias de ejecución (supra, Lección 16)-, se dan en estos casos de forma relevante, aconsejando una anticipación de la punibilidad superior a lo normal, y así lo ha reconocido el legislador al prever precisamente como actos preparatorios punibles aquéllos en los que intervienen varios sujetos: a. Por un lado, el peligro suele ser mayor, porque los planes son más elaborados, hay varias personas que los impulsan, y contemplan más variables alternativas en caso de que algo falle, como suplir la acción de unos por la de los otros. b. Por otro lado, las acciones son más inequívocas, así que hay un riesgo menor de un abuso del ius puniendi por parte del Estado. La intervención de varios hace el hecho más notorio, y además pueden obtenerse pruebas mediante confrontación de testimonios. c. Por último, la dinámica de grupos favorece la firmeza e irrevocabilidad de las decisiones adoptadas en común. La flaqueza de uno, que en una autoría individual llevaría al desistimiento, es contrarrestada por la actividad de otros.
2. Accesoriedad cualitativa.
12
Es el significado más clásico de la accesoriedad. Hace referencia a los elementos del delito que deben concurrir en el hecho del autor para que sea punible el del partícipe. El presupuesto, por tanto, es que se participa en un delito (en un hecho ya calificado jurídicamente), más que en un hecho crudo. Hay varios niveles posibles de accesoriedad, desde la denominada hipercaccesoriedad, (que requiere que el hecho del autor sea no sólo típicamente antijurídico y culpable sino también punible); pasando por la accesoriedad máxima (el hecho debe ser típico, antijurídico y culpable); la accesoriedad limitada (el hecho del autor debe ser típico y antijurídico); hasta llegar a la accesoriedad mínima (es suficiente con que el hecho sea típico). Doctrina y jurisprudencia, de modo muy mayoritario, se inclinan por la accesoriedad limitada. Tanto la accesoriedad máxima como la hiperaccesoriedad provocarían una laguna de punibilidad injustificable desde la perspectiva de una participación basada, no en la corrupción del autor por el partícipe, sino en la contribución causal de éste al hecho. Frente a ello, la accesoriedad limitada parte de un dato incontrovertible: si la participación se castiga porque contribuye a un hecho penalmente desvalorado, y por tal se entiende el hecho típico no justificado, el hecho del autor en el que se participa debe cumplir estos requisitos. Sin embargo, tampoco esta consecuencia de la accesoriedad está exenta de problemas. Hay ocasiones en los que el hecho del autor no es típico, o está justificado, pero es lesivo, lesividad que conoce el partícipe. Si, en estos casos, no fuera posible fundamentar una autoría mediata, y en ocasiones no lo es, el hecho del partícipe quedaría impune. En realidad, este problema se puede plantear siempre que algún elemento personal es tenido en cuenta ya en la antijuridicidad –por ejemplo, el dolo, pero también los conocimientos especiales en la imputación objetiva-. Configurar la responsabilidad del partícipe en quien concurren los elementos personales que determinan la antijuridicidad de manera accesoria de la del autor, en quien pueden no concurrir, supone admitir la impunidad de hechos que merecen una sanción. Este inconveniente se puede evitar en algunos casos con una formulación generosa de la autoría mediata, pero no siempre es posible, como se percibe especialmente bien en la participación en delitos especiales (infra) (al margen de que la necesidad de acudir a este recurso ya pone en cuestión la accesoriedad).
3. Accesoriedad en el hecho imputado: la unidad del título de imputación.
13
Otra consecuencia que con frecuencia se extrae del principio de accesoriedad es que el partícipe deberá responder por el mismo título de imputación que el autor. Si el hecho de éste define el delito, el partícipe sólo puede responder por dicho título. Este principio, seguido consecuentemente, plantea problemas irresolubles desde la perspectiva de los principios de proporcionalidad y culpabilidad. Ello se percibe especialmente bien en los delitos especiales, aunque no sólo, y por ello no es raro que se haga una aplicación tan selectiva del mismo, con tantas excepciones, que prácticamente lo desdibujan por completo y obligan a plantear su propia plausibilidad. Las objeciones son conocidas: de seguirse consecuentemente este principio, el extraneus que participa en un delito especial debería responder con la misma pena que el autor intraneus, aunque no comparta su posición de deber; y, lo que resulta aún más paradójico, si se trata de un delito especial impropio, el partícipe extraneus acabaría recibiendo una pena mayor como partícipe que si hubiera realizado el hecho como autor directo, ya que entonces respondería por el delito común. En cuanto al caso inverso - intraneus que participa en un delito cometido por un extraneus-, se produciría un injustificado beneficio de aquél si el tipo especial es agravatorio, y un aún más injustificado perjuicio si el tipo especial fuera privilegiado. El problema principal de este principio es que los delitos se determinan no sólo con elementos objetivos, trasmisibles entre partícipes que los conozcan, sino también frecuentemente con elementos personales, que no pueden trasmitirse a los partícipes en quienes no concurran sin incurrir en una lesión del principio de culpabilidad. Por ello, lo adecuado es ajustar el título de imputación a las características personales de cada interviniente, siempre que ello no infrinja el principio de legalidad. Ello se analiza en el siguiente apartado.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 00:57:50 am
C. LA COMUNICABILIDAD DE CIRCUNSTANCIAS ENTRE LOS DIVERSOS INTERVINIENTES EN EL HECHO: LA REGLA DEL ART. 65 CP Y LA PARTICIPACIÓN EN DELITOS CON ELEMENTOS PERSONALES.
Cuando en un mismo hecho intervienen sujetos que ostentan posiciones de deber distintas, por ejemplo, funcionarios y no funcionarios, o cuando sus conocimientos respectivos sobre el alcance de la acción difieren, o, en general, siempre que concurran elementos subjetivos o personales sólo en alguno de los intervinientes, se plantea el
14
problema de la comunicabilidad de los elementos típicos entre autores entre sí y con los partícipes. Precisión. Aunque el problema examinado suele hacerse bajo el rótulo de participación en delitos especiales, se trata de una cuestión más general que afecta a la transmisibilidad de cualquier elemento personal. El principio básico en esta materia no es privativo de la participación, sino que lo es de la responsabilidad penal en general: se responde por el hecho propio, esto es, cada uno sólo por aquello que le sea personalmente imputable (principio de culpabilidad/responsabilidad personal). La vigencia sin excepciones de este principio en la responsabilidad penal no debería ser puesta en duda, y, sin embargo, en el ámbito de la participación se ha visto con frecuencia oscurecido por las discutibles consecuencias que se extraen del principio de accesoriedad. La responsabilidad penal, sea como autor o partícipe, requiere siempre una contribución personal, activa u omisiva, en un contexto que propicie la lesión o peligro de un bien jurídico. A ello se añade, en los delitos especiales, la concurrencia de elementos personales que definen la posición de deber, y en los delitos que contienen elementos de la actitud interna, la concurrencia de dichos elementos. Precisión. Es discutible que deban existir delitos con puros elementos de la actitud interna, algo que contradice el principio del hecho. Únicamente son admisibles cuando dichos elementos condicionen objetivamente la lesividad del hecho (lo que sólo se da en relación con bienes jurídicos referidos a relaciones interpersonales, y no por la real presencia de dichos elementos en el ofensor, sino por la representación de la víctima de que se dan –supra, Lección 3ª). Pero, en este caso, dejan de ser elementos estrictamente personales, para hacerse comunicables a los partícipes. Cualquier sujeto, sea interviniente único o concurrente con otros, responde: de los elementos objetivos de su propia acción en el contexto lesivo en que se produce siempre que los conozca; de los que definen su posición de deber que a la vez conozca y concurran en él; y de los elementos de la actitud interna que concurran en él. La única diferencia entre el autor individual y los casos de coautoría o participación reside en que, en estos últimos, para cada sujeto, la actuación de los demás intervinientes forma parte del contexto objetivo de lesividad. En consecuencia: el hecho objetivo de otro puede imputarse (como contexto) al sujeto que lo conozca; pero los elementos que definen el deber jurídico o los estrictamente subjetivos, como los elementos de la actitud interna, no, ya que deben concurrir personalmente. La regla del art. 65 CP.
Esta regla elemental de imputación la hace suya muy acertadamente el legislador en el art. 65 CP, aunque, desgraciadamente, no de forma completa: en los dos primeros párrafos, sólo de manera expresa para las agravantes y atenuantes, y, en el tercero, con
15
carácter general sólo para los delitos especiales propios, pero de manera incompleta, ya que no abarca a todos los partícipes. Conforme a este artículo: “1. Las circunstancias agravantes o atenuantes que consistan en cualquier causa de naturaleza personal agravarán o atenuarán la responsabilidad sólo de aquéllos en quienes concurran. 2. Las que consistan en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarla, servirán únicamente para agravar o atenuar la responsabilidad de los que hayan tenido conocimiento de ellas en el momento de la acción o de su cooperación para el delito. 3. Cuando en el inductor o en el cooperador necesario no concurran las condiciones, cualidades o relaciones personales que fundamentan la culpabilidad del autor, los jueces o tribunales podrán imponer la pena inferior en grado a la señalada por la ley para la infracción de que se trate”. El único problema de esta disposición es su carácter incompleto, ya que su contenido material desborda lo expresamente mencionado: no es otra cosa que la aplicación a un caso singular del principio de culpabilidad. Por ello, debe aplicarse no sólo a las agravantes y atenuantes genéricas, sino también a las específicas de la parte especial, a las circunstancias que definen el deber en los delitos especiales y en general a cualquier elemento típico, siempre que quepa en la letra de la ley. Ello se traduce en las siguientes consecuencias: 1. En relación con atenuantes y agravantes genéricas el principio se aplica sin reservas tanto en la autoría como en la participación. 2. Lo mismo sucede en las atenuantes y agravantes específicas. La letra del art. 65 permite esta interpretación, que además es la más adecuada según los principios básicos de la responsabilidad penal. 3. En cuanto a las circunstancias típicas que definen un tipo especial, es preciso distinguir si se trata de delitos especiales propios o impropios, y a la vez, en estos segundos, según cuál sea la respectiva posición del intraneus y el extraneus.
A. Delitos especiales impropios.
Son aquellos delitos especiales que tienen un correlativo delito común que pueden cometer los extraneus. En estos casos, aunque el hecho lesivo puede ser cometido por cualquiera -delito común-, se agrava o atenúa para ciertos sujetos atendiendo a circunstancias personales –delito especial-.
La mejor solución material para la participación en estos delitos es, sin duda, la misma examinada para las atenuantes y agravantes: aplicar a cada interviniente el título de imputación que mejor se ajuste a su hecho y su culpabilidad, siguiendo la regla que
16
se deduce del art. 65.1 y 2. Aparentemente, éste se refiere sólo a las atenuantes o agravantes, y no a las circunstancias típicas específicas, pero, si se observa bien, al margen de la denominación que adopten, los tipos especiales impropios no son más que tipos comunes agravados o atenuados por las circunstancias personales de su sujeto activo. De hecho, en lo material, un tipo común agravado por una circunstancia genérica X es idéntico a un tipo común agravado por una circunstancia específica que tenga el mismo contenido que X, y que un delito especial impropio que se distinga del común, una vez más, por la misma circunstancia de agravación. El que el tipo final que determina la pena se obtenga combinando preceptos de la parte especial y general, o sólo de la especial, tanto si reciben una denominación propia como si no, es por completo irrelevante en lo material, sobre todo cuando lo que está en juego son los principios básicos de la responsabilidad, en particular el principio de cada uno responde sólo de su propio hecho. Ejemplo: Si matar a un pariente próximo es más grave que matar a un extraño, que esta diferencia de desvalor se plasme en una agravante genérica de parentesco, como la del art. 23 CP, o en una agravante específica del homicidio, como en algunos países, o en un tipo nominalmente independiente, como el antiguo parricidio del CP1973, debería ser irrelevante. (En esta medida, la categoría de los denominados delitos sui generis es no sólo superflua, sino que induce a errores). Esta agravación debería aplicarse sólo a los parientes, pero siempre a ellos, sea cual sea su intervención en el delito. Ésta es la esencia del principio de responsabilidad personal. Por ello, puede aplicarse también el art. 65.1 y 2 a los delitos especiales impropios si se parte de un concepto material, no meramente nominal, de agravante y atenuante (algo que habitualmente se hace con las llamadas agravantes/atenuantes específicas). Una agravante no es más que una circunstancia que añade desvalor material a un hecho base; o traduce una especial posición de deber; o, por último, plasma una mayor culpabilidad del sujeto. Y lo mismo sucede, en sentido contrario, con las atenuantes. Precisión. Pero, si se parte de un estricto concepto restrictivo de autor, se plantea aquí un problema de legalidad: si la agravación típica personal se vincula exclusivamente a la autoría, no podrá hacerse responsable por el delito especial al intraneus que participa en el delito común, ya que el hecho típico no se habrá cometido. Castigar entonces por el delito común es excesivo, si el tipo especial era atenuatorio, o escaso, si era agravatorio. En el primer supuesto se podría jugar con una atenuación analógica, ya que se opera a favor del reo, pero en el segundo tal cosa no es posible. Ello pone de relieve los insuperables inconvenientes de la accesoriedad, y con ello del propio concepto restrictivo de autor. En consecuencia, el partícipe extraneus en un hecho que para el autor da lugar a un delito especial impropio, responde por el delito común, que también ha cometido el autor. Y en el caso inverso, el partícipe intraneus en un hecho que para el autor es un delito común, responde del delito especial.
17
B. Delitos especiales propios.
En este caso, al no haber un tipo común del que puedan responder los extraneus, se plantean inicialmente dos alternativas: la impunidad, o el castigo por el delito especial. La primera alternativa es completamente insatisfactoria ya que también los delitos especiales propios tienen un desvalor común, del que puede ser responsable cualquiera. Una sentencia injusta dictada por prevaricación no sólo entraña una violación del deber del juez –elemento especial-, sino ante todo un hecho lesivo para terceros que se ven afectados por dicha resolución –elemento común-. El extraneus que induce a una prevaricación contribuye causalmente a este desvalor, y debe responder de él. Pero la segunda alternativa no es mejor. Si en la anterior había un defecto de responsabilidad, aquí hay un exceso, ya que se imputaría al extraneus también un aspecto del hecho que no le compete. En el ejemplo de la prevaricación, la infidelidad al cargo. La solución es, sin embargo, sencilla, y la puso en práctica el Tribunal Supremo hace años con una línea jurisprudencial materialmente muy correcta: sancionar al partícipe por el delito especial, pero descontando, mediante una atenuación analógica, la parte del desvalor del hecho que es privativa del intraneus, y por tanto no transmisible. El resultado final es el mismo que establece el art. 65.1. El legislador ha hecho suya esta interpretación al incluir en el art. 65 un apartado 3º, que permite la atenuación facultativa de la pena en caso de participación en un delito especial propio. Precisión. La atenuación es facultativa porque sólo debe aplicarse en los delitos especiales propios en sentido estricto, esto es, aquellos en los que una parte del hecho tiene un desvalor propio no transmisible a terceros. En aquellos otros en los que la especialidad tenga que ver sólo con la necesaria presencia de un intraneus en el hecho debido a la modalidad de comisión, pero cuyo desvalor sea idéntico para intraneus y extraneus, no cabe tal atenuación. Esto es lo que sucede en los delitos de propia mano. El mismo desvalor tiene prestar personalmente falso testimonio (art. 458 CP) que inducir directa y eficazmente a otro a hacerlo, por ejemplo mediante precio. El hecho de que, conforme al art. 458, sólo pueda ser autor el testigo, tiene que ver con la descripción de la conducta básica, no con el resultado lesivo que se trata de evitar, que es que un testimonio falso no dé lugar a resoluciones judiciales injustas. A cualquiera, sea intraneus o extraneus, le compete por igual esa obligación, así que el partícipe responderá por la pena completa del 458, sin que quepa aplicar el 65.3 CP. (Esta conclusión podría ser distinta en los ordenamientos en los que el testigo debe prestar juramento de veracidad: este acto podría interpretarse como la asunción de un deber específico que haría del falso testimonio un delito especial propio en sentido estricto. Sin embargo, incluso aceptando esta salvedad, no está muy claro que quien, por ejemplo, coacciona de manera gravísima a un testigo y consigue que preste un falso testimonio –que sería inductor, ya que no puede ser autor-deba responder de una pena atenuada y no de la completa).
18
La atenuación se extiende sólo a la inducción y a la cooperación necesaria, pero no a la complicidad. Aunque tal omisión se ha tratado de justificar apelando a que el hecho del cómplice ya tiene una pena atenuada, lo cierto es que en este caso concurre una doble atenuación: una por realizar una contribución secundaria al hecho, y otra por carecer de las condiciones personales que definen el deber especial. Al no tenerse en cuenta este hecho, puede suceder que el cooperador necesario y el no necesario (cómplice) acaben teniendo la misma pena.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 00:59:39 am
C. MODALIDADES. A. INDUCCIÓN.
1. Concepto.
Inductor es el que hace nacer en otro la voluntad de cometer un hecho delictivo. A diferencia del autor mediato, que utiliza a otro como un mero instrumento carente de responsabilidad, el inductor ejerce un influjo psíquico sobre otra persona que va a ser quien finalmente ejecute el hecho de manera responsable.
2. Naturaleza: ¿autoría o participación?
El Código penal no define la inducción, ni se pronuncia expresamente sobre su naturaleza, pero sí establece que tanto el que induce directamente a otro a cometer un delito como el cooperador necesario “serán considerados autores” (art. 28, pfo. 2º). Aunque esta expresión apunta aparentemente a una definición legal de autor (que completaría la del párrafo primero), interpretación que se ve reforzada por la expresión del art. 27 que distingue como responsables de los delitos sólo dos categorías, autores y cómplices, lo cierto es que la doctrina, y también hoy la jurisprudencia, de manera prácticamente unánime consideran que el inductor es sólo un partícipe en hecho ajeno que recibe la misma pena que el verdadero autor (el inducido).
Esta caracterización es, sin embargo discutible. Calificar de mero partícipe en un hecho de otro precisamente a quien lo pone en marcha, y por ello lo domina plenamente en su gestación, y la mayor parte de las veces a lo largo de todo el proceso de una forma negativa, ya que podría abortarlo, es, cuando menos, contrario al uso habitual del lenguaje (de hecho, una descripción habitual para el inductor es la de „autor intelectual‟). Y si se trata de actuaciones en el seno de grupos de poder organizados, la propuesta se hace insostenible. Calificar a Hitler, o al dirigente máximo de un grupo
19
terrorista, de mero partícipe en los delitos cometidos por los subordinados que cumplían sus órdenes, parece casi un sarcasmo, si es que el concepto de autor debe tener alguna relación con ejercer el protagonismo, dominio o control básico sobre un hecho delictivo, que es algo que todas las teoría de la autoría asumen sin discusión. No es extraño que se haya defendido que en estos casos estemos ante una autoría mediata. Por otra parte, sin embargo, la persona que se utiliza no es un mero instrumento, en el sentido que lo es en los casos no debatidos de autoría mediata, y por ello es comprensible la reserva de quienes prefieren seguir calificando el hecho de inducción. Una solución alternativa a este problema pasaría por distinguir dos niveles en la promoción psíquica de un delito: 1. Por un lado tendríamos los casos en los que el promotor no sólo toma la iniciativa, sino que su actividad inductora se lleva a cabo en un contexto en el que su dominio sobre el resultado lesivo es plenamente equiparable al del autor mediato, por lo que, igual que éste, debe ser considerado autor por inducción. Esta categoría compartiría en realidad rasgos de la autoría mediata –un sujeto se vale de otro en un contexto que permite el control final (sobre estos contextos, infra)-, y de la coautoría –hay al menos dos sujetos plenamente responsables-. Precisión. En contra de esta caracterización no puede alegarse que aquí el inducido es plenamente responsable, lo que impediría que lo fuera el inductor, porque, primero, nada impide que pueda haber varios autores plenamente responsables en un hecho, como muestra la coautoría; y, segundo, la doctrina mayoritaria admite casos de genuina autoría a través de un instrumento responsable, por ejemplo en los delitos especiales. 2. Por otro lado, tendríamos los casos en los que un sujeto favorece psíquicamente la resolución de otro, pero sin el protagonismo y el control suficientes para una responsabilidad plena, que encajarían en la complicidad. La consideración del inductor en el primer caso como verdadero autor intelectual aproximaría la definición legal de inducción al sentir social, que difícilmente ve en él un partícipe, y además evitaría los inconvenientes asociados a la accesoriedad, que se ponen especialmente de relieve en esta figura.
3. Requisitos.
El inductor contribuye causalmente a la realización del hecho típico, pero lo hace a través de la acción responsable de otro. Al igual que cualquier otra conducta delictiva, la del inductor debe haber creado un riesgo del resultado lesivo; y, si tal resultado efectivamente se produce, tiene que serle objetivamente imputable en la
20
medida de su participación. Su contribución al hecho, en su caso, se desarrolla en dos etapas con dos resultados: en primer lugar debe seleccionar un destinatario y hacer nacer en él la voluntad de cometer el hecho delictivo; en segundo lugar, éste debe ejecutar y consumar el hecho punible. Por ello, para provocar la lesión típica del bien jurídico, la inducción debe ser doblemente eficaz. A. Primera fase: la inducción. Consiste en llevar a cabo una influencia psíquica directa sobre otro y provocar en él la decisión de cometer un hecho delictivo. El desvalor de su acción abarca tanto el propio hecho de inducir, como la selección del destinatario, y el desvalor de resultado consiste en lograr efectivamente convencerlo. a. La selección del inducido. Este primer requisito sólo plantea problemas cuando la ejecución final del delito requiere cierta competencia o habilidad. En ese caso, la acción del inductor sólo crea un riesgo relevante si se dirige a un sujeto competente. En otro caso, el hecho no generará responsabilidad. b. La acción de inducir. La ley no especifica los medios que dan lugar a inducción, aunque en todo caso el influjo debe ser psíquico y, ex ante, peligroso, esto es, capaz de provocar la decisión criminal de manera no permitida (creación de un riesgo jurídicamente desaprobado). Ello requiere un cierto contexto favorable. Básicamente pueden distinguirse cuatro contextos: incentivo; coacción; autoridad o ascendencia; y manipulación de una predisposición previa: - Incentivo. Es uno de los medios más habituales. El inductor ofrece un precio o una recompensa, sea o no económica, o hace una promesa, para así convencer al inducido. La eficacia en estos casos se ve muy reforzada si hay un mercado de delincuencia al que puede acudirse: la existencia de asesinos profesionales es un ejemplo clásico. El dominio del inductor sobre el hecho final es en estos casos máximo, hasta el punto de llegar a ser materialmente indistinguible de una autoría mediata. - Coacción. Normalmente la utilización de violencia o intimidación da lugar a autoría mediata, pero, dependiendo de su intensidad, podría dar lugar a inducción. El límite podría situarse en si el ejecutor es en alguna medida responsable (inducción), o no (autoría mediata). Pero si la pena de ambas es la misma, la eficacia causal debe ser también similar y la diferencia final entre una y otra figuras puede ser intrascendente.
21
- Vínculos de autoridad o afectivos. Situaciones en las que el inductor tiene, por edad, relación familiar, laboral, ideológica, de amistad o cualquier otra relevante, autoridad o un vínculo afectivo lo suficientemente estrecho con el inducido. Ejemplos de los primero puede ser la inducción de padres a hijos, o la de jefes de un grupo organizado a subordinados, o la de líderes políticos o religiosos a sus seguidores. Especial interés tiene el caso ya examinado de la inducción en aparatos organizados de poder. Ejemplo de lo segundo puede ser la inducción en la pareja (relevante, por ejemplo, en el doble suicidio por amor). - Manipulación de una predisposición previa. La provocación de un error en otro puede dar lugar tanto a inducción como a autoría mediata, dependiendo de su naturaleza: si se provoca un error sobre el alcance del hecho o sobre su valoración jurídica –error de tipo o de prohibición- habrá autoría mediata del hombre de atrás, pero sí se causa un error sobre los motivos –por ejemplo, se hace creer a otro que un tercero la ha causado un grave perjuicio, lo que le lleva a vengarse- habrá inducción, si el estímulo tiene la suficiente intensidad. Según el art. 28 la inducción debe ser directa. Este requisito puede interpretarse de dos maneras: o bien en el sentido de que la inducción debe alcanzar un grado de precisión suficiente, dirigiéndose a una persona o personas determinadas con la intención de provocar la comisión de un delito concreto, y no consistir en una mera provocación genérica a cometer delitos; o bien en el sentido de que el inductor actúe inmediatamente sobre el ejecutor, y no a través de otras personas, lo que dejaría fuera la denominada inducción en cadena. Una interpretación sistemática y teleológica lleva a decantarse por la primera opción (más detalladamente, sobre la admisibilidad de la inducción en cadena, infra). c. El resultado de la inducción: el propósito firme del inducido de cometer el delito. La acción del inductor debe provocar un primer resultado, que es a la vez presupuesto de la segunda fase: la voluntad del inducido de llevar a cabo el hecho delictivo.
También aquí debe poder imputarse el resultado: éste debe ser la concreción del riesgo inherente a la acción. Ello quiere decir que la inducción debe estar en el origen de la decisión del inducido. Si éste ya estaba decidido a cometer el delito (el denominado omni modo facturus), no habrá inducción, aunque, en la medida en que se
22
haya podido reforzar de manera relevante la decisión previa, podría haber una complicidad psíquica. d. ¿Punibilidad autónoma de esta primera fase? La ejecución completa de la inducción agota prácticamente el desvalor de acción del inductor (sólo queda pendiente la posibilidad de un desistimiento activo, mediante un nuevo influjo psíquico de signo contrario), y en esta medida brinda base material para una punición autónoma. Pero, respecto del hecho delictivo global, que es finalmente el que importa, puede considerarse materialmente como un acto preparatorio, sólo que realizado por un sujeto distinto del autor. Su punibilidad dependerá, por ello, de en qué medida en este ámbito sea razonable una anticipación de la tutela. Como ya vimos, se dan aquí todos los elementos para la anticipación, al menos en los delitos más graves, y así lo ha entendido el legislador que ha tipificado la proposición y la provocación para delinquir. Las variantes se examinan más adelante. B. Segunda fase: la realización del delito por el inducido. El inducido debe comenzar a realizar su hecho punible. Si no hay un comienzo de ejecución (o, en su caso, un acto preparatorio punible), estaremos ante una inducción frustrada. Lo que realmente trata de evitarse es el delito final, a ejecutar por el inducido (o el último inducido, en caso de inducción en cadena, -infra). La inducción cobra relevancia sólo en la medida en que provoca ese delito. Por eso debe evaluarse en el contexto global del hecho (accesoriedad natural). Al ser un acto complejo, en el que intervienen al menos dos sujetos, y en el que pueden distinguirse dos resultados distintos, las fases de ejecución del hecho global admiten distintas variantes, según se refieran al propio hecho de la inducción, o al delito en su conjunto. Aunque con frecuencia se mezclan unas con otras en su denominación, contenido y tratamiento, hay en realidad seis variantes posibles:
- Tentativa inacabada de inducción: Hay un comienzo de inducción que el autor no culmina. Por ejemplo, un sujeto que empieza a tantear a otro para que cometa un delito, sin llegar a hacerle una propuesta definitiva. Es un hecho impune.
- Tentativa acabada de inducción: el inductor culmina su acción, ex ante idónea, pero no tiene éxito a la hora de provocar la resolución delictiva. Por ejemplo, se ofrece a un asesino profesional una cantidad importante de
23
dinero para que mate a otro, pero aquél declina por el riesgo de la acción o por simpatía con la víctima. Es punible, en su caso, como proposición o provocación delictiva.
- Inducción consumada a un hecho que no llega a ejecutarse: se consigue hacer nacer en otro la decisión de cometer el hecho, pero éste no llega a ejecutarse. Por ejemplo, en el mismo caso anterior, el asesino accede, pero luego es detenido por un hecho previo antes de que empiece a ejecutar el delito. El tratamiento es el mismo que en el apartado anterior, ya que, salvo que se parta de una teoría de la participación como corrupción, el resultado intermedio no tiene valor autónomo. En consecuencia, será punible, en su caso, como proposición o provocación delictiva.
- Inducción consumada a un hecho que queda en grado de tentativa (o, en su caso, de acto preparatorio punible). El asesino comienza a ejecutar el delito, pero es detenido antes de que lo consume. Punible como inducción a un delito intentado (o, en su caso, a un acto preparatorio punible).
- Inducción consumada a un hecho que a su vez se consuma. Punible como inducción al delito consumado.
Se discute la punibilidad de la inducción en cadena. Una parte de la doctrina entiende que no cabe, ya que la participación en una participación debe ser impune, y además el art. 28 exige que la inducción sea directa. Otro sector, sin embargo, no ve obstáculos a su punición. La cuestión presenta dos vertientes: una político-criminal -¿debería castigarse la inducción en cadena?-; y otra de legalidad -¿es posible castigarla en nuestro derecho? a. Desde un punto de vista político-criminal la respuesta es indudable: su impunidad provocaría una inexplicable laguna de punición. Si inducir eficazmente a un delito es tan grave como cometerlo, no es posible que inducir a ese hecho sea por completo irrelevante. Ejemplo: si un sujeto busca a un conocido delincuente, al que paga una suma de dinero para que éste a su vez contrate a un asesino profesional, cosa que éste hace, consumándose finalmente el hecho, pretender que el promotor inicial no responde de nada, por ser sólo inductor de un inductor, es una solución no sólo político-criminalmente inasumible (sería muy fácil cometer impunemente cualquier crimen interponiendo un eslabón más en la cadena), sino insoportable desde una perspectiva de justicia. Buena prueba de ello es que, incluso quienes se oponen a esta figura, acaben admitiéndola por vías indirectas, como considerarla complicidad o cooperación necesaria.
24
Por otra parte, es indudable que cabe y es punible una inducción mediata –el inductor se vale de un instrumento para llegar al ejecutor-, y no se ve muy qué razones podrían llevar a dar a ambas situaciones un tratamiento tan dispar –sanción plena en un caso e impunidad en otro-, cuando, en general, la inducción y la autoría mediata merecen una misma sanción. b. Más problemática es la cuestión de legalidad. El art. 28 habla de inducir “directamente a otro u otros a ejecutarlo”. Se ha interpretado habitualmente que lo que se ejecuta es el hecho del autor, lo que impediría la inducción en cadena. Ello se deduce de una interpretación conjunta de esta disposición y el resto del art. 28 y el 27. El problema de esta interpretación es que, si se sigue consecuentemente, impediría también sancionar otros hechos que de manera unánime se consideran punibles. Por ejemplo la inducción mediata o la co-inducción, ya que el Código menciona sólo la autoría mediata y la coautoría. Por eso, es más lógico interpretar estos artículos en el sentido de que el delito al que se induce, o que se coejecuta, o comete de forma mediata puede ser cualquier hecho típico, incluidos los de participación. El inductor del inductor induce directamente a cometer un delito (de inducción), y a la vez de modo mediato contribuye causalmente al delito final. Por este mismo motivo, también cabe la inducción a una cooperación necesaria o a una complicidad. La pena en cada caso será la misma que la del delito inducido. Es cierto que la interposición de escalones puede disminuir la eficacia causal de la inducción, y, en la medida en que se dé, deberá ser tenido en cuenta al evaluar el riesgo de la acción inductora. Pero si la inducción en cadena resulta finalmente eficaz (lo que, por otro lado, no es tan raro en ciertos contextos, como los aparatos organizados de poder), la responsabilidad no debería plantear objeciones.
C. Dolo.
La inducción debe ser dolosa. Caben las tres modalidades de dolo, incluyendo el eventual, aunque normalmente concurrirá dolo directo de primer grado. Suele afirmarse que hay un doble dolo, ya que hay dos resultados. En realidad ambos son parte de un propósito común de que el delito se consume. El dolo intermedio de provocar la resolución en el inducido es parte del propósito final.
Precisamente por falta de dolo de lesionar no es punible el agente provocador, que induce al ejecutor pero con la intención de abortar después su proceso. Sólo si crea
25
una situación que no controla suficientemente, podría responder por inducción imprudente, en la medida en que se estime punible. Sólo puede imputarse al inducido el resultado que quede abarcado por su dolo. El exceso del inducido no es imputable, aunque a la hora de determinar si hay tal exceso debe tenerse en cuenta que con frecuencia el inductor consiente, al menos con dolo eventual, en dejar un margen amplio a la decisión del ejecutor. Si el exceso es esencial –por ejemplo, se induce a dar algunos golpes a una mujer, pero en lugar de ello el inducido comete una violación-, no podrá imputarse el delito realmente cometido, que es ajeno al dolo del inductor. Si fuera previsible, podría apreciarse un concurso entre la proposición al delito al que se induce y el delito más grave cometido a título de imprudencia, siempre que se estime que cabe la inducción imprudente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 01:00:39 am
B. COOPERACIÓN NECESARIA. Al igual que el inductor, el cooperador necesario también es considerado autor por el Código, aunque en sentido estricto no lo sea. Si el inductor tiene el control del hecho desde su génesis, el cooperador necesario lo tiene en algún momento de su ejecución, que no podría haberse llevado a cabo sin su concurso. En este sentido, establece el art. 28 pfo 2º, b) que serán considerados autores del delito “Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado”. Por exclusión, tal acto necesario no puede ser ni de coautoría ni de inducción. Del primero se distingue porque el coautor, incluso si su intervención no es estrictamente necesaria, es protagonista del hecho gracias a su acuerdo previo con los otros coautores. Del segundo se diferencia en el tipo de contribución al hecho: el inductor causa la resolución delictiva de otro, mientras el cooperador contribuye de cualquier otra forma necesaria al hecho. Los requisitos de la cooperación necesaria son, por lo que se refiere al propio hecho de la ayuda, idénticos que en la complicidad (también llamada cooperación no necesaria), donde se examinan. La diferencia entre ambos reside exclusivamente en si la contribución es o n o necesaria, único aspecto que se analizará aquí.
En principio, cooperación „necesaria’ es aquélla sin la cual el delito no se hubiera podido cometer. El problema reside en determinar si por delito debe entenderse el hecho concreto cometido, incluyendo el modo, lugar y tiempo en que se cometió, o sólo el hecho en abstracto, entendiendo por tal la acción o el resultado lesivo, total o
26
parcialmente desligados de sus circunstancias de comisión. Si se sigue la primera opción, cualquier contribución que se haya prestado al delito resulta en concreto necesaria ex post, con lo que desaparecería la complicidad, incorporada a la cooperación necesaria; y si se sigue la segunda, el resultado es el contrario, ya que prácticamente siempre se puede sustituir un plan de acción por otro que lleve a un resultado similar, con lo que ninguna cooperación sería estrictamente necesaria. En este dilema, para dar sentido a la distinción no queda más remedio que optar por una posición intermedia que combine la suficiente concreción del hecho como para que haya cooperación necesaria, con la suficiente abstracción como para que no todo lo sea. La teoría que ha tenido mayor éxito en hacer esta formulación intermedia es la denominada de los bienes escasos (Gimbernat), que partiendo de una posición ex ante, evalúa si la contribución era de gran importancia y difícilmente sustituible o no en el momento de prestarse. Precisión. Aquí se muestra, una vez más, de forma especialmente clara que la contribución a un hecho delictivo admite prácticamente todos los niveles imaginables, desde un control casi perfecto del hecho hasta una contribución marginal que apenas lo favorece mínimamente. La teoría de los bienes escasos pone de relieve, aún sin pretenderlo, este problema. ¿Cómo de escasa debe ser una aportación para constituir cooperación necesaria? Basta con tomar cualquier situación clara de escasez de un medio (cooperación necesaria), e ir modificándola mediante pequeños pasos sucesivos, para acabar llegando a una situación de abundancia (mera complicidad), y así obtenemos una graduación continua que hace imposible una determinación exacta de un punto de corte entre las dos categorías, punto que en realidad no existe. Sin embargo, el problema práctico en este caso es menor, ya que los marcos penales de la cooperación necesaria y la complicidad son contiguos, con lo que el juez puede determinar la responsabilidad de forma tan gradual como lo imponga la situación de base. Sólo cuando el legislador no sanciona la complicidad, pero sí la cooperación necesaria, se plantea un problema evidente. Esto sucede en el delito de cooperación al suicidio del art. 143.2 CP. En este caso no queda más remedio que fijar convencionalmente un punto de corte que genere seguridad jurídica, aunque no pueda justificarse de manera plena desde un punto de vista material. C. COMPLICIDAD. Es cómplice quien, sin ser autor, inductor o cooperador necesario, coopera a la ejecución del hecho con actos anteriores o simultáneos (art. 29 CP). La complicidad es el caso más claro de participación criminal: el cómplice se distingue del autor en que no se puede considerar el delito como su obra, y de otros partícipes en que no está en su mano en ningún momento la decisión sobre el hecho, ya que ni lo promueve, a diferencia del inductor, ni aporta una condición necesaria para su ejecución, a diferencia del cooperador necesario. Por ello, conforme al art. 63, su pena será la pena inferior en grado a la del autor.
27
Generalmente la complicidad es resultado de un acuerdo común con el autor, pero, a diferencia de la coautoría, aquí el mutuo acuerdo no es imprescindible: quien, dolosamente, ayuda a otro a cometer un delito sin que éste conozca el hecho, es también cómplice (oculto). La contribución del cómplice al hecho cabe en cualquier momento antes de la consumación material, y por cualquier medio: a. El momento de la complicidad. El cómplice coopera con el autor en cualquier momento previo a la consumación definitiva del delito. Su aportación puede ser anterior a la del autor, simultánea a la intervención de éste, o incluso posterior, siempre que el hecho no se haya consumado materialmente en su totalidad. En los delitos de estructura permanente, otros sujetos ajenos al hecho inicial pueden sumarse a él en cualquier momento a lo largo del periodo de lesión permanente, tanto a título de coautores como de cooperadores necesarios o cómplices –por ejemplo, quien facilita el transporte para trasladar de lugar de encierro al secuestrado-. Precisión. En estos casos, el primer acto lesivo supone ya una consumación material, pero no completa, precisamente debido a la estructura permanente del delito, y ello permite sucesivas incorporaciones. En algunos casos, sin embargo, en los que la consumación formal del delito se fija por el legislador en el primer momento de la lesión permanente –como sucede en los delitos patrimoniales-, cualquier intervención posterior a este momento –por ejemplo, la del receptador-, aunque pueda seguir calificándose de participación en sentido amplio, ya que contribuye a la lesión definitiva del bien jurídico, ya no será complicidad (participación en sentido estricto), sino autoría en el delito correspondiente. Este hecho explica que la ubicación dogmática de figuras como el favorecimiento real, dentro del encubrimiento, o la receptación, haya sido siempre debatida, inclinándose la doctrina y los propios códigos en ocasiones por considerarla una forma de participación en hecho ajeno, y otras veces autoría en una conducta propia. En realidad, la opción por una u otra formulación no debería tener demasiada relevancia si finalmente lo que importa es, como aquí se ha defendido, evaluar la conducta individual de cada interviniente atendiendo a su propio desvalor. El que la mayor parte de la doctrina y los códigos hayan optado en estos casos por la autoría en tipos específicos muestra, una vez más, que, contra lo que suele afirmarse, la distinción entre autor y partícipe es tenue. El desvalor global del hecho que lleva a que el propietario de la cosa hurtada pierda de manera definitiva su dominio sobre ella depende tanto del apoderamiento del autor del hurto como, en su caso, de la acción posterior del receptador: hay participación entre ellos, pero nada impide separar sus responsabilidades en tipos parcialmente independientes.
b. La contribución del cómplice. En este punto no hay más exigencias que la positiva de que la aportación al hecho sea eficaz, y la negativa de que no dé lugar a coautoría o a otras modalidades cualificadas de participación (inducción o cooperación necesaria). Cualquier contribución eficaz al hecho, tanto material como incluso psíquica, tanto activa como omisiva, puede ser complicidad. Facilitar información, medios de ejecución, la ocasión para cometer el hecho, realizar una parte menor del proceso ejecutivo sin ser coautor, contribuir con un apoyo psíquico en contextos de
28
interacción personal en los que tal apoyo pueda ser relevante, o prestar cualquier otra aportación al hecho, puede dar lugar a complicidad. Precisión. En la complicidad psíquica se incluye la promesa hecha al autor antes de que éste ejecute el delito, de encubrirlo o favorecer su aprovechamiento, en la medida en que tal promesa haya contribuido eficazmente a la resolución criminal del autor. El sujeto responderá en este caso por la complicidad en el hecho principal, y su ulterior encubrimiento o favorecimiento será un acto posterior impune (concurso de leyes resuelto por consunción). En la medida en que se admita una accesoriedad cuantitativa, como es habitual, no es suficiente para la punición con que la acción llevada a cabo por el cómplice haya elevado el riesgo de que el delito se cometiera, sino que es preciso una demostrada contribución causal –debe ser eficaz, en palabras de la jurisprudencia-. Una aportación ex ante idónea pero que finalmente no tiene efecto en el hecho realizado, no es punible, aunque, en la práctica, la determinación de esta eficacia no siempre será fácil. Por la misma razón, si el hecho del autor no llegara a ejecutarse, la complicidad será también impune (en este caso, a diferencia de la inducción, no hay una figura como la proposición o la provocación que permita sancionar la complicidad intentada). Precisión. Al mismo resultado puede llegarse prescindiendo de la accesoriedad cuantitativa y evaluando el hecho del cómplice como un acto preparatorio del hecho global que, por sí mismo, no presenta los requisitos para una anticipación de la tutela: por un lado, falta una peligrosidad cualificada, al ser una contribución marginal al hecho; por otro lado, muchas acciones de complicidad entrañan acciones de significado ambivalente, no inequívoco. Cabe también la complicidad omisiva en el caso de un garante, aunque no siempre será fácil distinguirla de la propia autoría por omisión. Sólo es punible conforme al art. 29 la complicidad dolosa, en cualquiera de sus modalidades, incluyendo el dolo eventual. La contribución imprudente a un hecho doloso ajeno es impune, salvo que constituya autoría imprudente en el delito.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 01:03:18 am
 . . .  por si este ladrillo no te hubiera sido suficiente . . . tienes este articulo de Noticias Jurídicas que también quizás te pueda ayudar . . .


Artículos Doctrinales: Derecho Penal
   
Exigencias dogmáticas fundamentales en materia de autoría criminal

De: Carlos Alberto Bellatti
Fecha: Octubre 2007
Origen: Noticias Jurídicas

0- Consideraciones generales

Con la finalidad de revisar la problemática que plantea la intervención de varias personas en la realización delictiva, la dogmática jurídico penal diferencia entre autoría y participación. La vastedad de criterios con los cuales se pretende dar solución a la cuestión planteada representa un obstáculo difícil de superar, sin embargo y tal como se verá, el criterio de distinción que predomina en la doctrina adhiere a la consideración del “Dominio del Hecho” por la que “autor” de un delito es quien domina objetiva y subjetivamente la realización de ese delito, a tal punto que, sin su intervención y decisión en el suceso, el mismo no se podría cometer.

Más allá de la coherencia dogmática que alguna doctrina puede cuestionar lo cierto es que durante más de dos décadas las teorías material-objetiva de la autoría, han adquirido un importante grado de supremacía, que conforme a lo adelantado resulta dominante en la doctrina jurídico penal contemporánea, fundamentalmente en su acepción moderna, la teoría del “Dominio del hecho” promovida por Claus Roxin 1.

En cambio el denominado participe, es alguien que favorece, ayuda, induce o coopera en la comisión del delito, cuya realización depende de la voluntad de otra persona que es el verdadero autor2.

1- Aproximación a las teorías que pretenden delimitar el concepto de autor

La concreción conceptual de la autoría representa sin duda una de las problemáticas más comprometidas de la dogmática jurídico penal.

Ante todo debo señalar que por la naturaleza y extensión de este trabajo me limitaré a examinar determinadas concepciones.

Al respecto y adelantando en parte lo que se pretende con este trabajo, el profesor Doctor Edgardo Alberto Donna enseña que en la concreción del concepto de autor existe la posibilidad de tomar dos caminos posibles, en efecto o bien se puede considerar “autor” a todo sujeto que haya cooperado de algún modo en la realización del hecho, sin efectuar distinción alguna entre los distintos aportes de los intervinientes – concepto unitario de autor-.

O, a contrario, diferenciar varias formas de intervención conforme el grado e importancia material de los aportes realizados, diferenciando la autoría de la participación y atribuyendo al “autor” el carácter de “figura central del suceso”3.

Para la primera concepción no existe ninguna diferencia entre los intervinientes del delito de manera tal, que considera autores a todos aquellos actuantes que realizan una contribución causal a la realización del ilícito típico.

Al respecto afirma Claus Roxin4, con cita de Liszt, “ Del concepto de causa se deriva que cualquiera que, al aportar una condición al resultado producido, participa de éste, ha causado el resultado; que como todas las condiciones del resultado son equivalentes, no existe diferencia conceptual alguna entre cada uno de los que participan en la producción del resultado...” y prosigue “ la única solución coherente a partir de ahí, esto es la renuncia a establecer distintas formas de participación, que estaba descartada por la diferenciación plasmada en la ley. El concepto “unitario de autor” pues, solo era posible mantenerlo como exigencia de lege ferenda”.

Como puede observarse la planteo central de esta teoría radica, en dejar de lado todo criterio de distinción entre autoría y complicidad, por lo que el Juzgador no indaga si el sujeto fue autor o participe del hecho, sino tan solo debe medir la pena conforme la importancia y significación de cada uno de los intervinientes en el hecho5.

Especialmente representativa me parece la opinión de Maurach6, en el sentido de que esta teoría conduciría a una considerable extensión de la punibilidad, asimismo consecuencia de esta teoría deviene en que la participación de los extraños en la lesión o puesta en peligro de bienes jurídicos seria punible en razón de que el participe lesiona bienes jurídicos ajenos para él, mientras que según el principio de accesoriedad, se llegaría a la impunidad como consecuencia de la falta del hecho principal7.

La presencia de nuevas y complejas problemáticas en torno a la dogmática de la autoría criminal ha puesto de manifiesto la superación de la teoría del “Autor Único”, sin embargo no debo dejar de destacar, conforme apunta Schünemann, el hecho de que poco tiempo atrás en el libro homenaje a Lampe - Alemania 2003- Günter Jakobs, sostuvo un regreso teórico al concepto unitario de autoría y un concepto extensivo de autor caracterizando la distinción entre autoría y participación como una cuestión relativa a la medición de la pena.8 A mi entender, esta sistemática supone una notable regresión en la dogmática de la autoría.

En este sentido afirma Roxin9 “ han de rechazarse todas las teorías que pretendan determinar el concepto de autor con arreglo al “merecimiento de pena”, la intensidad de la energía criminal o criterios similares”.

1a- Teoría objetiva formal
Esta concepción considera que “autor” es quien por sí mismo realiza total o parcialmente las acciones que describen los tipos penales de la parte especial, por lo que los demás intervinientes en el hecho concurrirán en carácter de participes – inductores o cómplices-.

Si el delito es pluriactivo el “autor” será quien realice aunque sea alguno de los elementos del tipo penal, por lo que el “autor” dentro de la concepción en análisis es quien lesiona, quien estafa, quien hurta, el aporte anterior o simultaneo es apreciado como participación 10.

Ahora bien, el apego irrestricto a las legislaciones penales debió jugar un rol de enorme influencia-al menos en el florecer de la teoría- a la hora de afirmar que esta concepción resulta ser la única que no violenta el tipo legal, ni el significado de las palabras en el lenguaje común.

De manera tal que sus los defensores 11 afirman como un paradigma irrefutable, que con esta sistemática, quien realiza la acción principal realiza el delito siempre es “autor” y nunca “cómplice”.

Así escribe Bockelmann12 “ El que ha realizado en su propia persona el tipo total es autor aunque se halle bajo influencia extraña..... El que derrama sangre con sus propias manos no puede lavarse las manos en la inculpabilidad”.

Sobre esta premisa y esencialmente, señalando el respeto de la tesis expuesta por el “principio de legalidad” sus expositores, no sin esfuerzo han tratado de corregir la problemática que surge respecto de la complicación al momento de explicar la autoría mediata, en otras palabras la principal objeción que puede formulársele a la teoría objetivo-formal resulta de la dificultad en el esclarecimiento de la autoría mediata.

El problema lejos de ser teórico se presenta en la realidad a tal punto que sus defensores proponen soluciones que pasan desde considerar que, el “autor mediato” ejecuta la acción típica hasta quienes reconocen que, si bien es cierto que el “autor mediato” no ejecuta resulta ser la causa del resultado contrario a la norma.13, en la doctrina nacional resulta particularmente interesante la posición de Ricardo Núñez14 quien para superar la problemática afirma que la denominación de “autor mediato” no es correcta en tanto presupone un autor inmediato que no existe, resultando situaciones de autoría única y no de coautoría, al final de cuenta volveríamos al concepto de autor único15.

En referencia a esta tesis y con la claridad conceptual que caracteriza a Roxin, afirma “ obviamente la teoría objetivo forma presenta puntos flacos que impiden hoy asumirla sin modificaciones. El defecto más claro consiste en su incapacidad para explicar el fenómeno la autoría mediata. Muchos partidarios suyos han intentado arréglaselas sin esta figura jurídica y resolver de “lege ferenda la penosa laguna de casos merecedores de punición” limitando la accesoriedad. Pero esta vía no solo esta cerrada para el principal supuesto de aplicación, el actuar mediante un instrumento no doloso, por el hecho de que la jurisprudencia hoy exija para la participación un hecho principal doloso; por esa vía se convertiría fraudulentamente una manifestación de genuina autoría en forma de participación; que el tan mentado médico que a través de una enfermera no sabedora, haga administrar una inyección letal, es genuino autor lo mantiene hoy unánimemente la doctrina no necesitando aquí más fundamentación16”.

Con el mismo acierto Roxin, señala las falencias de la teoría objetivo formal respecto de la coautoría cuando afirma “ Wegner idea el supuesto en que el varón “a” y la mujer “b” han decidido envenenar a “c”, y en que “a” mezcla el veneno en la sopa mientras que “b” despliega todos los atractivos de su oratoria para distraer a “c” del extraño sabor de la sopa. En su opinión “a” es autor y “b” cómplice. Tampoco Beling, en el ejemplo en que “a” entrega a “b” un cuchillo que este clava en el corazón de”x”, al que “c” está sujetando, tiene reparos en considerar a “a” y “c” como meros participes. No obstante estas soluciones – dice Roxin – no convencen. Cuando en el caso del envenenamiento “a” y “b” cooperan en plano de igualdad y sus aportaciones al hecho se complementan de modo que solo juntas pueden producir el resultado, su comportamiento forma con vistas al fin pretendido, una unidad de sentido que no cabe escindir sin arbitrariedad en distintas categorías jurídicas. Precisamente el lenguaje común tan ensalzado por los partidarios de la teoría objetivo formal no titubearía en decir que “a” y “b” han matado conjuntamente a “c”. Otro tanto cabe afirmar del ejemplo de Beling”17.

En definitiva la teoría objetivo formal merece aprobación en cuanto al respeto irrestricto por el principio de legalidad, ubica como la figura central del suceso a aquel que ejecuta por sí mismo la acción. Sus defectos, no pueden pese a sus alambicados argumentos explicar la autoría mediata y en materia de coautoría convierte un proceso unitario en actos que resultan conforme su sistemática, individuales entre sí.

Consecuencia de lo antes expresado, la teoría objetivo formal tendría solo capacidad de asimilar la sistemática de los delitos de propia mano, manifestándose insuficiente en los supuestos en que el “autor de propia mano” no resulta ser el sujeto que verdaderamente controla el suceso siendo controlado por el hombre de atrás.

De este modo deduzco que, más que incorrecta es inconclusa resulta una teoría que como veremos más adelante necesita a todas luces de un complemento, en otros términos requiere ser completada.

1b- Teorías subjetivas
Si bien es cierto que he concentrado mis esfuerzos en el análisis de la actuación del “autor” no debo por la importancia que ha tenido y tiene en la actualidad, dejar de mencionar las denominadas teorías subjetivas.

Esta creación de Köstlin, divulgada por v. Buri, propone fundamentalmente el siguiente esquema. “autor” será quien actuó con animus auctoris, en tanto resulta “participe” quien lo haga con animus socii.

La teoría subjetiva representa diría hasta hace muy pocos años, un pensamiento contundente para explicar la diferencia entre autoría y participación, como afirma Gustavo E. Aboso18 “ incluso hasta hoy dicha teoría subjetiva permanece vivida en la jurisprudencia de algunos tribunales de primer orden”. Y continua el autor, “ la descalificación de la postura subjetiva vino de la mano de su aplicación judicial en dos celebres casos ( “ Badewannenfall” y “Staschynski”) que produjo una crítica demoledora por parte de la doctrina que condujo a su definivo abandono.”.

La concreta determinación de quien actúa con animus auctoris y quien lo hace con animus socii, se resuelve con diferente metodología a través de la llamada “teoría del dolo” o la denominada “teoría del interés”.

Para la primera de ellas mientras el “autor” concurre con una voluntad autónoma, el participe tiene una voluntad dependiente de la del autor, en otras palabras el “participe” quiere la producción del resultado, solo en el caso de que el autor también lo quiera, es decir que si el autor no lo quiere tampoco él, así las cosas la decisión respecto a la producción o no-producción del resultado resulta del criterio del autor19.

La denominada teoría del interés, defendida por Feuerbach y Henke considera que interviene con animus auctoris quien tiene en el hecho un interés propio, en tanto actúa con animus socii quien actúa en interés ajeno20 al respecto escribe Donna21“la consecuencia práctica fundamental de esta teoría reside en que la realización formal de la acción no es esencial para determinar la autoría: el que realiza de propia mano la acción típica, no obstante puede ser solamente un cómplice o colaborador si no se da en él, el elemento subjetivo que caracteriza la autoría”.

En este sentido, con la claridad conceptual que lo caracteriza afirma el maestro Gimbernat “el fundamento de la teoría subjetiva es muy sencillo. Se parte de la teoría causal de la condición y sobre la base de ella se niega toda distinción objetiva entre la actividad del autor y la del cómplice; ambos no hacen más que colocar una condición del resultado, y una condición no es posible distinguirla de otra condición. El razonamiento a que entonces se acude es este: La ley positiva distingue entre autor y cómplice, las actividades de autor y cómplice no se distinguen objetivamente, luego la distinción – impuesta por la ley- ha de hallarse en el terreno subjetivo”22

En síntesis las teorías subjetivas pretenden dar una solución a las carencias que presenta la teoría objetivo- formal, de forma tal de solucionar conflictos como el acontecido en la jurisprudencia alemana, -por cierto muy conocido- “ la imputación del hecho como autora a la madre, que inmediatamente después de dar a luz, le requiere a la hermana que ahogue en la bañera al recién nacido”23.

Son considerables y numerosas las críticas que han recibido las teorías subjetivas,24 sin embargo y a modo de epítome, puede decirse que, entre las cuantiosas y profundas objeciones que podrían formularse a estas teorías prevalece – al menos a mi modesto entender- la de provocar una “subjetivación de la responsabilidad penal”, incompatible con la sistemática de un derecho penal acorde a un Estado de Derecho.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 01:03:46 am
2- Recapitulación y Perspectivas

a- Como resultado de una realidad histórica, las categorías dogmáticas de la teoría del delito no pueden trascender exclusivamente desde un plano puramente naturalistico-causal metafísico-racional o teleológico. En otras palabras la contraposición entre política criminal y dogmática jurídico penal es, cada vez y en mayor medida, un paradigma difícil de sostener.

Obviamente la dogmática de la autoría no escapa a esta afirmación, por lo que, si bien es cierto la fortaleza del argumento de la teoría de von Buri en la construcción de la teoría unitaria de autor, no lo es menos considerar el hecho de que su modesta expansión abreva principalmente en concepciones autoritarias – fascistas y nacionalsocialistas-que tomaron este modelo en tanto sirviera o resultara funcional a sus tenebrosos propositos25.

En síntesis la “teoría unitaria de autor “ nos muestra una clara adhesión a un Derecho Penal de autor, impensable en el marco de un Estado social y democrático de Derecho.

Asimismo la renuncia a la distinción entre “autor y participe”, conlleva la introducción en el delito de todas las formas bajo una única figura –la del autor- sobrelleva consecuencias muy importantes, como la negación de cualquier vínculo de accesoriedad entre las responsabilidades de los distintos intervinientes en el hecho, por último y tal quedo dicha esta teoría resulta más que objetable desde el punto de vista político-criminal.

b- Especialmente representativa de la metodología de análisis de la jurisprudencia alemana resultan ser las denominadas “teorías subjetivas”, en efecto, en tanto obstáculos insuperables surgen para la teoría objetivo formal en el terreno de la autoría mediata, los mismos son salvados impecablemente por la tesis subjetiva, de tal modo, que si la actividad objetiva en la codelincuencia resulta indiferente a los fines de distinguir entre autor y cómplice, de forma tal que lo único importante para su diferenciación resulta el factor subjetivo, no existe obstáculo alguno para considerar al “autor mediato” por muy alejada que se encuentre su actividad del resultado típico un autentico “autor” por tanto lo único que resultará auténticamente relevante –en este esquema metodológico- deviene de la consideración en él, del factor subjetivo entendido como característico de la autoría.

La puesta en escena del elemento subjetivo de la autoría, como factor determinante a la hora de explicar sin contradicciones la “autoría mediata” resulta uno de los factores concluyentes del éxito y aceptación de la tesis subjetiva en la jurisprudencia alemana26.

Aceptación, que aunque en parte depreciada, subsiste en decisiones del Tribunal Supremo Alemán.

En tal sentido escribe Schünemann27” En la dogmática de la autoría se muestra está peculiaridad en que el Tribunal Supremo Federal alemán (BGH) ha adoptado la concepción de autoría de Roxin solo en la superficie verbal, mientras que, en los resultados concretos de sus decisiones, se ha vuelto a acercar muy estrechamente a la arbitrariedad de la teoría subjetiva.” Continua el autor “ Para ofrecer solo dos ejemplos de esto: En la autoría mediata mediante la utilización de un aparato organizado de poder ha renunciado entretanto a la exigencia central de Roxin de que el aparato tenga que estar absolutamente distanciado del derecho, incluso a renunciado en el fondo a la misma categoría del aparato de poder, porque ha querido considerar suficientes las meras relaciones contractuales, como por ejemplo la relación con un enfermero en un hospital o con un empresario que actúa por su cuenta y se encarga de la eliminación de basura”28.

Cabe consignar, conforme el estudio propuesto, el hecho que se desprende de la lectura de la mejor doctrina española, en el sentido de poner de manifiesto que la teoría subjetiva nunca encontró demasiados partidarios, igual consideración merece su escasa influencia en la jurisprudencia de los tribunales de la madre patria, en efecto aunque el Tribunal Supremo haya acudido a estas tesis cabe señalar la circunstancia de que no lo haya utilizado como único criterio, sino como uno más, frecuentemente unido a otras tesis.

c- Otra cuestión que merece considerarse esta relacionada con aquellos partidarios de la teoría “objetivo formal” que proponen prescindir del autor mediato – al no poder explicarlo lo dejan de lado- y ajustar su actividad en la inducción.

Frente a estas concepciones que aparecen como un importante desajuste en la dogmática de la autoría, corresponde afirmar la existencia de determinados supuestos en los cuales solo puede existir autoría mediata, a contrario no existe nada y corresponde afirmar la impunidad del sujeto.

Un ejemplo de la doctrina alemana enseña “ si, “a” conecta el timbre de la puerta de su vecino “b” a un explosivo, de tal manera que al llamar alguien a la puerta explote la construcción de “b” y de allí produzca su muerte y se sienta a esperar al primero que toque el timbre, no existe basamento dogmático alguno que me permita afirmar que “a” ha inducido al visitante a la acción comisiva.

Otro antiguo, pero no por ello menos interesante ejemplo de la dogmática alemana resulta ser el siguiente: “ Si el loco “a” quiere dar muerte a “b” y decidido desde tiempo atrás a cumplir con su cometido, un día cualquiera se cruzan en la calle, “c” da un golpe en el hombro de “a” con el fin de señalarle la presencia de “b” que para “a” había pasado inadvertida, reaccionando “a” matando a “b” tal cual lo había decidido hace tiempo, no cabe la posibilidad de indicar el comportamiento de “c” como inducción, en función de que resulta imposible convencer de la realización de un delito a quien ya estaba convencido.

En todo caso cabe la posibilidad de hacer desistir al “autor” de su realización, empero está problemática se corresponde con la dogmática de la tentativa.

La fortaleza de la teoría objetivo formal descansa en que entiende el hecho individual en su totalidad como acción con sentido social, ubicando a quien ejecuta por si mismo como “autor”, como figura central del suceso.

Por último, vale destacar, que la jurisprudencia española acude muy frecuentemente a esta teoría – que de hecho no consideró equivocada- a fin de determinar autoría o coautoría ubicándolo tanto como argumento único o combinado con criterios doctrinales como el llamado “acuerdo previo”29.

Muy sintéticamente la denominada teoría del acuerdo previo representa una verdadera confrontación con el derecho penal de hecho, en efecto no se debe juzgar a las personas exclusivamente por lo que pensaban hacer, ni tan siquiera por aquello que manifiestan que están dispuestos a hacer por el contrario se los juzgará por aquello que efectivamente han hecho. En otras palabras si el derecho penal entiende que el ponerse de acuerdo con otros para cometer un injusto implica una mayor peligrosidad, que el hecho de que una persona individual piense o exponga su deseo de cometer un ilícito típico, podrá ponderar la necesidad de adelantar lo punible al mismo hecho del acuerdo, por lo que no estaría castigando la comisión del hecho antijurídico, ni tan siquiera el intento comisivo, sino el mayor grado de probabilidad tal el caso de la conspiración por lo que ni siquiera se trataría de peligrosidad del autor, sino de la probabilidad de comisión del hecho.

En síntesis la llamada teoría del “acuerdo previo” resulta cargada de subjetivismo, llevando el concepto de autoría a una extensión que no convence dogmáticamente, ni tampoco desde una perspectiva político –criminal.

3- Teoría objetivo material

a- En el análisis de la teoría “objetivo material”, resulta de significación la distinción propuesta por el maestro Gimbernat30 al referir: “ algunos llaman también a la doctrina del dominio del hecho objetivo-material. En tal caso y para evitar confusiones, se llama a la tesis que vamos a exponer en este apartado vieja teoría objetivo material y a la del dominio del hecho, moderna teoría objetivo material. Todo esto induce a equivocaciones, pero la terminología está ahí y el autor de este trabajo no puede variarla”.

Hecha esta consideración lo cierto es que la llamada teoría objetivo material cuyo pilar resulta la ser la doctrina de la causalidad- es decir aquellas que en contraposición a la teoría de la equivalencia estima que entre las distintas fuerzas que han contribuido a la causación del resultado se puede diferenciar entre causa y condiciones – afirma que en tanto el autor es la causa, el cómplice resulta ser la condición del resultado típico.

Está hipótesis propone una considerable ventaja y mayores criterios de racionabilidad por sobre la pretendida determinación del concepto de autor partiendo de la base de una causación naturalista del delito, en el marco de la teoría de la equivalencia.

Empero sobrelleva una pesada carga que Gimbernat hace notar con precisión magistral cuando escribe “ si al decir que el autor es la causa y el cómplice la condición del resultado lo que se pretende es aplicar criterios tomados de las ciencias naturales, para efectuar la delimitación, entonces está postura es inadmisible. Está fuera de discusión que la categoría de la causalidad a la que ciertamente están sometidos los fenómenos del mundo exterior, no puede contribuir en nada a la aprehensión de conexiones jurídicas de sentido y de significación 31“.

b- Günter Stratenwerth32 escribe “buscar lo característico de la acción ejecutiva en una relación causal especialmente intensa con el resultado típico se ha mostrado como irrealizable: ni se puede distinguir la causa necesaria o imprescindible de la meramente útil, ni la causa de la condición, ni la causalidad trasmitida físicamente de la trasmitida psíquicamente, e incluso si esto fuera distinto todas estas distinciones no atentarían, empero el núcleo de la cuestión, como se ve claramente ya en el hecho de que la autoría (al menos también) tiene que depender de factores subjetivos tal como el de la medida de conocimiento de la situación de hecho. Justamente ante está objeción sucumben naturalmente también todas las demás teorías que quieren basarse en criterios objetivos externos”.

Simplifico: los procesos causales resultan decididamente irrelevantes a los fines de establecer si la acción ha sido o no-condición del resultado producido, aunque impliquen una mayor precisión respecto de la teoría de la equivalencia.

Como puede advertirse, no resulta posible formular con precisión un plano dogmático en el que se determine un criterio sólido para la determinación de la autoría, frente a una afirmación cabe una negación u objeción, que nos llevaría al acto de la misma “Creación”.

Por último, me parece más que alentador el hecho de que el dogma causal haya sido superado en la moderna dogmática penal, aunque preciso es reconocer que tal superación no ha sido completa, sino por el contrario a dejado importantes secuelas, quizás la más relevante de ellas radica en la creación de otras teorías diferenciadores de la causalidad a efecto de sustituir la denominada “teoría de la equivalencia de las condiciones”- sobre la que algunos autores han pretendido equivocadamente fundar la teoría subjetiva del acuerdo previo- se advierten entonces la presencia de criterios normativos para superar la causalidad, de forma tal de disminuir su importancia en la responsabilidad penal33

4- El dominio del hecho34
a- La aparición de la obra de Claus Roxin “Autoría y dominio del hecho”conformó una apariencia, en el sentido de alcanzar un importante consenso en Alemania, respecto de la concepción de determinadas cuestiones primordiales, en torno a la dogmática de la autoría y participación criminal.

En este sentido señala Schünemann 35 “... tres puntos angulares de la concepción de Roxin han sido ampliamente aceptados durante décadas sobre todo en la ciencia penal alemana, pero también en gran parte de la ciencia penal hispanohablante. En primer lugar la adopción de diferentes formas de intervención en el delito frente a la concepción unitaria de autor; en segundo lugar, la concepción de que el concepto restrictivo de autor es correcto y, en tercer lugar la idea de que el dominio del hecho representa, al menos para una parte de los delitos la base decisiva de la autoría.”- entiendo que sin decirlo el autor refiere concretamente a los denominados delitos de “Infracción al deber” en los que la teoría del dominio del hecho, resulta en principio de difícil aplicación, así un sector doctrinario estima que el llamado dominio del hecho resulta un elemento imprescindible de autoría en el injusto doloso, a contrario otros distinguen entre delitos de violación al deber o violación de un deber y delitos de dominio-.

b- La teoría del dominio del hecho de Roxin, se sustenta en la apertura de un criterio rector de naturaleza normativa, luego de descompone de la mano de distintas formas de aparición del delito, por una sola persona o por varias, en los tres tipos de autoría del dominio de la acción, dominio de la voluntad y dominio funcional36.

Lo anterior ha dejado ya planteada la cuestión, en efecto en la sistemática desarrollada por Roxin “ quien no coaccionado y sin ser dependiente de modo superior a lo socialmente normal, realiza todos los elementos del tipo de propia mano, es autor”.

Se trata aquí del prototipo de la autoría, de la manifestación más evidente de la figura central, de un supuesto en que coinciden incuestionablemente la concepción natural de la vida y la valoración del legislador. Resulta por cierto altamente clarificante la expresión del jurista germano al afirmar “no puede determinarse un hecho de manera más clara que cuando lo realiza uno mismo; no se puede mantener en las propias manos de modo más firme que cuando se actúa de propia mano37”. Conforme lo expresado seria “Autor” aquel individuo que resulta protagonista del acontecer típico.

Asimismo Roxin, formula una clara distinción entre el sujeto que tiene el dominio de la acción y aquel que en cambio tiene el dominio de la voluntad; Así quien realiza de propia mano, dolosamente, todos los elementos del tipo objetivo, tiene el dominio de la acción. En la misma medida tiene el dominio de la acción quien realiza dolosamente todos los elementos del tipo sin actuar libremente, cita como ejemplo entre otros al sujeto que actúa bajo un estado de necesidad provocado por otro.

Esta distinción a que aludimos parece desde todo punto de vista objetable, en tanto la voluntad resulta un factor que estimula y conforma la acción, en tal sentido como bien lo expresa el Profesor Cerezo Mir38 “ si se tiene el dominio de la voluntad se tiene el dominio de la acción”.

El concepto de autor entonces, deberá resultar de la concepción de lo injusto que ilumina la legislación penal de que se trate; quien tenga el dominio del hecho es autor, irrelevante resulta la realización de algún elemento del tipo penal, de hecho se es autor aunque no se realice ningún elemento del tipo “coautor o autor mediato”, ejemplo el jefe de la banda que participa o no del hecho.

En el mismo sentido escribe Cerezo39” El que tenga el dominio del hecho será autor aunque no realice algún elemento del tipo ( autor mediato o coautor) si el Código se inspira en una concepción personal de lo injusto”, más adelante dice el profesor español “si el Código en cambio se inspira en una concepción objetiva o despersonalizada de lo injusto, como mera lesión o peligro del bien jurídico, todo el que pusiera una condición de la producción del resultado o de la realización de la acción típica sería en principio autor. No podría hablarse entonces de un centro personal de lo injusto. Se llegaría a un concepto extensivo de autor, aunque el derecho partiera de la concepción finalista, pues el juicio desvalorativo de la antijuridicidad recaería exclusivamente en el lado objetivo o externo de la acción”. De lo expresado en el texto surge claramente la necesidad de apreciar la existencia de otros elementos subjetivos de lo injusto.

Concluyo: -autor, es quien realiza el hecho por sí solo. Quien lo realiza conjuntamente con otros de manera tal que todos co-dominan el hecho; aquel que se vale de otro de quien se sirve como instrumento.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 01:04:12 am
5- Coautoría

a- Es imposible dar ahora en pocas paginas la cantidad de aportaciones que ha formulado la doctrina con el objeto de aproximarse al concepto de coautor, empero y, a los fines del presente trabajo debo necesariamente destacar las palabras de Welzel quien enseña coatoría es autoría, su particularidad reside en que el dominio del hecho unitario es común a varias personas. Así coautor es quien en posesión de cualidades personales del autor es portador de la decisión común respecto del hecho y en virtud de ello toma parte en la ejecución del delito. La coautoría es una forma independiente de autoría qué se asienta sobre el principio de división del trabajo esto es cada coautor complementa con su parte en el hecho, la de los demás en la totalidad del delito; por eso también responde por el delito cometido. – debo necesariamente dejar sentado que conforme la tesis examinada aquí la posibilidad de coautoría se limita exclusivamente a los delitos dolosos-.

b- De las palabras del jurista germano surge claramente la necesidad de que los requerimientos exigidos al autor, deben darse necesariamente en el coautor, así elementos subjetivos exigidos por el tipo en cuestión; calidades que resultan exigidas para el autor en los delitos especiales y condominio del hecho en el sentido de que cada uno de los coautores realiza una parte de la totalidad del ilícito típico, resultan aspectos fundacionales al construir el concepto de coautoría.

Asimismo, tal quedo dicho, el auténtico rasgo privativo de la coautoría, lo constituye el llamado principio de “división del trabajo” – coautoría funcional- en otras palabras cada uno de los coautores completa con su parte en el hecho, la parte de los demás, en la totalidad del delito.

En el abordaje del tema propuesto, se mencionan esencialmente dos requisitos para la coautoría “la decisión común al hecho” y “la realización en común- alguna doctrina habla de ejecución común del hecho- (con división del Trabajo) de esa decisión “40.

Respecto de la llamada decisión común al hecho, Aboso tomando palabras del propio Welzel41 afirma: “ coautoría es autoría, cuya especialidad consiste en que el dominio sobre el único hecho delictivo no corresponde a un individuo sino conjuntamente a varios. Cada acción final consiste por lo general, en una mayoría de actos particulares concatenados y dirigidos hacia una meta, los cuales están subordinados mediante la dirección final de la decisión de la acción y no constituye una mera suma sino una totalidad unificada. En esta realidad, en donde la acción injusta es la unidad de varios actos parciales en los cuales descansa la realización dirigida de la decisión de la acción, radica la posibilidad de fundamentar la coautoría: ella es la realización dirigida repartida entre varias personas de actos parciales concatenados en una decisión de acción conjuntamente resuelta por todos. El dominio le corresponde acá a todos; no al individuo, tampoco a la actuación particular, sino a todos juntos como portadores de la decisión de acciones y la actividad de cada uno en particular forma, conjuntamente con la de los restantes individuos, una única totalidad dada, conjuntamente con la de los restantes individuos, una en este caso por las relaciones dirigidas mediante la decisión de acción conjunta. Cada uno es, por lo tanto no mero autor de una parte sino coautor (Mit-Täter) en la totalidad, puesto que éste no tiene una función independiente, por eso responde como coautor del hecho total.”.

c- Fuera de cualquier deducción dogmática que pudiera practicarse, es axiomático que con estas reflexiones Welzel, nos aleja de cualquier apriorismo dogmático que alejado de la realidad origine una jurisprudencia puramente conceptualista que configure una abstracción inmoral para el justiciable.

Respecto de la ejecución en común, evidentemente existe una comunidad de voluntades que de manera ordenada y en forma conjunta busca la realización del plan global previamente trazado, en este sentido se me ocurre que cabe la expresión en el sentido de la existencia de una fusión entre los coautores en tanto la realización del plan delictivo.

Por lo que, conforme el principio de división del trabajo, algunos realizaran tareas de mano propia, otros supervisaran el acontecimiento típico regulándolo y dominándolo, empero, mientras mantengan el co-dominio del hecho serán coautores.

Desde está perspectiva escribe Stratenwerth42: “la planificación y la organización de un delito ejecutado por varios debe fundamentar la coautoría, dicho a modo de ejemplo, aun cuando el organizador ya no esté durante la ejecución en comunicación telefónica con los autores: el plan predetermina la conducta del interviniente en el estadio de la ejecución, conforma los roles individuales y hace intervenir al organizador, por eso mismo, en el dominio del hecho “.

De acuerdo con este esquema se puede concluir: conforme la utilización del criterio del dominio funcional del hecho – que ha hallado amplia acogida en el Tribunal Supremo Español- se debe afirmar que aquellos sujetos que no realicen ninguno de los elementos del tipo penal pero tengan el dominio funcional del hecho, son coautores, es que al tener el dominio funcional del hecho realizan el hecho punible conjuntamente con aquellos que realizan la acción típica o alguno de sus elementos, sus aportes resultan entonces engarzados conforme el principio mencionado que cualquiera de ellos que dejara de aportar su contribución al hecho este no se realizaría43.

d- particularmente interesantes resultan las reflexiones de Cerezo respecto de la figura del cooperador necesario, considerándolo “uno de los más graves defectos” del Código Penal Español, es probable que los nuevos tiempos exijan la desaparición de esta figura – lo que ya aconteció prácticamente en todos los Códigos Penales europeos- al respecto escribe el Maestro “la figura de cooperador necesario se remonta a la vieja doctrina de la causa necesaria o del cómplice principal, de los juristas italianos de la baja edad media. Según esta doctrina, el cómplice principal, es decir aquel que coopera en la ejecución del delito con un acto sin el cual no se hubiera efectuado (quod causam dedit delicto) debía ser equiparado al autor material; de él se distinguía el cómplice menos principal o secundario (quod causam non dedit) que era castigado con pena inferior44”. Las razones que aduce Cerezo a favor de la eliminación de está figura radican en la dificultad de medir la eficacia causal de las diversas condiciones, lo que de ser posible no resultaría decisivo para la medida de lo injusto y de la culpabilidad, medida que dependerá de criterios normativos tales como la concepción de lo injusto o de la culpabilidad que se defienda.

Resumiendo: no me merece ningún tipo de objeciones considerar a los cooperadores necesarios como coautores cuando tengan el dominio del hecho, aunque cierto es decirlo, no siempre resultará así, no lo tendrán cuando realicen actos meramente preparatorios, ni tampoco cuando realicen actos de mero auxilio en la fase ejecutoria, que no aparezcan ex ante como una contribución esencial. De aquí, no es coautor quien solo realiza objetivamente actos preparatorios de ayuda, excepto que sea coportador de la decisión común al hecho, el minus de coparticipar en la realización del tipo penal necesariamente debe resultar compensado con un plus de participación en el plan delictivo, esto vale muy especialmente para el llamado jefe de la banda, que bien puede estar durmiendo plácidamente, cuando antes dirigió, organizo y distribuyo tareas entre los ejecutores, aunque no participe de la realización de actos ejecutivos.

Vamos al ejemplo de Cerezo”: el vigilante en el robo tendrá el dominio funcional del hecho y será coautor cuando su contribución, con arreglo al plan delictivo aparezca ex ante como esencial para la comisión del delito. No así, en cambio cuando la cooperación de un vigilante aparezca ex ante como inesencial aunque luego tenga que intervenir y su intervención sea decisiva para la comisión del delito45”.

De aquí, como afirma Cerezo” la figura del cooperador necesario refleja un enfoque causal- la teoría de la causa necesaria- y se basa en una contemplación ex post. El dominio funcional del hecho se basa en cambio en una contemplación ex ante46”.

6- Autoría mediata

a- Los supuestos en los cuales el agente no realiza de propia mano la ejecución del hecho punible – autoría stricto sensu- empero domina la ejecución del suceso, valiéndose de un instrumento -el autor inmediato- que actúa en forma atípica, justificada, inculpable e inclusive en los supuestos en que falta la acción, entre los más comunes, reflejan lo que la doctrina denomina supuestos de autoría mediata; más sintéticamente la autoría mediata surge cuando un sujeto realiza el tipo de autoría utilizando a otra persona como un simple instrumento de su quehacer delictivo.

Escribe Donna47 “Es autor mediato quien comete el hecho por medio de otro, quien para la ejecución del hecho punible que se cometa con dolo se sirve de otro ser humano como instrumento. Por eso si algo caracteriza a la autoría mediata es el dominio de la voluntad de otro”. En todo caso lo que está claro, es la depreciación de una persona a la categoría de medio material, conduciendo dentro de un ámbito de falta de libertad, con el objetivo de perpetrar la obtención de fines delictivos. De ahí me parece convincente entonces, la tesis que sostiene que el autor mediato es autor y no participe, independientemente de que se sirva de una cosa o de un ser humano como intermediario. Su autoría se funda en que el llamado hombre de atrás mantiene en todo momento el dominio del suceso, por esta razón Donna48 afirma “ el autor mediato no causa o colabora en un hecho ajeno, sino que realiza por sí mismo el hecho propio, aunque mediante la incorporación de otro ser humano como un sujeto en sí idóneo para la comisión responsable del hecho. Su autoría se funda en el dominio del hecho: objetivamente tiene en las manos el curso causal del acontecimiento típico y subjetivamente conoce y quiere este dominio.”.

b- En relación a la estructura de la autoría mediata, cabe consignar, que la doctrina alemana, orientaba prácticamente toda la atención en el sujeto de adelante- autor inmediato- de ahí, que la posibilidad de conceder la realización de un hecho a través de otro quedaban reducidas a situaciones en los que el defecto del instrumento resultará suficientemente relevante. Más tarde opera un cambio substancialmente importante, puesto que se pasa a analizar con mayor interés la conducta del “llamado hombre de atrás”fundamentalmente en su relación con el ejecutor material, conformándose así un concepto de autoría mediata más amplio.

Así las cosas se obtiene la posibilidad de dotar, este actuar a través de otro, de un ámbito de aplicación de considerable amplitud, prueba de ello resulta que el criterio de dominio se va estructurando en niveles diferentes, permitiendo admitir la autoría mediata en supuestos muy diferentes entre sí.


Dr. Carlos Alberto Bellatti
Abogado.
investigacionesglobales@ciudad.com.ar



NOTAS:

1 Anota Bernd Schünemann,” Lo permanente y lo transitorio del pensamiento de Welzel en la dogmática penal del siglo XXI” “ Cuando Hans-Joachim Hirsch, el custodio indiscutiblemente más importante de la herencia de Welzel, y Claus Roxin su crítico no más severo pero el más profundo e importante, se expresaron hace poco en forma de balance sobre “Fundamentos, desarrollos e interpretaciones erróneas del finalismo”, como también sobre sus ventajas y déficit, no se menciono para nada la teoría del dominio del hecho. Evidentemente ambos partieron de la premisa de que en el concepto de dominio del hecho, se trata de una doctrina independiente que no puede ser derivada ya de la teoría final de la acción.

Y como la teoría del dominio del hecho fue desarrollada con todo detalle por Roxin mismo y, así por un antifinalista, evidentemente no es vista por los finalistas ni por sus críticos como una conquista central del finalismo. Sin embargo de ese modo, ha caído en el olvido una de las instituciones más brillantes de Welzel, cuya reivindicación aportará al mismo tiempo un extraordinario ejemplo de la relevancia de estructuras lógico-objetivas y de la relación del ontologisismo y normativismo.” “ en el pensamiento penal de la modernidad- Colección Autores de Derecho Penal ED. Rubinzal-Culzoni p.252 y ss..

2 Doctrina dominante, véase Muñoz Conde/García Arán, Derecho penal Parte General 4ta. edición Valencia 2000, p.496.

3 Edgardo Alberto Donna “ La autoría y la participación criminal” ED Rubinzal y Culzoni segunda edición p 13.

4 Autoría y Dominio del hecho en Derecho Penal, - séptima edición-ed Marcial Pons p 24.

5 Donna la Autoría y ........ p 14.

66 Maurach- Gossel –Zipf derecho penal Parte general tomo II ed Astrea 7ma. Edición p. 289 y ss.

7 Donna La Autoría y .......P17.

8 Lo permanente y lo transitorio...........p 256.

9 Autoría y dominio ....... p 49 y ss.

10 Ver Donna La autoría ......p25 y ss.

11 Escribe Gimbernat Ordeig “ Autor y Cómplice en Derecho Penal “ed. IbdeF . “ Se puede afirmar que en Alemania no hubo un dogmático de categoría de los primeros treinta años de este siglo (formulo la salvedad que el autor se refiere al siglo XX) que no se proclamase partidario de esta teoría”. La única excepción que al respecto rescata el maestro español es la de Binding./ entre los autores de la doctrina nacional mencionamos a Fierro; Soler; Jiménez de Asúa y Núñez.

12 Gimbernat Autor y ........ p17.

13 Ver Gimbernat obra cit. P 22/ una clara exposición en Donna obra cit. P 28 y ss.

14 Derecho penal Parte general ed Lerner p 285.

15 Donna obra cit. p 28.

16 Roxin obra cit. p 56 y ss.

17 Roxin obra cit. P 57.

18 “El Criterio del dominio del hecho en la teoría del autor” publicado en “ Hans Welzel – en el pensamiento penal de la modernidad” libro homenaje/ ed. Rubinzal y Culzoni p 276.

19 Ver Donna “ La autoría y ...... p 19.

20 Ver una exposición detallada en Díaz y García Conlledo “ La autoría en el derecho penal”ed bosch p 314 y ss.

21 La autoría y .......... p 21.

22 Gimbernat Ordeig obra cit. p28/ la pretensión del autor, resulta de significar que como todos los aportes al suceso son igualmente causales no resulta posible diferenciar entre ellos algún elemento o dato que los distinga.

23 Ver Rusconi M. “Cod. Pen. Comentado To. II “ed Hammurabi p.154.

23

24 Se puede citar a modo de ejemplo a autores de la categoría de Gimbernat; ; Maurach; Díaz y García Conlledo; Claus Roxin; Rodríguez Morullo; Mir Puig.

25 Ver Donna La autoría y ............ p 15/ interesante también la cita del autor respecto de la toma de posición de Díaz y García Conlledo/ Donna; “ detrás de esta teoría está von Liszt quien tenia un concepto de derecho penal basado en la prevención especial y la peligrosidad” obra cit. P 15.

26 En este sentido detalladamente Gimbertnat obra cit. P 20 y ss./ Maurach obra cit. Nos muestra alguna de las saludables decisiones del (BGH) en la solución de casos aplicando como fundamento dogmático la teoría subjetiva-restringida, que constituye un claro avance frente a la teoría subjetiva extrema. En efecto esta doctrina apunta el autor, se acerca considerablemente en sus resultados, a la teoría material objetiva en función de que le entrega al juzgador indicios concretos para investigar la autoría, así un indicio subjetivo de la voluntad del autor está constituido por el interés personal en el resultado típico, empero este indicio no puede bastarse a sí mismo como indicios objetivos de la voluntad del autor, el tribunal supremo federal ha destacado la conducta del afectado, tanto durante como con posterioridad al hecho; la influencia sobre la planificación de la realización tipica, el dominio del curso del acontecer, en especial la comisión por propia mano y la posesión del dominio del hecho; las características del aporte típico son de importancia; una actividad notoriamente subordinada constituye un indicio de complicidad, sin embargo Maurach, considera la teoría subjetiva restringida como insuficiente en su fundamentacion, ella confunde el punto de partida y la conclusión, cuando con el propósito de plantear a la autoría (coautoría) como un dato objetivo, busca determinar ese elemento objetivo mediante criterios en sí subjetivos- atento que la consideración causal del delito le cierra toda otra posibilidad-.

27 Hans Welzel en el pensamiento penal .........p 255.

28 Sobre la idea del dominio del hecho en la jurisprudencia del Tribunal Supremo Federal Alemán (BGH) extensamente en Roxin... Autoría y dominio.... p 111 y ss.

29 La doctrina del “acuerdo previo” se puede ver con detalle en la obra de Gimbernat “ Autor y Cómplice”... ya cit.

30 Obra cit. P 95.

31 Gimbernat obra cit. P 98.

32 Derecho Penal Parte General I 4ta. Edición. ed. Hammurabi Traducción de Manuel Cancio Meliá y Marcelo Sancinetti.

33 José U. Hernández Plasencia “ Imputación objetiva versus dominio del hecho” en Autoría y participación tomo II ED Rubinzal y culzoni p 175 y ss.

34 Escribe Roxin”... se suele considerar como fundador de la teoría del dominio del hecho a Welzel y no a Lobe, lo cual obedece a razones históricas. Y es que Welzel fue el primero en otorgar efectividad a esta teoría, coadyuvando a que finalmente se impusiera, mientras que la aportación de Lobe, en su tiempo, no llego a ejercer influencia alguna. Pero desde luego carece de justificación que hoy ni siquiera se cite a Lobe en parte alguna.” Autoría y .......... p 87

35 En “ lo permanente y lo transitorio del pensamiento de Welzel”, en libro homenaje a Welzel ya citado p 253.

36 En contra, Jacobs para quien el dominio del hecho resulta ser ante todo el resultado de una imputación normativa antes que un hecho fáctico /Ver su AT, 2ed. 1991. p 21y ss.

37 Ver Autoría y ..........p 151 y ss.

38 José Cerezo Mir “ Temas Fundamentales de Derecho Penal” T.II ED. Rubinzal y Culzoni.

39 Obra cit. p.94.

40 Ver Stratenwerth obra cit. p 398 y ss./ con detalle en Donna obra cit. p 47 y ss./ Maurach – Gössel-Zipf p. 366 y ss. Obra. cit./ Gustavo E. Aboso, Aspectos esenciales de la coautoría funcional y sus consecuencias dogmáticas. En Revista de Derecho Penal. Autoría y Participación T.1 ed. Rubinzal – culzoni/ una tesis completamente diferenciada en Günter Jakobs. El ocaso del dominio del hecho. editada por Rubinzal-Culzoni.

41 Hans Welzel, Estudios de Derecho Penal Nro. 6. Colección Grandes Maestros de Derecho Penal Dirigida por Gonzalo D. Fernández, Cordinador Gustavo E. Aboso, de ed Ibde F Montevideo Buenos Aires.

42 Obra cit.

43 Cerezo Mir, obra cit.

44 Cerezo Mir obra cit. p 25.

45 Cerezo Mir obra cit p 26.

46 Cerezo Mir obra cit. p 26.

47 La autoría y... p 45.

48 La autoría y....p 46.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: flip en 11 de Noviembre de 2010, 01:12:55 am
joder Heracles, te has "fumao" un abogado con toga, la leche...... :insano
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: uidnoche en 11 de Noviembre de 2010, 01:21:00 am
 :ojones :ojones :ojones

Tas pasao bacalao.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2010, 01:55:30 am
 . . . es que como no ampliaba datos me he curado en salud . . .  :carcaj
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: NABUCODONOSOR en 11 de Noviembre de 2010, 08:09:55 am
. . . es que como no ampliaba datos me he curado en salud . . .  :carcaj
Podrías hacer un resumen más pequeño.  :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo :hipo
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: hombredeazul en 11 de Noviembre de 2010, 09:58:19 am
Luego nos quejamos de que se peta el foro...  :Enfadado_2
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 11 de Noviembre de 2010, 10:35:26 am
. . . es que como no ampliaba datos me he curado en salud . . .  :carcaj
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajjjjj.

Tú crees que se puede leer algo entre todas esas líneas? Me levanto, abro el foro y veo esto, qué depresión.

Total, que la han detenido por detención ilegal dicen. Explícamelo en dos o tres líneas, con verbos simples, para molar.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2010, 12:02:36 pm
Y van tres sentencias condenatorias en pocos días...

Condenada por fingir haber sido atropellada por una moto de Correos para cobrar la indemnización
Europa Press | Palma | 09/11/2010

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma ha condenado a una mujer que en mayo de 2007 denunció, a sabiendas de que faltaba a la verdad, haber sido arrollada por el conductor de una motocicleta de Correos, todo ello con ánimo de obtener de forma ilícita un beneficio económico por estos hechos.

La resolución, a la que ha tenido acceso Europa Press, impone a la acusada seis meses de prisión a sustituir por doce meses de multa a tres euros diarios por un delito de estafa procesal en grado de tentativa, mientras que le absuelve de un delito de falso testimonio después de que la Fiscalía retirase esta imputación tras alcanzar un acuerdo de conformidad.

El tribunal, presidido por el magistrado Juan Pedro Yllanes, declara probado que el 23 de mayo de 2007 Ana María M. interpuso una denuncia contra el conductor de la motocicleta, que según su versión circulaba por encima de la acera, y en ella aseveró que fue al llegar a casa cuando comenzó a sufrir dolor en la cabeza y en las cervicales.

De hecho, durante el juicio de faltas que tuvo lugar tras instruirse estos hechos, la entonces denunciante aseguró, con la intención de inducir a error al juez, haber sido «arrastrada por la moto, que me impactó contra el carro de la compra y me hizo chocar contra la pared».

Su defensa solicitó la condena del conductor por una falta de imprudencia simple y reclamó una indemnización de 9.101 euros, lo que finalmente derivó en una sentencia absolutoria.

Ola de falsas denuncias

Por otro lado, la Policía Nacional ha detenido a tres personas que denunciaron haber sido víctimas de distintos robos con violencia, que resultaron ser falsos. Dos de los denunciantes dijeron haber sido asaltados para justificar la pérdida de sus teléfonos móviles, que en realidad habían extraviado.

El primer caso es el de una joven de 18 años, Andrea P.D., que denunció haber sido asaltada de madrugada el día 25 de septiembre a la salida de un local de ocio en la zona del Paseo Marítimo por dos personas que la intimidaron y sustrajeron un teléfono móvil de alta gama.

Tras una laboriosa investigación, la policía logró recuperar el terminal telefónico y comprobó que realmente había sido extraviado por su propietaria y no sustraído, por lo que la denunciante quedó detenida.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2010, 19:13:34 pm
La policia nacional de Granada detiene a una persona por simular una sirla en el ascensor de un hospital

El detenido denunció unos hechos inexistentes con la intención de defraudar a la compañía aseguradora. La colaboración del personal de seguridad del hospital granadino fue fundamental para determinar la falsedad de los hechos denunciados.
15-11-2010

GRANADA.- Agentes del Cuerpo Nacional de Policía pertenecientes al Grupo de Delincuencia Urbana de la Comisaría de Distrito Norte de la Comisaría Provincial de Granada, detuvieron en el día de ayer a un varón de 31 años, español, con antecedentes policiales, acusados de simular una sirla llevada a cabo en el interior de un ascensor de un centro hospitalario de esta ciudad.

Fue una denuncia presentada en la Comisaría de Distrito Norte del Cuerpo Nacional de Policía por parte del detenido la que motivo que el Grupo de Investigación iniciara las primeras pesquisas, ya que esta persona argumentaba que cuando se encontraba en el interior de un hospital de Granada, al acceder al interior de un ascensor, fue abordado por la espalda por una persona que le intimido con una navaja que le colocó en el cuello, sustrayéndole todos los efectos de valor que portaba.

Con la pruebas recabadas y gracias a la “colaboración del personal de seguridad” de dicho centro médico, se pudo determinar que el hecho no había ocurrido y lo que pretendía era defraudar a la compañía de seguros, por lo que fue detenido.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: PeInG en 28 de Noviembre de 2010, 13:05:43 pm
http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Nos/felicitan/nos/persiguen/elpepuespcat/20090921elpcat_9/Tes

El sábado pasado, en Francia, Iván Cervantes se proclamó campeón del mundo de enduro por cuarta vez. Unos días antes, una mañana, el piloto catalán salió a entrenarse en moto por las pistas de Cambrils. "Pero llegaron los forestales y me empapelaron", recuerda Cervantes. Como él, Toni Bou y Laia Sanz también han revalidado recientemente sus coronas mundiales, en su caso, de trial. Estos hitos confirman la preponderancia del motociclismo offroad (todoterreno) catalán en el plano internacional, una hegemonía que viene de lejos, por tradición, pero que está en peligro debido a las restricciones que comporta la ley que regula el acceso de las motos a la montaña. Para tratar de silenciar a los pilotos profesionales, que son los que más enredaban, se aprobó una resolución que no deja de ser sorprendente. "Hay una lista de pilotos -reconocidos por el Consejo Catalán del Deporte- que están exentos de pagar las multas", asegura Àngel Viladoms, presidente de la Federación Catalana de Motociclismo (FCM).






Y ezo cómo e?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Noviembre de 2010, 15:30:54 pm
 . . . esto se encuadra dentro del proyecto denominado "Tarjeta Verde"

Tarjeta Verde OFF ROAD de Cataluña

Los usuarios de la moto de off-road en Cataluña, agrupados bajo la asociación ACCAMN, junto con la patronal del sector, Anesdor, y la Federación Catalana de Motociclismo, ya tienen listo y aprobado el proyecto de la Tarjeta Verde, que terminaría con la persecución de los deportistas y aficionados que se ha vivido en los últimos años. La pelota se encuentra, ahora, en el Departamento de Medio Ambiente.
http://www.accamn.com/ftp/Offroad.pdf
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2010, 19:22:00 pm
Un coruñés denuncia ante la Guardia Civil que es el propietario del universo

El vecino de Oleiros asegura que se siente perjudicado por una viguesa que levantó un acta notarial proclamándose dueña del sol

Un vecino de Oleiros acudió al cuartel de la Guardia Civil para proclamarse administrador de todo "el universo conocido". El hombre solicitó a los agentes que abran una investigación porque considera que la mujer de Vigo que levantó un acta notarial en la que figura como propietaria del sol le perjudica. El objetivo de la dueña del astro rey, según el denunciante, es "lucrarse"

TANIA SUÁREZ | A CORUÑA Un vecino de Oleiros acudió al cuartel de la Guardia Civil del municipio para denunciar que es el dueño del universo. El hombre, que fundó el partido político Pinol y Arrefino, se presentó ante los agentes porque se sintió "perjudicado" por una mujer vecina de Vigo que se proclamó dueña del sol. El coruñés declaró que es el "administrador del universo conocido" y alegó que conoce el agua y el aire "en todas sus formas y estados".

El supuesto afectado advirtió a los funcionarios de que presentaba la queja en nombre de "los desheredados de la tierra, los animales y las plantas". El coruñés sostiene que la mujer que asegura que es propietaria del astro rey pretende "lucrarse" y destaca que lo perjudica. Los agentes tramitaron la denuncia y la remitieron al Juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña, que es el que ejercía las funciones de guardia cuando el vecino de Oleiros acudió a la comisaría, el pasado 6 de diciembre.

La viguesa Ángeles Durán se dio a conocer a finales del pasado mes de noviembre en algunos medios de comunicación cuando informó de que se había proclamado dueña del sol. Durán acudió al notario para levantar un acta que la nombra propietaria del astro rey. "Existe un convenio internacional por el cual ningún país puede hacerse dueño de los planetas", indicó entonces la mujer, quien contó que un ciudadano americano registró a su nombre casi todos los planetas conocidos y la luna, pero no el sol.

"La adquisición de la propiedad referida constituye una aprehensión electromagnética y radiactiva, al no existir ni conocerse en cinco mil millones de años propietario alguno hasta la fecha", señala el escrito firmado ante notario. La lectura de las declaraciones y los documentos que posee la viguesa enojó al vecino de Oleiros, que no dudó en presentarse en el cuartel de la Guardia Civil para denunciarla.

El hombre, no obstante, reconoció ante los agentes que se siente perjudicado desde hace veinte años. El coruñés firma el escrito oficial, en el que subraya que "todo" es "cierto" y solicita la intervención en el asunto de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña decidirá si archiva el caso o sigue adelante para determinar si la mujer incurrió en algún tipo de delito.


...creo que la GC va a encargar el tema a la unidad de PJ de la PL de la localidad...para que se vaya entrenando en la materia.

 :carcaj

PD. El funcionario que recogió la denuncia no emitió ningún esbozo de descojone?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2011, 13:39:41 pm
Un conductor denuncia ante la Policía Nacional a un controlador de la ORA

El demandante sostiene que el trabajador siempre está pendiente de su vehículo y que intentó sancionarlo cuando iba a por el tique

08.01.11 - 03:04 - R. D. | AVILÉS.
José Antonio Menéndez Fernández ya está harto de la Ordenanza de Regulación de Aparcamiento de Avilés (ORA) o, más bien, de uno de los controladores que la empresa gestora tiene contratados para que vigilen a los conductores que no cumplen con la norma. Tal es su hastío que ha decidido denunciar ante la Policía Nacional al trabajador, al que acusa de «persecución».

El primer encontronazo entre conductor y controlador se produjo el 8 de octubre del pasado año, según señala el propio José Antonio Menéndez. Ese día, siempre según su versión, aparcó en la calle Eloy Fernández Caravera y se fue a una tienda a por cambio para abonar la tasa por estacionar su vehículo. Cuando volvió, el demandado ya le estaba multando. «Me dijo que una vez denunciado ya no se podía dar marcha atrás y yo le respondí que me parecía un atraco y él un chorizo», relata.

Tras reclamar sin éxito en la oficina que gestiona el servicio, pagó la multa y se olvidó del caso hasta que hace unos días volvió a aparcar frente a un videoclub ubicado en la calle de La Cámara. «Sólo bajé a dejar unas películas en el buzón y ya estaba el controlador cerca del coche para multarme», señala el demandante.
Ese mismo día, según asegura, se volvió a encontrar al mismo trabajador en la misma situación, intentando multarle, aunque en esta ocasión su coche contaba ya con el tique obligatorio.

La gota que colmó el vaso de la paciencia del demandante fue el enfrentamiento que, según explica, mantuvo con el controlador cuando paró para dejar a su esposa cerca de una panadería para que comprara el pan. «Se puso delante del coche y yo le pedí que se quitara porque ya me iba. Entonces él me dijo que sabía cuál era mi nombre y mi domicilio, que relató con el número de portal y el piso. Además, me dijo que me iba a denunciar», explicó José Antonio Menéndez Fernández.

Tras pensarlo unos días, el conductor acudió a la comisaría de la Policía Nacional de Avilés, donde interpuso una demanda por «persecución» contra este controlador del que sólo conoce su número de trabajo por la primera multa que le impuso en octubre del pasado año.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2011, 17:35:11 pm
 :pen: . . . asunto que si llega al juzgado se verá de particular a particular, ya que los controladores de la ORA no son funcionarios. . .  ;fum;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2011, 17:38:20 pm
Si llega....que lo dudo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2011, 18:37:17 pm
La CEP acusa a la Administración General del Estado de no defender a la Policía tras una denuncia errónea

19/ene/11
Santa Cruz de Tenerife, Europa Press

La Confederación Española de Policía (CEP) ha denunciado este miércoles la "pasividad" de los responsables de la Administración General del Estado que, ya que "tras cuatro meses de silencio, no han sido capaces de salir al paso de las acusaciones lanzadas contra los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en Santa Cruz de Tenerife, a los que se vinculó --sin tener relación alguna-- con la detención de un ciudadano tetrapléjico, por un episodio derivado de un procedimiento judicial por violencia de género".


Según ha informado la CEP en un comunicado, el hecho ocurrió el 3 de septiembre del año pasado y la detención de esta persona fue ejecutada por la Policía Local de la ciudad, con arreglo a una situación en la que se denunciaba la existencia de armas de fuego.

Por tanto, y aunque "en nada nos merezca cuestionamiento alguno el trabajo de los policías locales", la CEP quiere dejar claro que el Cuerpo Nacional de Policía no tuvo relación alguna con aquella intervención, a pesar de que públicamente se nos vinculó con lo que fue calificado como una "desproporción" o un "exceso".

La intervención de la Comisaría Provincial de Santa Cruz de Tenerife en el citado incidente se limitó a recibir a la persona que ya había sido detenida por el Cuerpo local.

A la luz de los hechos, se le ofreció la posibilidad de acogerse a la figura legal del "habeas corpus", abriendo la puerta a su inmediata puesta a disposición judicial y sometiendo a la tutela de la autoridad judicial todas las actuaciones policiales posteriores.

"Nos encontramos, por tanto, ante un malentendido que supuso la vinculación pública del Cuerpo Nacional de Policía con un episodio en el que se denunció, incluso judicialmente, la corrección o no de una detención con la que nosotros nada tuvimos que ver y en la que pusimos a disposición de la persona afectada todos los mecanismos legales a nuestro alcance para trasladar a la autoridad judicial sus argumentos y la conveniencia de una puesta en libertad, atendiendo a las particularidades del caso, especialmente a la necesidad de proteger su salud", ha argumentado.

La Confederación Española de Policía, por tanto, lamenta el silencio de los responsables de la Administración General del Estado en este caso que, durante cuatro meses, no han querido salir al paso de las críticas recibidas por el Cuerpo Nacional de Policía, debido a una información errónea sobre el origen y la evolución posterior de aquella detención.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2011, 18:40:15 pm
La información del prensa de la detención.

Abren diligencias a la Policía por la detención del tetrapléjico de Añaza

Juan Francisco Marrero, el tetrapléjico de Santa Cruz de Tenerife al que la Audiencia Provincial revocó la orden de alejamiento, pasó una noche en la Comisaría de la Policía Nacional por tener en casa pistolas de balines que adquirió cuando tenía 13 años.

El Juzgado ha abierto diligencias por la supuesta detención ilegal.
8/sep/10
DORY MERINO, Tenerife

Las malas artes empleadas por la ex pareja del tetrapléjico tinerfeño Juan Francisco Marrero para impedir que el vecino de Añaza pueda vivir en su casa siguen siendo dardos envenenados para quien las toca.

La denuncia por malos tratos que interpuso María Mercedes Hernández contra el tetrapléjico, el pasado 6 de julio, dejó en la calle a este tinerfeño, hasta que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife revocó la orden de alejamiento que le habían impuesto, tal y como admite un auto de la Audiencia Provincial del 19 de agosto. Pero el 3 de septiembre, día en el que se hacía efectiva la orden judicial que abría la puerta de su domicilio a Marrero, su ex pareja alegó que aquél poseía armas de fuego, lo que motivó la detención del tetrapléjico, que pasó la noche del pasado viernes en la Comisaría de la Policía Nacional de Pérez de Ayala, en Santa Cruz de Tenerife.

De nada le valieron sus explicaciones a la Policía en las que alegaba que las armas, de balines, las había adquirido cuando tenía 13 años y que eran inofensivas. Los agentes nacionales lo mantuvieron detenido hasta que a la mañana siguiente compareció en el Juzgado. Tras la declaración de Marrero, la jueza lo dejó en libertad provisional, mientras la Guardia Civil analizaba las armas. La Benemérita dictaminó que las escopetas no eran de fuego, sino de balines, y que no requerían ninguna licencia, sino el justificante de compra.

Tras archivar la causa de Marrero, la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Santa Cruz de Tenerife ha tramitado la petición de Ana Galván, la abogada de Marrero, quien junto al fiscal ha solicitado la apertura de diligencias contra un comisario de la Policía Nacional, que puede verse imputado por la posible detención ilegal de Juan Francisco Marrero.

La juez también ha tenido conocimiento de las penurias que tuvo que soportar Marrero en esa comisaría. Nadie lo duchó, ni siquiera le cambiaron de camiseta para dormir y cenó un bocadillo a la una de la madrugada, el que le llevó una vecina. Para colmo, acudió a los juzgados sin desayunar y sin haber tomado las pastillas prescritas para su enfermedad.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Aguilaverde en 19 de Enero de 2011, 18:44:01 pm
La información del prensa de la detención.

Abren diligencias a la Policía por la detención del tetrapléjico de Añaza

Juan Francisco Marrero, el tetrapléjico de Santa Cruz de Tenerife al que la Audiencia Provincial revocó la orden de alejamiento, pasó una noche en la Comisaría de la Policía Nacional por tener en casa pistolas de balines que adquirió cuando tenía 13 años.

El Juzgado ha abierto diligencias por la supuesta detención ilegal.
8/sep/10
DORY MERINO, Tenerife

Las malas artes empleadas por la ex pareja del tetrapléjico tinerfeño Juan Francisco Marrero para impedir que el vecino de Añaza pueda vivir en su casa siguen siendo dardos envenenados para quien las toca.

La denuncia por malos tratos que interpuso María Mercedes Hernández contra el tetrapléjico, el pasado 6 de julio, dejó en la calle a este tinerfeño, hasta que la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife revocó la orden de alejamiento que le habían impuesto, tal y como admite un auto de la Audiencia Provincial del 19 de agosto. Pero el 3 de septiembre, día en el que se hacía efectiva la orden judicial que abría la puerta de su domicilio a Marrero, su ex pareja alegó que aquél poseía armas de fuego, lo que motivó la detención del tetrapléjico, que pasó la noche del pasado viernes en la Comisaría de la Policía Nacional de Pérez de Ayala, en Santa Cruz de Tenerife.

De nada le valieron sus explicaciones a la Policía en las que alegaba que las armas, de balines, las había adquirido cuando tenía 13 años y que eran inofensivas. Los agentes nacionales lo mantuvieron detenido hasta que a la mañana siguiente compareció en el Juzgado. Tras la declaración de Marrero, la jueza lo dejó en libertad provisional, mientras la Guardia Civil analizaba las armas. La Benemérita dictaminó que las escopetas no eran de fuego, sino de balines, y que no requerían ninguna licencia, sino el justificante de compra.

Tras archivar la causa de Marrero, la titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Santa Cruz de Tenerife ha tramitado la petición de Ana Galván, la abogada de Marrero, quien junto al fiscal ha solicitado la apertura de diligencias contra un comisario de la Policía Nacional, que puede verse imputado por la posible detención ilegal de Juan Francisco Marrero.

La juez también ha tenido conocimiento de las penurias que tuvo que soportar Marrero en esa comisaría. Nadie lo duchó, ni siquiera le cambiaron de camiseta para dormir y cenó un bocadillo a la una de la madrugada, el que le llevó una vecina. Para colmo, acudió a los juzgados sin desayunar y sin haber tomado las pastillas prescritas para su enfermedad.
:insano Esto es para comer cerillas, aunque tuviese un bazooka, coño que es tetrapléjico, que tenían los compañeros debajo de la gorra ?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2011, 18:48:54 pm
En este "culebrón"...hay algo más pues no creo que por tener pistolas de aire comprimido la detención se haya practicado...debe de haber algún tipo de denuncia por amenazas o algo por el estilo.

Si buceais un poco vereis que el conflicto entre las partes está plagado de denuncias cruzadas...

...y ahora nos salpica, pues si fue detenido ilegalmente, se le ofreció un H.C. y le fue admitido...porqué pasó toda la noche en el calabozo?

Esa es la pregunta que desvela este capítulo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Aguilaverde en 19 de Enero de 2011, 20:35:20 pm
 Hay gente con muy mala baba y mujer despechada...
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2011, 16:26:43 pm
La Policía Nacional detiene en Murcia a 10 personas por simular delitos, la mayoría para estafar aseguradoras

 MURCIA, 8 (EUROPA PRESS) Los grupos de Policía Judicial de las Comisarías del Cuerpo Nacional de Policía de los Distritos de El Carmen y San Andrés han llevado a cabo diez actuaciones por simulación de delito que han tenido lugar en la ciudad de Murcia entre los días 4 de enero y 3 de febrero del presente año.

Dichas actuaciones han supuesto la detención de las personas que han realizado las citadas denuncias fraudulentas, que en la mayoría de las ocasiones tenían como objetivo generar un documento administrativo que sirviera de base para la reclamación fraudulenta ante compañías de seguros.

La simulación de delitos está contemplada en el Código Penal español como un delito contra la Administración de Justicia, cuya comisión conlleva pena de multa de seis a doce meses, junto con la generación de antecedentes penales, según informaron fuentes de la Policía Nacional en un comunicado.

En muchas ocasiones, estas simulaciones tienen como objetivo la reclamación ante compañías de seguros, acción esta también delictiva, si bien en este segundo acto, la figura penal aplicable sería la de la falta o delito de estafa, dependiendo del importe defraudado, según las mismas fuentes.

La casuística es diversa, aunque en la mayoría de los casos consiste en denunciar un robo violento donde hubo un hurto o un simple extravío de efectos. En dos ocasiones se ha denunciado la sustracción de un vehículo tras haber colisionado con otro en la vía pública.

Nueve de estos hechos han sido esclarecidos por los investigadores de la Comisaría de Distrito de El Carmen, mientras que el último de los casos ha sido tramitado por sus homólogos de la Comisaría de Distrito de San Andrés.

Este tipo de denuncias fraudulentas suponen "una importante distracción de efectivos policiales, que han de dedicarse a investigar supuestos robos violentos u otro tipo de infracciones, generalmente graves, que nunca tuvieron lugar".

Una vez remitidos los atestados a la autoridad judicial pueden conllevar la práctica de otras diligencias igualmente inútiles por la falta de veracidad de los hechos.

Es por este motivo por lo que se considera que estas actuaciones atentan contra el correcto uso y funcionamiento de los mecanismos que la administración de justicia, y la policial como colaboradora de esta, ponen a disposición de los ciudadanos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 13:41:21 pm
Acusan a un policía de abusos deshonestos15/feb/11

P.F., S/C de Tenerife

Una mujer denunció recientemente a un miembro de la Policía Local del municipio palmero de Los Llanos de Aridane como supuesto autor de un delito de abusos deshonestos.

Los hechos ocurrieron supuestamente cuando el agente acudió a la vivienda de una mujer para notificar un documento. A tenor de la denuncia efectuada por la supuesta víctima, el agente pudo realizar tocamientos no permitidos por la víctima. La interposición de la denuncia se llevó a cabo en el puesto principal de la Guardia Civil de Los Llanos de Aridane. Ayer no fue posible hablar con el concejal de Seguridad de Los Llanos y en la Policía Local declinaron hacer manifestaciones sobre el asunto.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 16:06:05 pm
La Guardia Civil investiga la denuncia de abusos de un policía local de Los Llanos
16/feb/11
P.FUMERO, S/C de Tenerife

Miembros de la Guardia Civil continúan con la investigación de los hechos relacionados con la denuncia interpuesta por una vecina del municipio palmero de Los Llanos de Aridane contra un policía local por un supuesto delito de abusos deshonestos.

Supuestamente, el suceso ocurrió cuando el agente realizaba un servicio de notificación en la vivienda de la citada mujer.

Según una de las fuentes consultadas por EL DÍA en la jornada de ayer, el funcionario continúa activo en el servicio del cuerpo de seguridad y "trabaja con normalidad".

Las mismas fuentes apelaron a la importancia de garantizar la presunción de inocencia del policía local y evitar realizar "juicios" precipitados sobre el caso.

A disposición judicial

Una vez que los miembros del Instituto Armado finalicen la instrucción de las diligencias, dicho informe será puesto a disposición de la autoridad judicial.

El Ayuntamiento de Los Llanos está a la espera de conocer la decisión del juez para determinar si se adopta algún tipo de medida administrativa relacionada con la denuncia.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2011, 18:51:02 pm
Denuncia de tráfico de la Policía Nacional

 19/02/2011 (06:00h)

Una patrulla de la Policía Nacional me detuvo porque decían que me había saltado un semáforo en rojo [lo que era totalmente falso]. Llamaron a un policía municipal y éste, en base a lo que contaba la p.n., me denunció por ello con una sanción que ya me han confirmado de 200 euros y 4 puntos. ¿Estoy indefenso por la presunción de veracidad de los agentes de autoridad o se puede conseguir algo en los tribunales? Cesar Luaces

En el supuesto que nos planteas, no puede prevalecer la versión del denunciante (policia nacional) porque al no tratarse de un agente de la autoridad encargado de la vigilancia del tráfico no se ha enervado el principio de presunción de inocencia por su simple ratificación, ya que no se ha aportado ninguna prueba de cargo. La valoración de la prueba que se está haciendo en este caso es inadecuada, ya que el denunciante es el Policía Nacional y no el Policía Municipal (que no observó los hechos). No es la primera vez que por ese motivo los tribunales han anulado multas de este estilo.



http://foro.elconfidencial.com/consultorio-sobre-ruedas/2011/denuncia-trafico-policia-nacional-20110219-75009.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2011, 19:01:42 pm
La Policía Nacional de Granada atribuye a una mujer la simulación de un atraco

“La mujer denunció que días antes le habían robado su bolso, conteniendo documentación y 500 euros en efectivo, por parte de un individuo que la intimidó con una pistola”.

GRANADA.- Agentes del Cuerpo Nacional de Policía pertenecientes al Grupo de Atracos de la Brigada de Policía Judicial, atribuyeron la simulación de un robo con intimidación en pasados días a una mujer de 27 años, por denunciar ser víctima de un atraco con arma de fuego por parte de un varón que consiguió arrebatarle el bolso con efectos personales y 500 Euros en efectivo, y haberse podido saber, tras una serie de investigaciones y comprobaciones, que los hechos ocurridos habían sido muy diferentes.

• En la denuncia la presunto víctima argumentaba que el atraco se produjo cuando ella se encontraba en el interior de su vehículo que se hallaba estacionado en la vía pública, cuando fue interpelada por un varón con el pelo en forma de rastas y de aspecto desaliñado, para que le diera un euro para un bocadillo, aprovechando seguidamente, cuando tenía el bolso a la vista sacado , para intimidarla con una pistola y hacerse con el bolso y 500 Euros, dándose a la fuga en una bicicleta.

• El Grupo de Atracos inició los trámites e investigaciones para verificar los hechos y aclarar las responsabilidades en el mismo, consiguiendo recopilar una serie de pruebas e indicios sobre la autoría y la veracidad de los hechos, llegando a determinar que la mujer simulaba lo ocurrido y, que el bolso lo había perdido en un supermercado, intentando conseguir presuntamente con la denuncia recuperar el dinero a través del seguro del hogar, motivo por el cual fue imputada por una presunta infracción penal de simulación de delito y a expensas de la citación que la Autoridad judicial realice correspondiente en estas situaciones.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2011, 18:32:00 pm
Su caso desencadenó una tormenta política

Finge ser violada en Roma tras un juego erótico para tener mejor asistencia médica

Esta joven de 23 años denunció el 'incidente' el pasado 19 de febrero

Fue muy polémico porque días antes había sido violada una estadounidense

La policía buscó a los agresores y la oposición arremetió contra el alcalde

Se llegó a iluminar el Coliseo por la noche para evitar las violaciones
Efe | Roma
Actualizado lunes 07/03/2011

La joven española de 23 años que denunció el pasado 19 de febrero haber sido violada por dos hombres en la Plaza de España, en Roma, ha admitido que se inventó todo para cubrir un juego erótico ideado con su novio que acabó mal, según informa la jefatura de policía de la capital italiana.

La muchacha, una estudiante catalana con una beca erasmus, puede ser ahora procesada por simular un delito y declaraciones falsas a la fiscalía, declararon hoy fuentes judiciales.

El caso levantó una gran polémica en Roma porque se unía a la violación pocos días antes de una joven estadounidense en los jardines de Villa Borghese, cercanos a la plaza de España.

Sin embargo, las declaraciones de la joven levantaron sospechas en los investigadores porque controlado el radio de cobertura de su teléfono móvil esa noche la joven no estuvo en la plaza de España, sino en su barrio, San Juan de Letrán.

Además, las cámaras de televisión existentes en la zona de la violación no grabaron nada "extraño", según la policía, y aunque el informe médico constató que hubo relaciones sexuales no halló marcas de violencia.

Tras dos semanas de investigaciones, al final la joven se derrumbó y contó la verdad, de acuerdo con las fuentes judiciales.

Al parecer, ella y el novio, de 43 años, también español, decidieron poner en práctica un juego erótico basado en el musical 'Il Rugantino', en el que la protagonista se hace pasar por prostituta y va buscando hombres por la calle, añadieron.

La fatalidad quiso que durante la relación sexual con un hombre se rompió el preservativo, y la joven, ante el temor a contagiarse con alguna enfermedad, acudió a un hospital, según las fuentes.

Para ser asistida "de modo adecuado", según confesó a la policía, se inventó la violación pensando que la cosa quedaría en nada y que sería sometida por los médicos a un control exhaustivo.

Sin embargo, estos días la policía buscó por toda Roma a los supuestos violadores, se iluminó el Coliseo para pedir que se hiciera luz sobre los casos de violaciones y los partidos políticos de la oposición de izquierda acusaron a la junta municipal, de centroderecha, de no controlar la ciudad y dejar abandonada a su suerte a las mujeres.

Tras conocer que, según las fuentes, todo fue un invento, el alcalde conservador, Gianni Alemanno, pidió hoy a la oposición de izquierdas que pida disculpas por haber instrumentalizado el caso en beneficio propio.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2011, 18:33:21 pm
Creo que a esta pareja podríamos mandarla directamente...

A LOS LEONES!!!  :caput
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2011, 15:09:16 pm
Denuncian a un guardia civil por presunto abuso

José Ramón Sánchez  / Lanzarote

El Juzgado de Instrucción número 1 de Arrecife (antiguo Mixto número 6) está investigando la denuncia por supuesto abuso sexual y presunta detención ilegal que padeció a finales de febrero una joven de Playa Honda. Como supuesto autor de los hechos figura un agente de la Guardia Civil, quien negó las acusaciones ante la jueza, Estela Marrero.Los supuestos hecho delictivos sucedieron, según la documentación judicial, en el amanecer del 24 de febrero. El vehículo donde viajaba la víctima, R.A.L., conducido por una amiga de ésta, fue obligado a detenerse de regreso de Playa Blanca a Playa Honda. El agente actuó al parecer fuera de servicio, pero con la indumentaria oficial tras haber hecho una guardia nocturna en su puesto habitual en Yaiza.

La denunciante fue instada a bajarse del vehículo para pasar un test de alcoholemia, pese a no ser la conductora. Ésta accedió, siendo invitada a entrar en el turismo del agente. Y ahí fue cuando se produjeron los presuntos hechos punibles. «Según me monté, cerró los seguros», aseguró ayer la presunta agredida. Luego, «me puso la mano por detrás, me jaló, me toco el pecho y me intentó besar», produciéndose un forcejeo que ayudó a que se abriera la puerta del coche. La denunciante aprovechó para «salir corriendo», introducirse en su vehículo y escapar, si bien fue perseguida por el supuesto agresor, quien no dio aviso a sus superiores de lo acontecido.

Fue el 25 de febrero cuando la presunta víctima presentó denuncia en el cuartel de la Guardia Civil en Costa Teguise, tras siete horas de espera. Al día siguiente, el supuesto agresor fue detenido, prestando declaración judicial el día 27 de febrero. En su versión negó el agente la versión contraria. Afirmó que el vehículo que detuvo en Femés iba haciendo eses, añadiendo que los supuestos tocamientos fueron consentidos. Tras la comparecencia, el agente quedó en libertad.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2011, 12:09:19 pm
29/04/2011

Multa de 2.100 euros por presentar denuncia falsa contra la Policía Local

El Ayuntamiento demandará a los ciudadanos que de forma «deliberada y maliciosa» lleven a los tribunales a funcionarios municipales a sabiendas de que la acusación no es verdadera

Las denuncias falsas a agentes de la ley pueden salir caras.
Alberto RodrigoI. Elices / Burgos

La Policía Local no va a tener miramiento alguno cuando un ciudadano, de forma deliberada y maliciosa, denuncie a algún agente con el que ha tenido algún problema de tipo legal. Y más después de que el juzgado de lo Penal número 3 de Burgos haya dado la razón al Ayuntamiento tras presentar una demanda contra un burgalés por denuncia falsa. Un hombre, que fue detenido tras negarse a pasar la prueba de alcoholemia, acabó denunciando a los dos funcionarios que le arrestaron por detención ilegal y trato vejatorio.

Los hechos que dan origen a este proceso judicial ocurrieron el 13 de abril de 2007. Sobre las 11 horas, en la calle Obdulio Fernández, el acusado, de iniciales C.S.T., conversaba con otro hombre sobre un percance que sus dos vehículos habían sufrido con anterioridad. Una llamada del 112 alertó a la Policía Local de este incidente de tráfico. Dos agentes acudieron al lugar y requirieron al ahora condenado que se identificase. En un primer momento no quiso, pero al final accedió a entregar su DNI. Como mostraba síntomas de haber bebido alcohol, le requirieron para que pasara la prueba de alcoholemia. Se negó y fue detenido. En noviembre de 2008 el juzgado de Instrucción número 3 de Burgos le condenaba por un delito contra la seguridad de tráfico por conducir bajo la influencia del alcohol y de un delito de desobediencia.

Pero mucho antes de esta sentencia, el 9 de mayo de 2007, el hombre decidió poner una denuncia en el Juzgado Decano contra los dos agentes de la Policía Local. Alegaba que fue detenido sin mediar justificación alguna y que la detención fue «injustificada e innecesaria, además de realizarse de forma vejatoria con menoscabo para los derechos de su persona».

Pero el juzgado de Instrucción número 3 de Burgos dictó un auto de sobreseimiento provisional de esta causa, algo que confirmó posteriormente la Audiencia Provincial, en concreto en mayo de 2008.

La Policía Local podía haberlo dejado pasar. Pero no lo hizo. Gema Conde, la concejal de Seguridad Ciudadana, indica que el Ayuntamiento «no está dispuesto a consentir denuncias falsas, hechas a conciencia, contra sus funcionarios». Porque los procesos judiciales que se abren como consecuencia de estas demandas «tienen un coste para el Consistorio, es decir, para la ciudad».
Así que, en el caso que ocupa, la Policía Local llevó a juicio a este hombre por denuncia falsa. El juzgado número 3 de Instrucción consideró que había motivos suficientes para la celebración de juicio oral y lo fijó para el día 16 de marzo de este año.

El juzgado de lo Penal 3 ha condenado al sujeto al pago de una multa de 2.160 euros por un delito de denuncia falsa. El tribunal rebaja la petición de pena tanto de la Fiscalía como de la acusación particular, que solicitaban un año de prisión.
Concluye la sentencia que el hombre presentó la denuncia contra los agentes sabiendo de «su falsedad de manera consciente, deliberada y maliciosa». Durante la vista oral, el acusado aseguró que «se sintió indignado, maltratado y con ganas de llorar tras la detención», cuyas formas fueron, a su juicio, «incorrectas e injustificadas». En el juicio se planteó si pudo ser un error presentar la denuncia contra los agentes.

La juez dio más crédito al testimonio de los agentes, del guardia civil que requirió su presencia y a la de otros testigos. Estos relataron que la detención «fue justificada y necesaria». El agente de la Benemérita corroboró que «mostraba síntomas evidentes de alcohol». Además, los policías informaron al acusado de sus derechos y de las consecuencias de no someterse a la prueba de alcoholemia.   

Que cunda el ejemplo...
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2011, 12:14:49 pm
No lo verán  tus ojos...., ni los mios
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2011, 12:19:13 pm
No lo verán  tus ojos...., ni los mios

El gabinete jurídico del Ayuntamiento o en su defecto el bufete asesor contratado, que no sé si alguien habrá hecho uso de él aguna vez, han de servir para ese propósito, defender al policía personándose en las causas que sean de su interés y/o denunciando a aquél por denuncia falsa cuando haya indicios de ella, y de esa forma el funcionario se sentirá RESPALDADO por su Ayuntamiento...


....ahí tienen una forma de subir la moral a las tropas...incorporenla, que además es gratis.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2011, 15:36:11 pm
La Policía Local dice estar “harta de denuncias falsas”

18/05/2011 - 14:23 Escrito por Belén Rodríguez           

La Policía Local de Ciudad Real no da crédito a la denuncia de abuso de autoridad formulada la semana pasada por C.T.L., detenido por conducir borracho tras tener un accidente (se llevó por delante varias señales de tráfico) y poner en peligro la seguridad del tráfico. “Estamos hartos de calumnias y denuncias falsas”, aseguraron a este periódico varios miembros del cuerpo policial, que tiene que lidiar con este tipo de acusaciones con frecuencia. “Esperamos que esta persona demuestre lo que afirma, estamos cansados de estas denuncias con publicidad”.

Por otra parte, el Tribunal Superior de Castilla-La Mancha confirmó  que de momento el único imputado por el incidente del martes es C.T.L., en contra de lo que dice su abogado, José Carlos Madrid que aseguró a Lanza que ese asunto está parado en tanto se esclarezca el supuesto conflicto con los agentes.

Según la fuente judicial a C.T.L. el juzgado de Instrucción y Primera Instancia número 3 le imputa un delito contra la seguridad en el tráfico por conducir bajo los efectos de las bebidas alcohólicas (fue detenido el martes) y quedó el miércoles pasado en libertad con cargos pendiente de  juicio rápido, a falta un informe policial por los daños que causó en el mobiliario urbano.

C.T.L., detenido por la Policía Local arrojó una tasa de alcohol de 0,93 mg/l (la tasa delictiva es 0,60) y según fuentes policiales “iba prácticamente dormido al volante, poniendo en riesgo su vida y la de otros”.

El Tribunal Superior explicó que el mismo juzgado número 3 que lleva a la alcoholemia ha abierto diligencias previas aparte por la denuncia de abuso de autoridad que C.T.L. formuló cuando pasó el miércoles a disposición judicial.

La fase es tan inicial, como ya explicó este periódico el martes, que de momento “lo único que se ha hecho es pedir informes policiales”.

El abogado defensor de C.T.L., que blande un parte forense con lesiones, quiere que se aporte la grabación de las cámaras de vigilancia de la Jefatura de la Policía Local del tiempo que el denunciante paso detenido.


Inherente al cargo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2011, 15:23:58 pm
La Guàrdia Urbana detecta peatones ‘suicidas’ que fingen ser atropellados

La crisis económica ha agudizado el ingenio de algunas personas que se las ingenian de cualquier manera para sacar dinero de debajo de las piedras. Según ha podido saber el Diari, la Guàrdia Urbana de Reus tiene detectados entre cuatro y cinco casos de peatones ‘suicidas’ que simulan ser atropellados con un único objetivo: conseguir dinero, bien sea del pobre conductor o conductora que se cree que los ha atropellado de verdad, o de las compañías aseguradoras.

Fuentes de la policía local  consultadas por esta redacción han confirmado que los casos más habituales de estas falsas víctimas(se trataría de varios ciudadanos, posiblemente, de nacionalidad rumana) se producen cuando estas personas, después de fingir que han sido atropelladas, piden dinero al conductor, a cambio de que no se presente denuncia.

«Primero intentan negociar con el conductor para que les paguen en ese mismo instante», comentan desde la Guàrdia Urbana, aunque «también se ha dado algún caso de que, una vez que el conductor no acepta pagar, es atracado por el peatón». Este grupo de estafadores también actuaría buscaría víctimas entre conductores, simulando que han tenido un golpe con el coche. En el momento de rellenar los papeles del seguro es cuando aprovechan para robarles.

Pero entre estos estafadores que se mueven últimamente por Reus también está el perfil del peatón ‘suicida’ que se las ingenia para ser levemente golpeado o atropellado por un coche. Una vez conseguidos los datos de la compañía de seguros del conductor, personarse en el hospital. Allí, y si logra engañar a los médicos sobre sus falsas lesiones, logra un parte médico con el que posteriormente acude al médico de cabecera para conseguir la baja.

Desde la Guàrdia Urbana  explican que «estos estafadores suelen elegir bien a sus víctimas, conductores normalmente mayores. Además, también suelen ocurrir en calles estrechas, sin demasiada presencia de posibles testigos·.

En Tarragona, también

En setiembre de 2009, la Guàrdia Urbana de Tarragona imputada a un hombre, natural de Marruecos, un delito contra la seguridad del tráfico e intento de estafa. Caía delante de los vehículos con su bicicleta para intentar cobrar del seguro. Lo hizo al menos en dos ocasiones. A la segunda fue descubierto por la víctima del primer accidente.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2011, 12:56:46 pm
Uno de los arrestados fue sorprendido “in fraganti” por los agentes cuando abandonaba el lugar a la carrera
La Policía Nacional detiene a dos personas por simular un falso atraco en un parking de Serrano
Ambos habían planeado el robo para repartirse el botín con la recaudación del día
- Sáb, 16/07/2011 -

Agentes de la Policía Nacional han detenido a Sergio M. S. de 29 años y Ángel Luis C. P. de 30, por un presunto delito de robo con violencia e intimidación y otro de simulación de delito respectivamente. Los hechos ocurrieron hace unos días en un céntrico parking situado en el distrito madrileño de Salamanca.

Bien entrada la madrugada, agentes del Grupo de Atención al Ciudadano de la Comisaría de distrito de Salamanca, observaron la presencia un joven que corría por la calle Juan Bravo con una bolsa de deportes en la mano, un chaleco reflectante con la leyenda “mantenimiento” y unos guantes puestos. Tras infundirles sospechas, le dieron el alto a fin de proceder a su identificación.

Simultáneamente a estos hechos, los agentes escuchaban a través de su equipo de transmisión como en un parking que se encontraba a escasos 50 metros, se acababa de cometer un atraco con un arma de fuego. Al facilitar tanto la descripción física como la vestimenta del presunto autor, no les deparó la menor duda, ya que además la persona que tenían retenida, portaba consigo más de 1.200 euros en moneda fraccionaria, una pistola simulada, una navaja, una gorra y una mascarilla. En ese mismo instante procedieron a su detención.

Agentes del Grupo de Policía Judicial de la misma Comisaría, continuaban con las gestiones tendentes al total esclarecimiento del hecho, llamando a declarar al empleado del aparcamiento. Sus respuestas ante los agentes resultaban incoherentes y faltas de lógica. Al enterarse además que Sergio se encontraba detenido, Ángel Luis se “derrumbaba” confesando que era su amigo y que juntos habían urdido el plan para beneficiarse económicamente de la recaudación del día. Igualmente fue arrestado por simulación de delito.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2011, 12:57:30 pm
O son muy tontos, muy tontos..o algo no cuadra en esa noticia.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: MASAM en 16 de Julio de 2011, 18:02:32 pm
O son muy tontos, muy tontos..o algo no cuadra en esa noticia.

Que tambien los haylos.....



Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2011, 18:27:01 pm
La Policía Nacional detiene en Almería a un piloto de aerolínea por un presunto delito continuado de simulación de delito y estafa

Sábado, 03 de Septiembre de 2011 13:25 La Gaceta de Almería   

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Almería a F. L. Z., de 34 años de edad y piloto de una aerolínea comercial, por un presunto delito continuado de simulación de delito y estafa. Su modus operandi consistía en denunciar robos con fuerza o con violencia que nunca llegaron a suceder para así cobrar las indemnizaciones de los seguros que tenía contratados.

Desde el año 2003, este individuo venía denunciando robos con violencia sobre su persona, así como robos en algunos de sus domicilios repartidos por la geografía nacional, más concretamente en las Islas Canarias y en Madrid, sin que en ningún caso tuvieran lugar estos hechos delictivos, a fin de cobrar las indemnizaciones de las compañías aseguradoras.

Fue a raíz de una denuncia tramitada en la Comisaría de Distrito Triana de la ciudad hispalense el pasado año, en la que hacía alusión al robo de un reloj valorado en 5.000 euros, cuando se inició una investigación por parte del Grupo de Policía Judicial de la Comisaría de Distrito Centro para la localización del mismo en el mercado negro, siendo infructuosa esta labor, lo que dio lugar a las primeras sospechas sobre la veracidad de los hechos.

Seguía el mismo patrón a la hora de denunciar

El patrón seguido en todas las denuncias interpuestas por este individuo, así como el hecho de denunciar la sustracción de algunos objetos en varias denuncias, fue clave para su descubrimiento y  posterior detención.

En todos los atestados tramitados en los que el detenido aparecía como denunciante existían ciertas similitudes en la declaración de los hechos, tales como que en todos los robos sufridos por este individuo contra su persona el procedimiento era el mismo: dos individuos le sustraían sus efectos utilizando para ello un arma blanca para intimidarle. Por otro lado, cuando se trataba de robos en alguno de sus domicilios, estos siempre se producían rompiendo una de las entradas de acceso a la vivienda.

En ocasiones, el detenido denunció la sustracción de algunos efectos, entre ellos su Documento Nacional de Identidad, que posteriormente volvió a denunciar consecutivamente sin que quedase acreditada la recuperación de los mismos o la renovación del citado documento.

Igualmente, de sus declaraciones realizadas en cada una de esas falsas denuncias se denotaba un especial interés por ocultar que los efectos supuestamente sustraídos estaban asegurados así como para impedir la investigación policial, aportando datos confusos y módicos o frenando la labor de los investigadores.

Una vez que la investigación dio como resultado la supuesta implicación de este individuo en los hechos, se inició un dispositivo tendente a la localización y detención del mismo, comprobando que éste tenía previsto pilotar un vuelo desde Sevilla hasta Almería en la noche del domingo 10 de abril del presente año. Conociendo este extremo, se procedió a su arresto en la capital almeriense para no provocar la suspensión del vuelo y perjudicar, de esta forma, a los pasajeros de la aeronave, para lo cual se solicitó la colaboración de los agentes de Policía Nacional adscritos a la Brigada Provincial de Policía Judicial de Almería.

Tras la toma de declaración por parte de funcionarios del Grupo de Investigación de la Comisaría de Distrito Centro, el detenido pasó a disposición de la Autoridad Judicial como presunto autor de un delito continuado de simulación de delito y estafa por un montante de 49.700 euros.

 :pen:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2011, 18:33:16 pm
Esas tecnologías...

Sistema de Denuncias por Internet

(http://www.policia.es/imagenes/logo_cnp.png)

Por mejoras técnicas, el sistema está temporalmente fuera de servicio.

Por favor, utilice uno de los sistemas alternativos:

Denuncias en Comisaría

Denuncias por teléfono.

El servicio se restaurará a la mayor brevedad posible.

Disculpe las molestias.

Gracias
http://www.policia.es/denunweb/aviso.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2011, 15:44:39 pm
Detienen a un policía local de Alcàsser acusado de estafar al seguro con un robo

El oficial, que está de baja, asegura que no tiene nada que ocultar y que el atestado lo hizo él porque era un familiar

IGNACIO CABANES VALENCIA

La Guardia Civil detuvo el pasado martes a un oficial de la policía local de Alcàsser acusado de haber estafado, presuntamente, al seguro con un falso robo, cuyo atestado policial realizó él mismo. "No tengo nada que ocultar y no he cobrado nada del seguro", aseveró el arrestado a Levante-EMV después de que el juzgado de Picassent lo dejara en libertad.

Esta no es la primera vez que dicho policía se ve envuelto en un asunto relacionado con la justicia en la que él es el acusado. De hecho, hace apenas unas semanas fue interrogado por el presunto intento de robo de una motocicleta en Valencia. Según parece, esta persona acudió a una tienda de motos de la avenida del Cid y después de probar una BMW de 1.200, intentó huir con ella. No obstante, la versión del policía es bien distinta y asegura que fue el propio vendedor el que le insistió en que se diera una vuelta con ella y que uno de los trabajadores lo tiró al suelo, después de haber ido juntos a probarla, porque creyó por error que la iba a robar.

Respecto al supuesto robo por el cual está acusado de simulación de delito, S. M. reconoce que entraron a robar en un terreno que tiene su suegra en Picassent y que él hizo el atestado al ser un familiar cercano. Asimismo, confiesa que no recuerda si entregó las diligencias tres meses después de producirse el robo pero sí que confirmó que su suegra no firmó la denuncia, en la que reclamaban la sustracción de 800 euros. "No hemos cobrado nada, es todo una persecución contra mí", afirma S. M.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: cazaor en 10 de Noviembre de 2011, 16:50:44 pm
acudió a una tienda de motos de la avenida del Cid y después de probar una BMW de 1.200, intentó huir con ella. No obstante, la versión del policía es bien distinta y asegura que fue el propio vendedor el que le insistió en que se diera una vuelta con ella y que uno de los trabajadores lo tiró al suelo, después de haber ido juntos a probarla, porque creyó por error que la iba a robar.

Respecto al supuesto robo por el cual está acusado de simulación de delito, S. M. reconoce que entraron a robar en un terreno que tiene su suegra en Picassent y que él hizo el atestado al ser un familiar cercano. Asimismo, confiesa que no recuerda si entregó las diligencias tres meses después de producirse el robo
Qué cosas más raras le pasan a este muchacho...
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2011, 17:46:45 pm
A juicio por masturbar a una joven dormida en una tienda de campaña
El acusado, que fue invitado por un amigo de la víctima a pasar la noche con ellos en un camping de La Herradura, se enfrenta a 8 años de prisión

Y. Huertas / Granada | Actualizado 05.12.2011 - 09:14
     
Ocurrió hace cinco años en un camping de la Costa Tropical. Sandra (nombre ficticio) decidió pasar un fin de semana de acampada en La Herradura (Almuñécar) junto con un buen amigo suyo de la capital, llamado José, quien a su vez invitó a un joven británico, O.H., al que Sandra no conocía. Los jóvenes instalaron la tienda de campaña y todo se desarrolló normal hasta que cayó la noche y llegó la hora de dormir. Los tres se acostaron en la misma tienda, pero en sacos separados y, ya de madrugada, presuntamente, el británico aprovechó que Sandra estaba dormida para masturbarla, una furtiva acción por la que se enfrenta a penas de 6 y 8 años de prisión.

En concreto, la Fiscalía, en su escrito de conclusiones provisionales, al que ha tenido acceso Granada Hoy, atribuye al extranjero la presunta comisión de un delito de abuso sexual con acceso carnal y solicita 6 años de cárcel, así como que indemnice a Sandra a con 3.000 euros. El mismo delito aprecia en su calificación provisional la abogada de la asociación AMUVI Yolanda Solana, socia de Litigalia, que ejerce la acusación particular en la causa y que eleva la petición de prisión a 8 años, así como la indemnización a 15.000 euros. Junto a ello, pide que se prohiba al inglés acercarse a la joven.

Los hechos, que serán juzgados el próximo 20 de diciembre en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Granada, sucedieron exactamente el 22 de abril de 2006, y Sandra, según precisaron fuentes judiciales, los denunció justo al día siguiente.

La chica no conocía de nada a O.H. y jamás pensó que éste fuera a hacer algo así. Por eso, cuando se acostó en su saco individual, lo cerró y se desnudó, quedándose sólo con el sujetador. Ella se tumbó en un extremo de la tienda y su amigo José en el otro. El británico, de 32 años, se quedó en medio. Los tres se acostaron, según el relato que recoge el escrito del fiscal, sobre las 00:15 horas. El episodio que puede llevar una larga temporada a prisión al inglés no se produjo hasta las 04:15 horas, cuando Sandra se despertó boca abajo, "notando que O.H. le estaba masturbando con la mano, con algún dedo metido en su vagina, atentando contra su indemnidad sexual".

Ante ello, la joven pidió explicaciones al acusado, que "con los ojos abiertos, al mismo tiempo que sacaba la mano", le dijo que pensaba que estaba dormida. A continuación, se despertó José, a quien Sandra le contó lo ocurrido. El extranjero comenzó entonces a pedir perdón y a excusarse diciendo: "No me he dado cuenta, tengo que tener alguna conexión mal porque yo no soy así".

Sandra lo echó inmediatamente de la tienda con sus pertenencias. Después, tras desayunar, la chica y su amigo se marcharon del camping, donde se quedó el acusado. Las fuentes consultadas señalaron que el británico "estuvo en busca y captura" hasta que finalmente fue localizado en su país y se le notificó el auto de procesamiento. El caso fue instruido por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Almuñécar. A consecuencia de lo supuestamente ocurrido, Sandra sufre esporádicas crisis de ansiedad.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2011, 15:04:23 pm
Indignación policial por la puesta en libertad de los agresores de dos agentes


13/12/2011 - Diario de Pontevedra (Pontevedra)

PONTEVEDRA. La indignación en el seno de la Policía Local es máxima, tras la puesta en libertad ‘casi instantánea’ de los dos jóvenes detenidos en la madrugada del pasado domingo por agredir a dos agentes, uno de los cuales aún continúa hospitalizado.

CC OO ha hecho público ese malestar, que ya fue exteriorizado en anteriores ocasiones por sindicatos de la Policía Nacional, ante la celeridad con la que responsables de este tipo de acciones regresan a la calle. «En este caso, fueron puestos en libertad sin saber el alcance de las lesiones de los agentes agredidos, ni visitar dependencias judiciales. Una decisión que no entendemos cuando, por hechos de menor entidad, la práctica habitual es que los detenidos declaren ante el juez y sea esta autoridad la que decrete o no su libertad. No se tiene constancia de antecedente alguno en dependencias del CNP que por atentados a agentes de la autoridad los detenidos quedaran en libertad sin pasar previamente a disposición judicial», reprochan Antonio Millares y José M. Duarte, portavoces de Comisiones.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2011, 11:55:14 am
El matrimonio denuncia los hechos ante la Policía Nacional
27.12.11 - 00:07 - A. C. | ELCHE.
Después de ser atendidos en el Hospital del Vinalopó, donde les administraron la vacuna antitetánica y antibióticos, los dos heridos se desplazaron hasta la sede de la Comisaría de la Policía Nacional en Elche, donde denunciaron los hechos y al propietario de los animales.

Las heridas no revisten gravedad, pero, según testigos del suceso, el hombre, Antonio P., de 50 años y vecino de Elche, sí que presentaba «un agujero de consideración» en su brazo izquierdo y dolor de cabeza. Su mujer, Leo A., de 52 años y también residente en la ciudad, padeció también una herida en el mismo brazo, tras el mordisco de uno de los canes, así como fuertes dolores en la mano.
El abogado del propietario de los canes reconoció a este periódico que su representado «lamenta enormemente lo sucedido, aunque en ningún caso el accidente responde a una negligencia de la mercantil: los perros están debidamente documentados y el recinto tiene el vallado en perfecto estado, solo está el conducto realizado por los ladrones para entrar a robar».

Además, según fuentes cercanas a la gasolinera, en principio la mujer podrá reincorporarse en breve a su puesto de trabajo, aunque su marido sí que tendrá que estar de baja laboral algunos días a causa de las lesiones.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2011, 11:58:09 am
Nos lanzamos con inusitada rapidez a denunciar cuando quizás enalgunos casos sea mejor reflexionar sobre lo más conveniente para nuestro interés, y éste, a mi modo de ver es uno de estos casos, pùes si los perros escaparon como consecuencia de un agujero practicado por personas desconocidas no cabría la negligencia y si únicamente la indeminización civil por parte de la aseguradora de los canes...y al haber denunciado nos habremos perjudicado a nosotros mismos al dilatar el tema, pues vista la responsabilidad penal y archivada o absuelta de ella a la empresa, se nos abre la civil, pero habremos perdido todo el tiempo en que la penal haya estado abierta.

Es mi opinión.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s_pZzUltGJo[/youtube]
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2012, 15:41:25 pm
Los delitos más increíbles de Granada

Policía y Guardia Civil reciben 150 denuncias de media al año de falsas víctimas de actos delictivos

(http://www.ideal.es/granada/noticias/201201/10/Media/volcado/gra-loc-gra-crimenes--647x231.jpg)

Policía Nacional y Guardia Civil han cursado este año más de 150 denuncias por simulación de delitos de personas que presentaron una demanda por ser víctimas de un acto delictivo y después resultó ser falso. La mayoría de ocasiones ocurre para justificar ante el seguro el supuesto robo de artículos y cobrar posteriormente la correspondiente indemnización. La crisis económica y los vericuetos para sortearla han disparado en los últimos años este tipo de fechorías. En otras ocasiones es el temor a una represalia o el intento de engañar a las fuerzas y cuerpos de seguridad después de haber cometido un acto delictivo: secuestros, robos, víctimas de violencia... son los delitos más increíbles. Tanto Policía Nacional como Guardia Civil siempre inicia las pertinentes investigaciones encaminadas a determinar en primer lugar la veracidad de lo denunciado, y de ser ciertos los hechos las investigaciones se encaminan a identificar a los presuntos autores de los mismos, pero en caso de demostrarse la falsedad de la denuncia, imputa y en ocasiones detiene a los falsos denunciantes, poniendo los hechos en conocimiento de la justicia y presentando ante ésta a los presuntos simuladores. Aquí van algunos ejemplos de esas denuncias falsas.

Un vecino de 30 años de Montejícar robó en su propio domicilio sin que su mujer fuera consciente de ello y ésta, obviamente, al llegar a su casa y ver todo revuelto, detectó la falta de las joyas y el dinero, denunció el robo. El presunto ladrón dejó un sobre en lo alto de la cama con una nota repleta de insultos hacia el matrimonio. Los guardias civiles del puesto de Montejícar se hicieron cargo de investigar los hechos, que por otro lado levantaron una gran alarma social en el pueblo, y lo primero que descubrieron al realizar la inspección ocular es que no había forzado nada en la vivienda. Más tarde también descubrieron que el sobre aparecido en la cama lo había comprado el marido en el estanco del pueblo. Y el dinero, supuestamente sustraído, lo había ingresado él mismo, al día siguiente del robo, en la cuenta corriente que comparte el matrimonio. El marido fue puesto a disposición judicial.

Dos varones se confabularon para fingir el atraco en un cajero automático de una entidad bancaria del Zaidín, uno hizo de víctima y el otro de autor, simulando la sustracción de 600 euros que acababan de extraer. Una de las patrullas de Policía Nacional que acudió en auxilio de la presunta víctima localizó caminando a un individuo que se asemejaba al presunto autor del robo. Nada más interceptarlo, tras ser sometido a un cacheo, se le ocupó un destornillador y seiscientos euros en efectivo, por lo que al verse cogido por la Policía Nacional y ante lo que se le venía encima, reconoció que el dinero era de su amigo, la presunta víctima y, que ambos habían urdido la sustracción del dinero con el objetivo de defraudar a la compañía de seguros.

Una mujer de 59 años fue denunciada por la Guardia Civil de Santa Fe por dos delitos de simulación de delito y por otro delito de estafa, al denunciar dos falsos robos con fuerza en las cosas para cobrar sendas indemnizaciones del seguro de hogar que tiene contratado. En la primera denuncia falsa dijo que dos hombres y dos mujeres de nacionalidad rumana la asaltaron a la salida de un establecimiento comercial del término municipal de Atarfe y le sustrajeron cuatro bolsas con comida y un monedero que contenía 700 euros. En el segundo falso robo con violencia dijo que había sido asaltada por dos hombres y una mujer que le sustrajeron por la fuerza un monedero con 300 euros y unas gafas graduadas, valoradas en 500 euros. Los guardias civiles del área de investigación del puesto de Santa Fe descubrieron que al menos las gafas graduadas no le habían sido sustraídas, por lo que la citaron nuevamente en el acuartelamiento de la Guardia Civil para que aclarase tal contingencia. La mujer reconoció que los dos robos denunciados eran falsos.

Otra mujer denunció un robo con violencia e intimidación en el interior de su domicilio, cuando ella se encontraba en el interior, argumentando que franqueó la puerta ya que desde el interfono le comentaron que le iban a entregar un paquete. Lo rocambolesco es que dijo que había sido amenazada con una 'picota de obra', llevándose el presunto autor unos 340 euros que se hallaban en el bolso y otros 600 euros que acababa de sacar de un banco, cantidad que ascendía a 940 euros, aportando en la denuncia hasta su parte médico por las supuestas lesiones sufridas durante el forcejeo con el ficticio atracador. La investigación determinó que la mujer simulaba lo ocurrido, intentando presuntamente defraudar a la compañía aseguradora del hogar.

Un hombre de 54 años de edad, vecino de una pequeña localidad de la Alpujarra granadina, fue arrestado por un presunto delito contra la Administración de Justicia por simulación de delito, después de que denunciara haber sido víctima de una detención ilegal y de un atraco. El detenido denunció ante la Guardia Civil que dos individuos lo introdujeron contra su voluntad en el interior de un vehículo, que lo llevaron hasta un vertedero en las afueras de la localidad y que tras golpearle, le sustrajeron doscientos setenta euros. El equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Órgiva se hizo cargo de investigar la supuesta detención ilegal y el atraco, y sus agentes descubrieron varias contradicciones en lo denunciado por la víctima. El denunciante se levantó ese día y comenzó a beber alcohol en los distintos bares del pueblo, y a media tarde adeudaba 270 euros en consumiciones, justo lo que supuestamente le habían robado. Él mismo advirtió en los bares que lo habían secuestrado, para evitar males mayores, y para demostrarlo presentó la denuncia. Al final confesó que todo era falso.

Y también están los que denuncian falsos delitos de robo para ocultar a sus parejas que se han gastado el dinero en «otras actividades», como puede ser máquinas tragaperras o en prostíbulos. Así, Guardia Civil atendió la denuncia de una varón que decía haber sido víctima de una estafa a través de su tarjeta de crédito para ocultar que se había gastado más de 2.200 euros durante una noche de farra en un club de alterne granadino. O el caso de una chica que por temor a su madre, denunció en Cúllar haber sido víctima de un atraco para ocultar a su madre que había perdido la cartera con 700 euros. O como el caso de un vecino de Loja que fue detenido por denunciar que dos individuos armados con una navaja, tras intimidarle, le arrebataron el coche que conducía, un vehículo de alquiler; cuando en realidad el denunciante lo había vendido en la ciudad marroquí de Casablanca.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: sinpalotes en 12 de Enero de 2012, 21:41:26 pm
A veces me entran ganas de secuestrarme a mí mismo...


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/12/madrid/1326361732.html

Se secuestra a sí mismo para timarle 23.000 euros a su propio hermano
Los agentes detienen a un hombre que habría denunciado su rapto hace una semana.
Policía Nacional ha detenido a un hombre como presunto autor de una simulación de delito, ya que tramó su propio secuestro para estafar 23.100 euros a su propio hermano, según ha informado la Jefatura Superior de Policía a través de una nota.

La investigación comenzó el pasado 3 de enero después de que la comisaría de Villa de Vallecas recibiera una denuncia en la que se alertaba del secuestro de un hombre.

La denunciante explicó que la había llamado su marido, que se hallaba en ese momento en Ecuador, para decirle que había recibido una comunicación telefónica de su hermano, quien le decía que acababa de ser secuestrado.

La supuesta víctima manifestó que estaba retenida en un domicilio del distrito de Usera y que los captores exigían 23.100 euros para liberarlo.

Los agentes localizaron el domicilio en el que presuntamente estaba el secuestrado y constataron que no se había producido ninguna retención ilegal y que la familia que vivía en esa vivienda no tenía ningún conocimiento del hecho delictivo.

Con posterioridad los agentes localizaron a la supuesta víctima y comprobaron que no había sido secuestrado, por lo que fue detenido. El caso pone de manifiesto el fenómeno de las simulaciones de delito.

Según la Jefatura de Policía de Madrid durante 2011 hubo un aumento de delitos contra la Administración de Justicia, en especial por las denuncias falsas y las simulaciones de delito.

En 2011 se esclarecieron un 96% de las simulaciones de delito y un 93% de las denuncias falsas, según la nota de la Jefatura. Los delitos más comunes que se simulan son robos en el interior de vehículos y en la vía pública, en su mayoría en el transporte urbano.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2012, 10:42:47 am
En una pelea
Dos jóvenes, una menor, denuncian por agresión al cabo de Formentera

El guardia civil dice que le injuriaron, calumniaron y agredieron a una mujer que le acompañaba
 
C. C. | FORMENTERA ­Una pelea entre cuatro chicas jóvenes (una menor de edad) el pasado domingo de madrugada en es Pujols terminó con dos denuncias contra el cabo de la Guardia Civil de Formentera por una supuesta agresión que al parecer produjo heridas leves a dos de ellas como consecuencia de dos bofetadas que este habría propinado a una y un puñetazo a otra. Las jóvenes también han sido denunciadas por agredir a su vez, supuestamente, a las chicas con las que estaban discutiendo.

Las versiones de lo ocurrido recogidas por este periódico difieren sustancialmente. Por una parte, la madre de la menor y su amiga presuntamente agredidas por el guardia civil (esta última, de 19 años), interpusieron el domingo por la mañana sendas denuncias por supuestas lesiones leves cuando el cabo intervino para mediar en la disputa. Lo único que está claro es que los hechos ocurrieron en la vía pública, justo delante del hostal Sa Volta, en es Pujols, sobre las 4.30 horas de la madrugada.

Según el guardia denunciado, las dos jóvenes habían tenido un altercado en un bar de copas de esa localidad con otras dos jóvenes (mayores de edad) por rencillas personales. Ya en la calle, al parecer, las persiguieron e insultaron. Al doblar la esquina del citado hostal, las perseguidas se encontraron con el cabo de la Guardia Civil, que circulaba de paisano e iba acompañado por un grupo de cinco personas. Entonces, le pidieron que interviniera para defenderlas. El propio suboficial aseguró a este periódico que una tercera joven que iba en su grupo también fue agredida. Por ese motivo presentaron denuncia contra la menor y su amiga. Incluso, según el cabo, le injuriaron, calumniaron e insultaron (le llamaron «hijo de puta» y «cocainómano», según se explica en la denuncia). Fue entonces cuando se produjo la supuesta agresión contra la menor y su amiga.

La versión de la madre de la menor y también de su amiga es sustancialmente diferente a la del suboficial. Ambas señalaron que este reaccionó sin motivo justificado propinando una bofetada a la menor cuando esta le insultó por su intervención en la discusión e incluso le propinó una segunda que la tiró al suelo. Según el parte médico adjunto a la denuncia, la menor sufrió lesiones de carácter leve en el cuello (en forma de eritema) con signos de erosión cutánea superficial. Debido a la caída también sufrió un esguince en un dedo de la mano derecha y presentaba un cuadro de ansiedad y llanto.

La segunda joven, de 19 años, supuestamente agredida explicó que primero el Guardia Civil se dirigió a ella y la agarró fuertemente por los brazos para luego darle un puñetazo en la mejilla que la hizo caer al suelo. Su parte médico señala que sufrió eritemas (moratones) lineales en ambos brazos y que presenta dolor muscular en el hombro derecho y en la mejilla derecha. Todas las lesiones son de pronóstico leve.

La denuncia recoge que a preguntas de los guardias civiles instructores que se desplazaron desde Ibiza para las diligencias, la madre no supo precisar si parte de las lesiones que presentaba su hija habían sido producidas antes de la intervención del cabo o durante la disputa entre las jóvenes. Fuentes de la investigación señalan que los testigos aportados por el suboficial ratifican su versión. En cambio, la madre de la menor apunta que no encuentra testigos a favor de su hija «por miedo al cabo».

Un portavoz de la Comandancia de la Guardia Civil de Palma señaló que al no estar servicio el cabo en el momento de los hechos no se ha abierto ninguna investigación interna, y que la denuncia sigue su curso.

Las claves

DOS VERSIONES

Las agredidas por el cabo no encuentran testigos

Mientras que la versión del suboficial ha sido ratificada por varios testigos, la madre de la menor agredida asegura que ella no los encuentra «por miedo al cabo».

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2012, 18:10:14 pm
La policía detecta un notable aumento de falsas denuncias en la Isla para cobrar los seguros


J. Bastida | Palma de Mallorca | 26/05/2012

La actual situación de crisis económica en la que estamos inmersos ha hecho aumentar notablemente, según fuentes policiales, la picaresca de los ciudadanos provocando un aumento muy considerable de denuncias falsas con la finalidad de cobrar los seguros.

En el primer trimestre del año, los agentes del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), procedieron a la detención de un total de 12 personas por presentar denuncias falsas o simulación de delitos. Al margen de los arrestados, los agentes de los diferentes grupos de investigación, tienen sobre sus mesas otro número importante de casos en estudio que, muchos de ellos, se saldarán con nuevas detenciones al tratarse, con casi total seguridad, de una maniobra delictiva con la finalidad de cobrar los seguros.

Móviles
 
La mayoría de los casos, según fuentes próximas a las investigaciones, los delincuentes son personas residentes en la Isla que han adquirido un teléfono móvil de última generación, cuyo precio ronda los 600 euros. Una vez que los móviles obran en su poder, acuden a la comisaría de la Policía Nacional e interponen una denuncia falsa afirmando que han sido objeto de un robo con violencia. A partir de ese instante, los agentes tienen la obligación de investigar, absolutamente todos los casos, rastrear los terminales y realizar otras gestiones con la finalidad de esclarecer los hechos.

El Cuerpo Nacional de Policía, con la finalidad de erradicar el aumento notable de denuncias falsas,  destinará más efectivos y tecnología para luchar detener a los infractores.
 
Cabe destacar que el artículo 456 del Código Penal especifica claramente que las penas por acusación, denuncia falsa o simulación de delitos puede acarrear una sanción comprendida entre seis y dos años de cárcel. También se le impone una multa de 12 a 24 meses.

Los agentes consultados apuntan que hay que tener en cuenta que no es nada agradable que por un teléfono móvil una persona tenga que pasarse una noche en los calabozos, sea reseñada y que pueda llegar a ir a la cárcel, pero lo que no se puede hacer es denunciar en falso. Todas, absolutamente todas las denuncias, son investigadas, destacan los expertos policiales.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2012, 17:24:06 pm
Simula que le roban el coche, lo quema y denuncia los hechos en la Policía .


 Sábado, 02 de Junio de 2012 11:50 , C.E.

 La supuesta víctima terminó siendo, realmente, quien se había autolesionado, fingido el robo del coche y posteriormente quemarlo para no tener que pagar el dinero a su legítimo dueño.

De nuevo la quema de vehículos aparece ligada a un fraude o simulación del delito. Y esto es lo que ha pasado con un ceutí de 34 años llamado A.M.L.H., que confesó ante los agentes del Cuerpo Nacional de Policía la realidad que había detrás de una historia simulada para evitar el pago de su vehículo.

 Tal y como ha informado la Jefatura Superior, el joven acudió el pasado fin de semana a presentar denuncia porque, supuestamente, había sido atacado por dos individuos, quienes le habrían arrebatado su vehículo haciéndole varios cortes en las piernas haciendo uso de arma blanca. El denunciante llegó a aportar los datos de la pareja, señalando que le habían arrebatado el coche que pretendía comprar a su legítimo dueño cuando tuviera el dinero. Mientras éste se lo dejaba.

Posteriormente el coche apareció en la zona de las antiguas caracolas quemado. Tras ser citado en las dependencias policiales para informarle de los hechos, la supuesta víctima terminó confesando y manifestando a los agentes que toda la narración era falsa. Que ni le habían robado el coche y que él mismo se había producido los cortes en las piernas para simular el robo. El dueño del vehículo, modelo Nissan Almera, le estaba presionando para que le diera el dinero después de agenciar la venta, y al ver que no lo reunía decidió inventarse la historia y quemarlo él mismo en el llano del Príncipe.

Tras su confesión en la  Jefatura se le ha imputado un delito de daños y otro de simulación de delito, por los que deberá responder ante la justicia. Al margen quedan las cuentas que tenga que arreglar con el dueño legítimo del coche.

El caso ahora aclarado no es anecdótico en la quema de coches ya que cada vez más se están sucediendo atentados de este tipo que esconden una motivación económica vinculada con la crisis.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2012, 15:54:35 pm
La Policía detiene por denuncia falsa a una menor que aseguró haber sido violada
 
Los agentes constatan que la relación sexual fue consentida y que la menor había mentido al joven sobre su edad

FRANCISCO GÓMEZ

Día 20/06/2012 - 10.26h
 
La aparición de numerosas contradicciones e incoherencias en la denuncia de la menor de edad que aseguró haber sido víctima de una violación por un extraño que la acosaba a través de la red social Tuenti permitió a la Policía Nacional de Salamanca desenmascarar lo que según todos los indicios es una denuncia falsa contra el joven tras haber mantenido con él una relación sexual consentida. Informa El Norte de Castilla
 
Los hechos ocurrieron poco antes de la medianoche del pasado domingo. La denuncia de la menor de 17 años, aseguraba que un joven que la acosaba por Tuenti pero al que no conocía la abordó por la calle y la arrastró al interior de su coche, donde la violó.
 
Poco después, y al solicitar la presunta víctima asistencia en la calle, una patrulla policial detuvo al joven, que se encontraba en el interior del coche. Sin embargo, las investigaciones llevadas a cabo por la Policía Judicial y la Policía Científica han podido constatar que no hubo tal violación. Las pruebas dictaminan que la relación sexual fue consentida, que la presunta víctima y el joven se conocían, que habían intercambiado numerosos mensajes a través de Tuenti (donde la menor había mentido sobre su edad asegurando tener 18 años) y que, de hecho, ya se habían visto al menos en una ocasión con anterioridad.

Concretamente, está demostrado que la menor y el joven se habían encontrado el pasado sábado, donde podrían haber mantenido una primera relación íntima. Puestas sobre la mesa estas situaciones, así como algunas incoherencias en su testimonio, la menor finalmente reconocía la falsedad de la denuncia, ante lo que la Policía Nacional procedía a poner en libertad de inmediato y sin cargos al joven.
 
Por su parte, los agentes detenían a la menor bajo un delito de acusación y denuncia falsa, quedando bajo custodia de sus familiares y a disposición de la Fiscalía de Menores.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Xena091 en 20 de Junio de 2012, 16:11:11 pm
Recuerdo una que vino un fin de semana, a denunciar, acompañada con su madre, la menor tenía 15 años, como el SAF no trabaja por aquí los findes, pues en la ODAC te comes todo, total que después de escribir todo lo que la joven decía, de hacerla varias preguntas, con el consiguiente disgusto de la madre en todo lo que la joven decía y respondía, le dejé una notita al SAF para que la llamaran de nuevo porque me sonaba todo a milonga.

Al final resultó que se fue de fiesta, conoció a un rumano, el amor de su vida durante esa noche, se lo f....ó y luego le vinieron los arrepentimientos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2012, 16:16:19 pm
se lo f....ó .

Define "f....ó"  :mus;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Xena091 en 20 de Junio de 2012, 16:21:09 pm
Si hay que explicarte eso a estas alturas....  :partirse
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2012, 16:27:37 pm
 :nen:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2012, 18:31:13 pm
posible fraude a los seguros
 
La Policía Local de Plasencia descubre 4 nuevos casos de accidentes simulados


Los atestados de Tráfico más han sido enviados al Juzgado

10.07.12 - 17:31 -
ANA LUZ MANZANO | PLASENCIA
 
La Policía Local de Plasencia prosigue la investigación y cada vez tiene más claro que se trata de una trama organizada que se dedica a estafar a las compañías aseguradoras. Utilizando para ello los servicios de la Policía, emergencias sanitarias, ambulancias, servicios de urgencias de hospitales y a veces a bomberos, para justificar unas supuestas lesiones cervicales.

Después de un segundo estudio aún más exhaustivo en el que se rebajó el número de heridos por accidentes, se han detectado otros 3 atestados en la ciudad, donde, supuestamente, hay otras 19 personas lesionadas. Paradójicamente, todas ellas ya figuran en los siete atestados que dieron lugar al descubrimiento de la presunta trama, es decir, son repetidores en estos accidentes y ya conocidos por la Policía. En esos primeros siete atestados había implicadas 58 personas.
 
También, ha remido la Policía Local de Plasencia al juzgado un atestado de la de Navalmoral de la Mata, que fue remitido por la jefatura de esa plantilla al conocer la investigación que está llevando a cabo en Plasencia.

En este atestado de Navalmoral, un coche golpeaó a otro por detrás (técnicamente se conoce como alcance), y resultan lesionadas 9 personas. De estas 9 lesionadas, 8 son partícipes en otros accidentes de Plasencia, donde también resultaron supuestamente lesionados, y forman parte de los atestados que ya se encuentran en el Juzgado. La otra persona es vecina y conocida de estos implicados.
 
Ahora la investigación que sigue en marcha, se está centrando en accidentes ocurridos en el entorno de la ciudad de Plasencia. Para ello la Policía Local se coordinará con la Guardia Civil de Tráfico.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2012, 10:32:16 am
Un sindicato denuncia que el detenido por romper una pierna a un agente es una ´falsa víctima policial´         

P. C.
La Confederación Española de Policía (CEP) ha denunciado "el deplorable episodio de desparpajo" del joven que fue detenido en Alicante a finales de junio por romper la pierna a un agente y agredir a otro con las esposas que le pusieron y días más tarde anunció que iba a denunciar a los funcionarios que le arrestaron. La CEP dice en un comunicado que el joven está tratando de convertirse "en una falsa víctima de una agresión policial que nunca existió" y que las víctimas fueron los agentes.

El sindicato indica el joven fue sorprendido junto al Mercado Central cuando estaba con otra persona golpeando varias meses, agrediéndose y volcando unos contenedores y una cabina de baño portátil que obligó a cortar el tráfico.

El detenido, afirma la CEP, "mostró una agresividad extrema", se resistió al arresto y trató de autolesionarse en el coche policial, donde golpeó las puertas con la cabeza. En el hospital donde le llevaron para curarse de las heridas de una
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2012, 17:47:04 pm

Ya han sido detenidos

Incendian su bar para cobrar el seguro y se queman el 60% del cuerpo

El dueño del bar y los dos cómplices quisieron hacer creer que se trataba de un fuego fortuito.

LD | Agencias 2012-07-28

 Agentes de la Policía Nacional han detenido al dueño de un bar y a sus dos cómplices por provocar un incendio en el establecimiento propiedad del primero al objeto de cobrar la indemnización del seguro, ha informado la Jefatura Superior de Policía en un comunicado.
 
En un primer momento, los dos cómplices quisieron hacer creer a los agentes que el incendio había sido totalmente fortuito, habiéndose visto sorprendidos por una explosión cuando casualmente pasaban por el bar, al cual acudían asiduamente por ser amigos del propietario.
 
En el incendio resultaron heridos los dos autores materiales con quemaduras de primer y segundo grado en el 60 por ciento de su cuerpo. Además tuvieron que ser atendidos cuatro vecinos de la finca situada encima del establecimiento, siendo una de ellas, de 96 años, ingresada en el Hospital.
 
Las investigaciones se iniciaron cuando funcionarios de policía judicial tuvieron conocimiento del ingreso en el Hospital Gregorio Marañón de dos personas con quemaduras en su cuerpo sin explicación lógica y donde fuentes hospitalarias apuntaban a un ajuste de cuentas entre asiduos al poblado marginal de la Cañada Real.
 
Tras ser entrevistados, uno de los autores manifestó que se habían visto sorprendidos por una deflagración en el citado bar cuando pasaban por allí a las 3 horas al que se habían acercado al ver que estaba la luz encendida y pensar que en su interior se encontraba el dueño y amigo suyo.
 
Para la Policía resultó una historia poco convincente, que tampoco explicaba con lógica porque ante la magnitud de sus heridas, F.E.S de 37 años de edad y M.L, de 31, se habían trasladado primero al domicilio de uno de ellos, en vez de acudir en un primer momento al hospital, para después ser acercadas por el vecino de uno de ellos. Algo que apuntaba a su clara intención de desvincularse de todo modo con el incendio en el establecimiento.
 
Cerraduras sin forzar
 
Asimismo, los agentes pudieron constatar que los diversos informes periciales ponían de manifiesto que ni el cierre metálico, ni la puerta presentaban fractura alguna; que la alarma no había sido activada y que a criterio de los bomberos se habían empleado acelerantes, lo que suponían indicios que mostraban el carácter intencional del incendio que se unía a las múltiples contradicciones del propietario.
 
Y es que A.V.L. de 44 años de edad, no sólo denegó que funcionarios de Policía le practicasen una inspección ocular, sino que facilitó inmediatamente una indemnización a la aseguradora muy poco acorde a la realidad del mercado y aseguraba ser el único con copia de las llaves, única forma con la que se había podido abrir el bar ante la ausencia de indicios de robo.
 
Todo ello, unido a la manifiesta amistad que les unía y a la situación de deudas que embargaba a A.V.L llevó a los agentes a sostener que el incendió que había puesto en grave peligro a varias personas era fruto de un acuerdo entre ellos al único objeto de percibir una indemnización por el seguro.
 
La investigación ha sido llevada a cabo por el grupo de Policía Judicial de la Comisaría de Distrito de Villa de Vallecas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: William en 17 de Octubre de 2012, 16:27:28 pm
http://www.youtube.com/watch?v=YCBo0_0MN7g&feature=youtu.be
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2012, 16:37:57 pm
http://www.youtube.com/watch?v=YCBo0_0MN7g&feature=youtu.be

El peatón es el culpable de una buena parte de los atropellos y accidentes...esta misma mañana estaba parado en un semáforo como peatón y observó a tres personas que sin mirar, una de ellas con un perro, cruzan alegremente...ninguna de las tres miró previamente si venía algún coche.

Y si les paras e intentas denunciarles...a parte de que me parece que son 30 euros de mierda, encima se pondrán farrucos.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2012, 17:56:14 pm
Aunque según parece es vídeo y comportamiento tiene que ver con otras prácticas...


La nueva moda en Rusia: lanzarse a los coches en marcha para cobrar del seguro

17.10.12 - 16:55 -
ELCOMERCIO.ES |

Cada vez son más los rusos que se esconden en los pasos de cebra para lanzarse contra los coches y así poder cobrar el seguro. La cantidad de gente que lo hace es tal que las aseguradoras recomiendan llevar una cámara fija para tener pruebas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: tixe en 17 de Octubre de 2012, 18:21:59 pm
Eso ya pasaba aqui en el pasado, sobre todo por abueletes y últimamente también se está volviendo a hacer.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2012, 18:24:55 pm
Eso ya pasaba aqui en el pasado, sobre todo por abueletes y últimamente también se está volviendo a hacer.

La crisis...los recortes...la pobreza...procuran esas y otras conductas...personas rebuscando en las basuras en busca de productos caducados (véase Grecia dónde proponen venderlos a bajo precio), mendigos, cada vez más en las grandes ciudades, y...el aumento de denuncias falsas para cobrar de los seguros, tanto vía atracos que no lo son como en este caso arrojarse a los pies de un coche.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2012, 12:49:10 pm
El juez archiva la causa contra cuatro policías denunciados por un hombre que se había autolesionado él mismo

El juez instructor de la causa contra cuatro policías locales que fueron denunciados por un individuo por la forma en que intervinieron los agentes contra él, pese a que antes éste había agarrado del cuello a uno de ellos, ha archivado las pesquisas al alegar que las lesiones que presentaba el denunciante tras los hechos se debieron a los golpes que el denunciante se propinó y no a la actuación de los policías.
10 de noviembre de 2012 .

PALMA DE MALLORCA, 10 (EUROPA PRESS)

El juez instructor de la causa contra cuatro policías locales que fueron denunciados por un individuo por la forma en que intervinieron los agentes contra él, pese a que antes éste había agarrado del cuello a uno de ellos, ha archivado las pesquisas al alegar que las lesiones que presentaba el denunciante tras los hechos se debieron a los golpes que el denunciante se propinó y no a la actuación de los policías.


Mediante un auto al que ha tenido acceso Europa Press, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Manacor ha sobreseído de este modo el proceso para los cuatro efectivos locales de Capdepera, Juan Antonio M.R., Guillermo R.F., Carlos D.S. y Bartolomé J.F., tres de ellos defendidos por el abogado Jaime Campaner y el cuarto por el letrado Juan José Miró.


El magistrado recuerda en su resolución cómo el médico que atendió al denunciante presentaba un estado de agresividad e intoxicación etílica a raíz de los golpes que se había dado él mismo y haberse lanzado contra el suelo en el marco de una pelea producida en Cala Ratjada, en verano de 2010.


Tal y como incide el juez al respecto, el perjudicado, al ir al hospital presentaba algunas lesiones si bien "resulta imposible determinar cómo se las produjo", siendo la versión más probable el que fuesen causadas en cualquiera de las peleas que se produjeron o bien como consecuencia de "autoactuaciones que él mismo llevó a cabo dado el estado de agresividad extrema e intoxicación alcohólica que presentaba", según han declarado diversos testigos.


Es más, el juez señala cómo uno de los agentes le inmovilizó en el suelo poniéndole la bota en la cabeza, una actuación que el magistrado considera proporcionada dado que el denunciante primero agarró a uno de los policías del cuello, no sin antes haber agredido a otras personas, motivo por el que intervinieron los agentes.


El juez considera de esta forma suficientes las diligencias practicadas hasta el momento y que "no tiene sentido alargarlas más a la espera de localizar" al denunciante, quien en su declaración en el Juzgado manifestó que no quería interponer denuncia alguna.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2012, 08:51:07 am
CÁCERES
El policía denunciado declara que le acusan falsamente por venganza
Le culpan de estar cuatro años cobrando a una empresa de desguaces por llevarse coches del depósito

06.12.12 - 00:15 - SERGIO LORENZO | CÁCERES.

Es inocente y es víctima de una venganza. Eso es lo que asegura el agente de la policía local investigado por un juzgado de Cáceres como sospechoso de obtener alrededor de 20.000 euros por coches que estaban en el depósito municipal de vehículos.

Su abogado defensor, Ángel Luis Aparicio, ha comentado al diario HOY que su cliente es acusado de cohecho, «de recibir dinero a cambio de la retirada de vehículos del depósito por parte de una empresa de desguaces».
Esta empresa es la que le ha denunciado ante la Fiscalía de Cáceres, que ha iniciado las investigaciones. Se encuentran, según el abogado defensor, en la fase inicial, «pero ya de entrada niego que la imputación sea por llevarse dinero del erario público, y segundo que sea la cuantía que se dice».

La denuncia señala que el agente ha podido obtener más de 20.000 euros, al estar haciendo negocio con la retirada de vehículos desde 2009.

El policía ya ha declarado ante el juez que es inocente y que está siendo víctima de una venganza por parte de la empresa que le acusa, porque él, a su vez, lleva 4 ó 5 años denunciando a sus propietarios, por irregularidades administrativas o falsificar supuestamente documentos para dar de baja a vehículos.

«Mal puede cuadrar - dice Ángel Luis Aparicio -, que una persona reciba dinero sin justificación y esa misma persona a la que le da dinero le está denunciando incluso por delitos penales de falsedad en documentos públicos y apropiaciones indebida. Esas denuncias no solamente se han realizado sino que han prosperado y ha habido juicio».

Aparicio recalca que de haberse quedado su cliente con dinero, no es del erario público y por lo tanto no puede ser acusado de cometer una malversación de caudales públicos.

Puestos en contacto este diario con el responsable de la empresa de desguaces que ha denunciado al agente, indica que no harán comentarios al estar el caso en plena investigación.

El policia local investigado lleva en este cuerpo desde hace 26 años, de los que los últimos 13 está destinado en la tramitación de vehículos. «En todo ese tiempo jamás tuvo alguna incidencia negativa», aseguraba ayer en el Palacio de Justicia su abogado defesnor.

Según el artículo 420 del Código Penal, el funcionario público que en provecho propio recibe una cantidad de dinero «por ejecutar un acto injusto relativo al ejercicio de su cargo que no constituya delito, y lo ejecute, incurrirá en la pena de prisión de uno a cuatro años, e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 6 a 9 años».

Le impone además una multa, «del tanto al triplo del valor de la dádiva».
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ANTONIOJ en 14 de Enero de 2013, 17:17:29 pm
Hola a todos y feliz año, os comento mi duda:
En unas diligencias de prevencion por un accidente de trafico, donde no llegan a un acuerdo las compañias de seguro y se llega a un procedimiento judicial.
Tiene la misma responsabilidad el que las realiza materialmente y firma, como el compañero que mientras este las confecciona se dedica a regular el trafico y a realizar tareas administrativas (solicitar ambulancias, solicitar asistencias viaje, etc).
¿Cuando se firman las diligencias de prevencion en calidad de que se firma uno y otro, como instructor y secretario?
¿Que funciones tienen exactamente cada uno de ellos?
¿Tanto instructor y secretario, o la pareja interviniente en un accidente de trafico con unas diligencias de prevencion, tienen la misma responsabilidad a la hora del parecer de la fuerza actuante?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2013, 19:05:26 pm
Instructor y Secretario, respectivamente.

El Instructor será el de mayor graduación o antigüedad en el cargo y...secretario el de menor graduación o antigüedad.

Lo lógico es que el binomio consensue el atestado...si no hubiere consenso se debería incluir el parecer de los firmantes y los motivos por los que se llega a ello.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: flip en 15 de Enero de 2013, 02:21:26 am
Antonio, especifíca las diligencias a prevención, si eres policía local y has actuado en un accidente de tráfico con heridos, estaríamos hablando de un atestado completo con remisión a la autoridad judicial, o simplemente os habéis ceñido a las primeras diligencias y posterior traslado a la Guardia Civil.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: ANTONIOJ en 15 de Enero de 2013, 12:46:08 pm
No flip, me refiero a un accidente de circulacion en casco urbano. No se como se hara en otros sitios
Aqui si no hay heridos o son leves, y las partes implicadas no llegan a un acuerdo se realizan
Las diligencias de prevencion por si hicieran falta en el juzgado. Luego si hay heridos mas graves
Si se hace atestado
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: flip en 16 de Enero de 2013, 02:50:13 am
Hola a todos y feliz año, os comento mi duda:
En unas diligencias de prevencion por un accidente de trafico, donde no llegan a un acuerdo las compañias de seguro y se llega a un procedimiento judicial.
Tiene la misma responsabilidad el que las realiza materialmente y firma, como el compañero que mientras este las confecciona se dedica a regular el trafico y a realizar tareas administrativas (solicitar ambulancias, solicitar asistencias viaje, etc).
¿Cuando se firman las diligencias de prevencion en calidad de que se firma uno y otro, como instructor y secretario?
¿Que funciones tienen exactamente cada uno de ellos?
¿Tanto instructor y secretario, o la pareja interviniente en un accidente de trafico con unas diligencias de prevencion, tienen la misma responsabilidad a la hora del parecer de la fuerza actuante?

Las funciones de Instructor y Secretario en general, ya te lo ha comentado Ronin, en cuanto a la responsabilidad, los dos funcionarios que avalan con su firma unas diligencias, salvo que exista dolo, negligencia o no se guarde del debido sigilo, no deberían tener ningún problema, incluso se pueden cometer errores (salvo que impliquen la comisión de un delito) y no por ello se tendría responsabilidad. Ten en cuenta que las diligencias son sencillamente la plasmación de unos hechos narrados cronológicamente, con las decisiones que el instructor toma y el secretario certifica. ¿Podría ser que tú no estés de acuerdo con las diligencias que finalmente se han confeccionado?.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2013, 18:26:45 pm

Canarias. Denuncias ante la Policía Local en materia civil
 
Fecha de la consulta: 28/1/2013



Planteamiento

En el ámbito de Canarias, los policías locales ¿pueden y deben recoger denuncias en materia civil, tales como servidumbres, daños, etc.?

En caso afirmativo, ¿sería aconsejable informar a los denunciantes de la necesidad de presentar la correspondiente demanda antes los juzgados para poder ejercitar sus derechos, así como que la denuncia presentada en dependencias policiales no interrumpe los plazos de prescripción?
 

Respuesta

La Policía Local tiene dos funciones básicas agrupadas en tareas de policía administrativa y de policía judicial. A la primera se refiere el apartado 1 del art. 8 de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de Policías Locales de Canarias, que dispone que: "1. Los miembros de la policía local ejercerán, entre otros, en el ámbito de la competencia municipal, los cometidos propios de policía administrativa y, especialmente: a) Policía Social. Atención y denuncia ante la Administración de las situaciones de marginación que afecten a los sectores más frágiles de la sociedad. b) La asistencia al usuario turístico, especialmente, en el deber de información, de conformidad con la normativa turística canaria. c) Policía Ambiental. d) Policía Urbanística".

A las tareas de policía judicial, se refiere el apartado 2 del meritado precepto por remisión al art. 29 de la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad -LOFCS-, que dispone que "1. Las funciones de Policía Judicial que se mencionan en el art. 126 CE serán ejercidas por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, a través de las Unidades que se regulan en el presente capítulo. 2. Para el cumplimiento de dicha función tendrán carácter colaborador de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado el personal de Policía de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones locales". Precisando el art. 53 de la misma que, entre las funciones que deben ejercer los Cuerpos de Policía Local, se encuentra la participación en las funciones de Policía Judicial, en la forma establecida en el art. 29.2 de la misma. El art. 126 de la Constitución Española de 1978 -CE- es categórico en cuanto al alcance de los términos de estas funciones: "averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente".

Con carácter accesorio, son funciones de la Policía Local las establecidas en la legislación básica estatal y demás convenios marcos de colaboración legalmente suscritos, así como las funciones previstas en el art. 38.1 LOFCS, mediante convenio del Gobierno de la Comunidad con las Corporaciones locales; en concreto, a) Velar por el cumplimiento de las disposiciones y órdenes singulares dictadas por los órganos de la Comunidad Autónoma; b) La vigilancia y protección de personas, órganos, edificios, establecimientos y dependencias de la Comunidad Autónoma y de sus entes instrumentales, garantizando el normal funcionamiento de las instalaciones y la seguridad de los usuarios de sus servicios; c) La inspección de las actividades sometidas a la ordenación o disciplina de la Comunidad Autónoma, denunciando toda actividad ilícita; d) El uso de la coacción en orden a la ejecución forzosa de los actos o disposiciones de la propia Comunidad Autónoma.
 
Centradas de esta manera las funciones de la Policía Local, debemos aclarar dos conceptos a nuestro consultante. Por un lado, que la denuncia despliega sus efectos en el ámbito penal, y no en el civil, considerándose el acto por el que una persona pone en conocimiento de una autoridad un hecho ilícito penal, siendo su destinatario una autoridad que puede ser la policía, el Ministerio Fiscal o los órganos jurisdiccionales, en los términos dispuestos en los arts. 259 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Criminal-LECrim-, promulgada por Real Decreto de 14 de septiembre de 1882.

Por otro lado, que en el ámbito civil despliega sus efectos la "acción", que se configura como el derecho subjetivo de naturaleza pública que tiene cualquier ciudadano a desencadenar la actividad jurisdiccional, que se ejercita frente al Estado y hace surgir en él, a través de sus órganos jurisdiccionales, la obligación de pronunciarse sobre la tutela pretendida actuando el Derecho. Surge aquí el concepto de pretensión: un acto procesal que, deducido ante el juez, se dirige contra el adversario, y del que el derecho de acción es presupuesto.

De este modo, podemos concluir que no corresponde a la Policía Local recibir las pretensiones de los vecinos contra sus adversarios tendentes a reclamar una reparación, una reposición o una indemnización, sino que deben formularse directamente ante el órgano judicial en forma de acción civil. Por ello, sería aconsejable informar a los vecinos de la necesidad de presentar la correspondiente acción ante los juzgados para poder ejercitar sus derechos, así como que la denuncia presentada en dependencias policiales no interrumpe los plazos de prescripción.
http://www.derecholocal.es/novedades_consultas_ampliada.php?id=CATPE:7DD00661
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2013, 16:04:25 pm
Espectacular crecida desde 2011
 
¿Qué puede pasarle si denuncia un falso atraco?
 
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/01/28/madrid/1359411116_0.jpg)
Simulaciones de delito en Madrid (Gráfico: EL MUNDO. Fuente: Ministerio del Interior)
 

En 23 comisarías de Madrid se detectaron 681 casos en 2012.
 Decenas de personas que no son delincuentes han sido arrestadas
 Sobre todo se denuncian robos con violencia de 'smartphones' caros
 

Pablo Herraiz | Madrid
 
Actualizado lunes 28/01/2013 23:11 horas
 

¿Qué puede pasarle si denuncia un falso atraco?
 
Ante la masificación de los 'smartphones' de alta gama, muchos usuarios han sufrido pérdidas, hurtos o roturas que sus seguros no cubren. Y con estas 'tragedias' domésticas ha llegado la picaresca, que se ha incrementado de manera espectacular desde 2011.
 
Mucha gente quiere obtener un móvil gratis a través del seguro de su hogar o el del propio teléfono, y se lanza a poner una denuncia fraudulenta de robo con violencia e intimidación.
 
Por eso, desde la Policía alertan de la gravedad del asunto: perjuicios para el ciudadano normal, que no tiene perfil de delincuente y acaba con antecedentes al poner una denuncia falsa, y perjuicio para la Policía, que destina tiempo y esfuerzo a temas que no lo merecen.
 
Pero lo más grave para el que denuncia en falso es que incluso puede acabar en cárcel. "Al denunciar que se ha sido víctima de un falso atraco para cobrar el seguro se puede imputar a la persona una simulación de delito, es decir, un delito contra la Administración de Justicia. Pero además, un delito de estafa, ya sea en grado de tentativa o consumado", explica el inspector jefe de la Policía Judicial de la comisaría de Centro.
 
En su comisaría es donde más delitos de este tipo se han detectado. Sólo en 2012, los agentes de Centro detuvieron a 15 personas e imputaron a otras 156 por simulación de delito. Además, en 23 comisarías de Policía Nacional de Madrid se detectaron 681 hechos como estos el año pasado, según datos oficiales de Interior. Lo más destacado es que casi la mitad de los casos se acumularon en cuatro distritos: Centro, Hortaleza, Arganzuela y Moratalaz.
 
Los objetos más denunciados en falso son 'smartphones' de alta gama, tabletas, cámaras, videoconsolas y aparatos electrónicos en general. La picaresca ha crecido tanto que la Policía se ha entrenado para detectar los fraudes, y así se están dando cada vez más casos de estudiantes, médicos, periodistas, profesores, empresarios o amas de casa, por poner algunos ejemplos, que son arrestados por simulación de delito.
 
Cuando el asunto llega al juzgado puede acabar en multa por la simulación de delito, pero la estafa tiene una pena de cárcel de uno a tres años. Hay casos en los que además se suma un delito de falsedad documental (por ejemplo, a un hombre lo arrestaron en Centro con un falso parte de lesiones, que le había hecho un médico amigo). Si todos estos delitos son condenados, no es imposible acabar en la cárcel por haber querido sacarle un móvil gratis al seguro.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2013, 15:17:19 pm
La Policía detiene a una septuagenaria por denunciar el falso robo del móvil de su nieto en Vigo

Se le imputan posibles delitos de denuncia falsa y estafa, ya que cobró el seguro

 06.02.2013 | 07:58

U.F. - VIGO Una mujer de 74 años fue detenida por la Policía Nacional en Vigo acusada de presentar una denuncia falsa por el supuesto robo del móvil que su nieto, de 14 años, había perdido, para cobrar el seguro que le garantizaba la entrega de un nuevo terminal en caso de sustracción.

La investigación comenzó a raíz de la denuncia presentada por la detenida el pasado 2 de noviembre de 2012, en la cual manifestaba que mientras caminaba por la avenida Atlántida la tarde del 31 de octubre, un chico de unos 15 años se le acercó y le arrebató el teléfono de la mano. Tras descartar diferentes hipótesis, la policía concluyó que la denuncia podía ser falsa y centró la investigación sobre la presunta víctima y su entorno.

Los agentes descubrieron que el usuario habitual del teléfono era el nieto de la presunta víctima, un menor de 14 años de edad que había perdido el móvil cuando se encontraba en compañía de unos amigos en la zona de Alcabre. Para evitar que el adolescente se quedase sin el teléfono, su abuela presentó la denuncia en comisaría como víctima de un adolescente para que el seguro de robo que tenía dicho teléfono le facilitase un nuevo terminal, que entregó a su nieto.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2013, 17:41:14 pm
MULTA DE 80 EUROS
Las cámaras de seguridad del metro de Barcelona demuestran que los Mossos mintieron en una denuncia

El juez le impuso una multa de 80 euros al ciudadano porque, supuestamente se había negado a identificarse y les habría dirigido insultos a los agentes. Estas acusaciones se demuestra con las imágenes de seguridad que son falsas.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/camaras-seguridad-metro-barcelona-demuestran-que-mossos-mintieron-denuncia_2013020500024.html

antena3.com  |  Madrid  | Actualizado el 05/02/2013 a las 09:17 horas

Las cámaras de seguridad del metro de Barcelona han demostrado que los Mossos d' Esquadra no fueron fieles a la realidad. Un ciudadano asegura que una pareja de policías le mandaron identificarse en la parada de metro y que él lo hizo sin ninguna resistencia.
 
Sin embargo, los Mossos emitieron un informe en el que se asegura que la persona se negó a mostrarles el DNI por lo que un juez le condenó a pagar una multa de 80 euros.
 
Gracias a las imágenes del metro de Barcelona este ciudadano ha podido proclamar su inocencia, y acusa a los Mossos de mentir.



Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Koji K. en 14 de Marzo de 2013, 19:44:26 pm
Es PL de Puertollano.

Y sobre la denuncia... ni se comparece compa?ero... que denuncie lo que deba y entienda y cuando el Juez me llame iré.

Y así cobro la asistencia..... :partirse
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2013, 20:00:40 pm
Es PL de Puertollano.

Y sobre la denuncia... ni se comparece compa?ero... que denuncie lo que deba y entienda y cuando el Juez me llame iré.

Y así cobro la asistencia..... :partirse

La pela es la pela.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Jaguar en 24 de Septiembre de 2013, 00:31:59 am
SUCESOS | Durante días
Detenido un joven de 19 años por violar y retener a una mujer en un trastero
 

La Policía Nacional ha detenido a un joven de 19 años por encerrar y violar a una mujer durante días en un trastero de la capital. Además de agredirla, el arrestado la llevó hasta la Casa de Campo para intentar prostituirla, pero ésta se negó. Tras cuatro días confinada, la víctima logró en un descuido arrebatar el móvil a su captor y llamar a los agentes.

Al llegar al lugar, la Policía encontró a una mujer muy nerviosa, en estado físico muy desmejorado y con golpes visibles por todo el cuerpo. La víctima indicó la dirección de huida del detenido y los agentes pudieron arrestar en la calle cercana a la vivienda al presunto autor, un joven de origen rumano de 19 años de edad.
Un relato escalofriante

La víctima había conocido a su captor ocho días atrás. Ella se encontraba en una precaria situación, sin ningún lugar en el que pasar la noche y por eso accedió a la invitación del joven para pasar unos días en su domicilio.

Para sorpresa de la mujer, el supuesto agresor la trasladó a un trastero con un colchón, una bombilla y una pequeña mesita. En un principio la mujer optó por quedarse en ese lugar, ya que no tenía otro para pasar la noche. Durante los primeros días el trato fue muy bueno, hasta que el joven quiso mantener relaciones sexuales con la mujer, forzándola en diversas ocasiones.

También intentó prostituirla. Llegó a sacar del trastero a la mujer para trasladarla hasta la Casa de Campo, donde mantuvieron una fuerte discusión. La mujer se negó y su captor la volvió a llevar al trastero.

La mujer logró en un descuido arrebatarle el teléfono móvil y encerrarse en el trastero para llamar a la Policía. El joven ha sido arrestado como presunto responsable de delitos de detención ilegal, agresión sexual y tentativa de prostitución coactiva.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/23/madrid/1379930953.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Jaguar en 24 de Septiembre de 2013, 23:56:19 pm
SUCESOS | Durante días
Detenido un joven de 19 años por violar y retener a una mujer en un trastero
 

La Policía Nacional ha detenido a un joven de 19 años por encerrar y violar a una mujer durante días en un trastero de la capital. Además de agredirla, el arrestado la llevó hasta la Casa de Campo para intentar prostituirla, pero ésta se negó. Tras cuatro días confinada, la víctima logró en un descuido arrebatar el móvil a su captor y llamar a los agentes.

Al llegar al lugar, la Policía encontró a una mujer muy nerviosa, en estado físico muy desmejorado y con golpes visibles por todo el cuerpo. La víctima indicó la dirección de huida del detenido y los agentes pudieron arrestar en la calle cercana a la vivienda al presunto autor, un joven de origen rumano de 19 años de edad.
Un relato escalofriante

La víctima había conocido a su captor ocho días atrás. Ella se encontraba en una precaria situación, sin ningún lugar en el que pasar la noche y por eso accedió a la invitación del joven para pasar unos días en su domicilio.

Para sorpresa de la mujer, el supuesto agresor la trasladó a un trastero con un colchón, una bombilla y una pequeña mesita. En un principio la mujer optó por quedarse en ese lugar, ya que no tenía otro para pasar la noche. Durante los primeros días el trato fue muy bueno, hasta que el joven quiso mantener relaciones sexuales con la mujer, forzándola en diversas ocasiones.

También intentó prostituirla. Llegó a sacar del trastero a la mujer para trasladarla hasta la Casa de Campo, donde mantuvieron una fuerte discusión. La mujer se negó y su captor la volvió a llevar al trastero.

La mujer logró en un descuido arrebatarle el teléfono móvil y encerrarse en el trastero para llamar a la Policía. El joven ha sido arrestado como presunto responsable de delitos de detención ilegal, agresión sexual y tentativa de prostitución coactiva.


http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/23/madrid/1379930953.html



El libertad el joven acusado de violar a una mujer al tratarse de una denuncia falsa


Ayer conociamos un terrible suceso que, supuestamente, ocurria en Madrid. Una mujer denunciaba a un joven por haberla encerrado en un trastero, violado y hasta obligado a prostituirse.

Nosotros nos hemos trasladado hasta allí, parece que la historia se desmonta. Hemos localizado al joven y hemos hablado con él. Se trató de una denuncia falsa.

Los vecinos del inmueble donde supuestamente hubieran tenido lugar los hechos, en uno de sus trasteros, niegan los hechos.

Aseguran que de haberse producido y haber estado encerrada cuatro días la mujer de cuarenta años, se hubieran escuchados los gritos.

Telemadrid ha hablado con el joven quien además señala que la denuncia se debió a la ruptura de su relacción con ella. El joven habría permanecido detenido tres días. Al comprobarse la falsedad de los hechos ha sido puesto en libertad.


http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/el-libertad-el-joven-acusado-de-violar-una-mujer-al-tratarse-de-una-denuncia
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: elcalandracas en 25 de Septiembre de 2013, 05:45:10 am
Todos somos iguales ante la ley... ja.

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 4

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 09:03:01 am
Desde el principio me pareció un suceso bastante extraño.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2013, 09:23:18 am
Asalto policial a una fiesta de cumpleaños
06.10.2013 | 00:44
 
M.O.I. / B.P. /L.M.

El pasado jueves juzgaron a una mujer acusada de denuncia falsa, y uno de los testigos, jefe de un grupo operativo de la Policía Nacional de Palma, relató una de las situaciones más absurdas que le ha tocado vivir. Una mujer acudió al juzgado y relató una situación gravísima. Dijo que su marido sufría un trastorno mental, que tenía a su hijo secuestrado en el interior de un trastero en su casa y que se había atrincherado allí con varias armas, y tenía miedo de que pudiera hacerle daño. Ante el riesgo que podría correr el menor, la Policía movilizó a un grupo de asalto que acudió con urgencia al domicilio. Los agentes, con chalecos antibala y un ariete, irrumpieron en un garaje dispuestos a hacer frente casi a cualquier cosa. Pero no estaban preparados para lo que había allí. Una familia estaba celebrando una fiesta de cumpleaños. Los niños jugaban y lo más peligroso del lugar eran las serpentinas. El jefe del operativo de asalto confesó durante el juicio que tardó un segundo en entender qué ocurría, e incluso se planteó si había sido víctima de una broma y había una cámara oculta. La mujer, exmujer en realidad, estaba molesta con el hecho de que el padre se hubiera quedado al niño ese fin de semana y se había propuesto aguarles la fiesta. Fue inmediatamente detenida.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2013, 09:40:30 am
Condenada por una denuncia falsa que provocó un asalto policial en una fiesta infantil

Un juez impone un año de prisión a una madre por acusar a su expareja de secuestrar a su bebé en un local en Palma - Policías fuertemente armados fueron al lugar donde había una celebración
15.10.2013 | 06:30
 
Un numeroso grupo de agentes de la Policía Nacional acudió al local. manu mielniezuk B. Palau Palma Un juzgado penal de Palma ha condenado a un año de prisión a una madre por una denuncia falsa al acusar a su expareja de secuestrar al bebé de ambos, de 20 meses de edad, en un local de la ciudad, lo que obligó a actuar a un grupo de asalto de la Policía Nacional. Cuando los agentes fuertemente armados con fusiles, ariete, chalecos antibalas, escudos y otras medidas defensivas llegaron al lugar, descubrieron atónitos que el menor se hallaba en perfecto estado jugando con otros niños en una fiesta familiar.

El magistrado Juan Manuel Sobrino ha impuesto un año de cárcel a la mujer como responsable de un delito de denuncia falsa, así como una indemnización de 1.800 euros a su excompañero por los perjuicios morales que le causó. El juez, que ha absuelto a la imputada de simulación de delito, destaca la gravedad de los hechos, ya que la sospechosa denunció a su ex por un delito muy grave con una elevada pena de prisión. La sentencia, que aún no es firme, también hace hincapié en las consecuencias que tuvo el comportamiento de la mujer, de 31 años, ya que "rompió la paz y tranquilidad de unas cuantas personas que estaban disfrutando de una celebración, creando alarma y desasosiego en ellas".

Según se desprende del fallo, se trata de "un caso paradigmático de claro desprecio a la Administración de Justicia y de evidente uso de la maquinaria policial y judicial para conseguir los objetivos de la acusada, sabiendo esta que los hechos que denunciaba eran manifiestamente inciertos, y sin que le importase poner en marcha, ante la gravedad de lo que denunciaba falsamente, un dispositivo policial de asalto que perturbó la tranquilidad de las personas, incluidos su propio hijo, que estaban disfrutando en paz de una velada de fiesta".

Enero de 2012

Los hechos enjuiciados se remontan al pasado 14 de enero de 2012 cuando una pareja, que estaba en proceso de separación y con un hijo en común de 20 meses, pactó de mutuo acuerdo que el menor iba a pasar esa tarde con el padre, porque este iba a celebrar la festividad de Sant Antoni con unos familiares y amigos. El progenitor iba a llevar a su hijo a esa fiesta y quedó con su exmujer que se lo devolvería a las 19 horas.

La celebración tuvo lugar en los bajos del mismo edificio donde vivía el bebé con su madre, a las afueras de Palma, un local que está acondicionado para celebrar fiestas, pues cuenta con cocina, baño, televisión, sofás, mesas. De hecho, la acusada conocía bien el lugar, ya que antes de la ruptura conyugal había celebrado allí sus propios cumpleaños y otros eventos familiares. Esa tarde, su excompañero le mandó un mensaje de teléfono diciéndole que le llevaría el menor un poco más tarde ya bañado y cenado, extremo al que accedió la imputada.

Pesa a ello, la mujer, a sabiendas de que su hijo se hallaba en perfecto estado en una fiesta acompañado por su padre, sobre las siete de la tarde acudió al local y aporreó la puerta de entrada con patadas y puñetazos. Gritó y exigió a su excompañero que le entregara el menor. El hombre, ante el escándalo, llamó a la Policía, que comprobó que el bebé estaba bien. La mujer siguió dando golpes a la puerta, pero los policías le advirtieron que si continuaba, acabaría detenida.
Al no conseguir su objetivo, que era llevarse a su hijo, la madre "con claro desprecio a la verdad" acudió poco después al juzgado de guardia de Palma donde denunció que su marido padecía un trastorno bipolar y que había sido denunciado por coacciones, amenazas y maltrato. Según su versión, su esposo se había llevado a su hijo "encerrándolo" en un local en los bajos de la vivienda.

El juzgado, alarmado por estos hechos, ordenó a la Policía Nacional que acudiera al lugar y entregara el menor a su madre. Inmediatamente, los agentes formaron un dispositivo de asalto ante la gravedad del caso. Armados con fusiles, ariete, chalecos antibala y escudos, los policías descubrieron que el secuestro del pequeño en un trastero era en realidad una fiesta con varios niños y familiares y que el bebé estaba en perfecto estado. Al comprobar que la denunciante había mentido, el jefe del operativo le dijo a la madre: "Señora, esto no se hace así, no ha dicho la verdad". Y ella le respondió: "Si ya lo sé, pero es la forma más rápida".

El subinspector policial recordó en el juicio que cuando abrieron la puerta del local, "pensó que era todo una cámara oculta" y que sus compañeros policías le estaban gastando una broma porque allí solo había una fiesta con niños. La sentencia destaca que la acusada faltó a la verdad de forma intolerable, injustificada y palmaria. Tras los hechos, su expareja sufrió estrés y ansiedad y tuvo que ser tratado psicológicamente. Según el juez, el hombre vio como una simple fiesta se convirtió en un infierno terminando con un asalto policial en toda regla al local de la celebración.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2014, 11:25:36 am
Detenido un guardia civil por la agresión sexual denunciada por una joven
El agente, avilesino y destinado en el País Vasco, quedó ayer en libertad con cargos
16.01.14 - 02:16 - A. P. / C. R. / A. S. | AVILÉS

La Policía Nacional detuvo ayer por la mañana a un avilesino, guardia civil destinado en el País Vasco y sin antecedentes penales, por la agresión sexual que una joven denunció el pasado domingo, y que según había relatado en comisaría se había producido a primera hora de esa misma mañana en el entorno de la Travesía de la Industria. El agente declaró también ayer en el Juzgado Número 6 de Avilés y después fue puesto en libertad con cargos.

El hombre, de unos 30 años, es conocido de la chica y mantenían una relación de amistad. Por lo que ha trascendido de la investigación, el detenido pasó a recogerla en su coche después de que ella, el mismo domingo por la mañana, saliese del domicilio de una pareja de amigos tras haber pasado la noche en una fiesta. Al parecer, la agresión pudo haberse producido precisamente en el interior del vehículo, pero, según fuentes policiales, todavía no se ha podido determinar si la relación sexual fue consentida, ya que la joven ha cambiado su versión de lo sucedido el domingo por la mañana hasta en tres ocasiones. En las pruebas médicas se encontraron restos biológicos que confirman que hubo una relación sexual.

La joven acudió a la comisaría con un amigo, al que encontró en un bar de Sabugo alrededor de las ocho de la mañana. Él no sabía ni cómo había llegado hasta el barrio ni si había entrado en otro bar buscando a una persona conocida que pudiera ayudarla, pero la acompañó a interponer la denuncia y posteriormente al hospital. La chica le explicó que su agresor también le había robado la cartera, la documentación y su teléfono móvil, y desde que la dejó en su casa el domingo por la mañana no ha vuelto a ponerse en contacto con ella, a pesar de que su madre le llamó por teléfono para darle las gracias por ayudarla. El amigo explicó que vio a la chica denunciante muy alterada, y que cuando le preguntó qué le sucedía se echó a llorar y le dijo que había sido violada minutos antes.

El chico también se ha mantenido en contacto con sus amigos estos días, pero ayer por la tarde comentaba que tampoco ellos habían podido saber mucho más de la joven agredida, y que él desconocía si mantenía relación, aunque fuese de amistad, con alguna persona que se correspondiese con la descripción del detenido o que fuese guardia civil.

A él, según recordó este amigo, únicamente le había dicho que se trataba de un hombre de unos 40 años, moreno y de mediana estatura, que llevaba el pelo engominado, y en su denuncia del domingo se había referido a él como un hombre de etnia gitana. Aunque también había omitido detalles, y lo poco que le dijo no coincidía exactamente con lo que la joven había declarado a los agentes de Policía en un primer momento, ni tampoco después. Según este joven, el piso de la pareja de amigos –a la que también conoce– se encontraba en la zona de los juzgados de Avilés, aunque ella fijaba los hechos sucedidos en la zona de La Maruca.

No hubo ningún testigo del suceso, principalmente debido a la hora en la que pudo producirse y lo poco transitada que es esa zona, especialmente los domingos. Por ello, los vecinos pedían precaución a la hora de circular sin compañía.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2014, 12:54:32 pm
Un militar con antecedentes irá a prisión si es condenado por simular un delito  .


 Jueves, 30 de Enero de 2014 12:07   , O.O. 

. Fiscalía cree que el acusado miente al denunciar el robo de su móvil. El hombre defiende su inocencia

A la espera de una segunda parte, para escuchar la declaración del hijo del acusado y el último turno de las partes, un juicio celebrado ayer en la sala de lo Penal número Uno trata de poner luz verde a un episodio con ingredientes de serie de investigación americana y en el que un militar en la reserva destinado en Ceuta y residente en el Casino castrense, se enfrenta por un delito de simulación a una petición fiscal de multa de tres mil euros pero que, de consumarse mediante sentencia, le llevaría de inmediato a prisión pues el acusado, con antecedentes penales, tiene una pena suspendida de dos años de cárcel por la comisión de un delito anterior, régimen que quedaría revocado, como recoge el Código Penal.

De tal manera, y a la espera de la celebración de la última parte de la vista y la posterior sentencia que firme la magistrada juez titular del citado órgano, es preciso señalar respecto a los hechos que los mismos se remontan al 25 de enero del pasado año y que lo acontecido trata de ser averiguado por la Justicia, toda vez que cada parte –Ministerio Fiscal y Defensa– mantiene una versión opuesta a raíz de un punto de partida común: la denuncia que interpuso el acusado en la Jefatura Superior en base al robo de su teléfono móvil.
A partir de este punto, surgen las preguntas que deberá responder y fundamentar la Justicia: ¿Fue la denuncia interpuesta por el militar, tal y como defiende Fiscalía, una mentira perpetrada con perfecto conocimiento de su falacia y con ánimo de sacar un beneficio particular a costa de un engaño a la Administración de la Justicia? O, sin embargo, como proclama el acusado y su propia Defensa, ¿fue realmente víctima de un robo?
La clave puede estar en el calendario pues mientras el acusado mantiene que no se dio cuenta del robo del móvil hasta el sábado por la mañana a raíz de una llamada en tono insultante que desde su propio móvil se hizo al teléfono de su hijo y que él respondió, la guarda de seguridad del Casino Militar –donde según dijo el hombre se había producido la sustracción (en concreto, en la habitación y durante la franja horaria que va de las 15:30 y 16:45 horas del viernes)–, asegura "sin ninguna duda, porque lo recuerdo muy bien", declaró ayer, que fue justamente en el instante en que estaba rellenando la ficha de entrada, el viernes, cuando el acusado le informó del suceso del robo, antes por tanto de que se pudiera haber dado cuenta del mencionado hecho delictivo. Luego, el militar no terminaría interponiendo denuncia hasta el lunes.
Con la declaración del hijo del acusado se pretende completar las declaraciones prestadas ayer en la vista oral, que fueron además de las mencionadas del propio acusado y la guarda de seguridad, la de su ex mujer, la de la limpiadora del Casino Militar y la del agente de la Policía Nacional que se hizo cargo de la denuncia, en pos de esclarecer un caso que podría llevar a la cárcel a este militar
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2014, 10:02:41 am
Condenada por una denuncia falsa que provocó un asalto policial en una fiesta infantil

Un juez impone un año de prisión a una madre por acusar a su expareja de secuestrar a su bebé en un local en Palma - Policías fuertemente armados fueron al lugar donde había una celebración
15.10.2013 | 06:30
 


Condenada por provocar que la policía asaltara una fiesta familiar en Palma

La acusada hizo creer a un juez y a los agentes que la vida de su hijo de veinte meses estaba en peligroV. Malagón | Palma | 26/02/2014

La Audiencia ha ratificado la condena a un año de prisión para una mujer que provocó un asalto policial en toda regla en un garaje de Palma donde una familia celebraba con varios niños Sant Antoni. La acusada se acababa de separar de su marido y buscaba por las bravas que éste le devolviera a su hijo de veinte meses.

La secuencia tuvo lugar el 14 de enero de 2012. El matrimonio estaba en proceso de separación pero todavía no habían acordado un convenio que regulara el régimen de visitas de su hijo de 20 meses. Esa tarde pactaron que el niño estaría por la tarde con el padre que iba a celebrar con el resto de su familia Sant Antoni y llevaría al niño que luego devolvería a las siete a la madre. Durante la tarde se enviaron mensajes para decir que el niño se quedaría un rato más en la fiesta. Sin embargo, la madre se presentó en el garaje y llamó a la policía tras aporrear la puerta para que le devolvieran al menor. Los agentes que fueron dieron la razón al padre y, la acusada, entonces se fue al juzgado de guardia. Allí contó que su exmarido tenía retenido al niño, que era un hombre violento y con desórdenes psiquiátricos. Ante ese cuadro cundió la alarma. El juez con el acuerdo del fiscal dictó un auto en el que ofició a la policía para que fuera al garaje. Los agentes, ante el riesgo supuesto para la vida del menor montaron un asalto en toda regla: escudos, arietes de asaltos, fusiles. Se encontraron con una inocente reunión familiar en la que el niño jugaba con otros tan tranquilo.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Elene en 02 de Marzo de 2014, 13:10:54 pm
Hola, buenos días a todos. Tenía una duda sobre si podía denunciar cierto mensaje. Ayer, una persona, me acusó de haber hecho algo que no he hecho y de la cual no tiene ninguna prueba (un hecho que si fuera verdad, sería denunciable) y me amenazó con denunciarme a la policía. Además, después de repetidos mensajes, le pedí que parara de comunicarse conmigo o entonces iba a ser yo quien le denunciara a él por acoso (ya que no es la primera vez que me sigue por la calle o me manda cartas o mensajes no deseados) y siguió. Mi duda era si algo de eso es denunciable. Muchas gracias de antemano.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Marzo de 2014, 18:42:49 pm
 . . . pues eso dependerá del contenido de de esas cartas y mensajes . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: wendyypeterpan en 02 de Marzo de 2014, 21:01:20 pm
Cuidado en la carretera.  ;risr;


 :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse


¿ todavia quedan tontos asi ?????
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: wendyypeterpan en 02 de Marzo de 2014, 22:08:01 pm
yo no sabia que la poli te puede multar por cruzar con el semaforo en rojo.............30 euros, joer os habeis pasado, y si es en ambar ??? cuanto me cuesta ???     primero el rollo perros, bozal, correa, cacas, y ahora eso ? y si voy indocumentada ????  son mis dos asignaturas pendientes: cruzar cuando debo y por donde debo e ir con la documentacion encima.Lo unico que cumplo es lo de los perros.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Marzo de 2014, 22:14:15 pm
 . . . bueno, ya es algo, los hay que cruzan por donde deben con el semáforo en verde y debidamente documentados . . . y dejan las cacas de los perros para que las disfruten las suelas de los zapatos de los vecinos . . . en la vida no existe la felicidad completa, pero hay que saber disfrutar de esos pequeños bocados de felicidad . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: wendyypeterpan en 03 de Marzo de 2014, 01:57:41 am
me has dado una idea :  si alguna vez me paran y pretenden multarme, dire en mi defensa ese argumento.................espero que cuele.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2014, 13:18:11 pm

Las denuncias falsas generan unos gastos a la Policía de casi 90.000 euros al año

Investigar cada caso cuesta entre 200 y 1.000 euros, cantidad que luego reclama el Estado

Y. Huertas Granada | Actualizado 03.03.2014 - 01:00

Las denuncias falsas pueden salir muy caras a sus autores. Al coste penal que supone inventarse haber sido víctima de un hecho delictivo, hay que sumar otro: los gastos policiales que acarrea una simulación de delito, que oscilan entre los 200 y los 1.000 euros, según la información facilitada a este diario por la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Oriental.

El año pasado, la Policía detectó en la provincia 219 casos de posible simulación de delito (18 al mes), que generaron aproximadamente 90.000 euros en gastos policiales, lo que supone una media mensual de 7.500 euros. Sobre esos gastos, según detallaron las fuentes, la Secretaría General de la Jefatura emite un informe en casa caso, del que da traslado al Abogado del Estado, que luego se encarga de reclamarlos una vez el asunto llega a los juzgados.

La cuantificación de los gastos que generan las denuncias falsas es relativamente reciente. Según precisó el inspector jefe Juan Cruz, letrado de la Jefatura y responsable del protocolo elaborado para tasar y reclamar esos gastos, la medida se adoptó por encargo del actual Jefe Superior de Policía, Francisco Arrebola, y comenzó a aplicarse el pasado otoño. "El protocolo se elaboró ante el severo aumento de los atestados que se realizaban por posibles simulaciones de delito, que causan un daño al erario público que hay que combatir", explicó el responsable policial, al tiempo que destacó el "éxito" que está teniendo esta medida, por lo que no sería de extrañar que se extendiera al resto del territorio nacional.

El inspector jefe Cruz recordó que en la investigación de estos delitos 'inventados', los agentes emplean horas de trabajo y medios que tienen un coste determinado y que "paga el contribuyente a través de sus impuestos". Además, estas estafas también repercuten luego en las cuantías de las primas que fijan la aseguradoras, dado el perjuicio que les causa tanto engaño.

En la Guardia Civil todavía estos gastos 'extraordinarios' no se cifran, según precisó por su parte un portavoz de la Oficina de Prensa de la Comandancia de Granada, que también confirmó que las simulaciones de delito son bastante habituales.

Tanto Policía como Guardia Civil han apreciado un aumento de las denuncias falsas desde que comenzó la crisis. En ellas la picardía juega un papel esencial y el objetivo no es otro que el económico. La mayor parte de los casos giran en torno al mismo eje: tratar de engañar a las compañías aseguradoras para cobrar el seguro, simulando supuestos robos.

Sin embargo, en este arriesgado juego de policías y ladrones ficticios siempre acaba triunfando la verdad, pues los investigadores no tardan en percatarse de que hay piezas del puzzle que no encajan. Así sucedió, por ejemplo, en un robo en un cajero automático de la capital ocurrido hace unos meses, en el que acabaron imputados tanto la supuesta víctima como el falso 'caco'. Todo comenzó con la denuncia de una persona que decía que había sido atracada. Afirmaba que otro individuo le había abordado con un arma cuando estaba sacando dinero del cajero y se había llevado el reintegro recién extraído: 300 euros.

En las imágenes del robo que captaron las cámaras de videovigilancia de la entidad bancaria se apreciaba ciertamente que alguien se acercaba al denunciante y le amenazaba para que le diera los billetes extraídos. Pero había detalles de la versión de la víctima que hicieron sospechar a los agentes.

 Finalmente, tras practicar las diligencias correspondientes, los investigadores lograron identificar al supuesto ladrón, comprobando a continuación que víctima y atracador eran realmente amigos y que habían preconcebido un plan para obtener, de forma ilícita, 150 euros cada uno. Una vez descubierto el pastel, lo que acabaron logrando fue quedar 'fichados' en los archivos policiales por una presunta simulación de delito que fue remitida a los juzgados.

La simulación de delito está recogida en el título del Código Penal dedicado a los delitos contra la Administración de Justicia. Se trata del artículo 457 , en el que se castiga a quienes "ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior (funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación), simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales". Inventarse ser víctima de un delito está penado con multa de 6 a 12 meses.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2014, 21:10:42 pm
Los fraudes en seguros se duplican con la crisis

Los intentos de fraude en el seguro en España se han duplicado desde el inicio de la crisis, según el I Mapa Axa de Fraude en España, que señala que en los dos últimos años, con crecimientos sostenidos del 7% y del 11%, respectivamente, se ha observado un repunte "muy significativo" del número de casos de fraude identificado.


Vídeo:
http://www.elcorreo.com/videos/ultima-hora/sociedad/3197407792001-fraudes-seguros-duplican-crisis.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 13:35:20 pm

Unos policías piden cárcel para el zaragozano que fingió ser dirigente de IU para evitar un control


Dos agentes de la Policía Local de Zaragoza piden dos años de prisión para un hombre que fingió ser dirigente de IU para evitar un control policial y que luego les denunció por coacciones. Fiscalía considera que sí existió delito de denuncia falsa, pero sólo le pide el pago de una multa de 3.600 euros.

Luis Miguel Gabás


Zaragoza.- Hasta dos años de prisión piden dos agentes de la Policía Local de la capital aragonesa para un hombre que fingió ser dirigente de Izquierda Unida para evitar un control de tráfico y que luego les denunció por falsedad, coacciones y contra la integridad moral.

Ambos miembros de la Policía Local, representados por el abogado Joaquín Tortajada, entienden que esta persona cometió un delito de denuncia falsa, por lo que no sólo piden la pena privativa de libertad, sino también una multa de 8.640 euros. Por su parte, la Fiscalía rebaja la solicitud al pago de una multa de 3.600 euros y no pide cárcel.

Los hechos por los que será juzgado próximamente ocurrieron el pasado 17 de enero, a las 4.00 horas. Según las acusaciones, José Luis L.F. no respetó un semáforo en rojo delante de unos policías que le pidieron que diera el alto. Sin embargo, hizo caso omiso e incluso comenzó una persecución en la que este hombre deslumbraba con una linterna a los agentes.

La patrulla consiguió pararle con la sorpresa de que, una vez que se bajó del turismo, comenzó a gritarles y a decir que era un portavoz del grupo político de Izquierda Unida, llegando a agarrarse fuertemente al capó cuando iba a ser cacheado. Como su actitud no desistía llegaron a engrilletarle. El hombre dio dos veces positivo en las pruebas de alcoholemia, señalan los agentes en su escrito de acusación.

El abogado Joaquín Tortajada señala que, a pesar de que la perito caligráfica señala que la firma del procesado es real, “no tiene ningún reparo” en acusar a los agentes de que habían falsificado su rúbrica en el que éste autorizaba el traslado a un centro hospitalario para realizarle una prueba en busca de alcohol en sangre.

Desde Izquierda Unida señalaron en su día que esta persona no está al frente de ningún organigrama de esta formación política.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2014, 17:53:16 pm
Este mundo está lleno de toooooontoooossss....

  Un policía es condenado en Pamplona por simular el robo de una pulsera

EFE. Pamplona     .

El agente denunció que tres hombres le habían robado tras un forcejeo cuando la joya había sido empeñada por él en una joyería

Actualizada 16/07/2014 a las 13:43 .

Un miembro de la Policía Nacional ha sido condenado por la denuncia falsa de robo con violencia de una pulsera que luego empeñó, según informa el Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) en un comunicado.

 Los hechos ocurrieron el 13 de septiembre de 2012 cuando este policía denunció que tres individuos de origen marroquí, tras forcejear y darle varios empujones y una patada, le habían sustraído dos anillos y una pulsera esclava de oro.

 El condenado recibió de su aseguradora 356,65 euros por la pulsera, una cantidad que devolvió el 5 de marzo de 2013, tras descubrirse que esa pulsera había sido empeñada por él en una joyería el 22 de febrero.

 El juez ha condenado al acusado por un delito de estafa y otro de simulación de delito, por los que le ha impuesto multas de 480 y 2.880 euros, respectivamente.

 En la sentencia, el juez rebate la coartada del acusado y destaca que llama la atención que tardase doce horas en denunciar el robo así como que, pese a afirmar haber sido golpeado, no acudiese a ningún centro médico.

 El acusado dijo haber encontrado la pulsera en su coche el 2 de febrero, algo que el magistrado asegura que "pugna contra las normas de la lógica y contra su propia denuncia".
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: escalaejecutiva en 16 de Julio de 2014, 17:54:27 pm
Tonto por partida triple.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: tixe en 16 de Julio de 2014, 20:49:01 pm
Pero es que no me puedo creer que sea en serio. En fin
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2014, 16:53:32 pm

La Justicia investiga si una fotógrafa puso una denuncia falsa contra un antidisturbios

La joven –que cubría una protesta ciudadana– acusó inicialmente al funcionario de cogerle el pecho y retorcérselo, versión que respaldó un testigo situado a 10 metros. La Justicia archivó esa demanda y ahora es el agente quien imputa a la joven un delito de falso testimonio basándose en dos vídeos grabados por los propios manifestantes.

 Seguridad y Tribunales | 24/07/2014 - 21:09



 










Los vídeos grabados con el móvil por los manifestantes también pueden volverse en contra de sus autores. El Juzgado de instrucción número 26 de Madrid ha admitido a trámite la querella presentada por un policía –que participó en un dispositivo de seguridad el 21 de marzo de 2013– contra una fotógrafa que estaba cubriendo una protesta ciudadana. El agente acusa a la chica de haber interpuesto una denuncia falsa contra él un día después de la concentración.

En concreto, en esa supuesta denuncia falsa, ella culpó al funcionario de haberle agarrado el brazo y haberle retorcido el pecho antes de pedirle la documentación, extremo que el Juzgado no consideró demostrado, por lo que decidió archivar la demanda. La juez Mónica Aguirre se basó en dos vídeos presentados por la defensa y grabados por varios manifestantes durante las protestas, que muestran cómo un grupo de personas se echa encima de la chica cuando el policía se acerca a pedirle la documentación.

“No se aprecia por parte de esta juzgadora ningún tipo de extralimitación en el ejercicio de las funciones del agente denunciado”, concluye la magistrada después de ver las imágenes, colgadas en YouTube bajo el título ‘Encierro en el Sareb’ y visualizadas durante el juicio (minuto 4:46). “El agente –continúa el fallo– tomó del brazo a la denunciante, momento en el que el resto de personas allí concentradas se abalanzaron sobre ella para impedir que se la llevaran; concretamente un varón se abalanzó por detrás muy bruscamente”.

El tumulto

Es este último varón, de hecho, quien la defensa del funcionario apunta que pudo haberle agarrado el pecho al tratar de evitar que el policía se la llevara. Así lo señala la defensa del policía –ahora reconvertida en acusación– en la querella que ha presentado. “En el vídeo se ve cómo el agente denunciado está pidiendo documentación a distintas personas, la denunciante se le encara y se ve cómo un brazo de una persona de la manifestación le agarra el pecho izquierdo y le echa para atrás”, detalla la querella. “No es el denunciante –insiste la abogada del agente–, sino una persona de la masa” quien coge el pecho de la chica. “Fue otra persona quien le agarró del pecho”, reiteró el propio policía durante su declaración judicial.

La juez, menos explícita, también defiende la postura de la defensa. “Parece más verosímil que las lesiones se produjeran en el momento en el que se creó el tumulto (…) que en el hecho en sí de agarrarla del brazo”, señala la titular del Juzgado número 26, quien califica que los que estaban alrededor de la fotógrafa la “agarraron de forma brusca”. Durante la vista oral, sin embargo, la denunciante declaró claramente que “el agente le agarró el pecho y, al ver su postura agresiva”, ella intentó apartarse. En ese momento, continúa el relato de la chica, el policía “le agarró del brazo izquierdo”, tiró de ella y le dijo que se fuera con él.

Según la representante legal del policía, la chica “denunció al agente por unos hechos inveraces”. “Su declaración fue muy contundente a la hora de denunciar la violencia con la que fue tratada por el agente, asegurando incluso que éste le agarró del pecho izquierdo, hecho que ha quedado totalmente desacreditado y que, por tener cierta connotación sexual, resulta verdaderamente desagradable e indignante para el que ha sido el verdadero perjudicado del proceso, el funcionario de Policía”.

Lo vio todo

El testimonio de la chica, además, fue curiosamente corroborado durante el primer juicio por un supuesto testigo que reconoció encontrarse a diez metros de la escena, pero que –a pesar de la distancia– aseguró haberlo visto todo con claridad. “Le agarró de un pecho, se lo retorció y también el brazo”, señaló el joven, quien indicó literalmente a preguntas del fiscal que “él metió el brazo directamente para cogerla del pecho izquierdo y tiró, la cogió del brazo y se la llevó hacia atrás”.

El propio testigo admitió que, además de encontrarse “a diez metros de ella”, “había más gente entre medias”. Sin embargo, sentenció que “la distancia era suficiente como para ver la acción”.

La querella del policía que investiga ahora el Juzgado número 26, de hecho, se dirige tanto contra la chica como contra el testigo, a los que acusa de denuncia falsa y falso testimonio. Argumenta que ni el parte médico recoge las heridas que supuestamente habría tenido que recibir la joven en el caso de haberse producido las agresiones que denunciaba ni el vídeo muestra ninguna acción inapropiada por parte del policía, sino que más bien al contrario quien agarra el pecho de la chica es otro manifestante por detrás.

Además, afirma que en la denuncia planteada contra el agente en primera instancia se refleja un desprecio hacia la verdad, condición necesaria para que se pueda hablar de un delito de falso testimonio.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2014, 15:31:04 pm
Detenidas diez personas por simular atropellos para cobrar de las aseguradoras


En los 23 accidentes simulados, el monto ascendería a 80.000 euros

Algunas primas se habían abonado ya por las compañías estafadas


El País   Valencia  28 JUL 2014 - 19:39 CEST

La Guardia Civil ha detenido a diez personas e imputado a una undécima por simular atropellos para cobrar las indemnizaciones de las aseguradoras. En los 23 accidentes presuntamente simulados, el monto a desembolsar rondaría los 80.000 euros, de los cuales algunas porciones habrían sido ya abonadas por las compañías engañadas. A los acusados se les imputan los delitos de estafa y simulación de delito.

Los diez detenidos y una undécima persona imputada, 6 varones y 5 mujeres con edades comprendidas entre los 28 y 74 años de edad, guardan parentesco entre sí y son todos de nacionalidad española.

Los agentes del Instituto Armado en Valencia, según un comunicado emitido por el cuerpo, llevaban investigando a los detenidos desde el pasado mes de enero, a raíz de una denuncia de la empresa de seguros Unión Alcoyana.

Las pesquisas, llevadas a cabo por el Grupo de Investigaciones y Análisis del Tráfico de la Guardia Civil, siguen todavía en curso.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: gautamacop en 30 de Julio de 2014, 13:49:49 pm
 ../

Tenia que haber mas investigaciones sobre este tema en toda España y ser las Cias de Seguro las que promovieran las denuncias o un Decreto Ley que amparase a las Policias para investigar este tipo de Delitos cada vez mas comunes, Felicitaciones los compañeros de G.Civil por los Arrestos y una vez dicho esto queda por cuestionar el parte medico que certifica las lesiones falsas por lo que habria que establecer un protocolo pàra que los Servicios Medicos llamasen a los Agentes cuando existiesen en sus bases de datos lesiones de esta tipologia en un mismo individuo , seria de agradecer.-

 :ciclis :ciclis :ciclis
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2014, 10:55:15 am
Absuelto el vecino acusado de poner una denuncia falsa contra dos policías locales

La Audencia revoca el fallo que le imponía una multa de 4.200 euros y le obligaba a indemnizar a los dos agentes

 JOSÉ F. GALÁN  |  LAS VEGAS.   
 
31 julio 201400:20

La Audiencia Provincial ha revocado la sentencia que condenaba a una vecino de Corvera una multa de 4.200 euros por interponer una denuncia falsa contra dos agentes de la Policía Local de dicho municipio, a los que además tendría que indemnizar con de 250 euros a cada uno de ellos. La nueva sentencia se basa en un defecto procesal y absuelve al acusado del delito de acusación y denuncia falsa por el que fue condenado, sin llegar a entrar en la cuestión de fondo. «El proceso nunca debió de abrirse», afirma el juez.

El origen del conflicto fue una multa por aparcar en zona de carga y descarga. El infractor, L. A. M. S, alegó ante el Ayuntamiento que los dos agentes que la habían impuesto falsearon no solo la denuncia, también la declaración que realizaron cuando, un año atrás, su padre había sufrido un atropello que le produjo heridas que precisaron hospitalización. La conclusión del informe redactado aquel día por los dos agentes es que el atropello no se produjo en un paso de peatones y que el coche circulaba a escasa velocidad, y así lo declararon en el juicio.

Las pretensiones del atropellado, quien aseguraba que el coche le había golpeado cuando cruzaba un paso de peatones, fueron desestimadas, si bien a raíz del recurso el juez condenó a la compañía aseguradora a pagarle una indemnización en base a unos nuevos testigos, «sin que en esta sentencia se hubiera oído a los agentes en cuestión ni se pusiera en tela de juicio los datos recogidos en el atestado», recoge la sentencia en primera instancia.

L. A. M. S. manifestó que el atestado del accidente de su padre «no estaba correcto ni completo», lo calificó de «falso» y concluyó que como consecuencia «se le declaró culpable de ser atropellado». El Ayuntamiento abrió una investigación que concluyó que el atestado era correcto.

Con todo, los agentes fueron llamados a declarar ante el Juzgado de Avilés Número 6, aunque solo se personó uno. Dijo que la situación le había generado «perjuicios profesionales», ya que fueron cuestionados antes sus superiores y por el resto de compañeros, y que el suceso «tuvo trascendencia pública».

El juez resolvió que la intención del denunciante era «perjudicar a los agentes a raíz de un expediente sancionador incoado con ocasión de una infracción de tráfico» y le declaró «autor responsable de un delito de acusación y denuncia falsa», imponiéndole la multa, la obligación de indemnizar a los agentes y las costas.

La sentencia fue recurrida ante la Audiencia. «No se ha incoado procedimiento judicial alguno contra los agentes por supuesto delito de falsedad en la redacción e instrucción del accidente de tráfico sufrido por el padre del recurrente, no existiendo ninguna denuncia previa por estos hechos. Es evidente que el motivo de impugnación debe ser estimado, pues no se cumplió con la exigencia de tales requisitos, condiciones objetivas de perseguibilidad que no afectan a la existencia y consumación del delito, pero sí a su persecución procesal, por lo que ha de concluirse que el presente proceso nunca debió abrirse mientras no se cumplieran dichos requisitos», resuelve el juez, que revoca la primera sentencia y absuelve al acusado.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 12:40:50 pm
Detenida una pareja por denunciar en falso el robo de su vehículo tras saltarse un control policial
 

Andalucía Información / Agencias
   23/09/2014 12:01
 
  La Policía Nacional ha detenido a una pareja, un hombre y una mujer de 22 y 26 años, por presuntamente presentar una denuncia falsa sobre la sustracción violenta de su vehículo tras saltarse un control policial.

     Los hechos se desencadenaron cuando la Policía realizaba un control rutinario en la zona de Plaza Europa, en Granada. Los agentes dieron el alto a un vehículo, cuyo conductor, haciendo caso omiso a las señales de los policías, se dio a la fuga pese a las indicaciones verbales y luminosas del control y del riesgo que suponía para el propio conductor y resto de automovilistas y viandantes.

     Los policías persiguieron al conductor, que abandonó el vehículo y se dio a la fuga a pie, siendo perdido de vista en el barrio de la Chana. Los agentes intervinieron el vehículo, en cuyo interior encontraron diverso ajuar y 140 euros en efectivo.

   Posteriormente, y sin aparente conexión con los hechos, se personó en Comisaría una mujer, de 22 años, denunciando que días antes había sido objeto de un robo con violencia mediante arma blanca por parte de un individuo en la zona norte de la ciudad. De acuerdo con su relato, ese individuo la asaltó en un semáforo de dicha zona con un cuchillo en la mano, obligándola a abandonar el vehículo, junto con su hijo pequeño.

   Iniciadas las comprobaciones por parte de los policías pertenecientes al Grupo de Delincuencia Urbana de la Comisaría de Distrito Norte, los agentes comprobaron que el vehículo pertenecía a la actual pareja de la mujer, y que horas después de que el conductor se diera a la fuga en el control, ella se había personado en Comisaría simulando haber sido víctima de un asalto violento.

   Asimismo, y tras gestiones realizadas por los policías de este grupo, pudieron determinar, tras el examen y comprobación de los indicios, que no había existido tal robo del vehículo, y que el conductor que se había saltado el control policial horas antes era la pareja de la mujer denunciante.

   Ante estos hechos, ambos fueron localizados y detenidos, la mujer por simular un delito falsamente en la denuncia que interpuso ante la Policía y el varón por saltarse un control y darse a la fuga. De estos hechos se dio cuenta a la autoridad judicial.

   Según aclara la Policía en una nota, una vez recepcionada una denuncia en sus dependencias, inicia las gestiones para la comprobación y verificación de todos los extremos de la misma, encontrando en ocasiones que los hechos denunciados no han existido, lo que supone una infracción penal de simulación de delito y acusación y denuncia falsa.

   Estas conductas, alerta, suponen una distracción de las funciones de prevención y persecución del delito que tiene encomendada la Policía Nacional y, debido al incremento de estos ilícitos penales la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Oriental ha establecido un protocolo para reclamar los gastos a los simuladores de hechos delictivos como los ocurridos en los presentes hechos, que de media están alcanzando de 200 a 1.000 euros.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2015, 10:31:40 am
Condenado por acusación falsa a un guardia civil que le había multado
M.R.F. / Huelva
Día 06/02/2015 - 18.09h
El agente lo sancionó por conducir bajo los efectos del alcohol y saltarse un semáforo

El Juzgado de lo Penal 2 de Huelva ha condenado a un individuo por acusar de forma falsa a un agente de la Guadia Civil que lo había sancionado, en el término de Beas, por conducir superando la tasa de alcoholemia y tras saltarse un semáforo en rojo.

El ahora condenado, al que el juzgado le impone una multa de 720 euros y una indemnización de 1.000 euros al agente, presentó una denuncia ante un juzgado de Huelva, aportando incluso partes médicos para respaldar su versión, en la que afirmaba que el guardia lo amenazó con su arma y lo golpeó. El agente quedó absuelto en el juicio.

La Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC), encargada de la representación legal del agente, ha destacado que se trata de la primera sentencia que de la que se tenga conocimiento en la que se condena a un ciudadano por acusación y denuncia falta, contra un guardia civil, a partir de ahora, deja la puerta abierta a presentar denuncia contra todos aquellos que falsamente denuncien a un guardia civil en el ejercicio de sus funciones.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2015, 08:49:06 am
La Guardia Civil ya permite denunciar a través de Internet

lainformacion.com

sábado, 21/02/15 - 11:16

    No se podrá informar de delitos en los que haya existido violencia física en las personas o hechos en los que el autor o autores estén identificados.
    Se trata de un nuevo sistema de denuncias, 'e-Denuncias' para comunicar determinados hechos delictivos como daños, extravíos, sustracciones o recuperaciones, entre otras.

http://youtube.com/v/c6O2U1FGAdU

La Guardia Civil ha puesto en marcha un nuevo sistema de denuncias vía Internet con el fin de comunicar por este canal la comisión de determinados hechos delictivos como daños, extravíos, sustracciones o recuperaciones, entre otras.

Los usuarios que utilicen 'e-Denuncias', nombre que recibe esta Oficina Virtual a la que se puede acceder desde www.guardiacivil.es, tendrán atención preferente a la hora de ratificar la denuncia en dependencias policiales con el fin de evitar esperas innecesarias, según ha comunicado este sábado el Ministerio del Interior.

Los actos delictivos que los ciudadanos podrán denunciar a través esta vía serán la pérdida o extravío de documentación o efectos, hallazgo de documentación o efectos, sustracción de vehículos, sustracción en interior de vehículos, hurtos (sustracción sin mediar violencia o intimidación) y daños sin autores conocidos.

Por lo contrario, no se podrá informar de delitos en los que haya existido violencia física en las personas o hechos en los que el autor o autores estén identificados.

En cuanto al procedimiento, una vez que el ciudadano tramite la denuncia por este canal, dispondrá de tres días para acudir a la Unidad de la Guardia Civil que haya sido seleccionada donde se va a ratificar la denuncia. En caso de que el ciudadano desee validar la denuncia en otra dependencia policial diferente de la seleccionada, el Ministerio del Interior ha explicado que podrá realizarlo aportando el número de referencia que la aplicación e-Denuncia le facilite.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 11:25:03 am
Dentro de ese anecdotario policial que todos tenemos recuerdo una hace ya algunos años de un robo en interior de vehículo con detenido y esa nota que dejé dentro del coche para advertir a su propietario de lo ocurrido, sin embargo, el mismo no hizo ningún caso a la misma ya que al no llevar ningún anagrama oficial creyó que se trataba de una broma, eso me hizo plantearme la creación de una plantilla específica para estos casos, y a pesar de que muchos PM hoy desconocen que existe, la misma fue aprobada y puede usarse para casos como la foto que a continuación inserto y de que la que he hecho de improvisado fotografo, algo que a algunos irrita, de las calles de Madrid.

La primera foto la tomo desde el otro lado de la calle ya que intuyo de que va ese cartel adosado al cristal.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5058.0;attach=55695;image)

Y ya cuando me aproximo y le hago la foto al cartel "avisador" me encuentro con un texto "inapropiado", yo jamás usaría el imperativo "pase", y siempre debe usarse el término "informo"--en este caso: "los daños son parte de atestado policial XXX", dado que el imperativo no ha de usarse cuando tratamos con la victima, reservándose ese término, en todo caso, para el autor.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5058.0;attach=55697;image)


Es un consejo al redactor de esa nota, luego ya ustedes lo hacen con imperativos o no.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2015, 14:09:16 pm

Una mujer denuncia por incumplir una orden de alejamiento a su exmarido ya fallecido


La acusada denunció que el hombre se había acercado a unos cinco metros y la había insultado pese a que había fallecido un año antes. La Fiscalía pide que sea condenada por denuncia falsa al pago de una multa.

La mujer presentó la denuncia un año después de que su expareja falleciera - Foto Europa Press

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de una mujer acusada de denunciar a su expareja por incumplir una pena de alejamiento a sabiendas de que era falso, ya que el hombre había fallecido casi un año antes. La vista oral se celebrará este miércoles 29 de abril de 2015, en el Juzgado de lo Penal número tres de Oviedo, a las 11.00 horas, según recoge Europa Press.

El Ministerio Fiscal sostiene que, en la mañana del 23 de septiembre de 2013, la acusada acudió a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía en Oviedo y presentó una denuncia contra su excompañero sentimental por, presuntamente, haber incumplido las prohibiciones de aproximación y comunicación con ella que le habían sido impuestas como penas en una sentencia dictada por un Juzgado de lo Penal de Oviedo, cuyo periodo de cumplimiento comprendía desde el 7 de junio de 2012 hasta el 13 de agosto de 2014.

En su denuncia, la mujer afirmaba que, el 22 de septiembre de 2013, sobre las 19.00 horas, y tras un encuentro casual con su expareja, él se había acercado a ella a unos cinco metros y la había insultado.

La Fiscalía sostiene que la acusada, en el momento de presentar la denuncia, era conocedora de su falsedad, ya que el hombre había fallecido el 5 de septiembre de 2012, es decir, casi un año antes.

El Ministerio Fiscal considera que los hechos son constitutivos de un delito de denuncia falsa y solicita que se condene a la acusada al pago de una multa de 14 meses con una cuota diaria de 6 euros (2.520 euros), con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y el abono de las costas procesales.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: nocheuid en 29 de Abril de 2015, 16:40:16 pm

Una mujer denuncia por incumplir una orden de alejamiento a su exmarido ya fallecido


La acusada denunció que el hombre se había acercado a unos cinco metros y la había insultado pese a que había fallecido un año antes. La Fiscalía pide que sea condenada por denuncia falsa al pago de una multa.

La mujer presentó la denuncia un año después de que su expareja falleciera - Foto Europa Press

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de una mujer acusada de denunciar a su expareja por incumplir una pena de alejamiento a sabiendas de que era falso, ya que el hombre había fallecido casi un año antes. La vista oral se celebrará este miércoles 29 de abril de 2015, en el Juzgado de lo Penal número tres de Oviedo, a las 11.00 horas, según recoge Europa Press.

El Ministerio Fiscal sostiene que, en la mañana del 23 de septiembre de 2013, la acusada acudió a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía en Oviedo y presentó una denuncia contra su excompañero sentimental por, presuntamente, haber incumplido las prohibiciones de aproximación y comunicación con ella que le habían sido impuestas como penas en una sentencia dictada por un Juzgado de lo Penal de Oviedo, cuyo periodo de cumplimiento comprendía desde el 7 de junio de 2012 hasta el 13 de agosto de 2014.

En su denuncia, la mujer afirmaba que, el 22 de septiembre de 2013, sobre las 19.00 horas, y tras un encuentro casual con su expareja, él se había acercado a ella a unos cinco metros y la había insultado.

La Fiscalía sostiene que la acusada, en el momento de presentar la denuncia, era conocedora de su falsedad, ya que el hombre había fallecido el 5 de septiembre de 2012, es decir, casi un año antes.

El Ministerio Fiscal considera que los hechos son constitutivos de un delito de denuncia falsa y solicita que se condene a la acusada al pago de una multa de 14 meses con una cuota diaria de 6 euros (2.520 euros), con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y el abono de las costas procesales.
  Donde están ahora las bobas-feministas que tanto critican a Perdiguero por decir que tidos los días se ponen denuncias falsas de violencia de género???? 
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 17:07:36 pm
Absuelto un hombre acusado de violar y amenazar a su esposa por "contradicciones y confusiones

 El tribunal solo considera probadas discusiones por la separación matrimonial y alude a motivos espurios
EUROPA PRESS. 01.05.2015

La Audiencia Provincial de Almería ha absuelto a un hombre que se enfrentaba a siete años y diez meses de cárcel acusado de amenazar de muerte en varias ocasiones a su esposa, violarla e impedirle ver a sus hijos después de que ella le denunciase. El tribunal sólo considera probado que el matrimonio tenía discusiones en la fecha de los hechos y que se habían iniciado los trámites de separación, y remarca las "declaraciones contradictorias y confusas" de la mujer al tiempo que apunta a "algún móvil espurio como la duda sobre la paternidad de su hijo menor por las continuas infidelidades de ella", un extremo que narró el propio acusado al tribunal y que la esposa puso de manifiesto en su denuncia a la Guardia Civil.

La sentencia, consultada por Europa Press, contrapone a la "poca credibilidad" de las declaraciones de ella, la versión "idéntica, persistente y verosímil de él negando en todo momento los hechos", pese a lo que, en el trámite de informes de la vista oral, la Fiscalía mantuvo la acusación como presunto autor de delitos de agresión sexual y continuado de amenazas. Según detalla la Sección Tercera, se aprecian "contradicciones y cambios sustanciales" en sus manifestaciones a la Policía y en sede judicial, y alude, a que, en declaración "inmediata" tras presuntamente producirse el ataque, "no dio ni un dato sobre la supuesta agresión" y cuestiona el relato fáctico del Ministerio Público. Hace referencia a que, en su declaración en sala, dijo que había estado "encerrada en casa de los padres de su exesposo en Melilla y que por eso no pudo denunciar los hechos hasta transcurridos diez meses", un extremo que no contó ni a la Guardia Civil ni al juez instructor.

En este punto, el tribunal considera "poco creíble" esta versión porque "junto con el acusado vivían también la madre, alguna de las hermanas y la empleada del hogar" y señala que "cuesta creer que estando en la casa la hermana y la empleada del hogar, no les llamase o pidiese auxilio si estaba siendo supuestamente forzada y encerrada tanto tiempo". También señala que ha "ido añadiendo nuevos hechos" como una "agresión con puñetazos en la cabeza y en el cuerpo con rotura de un jarrón, relatando que la empleada de hogar, que estaba presente, se lo quitó". "Nuevamente comprobamos la contradicción de estas palabras con el relato del juicio en el que afirma que nadie pudo ayudarla en el momento de la agresión y omite el supuesto encierro, añadiendo que al día siguiente se fue con su hijo a Marruecos". Por último, la resolución recoge que, si bien manifestó a la Guardia Civil que se marchó de casa "sin sus hijos y que su exmarido no la dejaba verlos", en el plenario "afirmó que se los había llevado cuando ciertamente se quedaron con el padre, como reconoció después".

El relato de la Fiscalía indicaba que I.H.M. había agredido sexualmente a su esposa después de mantener un "fuerte discusión por celos" cuando ambos se hallaban en el domicilio del padre de él, en Melilla, y tras golpearla "y paralizarla de miedo", por lo que ella interpuso una denuncia contra él en marzo de 2010. Según el Ministerio Público, cuando él se enteró comenzó a "presionarla para retirar la denuncia, sin permitirle ver a sus hijos" y que la "amenazó de muerte para amedrentarla".
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2015, 14:20:13 pm

"Era conocedora de la falsedad"

Multa de 2.500 euros para una mujer que denunció a su exmarido cuando estaba muerto


La justicia asturiana condena a la mujer por denuncia falsa. El hombre había fallecido casi un año antes de que presentara la acusación.


El Juzgado de lo Penal número 3 de Oviedo ha condenado este miércoles a una mujer a pagar una multa de 2.500 euros por denunciar a su exmarido por haber incumplido una orden de alejamiento cuando éste ya había fallecido. La sentencia, que adelanta el periódico El Mundo, considera que la mujer, en el momento de la denuncia, "era conocedora de la falsedad de tal imputación".

La justicia del Principado de Asturias le acusa de denuncia falsa y le impone una multa de 2.500 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, y el abono de las costas procesales. El abogado de la condenada, Juan José Astorgano, ha asegurado, tras lamentar que esta condena "no beneficiará en nada a las mujeres víctimas de la violencia de género", que ya prepara el recurso a la Audiencia Provincial.

Los hechos se remontan a septiembre de 2013. La mujer acudió a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía en Oviedo y presentó una denuncia contra su excompañero sentimental por, presuntamente, haber incumplido las prohibiciones de aproximación y comunicación con ella que le habían sido impuestas como penas en una sentencia dictada por un Juzgado de lo Penal de Oviedo, cuyo periodo de cumplimiento comprendía desde el 7 de junio de 2012 hasta el 13 de agosto de 2014.


La justicia asturiana acusa a la condenada de denuncia falsa

En su denuncia, la mujer afirmaba que, el 22 de septiembre de 2013, sobre las 19.00 horas, y tras un encuentro casual con su expareja, él se había acercado a ella a unos cinco metros y la había insultado. Al parecer, le gritó "puta, zorra...". Entonces, según la sentencia, "la mujer no tuvo dudas sobre esta persona". Sin embargo, su defensa asegura que "fue un error" y que al identificar al que fue su pareja en compañía de conocidos en tal encuentro casual "se dieron la vuelta y comenzaron a insultarla... Ella se puso muy nerviosa y se marchó corriendo, por miedo".

La Fiscalía ya sostuvo que la acusada, en el momento de presentar la denuncia, era conocedora de su falsedad, ya que el hombre había fallecido el 5 de septiembre de 2012, es decir, casi un año antes.

Su defensa sostiene que "se trata de una mujer maltratada, con sentencias favorables y con dos vulneraciones de la orden de alejamiento por su ex, una de ellas con violencia en la que intervino la Policía". "Es una mujer con miedo", ha zanjado al respecto.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 18:39:42 pm
Vaya, vaya, vaya...afán de protagonismo tras los hechos de Francia...o es que es un poco bastante xenófobo y aprovechó para echar leña al fuego.


Su historia, la que contó

http://www.elmundo.es/andalucia/2015/01/18/54bb97b4e2704ed6548b457b.html

http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-buscan-varios-sospechosos-apunalar-policia-jubilado-atacar-iglesia-hacer-pintadas-yihadistas-20150118115848.html


La que se descubre...


Detenido un expolicía por denuncia falsa de un ataque a una iglesia jerezana con la pintada "yihadistas"
 


Andalucía Información / Agencias
   20/05/2015 14:06
   
La Policía Nacional ha detenido por el delito de denuncia falsa al policía jubilado que aseguró en enero de 2015 que varios desconocidos lo habían apuñalado tras haberlos reprendido por hacer una pintada con la palabra "yihadista" en el convento de Santa Rita de Jerez de la Frontera (Cádiz).

   Así lo ha confirmado a los periodistas el subdelegado del Gobierno en Cádiz, Javier de Torre, durante una visita al Puesto de Mando Avanzado de Bajo de Guía para supervisar el dispositivo del Estado en el embarque de las hermandades hacia el Rocío tras ser preguntado por la información adelantada este miércoles por Diario de Jerez en sus páginas.

   De Torre ha explicado que las pruebas grafológicas practicadas han determinado que el autor de la pintada con la palabra "yihadista" era el propio denunciante de los hechos.

   Cabe recordar que la Policía Nacional trataba de esclarecer el incidente, en el que supuestamente varios desconocidos habrían lanzando también un cóctel molotov, siempre el testimonio del ahora detenido.

   El policía jubilado mantenía que no sólo intervino cuando los supuestos autores del ataque estaban pintando la iglesia, sino que llegó a apagar el artefacto incendiario que habían lanzado contra la pared del templo, que quedó ennegrecida.

   El hombre llamó al 112 contando lo que había sucedido e informando de que se encontraba herido. Presentaba un corte en el abdomen y heridas en la rodilla y en la cabeza.

   Según la declaración prestada por el exagente herido, los tres hombres se comunicaban entre ellos hablando en árabe. Habían escrito la palabra "yihadista" en spray de color negro en una de las paredes de la iglesia.

   Al recriminarles dicha actitud, el ahora detenido afirmó que fue agredido supuestamente con un arma blanca, hecho por el que fue ingresado en estado leve.

   Ahora, la Policía Nacional ha arrestado a esta persona por denuncia falsa, ya que era el autor de las pintadas que ponía la palabra "yihadista". El arrestado ha sido puesto a disposición judicial.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2015, 17:21:04 pm
https://www.foropolicia.es/opiniones-sobre-esta-polemica-t6529.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5058.0;attach=56177;image)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Junio de 2015, 19:42:25 pm
Uno más de tantos . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: nocheuid en 11 de Junio de 2015, 20:38:29 pm
El gallego...gran idioma hablado por millones de personas y q a día de hoy se estudia al misno nivel q el inglés o el chino dada la fuerte demanda de bilingues en esta lengua.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2015, 13:47:26 pm
PAGARÁ 1.080 EUROS

Multado por acusar a dos policías locales de falsificarle la firma

Les denunció por firmar por él un test de alcoholemia, pero la rúbrica era suya

15/06/2015 F. M. H. / L. M. G.

José Luis Larcuen Fago ha sido condenado a una multa de 1.080 euros por un delito de denuncia falsa, al haber acusado a dos policías locales de Zaragoza de haber falsificado su firma tras una actuación por alcoholemia. Fiscalía pedía para él seis meses de prisión, y los agentes hasta dos años, pero la titular del Juzgado de lo Penal número 4 de Zaragoza no ha visto los hechos tan graves, sobre todo porque una parte de ellos no los da por probados.

Estos sucedieron el 17 de enero del 2013, cuando Larcuen fue parado por saltarse un semáforo en rojo en la avenida César Augusto de Zaragoza. El hombre dio positivo en alcoholemia, tras haber tenido que ser esposado por su resistencia. Volvió a repetirse el positivo en comisaría, y en el centro médico, por analítica de sangre, cuya solicitud firmó.

Sin embargo, al día siguiente cuando declaró ante el juez que él no había firmado la solicitud, y el 22 de enero denunció a los policías locales por falsedad, además de por delitos contra la integridad moral, porque según expuso no se habían identificado como policías y le habían tratado con violencia.

La querella fue archivada, entre otros extremos porque la firma, tras una prueba caligráfica, se demostró que sí era del denunciante. Y entonces fueron dos de los agentes, representados por el letrado Joaquín Tortajada, los que le denunciaron a él.

La jueza ve probada la denuncia falsa por la firma, pero no en los otros delitos porque, aunque los agentes fueran absueltos por falta de pruebas, no tampoco las hay de que no los cometieran, y por tanto de que Larcuen lo denunciase falsamente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2015, 13:03:45 pm
Poca condena es esa para la denuncia formulada...

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 3 de Santander

Prisión para una mujer que acusó de abusos sexuales al padre de sus hijos para recuperar la custodia
 

EUROPA PRESS Santander 
Actualizado:07/07/2015 12:37 horas 

Una mujer ha sido condenada a seis meses de prisión y a pagar una multa de 1.080 euros por presentar una denuncia falsa contra su ex pareja, a quien acusaba de abusar sexualmente de los dos hijos de 11 y nueve años que ambos tienen en común.

La mujer, que reconoció los hechos y se conformó con la condena, deberá indemnizar al padre de sus hijos con 500 euros en concepto de daños morales.

Según relata la sentencia que ahora condena a la mujer, ésta "a sabiendas de su falsedad y con absoluto desprecio a la verdad" denunció que sus hijos le habían relatado que su padre veía películas pornográficas delante de ellos.

Además, denunció que el hombre había realizado tocamientos en los genitales de la niña, de 11 años de edad, y también de su hermano, de nueve años.


La mujer solicitaba además en la denuncia que le fuera suspendida la guarda y custodia que judicialmente había sido otorgada al padre de los niños años atrás.

Sin embargo, la titular del Juzgado de lo Penal nº 3 de Santander no atendió a esta petición y, tras iniciar una investigación sobre los hechos, decidió archivar la causa al poder acreditar que tales hechos no habían sucedido.

Ahora, la mujer ha sido condenada por tal denuncia falsa a seis meses de prisión, si bien la magistrada ha acordado sustituir esa pena por 180 jornadas de trabajos en beneficio de la comunidad.

La mujer mantuvo una relación sentimental con durante ocho años con el padre de sus hijos. Una vez que se disolvió la pareja, una resolución dictada en abril de 2004 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Valls (Tarragona) otorgó la guarda y custodia de los menores al padre.

El 28 de noviembre de 2010, la madre acudió a la Comisaría de la Policía Nacional en Santander, y "a sabiendas de su falsedad y con absoluto desprecio a la verdad", denunció que sus hijos menores le habían relatado que su padre veía películas pornográficas delante de ellos.

Asimismo, relató que su hija y su hijo le habían dicho que su padre les realizaba tocamientos en sus genitales, lo que dio lugar a la incoación de diligencias previas en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Santander. La mujer solicitó la suspensión de la guarda y custodia que tenía atribuida el padre. Un auto del 10 de abril de 2012 acordó el sobreseimiento provisional y archivo de las citadas diligencias por no quedar acreditados los hechos denunciados por la acusada.

   
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2016, 12:24:36 pm
Denuncian a un conductor del Samur por agresión sexual

La víctima, que estaba tirada en la calle, hizo una foto a la matrícula de la ambulancia

CARLOS HIDALGO - abc_madridMadrid - 19/03/2016 a las 21:03:02h. - Act. a las 11:15:39h.Guardado en: España Madrid - Temas: Madrid (ciudad) , Sucesos , Policía Nacional

La Policía Nacional investiga un extraño suceso denunciado el viernes por la mañana en el distrito de Chamberí. Se trata de una supuesta agresión sexual cometida por un conductor del Samur-Protección Civil que, además, se encontraba en horario de trabajo. A la presunta víctima se le ha aplicado el protocolo de este tipo de delitos.

Fuentes policiales indicaron a este periódico que los hechos ocurrieron en torno a las siete y cuarto de la mañana. Una mujer se encontraba tendida en la calle de Alcalá Galiano, a la altura del número 8. Al parecer, se encontraba ebria.

Fue entonces cuando un indicativo del Samur-Protección Civil pasaba por la zona y la observó. Siempre según el testimonio de la mujer aportado a los agentes, el empleado del servicio municipal paró la ambulancia, se bajó y se acercó a ella. Con una mano le sujetó la cabeza y con la otra le bajó el pantalón. Entonces, le introdujo los dedos en la vagina.


La mujer, pese a su estado etílico, fue completamente consciente de que la estaban vejando, por lo que, antes de que su supuesto agresor lograra huir, le hizo una foto a la matrícula del vehículo sanitario. La numeración completa y sus letras quedaron reflejadas en las imágenes, aportadas a la Policía. La placa termina en JBD, según consta en la denuncia, precisaron las mismas fuentes.

Uno de los puntos llamativos de este caso es que en el lugar donde ocurrieron los hechos se encuentra el Registro General de Servicios Centrales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas;un edificio custodiado por la Guardia Civil y cuyos agentes no presenciaron lo que supuestamente ocurrió. Se está tramitando la petición por si hubiera cámaras de videovigilancia que habrían captado la secuencia de la agresión sexual denunciada.

El protocolo policial para víctimas de este tipo de delitos pasa por realizar una exploración física y psicológica de la mujer, siempre con toda sutileza. El Samur-Protección Civil es, junto al Cuerpo de Bomberos, el servicio municipal mejor valorado por los madrileños. Una de las variables que así lo atestiguan es su rápido tiempo de respuesta, de menos de 8 minutos, según las encuestas del Ayuntamiento de la capital.

 :pen:
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Marzo de 2016, 14:35:31 pm
Raro, raro, raro . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: tixe en 20 de Marzo de 2016, 15:57:14 pm
Huele a sacar pasta.... a kilómetros
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: thundercat en 20 de Marzo de 2016, 17:57:25 pm

Huele a sacar pasta.... a kilómetros

O a despecho. No hay quien se lo trague. Va tan bebida que no puede defenderse, pero sin embargo atina sacar el móvil y hacer una foto a la matrícula en movimiento.... eso por no hablar de lo más evidente. Y el compañero? Porque en el Samur ninguna unidad van solos, o van dos, o tres. Cuatro si llevan alumno... y los guardias civiles tampoco ven nada? Ni la escuchan gritar? Ni defenderse? No hay por donde cogerlo.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2016, 18:51:23 pm
En ocasiones......siento vergüenza ajena.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5058.0;attach=58056;image)
https://www.foropolicia.es/se-puede-denunciar-esto-t11918.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2016, 19:04:55 pm
En ocasiones......siento vergüenza ajena.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5058.0;attach=58056;image)
https://www.foropolicia.es/se-puede-denunciar-esto-t11918.html

Iba a ser malo y hacer coña con la pureza y el ADN.... pero es que me da mucha pena leer eso.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: titohiges en 23 de Marzo de 2016, 20:30:58 pm
En ocasiones......siento vergüenza ajena.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5058.0;attach=58056;image)
https://www.foropolicia.es/se-puede-denunciar-esto-t11918.html

Iba a ser malo y hacer coña con la pureza y el ADN.... pero es que me da mucha pena leer eso.
tiene pinta de troll
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2016, 20:40:21 pm
No me provoques... ...
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: titohiges en 23 de Marzo de 2016, 21:34:08 pm
 :bur)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Dany en 23 de Marzo de 2016, 21:42:02 pm
troll a leguas
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2016, 08:20:16 am
 Puente de Vallecas
Detenido el dueño de una perfumería que simuló tres atracos
El propietario identificó falsamente a un supuesto delincuente, que fue detenido en Cuenca

F. Javier Barroso
Madrid 18 JUN 2016 - 20:06 CEST   

Daniel P. H., el dueño de una perfumería de Puente de Vallecas, ha sido detenido acusado de simular tres atracos a su establecimiento entre el 2 de abril y 17 de mayo, según confirmaron fuentes policiales. En el segundo robo, identificó a través de una fotografía de los archivos policiales a un hombre que fue detenido en Cuenca. Después se demostró que todo era mentira.

El propietario iba incrementando en cada asalto el montante del dinero y de los perfumes sustraídos. El primero ascendió el 2 de abril a 350 euros en efectivo y otros 1.200 en colonias. Una semana después, las cantidades llegaron a los 650 en moneda y 2.500 en productos, respectivamente. El último, denunciado el 17 de mayo, llegó a los 1.400 euros de la caja y a los 3.500 en perfumes. En todas las denuncias daba gran cantidad de detalles de los falsos asaltantes, como características físicas, acentos, vestimenta y tatuajes. Los dos primeros fueron cometidos por una pareja de jóvenes procedentes de países del este, mientras que el último lo ejecutaron dos españoles. Siempre ocurrían cuando la tienda estaba sin clientes.
MÁS INFORMACIÓN

    Una madre y un niño de 3 años muy graves en un incendio en Puente de Vallecas
    Muere delante de la policía tras ser denunciado por una agresión machista
    Desarticulado ‘el gueto de Puente de Vallecas’
    Detenido en 48 horas el supuesto autor de un homicidio en Vallecas
    Un hombre de 33 años muere acuchillado en Vallecas

El hecho de carecer de cámaras de seguridad facilitaba su versión. Además, siempre decía que no le dio tiempo a activar el pulsador de alarma de seguridad que llevaba en el bolsillo. Tras la segunda denuncia, fue citado para que fuera a comisaría para ver los archivos policiales. En un momento dado, reconoció a dos individuos “sin ningún género de dudas”. Ambos eran rumanos. Los investigadores cursaron sendas órdenes de búsqueda y detención. Uno fue detenido por agentes de la comisaría de Cuenca hasta que se demostró su inocencia.
Incoherencias

Los policías de Policía Judicial de Puente de Vallecas empezaron a comprobar que había bastantes incoherencias en sus testimonios, por lo que empezaron a localizar testigos y recopilaron las imágenes de las cámaras de seguridad instaladas en las inmediaciones de la perfumería. Gracias a ello descubrieron que todos los extremos son falsos. Supuestamente, mantenía deudas de importante cuantía con varias empresas que le suministraban diferentes productos.

Daniel P. H., que es investigado por un delito de acusación y denuncia falsa y otros dos de denuncia falsa, carece de antecedentes policiales.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2016, 16:09:45 pm
Una mujer rusa denuncia a la Policía que ha sido violada por un Pokémon

Ante tal denuncia, la policía no pudo creer lo que les estaba contando y le recomendó acudir a un psiquiatra.

Imagen de un usuario jugando a Pokemon Go. - Imagen EFE
VOZPÓPULI
@voz_populi
08:42
SOCIEDAD

El fenómeno Pokémon Go, la aplicación para móviles que permite cazar a estas famosas criaturas, ha provocado desde que saliera a la luz numerosos episodios rocambolescos. Este viernes, sin ir más lejos, una mujer rusa ha interpuesto una denuncia formal ante la Policía porque asegura que una de estas criaturas asaltó su apartamento y la violó mientras se encontraba dormida.

Según relató la 'afectada' de este último y surrealista caso, recogido por el diario británico Daily Mail, estaba disfrutando de una partida al susodicho juego cuando se quedó dormida y al despertar sucedió el motivo de su denuncia. Según explica se levantó sobresaltada y fue a avisar a avisar a su marido de lo que le había sucedido. No quedando la cosa en ahí, la mujer asegura que cuando despertó, la criatura autora del delito había desaparecido de la realidad, pero que gracias a la aplicación podía detectarla.

Ante semejante narración de los hechos, la policía no pudo creer lo que les estaba contando y le recomendó acudir a un psiquiatra. Precisa el Daily Mail que Ivan Makarov, un amigo de la mujer, relató que ella siempre habla de la existencia de Pokémon en su casa. No queda ahí la cosa ya que la mujer, además, asegura que el perro puede sentirlos, ya que ladra mientras ella juega.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2016, 19:11:00 pm
Que les parece?


https://youtu.be/_yTVQOO_0Z4
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2016, 12:20:01 pm
Detenido el hombre que secuestró, violó y echó pegamento en la vagina a su exmujer

19/10/2016 - 08:30
La mujer no llevaba el dispositivo que alerta de la cercanía de su expareja en el momento de los hechos denunciados


La abogada de la víctima asegura que el agresor "está esperando la oportunidad para matarla, a ella y al niño".

Etiquetas
Noticias de España

Efectivos de la Guardia Civil han detenido a la expareja de la mujer de 36 años que ha denunciado su secuestro y agresión en la localidad leonesa de Bembibre y le interroga sobre los hechos que la víctima ha manifestado.

El arresto se ha producido en torno a las 15.30 horas en la localidad berciana de Castropodame y se le toma declaración en relación con los hechos, han informado a Europa Press fuentes de la Subdelegación del Gobierno.


Los hechos denunciados por la víctima, de 36 años y vecina de Fabero (León), se produjeron en la noche del lunes al martes, en torno a las 23.00 horas, cuando supuestamente dos personas abordaron a la mujer, que se preparaba para dar un paseo a su perro, y la metieron en un coche, según el relato explicado por la abogada de la víctima, Emilia Esteban.

Aunque la mujer pudo reconocer a su expareja no pudo aportar datos sobre el otro agresor, ha indicado la abogada, que ha precisado la víctima estuvo maniatada y desnuda, con una media para taparle los ojos, mientras era sometida a abusos y vejaciones e incluso le echaron "un líquido que le quemaba en su zona íntima, a parte de pegamento".

La mujer fue abandonada cerca de una casa y sobre las 4.00 horas de este martes, tras recibir los primeros auxilios, presentó denuncia ante la Guardia Civil
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2016, 14:41:18 pm
Detenida por simulación de delito la mujer que denunció a su ex pareja por ponerle pegamento en la vagina


El Juzgado cree que hay pruebas de que los elementos utilizados para simular el secuestro fueron comprados por ella misma
Detenido como presunto autor del secuestro de su ex pareja, a la que puso pegamento en la vagina
En 2015 se presentaron en España 129.292 denuncias por violencia machista, de las que sólo el 0,0015% eran falsas

ISABEL F. LANTIGUA | Madrid
ACTUALIZADO 26/10/2016 13:50
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ponferrada (León), competente en materia de Violencia de Género, ha decretado la puesta en libertad de I.R.G, de 35 años, quien permanecía en prisión desde el pasado jueves después de que su ex pareja le denunciase por haberla secuestrado, agredido y arrojado líquido abrasivo en la vagina, al considerar que la mujer simuló los hechos.
Publicidad
Los dos detenidos por denuncia falsa y simulación de delito (la mujer y su cómplice) pasarán a disposición judicial a lo largo de la mañana. El magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Ponferrada les tomará declaración y decidirá sobre su situación personal.
A lo largo de la mañana, la Guardia Civil está registrando la vivienda de la mujer; una diligencia en la que ella está presente. Una vez terminen, ella deberá ir al juzgado a prestar declaración, según informa la agencia Efe. El otro detenido en este proceso reconoció ayer ante la Guardia Civil que ayudó a la mujer a simular su secuestro.
El Juzgado investiga ahora a la mujer, que ha sido detenida por la Guardia Civil, por los delitos de denuncia falsa y simulación de delito ya que hay pruebas de que los elementos utilizados para simular el secuestro fueron comprados por ella, han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL).
Además, la persona que ayudó a la mujer a simular el secuestro ha confesado que participó en los hechos, que se remontan al martes de la semana pasada, 18 de octubre, cuando la mujer presentó en el cuartel de la Guardia Civil de Bembibre una denuncia contra su ex pareja por un presunto secuestro y por arrojarle líquido abrasivo en la vagina, que según los médicos sería pegamento.
"No salgo de mi asombro, estoy muy enfadada, porque esto hace mucho daño a las víctimas de violencia de género", ha contado su abogada, Emilia Esteban, en conversación telefónica con EL MUNDO. Ha renunciado a su defensa porque "las pruebas que me han enseñado contra ella son contundentes", afirma.
Sobre el parte médico que recogía lesiones como "hematomas, erosiones, quemadura de primer grado en el muslo izquierdo y restos de pegamento en la zona de la vagina", Esteban ha indicado que "no sé si se lo haría ella misma, porque nos ha engañado a todos, empezando por mí".
No obstante, la ahora detenida se reafirma en su versión de los hechos. "Ella insiste en que todo pasó tal y como lo contó. Que lo que dice el juez es mentira", cuenta la letrada, que se encuentra en "estado de shock". La mujer podría enfrentarse a una pena de entre seis meses y dos años y será representada, de momento, por un abogado de oficio.
Quien ha contado que fue una simulación es un chico de 26 años, "creo que amigo de ella, pero yo no le conozco", explica Emilia Esteban. En la declaración ante el juez ha contado cómo "ella le embaucó, palabras textuales, y él se prestó a hacerlo porque la creyó".
El supuesto secuestro
Según relató la mujer, V,, cuando se disponía a salir de su casa de Fabero a las 23.00 horas del pasado 18 de octubre, dos personas se abalanzaron sobre ella y la metieron en un coche y aunque pudo reconocer a su ex pareja no pudo aportar datos de la otra persona -que es quién ha confesado que todo era una simulación-.
Asimismo, según relató la mujer a su abogada, la llevaron maniatada y con una venda en los ojos a una bodega en una casa de Bembibre, donde fue sometida a abusos y vejaciones. Varias horas después la abandonaron semidesnuda cerca de una casa en ruinas. Desde allí pudo llegar a una farmacia, que la atendió y dio aviso a la Guardia Civil.
La historia de denuncias a su ex pareja se remonta a un año atrás, cuando ella decidió romper su relación de meses con I.R.G. y empezó, según contó ella misma "un calvario". Afirmó haber sufrido alguna agresión mientras eran pareja pero la situación empeoró cuando lo dejaron. "Su libertad es mi encierro", contó la joven, de 36 años, que pedía "protección" a las puertas del juzgado.
El hombre, que ha pasado algunos meses entrando y saliendo de prisión por quebrantar la orden de alejamiento, quedó en libertad el mismo lunes, horas antes de que se denunciara el secuestro. El juez ratificó que siguiera libre, pese a la denuncia presentada el fin de semana por su ex pareja por amenazas, con la pulsera telemática como seguro para la víctima. Pero ésta no cumplió su función en el momento del secuestro. Según informaron a EL MUNDO fuentes judiciales, "no funcionó porque ella no llevaba el dispositivo de control". La mujer reconoció que fue así, porque sólo iba a sacar al perro.
Su abogada, hasta este momento, insiste en que este engaño, de confirmarse, "porque hay que mantener la presunción de inocencia, es un daño muy grande a la causa de las mujeres".
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2016, 08:28:07 am
Detenido un joven por simular su secuestro y reclamar 600 euros a su madre

Los hechos sucedieron el pasado jueves en Parla. El arrestado, de 21 años, ideó el plan para saldar una deuda pendiente.

S. L./EP - @abc_madrid Madrid31/10/2016 11:21h - Actualizado: 31/10/2016 11:21h. Guardado en: España Madrid

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Parla a un joven de 21 años por simular su secuestro y, presuntamente, reclamar un rescate de 600 euros a su madre. El plan, indican fuentes policiales, fue ideado para poder pagar una deuda.

Los hechos sucedieron el pasado jueves, cuando una mujer se personó en la comisaría del municipio para denunciar que había recibido varios mensajes en los que le pedían cierta cantidad de dinero para conseguir la liberación de su hijo. Concretamente, indicaban que su hijo «era un chivato» y que debía pagar 600 euros «si deseaba volver a ver a su hijo y tener una vida en paz». Además, señalaban el lugar de entrega del dinero y le advertían de que no debía ponerse en ningún momento en contacto con la Policía.

De inmediato, los agentes iniciaron el protocolo de actuación ante este tipo de hechos delictivos y, tras varias gestiones, tuvieron conocimiento de que el joven ya estaba libre, localizado en Parla. Ante los agentes manifestó que había sido liberado y que no había sufrido ningún tipo de lesión ni agresión.

Una vez en las dependencias policiales, el joven comenzó a manifestar datos «imprecisos y contradictorios» hasta que reconoció que todo había sido inventado para saldar una deuda económica. El joven está detenido como presunto autor de simulación de delito.

La investigación ha sido llevada a cabo por agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial y de la comisaría de Parla, todos ellos pertenecientes a la Jefatura Superior de Policía de Madrid
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2016, 21:58:35 pm
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1736585619992529&id=100009233223587
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2017, 08:52:00 am
Denuncian falta de empatía de la policía al atender a las víctimas de violencia machista

El Sindicato Unificado de Policía reclama la creación de una oficina de denuncias especializada en maltrato a la mujer con personal especializado
levante-emv | valencia 17.01.2017 | 08:28

Una «falta de empatía» con las víctimas de violencia machista por parte de los mandos policiales en Valencia. Eso es lo que denuncia la Federación de Igualdad y Conciliación del Sindicato Unificado de Policía (SUP), que hoy trasladará esta problemática al secretario autonómico de Inclusión y de la Agencia Valenciana de la Igualdad, Alberto Ibáñez. Su objetivo es conseguir la creación de una oficina de denuncias especializada en violencia de género integrada en la Unidad de Atención a la Familia (UFAM) que atienda a las víctimas las 24 horas al día y que esté formada por personal voluntario, especialmente sensibilizado y específicamente formado.

Actualmente, según expone el sindicato policial, cuando una víctima de violencia doméstica quiere poner una denuncia en Valencia es atendida en las Oficinas de Denuncias y Atención al Ciudadano (ODAC) de las comisarías de distrito. Es decir, en las mimas dependencias y por el mismo personal que atiende las denuncias por hechos comunes. Esto implica que en muchas comisarías, como Abastos, Marítimo, Centro, Exposición, «la víctima tenga que presentarse en comisaría y confesar su problema al policía de Seguridad en presencia del resto de denunciantes», lamenta el SUP. «En todas las comisarías, la víctima debe esperar a la asistencia letrada (cuando se acoge a este derecho) en presencia del resto de denunciantes, ante el continuo trasiego de policías e incluso de detenidos», añade el colectivo.

El personal encargado de tomar la denuncia está formado en la confección de atestados, elaboración de la valoración de riesgo y de la orden de protección pero no lo está en el ciclo de la violencia o en perspectiva de género. Dicho personal no está necesariamente sensibilizado con lo que supone ser víctima de violencia machista, defiende el sindicato. En su opinión, dado que una denuncia por violencia de género lleva de dos a cuatro horas, las oficinas de denuncias se colapsan y esto hace que las denuncias en esta materia «no sean bien recibidas»

«Cuando las víctimas tienen dudas sobre si presentar denuncia o no, no encuentran personal especializado que les asesore ni el ambiente propicio para acogerla, es decir, la situación idónea para decidir no denunciar», señala el SUP.

Un gesto político a medias

Hace un año y medio se crearon las Unidades de Atención a la Familia, que en la mayoría de casos implicó la unificación del anterior Servicio de Atención a al Familia con los grupos de menores y de agresiones sexuales. Pero, según el SUP, no hubo mayor dotación de personal ni de medios por lo general. «Desde el mismo día de su creación las UFAM están infradotadas de personal. En el SUP Valencia estamos convencidos de que la negativa a la creación de esta oficina especializada obedece a la mismas causas que hacen que las UFAM de toda España estén bajo mínimos, la violencia de género está en todas las agendas de los mandos policiales y sus superiores políticos pero sólo en aras de la corrección política, en ningún caso porque sientan empatía hacia las víctimas», subrayan los responsables del Sindicato Unificado de Policía en Valencia. Hoy confían en desbloquear la situación con la implicación de la Generalitat.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2017, 06:10:29 am
https://www.youtube.com/shared?ci=ZQQLL6fZhEw
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2017, 09:34:14 am

Desalojo en Parla
Una víctima de supuesta brutalidad policial denuncia a los antidesahucios por agresión


Los activistas, que usaron fotos de la mujer ensangrentada para reivindicar su causa, fueron los que le pegaron, según la demandante.


(http://s4.eestatic.com/2017/02/22/actualidad/Actualidad_195741037_29664447_1024x576.jpg)
Una de las imágenes de la supuesta brutalidad policial difundida en las redes sociales.
Alejandro Requeijo @Alex_Requeijo
Daniel Montero @monteroblog
22.02.2017 12:18 h.

María G.L., vecina del municipio madrileño de Parla, salió de su casa el pasado 16 de febrero con intención de hacer la compra. Cuando bajó al portal, se topó con una protesta de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), concentrada en el bloque para oponerse al desalojo de otros inquilinos. Minutos después comenzaron a difundirse en las redes sociales fotos en las que se veía a María, de 73 años, rodeada por varios policías y con la cabeza ensangrentada. La imagen sirvió al movimiento antidesahucios para denunciar en Twitter la “brutalidad policial”. Sin embargo, la versión que la señora ofreció después en comisaría fue muy distinta.

El atestado de la denuncia al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL relata que “estas personas que se encontraban reunidas en forma de protesta y en contra de las acciones policiales le impidieron salir de su portal reteniéndola junto a ellos, amedrentándola para que no intentara salir y así implicar a la diciente como una protestante más”. “Alguno de ellos se refirieron a ella con insultos tales como hija de puta, zorra y más improperios y le golpearon en la espalda y brazos cuando quería abrir la puerta del portal”, añade el documento policial.

Para cuando esta señora acudió a comisaría, su imagen ya había sido difundida por las redes. Se había convertido en una heroína involuntaria del movimiento antidesahucios. A su foto entre policías y con sangre en la cabeza le acompañaban comentarios como “ahora mismo le han abierto la cabeza a una señora por intentar evitar el desahucio. Basta ya!!!!” o “@policia utiliza extrema violencia intolerable que no se defienda a familias con niños”. Estas protestas fueron publicadas al menos por las cuentas de la PAH Valencia (8.900 seguidores en Twitter), la PAH Parla (2.500) u Obra Social Tetuán (250).

Según relató la señora ante la Policía, esta versión era “falsa”  y esas fotos con su correspondiente mensaje se estaban difundiendo sin su consentimiento. El atestado narra que “cuando los agentes comenzaron el desahucio, la denunciante arrinconada por las personas protestantes sintió un fuerte empujón, usándola como escudo contra los policías, ocasionándole que se cayera al suelo de espaldas cuando justo los policías se encontraban muy cerca de ella, si bien pudo ver que los agentes rápidamente se colocaron cerca de ella para que esta no se cayera al suelo e impedir daños mayores, si bien ante el tumulto de gente, la diciente cayó y se golpeó la cabeza contra el suelo”.

Tras ser  desalojada del lugar por los agentes, esta mujer fue trasladada al centro médico Hospital Infanta Cristina donde se le extendió un parte médico. En su denuncia, María G.L. solicitó “que se tomen las medidas oportunas y contra los autores de los hechos”. Los congregados eran “en su mayoría” de las plataformas PAH de Parla y de Madrid-Centro.

(http://s3.eestatic.com/2017/02/22/actualidad/Actualidad_195741057_29664966_1706x960.jpg)

Extracto del atestado de la denuncia en el que la señora desmiente la agresión policial.

La PAH niega la agresión

Tras la publicación de esta noticia, la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Parla ha emitido un comunicado en el que niega haber agredido a la mujer. Sin embargo, en sus explicaciones no aclaran por qué usaron su fotografía en las redes sociales en contra de su voluntad para denunciar una presunta brutalidad policial que la señora negó en comisaría. Según la PAH, los activistas concentrados decidieron formar un "muro humano" compuesto por alrededor de unas 50 personas, sentadas a la entrada del portal. Su objetivo era evitar el desalojo de una vecina y sus dos hijas de 7 y 5 años de edad.

Según su versión, María G.L. bajó al portal "cuando sólo quedaban alrededor de unos 6 activistas". "Una vecina de unos 60 (en realidad tiene 73) años de edad intenta salir del portal y es advertida por las compañeras que estaban sentadas aún de lo que estaba ocurriendo" y "al salir del portal la vecina es empujada por un miembro de la Unidad de Intervención Policial contra el suelo, versión dada por varias activistas que han sido testigos de los hechos".

Desde PAH Parla piden a la Policía y a la Delegación del Gobierno de Madrid la difusión pública de estas imágenes. "Sabemos que fueron grabadas por las unidades policiales allí desplazadas", añaden desde la plataforma al tiempo que denuncian que "durante el desalojo diversas activistas sufrieron contusiones y golpes de diversa consideración".
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 23 de Febrero de 2017, 16:56:29 pm
Menudos asquerosos sinvergüenzas, que forma más vomitiva de manipular. Que se jodan que les ha salido el tiro por la culata.

Radicales que se disfrazan de plataformas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2017, 07:27:23 am

Ataques a colectivos vulnerables


Las denuncias por delitos de odio se han multiplicado por cinco en dos años en Madrid

 Las detenciones han pasado de 9 en 2014 a 33 el año pasado, según datos policiales


Carlos Hidalgo  /  - / M. J. Álvarez Madrid

29/03/2017 01:02h - Actualizado: 29/03/2017 01:02h.

Las denuncias por delitos de odio en la Comunidad de Madrid se han multiplicado por cinco entre 2014 y 2016. Concretamente, según datos policiales, en el primero de los periodos se registraron 10 (todas en la capital); 3 en 2015 (también en Madrid ciudad) y el año pasado acabó con 51 (de las que solo dos fueron interpuestas en comisarías de la periferia). Hay distintas razones para explicar este aumento: desde la propia especificación en el Código Penal de los delitos de odio a la mayor concienciación contra esta lacra, en lo que tienen mucho que ver las campañas realizadas tanto por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad como las distintas asociaciones de los colectivos afectados.

Otro dato que salta a la vista es la creciente actividad policial contra estos delitos: 9 detenidos en 2014 y 2 (hubo 3 denuncias) en 2015 (todos, mayores de edad); mientras que el año pasado, cuando el debate social llegó a su punto más alto, fueron 33 los arrestos (27 mayores de edad y 6 menores), especifica la estadística de los expertos policiales dedicados a luchar contra este tipo penal.

Se trata de acciones violentas contra homosexuales, bisexuales y transexuales; personas de ideología contraria; mendigos y «sin techo» (lo que se conoce como aporofobia); islamofobia y cristianofobia; personas discapacitadas... La mayoría de estos ataques son cometidos por sujetos de extrema derecha, aunque también hay casos de antifascistas y anarquistas que han golpeado a ultras de signo opuesto.


Uno de los grupos más activos es, precisamente, el Hogar Social Madrid (HSM), los okupas neonazis desalojados ayer del palacete que habían usurpado en la calle de Velázquez. Uno de los últimos enfrentamientos por motivos ideológicos lo protagonizaron con una facción de extrema izquierda en la plaza de la Remonta, donde estaban recogiendo alimentos «solo para españoles» junto a un supermercado de Tetuán. En abril pasado se produjeron otras 5 detenciones por hechos similares y en noviembre otras 15 en una pelea entre ellos y los Bukaneros del Rayo Vallecano coincidiendo con la Fiesta Nacional del Doce de Octubre.

Los integrantes del HSM calentaron el Barrio Latino a raíz de las últimas agresiones más graves de las bandas de dominicanos. Se presentaron en la zona con pancartas en contra de la inmigración, a la que asimilaban, según su discurso, con «inseguridad», intentando crear un caldo de cultivo de enfrentamiento en un distrito, Tetuán, en el que la presencia de personas extranjeras es más que notable. En la misma protesta, y con la Policía Nacional como dique de contención, se agruparon personas en favor de los refugiados y en contra de los mensajes de odio de los neonazis.

Movimiento contra la Intolerancia acaba de publicar el último informe Raxen, en el que se habla de que, en España, se han producido «500 incidentes o hechos relacionados con delitos de odio racial, xenófobo o de otra violencia criminal durante 2016». Según los datos recabados en el estudio, Madrid se sitúa como la segunda Comunidad Autónoma con más casos (72), tras la Valenciana (93) y por delante de Cataluña (58), Andalucía (57), Castilla y León (31), Aragón (27)...

Ultras y redes sociales

Uno de los canales que se están utilizando para el denominado «hate speech» (discurso de odio) lo constituyen internet y las redes sociales. En ellos caben todo tipo de expresiones y amenazas para los colectivos más vulnerables.

También en la calle, los cristianos y los musulmanes son los dos grupos religiosos más perseguidos, sobre todo con pintadas en algunos templos sagrados. Y el otro gran foco son los campos de fútbol y sus aledaños, donde radicales de izquierdas y de derechas dan rienda suelta a sus proclamas y acciones violentas.

Mención aparte merecen los ataques al colectivo LGTB. Las cifras al respecto son dispares, dependiendo de si se tienen en cuenta las denuncias formalmente interpuestas o los casos hechos públicos por las asociaciones que defienden los derechos de estas personas. Un ejemplo: a mediados de febrero de 2016, cinco jóvenes, de dos pandillas distintas, fueron agredidos con unas horas de diferencia por ser gais, en la zona de la plaza de España. Pero solo dos de las víctimas acudieron a comisaría.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Marzo de 2017, 14:44:35 pm
Pues con este tipo de noticias el CNP no va a soltar las competencias de estos delitos nunca . . . lo que me lleva a preguntarme, en qué lugar queda entonces la Unidad para la Gestión de la Diversidad de PMM?
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2017, 14:51:26 pm
Pues con este tipo de noticias el CNP no va a soltar las competencias de estos delitos nunca . . . lo que me lleva a preguntarme, en qué lugar queda entonces la Unidad para la Gestión de la Diversidad de PMM?


En la calle Sacramento.

 ;risr;
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Marzo de 2017, 16:09:40 pm
Ya . . . y el Madrid qué? . . . otra vez campeón de Europa? . . .
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2017, 09:17:56 am

En libertad seis detenidos por agresión sexual al confesar la denunciante que mintió por celos

 
La mujer aseguró ante el juez “no fue víctima de ninguna agresión sexual, ya que lo denunció falsamente por celos hacia su pareja”.
El hombre detenido en Gandía (Valencia) acusado de agredir sexualmente a una compañera de piso e impedirle abandonar el mismo, y los otros cinco inquilinos arrestados, que también fueron arrestados por un supuesto delito de omisión del deber de socorro, dado que supuestamente “no hicieron nada” cuando la víctima pidió ayuda a gritos, han quedado en libertad.

PUBLICIDAD
Y están libres porque la denunciante ha confesado ante el juez que se trataba de una denuncia falsa por celos.

Los hechos tuvieron lugar el pasado miércoles. Agentes de patrulla por Gandía fueron alertados por la Sala del 091 para que se dirigiesen a un domicilio de la localidad donde, según la llamada telefónica de un vecino, una joven estaba retenida y le impedían salir.

Los policías se presentaron en el lugar y, tras llamar varias veces a la puerta del domicilio, no obtuvieron respuesta alguna. Poco después, una joven abrió la puerta “bastante nerviosa” y, al preguntarle si había tenido algún problema, “hizo un gesto negativo con la cabeza y, de manera nerviosa, comenzó a mirar hacia el interior del domicilio”, por lo que los agentes se percataron de la presencia de varios hombres en el interior.

PUBLICIDAD
Al parecer, había sido agredida sexualmente por uno de sus compañeros de piso, que le impidió marcharse de la casa, y el resto de compañeros del inmueble no habían atendido las peticiones de auxilio de la chica.

Los agentes identificaron a los seis sospechosos, de entre 29 y 52 años y de nacionalidad pakistaní, cubana y argelina, según el caso, y detuvieron finalmente a uno de ellos como presunto autor de un delito de agresión sexual y detención ilegal, y al resto como presuntos autores de un delito de omisión del deber de socorro.

Los detenidos, sin antecedentes policiales, pasaron a disposición judicial. Sin embargo, la denunciante manifestó dos días después ante el juez que “no fue víctima de ninguna agresión sexual, ya que lo denunció falsamente por celos hacia su pareja”.

El arrestado por agresión, de origen pakistaní, quedó automáticamente en libertad, aunque el juez ha acordado autorizar su expulsión de España y el internamiento provisional hasta un máximo de 60 días en un Centro de Internamiento de Extranjeros de València tras los datos aportados por el Grupo de Extranjeros de la Jefatura Superior de Policía.

PUBLICIDAD
El magistrado entiende que “existen suficientes datos para concluir que se encuentra en España en situación ilícita, o cuando menos, irregular”, dado que le consta una expulsión acordada por la Subdelegación de Gobierno de octubre de 2016.

Los otros cinco detenidos, tres pakistanís, un argelino y un cubano, también quedaron en inmediata libertad.

Estas dos resoluciones no son firmes y tienen tres días para interponer recursos, que empezaron a contar el pasado viernes. El bufette de abogados que representa a estos seis hombres ha anunciado que interpondrá querellas contra la joven para solicitar responsabilidad civil al haber privado de libertad durante 48 horas a sus clientes.

Además, el bufete ha informado de que el juicio rápido contra esta individua se celebró el viernes y fue condenada a un año de cárcel por la denuncia falsa, pero la pena fue rebajada a una multa por conformidad y no tener antecedentes
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2017, 19:12:03 pm

Un trabajador denuncia que dos guardias civiles coaccionaron a su jefe para que le despidiera por hacer campaña del 1-O


 El juzgado de Reus admite a trámite la denuncia contra los agentes que se dirigieron a un empresario para señalar un empleado suyo
 Según la denuncia, amenazaron al jefe del negocio para que "se atuviera a las consecuencias" si mantenía al empleado en su negocio

06 oct 20171
Aceptada a trámite una denuncia presentada en el juzgado de guardia de Reus (Tarragona) contra dos agentes de la Guardias Civil por un delito de coacciones y otro de acoso por intentar forzar el despido de un trabajador por motivos políticos: participar en la campaña del referéndum del 1-

Según los hechos denunciados, dos agentes vestidos de paisano acudieron el pasado 28 de septiembre a un comercio de Reus para exigir al propietario que despidiera a un trabajador, R.A.. Tras mostrar su placa al jefe e identificarse, los agentes argumentaron que el empleado "era una persona que causaba graves alteraciones en el orden público", refiriéndose su participación en concentraciones durante la campaña electoral del 1-O.

Según expone la denuncia a la que ha tenido acceso este diario, los dos guardias civiles preguntaron al jefe "si no sabía a quien había contratado para trabajar", refiriéndose al empleado de la empresa, y le conminaron a prescindir del trabajador. Pese a los hechos denunciados, el denunciante sigue en su puesto de trabajo este viernes.

El empresario, expone la denuncia, respondió "que le daba igual la vida privada" de su empleado. Antes de salir del establecimiento los agentes le advirtieron de "que se atuviera a las consecuencias por tener una persona como él trabajando allí". En el momento de la visita de los agentes, R.A. se encontraba en su domicilio en su descanso para comer. Por la tarde, el propietario del negocio le informó de lo sucedido. El joven aseguró que los hechos no fueron denunciados inmediatamente para no infundir miedo antes del 1-O.

OCULTAR PUBLI X

Denuncian la persecución contra los derechos y las libertades civiles CEDIDA
R.A. ha interpuesto denuncia al considerar que se le han vulnerado derechos fundamentales y se ha hecho seguimiento de su actividad política con la clara "intención de coaccionar a mi jefe para despedirme". Comunicados los hechos, el denunciante ha solicitado que se le cite a declarar a él y al empresario, así como que el juzgado compruebe la identidad de los agentes.

OCULTAR PUBLI X
R.A. ha comparecido en una rueda de prensa este viernes, acompañado por representantes en Reus de  la Assemblea Nacional Catalana (ANC), para denunciar los hechos. Ha recordado que no se encuentra "investigado por haber cometido ningún delito, ni estar inmerso en ningún procedimiento judicial" que justifique esta actuación por parte de la Guardia Civil. La ANC ha denunciado que las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado han ejercido acciones represivas "de muchas formas" en relación al 1-O.

En este sentido, la ANC ha recordado que en la noche del pasado 1-O agentes de paisano y fuera de servicio salieron de un hotel de Calella para agredir un grupo de personas concentradas con sus defensas personales y saltando el cordón de seguridad establecido por los Mossos d'Esquadra.

En Reus, des del 12 de septiembre se han organizado numerosas manifestaciones contra la presencia de agentes de la Policía Nacional en la ciudad que se encontraban en un céntrico hotel de la ciudad. La manifestación más multitudinaria tuvo lugar este martes con 10.000 personas que se concentraron ante la comisaría para denunciar las agresiones policiales del 1-O.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: pitufo88 en 06 de Octubre de 2017, 19:31:33 pm
Cuando vamos a pedir la reforma de nuestra ley 2/86, ??????????????????
Pero claro como se la tomen igual de enserio que el R.D de Jubilación de Policías Locales, seremos siempre para el ciudadano "Serenos y Alguaciles"
Esta lucha de cambio la hemos dejado y así estaremos en el futuro,  (por siempre jamás)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2017, 07:31:09 am
(https://s2.eestatic.com/2017/10/28/reportajes/Violencia_de_genero-Justicia-Denuncias-Sevilla_-Ciudad-Reportajes_257735706_52010656_1024x576.jpg)

Los 11 meses en prisión del maltratador inocente, víctima de su pareja embustera

José Antonio, camarero, entró en la cárcel por las reiteradas denuncias falsas de su exmujer. "La ley de violencia de género culpabiliza de inmediato al hombre", dice. Su antigua mujer, Raquel Valle, fue condenada en 2012 a 20 meses de prisión por falso testimonio.
29 octubre, 2017 02:00

Andros Lozano @AndrosLozano

“Yo pasé 11 meses en prisión por una mentirosa. Así de sencillo”. José Antonio Santos, 47 años, habla desde el otro lado de la barra de su bar en Salteras, a 16 kilómetros de Sevilla. El encuentro con EL ESPAÑOL se produce este jueves, con la noche ya sobre los hombros y los clientes en retirada. “Fue muy duro estar entre rejas sin haberle puesto la mano encima a mi ex. Al juez le valió su simple testimonio para meterme en prisión provisional. Menos mal que todo se dio la vuelta y salió bien…”.

Su estancia entre rejas fue hace 10 años. José Antonio dice de carrerilla el período concreto. “Del 24 de febrero de 2007 al 11 de enero de 2008”. Nunca olvidará. Ahora, una década después, es su exmujer, Raquel Valle, la que puede que acabe con sus pies en prisión. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Lora del Río (Sevilla) ha ordenado deducir testimonio por presuntos delitos de acusación y denuncia falsa contra ella, de 40 años, por otra serie de denuncias falsas contra su exmarido.

Un divorcio traumático y "una obsesión"

José Antonio y Raquel se casaron en Sevilla en 1995. Comenzaron a vivir juntos en un piso de alquiler en el barrio de Su Eminencia, en la capital andaluza. Dos años más tarde, en 1997, mientras compartían techo en una casa de su propiedad en San Juan de Aznalfarache, el matrimonio tuvo a su primer y único hijo. Pero la relación, ya deteriorada, empeoró por momentos. Se divorciaron cinco años después de haberse dado el sí quiero. “Teníamos enfados continuos, la relación pasó por altibajos…”, recuerda José Antonio mientras prepara algunas de las tapas que mañana ofrecerá a su clientela.

Cuenta este camarero bajo y robusto que el suyo fue un divorcio traumático por el régimen de visitas del niño. Raquel Valle no quería que José Antonio lo viera. Al final llegaron a un acuerdo, “aunque ella ponía mil y una trabas”. “Su padre incluso llegó a pegarme”, cuenta el hombre. “Mi ex tampoco permitía que mis padres tuvieran contacto con su nieto”.
 

    Álvaro de Marichalar: "Los Mossos me han secuestrado, tirado al suelo y linchado" Álvaro de Marichalar: "Los Mossos me han secuestrado, tirado al suelo y linchado" Cristina Rodrigo El hermano de Jaime de Marichalar ya ha sido puesto en libertad después de que los agentes le detuvieran en la tarde de este jueves por desobediencia.

Paralelo al divorcio, dice José Antonio, comenzó su “calvario”. Raquel denunció a José Antonio por primera vez en el 2001. Sin embargo, el caso se archivó por falta de solidez en el testimonio de la supuesta víctima, que volvió a la carga cinco años más tarde, en 2006. José Antonio recuerda que fue a finales de ese año, cuando él ya había rehecho su vida con la pareja que a día de hoy sigue conviviendo con él.

José Antonio estaba junto a un cuñado en El Portil (Huelva) cuando le sonó el teléfono. Era la Guardia Civil. Debía presentarse en el cuartel. Su ex le había denunciadode nuevo. Él, que pensó que aquella denuncia de Raquel Valle quedaría en papel mojado, no acudió al requerimiento de la Benemérita. El juez que llevó el caso le puso una orden de alejamiento.

“Yo estaba tranquilo porque sabía que no la iba a incumplir. Yo no quería saber nada de esa señora, por lo que no iba a acercarme a ella”. Por ese tiempo José Antonio vivía en Umbrete, un pueblo de la periferia de Sevilla, y ella en la capital hispalense. Distancia suficiente para evitar problemas con la Justicia.

Pero en febrero de 2007 Raquel Valle volvió a denunciar a José Antonio. Aquella vez presentó un informe médico con los presuntos golpes y arañazos propinados por su ex. El juez consideró que él había incumplido la orden de alejamiento y emitió una orden de busca y captura. A José Antonio lo detuvieron el 23 de febrero de ese año. Al día siguiente, tras pasar una noche en el calabozo, ingresó en prisión de forma preventiva. Lo hizo en la cárcel de Alcalá de Guadaíra, donde coincidió con Farruquito.

“Tiene una obsesión enfermiza. Ni conmigo ni sin mí”, cuenta él, que no descansó ni mientras esperaba juicio. Raquel Valle siguió presentando denuncias pese a que él estaba entre rejas. En una lo acusó de haber contratado a un sicario para que le diera una paliza. La mujer señaló a su presunto agresor: dio la casualidad de que era un presidiario de la cárcel de Alcalá que estaba de permiso.

El abogado de José Antonio, Fernando Retamar, pidió un careo entre José Antonio y ese hombre. El supuesto sicario dijo que no conocía de nada al ex de Raquel. “Ni siquiera estábamos en el mismo módulo. Tampoco habíamos coincidido nunca. Yo nunca tuve la oportunidad de hablar con ese señor. Ni en la cárcel ni por teléfono porque mis llamadas desde la penitenciaría pasan por un registro autorizado, y su número no aparecía”.

Al final, el juez sobreseyó el caso y puso en libertad a José Antonio. Desde entonces sigue obsesionado con ir siempre acompañado por la calle, pedir facturas de los sitios en los que compra o se toma un café… “Todo para poder justificar dónde estoy. Porque las denuncias no cesaron ahí tampoco”, cuenta el hombre.

Otra denuncia a los 10 días de salir de prisión

Raquel Valle volvió a denunciar a José Antonio diez días después de que su exmarido saliera de prisión. Pero el camarero había sido más listo. Él quedó en libertad el 11 de marzo de 2008. Tres días más tarde se personó en el juzgado de Violencia de Género pidiendo que le pusieran una pulsera que permitiera a los agentes del orden tenerlo ubicado en todo momento. Allí, cuenta José Antonio, se rieron de él.

Finalmente, en esa ocasión el hombre pudo demostrar mediante tickets de compra y testimonios de compañeros del bar en el que entonces trabajaba que cuando Raquel dijo que había ido hasta su casa a pegarle y agarrarla del cuello él estaba lejos de allí.

Pese a todo, Raquel Valle insistió en su embuste. En abril de ese año, 2008, volvió a presentar una denuncia -ella siempre dice que ha puesto en torno a cien, aunque sólo una decena han tenido recorrido judicial-. Pero el embuste le salió mal. Ante el juez, el médico forense que la examinó desmontó la versión de la falsa víctima, quien no hace sino manchar a las mujeres que de verdad sufren malos tratos por sus parejas y recurren a la Justicia.

"Las lesiones apreciadas no se corresponden a una situación de fuerte forcejeo entre dos personas. No hay signos contusivos, ni marcas defensivas, ni en lugar distinto del plano anterior del cuerpo (ninguna lesión en el plano posterior); las heridas del cuello son claramente simétricas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo; las heridas del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo...".

El especialista subrayó, por ejemplo, que Raquel asegurara que se defendió de la agresión con uñas y dientes y que justamente sus uñas no presentaran el más mínimo rasguño o rotura. "No se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas", acaba diciendo el forense. Concluye, por tanto, que ha podido ser capaz de hacerse daño a sí misma sólo para poder colgarle al marido el cartel de maltratador.

En 2011 se celebró el primer juicio contra Raquel Valle, que al año siguiente, cuando se redactó la sentencia, fue condenada a 20 meses de prisión. José Antonio cuenta que no pidió más tiempo de cárcel contra su ex -lo mínimo son dos años y un día- para no trastocar la vida de su hijo, por entonces con 15 años.

Pese al varapalo judicial, Raquel Valle no desistía. Siguió presentando denuncias de malos tratos contra ella por parte de su ex. En 2014 lo volvió a llevar a juicio. Ella presentó un falso testigo al que, en un principio, ante la Guardia Civil dijo que había visto aparcado el coche de José Antonio aparcado cerca de la casa de su ex. En sede judicial rectificó, dijo la verdad y confesó que Raquel le había dado la matrícula y el modelo del vehículo de José Antonio para ayudar a incriminarle.

En su memoria de 2016, la Fiscalía General presentó una radiografía de los delitos cometidos en España. El año pasado no se probó ninguna denuncia falsa por violencia de género, aunque todavía hay en tramitación 14 causas, alguna de las cuales podría terminar en sentencia condenatoria.

Según recoge dicha memoria, en el periodo que comprende desde 2009 a 2016 se contabilizaron 1.055.912 denuncias por agresiones machistas. De este cómputo total en 79 casos se probó y se ejecutó una condena por denuncia falsa, una cifra que representa el 0,0075 %.

"La ley culpabiliza de inmediato al hombre"

Pese a la condena, las denuncias de Raquel Valle continuaron. En 2015 le puso otra. En 2016, una nueva. En ambas testificaron compañeros y clientes del bar en el que trabajaba José Antonio, en Gines, también Sevilla. “Incluso declaró un guardia civil que estaba en el bar aquel día”, cuenta el hombre, la verdadera víctima de toda esta historia.

“Cada vez que me denuncia se me abren las carnes. La Ley de Violencia de Género está mal ejecutada, no digo que sea una mala ley. No se puede dar por culpable de inmediato a un hombre por el mero hecho del testimonio de una mujer. Yo me comí 11 meses de prisión y tuve que demostrar que era inocente. ¿La Justicia no funciona al revés, señalando al presunto culpable?”. Esta vez, con la investigación abierta de nuevo por un juzgado contra esta femme fatale, quizás la ley encuentre su verdadero sentido.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2017, 11:15:03 am
Y a quién le importa? . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2017, 07:56:06 am

La aplaudida respuesta de una tuitera a este mensaje de Zoido

El mensaje tiene más de 9.000 retuits en pocos días y más de 11.000 Me gusta.
 26/11/2017 19:15 CET | Actualizado Hace 12 horas
Redacción ElHuffPostElHuffPost

La Policía Nacional detuvo el pasado viernes en Barcelona a un joven de unos 20 años por comentarios en su cuenta de Twitter en los que celebraba la muerte del fiscal general del Estado José Manuel Maza y amenazaba con apuñalar al delegado del Gobierno, Enric Millo.

Según informó la Policía en un comunicado este viernes, la detención de este tuitero como presunto autor de un delito de amenazas, incitación al odio e injurias se produjo el martes cerca de su domicilio.

La investigación se inició gracias a diversas denuncias ciudadanas que alertaron a los agentes de las publicaciones que realizaba el detenido.

La detención ha sido anunciada por el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, en su perfil de Twitter.

Ante este mensaje, una usuaria de Twitter decidió responder al ministro: "A mi me han amenazado con violarme y asesinarme por ser feminista. Me comentasteis que sin nombre y apellidos, no me podíais ayudar. ¿Ya se puede?".

El mensaje tiene más de 9.000 retuits en pocos días y más de 11.000 Me gusta.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Noviembre de 2017, 09:08:03 am
Y tiene toda la razón . . . un zasca en toda regla . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2017, 09:13:52 am
Cuatro imputados por tender una trampa con droga al histórico ecologista andaluz Juan Clavero

El Juzgado de Instrucción de Ubrique cita como investigados a tres trabajadores de la Sociedad Breña del Agua Investements por participar en la trama que introdujo 47 gramos de cocaína en el vehículo de Clavero

La empresa asegura que los tres imputados no trabajan ya en esta sociedad que pertenece al magnate belga Marnix Galle y es propietaria de varias fincas de Grazalema que han ocupado caminos públicos, objeto de protesta de los activistas

Ecologistas en Acción solicita a la Justicia que se investigue también al agente de la Guardia Civil al que acusa de falsear un atestado para imputar al activista gaditano
Alejandro Ávila

Tanto la víctima como el juez lo tuvieron claro desde un principio: el ecologista Juan Clavero no es ningún narcotraficante. " Ni consume, ni transporta, ni trafica. Todo parece una burda trampa de película mala", señalaban desde su organización, Ecologistas en Acción, en cuanto se supo que habían arrestado a Clavero a finales de agosto por haber encontrado en su vehículo 47 gramos de cocaína. No solo demostraron en cuestión de días que el activista no estaba implicado en ninguna trama de narcotráfico, sino que se propusieron encontrar a los culpables: "Estoy seguro de que esto no va a quedar impune", le afirmó Clavero a este diario hace dos meses.

Así ha sido: el Juzgado de Ubrique ha citado a declarar como imputados a cuatro personas, tres trabajadores de la empresa Sociedad Breña del Agua Investments S.L. en el momento de los hechos investigados y una cuarta persona. Breña del Agua Investments gestiona varias fincas en la Sierra de Grazalema, que han ocupado caminos públicos y a la que se han enfrentado, en numerosas ocasiones, Clavero y otros activistas. Según declaraciones a este diario de la empresa, el apoderado, J.M.H., y los administradores de las fincas investigados, J.L.P.R. y Ó.G., "ya no trabajan aquí". "No es por los hechos investigados, simplemente han dejado de trabajar para nosotros", han declarado desde la empresa Sociedad Breña del Agua Investments.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

En cualquier caso, un "exhaustivo informe realizado por la Guardia Civil", en palabras de Ecologistas en Acción, ha permitido al juzgado gaditano identificar a la persona que, supuestamente, introdujo 47 gramos de cocaína "en la furgoneta de Juan Clavero y tambien a aquellas (personas) que presuntamente urdieron la trama y colaboraron para que se produjera la detención de nuestro compañero por un delito contra la salud pública".

En cuestión de dos semanas, ese mismo juzgado exculpó al ecologista gaditano, al considerar que "existían indicios suficientes para considerar que la droga había sido introducida en su vehículo como parte de un plan urdido para su detención". Los ecologistas vieron claro, desde un principio, que se trata de una maniobra y una represalia contra un activista y una organización que, desde hace años, reclaman que los caminos públicos no se vean usurpados por fincas privadas.

En una entrevista concedida a eldiario.es Andalucía, Clavero explicaba que, rumbo a una movilización contra la ocupación de dichos caminos, "se nos acercó un señor que decía que era amigo de Ecologistas en Acción de Jerez y que quería hacer el camino con nosotros. Le dijo que era un camino conflictivo, pero no se nos ocurrió que fuera un infiltrado". Con la excusa de que había podido perder sus gafas en la furgoneta de Clavero, el tipo "e mpezó a buscar debajo de los asientos de mi coche y ahí fue cuando dejó la droga. Le hicieron una llamada, me pidió que lo dejara por el camino e inmediatamente me paró la guardia civil, quienes no terminan de explicar muy bien qué hacían justo allí". Dicha persona es el cuarto imputado en la trama, responde a las iniciales M.A., y "hay testigos que lo relacionan con O.G. Era su amigo y pasaba tiempo en la finca", señalan desde la organización verde.
"La detención no fue casual"

Por esa razón, Ecologistas en Acción se personará en la causa "para que sean esclarecidos los hechos" y han solicitado ya que se impute al agente de la Guardia Civil que le detuvo, ya que "existen indicios suficientes de que la detención de Juan Clavero no se produjo de forma casual, ni tuvo su origen en la llamada anónima que denunciaba la ubicación de droga en su furgoneta, tal y como explicó en un principio la Guardia Civil. Dicha llamada se produjo, pero lo cierto es que uno de los Agentes que intervinieron en la detención se había reunido previamente con los responsables de la citada sociedad que han sido llamados a declarar como investigados. Incluso existen evidencias de que uno de los agentes que detuvo a Juan Clavero estuvo en contacto permanente con los responsables de la citada sociedad para saber el punto exacto por donde pasaría el vehículo de Clavero y el lugar donde presuntamente el infiltrado a sueldo de ellos había colocado la droga", según explica la organización verde.

Por esa razón, la ONG ambientalista cree "sin ningún tipo de dudas" que, al menos, uno de los guardias civiles que lo detuvo "falseó el atestado" que presentó en el Juzgado de Ubrique, "contando una versión de los hechos falsa y omitiendo a la autoridad judicial datos relevantes e importantes de cómo y por qué se había producido la intervención de la droga y la detención" del ecologista.
Delito de acusación y denuncia falsa

El informe de la Guardia Civil, en calidad de policía judicial, concluye que "no cabe duda de la gravedad y relevancia penal de los hechos investigados, de los que dada las circunstancias concurrentes, se podría calificar el hecho como delito de acusación y denuncia falsa. De haber prosperado la trama urdida, podría haber conllevado que Juan Clavero Salvador fuera condenado a una pena de prisión por ser considerado como autor de un delito contra la salud pública, engañando a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y al sistema judicial, lo que hubiera supuesto un daño irreparable en su honor y dignidad de éste y su familia". Si hubiera prosperado la trampa, Clavero se podría haber enfrentado hasta a tres años de cárcel, doce meses de multa y la inhabilitación profesional, en su caso, profesor de educación secundaria, según el código penal. En cambio, los responsables de la supuesta trama se enfrentarían hasta a dos años de cárcel y multa, en caso de delito grave de acusación y denuncia falsa.

Tres de los imputados trabajaban, en el momento de los hechos, para la empresa  Sociedad Breña del Agua Investements, propiedad de una de las personas más ricas de Bélgica, el magnate Marnix Galle. " Yo no tengo ninguna sospecha de que se dedique al narcotráfico, pero lo cierto es que ha llegado aquí en plan prepotente, como si fuera el tercer mundo y volando en helicóptero para hacer cacerías. Eso sí, que tenga empleada a gente que por su cuenta se dedique a cosas ilegales… ahí sí tengo mis dudas. En Bélgica ha trascendido que un gran propietario belga está ocupando caminos públicos. Galle ha venido muy enfadado a Cádiz, diciendo que se le ha querido implicar en temas relacionados con narcotráfico. Yo creo que a esta persona la engañaron cuando le vendieron la finca, porque asegura que él no sabía que había vías pecuarias", explica Clavero.

La empresa española de Marnix cuenta, según el registro mercantil, con un capital de 13 millones de euros y su objeto social es "la realización de toda clase de actividades, obras y servicios propios o relacionados con: a) La explotación agrícola y ganadera de fincas rústicas, propias o arrendadas, directamente o mediante arrendamientos o aparcerías".

Por su parte, la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), se pronunció en su momento en contra de las acusaciones contra el presunto agente implicado. "L as insinuaciones de que, no ya la Guardia Civil, sino que determinados agentes estén al servicio de intereses privados relacionados con la industria cinegética, o que estos fabricasen o colaborasen con el montaje de pruebas para, en definitiva, actuar contra este miembro destacado del ecologismo, son cuando menos injuriosas, del todo intolerables y con cierto tufillo de querer enturbiar el asunto desviando e influyendo en la investigación de los hechos", sostenían.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2017, 18:18:18 pm

La joven que denunció a la 'Manada gallega' admite ahora que se lo inventó


La Guardia Civil cierra las pesquisas ante la nueva declaración de la joven, investigada ahora por simulación de delito
J. L. J.
@ABCenGalicia
Santiago
19/12/2017 20:02h
Actualizado:
20/12/2017 13:30h

NOTICIAS RELACIONADAS
La Guardia Civil rastrea las cámaras de la zona para localizar a «la manada» gallega
Ni Manada, ni abusos. La Guardia Civil ha dado por concluida la investigación en torno a los supuestos abusos sexuales cometidos por un grupo de chicos contra una joven de 19 años en la madrugada del día 9 en A Estrada (Pontevedra). Según han informado a Europa Press fuentes de la Guardia Civil, la propia denunciante se comunicó ayer con los agentes a cargo de las pesquisas para confesar que su denuncia era falsa. Previamente, la chica, vecina de Vilagarcía, habría incurrido en contradicciones, lo que la habría empujado a admitir la falta de verdad de su testimonio. La chica está siendo investigada ahora por simulación de delito.


La joven había presentado la denuncia a mediados de la semana pasada en el cuartel de la Guardia Civil de Cambados. La Policía Judicial de la Guardia Civil de Lalín se hizo cargo de la investigación. En la denuncia, la chica afirmó que en la madrugada del día 9 de diciembre, cuando participaba en una fiesta en la discoteca Lennon, perdió de vista a sus amigas, salió a la carretera para comprobar si estaban en el coche y allí, en el arcén, fue rodeada por un grupo de diez chicos de 20 a 25 años que se rieron de ella, y forcejearon para tratar de quitarle los pantalones. Según su relato, el grupo se habría disuelto después de que una pareja que había escuchado los gritos de la joven, acudiese en su auxilio.

En los últimos días, las fuerzas del orden habían solicitado la colaboración ciudadana, demandando la cooperación de cualquier persona que hubiese podido ver algo esa madrugada.



Según detallaron a ABC fuentes de la investigación, los agentes de la Policía Judicial procedieron en un primer momento a buscar testigos de los hechos, alguna cámara de seguridad que los hubiera captado o la supuesta pareja que acudió en auxilio de la joven. Pero no encontraron nada. A última hora del lunes, los investigadores comenzaron a restarle credibilidad a la denuncia y barajar la posibilidad de que se tratara de una invención. Con esta hipótesis volvieron a tomar declaración a la chica, y fue en este segundo testimonio cuando empezarona a apreciarse incoherencias en el relato. Apenas 24 horas más tarde, la joven contactó con la Guardia Civil para reconocer que todo fue una burda invención.

Las citadas fuentes han lamentado a este periódico que esta mentira «haya malgastado recursos de la Guardia Civil durante tres días» que podrían haberse destinado a otras investigaciones en marcha. Además, han censurado «la alarma social que se creó en A Estrada desde que se conoció la denuncia» y el «daño reputacional» a la discoteca, que en la noche de los inexistentes abusos vivía una fiesta de reapertura.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2018, 08:14:10 am
Una juez archiva una violación en Estella: la mujer inventó toda una 'película' contra su exnovio

La chica aseguró que su expareja la penetró y que en los hechos participaron, de manera violenta, tres o cuatro personas más.

Navarra.com
20 Marzo, 2018 - 14:28

El Juzgado de Violencia sobre la mujer nº 1 de Estella ha decidido que se investigue a una mujer de la localidad que denunció una falsa violación por parte de su exnovio en la última noche de Halloween.

La juez ha decidido el sobreseimiento libre y el archivo de la causa contra el acusado, también de Estella,y expareja de la mujer, que ha sido investigado durante más de 4 meses por esta denuncia falsa y puesto en la picota pública por unos hechos que no había cometido.

"Existen indicios racionales de haberse producido una denuncia falsa por unos hechos muy graves, que generan gran alarma social y, por lo tanto, un daño irreparable a la persona que ha sido sometida injustamente a este procedimiento", señala la juez en su auto al que ha tenido acceso este medio.

Los hechos ocurrieron cuando la mujer presentó una denuncia contra su expareja al señalar que sobre las 6.30 horas del pasado 1 de noviembre, el acusado le abordó en la calle Julio Ruiz de Alda junto a otras personas al salir del bar Gavia y fue retenida y agredida física y sexualmente.

Según manifestó la mujer, su expareja le golpeó en el ojo derecho y en el bajo vientre mientras era sujetada por un amigo de éste, siendo posteriormente penetrada vaginalmente sin preservativo por su expareja.
¿Cómo pagar 63% menos en el seguro del coche? Hace 4 meses decidimos cambiar la compañía con la que tenemos asegurado nuestro coche porque estábamos cansados de pagar 480 € al año con Mapfre. Cada vez que veíamos en el buzón la carta de Mapfre nos poníamos de mal humor, pero esto dejó de ser un problema cuando descubrimos la nueva compañía a través de la cual hemos asegurado nuestro coche. Os contamos cómo hemos conseguido pagar un 63% menos Haz click para leer este contenido

La víctima fingió incluso el momento de ser encontrada por otra vecina de la localidad, que avisó a la Policía Municipal de Estella.  Se colocó "dormida" sobre un banco y al despertarle "comenzó a llorar y a gritar". De alguna manera recuerda a los hechos ocurridos en San Fermín con La Manada.

La mujer tenía en ese momento las medias rotas, moratones en el cuello (según su parecer eran “chupetones”) y una herida en el ojo. Al día siguiente, el 2 de noviembre, presentó denuncia contra su expareja, si bien indicó que en los hechos participaron unas cuatro o cinco personas a las que no pudo identificar.

Al ofrecer más detalles, comenzó toda su "película". Dijo que coincidió en el bar mencionado con su expareja quien estaba con su hermano, su primo y otros amigos.

Manifestó que el hermano de su exnovio le dijo algo que no entendió y se fue y que sobre las 6.32 horas, aproximadamente, salió del bar con su actual pareja y su cuadrilla, de los que se separó para ir a orinar a un callejón, a la altura del número 38 de la calle Julio Ruiz de Alda.

Justo al terminar, declaró que fue abordada por su exnovio, "quien le insultó y forcejeó con ella y le dio un puñetazo a la que ésta respondió".

Después, siempre según su testimonio, intervinieron el resto de personas que le agarraron fuertemente y le golpearon por todo el cuerpo siendo su expareja quien le penetró vaginalmente, si bien no recordó si usó preservativo y si eyaculó.

La juez explica que durante sus distintas declaraciones se comenzaron a encontrar las primeras inexactitudes y contradicciones. Ante el médico forense mantuvo que sólo había sido agredida por su exnovio en presencia de un amigo suyo y que no se había utilizado preservativo. En sede policial, posteriormente, indicó que había sido agredida por al menos cuatro personas.

Tras la denuncia, el hombre fue llamado a declarar. Según expone la juez, ofreció una versión "clara, concreta, persistente y muy detallada desde el mismo momento de su detención indicando todo lo que hizo durante la noche del día 31 de octubre al 1 de noviembre de 2017, siendo además corroborada su versión por todas las diligencias instructoras practicadas".

Además, el chico colaboró desde un principio con la jueza instructora consintiendo la recogida de muestras para obtener su ADN y poder contrastarlas con las recogidas a la víctima, entregó su terminal móvil y facilitó todos los datos precisos de las personas que lo acompañaron la noche en que supuestamente ocurrieron los hechos quienes corroboraron íntegramente su declaración.

Además, la versión del chico se corroboró también con otros elementos objetivos, ya que la exploración ginecológica de la mujer no apreció lesiones en su zona íntima, salvo lesiones de forcejeo a la altura de los codos y un hematoma en el ojo derecho.

Las escasas lesiones en sus genitales no se correspondían con con la versión dada por la denunciante, que "evidenciaba una gran violencia por parte de sus agresores pues resaltó que le dieron golpes y patadas por todo el cuerpo".

La Policía Científica llevo a cabo recogidas de muestras no apreció ADN masculino ni tampoco hubo resultado en el resto de presencia de fluido espermático.

La investigación judicial para trata de aclarar los hechos no terminó ahí, sino que se solicitó a las compañías telefónicas la posición de los móviles del chico en las horas en la que supuestamente ocurrieron los hechos. "El resultado confirma la versión dada por el investigado", explica el auto, pues en la información remitida se concluye que el terminal móvil indica que el usuario se encontraba en la zona de cobertura de antenas de Estella hasta las 5.43 horas.

Posteriormente, cuando supuestamente ocurrieron los hechos en la ciudad, la señal era ya de otra antena ubicada en Montejurra hasta las 6.08 y luego ya no hay más actividad hasta la mañana siguiente, lo que confirma que el hombre no estaba en el lugar señalado cuando dijo la mujer.

Pero no sólo esto, sino que el chico explicó que sobre las 5.30 horas acompañó a dependencias policiales a una chica para practicar una prueba de alcoholemia, algo que también se ha demostrado cierto a través de las cámaras de grabación.

EL ALCALDE INCITÓ A LAS REDES

El alcalde de Estella, Koldo Leoz (Bildu) incitó en las redes sociales a los vecinos de Estella a manifestarse en la localidad "para apoyar a la chica que sufrió la agresión sexual", algo que según señaló es "consecuencia directa de nuestro modelo patriarcal de sociedad". No hubo en sus palabras ni en su comunicado emitido el 10 de noviembre ni un mínimo espacio para la presunción de inocencia.

Leoz agitó las redes sociales con fotos y convocatorias contra esta "agresión sexual". Al conocerse ahora este auto, ha culpado este martes a otras cuentas en las redes sociales "por inundarse de juicios de valor", aunque fue él mismo el que instigó a los ciudadanos contra el hombre acusado en falso.

(https://navarra.opennemas.com/media/navarra/images/2018/03/20/2018032014211540795.jpg)

Koldo Leoz dijo textualmente en otro texto firmado el 8 de noviembre: "Lo que parece evidente es que la chica ha sufrido una agresión sexual y eso es lo que hay que denunciar, el hecho en si, la conculcación de su libertad como mujer y como ser humano de hacer con su cuerpo lo que ella quiera y no lo que otro u otros quieran. Hay que ser valiente para ir a un hospital, dejar que te hagan pruebas y análisis desagradables, acudir varias veces ante la Policía a contar lo que te ha pasado... Y es por ello que debemos apoyar a esta chica en estos duros momentos", manifestó el alcalde de Estella.

El chico fue puesto en libertad después de la denuncia, pero con una orden provisional de alejamiento. "Esto no significa que la chica mienta", llegó a decir el alcalde en su página de Facebook.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2018, 08:33:40 am

Se lo inventó: condenada en Navarra por denunciar violaciones por vergüenza a que descubrieran a su amante


Aseguraba haber sido violada cada 15 días por un hombre de Bangladés con quien realmente tenía una relación extramatrimonial.
 
NAVARRA.COM
21 Mayo, 2018 -

Una vecina de Tierra Estella ha sido condenada por el Juzgado de lo Penal Nº4 de Pamplona por un delito de denuncia falsa haber asegurado que había sido violada en varias ocasiones por un ciudadano de Bangladés con quien realmente mantenía una relación sentimental.


 
El magistrado ha condenado a la mujer a 15 meses de prisión, una multa de 8.100 euros y una indemnización de 15.000 euros para el hombre al que acusó falsamente de haberla violado, aproximadamente cada quince días, durante un año y un mes.

Tal y como se recoge en la sentencia judicial, la mujer pudo actuar por "vergüenza" a que su familia descubriese que mantenía una relación sentimental con un ciudadano de Bangladés de una etnia diferente y que además estaba casado.

De hecho, la ahora condenada mantenía una relación de amistad con la esposa del hombre al que denunció falsamente.

La acusada presentó la denuncia en abril de 2016 en una comisaría de la Policía Foral. Atribuía al hombre haberla obligado a mantener relaciones sexuales cada aproximadamente 15 días, algunas de ellas realizadas con violencia.

 
Convertise en millonario con 55 años, ¿Cómo?
Miguel, de 55 años, lleva casado veintisiete años y tiene dos hijos de 22 y 25. Hasta el 23 de octubre de 2016 era soldador en una empresa de construcción, con un sueldo de 1.200 € al mes. Desde el 24 de octubre trabaja desde casa, ganando al mes una cantidad variable, pero nunca inferior a 5.000 €
Haz click para leer este contenido
Supuestamente se trataban de violaciones que comenzaron cuando ambos realizaron un viaje a Bangladesh en noviembre del 2014 y se prolongaron hasta diciembre de 2015 ya en España, justificando en dicha denuncia la acusada que accedía a ello al estar amenazada de muerte tanto ella como su familia.

El acusado fue detenido el mismo día en el que se interpuso la denuncia, siendo llevado a los calabozos de la policía hasta el día siguiente, en el que fue puesto a disposición judicial, cuando quedó en libertad.

Como consecuencia de esta denuncia se incoaron las diligencias previas por el Juzgado de Instrucción número 2 de Estella por un presunto delito de agresión sexual continuado. Además, se adoptó una orden de alejamiento.

En el mes de enero de 2017 se decretó el sobreseimiento y archivo de las actuaciones por el delito continuado de agresión sexual y amenazas al entender el Juzgado que no había pruebas de que las relaciones que mantuvieron fueran no consentidas, dejando sin efecto la orden de alejamiento. Este auto devino firme el 10 de febrero de 2017 procediendo al archivo definitivo de la causa y dejando sin efecto las medidas cautelares adoptadas.

Según la sentencia, la denuncia se interpuso por la mujer "con pleno conocimiento de que los hechos objeto de la misma eran falsos, pues las relaciones sexuales mantenidas habían sido consentidas por la acusada".

El magistrado explica que en la denuncia "se imputa a una persona un delito continuado de agresión sexual, pues en ocasiones se refiere la existencia de violencia y se habla de una situación continua en el tiempo desde, aproximadamente, el mes de noviembre de 2014 hasta diciembre de 2015".

"En esta imputación no caben medias tintas, o se forzó a mantener las relaciones sexuales, algunas de ellas con violencia, o las mismas fueron consentidas. Es decir, no podemos admitir que la acusada haya sufrido un error al interpretar los hechos que luego denunció. La continuidad de los mismos y su contundencia impiden que puedan ser objeto de graduación estimativa. O sucedieron o no sucedieron", expone el juez.

Así, el magistrado señala que "en el procedimiento que dio pie a este juicio por denuncia falsa, tras valorar las numerosas pruebas practicadas, quedó perfectamente acreditado que no había ocurrido".

Además, explica que el hombre "ha precisado que la denuncia se formuló por la vergüenza que tenía la acusada por lo que pudiera pensar su familia, respecto a la relación que mantenía con él; alegación razonable por ser él un hombre casado y de una etnia totalmente diferente al de la acusada, lo que puede derivar en una serie de prejuicios que, afortunadamente, poco a poco nuestra sociedad va superando".

El hombre al que denunció explicó en sede judicial que le incoaron un procedimiento de expulsión por la denuncia, que estuvo internado en un CIES donde se estudiaba su expulsión del país y que ahora no mantiene ya ninguna relación con su ex mujer.

Finalmente, el magistrado ha condenado a la mujer a 15 meses de prisión y una multa de 8.100 euros por un delito de denuncia falsa. Además, deberá indemnizar al hombre con 15.000 euros.

La sentencia puede ser recurrida ahora ante la Audiencia de Navarra.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2018, 10:36:44 am
SUPUESTA AGRESIÓN EN LA 'SALA RAZZMATAZZ'

La menor que denunció una violación grupal en Barcelona había interpuesto 5 denuncias falsas por hechos similares



Una joven de 17 años denunció haber sido víctima de una violación múltiple en la madrugada del pasado viernes en una conocida sala de conciertos de Barcelona. Asegura que tres hombres la agredieron sexualmente en uno de los camerinos. Los investigadores están cotejando las grabaciones de las cámaras de seguridad y han encontrado que las imágenes no coinciden con su versión.

Los Mossos d'Esquadra identificaron a los integrantes de un grupo de hip-hop de Nueva York que el viernes por la noche actuó en la 'Sala Razzmatazz' (Barcelona) tras la acusación de una menor de ser los responsable de una violación grupal. Se les ha retirado el pasaporte pero no se les ha detenido.

Según Nacho Abad la declaración de la joven de 17 años no coincidía con lo que captaron las cámaras de seguridad aquella noche. La retirada del pasaporte se ha hecho como parte del protocolo de acción policial pero se espera que la banda lo recupere en las próximas horas.

Nacho Abad ha asegurado que esta misma joven ha interpuesto otras 5 denuncias por hechos similares que fueron consideradas falsas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2018, 16:10:24 pm
Sexta vez....


 
En libertad los detenidos de Razzmatazz al desistir la menor de ejercer acciones penales


Tanto la Fiscalía como la familia de la chica, a quienes correspondería ejercer acciones legales en nombre de ella al tratarse de una menor de edad, han decidido no seguir adelante con la denuncia


EFE

06.06.2018 - 14:24
El titular del juzgado de instrucción número 22 de Barcelona ha dejado en libertad a los dos jóvenes detenidos a raíz de una denuncia por violación de una menor en la sala Razzmatazz de Barcelona, dado que tanto la familia de la chica como la Fiscalía han desistido de ejercer acciones penales.


El juez ha decidido dejar en libertad a los dos investigados, cuya detención se prorrogó este martes, después de que la menor haya comparecido este miércoles en los juzgados de Barcelona para someterse a una exploración en relación con la denuncia de violación que presentó, según han informado fuentes jurídicas.

Tanto la Fiscalía como la familia de la chica, a quienes correspondería ejercer acciones legales en nombre de ella al tratarse de una menor de edad, han decidido no seguir adelante con la denuncia en los juzgados, por lo que el caso ha quedado cerrado.

Denunció haber sido agredida por tres hombres

La menor, que tiene problemas psicológicos, denunció ante los Mossos d'Esquadra haber sido agredida sexualmente por tres hombres la madrugada del pasado viernes en un reservado privado de la sala Razzmatazz de Barcelona al que había accedido en compañía de otro joven.

Los Mossos d'Esquadra identificaron a tres personas en relación con la denuncia y les retuvieron el pasaporte, aunque dos de ellos, de nacionalidad estadounidense, tramitaron una copia del mismo y trataron de regresar a su país el pasado lunes.

La policía catalana los detuvo en el aeropuerto de El Prat de Llobregat (Barcelona), cuando se disponían a embarcar en un vuelo rumbo a Nueva York, y ayer pasaron a disposición del juez de guardia, que acordó prorrogar su arresto a la espera de practicar nuevas diligencias, entre ellas la exploración de la menor.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2018, 18:23:49 pm

Así sabe la policía si tu denuncia es falsa (y acierta un 91% de veces)


Las comisarías españolas implantarán el primer sistema del mundo capaz de detectar mentiras gracias a la inteligencia artificial

 
JORDI PÉREZ COLOMÉ
17 SEP 2018 - 16:55 CEST
Un ciudadano acude a una comisaría a presentar una denuncia. Un agente le atiende y mientras va escribiendo en un ordenador lo que el denunciante le cuenta, con sus mismas palabras.

El inspector Miguel Camacho, licenciado en Matemáticas y Estadística, leía en 2012 en una comisaría del centro de Granada las declaraciones de robos con violencia en la calle. Era su primer destino como policía después de la academia. Algunas denuncias le parecían falsas, sobre todo las vinculadas a teléfonos móviles caros. "Pero yo entonces era muy ingenuo", dice. Camacho no concebía que alguien acudiera a la policía a denunciar algo que no había ocurrido para cobrar, por ejemplo, un seguro.

Dos años después, Camacho recibió una beca Fulbright y fue a la UCLA en Los Ángeles (EE UU) a trabajar en su doctorado sobre policía predictiva. Al regresar, ya en un destino nuevo en Madrid, cayó en que la inteligencia artificial podía automatizar la detección de denuncias falsas a partir de las palabras más usadas por los denunciantes. El policía reunió a coste cero un grupo de investigadores y funcionarios para desarrollar el modelo: "No sé cómo no se me ocurrió antes algo tan obvio", explica.

El resultado es un sistema llamado VeriPol, que analiza y calcula las combinaciones de palabras más comunes cuando se miente ante un policía. El modelo usa el procesamiento de lenguaje natural y la inteligencia artificial para descubrir las palabras que nos delatan y la probabilidad de falsedad de una denuncia.

Las palabras delatoras surgieron del análisis de los textos de 1.122 denuncias de 2015: 534 verdaderas y 588 falsas. Las denuncias estudiadas son solo de casos de robo con violencia en la calle o tirones. Para evitar cualquier error, los investigadores seleccionaron casos ya cerrados: porque había habido una detención o porque los denunciantes habían admitido su mentira.

El modelo analiza las combinaciones de palabras más comunes cuando se miente ante un policía

El sistema está explicado en un artículo científico publicado en marzo en la revista Knowledge-Based Systems: Aplicando detección automática de lenguaje engañoso basado en texto a los informes policiales.

Junto al inspector Camacho, los autores son los informáticos Lara Quijano, de la Universidad Autónoma de Madrid, Federico Liberatore, de la Carlos III, y el matemático José Camacho, de la Universidad de Cardiff (Reino Unido) y hermano de Miguel. VeriPol es el primer modelo del mundo que ha sido validado para su uso oficial. Y será el primero en aplicarse en un cuerpo de policía.

Mejor que un humano

La habilidad de Veripol ya se ha puesto en práctica: es capaz de predecir con un 91% de acierto si una denuncia es falsa. Sobre el mismo cuerpo de denuncias, un policía experto detecta alrededor de un 75%.

Las palabras delatoras revelan un retrato perfecto de la lógica e ingenuidad que hay detrás de nuestras engaños, incluso ante la policía. Alguien puede pensar que su mentira es única. Pero no. En realidad es obvio: todas tienen unos patrones tan evidentes que un algoritmo es perfecto para captarlos.

Las denuncias verdaderas aportan, en general, más detalles. En las falsas, el denunciante aspira a eliminar los detalles. ¿Cuál es el mejor modo de hacerlo?  Uno de los mejores predictores de falsedad es la palabra "día". No porque los robos sean a plena luz, sino porque fueron "hace unos días", "un día" o "hace dos o tres días", no "ayer" o "el jueves".

Otras palabras que sirven para detectar denuncias falsas son "tirones" desde "atrás" o por la "espalda", de la "mochila" o "bolso", o de algo que la víctima llevara en el "hombro". Los ataques falsos suelen ser de alguien que lleva "casco" y va vestido de "negro" (los malos siempre van de negro). Los hechos falsos suelen ocurrir por detrás porque salva al denunciante de tener que dar detalles.

VeriPol es el primer modelo del mundo validado por documentos oficiales

Otras palabras relacionadas con falsedades en las denuncias son "seguro", "abogado", "móvil", "Apple", "iPhone", "compañía" o "contrato". Las descripciones en las denuncias falsas no se centran en los hechos, sino en el objeto, su valor y el motivo oculto por el que vamos a la policía.

Los investigadores descubrieron que suelen ser más ciertas las denuncias de robos cerca de la "portería" de casa o en el "rellano". La gente que va con una denuncia falsa pretende alejarla de su hogar, de sus conocidos.

VeriPol también analiza los recursos gramaticales y sintácticos más usados. Los pronombres personales y demostrativos, e incluso los verbos "ser" y "estar" aparecen más en denuncias verdaderas. Los mentirosos, en cambio, son poco dados a concretar con pronombres específicos como "yo", "él" o "este" y "aquel". En las falsas, de nuevo, la vaguedad predomina: "Los informes verdaderos están más centrados en contar la historia del delito y las interacciones de la víctima y el agresor", dice el artículo.

La sintaxis también delata
La sintaxis también es transparente con las mentiras. Los sintagmas introducidos por el adverbio "apenas" -por ejemplo en "apenas pudo verle" o "apenas recuerda"- indican falsedad. También un alto número de negaciones se relaciona con mentira: aparecen en frases como "no puede dar más datos", "no ha sufrido heridas", "no pudo ver", "no puede reconocer".

Las denuncias verdaderas se centran en el fondo en la acción, mientras que las falsas buscan describir objetos, que es lo único que el denunciante ha visto. Las denuncias reales tienen por ejemplo un alto grado de palabras que describen cualidades y acciones específicas: "barba", "cara", "pelo", "centímetros", "delgado", "constitución", "edad", "hombre", "gritar", "pelear", "empezar a".

La gente que presenta una denuncia falsa pretende alejarla de su hogar, de sus conocidos

Las denuncias falsas suelen ser más cortas. Esto no implica que un rasgo de todas las mentiras sea la brevedad. Una reseña falsa en Tripadvisor puede intentar ofrecer largas descripciones para paliar la falta de sinceridad. Cada modelo debe buscar su contexto.

Ninguna de todas estas palabras o construcciones por sí solas implica falsedad. Su combinación y persistencia entre el número de palabras totales son las que indican la probabilidad de falsedad. El algoritmo percibe mejor el peso de esos matices que un humano. Cuando entre en vigor, el modelo sin embargo no decidirá nada. Solo será una herramienta más que la policía judicial sume a su percepción. "El algoritmo es como un comisario viejo con mucha experiencia que está ahí al lado y que ayuda a la policía y les dice lo que le suena a verdadero o falso", dice la investigadora Lara Quijano.

Según la investigación, no hay datos generales sobre el porcentaje de denuncias falsas, pero alguna comisaría lo cifra en un 57% del total, según cuenta la investigación. Una denuncia falsa es un delito que la policía traslada a un juez y puede suponer antecedentes para el denunciante. Si además se le une un delito de estafa a, por ejemplo, una compañía de seguros, puede haber responsabilidad penal. VeriPol puede disuadir a algunos de mentir en sus denuncias. Pero siempre habrá alguien que se crea capaz de ganar a la máquina porque conoce el truco. De hecho, Veripol no pilla alrededor de un 10% de denuncias falsas, perol es solo una herramienta más en manos de la policía, no la única. Y las combinaciones y actualizaciones del algoritmo son inextricables.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2018, 15:29:58 pm
Una joven denuncia a un policía por abusos en una comisaría de Madrid



El agente aprovechó su disgusto tras sufrir un robo para tocarle las nalgas e intentar besarla
19.10.2018 | 13:11 | EP / Madrid | Sucesos y Tribunales
     
Una chica de 18 años ha denunciado a un agente de la Policía nacional por abusar sexualmente de ella en la madrileña comisaría de Arganzuela cuando fue a denunciar el robo de su móvil, según ha informado a Europa Press un portavoz de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.

Los hechos ocurrieron el pasado 8 de septiembre a las 13.00 horas. La joven llegó a la comisaría llorando desconsoladamente por el robo de su terminal. Entonces, uno de los agentes de la Oficina de Atención al Ciudadano intentó consolarla llevándole a un lugar más apartado para darle un abrazo, momento en el que el agente supuestamente aprovechó para tocarle las nalgas y le acercó la cara "con la intención de besarle".

La joven logró apartar al policía y salir corriendo de la comisaría, a la que volvió minutos después con varios familiares para denunciar haber sido víctima de abusos sexuales, tal y como ha publicado este viernes el diario 'ABC'.

Tras las pesquisas, la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) del Cuerpo Nacional abrió una investigación y acabó deteniendo al agente, al que se le abrió un expediente disciplinario.

Tras pasar a disposición judicial, el juez no interpuesto ninguna medida cautelar, por lo que dicho expediente ha quedado en suspenso hasta la sentencia. No obstante, el arrestado ha sido apartado de atención al público.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Octubre de 2018, 16:25:11 pm
Que historia más extraña.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Celestino en 19 de Octubre de 2018, 19:15:08 pm
De ser cierto, tiene tela el asunto
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2018, 07:03:13 am

El policía denunciado por abusar sexualmente de una joven en la comisaría sigue en activo
Le han apartado de la atención al público hasta el juicio. Después, seguirá su curso el expediente disciplinario del Cuerpo
M. J. ÁlvarezM. J. Álvarez
@mariajo_abcSeguir
MadridActualizado:
20/10/2018 00:45h

El policía nacional denunciado por una joven por presuntos abusos sexuales en la comisaría de Arganzuela cuando iba a dar parte del hurto de su teléfono móvil sigue en activo hasta que el asunto se resuelva judicialmente. Como adelantó ABC, fue detenido por sus compañeros tras lo sucedido y se le abrió un expediente disciplinario tras la investigación realizada por la Unidad de Familia y Mujer (UFAM). Esta ha quedado en suspenso hasta que la sentencia por los hechos que se le atribuyen sea firme. Será entonces cuando el Cuerpo al que pertenece determine qué medida adoptará.

Por lo pronto, ha sido apartado de la atención al público. Como se recordará, los hechos ocurrieron el pasado 8 de septiembre cuando el agente estaba al frente de la Oficina de Atención al Ciudadano y había poca gente en las dependencias situadas en la Ronda de Atocha. Sobre las 12.30 horas acudió María (nombre ficticio), de 18 años, para denunciar el robo de su terminal. Acudió sola. Lloraba como una Magdalena y un funcionario se brindó a ayudarla y a consolarlacon la peor de las intenciones, según el relato de la chica.
Tocamientos

El policía la llevó a otras dependencias, lejos de miradas indiscretas, donde la abrazó y le tocó las nalgas. La joven, consternada, no sabía qué hacer. Estaba atónita. No así el presunto agresor, que sabía bien lo que quería y logró conducirla hasta los vestuarios, en donde no había nadie. Ahí fue donde trató de besarla varias veces mientras María se resistía, desesperada. En cuanto pudo, logró zafarse y escapar de la comisaría hecha un mar de lágrimas.

Llegó corriendo a su casa hecha un manojo de nervios y sobre las seis de la tarde, aún en shock, pero acompañada por familiares y una amiga, fue a denunciar lo que le había sucedido. Ahora espera que se haga Justicia.


   
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2018, 07:13:52 am

Debe indemnizar con 6.000 euros por daños morales
Dos años de prisión por inventarse que fue violada con burundanga en Granada

El magistrado considera probado que la mujer era "plenamente consciente" de la falsedad de la denuncia por abuso sexual  contra dos hombres.
La Información
sábado, 20 octubre 2018, 10:37
   

El Juzgado de lo Penal 4 de Granada ha condenado a dos años de prisión por denuncia falsa a la mujer que dijo haber sido drogada con 'burundanga' en una discoteca de Granada en diciembre de 2013 y posteriormente violada por parte de dos hombres, los cuales fueron absueltos en el juicio que se celebró por este asunto.

En una sentencia del 18 de octubre, a la que ha tenido acceso Europa Press, el magistrado considera probado que la mujer era plenamente consciente de la falsedad de la denuncia por abuso sexual que interpuso contra estas dos personas, a las que ahora deberá indemnizar con 6.000 euros por daños morales, además de pagar una multa de 720 euros.

Solicitaban ocho años de cárcel

A raíz de esta denuncia, ambos fueron acusados de un delito continuado de abuso sexual por el que la Fiscalía pidió para ellos ocho años de cárcel. Los hechos se juzgaron en julio de 2016 en la Audiencia Provincial de Granada, que los absolvió.

El tribunal consideró entonces probado que la mujer, de 40 años, mantuvo relaciones sexuales con ambos, tanto en las inmediaciones de la discoteca Fórum de Granada como en otros lugares, pero descartó que la situación ocurriera como ella la relató, pues no existía prueba de ningún elemento químico más allá del ibuprofeno en su organismo ni que le hubiera sido suministrada escopolamina, la sustancia conocida como 'burundanga'.

Tampoco, que los dos hombres absueltos estuvieran en connivencia con otra persona que había introducido a escondidas la sustancia en alguna de las bebidas que consumió esa noche. "No existe prueba sobre la existencia de un déficit en el consentimiento prestado por ella para el mantenimiento de la relaciones sexuales, ni que ese déficit hubiera sido utilizado por lo acusados para la satisfacción de sus lubricantes intenciones", relataba la sentencia.

El abogado Carlos Aránguez, que ejerció su defensa, ha lamentado en declaraciones a Europa Press que por esta "mentira" estos dos jóvenes fueran acusados de violación y sentados en el banquillo. Afirma que tuvo "muy claro desde el principio su inocencia porque la historia de la presunta víctima, basada en que le dieron escopolamina u otra droga, resultaba inverosímil".

La Audiencia Provincial de Granada también consideraba probado en su sentencia que cuando la mujer llegó a su domicilio aquella mañana mantuvo una fuerte discusión con su marido. Ella le reconoció que había estado con un hombre manteniendo relaciones sexuales y el esposo se marchó del domicilio con sus tres hijos a la casa de un amigo, donde recibió una llamada de la amiga de su mujer, que le dijo que creía que había sufrido una agresión sexual y que iban a denunciarlo.

   

   
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2018, 15:42:42 pm

La Policía desarrolla la primera app a nivel mundial para detectar denuncias falsas


VeriPol presenta un índice de acierto del 90% superior al 75% que presentan los agentes expertos en este tipo de trabajos.
Extrapola e identifica patrones de comportamiento que difieren en tres parámetros de las reales: modus operandi, morfosintaxis y cantidad de detalles aportados.
27 octubre, 2018 12:51
 
REDACCIÓN | AGENCIAS

La Policía Nacional ya tiene un sistema informático para detectar denuncias falsas que, según explica, tiene una precisión del 90%. Se llama VeriPol, y ya se ha habilitado en todas las comisarías de España y con ella el índice de resolución de este tipo de delitos mejora en un 80%.

De su puesta en marcha ha informado este sábado la Dirección General de la Policía, que asegura que se trata de la primera herramienta de este tipo en el mundo, desarrollada por un equipo multidisciplinar de científicos para prevenir la comisión de ese delito, de índole penal y que conlleva multas cuantiosas.

Interponer denuncias de robos con violencia e intimidación o tirones es bastante común y, generalmente, lo hacen ciudadanos que no tienen antecedentes penales, como recuerda la Policía.

Además de las consecuencias que puede tener para el individuo que comete esta infracción penal -si es descubierto puede ser acusado también de estafa-, las denuncias falsas perjudican al sistema policial y, por tanto, a la sociedad, ya que se pierden recursos policiales y se contaminan las bases de datos.

Para prevenir la comisión de ese delito y para desalentar a los ciudadanos de presentar denuncias falsas, la Policía decidió buscar una herramienta que las detectara e identificara esa simulación a través del texto de la denuncia.

Innovación iniciada en 2015
Ya en 2015 empezaron las primeras pruebas con un total de 1.000 denuncias presentadas en toda España. Después, en junio de 2017, la Policía llevó a cabo un estudio piloto en las zonas urbanas de Murcia y Málaga con excelentes resultados, ya que aumentó el número de casos falsos de robos y tirones cerrados con éxito policial.

 
Así, en sólo una semana de ese mes se detectaron y cerraron 25 denuncias falsas en Murcia y 39 en Málaga, mientras que la media en el periodo 2008-2016 era de 3,33 y 12,14, respectivamente. Con esos datos, la Policía concluye un porcentaje de éxito del 81,58% en la primera y del 84,78% en la segunda.

Según subraya la Policía, el programa ya en marcha tiene una precisión superior al 90%, por encima del 75% que alcanzan los agentes expertos en esas denuncias simuladas.

El programa procesa el texto de la denuncia y extrae de él las características útiles para su clasificación, utilizando técnicas de procesamiento del lenguaje natural. Después, se pasa a un modelo matemático que estima la probabilidad de falsedad de la denuncia, con una precisión del 90%.

Con los resultados del programa, los agentes proceden ya una investigación exhaustiva del delito.

VeriPol extrapola e identifica patrones de comportamiento a partir de los datos, lo que permite entender cuáles son las características que más diferencian las denuncias falsas de las verdaderas, según añade la Policía, que valora esta herramienta por ser la primera de este tipo a nivel mundial y representar una verdadera novedad tanto a nivel policial como a nivel académico.

De hecho, la investigación en detección de mentiras sobre texto está dando sus primeros pasos y VeriPol es el primer modelo que se ha estimado y validado sobre documentos reales y no sobre textos ficticios o redactados específicamente para la investigación.

VeriPol pasó una primera prueba de funcionamiento con una base compuesta por 1.122 denuncias por robo con violencia e intimidación y robo con hurto presentadas en España en 2015.

La base incluía 534 denuncias verdaderas y 588 falsas, que solamente incorporaban la declaración del reclamante, sin más información.

Un agente con amplia experiencia en interrogatorios, detección de mentiras e investigación participó en el proceso de revisión y clasificación de todas las denuncias.

El funcionario trabajó en este proceso durante un período de dos años, con unas denuncias que se le presentaron en un orden aleatorio, en el que se alternaban las verdaderas con las falsas. Como resultado, la muestra resultó equilibrada.

Con la aplicación del sistema, quedan patentes las diferencias significativas que hay en la narración de denuncias verdaderas y falsas, que difieren fundamentalmente en tres aspectos principales: modus operandi de la agresión, morfosintaxis de la denuncia y la cantidad de detalles aportados.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2018, 08:20:58 am
https://twitter.com/Verguenzasocia1/status/1058497713149566977
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2018, 08:27:48 am


El infierno de Marc, el profesor de padel, por las 20 denuncias falsas de su novia y su amiga

    Siete detenciones injustas por violencia machista, dos noches durmiendo en el calabozo. Susurros, rumores, injurias en su lugar de trabajo.
    Una amiga de su exnovia usurpó su identidad para enviarle a la chica mensajes amenazantes. La expareja, mientras, fingía agresiones.
    Los meses en prisión del maltratador inocente, víctima de su pareja
    Tres años entre rejas por una 'falsa' acusación de su exmujer

21 noviembre, 2018 03:12

    Denuncias Valencia Estafas

Marta Espartero @martaespartero

Era agosto de 2016 y el flechazo que sintió Marc Jover por la veinteañera Julia Pastor no le hacía prever el infierno que se le vendría encima. Jóvenes, alocados. Enamorados. Quién le iba a decir al joven valenciano, residente en Godella —un municipio de algo más de 13.000  habitantes a apenas 15 minutos de Valencia— y profesor de pádel, que un par de años más tarde acumularía más de 20 denuncias por violencia de género, acoso y amenazas. Todas ellas falsas.

Siete detenciones injustas por violencia machista, dos noches durmiendo en el calabozo. Susurros, rumores, injurias en su lugar de trabajo. Acoso en redes. Todo por unos hechos que jamás cometió.

Ahora, hace apenas unos días, la investigación policial que hundió a Marc en un calvario injusto permitió su exoneración. Él, que antes era considerado un maltratador, hoy es víctima de un delito usurpación de la identidad: “Lo que han hecho conmigo es un insulto a todas las mujeres maltratadas que de verdad necesitan protección y ayuda”, clama el deportista en declaraciones a Las Provincias.

La estafadora de las mil caras

¿Qué pasó para que una relación idílica entre jóvenes acabara entre acusaciones falsas? Según argumenta Jover y corrobora la Policía, que Beatriz Marqués entró en sus vidas. Ella, la conocida como la estafadora de las mil caras, suplantaba identidades masculinas. Amenazaba, estafaba. Cogió el móvil de Marc Jover y se dedicó a enviarle mensajes amenazantes a su novia Julia. Y ella le denunció.

    Imágenes del día: Sofía Suescun y su desnudo más 'ardiente' para reivindicar la libertad Imágenes del día: Sofía Suescun y su desnudo más 'ardiente' para reivindicar la libertad JALEOS La exconcursante de 'Gran Hermano' y actualmente colaboradora de Telecinco ha demostrado que no tiene complejos ni tapujos para posar sin ropa bajo los rayos de sol.

El profesor de pádel data como principio del fin el verano de 2017. Marc y Julia habían dejado su relación, pero, después de unos meses, quisieron retomarla. Todo parecía que sería igual, aunque algo había cambiado: Beatriz había entrado en la vida de Julia. La primera tenía un perfil falso de la red social Instagram en la que se hacía pasar por Massimo, un chaval italiano.

Julia quería conocer al chico, quizás, incluso, tener algo más con él. Quedaron. Era una cita a ciegas. Pero en vez de Massimo, quien se presentó fue Beatriz. El encuentro tuvo lugar en una tetería, pero fue de todo menos agradable. Julia denunció a Beatriz por abusar de ella y la detuvieron. La joven llegó incluso a comprar un coche de renting a nombre de la empresa su padre para Massimo, con la promesa de que se lo pagaría. Jamás sucedió.

Sin embargo, pasado el tiempo, cuando Julia había vuelto con el valenciano, volvieron a ser amigas. Marc le advirtió. Y, en ese momento, se convirtió en la diana de Beatriz. Julia se posicionó con su amiga.
Denuncias por malos tratos; persecución en el trabajo

Primero fueron unas denuncias por malos tratos: que la agarró del cuello y le soltó un puñetazo. Marc lo negó en su día, pero lo cierto es que el caso se archivó por falta de pruebas. Continuaron con amenazas y acoso, principalmente por redes. Él lo denunció. Pero después se crea el perfil “Info sobre Marc Jover”, en el que se publican fotos del deportista seguido de “acusado de maltrato y violación”.

Marc, que es graduado en Ciencias de la Educación Física, trabajaba en esa época en un centro deportivo. De repente, llegó un email anónimo: Hola, uno de vuestros trabajadores es un violador y tiene varias denuncias por ello. Y por maltrato. No creo que os convenga mucho tenerlo. ¿No os interesa saber quién es? No estaba firmado, pero detrás estaba su exnovia, Julia. El ahora profesor de pádel cambió de trabajo, pero los mensajes siguieron.

Fue detenido a los pocos meses, esta vez acusado de amenazas. Quedó libre. Dos días más tarde, se repitió. Su expareja esgrimía que le había vuelto a amenazar, esta vez por Facebook. Volvió a quedar en libertad. Era mayo de este año.
Llegó a entregarle su móvil a la jueza

En octubre todo se intensificó. Beatriz continuaba enviando graves amenazas a Julia mediante SMS, quien se pensaba que su exnovio era un agresor machista. Marc fue detenido una y otra vez, pero siempre quedaba en libertad. Finalmente, le imponen una orden de alejamiento de 200 metros de Julia. Pero todo continúa igual: sigue siendo detenido, a pesar de que le entregó su propio móvil a la jueza. Al final, y tras pasar la noche en los calabozos una séptima vez, acusado de romper la orden, él propone que le coloquen una pulsera de localización

Ese fue su salvoconducto. La investigación de la Policía Nacional y de la Guardia Civil cerca a Julia y Beatriz como sospechosas de un delito de usurpación de estado civil y denuncia falsa. La Justicia, por fin, se pone de su lado: ahora es a él a quien intentan proteger, otorgándole una orden de alejamiento de ambas chicas de 200 metros y la prohibición de comunicarse.





 
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2018, 10:47:02 am

La jueza de Sepúlveda investiga una denuncia de violación de la hermana de Diana Quer



La denunciante visitó Segovia con un amigo, a quien se atribuye una posible agresión sexual

EL NORTE
Valladolid
Miércoles, 5 diciembre 2018, 07:38
 
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Sepúlveda (Segovia) tramita una denuncia de violación presentada por Valeria Quer, la hermana pequeña de Diana, la joven que desapareció sin dejar rastro el 22 de agosto de 2016 en la localidad coruñesa de Puebla do Caramiñal y por cuyo asesinato será juzgado José Enrique Abuín, alias El Chicle. Al parecer, la agresión sexual se habría producido cuando Valeria todavía era menor de edad.


Fuentes próximas a la investigación indicaron ayer que, al parecer, la joven habría viajado a la provincia de Segovia desde su residencia en Madrid con un amigo. En un momento determinado, había parado el vehículo en una paraje de la comarca sepulvedana, ubicada a unos 65 kilómetros de la capital segoviana, y habría agredido sexualmente a la joven.


La instructora de Sepúlveda, que lleva un par de años al frente del juzgado, ha ordenado máxima discreción al personal «para intentar evitar filtraciones que precipiten la indeseada avalancha mediática». Este juzgado de primera instancia e instrucción, que da servicio a 84 municipios con una población de 18.059 habitantes y en el que entraron el año pasado 1.523 asuntos, ha vivido recientemente de forma casi traumática el interés de los medios de comunicación por el caso del malogrado torero Víctor Barrio, motivo por el que quiere evitar en lo posible «el circo mediático». A parte de algún caso puntual contra algún alcalde sospechoso de malversación y prevaricación, los asuntos que llegan a esta sede judicial rara vez ocupan las portadas de los medios, motivo por el que el asunto de la joven Quer «les tiene muy inquietos», reconocieron ayer otras fuentes próximas al caso.

El progenitor de la víctima, Juan Carlos Quer, declinó ayer pronunciarse respecto de esta denuncia porque «es un asunto de estricta intimidad» y apeló a la «situación muy delicada» por la que atraviesa su hija menor desde que ocurrió la desaparición y el asesinato de su hermana.


Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2019, 14:26:43 pm
Detenida en Murcia por fingir una violación y un robo: se había gastado el dinero de sus amigos


La chica de 22 años de San Javier denunció que un individuo la atacó de madrugada, la tiró al suelo y la agredió sexualmente y luego le robó.
La Guardia Civil hizo que acabara confesando que todo era mentira tras incurrir en numerosas contradicciones en su relato.
3 enero, 2019 11:13
 
 VIOLACIONES  DETENCIONES
Silvia Gil
Una joven de 22 años de San Javier (Murcia) ha sido detenida por inventarse una violación para tratar de justificar que se había gastado el dinero de la Lotería de sus amigos: denunció que había sufrido una agresión sexual en la calle y el supuesto violador le había robado. Todo era mentira.

Tras interponer la denuncia, la Guardia Civil volvió a requerir a la denunciante para tomarle declaración de nuevo e intentar encontrar nuevas pistas para que el atacante fuese identificado. Sin embargo, esta segunda declaración estaba minada de contradicciones. Y finalmente, tal y como informa La Opinión de Murcia, la chica acabó confesando que no había existido el ataque sexual.

Pero, ¿qué motivos le llevaron a inventarse tal delito? Según el medio regional, la joven comentó que esa madrugada, cuando salió de trabajar tendría que llevar un dinero que había puesto algunos de sus amigos para comprar Lotería. Sin embargo, se lo había gastado todo.

Fue entonces, tal y como relató, se le ocurrió fingir que la habían violado en la calle y que o bien el agresor se llevó el dinero o bien lo perdió durante los momentos de la agresión sexual fingida. Así, contó en la denuncia que interpuso que cuando iba camino de su casa tuvo que pasar por la puerta del garaje de un bloque de pisos. En ese momento un individuo desconocido la atacó, la tiró al suelo y se abalanzó sobre ella. Denunció que le tocó el pecho, le arrancó un botón de la camisa y logró quitarle dos botones del pantalón.

Tras ser descubierta por la Guardia Civil, la joven fue arrestara por simulación de delito. La pena que se impone en este delito en España es una multa desde 6 a 12 meses.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: corneta en 03 de Enero de 2019, 17:37:01 pm
Pues va a ser que voy no se inventa lo de las denuncias falsas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: corneta en 03 de Enero de 2019, 17:37:41 pm
Vox no voy
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2019, 17:42:23 pm
Pues va a ser que voy no se inventa lo de las denuncias falsas.

Negar que hay denuncias falsas sería como negar que nadie convierte un hurto en un atraco para cobrar del seguro pero el porcentaje es tan ridículo que ningún VOX podría mantener un discurso con 972 mujeres asesinadas.



Las estadísticas dejan un porcentaje de 0,078% (96) de condenas por denuncia falsa frente a las 1.222.172 denuncias interpuestas desde 2009, con el porcentaje ascendiendo ligeramente hasta el 0,01% (131) si sumamos los casos que todavía están bajo investigación


https://cadenaser.com/ser/2018/12/06/sociedad/1544082327_486388.amp.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2019, 09:10:46 am
ENTREVISTA | Lara Esteve, jueza especializada en violencia de género


"En diez años como jueza he visto una denuncia falsa por violencia de género"


"El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. No se puede dar una respuesta adecuada", afirma la jueza Lara Esteve
Laura Martínez
19/01/2019 - 20:53h

Lara Esteve es magistrada especializada en violencia de género en el juzgado de instrucción número 3 de Carlet. Doctora con calificación cum laude en derecho penal-violencia de género, con la tesis “Violencia de género en el código penal español. Análisis del artículo 172 ter” por la Universidad CEU-Cardenal Herrera.

Esteve lleva diez años ejerciendo la judicatura en constante formación y desde su posición en una localidad periférica reclama que se dote al sistema judicial de medios para poder llevar a cabo su trabajo como la ley y las víctimas exigen. La magistrada reivindica la necesidad de formación de los funcionarios de justicia y los cuerpos policiales, tal como recogen los convenios internacionales, para hacer efectiva la prevención de los delitos.

¿Cómo es el día a día en un juzgado de violencia de género?

Yo estoy en juzgado mixto, llevo tanto Penal como Civil y, de forma exclusiva, Violencia de Género y Familia. Mi día a día es realizar juicios civiles alternados con cuestiones de menores y divorcios, delitos leves y servicios de guardia. Llevo la guardia de todos los casos de violencia de género del partido judicial, que comprende unos siete municipios. Llegan de uno a tres casos al día. El volumen de trabajo es elevado porque comprende unos delitos que, aunque procesalmente no son muy complicados, sí que necesitan mucho tiempo y dedicación. Muchas veces las mujeres acuden al juzgado cuando acaban de suceder los hechos, muy afectadas, acompañadas de menores o testigos familiares que también están afectados. Hay que trabajar con ellas previamente, estabilizarlas...

Cuando tengo conocimiento del hecho de violencia, bien sea por atestado o porque la persona acude al juzgado, llamo a las partes a declarar, a la forense para que valore a la mujer, se hacen inspecciones oculares en el domicilio por la Guardia Civil, he resolver la situación personal del denunciado, pronunciarme sobre los menores... El año pasado instruí 1.100 asuntos penales y el 70% eran casos de violencia de género. Todo eso compaginado con otras actuaciones de juzgado mixto y con la complejidad de estos asuntos.

Hace unos meses, varias compañeras de Castellón pidieron el traslado señalando que no podían con la carga de trabajo y pensaban que no podían dar una buena atención. Con ese volumen de casos... ¿A los jueces les da tiempo a hacer bien su trabajo?

Las personas que trabajamos en justicia estamos desbordadas. Sé que es recurrente decir que faltan medios, pero es así. No se puede dar una respuesta adecuada. Es fantástico que haya tantas leyes [de protección], pero la realidad es que no se da abasto. Los funcionarios están trabajando, tienen que explicar a las víctimas qué sucede, el proceso... Alguien que no ha ido nunca al juzgado, al que no le explican que esa señora que le habla es una jueza... Es traumático, le ha podido hacer daño posiblemente la persona en la que más confía. Y de repente, con gente que no conoce, tiene que explicar su intimidad con prisas porque detrás hay esperando otras dos personas.  Gran parte del movimiento de juzgado a juzgado es porque la carga de trabajo no sale.

Son reivindicaciones compartidas con la Policía...

Sucede lo mismo, en especial en los municipios. Puede ser que en Valencia, al ser la capital, sea maravilloso, pero la mayoría somos los de la periferia. A lo mejor, cuando hay un caso de violencia de género, a la víctima la lleva normalmente la Guardia Civil al médico y al juzgado. Si una patrulla está haciendo labor de acompañamiento, que lo dice la ley, y el pueblo solo tiene una patrulla..., el pueblo se queda sin patrullar. Luego hay unidades de Policía Local o Guardia Civil que no tienen a nadie especializado en violencia de género, o solo hay una persona, que también tiene derecho a descansar... Si esa persona no está, vuelves a quedarte cojo. Ellos son los primeros que tienen contacto con la víctima, que le dan o no confianza, y su formación es fundamental.

¿Ven a muchas mujeres echarse atrás en el proceso porque no confían en la justicia o la policía?

La teoría de la ley es preciosa, da muchos recursos para la protección integral de la víctima, señala que garantiza los derechos de la mujer en todos los ámbitos. Ese mecanismo, a la hora de llevarlo a la práctica, está cojo. Hay juzgados en los que una mujer está esperando a ser atendida y se cruza en el pasillo con el agresor o su familia. Con esa situación ¿qué respuesta le estamos dando?

Sobre las medidas de protección, yo he tenido contacto con cuerpos policiales fantásticos, dan de sí más de lo que por profesión tendrían que dar, es algo personal, pero es cierto que si no hay medios y recursos una labor de acompañamiento y protección de la mujer no se puede hacer como toca. Entiendo que hay mujeres que se sientan desprotegidas.

A nivel judicial, vamos tan cargados de trabajo que se puede perder la perspectiva del drama personal y familiar por el que pasa una víctima. A veces mecanizamos el proceso y no nos damos cuenta de que esa mujer no tiene por qué haber tenido contacto con la justicia y conocer el procedimiento. Algo tan sencillo como saber quién es quién cuando se toma declaración, explicar eso... Puede que no se haga y es intimidante. El estatuto de la víctima del delito permite que entre acompañada siempre que no sea por un testigo -para no contaminar el testimonio- para tener cerca a alguien que le dé confianza. Eso no cuesta dinero y se puede hacer.

Sobre formación de los jueces, el convenio de Estambul recoge algunas recomendaciones. ¿Qué falta por incorporar en España?

Hay que partir de una idea, y es que un juez es una persona que crece en una sociedad patriarcal, como todos. Es algo estructural y está reconocido por organismos internacionales, no por cuatro asociaciones. Sacamos la oposición como en cualquier profesión y tenemos que seguir formándonos, uno no aprueba y se jubila sin aprender nada. La necesidad de formación no es una exigencia sólo a nivel interno. Viene del Convenio de Estambul, de la Cedaw ( Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer) a raíz del caso González Carreño, que exigió a España que se formara, también lo hizo el Comité de Europa. No es solamente que haya temario en las oposiciones, sino también en la formación posterior de la escuela judicial, complementado con la necesidad de que para acceder a los juzgados de violencia de género se hagan pruebas de especialización. Ahora se accede por escalafón.

Siguiendo esta línea... Cuando se habla de justicia patriarcal se apela a casos mediáticos en los que los jueces, por poner un ejemplo,  preguntan por cómo iba vestida la víctima o hacen este tipo de declaraciones... ¿Son una excepción o realmente es un problema común?

Yo no sé lo que hacen mis compañeros. Son comportamientos que flaco favor nos hacen a la judicatura. Estos comportamientos sirven para llamar la atención, poner el foco sobre la judicatura y que hagamos autocrítica. Con una repercusión como la que tenemos los jueces, tenemos que ser exquisitos en los fondos y las formas.
Esteve lleva diez años ejerciendo como magistrada en salas de lo Civil y lo Penal

Esteve lleva diez años ejerciendo como magistrada en salas de lo Civil y lo Penal

A raíz de casos como el de la Manada, que tuvieron tanta respuesta social, algunos censuraban que se criticara la sentencia y a los jueces como si eso pusiera en peligro el Estado de Derecho y la democracia.

Los jueces tienen independencia de criterio a la hora de evaluar una prueba y hacer una resolución, pero la sentencias son públicas y así lo reconoce la legislación. La sentencia tiene un relato de los hechos y a ese relato se asocia un tipo delictivo. Tu puedes estar de acuerdo o no, pensar que es otro tipo de delito y se puede decir. Sí que es cierto que históricamente las sentencias no eran criticadas ni comentadas, ahora sí se hace y con las nuevas tecnologías todo va más rápido, hay más publicidad de las resoluciones de justicia. No creo que sea malo. Es necesario que la ciudadanía participe del debate y que este sea fundado y con datos verdaderos.

Volviendo al trabajo del juzgado, ¿ven algún patrón en las agresiones sexuales?

Vemos que están aumentando, en el último año un 13%. Mayoritariamente se dan de hombres a mujeres. Hay que ir al caso concreto, que para eso estamos los jueces, pero se advierte una situación de discriminación y superioridad, de un abuso de poder. El Convenio de Estambul reconoce que la violencia de género no es solo aquella que se establece en el ámbito de la pareja, sino que también entiende que hay que ir un paso más allá y que la violencia de género comprende delitos que afecten de forma discriminada a la mujer. Es importante tener en cuenta la incidencia que tienen algunos delitos contra la mujer.

No soy experta en esta cuestión, pero por lo que he estudiado he visto un porcentaje importante de agresiones que suceden a edades muy tempranas. Ahí es muy importante la educación sexual y afectiva, ver los primeros contactos con las relaciones. Hay un estudio del ministerio, de 2015, que señala que solo el 12% de los menores conocen el sexo por explicación de sus familiares. ¿Qué pasa con el 88% restante? Muchos lo conocen por el porno. Si un menor no tiene el filtro para diferenciar la realidad de lo que no, si su experiencia no reproduce esa realidad puede producir frustración, violencia o agresividad. Creo que esa educación afectivosexual es fundamental.

Y aparte del acceso a la pornografía, ¿encuentran casos de violencia de género relacionados con las nuevas tecnologías?

Creo que son un aspecto importante en muchos delitos. Suponen una nueva forma de comunicación y de ver la vida y hay que entenderlo. En el ámbito de las relaciones, si no se ha aprendido a utilizarlas, se puede producir el riesgo de que se den comportamientos agresivos, de control o discriminación. He visto a chicas que tenían que mandarles a sus novios fotos de lo que hacían en ese momento, que por qué estás conectada a esta hora de la mañana... Se trata de cosas que no son constitutivas de delito, pero esos comportamientos, si se repiten de manera constante y componen una forma de llevar una relación, sí pueden dar lugar a comportamientos delictivos. No solo el acoso, el chantaje con fotos íntimas, también el acoso en los centros escolares. Antes acababa al llegar a casa o cambiar de centro, ahora no acaba al salir del colegio. Es constante, fácil de cometer y en algunos casos se conoce al emisor, pero el anonimato lo complica.  ¿Contra esto? Educación. Para saber utilizar las tecnologías y aprender a identificar estos comportamientos.

Me gustaría hablar de algunos mitos sobre la violencia de género. En casos de divorcio, ¿las denuncias se ponen en cuarentena?

Absolutamente, no. La violencia de género es una causa penal. Los juzgados de violencia de género tienen competencia en los casos de violencia y los asuntos familiares relacionados con violencia. Si comienza un juicio de familia y hay un episodio de violencia, el juzgado de violencia de género asume la competencia. Una cosa no tiene nada que ver con la otra.

En mi experiencia profesional, lo que me he encontrado son procedimientos de divorcio en los que una mujer ha sido víctima de violencia de género y no ha querido abrir esa vía. Ellas creen que es mejor para los menores y prefieren no hacerlo. Y no me ha pasado una vez.

Otra afirmación: Si llamas al 016, el denunciado se pasa la noche en el calabozo.

A ver, hay que dejar una cosa muy clara. El 016 no es un teléfono de denuncias. Es un teléfono de ayuda. Te puede acompañar, asesorar... No es solo para las víctimas, pueden llamar amigas, amigos, familia, alguien que ha visto algo por la calle... Cualquiera puede llamar. Aún llamando la víctima, si ella no quiere, el teléfono no va a avisar a la Guardia Civil o el juzgado. Otra cosa es que, puesta la denuncia y con indicios de que exista violencia de género, que el médico haya hecho el cribado y se vea situación de peligro, se actúa. Se llama a la víctima para que cuente lo que ha pasado y la Guardia Civil o la Policía tiene que citar al señor. Si entiende que los hechos son suficientemente graves, puede proceder a la detención o mandarle a declarar al juzgado. Es una decisión policial que evalúa el riesgo.

La última: que la Ley de Violencia de Género elimina la presunción de inocencia.

No sé que artículo de la ley habla de la inversión de la carga de prueba o de la presunción de inocencia. Tengo un doctorado en violencia de género, me la he leído. La presunción de inocencia es un derecho fundamental en el ámbito penal. Si esta ley pasara de ese precepto, no haríamos falta los jueces. Cuando se pone una denuncia, el denunciado es investigado, no culpable. Se realizan pruebas, se toman testimonios y al final del proceso se decide por el órgano competente si se ha cometido un delito o no. La presunción de inocencia acompaña a cualquier persona investigada hasta que se dicta lo contrario.

La Fiscalía señala que el 0'01% de denuncias son falsas, mientras que algunos grupos incluyen en esa categoría las sentencias absolutorias o las denuncias retiradas.

Los datos son los que marcan la Fiscalía y el Consejo General del Poder Judicial. Estos porcentajes no sé de dónde los sacan, porque el Consejo habla de las resoluciones oficiales, de los jueces que dictamos sentencia. Otra cosa distinta son los asuntos que acaban en archivo. Puede ser porque no exista prueba suficiente de que el investigado es culpable, que no significa que la víctima mienta, sino que no hay pruebas suficientes; como no se ha roto la presunción de inocencia, ante la duda, se beneficia al investigado. Por otro lado, tenemos los casos en los que la víctima se acoge a su derecho a no declarar, que suele ser la prueba de carga. Si no contamos con su declaración, puede faltarnos prueba. Tampoco significa que mienta, sino que tiene razones para no hacerlo.

Llevo 10 años de jueza y de denuncias falsas por violencia de género... creo que he visto una. Sin embargo, he tenido muchas denuncias falsas o simulación de delitos en caso de robo o hurto de móviles, de estafar a seguros... Podemos hablar de las denuncias falsas ahí. En el caso de violencia de género, se trata de datos oficiales, que son de organismos públicos e independientes.

¿Qué riesgos tendría volver a considerar la violencia de género como violencia doméstica?

Confío en que no se lleve a cabo. Sería ir en contra de 20 años de evolución legislativa. Hemos suscrito convenios internacionales y sería un gran paso atrás. Me sorprendería mucho que se derogara una ley orgánica, pero me preocupa que no haga falta. Puedes tener una ley y no dotarla. Si no hay presupuesto para el Observatorio, para el turno especializado, para los centros de mujer, la especialización en salud... Hay otras maneras de atacar las leyes: dejar que mueran.


 
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 20 de Enero de 2019, 14:04:59 pm
Esa magistrada no se ha enterado, de que el problema es que por la simple denuncia hay miles de detenciones, en otros delitos no se detiene tan a la ligera. Si, presunción de inocencia, pero el calabozo se lo comen.

Podría dar números de los casos archivados y de los que acaban en condena, pero eso no interesa.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2019, 07:37:23 am

Detenido un trabajador de una fábrica que se autolesionó para simular un atraco

Los agentes pudieron demostrar que el denunciante había escenificado el robo y la agresión para apoderarse de la recaudación guardada en la caja

Madrid 22 ENE 2019 - 20:09 CET   

La Policía Nacional ha detenido a un varón que simuló ser víctima de un atraco y una detención ilegal. Tras llamar al 091, el hombre relató a los agentes que durante el robo fue maniatado y golpeado por los asaltantes que finalmente se llevaron la caja fuerte del comercio. Los agentes pudieron demostrar que el denunciante había escenificado el asalto y la agresión para apoderarse de la recaudación guardada en la caja.

La investigación se inició el pasado mes de diciembre, cuando un empleado de un comercio dedicado a la venta al por mayor de textil, llamó al 091 solicitando auxilio por haber sufrido un atraco y encontrarse herido. Cuando llegaron los agentes, denunció que dos individuos habían accedido al local portando armas blancas y exigiendo la recaudación de la tienda, entregándoles la caja fuerte que contenía alrededor de 2.000 euros. Además, relató que tras ser maniatado con unas bridas a una estantería fue golpeado en la cabeza con gran violencia, pudiendo zafarse para pedir auxilio rozando las bridas contra un objeto metálico.

Tras ser atendido por los servicios de emergencia de una herida sangrante en la cabeza y de magulladuras en las muñecas, los agentes del Grupo de Policía Judicial de la Comisaría de Centro practicaron las primeras pesquisas. Tras diversas gestiones pudieron averiguar que la propia víctima se había auto lesionado, había robado el contenido de la caja fuerte y se había desecho de esta.

Además, se pudo comprobar que el contenido de la caja fuerte lo había sustraído el día anterior, había estado apostando en un salón de juegos cercano y conforme iba perdiendo dinero volvía al comercio y cogía efectivo de la caja fuerte hasta gastarse aproximadamente 1.700 euros. Los investigadores finalmente procedieron a su detención por su presunta participación en una simulación de delito y en un robo con fuerza.




Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2019, 08:28:43 am


Una gijonesa, condenada tras denunciar falsamente a su marido hasta seis veces

La mujer, que cobra un subsidio como víctima de violencia de género, deberá indemnizar a su expareja con 1.000 euros por daños morales
i. peláez 28.01.2019 | 02:37



Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2019, 08:30:06 am

El Tribunal Supremo impone penas de cárcel por denuncias falsas en casos de maltrato
Violencia de género

        MANUEL MARRACO
        Madrid

    28 ene. 2019 11:48

Junto a las diversas sentencias que extienden la protección a la mujer en casos de violencia de género, el Tribunal Supremo también ha dictado una que endurece las condenas por denuncias falsas en las que el acusado por su ex pareja llega a ser juzgado.

La sentencia que aborda estos casos ha estimado en parte el recurso de un hombre afectado por una denuncia falsa y ha sustituido la condena inicial de multa a su mujer por otra de año y medio de prisión, además de la multa. El criterio de la Sala de lo Penal es que en los supuestos en los que la denuncia se ratifica en un juicio debe condenarse por un delito de falso testimonio, y no por una mera denuncia falsa.

"Si los bienes jurídicos del denunciado falsamente corren el riesgo de ser dañados ante una denuncia falsa, ese riesgo se acentúa más gravemente cuando se produce frente a aquel, ya en juicio oral, un falso testimonio", afirma el Alto Tribunal para revocar la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que había optado por una condena más suave sólo de denuncia falsa.

La Audiencia consideró que el delito de falsa denuncia, pese a tener una pena más leve, debía absorber el del falso testimonio. El Supremo afirma que debe ser al revés. "Resulta más adecuado la aplicación del criterio de alternatividad y castigar por el delito que tenga asignada mayor penalidad, en este caso el delito de falso testimonio, en causa penal en contra del reo", dice la sentencia, de la que es ponente el magistrado Juan Ramón Berdugo.

El Código Penal castiga la denuncia falsa con una multa, mientras que la pena por falso testimonio parte de un mínimo de un año de cárcel y puede llegar hasta los tres, además de ir acompañada de multa.

La sentencia del Supremo, dictada el pasado mayo, no parece proclive a aplicar la pena en su nivel mínimo. Por el contrario, indica que el hecho de que el falso testimonio por el que se va a condenar se haya producido tras haberse cometido antes otro delito de denuncia falsa puede "tenerse en cuenta" a la hora de fijar la pena concreta.

El caso estudiado por el Alto Tribunal es el de un matrimonio residente en Aravaca (Madrid). En 2007 la mujer presentó una denuncia contra su entonces marido por malos tratos físicos y psíquicos, presentando para ello un parte de la asistencia médica que reflejaba hematomas en brazos, glúteos y espalda. La mujer afirmó que se los había hecho su esposo, si bien este lo negó y sostuvo que las lesiones se las había producido el padre de la mujer cuando echó a su hija de casa. Tras recibir la denuncia, el juzgado de violencia doméstica de Madrid estableció una orden de alejamiento para el hombre.

La Fiscalía no presentó cargos, pero sí lo hizo la mujer y el hombre fue juzgado. El escrito de acusación reclamaba para él cárcel y una indemnización. Según explica el Supremo, la mujer declaró en el juicio "que venía sufriendo maltrato de su marido desde que contrajo matrimonio con él y cómo un día concreto cuando intentó quitarle el teléfono le dio un empujón y ella se cayó hacia atrás".

La sentencia fue absolutoria. Posteriormente, se celebró un posterior juicio contra la mujer por falsa denuncia que desembocó en una multa de 4.320 euros.

Su ex marido, sin embargo, reclamaba penas muy duras de prisión y llevó el asunto al Supremo. El Alto Tribunal no acepta todas las tesis del recurso -que pedía un total de seis años de prisión-, pero sí establece un criterio que obligará a los tribunales a imponer penas de prisión en los casos en los que la denuncia haya tenido recorrido suficiente para llegar a juicio.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Pipireta19 en 04 de Mayo de 2019, 19:04:13 pm
Buenas tardes.

Tengo una duda. Conozco un policia nacional que es conocedor desde hace mucho tiempo de una plantación de marihuana en casa de un amigo de un familiar suyo, ha estado varias veces en ella, conociendo el sistema de cultivo y estando presente en la elaboración de hachis.
Este policia no ha comunicado esta situación ante nadie, ni ha hecho nada al respecto.
Estaría cometiendo un delito? Sería un delito de omisión del deber de perseguir delitos? Gracias
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2019, 19:15:16 pm
Evidentemente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2019, 09:15:41 am


Dos policías denuncian a agentes locales de Alicante por detención ilegal al confundirlos con unos violadores


Los funcionarios de la Policía Nacional y otros dos amigos suyos también denunciantes quedaron libres sin cargos tras ser retenidos ocho horas como presuntos implicados en una agresión sexual en el Riscal

P. Cerrada 03.05.2019 | 21:42

Un grupo de amigos de la provincia de Valencia, entre ellos dos policías nacionales, han denunciado por detención ilegal a varios agentes de la Policía Local de Alicante que les arrestaron al confundirlos con una «Manada» de agresores sexuales. El origen de la confusión fue la violación de una mujer por parte de un solo hombre, aún no arrestado, en el mismo aparthotel donde se alojaban los cuatro amigos, que estuvieron detenidos 8 horas en la comisaría antes de ser puestos en libertad sin cargos. El caso contra ellos ya está archivado al comprobarse que eran totalmente inocentes.

El arresto se realizó después de que una mujer francesa pidiera ayuda porque aseguró haber sido violada por un hombre en una habitación del Estudiotel Alicante en el Riscal y de nada les sirvió a los policías nacionales que se identificasen como tales para aclarar la situación. La Policía Local comenzó a realizar sus pesquisas y acabó deteniendo a los cuatro hombres después de que la víctima se equivocara al recordar el número de la habitación donde fue agredida sexualmente.

La actuación de la Policía Local ha causado gran malestar en la Policía Nacional, ya no solo por lo que consideran un claro error de procedimiento en la intervención, sino también por las consecuencias y la posible pérdida de pruebas o indicios para esclarecer la denuncia por violación.

El agresor sexual ya se había marchado del Estudiotel cuando la Policía Nacional realizó sus pesquisas. En menos de media hora la Policía Nacional pudo comprobar que los cuatro detenidos eran totalmente ajenos a los hechos denunciados por la mujer.

Las cámaras de seguridad demostraron que los denunciantes llegaron tres horas antes al estudiotel y que la víctima lo hizo en compañía de otra persona diferente.

Juzgado

La denuncia de los cuatro amigos, presentada en la Comisaría de Alzira, ha sido remitida a los juzgados de la capital de la Ribera para que a su vez sea enviada a los de Alicante, donde se decidirá la apertura o no de diligencias judiciales por un delito de detención ilegal o por un delito cometido por funcionarios públicos contra las garantías constitucionales.

Los hechos se produjeron a primera hora de la mañana del pasado 21 de abril. Una mujer de nacionalidad francesa se personó en el Parque de Bomberos de la avenida Jaime II de Alicante y pidió auxilio porque había sido víctima de una agresión sexual. Desde el parque se avisó al 112 y la primera patrulla que llegó fue una de la Policía Local. La mujer relató a los policías que había perdido su teléfono móvil y una tarjeta de crédito. Un hombre se ofreció a ayudarla para anular la tarjeta desde el ordenador que tenía en su habitación del hotel y ambos se dirigieron al establecimiento.

Según la denunciante, en la habitación había solo una cama en la que estaba durmiendo otro varón. Su acompañante le dejó el ordenador para anular la tarjeta bancaria y a continuación fue cuando la intimidó y la agredió sexualmente en el cuarto de baño.

Fuentes policiales aseguran que en un caso así el protocolo de actuación con víctimas de agresiones sexuales establece que sea conducida a un centro hospitalario. Sin embargo, una vez conocieron lo que había ocurrido y antes de llevarla al médico, los policías locales subieron a la víctima en el coche patrulla y comenzaron realizar sus indagaciones para descubrir dónde se produjo la agresión y quién era el autor, según se recoge en la investigación sobre lo ocurrido. De este modo acabaron localizando el estudiotel Riscal y entraron con ella para realizar gestiones que permitieran identificar al presunto violador.

Con las indicaciones de la víctima la Policía Local solicitó en recepción la identidad de los ocupantes de una habitación bajo sospecha. Eran dos vecinos de la provincia de Valencia que vinieron a pasar el fin de semana con otros dos amigos, alojados en otra habitación. Dos de ellos estaban desayunando y fueron detenidos y esposados sobre las diez de la mañana. Los otros dos fueron arrestados poco después y los cuatro acabaron en la Comisaría Provincial.

Los dos policías detenidos llegaron a identificarse con sus placas y se ofrecieron a colaborar. Todos dicen que negaron los hechos y pese a no guardar parecido físico con el verdadero agresor fueron detenidos. A las 18.30 horas quedaron los cuatro en libertad sin cargos tras comprobarse que la chica entró con otro varón al estudiotel.

Desde la Concejalía de Seguridad aseguran que la Policía Local ofreció desde el principio a la Policía Nacional la dirección de las actuaciones y la plena colaboración. Además, indicaron que durante la actuación contactaron en varias ocasiones con responsables policiales y que una patrulla que acudió al Parque de Bomberos les dijo que siguieran ellos tras decirles que habían llevado a la víctima al hospital.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 06 de Mayo de 2019, 00:12:03 am
Si nos basamos en lo que dice la noticia, la mujer en ningún momento dice que son cuatro. Por no hablar de que entre las indagaciones que hicieron no se les ocurrió ver las cámaras.



Dos policías denuncian a agentes locales de Alicante por detención ilegal al confundirlos con unos violadores


Los funcionarios de la Policía Nacional y otros dos amigos suyos también denunciantes quedaron libres sin cargos tras ser retenidos ocho horas como presuntos implicados en una agresión sexual en el Riscal

P. Cerrada 03.05.2019 | 21:42

Un grupo de amigos de la provincia de Valencia, entre ellos dos policías nacionales, han denunciado por detención ilegal a varios agentes de la Policía Local de Alicante que les arrestaron al confundirlos con una «Manada» de agresores sexuales. El origen de la confusión fue la violación de una mujer por parte de un solo hombre, aún no arrestado, en el mismo aparthotel donde se alojaban los cuatro amigos, que estuvieron detenidos 8 horas en la comisaría antes de ser puestos en libertad sin cargos. El caso contra ellos ya está archivado al comprobarse que eran totalmente inocentes.

El arresto se realizó después de que una mujer francesa pidiera ayuda porque aseguró haber sido violada por un hombre en una habitación del Estudiotel Alicante en el Riscal y de nada les sirvió a los policías nacionales que se identificasen como tales para aclarar la situación. La Policía Local comenzó a realizar sus pesquisas y acabó deteniendo a los cuatro hombres después de que la víctima se equivocara al recordar el número de la habitación donde fue agredida sexualmente.

La actuación de la Policía Local ha causado gran malestar en la Policía Nacional, ya no solo por lo que consideran un claro error de procedimiento en la intervención, sino también por las consecuencias y la posible pérdida de pruebas o indicios para esclarecer la denuncia por violación.

El agresor sexual ya se había marchado del Estudiotel cuando la Policía Nacional realizó sus pesquisas. En menos de media hora la Policía Nacional pudo comprobar que los cuatro detenidos eran totalmente ajenos a los hechos denunciados por la mujer.

Las cámaras de seguridad demostraron que los denunciantes llegaron tres horas antes al estudiotel y que la víctima lo hizo en compañía de otra persona diferente.

Juzgado

La denuncia de los cuatro amigos, presentada en la Comisaría de Alzira, ha sido remitida a los juzgados de la capital de la Ribera para que a su vez sea enviada a los de Alicante, donde se decidirá la apertura o no de diligencias judiciales por un delito de detención ilegal o por un delito cometido por funcionarios públicos contra las garantías constitucionales.

Los hechos se produjeron a primera hora de la mañana del pasado 21 de abril. Una mujer de nacionalidad francesa se personó en el Parque de Bomberos de la avenida Jaime II de Alicante y pidió auxilio porque había sido víctima de una agresión sexual. Desde el parque se avisó al 112 y la primera patrulla que llegó fue una de la Policía Local. La mujer relató a los policías que había perdido su teléfono móvil y una tarjeta de crédito. Un hombre se ofreció a ayudarla para anular la tarjeta desde el ordenador que tenía en su habitación del hotel y ambos se dirigieron al establecimiento.

Según la denunciante, en la habitación había solo una cama en la que estaba durmiendo otro varón. Su acompañante le dejó el ordenador para anular la tarjeta bancaria y a continuación fue cuando la intimidó y la agredió sexualmente en el cuarto de baño.

Fuentes policiales aseguran que en un caso así el protocolo de actuación con víctimas de agresiones sexuales establece que sea conducida a un centro hospitalario. Sin embargo, una vez conocieron lo que había ocurrido y antes de llevarla al médico, los policías locales subieron a la víctima en el coche patrulla y comenzaron realizar sus indagaciones para descubrir dónde se produjo la agresión y quién era el autor, según se recoge en la investigación sobre lo ocurrido. De este modo acabaron localizando el estudiotel Riscal y entraron con ella para realizar gestiones que permitieran identificar al presunto violador.

Con las indicaciones de la víctima la Policía Local solicitó en recepción la identidad de los ocupantes de una habitación bajo sospecha. Eran dos vecinos de la provincia de Valencia que vinieron a pasar el fin de semana con otros dos amigos, alojados en otra habitación. Dos de ellos estaban desayunando y fueron detenidos y esposados sobre las diez de la mañana. Los otros dos fueron arrestados poco después y los cuatro acabaron en la Comisaría Provincial.

Los dos policías detenidos llegaron a identificarse con sus placas y se ofrecieron a colaborar. Todos dicen que negaron los hechos y pese a no guardar parecido físico con el verdadero agresor fueron detenidos. A las 18.30 horas quedaron los cuatro en libertad sin cargos tras comprobarse que la chica entró con otro varón al estudiotel.

Desde la Concejalía de Seguridad aseguran que la Policía Local ofreció desde el principio a la Policía Nacional la dirección de las actuaciones y la plena colaboración. Además, indicaron que durante la actuación contactaron en varias ocasiones con responsables policiales y que una patrulla que acudió al Parque de Bomberos les dijo que siguieran ellos tras decirles que habían llevado a la víctima al hospital.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2019, 11:52:49 am


"Papá me ha mordido ahí": las denuncias sexuales
falsas de las tres madres detenidas de Infancia Libre


QUICO ALSEDO
PABLO HERRAIZ
Viernes, 24 mayo 2019 - 07:56

Cartel de Infancia Libre pegado en la puerta de los juzgados de Arganda (Madrid), donde se ha llevado el procedimiento de la tercera madre detenida.
EL MUNDO

Abril. Detenida la presidenta de Infancia Libre por secuestrar a su hijo
Mayo. La Policía libera a una niña de 10 años secuestrada por su madre desde 2017
Testimonio. La pesadilla de dos años con mi hija secuestrada
Mayo. Detenida una tercera madre de Infancia Libre
Organización criminal. Investigan al menos cinco nuevas denuncias contra madres de Infancia Libre
"Papá me llama 'chochete' y me toca el chichi", repetía la hija de Ana María Bayo, pese a que los psicólogos decían que no había detrás vivencias que sustentaran dichas acusaciones, y sí una probable inducción materna.

Una tarde, Daniel I. Aguirre fue a casa de su ex a buscar a su hija. Patricia González bajó con la niña y le dijo: "Dile a papá lo que me has dicho, dile". "Que me has mordido el menene y no quiero ir contigo". Jamás apareció evidencia alguna de abuso y la niña le admitió a su padre que había mentido, pero la madre secuestró a su hija, liberada luego por la Policía.

Rafael Marcos se reunió con su hijo en un punto de encuentro en Valdemoro. En presencia de los servicios psicosociales. Al devolver al niño con la madre, María Sevilla denunció que el crío llegaba con el pantalón roto porque su padre, pese a la presencia de los psicólogos, le había introducido los dedos en el ano. Unos años después la Policía liberaba a S., retenido por su madre en una apartada finca de Cuenca de la que sólo podía salir, para airearse, 25 minutos al día.

Son las denuncias por abuso sexual intrafamiliar interpuestas por las -hasta ahora- tres madres detenidas pertenecientes a la asociación Infancia Libre. Denuncias todas archivadas por la Justicia, a veces poniendo incluso a tratamiento a las madres... Pero que no consiguieron que los niños retornaran con sus padres hasta que la Unidad de Policia Judicial Adscrita a los Juzgados y la Fiscalía de Madrid se hizo cargo de la causa.

Este jueves la agencia Efe publicó que los agentes investigan cinco casos similares más. En realidad hay decenas en el punto de mira. Infancia Libre fue incluso contratada por Podemos para realizar un estudio sobre violencia sexual intrafamiliar, del que no se ha vuelto a saber una vez ha estallado el caso, con dos madres acusadas de secuestrar a sus hijos, y la otra de desobedecer a la Justicia y hurtar a la niña de su padre.

ANA MARÍA BAYO: MÁS DE 300 DENUNCIAS SIN RESULTADO
El último caso, el de José Luis, es paradigmático de los objetivos de estas denuncias, según los expertos: apartar al padre. Tras años sin ver a su hija aunque había interpuesto hasta 300 denuncias por los incumplimientos de su ex pareja del régimen de visitas, el hombre se iba de viaje al Sureste Asiático cuando la Policía se puso en contacto con él. Habían localizado a su ex, detenida este martes. Anuló sus planes y lucha por su hija.


Cuando la niña tenía siete años su madre se fue a la Guardia Civil y dijo que veía cosas raras en ella desde que tenía tres. Fue el 16 de marzo de 2015. Ana María Bayo declaró que desde que la cría era pequeña cerraba las piernas al limpiarla. Que al agredirla sexualmente su padre la había herido con una uña en la vagina, y le había producido frecuentes infecciones.

La Guardia Civil ni siquiera detiene al padre, al no ver evidencias, a lo que la madre responde yéndose a la Justicia. Se presenta en los juzgados de Arganda , donde un juzgado abre diligencias pese a que ella misma aporta un informe del Hospital del Sureste que dice que la niña no tiene nada.

Se suceden las acusaciones: la abuela dice que la cría le refiere agresiones sexuales del padre, el ubicuo psiquiatra Antonio Escudero Nafs decreta que el estado de la niña es compatible con dichos abusos y la abogada Carmen Simón, el cerebro jurídico tras las acusaciones de Infancia Libre, batalla en toda instancia.

La niña, señalan los psicólogos, comienza a repetir comportamientos de su madre. Cuando José Luis va a recoger a la niña al colegio, porque según el convenio entre ambos le toca a él, Ana María Bayo se planta en el lugar y llora delante de la concurrencia al grito de "¡Que me roban a mi hija!". La niña actúa igual poco después, pese a que el director del centro declarará más tarde ante la Justicia que la cría era feliz a ojos vista con su padre, que era muy cariñosa con él y le abrazaba al verle.


Toda acusación de agresión sexual es archivada, hasta que en noviembre de 2017 la Audiencia Provincial de Madrid dice que José Luis tiene derecho a ver a su hija y que la madre mantiene "comportamientos obstruccionistas" y debe ponerse "a tratamiento". De nada sirve. Hasta el martes pasado, cuando es detenida por incumplir las órdenes de un juez.

MARÍA SEVILLA: DENUNCIANDO HASTA A LOS PSICÓLOGOS
María Sevilla no sólo denunció al padre de su hijo en 2012, 2014 y 2016 por abuso sexual sobre el menor, intentó reabrir las causas varias veces e incluso maniobró para buscar nuevos juzgados ante los archivos, sino que se querelló sucesivamente contra los tres equipos psicosociales que recurrentemente le daban la razón al padre. El cerebro jurídico fue, de nuevo, la abogada Carmen Simón.

La primera denuncia fue presentada en 2012. La abuela de S. decía que el niño refería que su padre le había introducido los dedos en el ano. Al padre, Rafael Marcos, que ya llevaba meses sin ver a su hijo, le cayó instantáneamente una orden de alejamiento aunque la causa fue archivada rápidamente en Majadahonda por falta de pruebas: el relato de la madre resultaba incoherente, y el del niño forzado, aparentemente aprendido.


Infancia Libre usó ahí una argucia procesal: la catequista evangélica del menor interpuso otra denuncia por hechos similares, pero en Plaza de Castilla. No resultó: las diligencias fueron remitidas a Majadahonda, donde el juez archivó al ya conocerse la cuestión.

En 2016 llega el último intento. Tras estar el niño con su padre en un punto de encuentro de Valdemoro, Sevilla denuncia ante el juez de Familia que Marcos había abusado de su hijo allí mismo, rompiéndole el pantalón, para penetrarle. El informe psicosocial sobre estos inexistentes abusos y sobre la inducción de la madre fue tan demoledor que Sevilla se querelló luego, sin éxito alguno, contra la psicóloga que lo emitió.

Al no conseguir nada, poco después de hablar sobre abusos sexuales en la familia en el Congreso de la mano de Podemos, procedió a secuestrar a su hijo por espacio de dos años, hasta que llegó la Policía.

PATRICIA GONZÁLEZ Y EL PSICÓLOGO ESCUDERO NAFS
El primer "infierno" de Daniel I. Aguirre, el de la acusación de abuso sexual, duró algo más de un año -luego vendría el segundo, la desaparición de su hija por espacio de otros dos-. El 21 de diciembre de 2014, dos días después de denunciar incumplimientos de la madre en el régimen de visitas, ésta le denunció por abusar de la niña en el juzgado de guardia.


Según tanto madre como niña, el padre había mordido a esta última en sus partes. La incoherencia entre las declaraciones posteriores de ambas fue total. La madre llegó a admitir que la relación padre/hija era "normal", y las frases de la niña fueron "ambiguas e imprecisas", recoge la sentencia. Las diligencias se archivan ese mismo día, pero Patricia González, además de recurrir, intenta reabrir la causa en otro juzgado, el 54.

El psicólogo forense del juzgado ha emitido un informe diciendo que el relato de la niña es "inconexo y ambiguo", y que se evidencia una "percepción diferente entre madre e hija", pero la madre, asistida por Carmen Simón, lleva la acusación hasta las últimas consecuencias, hasta el archivo definitivo en la Audiencia Provincial en enero de 2016.

La cuestión, no obstante, sigue rodando en los sucesivos pleitos de Familia entre Aguirre y su ex, que se apoya en un informe del psiquiatra Antonio Escudero Nafs, habitual de Infancia Libre, que estima posible el abuso. Aguirre, periodista de EL MUNDO, se ve obligado a responder con una catarata de informes, alguno de los cuales ve incluso posible interés económico en la acusación.

Otro psiquiatra e incluso uno de los jueces que conocen de la causa afean a Escudero Nafs haber excedido sus funciones -"no sólo ha oficiado como psiquiatra, sino también como perito"-, a lo que el psiquiatra responde llegando a denunciar él personalmente a Aguirre en un juzgado, sin consecuencia judicial alguna.

El padre aún hoy se siente a ojos vista perseguido por la acusación: "Puidieron caerme 15 años de cárcel... Es increíble". Muestra a quien le pregunta un vídeo de su hija admitiendo que su madre la forzó a acusarle, o cómo la niña le confesó: "Cuando me llevan a Beatriz [psicóloga] mamá me dice que hable mal de ti para que no nos separen". Tras decaer la acusación, Daniel estuvo dos años sin ver a su hija, secuestrada por su madre en un pueblo de la Sierra madrileña.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: corneta en 27 de Mayo de 2019, 22:30:30 pm
Pregunta vehículo con etiqueta b amarilla puede pasar por Madrid central para estacionar en un parking subterráneo público. Gracias dé antemano
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Javcop en 27 de Mayo de 2019, 22:58:06 pm
Pregunta vehículo con etiqueta b amarilla puede pasar por Madrid central para estacionar en un parking subterráneo público. Gracias dé antemano

Etiqueta B o C pueden a un parking público o privado, etiqueta ECO hasta dos giras en zona azul y etiqueta ZERO buffet libre.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2019, 14:21:13 pm
Es posible rastrear una llamada realizada con número oculto?

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2019, 11:00:55 am

DENUNCIA FALSA

Piden 2 años a una falsa maltratada en su tercer juicio
 
Su primera denuncia falsa mantuvo a su ex en prisión durante 11 meses


 La Audiencia ya le advirtió: “su credibilidad está severamente condicionada”

Raquel, durante su juicio en 2015

Raquel, durante su juicio en 2015 /
facebook Share
twitter Share
google-plus Share
whatsapp Share
AMANDA GLEZ. DE ALEDO
22 Jul 2019 05:00
La acusación particular ha pedido dos años de cárcel para Raquel V.B., que va a ser juzgada por una nueva denuncia falsa de maltrato contra su ex marido. Será su tercer juicio, pues en el año 2012 fue condenada a 20 meses de cárcel y en 2015 a pagar una multa de 10.530 euros (luego rebajada a 1.620) por acusaciones similares.

Por la primera de esas denuncias, el ex marido estuvo once meses en prisión hasta que se demostró la falsedad, pero ahora han cambiado las tornas y la Audiencia de Sevilla, al archivar la última denuncia, advirtió a Raquel: su “ credibilidad subjetiva” está ya “ severamente condicionada”.

Ahora va a ser juzgada por denunciar una agresión supuestamente ocurrida en la localidad sevillana de La Puebla de los Infantes el 22 de noviembre de 2015. Pero el denunciado, José Antonio S.B., estaba a esa hora a 90 kilómetros de distancia, según declararon sus jefes y los clientes del bar donde trabajaba.

El abogado del denunciado, Fernando Retamar, imputa a Raquel un delito de falso testimonio por el que solicita 2 años de prisión y 6 meses de multa (1.080 euros), otro delito de denuncia falsa por el que pide 24 meses de multa (4.320 euros) y un tercero de simulación de delito por el que reclama 12 meses de multa (2.160 euros).

También la Fiscalía de Sevilla acusa a la mujer y le imputa un delito de denuncia falsa por el que pide 24 meses de multa con una cuota diaria de 12 euros (8.640 euros). El juicio se celebrará en los próximos meses en un juzgado penal.

Según el relato de Raquel, estaba en la calle cuando se le acercó su ex marido y, sin mediar palabra, le agarró por el cuello y le agredió con un objeto, produciéndole lesiones en cuello y cabeza. Ella sintió “un porrazo muy grande en la parte trasera de la cabeza, empezó a ver oscuro y se mareó”.

La mujer ratificó la denuncia en el juzgado de Lora del Rio pero finalmente el juez, con el apoyo posterior de la Audiencia, archivó la causa porque las heridas, según el forense, podrían ser autoinflingidas “por su localización simétrica, escasa profundidad y carácter punzante pero no cortante”.

Además la Guardia Civil no encontró sangre en el lugar de la agresión y tanto los testigos como el posicionamiento de su móvil situaron al denunciado en Gines, localidad distante más de 90 kilómetros por carretera.

La mujer se declaró insolvente y no pagó ninguna de las multas anteriores
En los últimos años Raquel ha denunciado una decena de falsas agresiones de su ex marido. Por las siete primeras, José Antonio perdió su trabajo y pasó once meses en prisión, entre febrero de 2007 y enero de 2008.

Cuando las causas contra él fueron archivadas, Raquel fue juzgada y en el primer juicio, referido a las siete primeras denuncias, fue condenada en 2012 a 20 meses de cárcel aunque no ingresó en prisión porque obtuvo la suspensión.

En 2015 volvió a ser condenada a pagar una multa de 10.530 euros por denuncia falsa y falso testimonio, luego rebajada por la Audiencia provincial.

En su escrito de acusación, Retamar lamenta que la procesada nunca ha pagado las multas ni las indemnizaciones porque fue declarada insolvente.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2019, 07:13:13 am

Reconoce que no sucedió
Detenida una menor en Murcia por fingir una violación múltiple en un festival

En el visionado de las cámaras de seguridad no se observa la presencia de la menor, y tampoco en las horas en que supuestamente ocurrieron los hechos
La Información
jueves, 25 julio 2019, 13:21
Actualizado: 25/07/2019, 13:21

Denunciar hechos delictivos que nunca se han cometido implica responsabilidad penal. / EP

Agentes de la Policía Nacional han detenido a una menor de 17 años acusada de simulación de delito tras denunciar que había sido agredida sexualmente por tres jóvenes cuando acudía a un festival de música en La Fica (Murcia), ha informado este cuerpo.

Según dijo en la denuncia, los jóvenes la abordaron y la llevaron a un lugar próximo al estacionamiento del auditorio y allí la forzaron a mantener relaciones sexuales. Posteriormente y una vez consumada la violación, siempre según la denuncia, los individuos se marcharon del lugar tras haberla robado el teléfono móvil.

El Grupo de Menores de la Brigada Provincial de Policía Judicial de la Policía Nacional de Murcia inició entonces una investigación en la que encontraron incongruencias tanto en la información aportada por la víctima como en las declaraciones efectuadas sobre personas que habían estado antes y después de la comisión del hecho. Al reconstruir paso a paso el itinerario de la denunciante, los policías detectaron que había algunas piezas que no encajaban.

En el visionado de las cámaras de seguridad de la zona, no se observa la presencia de la menor, y tampoco en las horas en que supuestamente ocurrieron los hechos descritos por la misma. Ante estos hechos los agentes llegaron a dudar de la veracidad de lo denunciado.

Una vez obtenidos todos los indicios necesarios y verificados de que la denunciante y víctima de la agresión sexual había fingido el hecho delictivo, los investigadores detuvieron a la joven como presunta autora de un delito de simulación de delito.

La menor terminó reconociendo que la agresión nunca se produjo, que había estado con un amigo y en un despiste le habían sustraído el teléfono móvil. La Policía Nacional recuerda que denunciar hechos delictivos que nunca se han cometido implica responsabilidad penal.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2019, 14:20:29 pm


AP: Varias mujeres acusan a Plácido Domingo de acoso sexual


Por JOCELYN GECKER

Durante décadas, Plácido Domingo, uno de los hombres más poderosos y elogiados en el mundo de la ópera, ha intentado presionar a mujeres para que entablaran relaciones sexuales con él, prometiendo empleos y en ocasiones tomando represalias contra las carreras de las mujeres que rechazaban sus proposiciones, según dijeron a The Associated Press numerosas acusadoras.

Domingo, considerado como uno de los mejores cantantes de ópera de todos los tiempos, es también un prolífico director de orquesta y director de la Ópera de Los Ángeles. Ganador de varios premios Grammy, es una figura muy respetada en su exclusivo mundo, descrito por compañeros como un hombre de prodigioso encanto y energía que trabaja sin descanso para promocionar su rama artística.


Sin embargo, sus acusadoras y otras personas de la industria dicen que hay un lado problemático de Domingo, de 78 años, un secreto a voces desde hace tiempo en el mundo de la ópera.

Ocho cantantes y una bailarina dijeron a AP que sufrieron acoso sexual del superastro español, que lleva décadas casado, en encuentros a lo largo de tres décadas a partir finales de la década de 1980, en ocasiones en compañías de ópera en las que él ocupaba puestos de alta dirección.

Una acusadora dijo que Domingo metió la mano dentro de su falda, y otras tres dijeron que forzó besos húmedos en la boca en un vestuario, una habitación de hotel y una comida de trabajo.

“Una comida de trabajo no es rara”, dijo una de las cantantes. “Que alguien intente agarrarte la mano durante una comida de trabajo es raro, o que te ponga la mano en la rodilla es un poco raro. Siempre te estaba tocando de alguna manera, y siempre besándote”.

Además de las nueve acusadoras, otra media docena de mujeres dijo a AP que las proposiciones sexuales de Domingo les hicieron sentir incómodas. Una cantante dijo que le pidió varias veces salir en una cita tras contratarla para cantar una serie de conciertos con él en la década de 1990.

AP también habló con casi tres docenas de otros cantantes, bailarines, músicos de orquesta, personal técnico, maestros de canto y administradores, que dijeron haber presenciado comportamiento inapropiado de índole sexual por parte de Domingo, y que perseguía a mujeres más jóvenes con impunidad.

Domingo no respondió a preguntas detalladas de AP sobre incidentes concretos, pero emitió un comunicado en respuesta.

“Las acusaciones de estas personas no identificadas, que se remontan hasta 30 años, son profundamente preocupantes, e inexactas tal como se describen”, indicó.


“Aun así, es doloroso saber que puedo haber molestado a alguien o haberles hecho sentir incómodas, sin importar cuánto tiempo haya pasado y pese a mis mejores intenciones. Yo creía que todas mis interacciones y relaciones fueron siempre bienvenidas y consensuadas. La gente que me conoce o ha trabajado conmigo sabe que no soy alguien que dañe, ofenda o avergüence a nadie a propósito”, añadió.

“Sin embargo, reconozco que las normas y estándares por los que se nos mide hoy _como debe ser_ son muy diferentes de lo que eran en el pasado. He tenido la bendición y el privilegio de haber tenido una carrera de más de 50 años en la ópera y me atendré a los estándares más altos”.

Siete de las nueve acusadoras dijeron a AP que sintieron que sus carreras se vieron perjudicadas tras rechazar las proposiciones de Domingo, y algunas señalaron que se les prometieron papeles que nunca se concretaron. Varias dijeron que aunque trabajaron con otras compañías, nunca volvieron a ser contratadas para trabajar con él.

Solo una de las nueve mujeres aceptó ser identificada: Patricia Wulf, una mezzosoprano que cantó con Domingo en la Ópera de Washington. Las demás solicitaron anonimato, indicando que o bien siguen trabajando en el sector y temen represalias o temen ser humilladas e incluso acosadas públicamente.

Los testimonios de las acusadoras muestran patrones muy similares de comportamiento, en los que Domingo contactaba con ellas de forma persistente _a menudo, llamando repetidas veces a su casa por la noche_, expresaba interés en sus carreras y las instaba a reunirse con él en privado con el pretexto de ofrecerles consejo profesional.

Ninguna de ellas pudo ofrecer documentación como mensajes telefónicos, pero AP habló con muchos colegas y amigos a los que habían hablado del tema. Además, AP verificó de forma independiente que las mujeres trabajaban donde dijeron y que Domingo coincidió con ellas en esos lugares.

Dos de las mujeres dijeron haber cedido brevemente a las proposiciones de Domingo al creer que no podían poner en peligro sus carreras rechazando al hombre más poderoso de su profesión.

Una de ellas dijo haber tenido relaciones sexuales con él dos veces, incluida una en el hotel Biltmore de Los Ángeles. Cuando Domingo se fue para una actuación, señaló la mujer, dejó 10 dólares en la mesilla de noche y dijo “No quiero que te sientas como una prostituta, pero tampoco quiero que tengas que pagar por estacionar”.

Las mujeres que hicieron las acusaciones _que dijeron haberse sentido animadas a hablar por el movimiento #MeToo_ eran en su mayoría jóvenes y estaban iniciando sus carreras.

Varias dijeron haber tomado medidas extremas para evitar a Domingo, como pedir a colegas que se permanecieran junto a ellas mientras trabajaban o no responder llamadas a su casa.

Una cantante que está entre las acusadoras tenía 23 años y actuaba en el coro de la Ópera de Los Ángeles cuando conoció al superastro en 1988. Dijo que recordaba haberse limpiado la saliva de la cara tras un torpe y húmedo beso en el escenario, tras el que le susurró “Ojalá no estuviéramos en el escenario”.

Domingo empezó a llamarla a casa a menudo, aunque ella no le había dado su número. “Decía cosas como ‘Ven a mi apartamento. Cantaremos unas arias. Te asesoraré. Me encantaría escuchar lo que puedes hacer para una audición’”, dijo.

Cada vez que volvió a Los Ángeles durante tres años, señaló, la hizo sentir incómoda por sus muestras de afecto, rodeando su cintura con el brazo o besándola en la mejilla demasiado cerca de la boca. Entraba en su camerino sin ser invitado, señaló, con lo que ella supuso que pretendía verla sin ropa.

La mezzosoprano dijo haberse esforzado por evitar quedar a solas con él al tiempo que evitaba que se sintiera insultado. Pero él no captó la indirecta, señaló.

Una noche aceptó reunirse con Domingo en torno a las 23:00 “y entonces tuve todo un ataque de pánico. Aluciné, y dejé de contestar al teléfono. Él llenó el contestador, llamando hasta las 3:30 de la mañana”.

En 1991, señaló, “Finalmente cedí y me acosté con él. Me quedé sin excusas. Era como ‘De acuerdo, supongo que esto es lo que tengo que hacer’”.

La mujer dijo haber tenido relaciones sexuales con Domingo en dos ocasiones, una en el apartamento de él en Los Ángeles y en el hotel Biltmore, donde dejó el dinero en la mesilla.

Otra joven cantante en la Opera de Los Ángeles, donde Domingo había sido designado como nuevo director artístico, dijo que empezó a llamarla a su casa inmediatamente después de conocerla en un ensayo en 1988.

“Decía ‘Voy a hablarte como el futuro director artístico de la compañía’ y hablaba de posibles papeles”, comentó. “Entonces bajaba el tono de voz y decía ‘Ahora voy a hablarte como Plácido’”, y le pedía que quedara con él para beber algo, para ver una película, para ir a su apartamento para que él pudiera prepararle un desayuno.

Durante una de sus frecuentes visitas al camerino de ella, Domingo admiró su ropa, se inclinó para besarla en las mejillas y colocó una mano en un lateral de su pecho, recordó.

La cantante, que tenía 27 años y estaba empezando su carrera, dijo haberse sentido atrapada.

“Estaba totalmente intimidada y sentí que decirle no a él sería como decirle no a Dios. ¿Cómo le dices que no a Dios?”, dijo.

Las llamadas continuaron, y ella dejó de coger el teléfono. En persona le daba excusas, señaló. Estaba ocupada, estaba cansada, estaba casada. Al final, se rindió a “una sensación de catástrofe inminente”, de que “no iba a tener una carrera en la ópera si no cedía”.

Dijo haber ido a su apartamento, donde practicaron “tocamientos” y “manoseos”.

En los días y semanas posteriores, señaló, Domingo la llamó muchas veces. “Me sentí como una presa. Me sentí como si me estuviera cazando”, dijo.

La cantante dijo que una vez Domingo tomó el control de las decisiones de reparto en la Ópera de Los Ángeles en 2000, nunca volvió a contratarla.

Otra cantante que trabajaba en Los Ángeles a mediados de la década de 2000 dijo a AP que ya conocía la reputación de Domingo cuando mostró un gran interés en su carrera, y se aseguró de tener siempre una excusa para marcharse justo después de trabajar.

Sin embargo, una noche tras el ensayo la tomó por sorpresa al preguntarle si podía llevarle a casa, lo que le pareció “ridículo. ¿Por qué no iba a tener Plácido Domingo cómo llegar a casa? Pero, ¿qué iba a hacer?”.

En el auto, señaló, le puso la mano en la pierna, le dijo que estacionara cerca de su edificio y entonces “se inclinó e intentó besarme”. La invitó a subir, lo que ella evitó diciendo que tenía otros planes.

Varias semanas más tarde, señaló, Domingo se le acercó una noche que sabía que tenía trabajo hasta tarde y la invitó a su apartamento para repasar un aria.

Ella fue, señaló, porque “sentí que había alargado esto y le había evitado durante seis semanas, y es Plácido, y es mi jefe y me está ofreciendo trabajar conmigo en este papel”.

Tras servir dos copas de vino, señaló, “se sentó en el piano de cola y sí que cantamos esa aria, y trabajamos en ella. Y me dio consejos y me hizo muchos elogios”.

Pero entonces, señaló, “Cuando terminamos, se puso de pie y metió la mano en mi falda, y ahí fue cuando tuve que salir de ahí”.

“Me fui a casa y estaba aterrada de volver a trabajar”, dijo. “Estuve paralizada de terror todo ese contrato”.

Desde entonces ha cantado en la Ópera Metropolitana de Nueva York, la Ópera de San Francisco y otros lugares, pero nunca ha vuelto a ser contratada para cantar en la Ópera de Los Ángeles o con Domingo.

En la Ópera de Washington, donde Domingo fue director artístico y después director general durante 15 años, la mezzosoprano Patricia Wulf dijo que el astro le susurraba la misma pregunta noche tras noche.

“Cada vez que bajaba del escenario, estaba entre bambalinas esperándome”, dijo. “Se pegaba a mí, todo lo cerca que podía, ponía su cara directamente junto a la mía, bajaba el tono de voz y decía, ‘Patricia, ¿tienes que irte a casa esta noche?’”.

Ella le rechazaba, pero Domingo no cesaba en sus proposiciones, señaló.

Llegó un momento, dijo Wulf, en el que intentaba esconderse de él tras un pilar. También se escondía en su camerino y asomaba la cabeza para asegurarse de que no estaba en el pasillo para marcharse.

“En cuando te apartas y sales, piensas ‘¿Acabo de arruinar mi carrera?’ y así fue durante toda la producción”.

Una bailarina que trabajó con el astro en varias ciudades dijo que de forma intermitente durante aproximadamente diez años en la década de 1990, recibió llamadas insinuantes de Domingo, que dejaba explícitos mensaje que ella escuchaba perpleja con su marido.

Domingo le pedía que quedara con él en lugares como su habitación de hotel. Ella dijo que solo se reunió con él para comer, siempre planteado como una comida de trabajo. Sin embargo, señaló, las manos d Domingo acaban en su rodilla, o la tomaba de la mano, o la besaba en la mejilla de una forma que la hacía sentir incómoda.

La bailarina dijo que solía comentar el tema con su esposo, preguntándose: “¿Entiende el riesgo en el que me pone, que podría arruinar mi matrimonio, arruinar mi trabajo?”.

“Cuando trabajas para el hombre más poderoso en la ópera, intentas seguirle el juego”, dijo.

Una tarde, cuando trabajaban juntos en la Ópera de Washington, Domingo le pidió que comiera con él en el restaurante de su hotel para hablar de trabajo, señaló. Al terminar la comida, dijo que tenía que pasar por su habitación antes de que fueran caminando al ensayo.

“Me llevó a su habitación, se suponía que para coger sus cosas, y me invitó a entrar”, dijo. “Y empezó a abrazarme y besarme”.

Ella dijo que le apartó e insistió en que tenía que llegar al ensayo.

“Cuando estuvo claro que no iba a acostarme con él, simplemente me acompañó al ascensor y volvió a su habitación”, dijo. “Se abrieron las puertas del ascensor y me derrumbé. Simplemente me quedé en el suelo del ascensor, sudando sin parar”.

Un exadministrador de ópera dijo haber sabido durante años que Domingo estaba “persiguiendo constantemente” a la bailarina. Y un director amigo de la artista dijo que recordaba cómo después de “decirle no a Domingo, se vio apartada durante varios años”.

Tras el incidente en el hotel, la bailarina dijo que no trabajó con el astro en varios años.

“Hubo años en los que estaba destrozada por eso y asustada de que no volverían a contratarme”, dijo la bailarina. Al final, señaló, “volví a tener su visto bueno”.

“Lo que hizo está mal”, dijo. “Utilizó su poder, acechó a mujeres, puso a mujeres en posiciones vulnerables. Hay gente que se ha quedado fuera del negocio y se ha visto expulsada solo por someterse o no someterse a él”.

___

La periodista de Associated Press Jocelyn Gecker está en Twitter como: https://twitter.com/jgecker
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 25 de Agosto de 2019, 21:28:09 pm
Verdadero o falso?

https://twitter.com/ElHispano77/status/1165706954897068032?s=19
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2019, 07:25:11 am
Ya son VEINTE...ese número es suficiente para dar cierta credibilidad al asunto o vamos a seguir manteniendo que Plácido Domingo es un tenor de renombre que no pudo cometer los abusos que se le imputan?




Once mujeres más acusan a Plácido Domingo de acoso sexual tras las denuncias de agosto

    La cantante Angela Turner Wilson, de 48 años, se ha sumado a las acusaciones y ha denunciado que el tenor le acosó cuando tenía 28 años
    Estás nuevas 11 denuncias se suman a las 9 realizadas por diferentes mujeres en agosto, que afirman haber sufrido acoso sexual en diferentes encuentros a lo largo de tres décadas

infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 05/09/2019 a las 10:49 Actualizada el 05/09/2019 a las 11:04


Un total de 11 nuevas mujeres han acusado a Plácido Domingo de acoso sexual tras las denuncias que varias mujeres realizaron en agosto acerca del comportamiento inadecuado del tenor español.

Según recoge Europa Press de la información que publica la agencia estadounidense The Associated Press, una de las cantantes que ahora se suman a las acusaciones es Angela Turner Wilson, una profesora de 48 años que, según ha denunciado, fue acosada por Plácido Domingo cuando tenía 28 años.

Tal y como ha relatado, antes de la representación de El Cid, el tenor español le tocó los senos en el camerino antes de subir a escena, algo que, en palabras de la cantante, le dolió.

En esta línea, Melinda McLain, coordinadora de producción en la Ópera de Los Angeles para las temporadas inaugurales entre 1986-1987 y que también trabajó en Houston Grand Opera con Domingo, ha señalado que en aquella época se aseguró de no juntar a Domingo en salas de ensayo solo con jóvenes cantantes, incluso cuando él mismo lo solicitaba.

Con estos "elaborados planes" mantenían al cantante alejado de ciertas cantantes, al tiempo que también intentaban invitar a la esposa del tenor, Marta Ornelas, para asistir a fiestas porque de ese modo "él se comportaba".

Estas once denuncias se suman a las otras nueve –ocho cantantes y una bailarina– realizadas el pasado mes de agosto, de las cuales solo una salía del anonimato: la mezzosoprano patricia Wulf, que cantó con Domingo en la Ópera de Washington.

Todas ellas aseguraron que sufrieron acoso sexual del tenor Plácido Domingo, en diferentes encuentros a lo largo de tres décadas a partir de finales de los 80 y en ocasiones en compañías de ópera en las que él ocupaba puestos de alta dirección.
 
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2019, 06:46:45 am
Archivada una denuncia falsa por violencia de género contra un marido sorprendido con su exmujer

El juez considera que la demandante se ha aprovechado de la ley para cargar contra su pareja

Fecha
09/09/19access_time 1:02

El juzgado de violencia doméstica número 8 de Madrid ha archivado una denuncia falsa de violencia de género presentada por una mujer contra su marido por haberle sorprendido con la exmujer de aquél en la cama.

En abril, la denunciante encontró a su marido, de Sri Lanka, manteniendo relaciones sexuales con su exmujer, con la que había tenido dos hijos, en el domicilio del actual matrimonio.

La esposa presentó una denuncia contra su marido por haberle propinado una patada y una bofetada. También aseguró ser víctima de malos tratos desde hacía varios meses pese a no haber acudido a la Justicia.

Sin embargo, el juez ha estimado los argumentos de la defensa del marido, ejercida por Juan Gonzalo Ospina, de Ospina Abogados. Éste alegaba la falta de un parte de lesiones y el testimonio de dos amigas de la exmujer que vieron el comportamiento de la denunciante cuando echó a la calle a los amantes.

Manifestaron que el hombre nunca golpeó y que fue la denunciante quien comenzó a agredir a la anterior esposa de su marido, mientras éste grababa la escena con el móvil.

Finalmente, el juez ha desestimado la denuncia al no apreciar indicios de delito de maltrato. Ni siquiera la Fiscalía presentó cargos contra el hombre.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2019, 12:02:13 pm



Detenida por fingir una violación en Fuengirola para llamar la atención del chico que le gustaba

La joven, que al parecer se sintió despechada porque no le prestó atención, denunció una agresión sexual por parte de tres hombres

JUAN CANO
Málaga
Miércoles, 18 septiembre 2019, 04:01
 
Su denuncia despertó una enorme preocupación en la comisaría de Fuengirola. Una violación cometida en una calle de Fuengirola por tres varones corpulentos y de tez oscura que vestían chilaba. Los agentes estuvieron a punto incluso de arrestar a un hombre que vivía en ese lugar y que respondía a las características físicas de uno de los autores del ataque sexual. Pero, al final, todo resultó ser mentira. La propia joven reconoció que se lo había inventado para llamar la atención del chico que le gustaba. Y acabó detenida.


La investigación, a cargo de la Unidad de Familia y Mujer (UFAM) de la comisaría fuengiroleña, arrancó el 3 de septiembre a raíz de la llamada telefónica a la sala del 091 realizada por una chica que alertaba de que su compañera de piso había sido violada. Esa tarde, al levantarse, la víctima le contó a su amiga lo que le había pasado, si bien la supuesta agresión sexual había tenido lugar durante la madrugada previa.


Agentes de la Policía Nacional se desplazaron al domicilio de la joven para entrevistarse con ella. La muchacha les contó que la noche anterior había estado cenando con varias personas. Al terminar la velada, se marchó a casa con una amiga y un amigo en un taxi que los iría dejando a cada uno en su domicilio. Así las cosas, los dos se apearon del vehículo antes que ella.

La víctima explicó a los investigadores que, cuando se bajó del taxi, se dio cuenta de que no era su lugar de destino. Ni siquiera reconocía la calle. Al verse sola, se puso a andar. Así fue cómo, según su relato, se topó por la calle con tres desconocidos y les preguntó si le podían indicar dónde estaba la calle donde vive.


La chica continuó explicando a los policías nacionales que, entonces, uno de los individuos la sujetó por el brazo y la introdujo por la fuerza en un coche de color blanco, pequeño y con los cristales tintados. Allí, fue violada por este sujeto mientras los otros dos vigilaban. Tras el ataque sexual, la dejaron marcharse a su domicilio.

La joven acertó a llamar a su amigo, el que había compartido taxi minutos antes con ella, para contarle lo sucedido. Después se acostó y se quedó dormida. No fue hasta la tarde, al despertarse, cuando se lo dijo a su compañera de piso. Y esta última llamó a la policía, que activó el protoloco establecido para las agresiones sexuales; se avisó a un médico forense que exploró a la víctima en busca de restos biológicos que ayudaran a identificar al autor.

Tras el examen médico, la chica fue trasladada a la comisaría fuengiroleña a fin de ratificar, por escrito, su denuncia. Y así lo hizo. Además, aportó algunos detalles más sobre la supuesta agresión sexual y unos cuantos rasgos físicos de los presuntos autores: tez oscura, corpulentos y vestidos con chilaba.


Los investigadores de la UFAM comenzaron por realizar una reconstrucción de los hechos, acompañados por la denunciante, que empezó a mostrarse poco colaboradora y no dio datos precisos de la ubicación del suceso, según apostillaron fuentes cercanas al caso. Paralelamente, se interrogó a las personas con las que estuvo cenando y a los amigos que compartieron taxi con ella.

Los agentes concluyeron que el ataque sexual solo podía haberse producido entre las 4.12 y las 4.30 horas de la madrugada, que fue la única franja en la que ella se quedó sola. También pudieron averiguar que la joven mantenía una relación con el chico que iba con ella en el taxi y que, al parecer, no le había prestado demasiada atención esa noche, por lo que se sintió despechada.

Al final, la denunciante reconoció que todo era mentira y que había fingido la agresión sexual, según fuentes cercanas al caso. Al parecer, reconoció que estaba saliendo con el chico del taxi, el mismo al que llamó tras la falsa violación, la cual se inventó para que él le prestara atención, ya que no le hizo mucho caso durante la velada, y estaba enamorada de él.

Tras su confesión, los policías la detuvieron por simulación de delito ante la «gravedad» de los hechos denunciados, que podrían haber supuesto la imputación de un inocente. De hecho, en la zona que ella mencionó vive un hombre cuyas características coinciden con las descritas por la joven, con el que ella se había cruzado previamente.

Además, las denuncias falsas y las simulaciones de delito, infracciones ambas contra la Administración de Justicia, acarrean un gasto en recursos públicos, tanto en horas y servicios policiales como en el reconocimiento médico-forense y las diligencias judiciales. De hecho, la Policía Nacional suele incluir en estos atestados una estimación del coste para tratar de imputárselo al impostor, en una hipotética condena, por la vía de la responsabilidad civil.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2019, 10:22:01 am
Les suena?


Denuncia que le echaron droga en el colacao para abusar de él y la Policía de Salamanca le detiene por falso testimonio


Redacción
Javier S. Fraile
12:07 07/11/19
Denuncia que le echaron droga en el colacao para abusar de él y la Policía de Salamanca le detiene por falso testimonio
En Comisaría, el varón alegó que una pareja que compartía piso con él llevo a cabo ese acto. Después de las investigaciones de los agentes de la Policía descubrieron que era una denuncia falsa para encubrir una infidelidad que había llevado a cabo

Agentes de la Policía Nacional han detenido a un varón de 25 años, por denunciar falsamente haber sido víctima de coacciones y abuso sexual por una pareja con la que compartía vivienda, presuntamente para ocultar a su novia un contacto sexual que había mantenido con otra mujer.

La denuncia recuerda a un conocido vecino de Galicia que se hizo famoso por un vídeo viral. El difunto José Tojeiro denunció que le habían metido “Droja en el colacao. Lo que parecieron ser prestitutas”, una historia que ya forma parte de la historia mediática de este país y que este varón de Salamanca ha intentado utilizar sin éxito para sus propios interés.

El pasado día 23 de octubre el ahora detenido presentó denuncia en la que refería que hacía tres meses había alquilado una habitación en una vivienda de la Avenida de Alfonso VI, que compartía con una pareja, y que tras coger confianza, le habían insinuado la posibilidad de mantener los tres un contacto sexual, a lo que se negó, alegando que tenía novia y no le interesaban dichas prácticas. Continuando con su exposición de hechos, manifestó que la noche del día 9 de octubre había llegado a casa después de trabajar, preparándose un vaso de colacao en la cocina, que se tomó tras ducharse, no recordando nada a partir de ese momento, salvo imágenes difusas de un posible abuso sexual por parte de la pareja. Que posteriormente le enseñaron un video sobre el contacto, coaccionándole para mantener otros, a cambio de no difundir las imágenes grabadas.

Las gestiones practicadas por los investigadores en relación con la denuncia permiten considerar los hechos reflejados en la misma como falsos, no existiendo constancia alguna sobre la grabación, sobre el presunto abuso sexual ni sobre las posteriores coacciones.

Las investigaciones apuntan a que la denuncia fue presentada para ocultar o justificar ante su novia que había mantenido relaciones sexuales con otra mujer, ante la posibilidad de que sus compañeros de vivienda, que tenían conocimiento de dicho contacto, pudieran contárselo.

La detención se ha practicado este miércoles en las dependencias policiales donde compareció, previamente citado, una vez finalizada la investigación.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2019, 10:58:11 am
Sí . . . pero el verdadero "droja" en el Colacao . . . se murió el hombre, pobriño . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2019, 11:32:00 am
LA IZQUIERDA SECTARIA


Los izquierdistas que apalearon a un joven de Vox sabían que su padre es Guardia Civil condecorado y víctima de ETA


David Lozano
-
21 Nov 2019 - 16:55 CEST
Lo contábamos en Periodista Digital este fin de semana, un joven de 22 años sufría una agresión por parte de dos encapuchados en La Alberca (Murcia) en lo que presumiblemente sería un delito de odio, cuando dos encapuchados le golpearon por la espalda y, tras tirarle al suelo, le propinaron varios golpes mientras no podía defenderse, de los que el parte de lesiones desprende que le causaron varias escoriaciones y hematomas.


Ahora conocemos que su padre, vocal de Vox, es Alejandro Urteaga, un suboficial de la Guardia Civil retirado prematuramente a causa de un atentado de ETA hace casi 20 años, que le ha dejado graves secuelas físicas.

Este mismo año el Coronel Jefe de la Guardia Civil de Murcia, Jesús Arribas, autorizaba entregar a Urteaga la Medalla al Mérito del Cuerpo con Distintivo Rojo. El dirigente de Vox fue víctima de un atentado de ETA en el año 2000, cuando en noviembre explotó junto a él una granada mientras hacía guardia en el cuartel de Irún (Guipúzoca).


La madre del joven es también vocal de la formación de Santiago Abascal en otra pedanía de Murcia. Según ha denunciado el agredido en la Comisaría del Carmen, los dos encapuchados, a los que pudo reconocer por la voz, le habían increpado junto a otros 3 jóvenes unos días atrás a los gritos de:

«Hijo de puta atrévete a venir que te vamos a matar, fascista, facha».

Aquel día todo quedó en los gritos y el joven llegó a su domicilio sin mayores incidentes.


Sin embargo este viernes 16 de noviembre de 2019, mientras paseaba por al lado del colegio público El Molinico pasadas las 19.00 horas, fue abordado por los agresores, a los que describe como jóvenes entre los 18 y los 20 años, vistiendo chándal de colores oscuros, encapuchados y con sendos pañuelos en la cara y a los que no sabe si podría reconocer visualmente, como apunta en su denuncia.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2019, 18:46:59 pm
Denuncias sobre violencia de género.




La Fiscalía abrió 14 investigaciones por supuestas denuncias falsas durante todo el año 2018, lo que suponen un 0,0083% del total de las 166.961 denuncias que se presentaron el año pasado
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Noviembre de 2019, 01:10:21 am
Hay muchísimas que no se investigan.


Por ejemplo, en este caso si hubiese denunciado falsamente en dos ocasiones en lugar de una decena, seguramente no la hubiesen pillado y habría denuncias falsas sin investigar.

Citar
Piden 2 años a una falsa maltratada en su tercer juicio

Su primera denuncia falsa mantuvo a su ex en prisión durante 11 meses

La Audiencia ya le advirtió: “su credibilidad está severamente condicionada”

AMANDA GLEZ. DE ALEDO
22 Julio, 2019 - 05:00h

La acusación particular ha pedido dos años de cárcel para Raquel V.B., que va a ser juzgada por una nueva denuncia falsa de maltrato contra su ex marido. Será su tercer juicio, pues en el año 2012 fue condenada a 20 meses de cárcel y en 2015 a pagar una multa de 10.530 euros (luego rebajada a 1.620) por acusaciones similares.

Por la primera de esas denuncias, el ex marido estuvo once meses en prisión hasta que se demostró la falsedad, pero ahora han cambiado las tornas y la Audiencia de Sevilla, al archivar la última denuncia, advirtió a Raquel: su “credibilidad subjetiva” está ya “severamente condicionada”.

Ahora va a ser juzgada por denunciar una agresión supuestamente ocurrida en la localidad sevillana de La Puebla de los Infantes el 22 de noviembre de 2015. Pero el denunciado, José Antonio S.B., estaba a esa hora a 90 kilómetros de distancia, según declararon sus jefes y los clientes del bar donde trabajaba.

El abogado del denunciado, Fernando Retamar, imputa a Raquel un delito de falso testimonio por el que solicita 2 años de prisión y 6 meses de multa (1.080 euros), otro delito de denuncia falsa por el que pide 24 meses de multa (4.320 euros) y un tercero de simulación de delito por el que reclama 12 meses de multa (2.160 euros).

También la Fiscalía de Sevilla acusa a la mujer y le imputa un delito de denuncia falsa por el que pide 24 meses de multa con una cuota diaria de 12 euros (8.640 euros). El juicio se celebrará en los próximos meses en un juzgado penal.

Según el relato de Raquel, estaba en la calle cuando se le acercó su ex marido y, sin mediar palabra, le agarró por el cuello y le agredió con un objeto, produciéndole lesiones en cuello y cabeza. Ella sintió “un porrazo muy grande en la parte trasera de la cabeza, empezó a ver oscuro y se mareó”.

La mujer ratificó la denuncia en el juzgado de Lora del Rio pero finalmente el juez, con el apoyo posterior de la Audiencia, archivó la causa porque las heridas, según el forense, podrían ser autoinflingidas “por su localización simétrica, escasa profundidad y carácter punzante pero no cortante”.

Además la Guardia Civil no encontró sangre en el lugar de la agresión y tanto los testigos como el posicionamiento de su móvil situaron al denunciado en Gines, localidad distante más de 90 kilómetros por carretera.

La mujer se declaró insolvente y no pagó ninguna de las multas anteriores

En los últimos años Raquel ha denunciado una decena de falsas agresiones de su ex marido. Por las siete primeras, José Antonio perdió su trabajo y pasó once meses en prisión, entre febrero de 2007 y enero de 2008.

Cuando las causas contra él fueron archivadas, Raquel fue juzgada y en el primer juicio, referido a las siete primeras denuncias, fue condenada en 2012 a 20 meses de cárcel aunque no ingresó en prisión porque obtuvo la suspensión.

En 2015 volvió a ser condenada a pagar una multa de 10.530 euros por denuncia falsa y falso testimonio, luego rebajada por la Audiencia provincial.

En su escrito de acusación, Retamar lamenta que la procesada nunca ha pagado las multas ni las indemnizaciones porque fue declarada insolvente.

https://m.diariodesevilla.es/juzgado_de_guardia/actualidad/falsa-maltratada_0_1375062699.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Noviembre de 2019, 01:21:59 am
Violencia de género y denuncias falsas


En la España de hoy ha desaparecido la presunción de inocencia si es una mujer la que denuncia a un hombre acusándole de violencia de género. A un varón se le puede mantener detenido hasta 72 horas sin más requisito que dicha acusación.

Y con la desaparición de la presunción de inocencia, la de la igualdad ante la ley, ya que no se aplica la misma norma en caso de que sea el hombre el denunciante y la mujer la denunciada, ni está igualmente penada la agresión de un hombre a una mujer que la de una mujer a un hombre. Una violación del artículo 24.2 de la Constitución en el primer caso y del 14 en el segundo, que solo cabe calificar de obscena.

El evidente desequilibrio en la presunción de inocencia solo se explica en función de la presunción de veracidad que se otorga a la mujer que denuncia. La mujer agredida no miente, se nos insiste, de donde parece inferirse que toda denuncia implica su automática veracidad, algo absurdo puesto que lo que hay que demostrar es que quien denuncia ha sido, efectivamente, agredido.

Nadie, que yo sepa, está diciendo que la mujer agredida mienta. Aunque, por supuesto, incluso entre las mujeres agredidas también se pueden dar mentirosas; en proporción más o menos igual que la que se da entre los hombres agredidos. Simplemente, por su condición humana. Pero esa no es la cuestión.

La cuestión es que una legislación que otorga privilegios a una parte de la sociedad sobre la otra estimula el abuso de la parte privilegiada. Pues si basta una denuncia por maltrato en un proceso de divorcio donde se ventila la custodia de los hijos para otorgar esta al denunciante, la acusación probablemente se producirá. Y es estúpido sostener que la mujer, o el hombre, o los astronautas, no mienten. Sobre todo, cuando la ley incentiva la mentira.

La mujer, por el mero hecho de interponer denuncia, sin que medie sentencia, tiene derecho a asistencia social integral y asistencia jurídica gratuita (si acredita falta de recursos), a numerosas ventajas laborales, así como se le exime de cotizar a la Seguridad Social durante seis meses (si es trabajadora por cuenta propia) y pasa a percibir la Renta Activa de Inserción en el caso de que los ingresos sean lo suficientemente bajos. Lo que se puede cuestionar no es que perciban estas ventajas, sino que lo hagan antes de que medie sentencia, para lo que basta el informe de un Fiscal que ordene la adopción de alguna medida cautelar como la de alejamiento.

Si hay denuncia por violencia de género, la denunciante obtiene a los tres días una resolución en la que se le concede de modo automático la custodia de los hijos, una pensión alimenticia y el uso de la vivienda familiar, mientras que si acude a la vía civil puede tardar meses en conseguirlo.


Por otro lado, sólo la condena en firme por denuncia falsa o simulación del delito obliga a la devolución de dichas ayudas.

¿Cuánto se miente para conseguir los beneficios con los que tienta la legislación? Es una pregunta que no tiene contestación, pero a cuya respuesta podemos intentar acercarnos con unos datos aproximativos.

Comencemos por decir que, del total de denuncias interpuestas entre 2004 y 2015, solo en torno al 12% de las mismas ha terminado en condena, lo que arroja casi un 88% de denuncias que no están probadas, son archivadas o sobreseídas o bien son consideradas probadamente falsas o simulaciones de delito. De 1.482.041 denuncias, se han producido 177.994 condenas.

La cifra es aplastante, pero ¿son todas ellas falsas? Con seguridad, no.

Ahora bien: las altas cifras de absoluciones o sobreseimiento en los casos de denuncia por violencia de género sugieren poderosamente que la actual ley promueve las falsas denuncias. Ciertamente ese casi 88% de las sentencias que no terminan en condena no puede ser computado únicamente como denuncias falsas, pero resulta absurda la pretensión feminista de considerar falsas únicamente aquellas de las que se ha demostrado mediante sentencia su falsedad, lo cual solo suma algo así como un 0.01% del total.

Bien, entonces, entre ese 88% y ese 0.01%, ¿cuál es la cifra real?

Pues no se puede responder a esa pregunta, sencillamente porque la Fiscalía no investiga ese Himalaya de denuncias que desecha por falta de fundamento, algo a lo que estaría obligada. Según el CGPJ, en 2016 hubo un 24% de denuncias rechazadas porque no eran creíbles -algunas de un modo flagrante- y de las que es de creer que una buena proporción pudieran ser, efectivamente, falsas, pero ante las que no se quiso actuar en orden a su falsedad.


No parece, pues, que exista mucha voluntad de aclarar este asunto por parte de las autoridades. Quizá por eso el programa VeriPol – que parece ser altamente fiable a la hora de determinar la veracidad de una denuncia- no se aplicará a las acusaciones por violencia de género, según declaración del comisario jefe del área de Seguimiento y Coordinación de la Unidad de Planificación Estratégica de la Policía Nacional, Francisco Álvarez Fernández.

Eso, sin tener en cuenta que en el 33.8% de las denuncias recogidas por ese estudio del CGPJ, la única prueba aportada por la acusación es la declaración de la denunciante. Por increíble que parezca, si la declaración de la mujer, en un proceso en el que la única prueba es su testimonio, es creída por el juez, el hombre será condenado sin necesidad de mayores evidencias.

«Esta Sala viene declarando de manera constante y reiterada que el testimonio de la víctima, aunque no hubiese otro más que el suyo, cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el Juzgador impidiéndole formar su convicción en consecuencia, es considerado apto para destruir la presunción de inocencia.»

Es decir, solo en casos muy excepcionales se rechaza el testimonio de la mujer como suficiente para condenar; en todos los demás casos, basta la palabra de la acusadora para obtener la condena de un hombre, siempre que esa palabra le parezca creíble al tribunal.

En tales condiciones cabe cuestionarse cómo serán muchas de las denuncias cuando un 24% de las mismas le parecen inconsistentes al tribunal.

Además, las denuncias falsas, por muy grave que sea la acusación, jamás se castigan con más de 2 años de cárcel, con lo que la mujer sin antecedentes nunca va a la cárcel. En el caso de delitos leves, acusaciones estratégicas para quedarse con los hijos, por ejemplo, no suelen alcanzar los 1.000 euros de multa.

Pese a todo, desde el punto de vista legal, lo esencial es que en más de un 87% de las denuncias no se ha podido demostrar la culpabilidad del acusado. Que haya profesionales de la Justicia a quienes esto no haga reflexionar, muestra el grado de ideologización al que estamos llegando.

Tendremos que convenir que una ley que no ha logrado disminuir sustancialmente la llamada «violencia de género», salvo que este sea su objetivo (¿lo es?) ha fracasado rotundamente.

Sobre ese panorama, resulta inaceptable una estigmatización genética de la mitad de la población que no tiene parangón en la Europa de nuestro entorno, donde las leyes de este tipo son mucho más equilibradas. Porque la española es, con diferencia, la legislación más radical de toda Europa.

Hay que aprobar una ley justa y humana, que proteja a las víctimas cualquiera que sea su naturaleza: mujeres, niños, ancianos o varones.

Si privilegiamos a unos sobre otros, además de destruir la más elemental igualdad ante la ley, estaremos socavando los cimientos más básicos del Estado de Derecho.

https://eldebate.es/libertades/violencia-de-genero-y-denuncias-falsas-20181212
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2019, 06:28:14 am
A los datos oficiales, denuncias y condenas.

http://www.poderjudicial.es/stfls/ESTADISTICA/DOCUMENTOSCGPJ/Violencia%20sobre%20la%20mujer%20%20Informe%20Anual%20de%202018.pdf
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 01 de Diciembre de 2019, 14:39:05 pm
(https://i.postimg.cc/JhLJkS6D/Screenshot-20191201-143033-1.jpg) (https://postimages.org/)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2019, 06:42:45 am

Vox pide la “reprobación pública” de una policía por negar que haya muchas denuncias falsas
CAD 01 diciembre 2019 18:43 h.

(http://www.ceutaldia.com/media/ceutaldia/images/2019/12/01/2019120118430537060.jpg)
Ana Moya.

Vox Ceuta exige  a Ana Moya, delegada de Participación Ciudadana de la Policía Nacional en Ceuta que rectifique su entrevista a un medio local asegurando que no es cierto que haya muchas denuncias falsas de violencia de género y exige la “reprobación pública”  del Jefe Superior del CNP en Ceuta ante esas declaraciones

 
Vox Ceuta pide la “reprobación pública” de Ana Moya, delegada de Participación Ciudadana de la Policía Nacional en Ceuta, por sus palabras en una entrevista concedida a El Pueblo de Ceuta en el que niega que haya muchas denuncias falsas. “Es temerario afirmar eso”. Moya explica que, por su experiencia, a menudo es ese el argumento que usa el maltratador y lamenta que otras personas “por ignorancia” hablen de denuncias falsas.

Unas palabras que, para los de Juan Sergio Redondo y Carlos Verdejo merecen una rectificación, pese a que en ningún momento de la entrevista mencione directa ni indirectamente a la formación ultraconservadora. Desde Vox, explican en un duro comunicado, consideran que la representante policial “afirma que quienes usan el término denuncia falsa son ignorantes o maltratadores”.

Las palabras de Ana Moya

En la entrevista, publicada este domingo en El Pueblo de Ceuta pregunta a Ana Moya “¿Crees que esta expresión (denuncia falsa) se está utilizando ahora más que antes?”. Ana Moya responde: “Yo sigo pensando que ese discurso de denuncias falsas lo suele utilizar el propio maltratador porque quiere justificarse y decir que se le ha denunciado falsamente, y otras personas que lo puedan utilizar lo hacen por ignorancia. Mezclan los conceptos, se convierte en un mito y luego es difícil hacer caerlo”.

En la pregunta anterior, Ana Moya respondía las razones por las que le “molesta” especialmente que se diga que hay “muchas” denuncias falsas: “Por desgracia es como un mito el que se diga a la ligera que ‘existen muchas denuncias falsas’. Si analizas la frase, ese ‘muchas’ es incluso ofensivo para las personas que trabajamos en este campo, porque para afirmar que hay denuncias falsas tiene que haber unas sentencias por denuncias falsas judiciales y, me atrevería a decir, que no existe casi ninguna en Ceuta. Sin embargo, denuncias y detenciones existen muchísimas y en la gran mayoría de los casos, es violencia de hombres a mujeres. Si es cierto que en ocasiones se archivan las causas por diferentes motivos, como por falta de pruebas, pero no hay una sentencia judicial que diga ‘esta mujer está denunciando falsamente’. Entonces la afirmación ‘existen muchas denuncias falsas’ a mí me resulta incluso temeraria. Nuestros protocolos de actuación, nuestros propios códigos deontológicos nos prohíben hacer esas afirmaciones porque no son ciertas”.

"Inquisidora"

Palabras que, sin alusión alguna a Vox, creen los de Redondo y Verdejo, merecen “una rectificación al respecto y solicita la reprobación pública del Jefe Superior del CNP en Ceuta ante estas declaraciones”, calificando a la agente de la Policía Nacional de ser una de los “inquisidores” de la Ley de Violencia de Género.

Para Vox Ceuta, centrados ahora en la lucha contra la “dictadura progre” y el feminismo, las palabras de Moya “están fomentando la lapidación social contra centenares y miles de hombres inocentes acusados injustamente de violencia de género, además de dar pie a que las mujeres que acusan falsamente lo puedan seguir haciendo sin temor a ser investigadas”, argumentan en un extenso comunicado en el que desgranan su discurso habitual del “drama de miles de hombres” y acusando a la delegada de Participación Ciudadana de la Jefatura de Ceuta de “tergiversar” datos por diferenciar entre denuncias falsas y sentencias absolutorias. “Más de un 40 por ciento de las denuncias por violencia de género acaban con sentencia absolutoria a favor del denunciado o archivadas por falta de pruebas. Dentro de ese 40%, son miles los hombres absolutamente inocentes”, calculan. “No obstante, la realidad es que oficialmente sólo computan como denuncias falsas respecto de los datos estadísticos, aquellas en las que se ha investigado y demostrado la falsedad de las acusaciones de la supuesta víctima”, alegan.

Respecto de las charlas a niños sobre violencia de género en los colegios, en la que Vox entiende que “se habla de los hombres como potenciales maltratadores o violadores”, defiende la implantación del PIN Parental, un mecanismo a través del cual los padres podrán decidir sobre la asistencia o no de sus hijos a actividades.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2019, 06:45:51 am

En el distrito Centro
Detenido por denunciar que sufrió una fractura de cráneo por un robo cuando en realidad se cayó por ir borracho

    EUROPA PRESS
    Madrid

Lunes, 2 diciembre 2019 - 11:10

Aseguró que cinco hombres le habían golpeado en varias ocasiones para conseguir su teléfono móvil, junto a un local de ocio nocturno

La Policía Nacional ha detenido un hombre en el distrito Centro de la ciudad de Madrid por haber simulado una fractura de cráneo debido a un robo con violencia por parte de cinco hombres en un club nocturno.

Según ha informado la Jefatura Superior de Policía en un comunicado, los agentes comprobaron que lo que en realidad había ocurrido es que el hombre se cayó dado su estado de embriaguez y perdió su teléfono móvil en ese momento.

Así, han señalado que la investigación se inició a mediados de noviembre cuando el hombre interpuso una denuncia falsa ante la Policía Nacional por haber sufrido una fractura craneal a raíz de un robo con violencia por parte de cinco hombres. Así, aseguró que le golpearon en varias ocasiones hasta conseguir su teléfono móvil en las inmediaciones de un local de ocio nocturno.

Además, y a raíz de esta fractura, tuvo que ser intervenido quirúrgicamente y permanecer ingresado durante cinco días. Los agentes comprobaron que el hombre se había caído al suelo sin la intervención de terceras personas. Por ello, el hombre fue detenido el pasado jueves como presunto autor de una simulación de delito y ha pasado a disposición de la autoridad judicial.


Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 03 de Diciembre de 2019, 15:00:01 pm
Otra visión sobre las denuncias falsas

https://confilegal.com/20191202-otra-vision-sobre-las-denuncias-falsas/
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2019, 07:34:28 am
"La cata no se paga"

(https://pbs.twimg.com/media/ELmxwYgWsAM-oiS.jpg)
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2019, 10:38:04 am


Detenida en Puerto Real una mujer por la simulación de un delito



Por H50 Digital Policial -26/12/20190794


 
Comparte ese artículo
Agentes de la Policía Nacional han detenido en Puerto Real a una mujer como presunta autora de un delito de simulación de delito. La detenida denunció que había sufrido un robo por el método del tirón por parte de dos personas que circulaban en un ciclomotor, los cuales se apoderaron de un monedero que contenía 325 euros. Los agentes, tras realizar la investigación pertinente, descubrieron la falsedad de la denuncia por lo que la supuesta víctima se convirtió en autora de una infracción penal contra la administración de la justicia.

Los investigadores del grupo de Delincuencia Urbana desarrollaron las pesquisas sobre los hechos denunciados y tras recabar datos, citaron nuevamente a la denunciante para tomarle declaración. Realizadas las gestiones se determinó que los hechos denunciados no eran ciertos. Los investigadores comprobaron que dichos delitos nunca ocurrieron, siendo denunciados hechos inexistentes con el único objetivo de lograr que sus respectivos seguros se hicieran cargo de las indemnizaciones contratadas, incurriendo además en un delito de estafa.


 
El procedimiento a seguir una vez que los agentes reciben una denuncia es la comprobación de los hechos, así como la posterior investigación. En caso de ser veraz se encaminan las gestiones hacia la detención de los presuntos autores. Si los hechos denunciados son falsos se imputa, y en ocasiones se detiene, a los denunciantes, poniéndolos a disposición de la justicia.

Presentar una denuncia falsa tiene consecuencias tanto para el individuo como para el sistema policial. De hecho, se considera un delito penal contra la administración de la justicia y da lugar a multas sustanciales. Además, las simulaciones de delito suelen acompañar otras infracciones, como las estafas.

Para la sociedad, una denuncia falsa provocan que se inviertan recursos humanos y materiales, restando esa dedicación a la investigación de los ilícitos efectivamente cometidos sobre las víctimas reales, lo que conlleva la pérdida de recursos policiales y la contaminación de sus bases de datos. Este tipo de delito es bastante común y generalmente perpetrado por ciudadanos que no tienen antecedentes penales.

Aplicación informática VeriPol para detectar denuncias falsas

La Policía Nacional puso en marcha en 2018 la aplicación informática VeriPol que detecta las denuncias falsas interpuestas en casos de robos con violencia e intimidación o tirones. La herramienta, cuyo acceso se habilitó en todas las comisarías de España, identifica el delito basándose en el texto de la denuncia, por lo que no necesita ninguna información por parte del usuario, y es completamente automática. Se trata de la primera herramienta de este tipo en el mundo y diversos experimentos empíricos demuestran que tiene una precisión superior al 90%, mientras que policías expertos alcanzan una precisión del 75%.

Fuente: Policía Nacional
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2020, 10:38:48 am


Arrestan a la modelo acusada de inventarse que el futbolista Theo Hernández la violó en Marbella



El juzgado que archivó su denuncia de agresión sexual solicitó a la policía que la localizara y la detuviera para notificarle el escrito de la Fiscalía, que le imputa simulación de delito

JUAN CANO
Málaga
ALVARO FRÍAS
Jueves, 16 enero 2020, 00:08
 
En junio de 2017, la modelo hispano-rusa Luisa Kremleva (24 años), que adquirió cierta fama tras participar en varios programas de televisión como 'Hijos de Papá', 'Pasaporte a la Isla' o 'Mujeres y Hombres y Viceversa', acusó al futbolista Theo Hernández (22) de agredirla sexualmente en los aparcamientos de la discoteca Olivia Valère, en Marbella. El lateral izquierdo, que ahora juega en el Milán, acababa de fichar entonces por el Real Madrid después de cuajar su mejor temporada en Primera División en el Alavés, donde estuvo cedido por el Atlético de Madrid.

El caso, que se originó la madrugada del 4 de junio, provocó cierto revuelo social y mediático, aunque la actuación policial y judicial sembró dudas sobre los hechos, ya que los agentes no llegaron a detener al jugador, pese a la gravedad de la acusación. El juez no solo dejó en libertad a Theo Hernández, sino que archivó el caso dos días después, con el apoyo de la Fiscalía, que pidió deducir testimonio contra la joven belleza por simulación de delito una vez que se confirmara el sobreseimiento de su denuncia, algo que se produjo hace unos meses.

Ahora, el Ministerio Público pide para ella una pena privativa de libertad por, supuestamente, inventarse la violación. Sin embargo, no conseguían localizarla para entregarle personalmente la acusación que la Fiscalía ha formulado contra ella. Tanto fue así que el Juzgado de Instrucción número 3 de Marbella ordenó su búsqueda, detención y presentación a efectos de notificación del escrito. El auto del magistrado fue remitido a la Policía Nacional, que la localizó el pasado lunes, la arrestó y la condujo hasta el juez de guardia para comunicarle los cargos que pesan sobre ella, según ha podido saber SUR.

Vayamos por partes. La Audiencia Provincial fue la que tumbó definitivamente la denuncia de Luisa Kremleva hace justo un año. En el auto, adelantado por SUR (ver edición del 4 de mayo de 2018), el tribunal empieza por exponer los argumentos de la «supuesta víctima», quien denunció que el futbolista «la forzó a continuar manteniendo las relaciones sexuales completas que ambos habían iniciado libremente en la parte de atrás del coche de él», estacionado en los aparcamientos de la discoteca marbellí.

La joven aseguró que, en un momento determinado, ella decidió no seguir, «sin que el varón lo aceptara», logrando «zafarse» de él, ante lo que Theo Hernández «abrió la puerta del coche y la tiró al suelo de rodillas, lesionándola, volviendo la misma a la discoteca en estado de shock», siempre según la denunciante, recogida en el auto de la Audiencia.

Sin embargo, los jueces resaltaron que son «patentes las contradicciones» en que incurrió Kremleva. Según la Sala, omitió que, sobre las seis de la mañana, al salir de la discoteca en dirección al vehículo y en compañía del futbolista, «tropezó y se cayó de rodillas poniendo la mano derecha en el suelo, como puede verse con claridad en la grabación aportada por el establecimiento». Unos 15 minutos después, dice la Audiencia, «cuando se supone que ya se había producido la agresión, ambos volvieron al local hablando de manera amigable, no siendo reveladora dicha escena de que se hubiese producido nada anormal, sino todo lo contrario».

El tribunal esgrimió también que, a las 6.23 horas, la modelo envió un mensaje de WhatsApp a Theo Hernández preguntándole «de manera reiterada» si iba a ir a su casa. Después, lo llamó por teléfono sin obtener respuesta, «actitud que no es lógica en una persona que, según afirma, acababa de ser violada», habiendo omitido la misma, relata la Sala, que sobre las 7.00 horas tuvo un altercado en la puerta de la discoteca con tres chicas que iban con el futbolista. Según el auto, en ese enfrentamiento las mujeres «intercambiaron golpes, cayendo al suelo y llegando a usar la denunciante en contra de aquellas, al parecer, un spray de defensa».

La exploración ginecológica solo reveló como dato más destacable que «mantuvo poco tiempo antes un contacto sexual, como admite Hermández», y además la joven, que manifestó sus sospechas de haber sido drogada, dio negativo en escopolamina. Ahora, todas aquellas acusaciones se han vuelto contra ella y es la Fiscalía quien la acusa de simular el delito.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2020, 19:35:29 pm

La mujer que simuló una agresión sexual poniéndose pegamento en su vagina dice que lo ideó presionada por la Guardia Civil


La acusada, que recibe tratamiento psiquiátrico desde 2008, responsabilizó también a su primera abogada del relato
ABC
León
Actualizado:
03/02/2020 15:11h
NOTICIAS RELACIONADAS
Comienza en León el juicio contra la mujer que simuló una agresión sexual poniéndose pegamento en la vagina
Piden 11 años de prisión por simular una agresión sexual poníendose pegamento en la vagina
La berciana que en 2016 denunció que su expareja la había secuestrado y la había agredido sexualmente, llegando a verter pegamento sobre sus partes íntimas, ha asegurado este lunes en la Audiencia Provincial de León que se inventó los hechos presionada tanto por su anterior abogada como por la Guardia Civil y por el amigo que le habría ayudado a llevar a cabo el montaje.


Vanessa G. G. también afirmó ante el tribunal que los hechos que relató en su día, de los que ya se desdijo en sede judicial, sí ocurrieron pero más de un año antes de la fecha en la que ella los situó inicialmente.

Al respecto, la acusada relató que lo que ocurrió ese día fue que ella quería ir a las vías del tren a suicidarse y su presunto cómplice se ofreció a llevarla en coche. Tras quedarse sola en el municipio de Bembibre, sufrió lesiones porque caminaba descalza y en la oscuridad y llegó a una farmacia desde donde se le prestó auxilio y se le orientó para reclamar ayuda en la Guardia Civil. «Fue todo una mezcla, Fernando cometió el error de estar toda la tarde hablándome de lo mal que funcionaba la Justicia», explicó.

Respecto a los hechos denunciados, insistió en que no eran falsos «del todo», aunque negó que se le hubiera vertido pegamento en la vagina, como se dijo. En ese sentido, responsabilizó a su primera abogada, Emilia Esteban, del relato. «Se inventó que yo tenía pegamento en la vagina porque no sale en el parte de lesiones», aseguró la acusada. La acusada, que recibe tratamiento psiquiátrico desde el año 2008, afirmó también que teme por la integridad de su hijo.


La Fiscalía pide para ella una pena de 11 años y 8 meses de cárcel por simular haber sido víctima de una agresión sexual.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2020, 16:53:57 pm
Eso lo ha hecho algún que otro fiscal pero la policía se ciñe a los hechos sin entrar en lo que se vestía...no nos volvamos majaras.


.
"Cuando una mujer denuncia una agresión sexual en comisaría se le pregunta si iba vestida con una minifalda", aseguró


Las declaraciones no pasaron desapercibidas para la Unión Federal de Policía de Asturias que exigieron al ministro de Interior que desmienta a la ministra y deje claro que tanto policías como guardias civiles son "auténticos profesionales".

https://amp.antena3.com/noticias/espana/irene-montero-cuando-mujer-denuncia-agresion-sexual-comisaria-pregunta-iba-vestida-minifalda_202002235e527f040cf2547d2a2ff48b.html?__twitter_impression=true


Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 24 de Febrero de 2020, 01:12:42 am
Irene Montero la lía al decir que los policías preguntan a las víctimas de abuso si llevaban minifalda

“Cuando una mujer denuncia una agresión sexual en comisaría se le pregunta si iba vestida con una minifalda” y se le dice que “iba provocando y por eso un hombre ha pensado que tenía el derecho”, afirmó la ministra.


https://www.larazon.es/espana/20200222/xtwnchhe4fht5czuhkwnbdscaa.html


Montero es una anormal y una gilipollas, entre otras cosas.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 24 de Febrero de 2020, 01:14:49 am
Eso lo ha hecho algún que otro fiscal pero la policía se ciñe a los hechos sin entrar en lo que se vestía...no nos volvamos majaras.


.
"Cuando una mujer denuncia una agresión sexual en comisaría se le pregunta si iba vestida con una minifalda", aseguró


Las declaraciones no pasaron desapercibidas para la Unión Federal de Policía de Asturias que exigieron al ministro de Interior que desmienta a la ministra y deje claro que tanto policías como guardias civiles son "auténticos profesionales".

https://amp.antena3.com/noticias/espana/irene-montero-cuando-mujer-denuncia-agresion-sexual-comisaria-pregunta-iba-vestida-minifalda_202002235e527f040cf2547d2a2ff48b.html?__twitter_impression=true


No me sorprende viniendo de una embustera comunista.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2020, 09:08:04 am
https://twitter.com/5observador90/status/1231837722093981697?s=19

Bueno.ahora que he podido escuchar lo.que ha dicho.no dice taxativamente qte sea la policia la que pregunta sino "cuando una mujer denuncia una agresión sexual se le pregunta...."..,a lo que se refiere es precisamente a esas intervenciones donde SI se nes ha preguntado.en juicio si llevaban  minifalda.

Sirva este caso como.muestra:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1990/05/24/sociedad/643500002_850215.amp.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Febrero de 2020, 10:53:47 am
La señora Marquesa de Galapagar vive, como casta que es, en su particular burbuja de privilegios y fantasía, sin experiencia vital y sin experiencia laboral, llega a Ministra por la fuerza que le da la bacaladera de la entrepierna, esa que quiere hacer valer para imponer sus criterios que carecen, entre otras cosas, de esa experiencia que en todos los aspectos le falta y, rodeada de aduladores, tanto o más radicales que ella, llevarán sus tesis o bien al absurdo o bien al enfrentamiento de un gobierno, que en breve, empezará a hacer aguas precisamente por eso, por la forma de gestionar de esta caterva que ha invadido el ministerio y que más que gestores parecen influencers que han llegado para subir histories a Instagram jugando con la nena y comiendo tarta a consta de los contribuyentes, si todo ésto no fuera tan serio como parece estaría más cerca de un monólogo de Gila que de un verdadero Ministerio. . .
- Está la Ministra? . . . Que se ponga. . .
- Que está comiendo tarta y jugando con la nena?
- Claro, claro, es el ministerio de igual da que esté o que no esté. . . Para lo que hacen . . .

Que tristeza, ahora ya se va viendo claro porque a Sánchez éste gobierno de coalición le quitaba el sueño . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2020, 13:50:18 pm
La señora Marquesa de Galapagar vive, como casta que es, en su particular burbuja de privilegios y fantasía, sin experiencia vital y sin experiencia laboral, llega a Ministra por la fuerza que le da la bacaladera de la entrepierna, esa que quiere hacer valer para imponer sus criterios que carecen, entre otras cosas, de esa experiencia que en todos los aspectos le falta y, rodeada de aduladores, tanto o más radicales que ella, llevarán sus tesis o bien al absurdo o bien al enfrentamiento de un gobierno, que en breve, empezará a hacer aguas precisamente por eso, por la forma de gestionar de esta caterva que ha invadido el ministerio y que más que gestores parecen influencers que han llegado para subir histories a Instagram jugando con la nena y comiendo tarta a consta de los contribuyentes, si todo ésto no fuera tan serio como parece estaría más cerca de un monólogo de Gila que de un verdadero Ministerio. . .
- Está la Ministra? . . . Que se ponga. . .
- Que está comiendo tarta y jugando con la nena?
- Claro, claro, es el ministerio de igual da que esté o que no esté. . . Para lo que hacen . . .

Que tristeza, ahora ya se va viendo claro porque a Sánchez éste gobierno de coalición le quitaba el sueño . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Independientemente de haberse constituido como casta...dice en "nuestro sistema judicial", y eso ha sido asi, minifaldas y pantalones cortos ajustados han sido objeto de preguntas en JUICIO, y lo que es peor, por la fiscalía, y a eso se refiere....y los policias están a la que salgan a la mínima que uno de Podemos se quita una legañaa del ojo para ir a degüello.

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1231191437917786113?s=19
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2020, 00:54:53 am
https://twitter.com/5observador90/status/1231837722093981697?s=19

Bueno.ahora que he podido escuchar lo.que ha dicho.no dice taxativamente qte sea la policia la que pregunta sino "cuando una mujer denuncia una agresión sexual se le pregunta...."..,a lo que se refiere es precisamente a esas intervenciones donde SI se nes ha preguntado.en juicio si llevaban  minifalda.

Sirva este caso como.muestra:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/diario/1990/05/24/sociedad/643500002_850215.amp.html

Usted ya se ha montado su película para defender lo indefendible y decir que se refiere a las preguntas de un juicio.

No señor Ronin, se refiere al momento de la denuncia, y la mayoría de las denuncias de ese tipo, por no decir todas, se interponen en dependencias de las FFCCS.

O es una asquerosa sinvergüenza o le faltan unos cuantos veranos, por lo que no debería de ser Ministra. Menudo nivel tenemos en el Gobierno, se salva algún que otro/a Ministro/a socialista y poco más.

¿Y para intentar defenderla pone una noticia de hace 30 años?

Que haya habido algún que otro caso, me dá igual que fuese en una comisaría que en un juzgado, no justifica lo que ha dicho esa asquerosa, que lo cuenta como si fuese lo normal.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2020, 02:30:49 am
¿Sigue diciendo lo mismo señor Ronin? ¿Por qué dice esto el Ministro si no se refería a las FFCCS?


Citar
Interior defiende a la Policía y dice que el protocolo cuestionado por Irene Montero está "a la vanguardia mundial"
 
El Ministerio del Interior ha defendido este lunes el protocolo de Policía y Guardia Civil ante agresiones sexuales cuestionado en las últimas horas por la ministra de Igualdad, Irene Montero, al considerar que está "a la vanguardia mundial" y que "se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento".

REDACCIÓN  24/02/2020 19:48 | Actualizado a 24/02/2020 19:52
MADRID, 24 (EUROPA PRESS)

El Ministerio del Interior ha defendido este lunes el protocolo de Policía y Guardia Civil ante agresiones sexuales cuestionado en las últimas horas por la ministra de Igualdad, Irene Montero, al considerar que está "a la vanguardia mundial" y que "se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento".

Según explican fuentes de Interior, los protocolos supervisados por el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska están destinados a asistir a las víctimas y perseguir a los agresores "con la mayor eficacia". "La Policía Nacional y la Guardia Civil están a la vanguardia mundial en la lucha contra la violencia sexual contra las mujeres", han subrayado, añadiendo que "combatir la infradenuncia en estos delitos es uno de los objetivos del Ministerio".

"La asistencia a las víctimas por parte de las y los agentes de la Policía Nacional y la Guardia Civil, tanto en la presentación de la denuncia como en el resto de diligencias, se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento", han añadido las citadas fuentes oficiales del Ministerio del Interior.

Desde el departamento se ha destacado que, "fruto de este trabajo de cercanía de Policía y Guardia Civil y las políticas de sensibilización, cada vez hay una mayor concienciación social, una menor tolerancia y por lo tanto una mayor predisposición de las víctimas a poner el caso en manos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad". CRÍTICAS DESDE POLICÍAS Y GUARDIAS CIVILES

Sindicatos policiales y asociaciones profesionales de guardias civiles han criticado con contundencia las palabras de la ministra Irene Montero el pasado viernes en un programa de televisión y que este lunes ha refrendado en la Comisión de Igualdad en el Congreso.

Los representantes de policías y guardias civiles han calificado de inadecuadas" y de "mentiras" las afirmaciones de Irene Montero, a la que han invitado que concrete a qué casos se refiere. "La situación que nos estamos encontrando ahora es que cuando una mujer denuncia una agresión sexual se le pregunta si iba vestida con una minifalda y que, a lo mejor, como iba con una minifalda iba provocando", aseguró Irene Montero.

Este lunes en el Congreso Irene Montero ha insistido en la "falta de formación" de los operadores jurídicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la hora a atender a mujeres que denuncian una agresión sexual. "Claro que hay mujeres que denuncian violencias machistas y se las culpabiliza y se pregunta qué hicieron para ser violadas o agredidas, si estaban borrachas, o iban vestidas de determinada manera", ha incidido.

"Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", ha afirmado Montero de nuevo este lunes, dirigiéndose a las representantes del PP y de Ciudadanos. "Lo dije, y lo mantengo", ha terciado en la Cámara Baja.


https://www.lavanguardia.com/vida/20200224/473754340853/interior-defiende-a-la-policia-y-dice-que-el-protocolo-cuestionado-por-irene-montero-esta-a-la-vanguardia-mundial.html
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2020, 06:07:37 am


Este lunes en el Congreso Irene Montero ha insistido en la "falta de formación" de los operadores jurídicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la hora a atender a mujeres que denuncian una agresión sexual. "Claro que hay mujeres que denuncian violencias machistas y se las culpabiliza y se pregunta qué hicieron para ser violadas o agredidas, si estaban borrachas, o iban vestidas de determinada manera", ha incidido.

"Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", ha afirmado Montero de nuevo este lunes, dirigiéndose a las representantes del PP y de Ciudadanos. "Lo dije, y lo mantengo", ha terciado en la Cámara Baja.

Hace falta más formación?

Se usa el estereotipo "iba vestida como una puta, no me extraña que la hayan violado"?

Creo que el debate es ese.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Febrero de 2020, 06:16:24 am
Hasta Marlaska ha salido a defender a sus funcionarios frente a Irene Montero . . .  ahora llegarán las peticiones de dimisión y es que este gobierno hace aguas . . . por la parte de los ministros Podemitas especialmente . . . sí consiguen aprobar los presupuestos, en dos años elecciones, este año con esos presupuestos y el siguiente con su prórroga, no aguantan más con esta caterva que nos está gobernado

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2020, 06:19:26 am
Hasta Marlaska ha salido a defender a sus funcionarios frente a Irene Montero . . .  ahora llegarán las peticiones de dimisión y es que este gobierno hace aguas . . . por la parte de los ministros Podemitas especialmente . . . sí consiguen aprobar los presupuestos, en dos años elecciones, este año con esos presupuestos y el siguiente con su prórroga, no aguantan más con esta caterva que nos está gobernado

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

El problema es que no se fían entre ellos, y aun que tengan la capacidad de tragarse sapos hay cuestiones en las que están en las antípodas.

Un vicepresidente no puede alentar con un "apretad", aunque esté de acuerdo con ello, un secretario no puede invitar con "honores" de ministra a una representante del frente saharaui, por que pone en riesgo el equilibrio necesario con Marruecos, y una ministra de igualdad ha de pisar de puntillas cuando habla de un sector con la piel tan fina como la policía....
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Febrero de 2020, 06:34:07 am
Por no hablar de lo que hay fuera, suben el SMI y los agricultores se echan a la calle, Garzón iba a suprimir los anuncios de las casas de apuestas y al final recula, Trabajo derogará la reforma laboral sin acuerdo con la patronal y eso traerá consecuencias, Irene Montero tiene prisa por sacar la Ley de Libertad Sexual y Justicia se la devuelve diciendo que se lo curren más, que un bodrio así no se puede llevar al BOE, si a esto añadimos a Iglesias con el CNI y las cloacas del Estado y el asunto de Ávalos y aeropuerto . . . pués resulta que, en un mes, ya les empiezan a crecer los enanos, así que lo dicho, si consiguen aprobar los PGE . . . en dos años elecciones . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2020, 09:15:21 am
Aquí tienen otro ejemplo...a las denunciantes se las arrastró por el barro poniendo en tela de juicio sus denuncias y se validó al abusador por ser quien.es, ahora un informe le señala que abusó de su poder y no ha tenido más remedio que asumir y pedir perdón.

https://twitter.com/EFEnoticias/status/1232205996501733378?s=19

Qie dirán ahora los que cargaron contra las victimas?

Ya se lo digo yo... nada
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 26 de Febrero de 2020, 00:39:10 am


Este lunes en el Congreso Irene Montero ha insistido en la "falta de formación" de los operadores jurídicos y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a la hora a atender a mujeres que denuncian una agresión sexual. "Claro que hay mujeres que denuncian violencias machistas y se las culpabiliza y se pregunta qué hicieron para ser violadas o agredidas, si estaban borrachas, o iban vestidas de determinada manera", ha incidido.

"Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", ha afirmado Montero de nuevo este lunes, dirigiéndose a las representantes del PP y de Ciudadanos. "Lo dije, y lo mantengo", ha terciado en la Cámara Baja.

Hace falta más formación?

Se usa el estereotipo "iba vestida como una puta, no me extraña que la hayan violado"?

Creo que el debate es ese.

El debate es que la Marquesa dice que a las víctimas de agresiones sexuales se le pregunta si llevaban minifalda.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2020, 07:33:30 am
Ya, ya, tengo muy claro cual es el debate para determinadas asociaciones y sindicato.

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1232371431306153985
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Der Kaiser en 26 de Febrero de 2020, 10:32:26 am
Ya, ya, tengo muy claro cual es el debate para determinadas asociaciones y sindicato.

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1232371431306153985

No se olvide del Ministro del Interior........, que lo más reseñable es que Marlaska saltase tan rápido, cosa de la que me alegro, pero usted se “olvida” de Marlaska y sólo se acuerda de sindicatos y asociaciones, que cosas......., oiga.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2020, 06:19:47 am

La ley de libertad sexual regulará el trato en comisaría a las víctimas de agresiones

El articulado impulsado por Igualdad incluye como derecho una atención con "sensibilidad" y que la primera actuación policial corra a cargo de "personal expresamente formado en materia de género"

Alejandro Requeijo

PublicadoHace 1 horas

El anteproyecto de Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual impulsado por el Ministerio de Igualdad recoge el derecho de las víctimas de agresiones sexuales a recibir un trato con “sensibilidad” por parte de las fuerzas policiales durante la primera atención en comisaría. Esta redacción se someterá ahora al trámite parlamentario en el Congreso de los Diputados y se convertirá en ley si recaba la mayoría en las Cortes.

“En la primera atención policial y posterior acompañamiento, las víctimas de violencias sexuales tendrán derecho a ser atendidas por personal expresamente formado en materia de género y violencia sexual, que brindará una respuesta con el mayor grado de sensibilidad, calidad, celeridad y eficacia, evitando actuaciones que representen un incremento de la victimización y la duplicación o repetición de las intervenciones”, dice el artículo 39 del anteproyecto.

La ministra de Igualdad, Irene Montero, realizó el mes pasado unas declaraciones en las que cuestionaba la actuación de las fuerzas de seguridad cuando una mujer acude a denunciar una agresión sexual: “La situación que nos estamos encontrando ahora es que cuando una mujer denuncia una agresión sexual se le pregunta que si iba vestida con una minifalda y que, a lo mejor, como iba con una minifalda iba provocando".
Montero cuestionó a las fuerzas de seguridad

“Claro que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado hacen un trabajo excelente, pero no me van a negar ustedes que hace falta más formación y sensibilización", insistió días después en el Congreso de los Diputados. Estas palabras generaron un profundo malestar entre las fuerzas policiales. El Ministerio del Interior salió en defensa de la Policía y la Guardia Civil en lo que supuso uno de los diversos enfrentamientos acaecidos en el seno del gabinete de ministros desde que comenzó la legislatura.

El Departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska replicó que el protocolo de las fuerzas seguridad españolas en materia de agresiones sexuales está a la “vanguardia mundial”. "Se realiza con los más altos estándares de apoyo, empatía, privacidad y acompañamiento", dijo a Europa Press un portavoz del Ministerio.

Precisamente el anteproyecto de ley impulsado por Igualdad también recoge esa obligatoriedad de ahondar en la formación sobre violencias sexuales de las fuerzas y cuerpos de seguridad que reclamaba Montero. Concretamente dedica hasta cinco artículos a la cuestión. Van dirigidos tanto a policías como a jueces, abogados, forenses y personal penitenciario.

Temario de género para ser juez o policía

En el caso de las fuerzas de seguridad, el articulado impone que en el temario para acceder a cualquier cuerpo policial se deben incluir “temas dedicados a la perspectiva de género en la función policial, así como a las medidas de protección integral contra las violencias sexuales”. También para ascender por promoción interna de los policías. Las mismas medidas se estipulan para el acceso a la carrera judicial.

El artículo 41 sobre “Protección efectiva de las víctimas en riesgo” apela a las “unidades especializadas” para “vigilar y controlar el cumplimiento exacto de las medidas acordadas por los órganos judiciales encaminadas a la protección de la víctima”. Esto significa vigilar a “los imputados o condenados”. “A fin de cumplir tales objetivos, los cuerpos policiales habrán de dotarse del personal necesario”, añade. Una de las reivindicaciones históricas de los sindicatos policiales es la escasez de puestos de trabajo en la Policía para poder cubrir esta exigencia.

En cuanto a la actuación de los forenses, la ley indica que deberán de elaborarse “protocolos de actuación global e integral en casos de violencia sexual”. En dichos planes se establecerán pautas para “realizar los informes de valoración, que incluirán el daño social”.

 
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2020, 09:21:20 am
La denuncia por el 8M se basa en un informe público que nadie esgrimió para pedir que se vetase ningún acto pese al aviso de riesgo

El auto que abre diligencias contra el delegado del Gobierno en Madrid ordena a la Guardia Civil averiguar si las recomendaciones que el día 2 hizo la agencia de la UE para el control de enfermedades infecciosas se notificaron a España

    El documento estuvo siempre accesible en la web, pero ni el Ejecutivo central ni ninguna autonomía se dieron por aludidos
https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/rapid-risk-assessment-outbreak-novel-coronavirus-disease-2019-covid-19-increased

    Sanidad aduce que aún no cabía considerar a España "área afectada" porque no había datos de transmisión comunitaria, es decir, ajena al contacto con nacionales de lo que ya entonces eran países de riesgo como China o Italia

 

Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 30/03/2020 a las 06:00 Actualizada el 31/03/2020 a las 08:17

La denuncia que ha derivado en la apertura de diligencias penales contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, por no prohibir las manifestaciones del 8-M sustenta su armazón en un informe: el que, fechado el 2 de marzo y centrado en los nuevos datos conocidos sobre el avance del Covid-19 y las recomendaciones para evitar su propagación, lanzó el 2 de marzo el Centro Europeo para el Control y Prevención de Enfermedades (ECDC, en sus siglas en inglés), la agencia de la UE que vigila las enfermedades infecciosas. Una segunda denuncia, esta contra el presidente del Gobierno, presentada por los mismos hechos y por el mismo abogado, Víctor Valladares, está pendiente de que la admita el Tribunal Supremo. El viernes, la Cadena SER desveló que Valladares ha sido condenado y sancionado por estafa a distintos clientes. El abogado, ahora a la espera de otro juicio, lo niega.

A lo largo de sus 13 páginas, que a tenor del auto dictado por la jueza Carmen Rodríguez Medel no fueron aportadas íntegras por el denunciante sino solo unos "pantallazos", el informe del ECDC avisa en efecto de riesgos y precauciones. La evitación de "los transportes abarrotados –dice– y las reuniones masivas innecesarias debería seguirse durante todos los escenarios como medida preventiva". En ese momento, España estaba en el escenario 1, el de menor nivel, también llamado de contención. Pero ninguna autoridad sanitaria, ni estatal ni de cualquiera de las 17 comunidades autónomas, se dio por aludida por su contenido, accesible y público desde el mismo 2 de marzo en la web del ECDC. La denuncia iba originalmente dirigida contra los delegados del Gobierno de todas las autonomías, pero, como hizo constar Rodríguez Medel, su única competencia es lo que afecte a Madrid.

La magistrada, que sugiere que podría haberse producido un delito de prevaricación como sostiene el denunciante, el abogado Víctor Valladares, o uno también de lesiones por imprudencia profesional, quiere saber a quién le notificó el ECDC ese informe. Y encarga en esa dirección una larga batería de averiguaciones a la Guardia Civil para saber si el Gobierno hizo alguna advertencia sobre "los riesgos sanitarios que conllevaba acudir a las mismas [reuniones masivas y manifestaciones]", de modo que los asistentes "aceptaran la autopuesta en peligro". Lo que en última instancia quiere saber la titular del juzgado de instrucción 51 de Madrid es si se tenían "suficientes datos para prohibirlas [esas citas multitudinarias] legalmente por razones sanitarias".

En el comité directivo del ECDC, España está representada por la directora general de Salud Pública, Pilar Aparicio. Y según remarcaron las fuentes consultadas por infoLibre en el ECDC, la comunicación con los Estados miembros sobre el trabajo científico y técnico, "incluidas las evaluaciones rápidas de riesgos", se produce "dentro de las redes vinculadas a los organismos competentes" en cada país. No hubo respuesta a las preguntas de si hubo comunicación oficial a España y, en caso afirmativo, en qué fecha exacta se envió el informe y a qué autoridades.

¿Adoptó el Gobierno una decisión injusta de manera consciente, base para el delito de prevaricación? Esa es una de las preguntas clave del procedimiento. El informe del ECDC preveía que, incluso en el escenario 1, cabía "cancelar" los actos de masas "en casos excepcionales".

infoLibre preguntó al Ministerio de Sanidad qué circunstancias tendrían que haberse dado para que se cancelaran las manifestaciones del 8 de marzo. Y sus portavoces ofrecieron la siguiente respuesta: "La recomendación de la ECDC se refería a zonas de riesgo. Ni la Comunidad de Madrid, ni ninguna otra comunidad autónoma en España, era en esos momentos considerada zona de transmisión comunitaria según los procedimientos aprobados por la ponencia de alertas, en la que están representadas todas las comunidades autónomas. Entre otras variables, las zonas de riesgo se determinan cuando queda demostrada la transmisión comunitaria".  La entrada en el oscuro territorio de la "zona de riesgo" la marcaba, entre otros requisitos, que se hubiese acreditado la existencia de contagios por lo que los científicos conocen como la mencionada "transmisión comunitaria". Es decir, ajena al contacto con ciudadanos de países ya clasificados como áreas afectadas. Por ejemplo, China o Italia.

Que ni Madrid ni ninguna otra comunidad española era aún "área afectada" o "país de riesgo" lo confirman en efecto dos datos, uno de rango europeo y otro autonómico. El primero consta en el propio informe de ECDC. A diferencia de otros cinco países del continente europeo, España no aparecía mencionada en la lista de Estados que en aquella fecha ya habían notificado casos por "transmisión local" o, lo que es lo mismo, comunitaria. De hecho, no aparecía mencionada en el informe.

El segundo dato que confirma que ninguna comunidad española estaba considerada área afectada salió a la luz por un patinazo de la Xunta de Galicia. Como desveló elespanol.com, la comunidad que preside Alberto Núñez Feijóo hubo de rectificar después de que el 6 de marzo enviase por error a sus médicos una comunicación donde clasificaba a Madrid como zona de riesgo al igual que China o Italia. El citado diario explicaba que, aunque Madrid contaba hasta las 10 de la mañana de aquel viernes con 137 positivos, "no es considerada de esta forma por ninguna otra autoridad sanitaria".

Nadie se dio por aludido

La rectificación gallega enlaza con otro dato que abre potenciales interrogantes en cuanto al alcance efectivo de las diligencias penales abiertas contra José Manuel Franco Y se dato es el de que ninguna autoridad española, de ningún rango y con independencia de su filiación política, se dio por aludida tras el informe del ECDC ni propuso por tanto la suspensión de los actos masivos que la agencia europea aconsejaba evitar en cualquier escenario del contagio. La prevaricación, y así lo remarcan los juristas, consiste en adoptar medidas injustas a sabiendas de que lo son. Y el "a sabiendas" resulta clave. Por qué ninguna comunidad autónoma ni ningún ayuntamiento propuso la suspensión de partidos de fútbol o ceremonias festivas laicas o religiosas o la celebración de un mitin de Vox en el madrileño Vistalegre o una marcha multitudinaria para conmemorar el 8-M, Día Internacional de la Mujer.

¿Pero tenían las comunidades autónomas conocimiento del informe del ECDC difundido el 2 de marzo? Según el Ministerio, sí. "El informe al que se hace referencia –señalan sus portavoces– y todas las evaluaciones de riesgo del ECDC son documentos públicos. En cualquier caso, toda la información que se considera relevante se transmite además a través de la ponencia de vigilancia, la de alertas, y la comisión de salud pública del consejo interterritorial del SNS [Sistema Nacional de Salud]".

¿Debería, no obstante, el Gobierno haberse anticipado a los acontecimientos, haber concluido que la pandemia se arrojaría sobre España de manera virulenta en cuestión de días y haber extremado las precauciones siguiendo los consejos del ECDC? Los portavoces de la agencia europea de vigilancia precisaron lo que ya se ha convertido en un hecho conocido por el común de la ciudadanía: que la salud pública es competencia de cada Estado miembro y que el seguimiento de los consejos de ECDC depende por tanto de cada país. Nadie, hasta la fecha, ha discernido aún si no haberse anticipado constituye como mucho un error político o si traspasa la línea para adentrarse en el terreno de las infracciones penales.
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Marzo de 2020, 16:15:37 pm
Con independencia de lo que resuelva el juzgado en este asunto, la ciudadanía ya ha dictado sentencia . . . y ha condenado a los convocantes de la manifestación, en general, y a la Marquesa de Galapagar, en particular, la contagiada Irene Montero está ya quemada políticamente, cuando ésto pase habrá una crisis de gobierno y en esa limpia caerán los ministros que se han achicharrado con la pandemia del Covid-19, curiosamente Podemitas, Igualdad, Trabajo y Sanidad están, cada uno por sus decisiones propias, completamente quemados, si el fuego sigue atrapará también al Señor Marqués, que hasta hoy ha estado en un segundo plano, pero que tiene también muchas papeletas para que le señalen la puerta de salida, sobre todo porque hará lo posible por no dejar caer a los suyos y ocurre que su señora ya está más que condenada socialmente.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2020, 06:27:20 am

En Colmenar Viejo
Detenida una mujer que fingió un secuestro para asistir a una fiesta de cumpleaños durante el confinamiento

    VIRGINIA GÓMEZ
    Madrid

Actualizado Miércoles, 29 abril 2020 - 14:25


La Guardia Civil ha arrestado a una mujer de 49 años que denunció una falsa detención ilegal para poder desplazarse desde Madrid a Colmenar Viejo con el fin asistir a una fiesta de cumpleaños, saltándose así el confinamiento decretado por el estado de alarma en plena crisis del coronavirus.

A la mujer se le imputa la simulación de un delito y ha sido propuesta para sanción por contravenir el real decreto que impide la libre circulación de personas.

La investigación se inició el pasado 14 de abril, cuando la mujer denunció en el Puesto de Colmenar Viejo haber sido víctima de una detención ilegal mientras se encontraba en una parada de autobús de la localidad.

Los hechos, según la ahora arrestada, se produjeron el día anterior a la denuncia, cuando estaba esperando al autobús con destino Madrid, su lugar de residencia durante el estado de alarma, y una persona le obligó a subirse a un vehículo para trasladarla a una caseta de una finca, de donde escapó un día después.

Los agentes, extrañados ante las incoherencias que narró la mujer desde un primer momento, iniciaron una investigación que permitió constar las falsedades de la detenida. Averiguaron que se desplazó de Madrid a Colmenar Viejo con la excusa de acudir a los Servicios Sociales, lugar al que nunca llegó, y que permaneció en una fiesta de cumpleaños.

Tras la celebración, acudió al Puesto de la Guardia Civil para denunciar un secuestro ficticio, intentando buscar así una coartada por si las fuerzas de seguridad le requerían una justificación de su desplazamiento ilegal.


Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2020, 07:29:52 am
En Torrevieja (Alicante)
Detenido por simular que había sido secuestrado para excusarse ante su mujer

Se le acusa de un delito de simulación de delito al denunciar que dos varones, posiblemente de algún país de Europa del Este, le habían abordado.
La Información
sábado, 23 mayo 2020, 11:34
      
La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Torrevieja (Alicante) como autor de un delito de simulación de delito al denunciar que había sido secuestrado con la intención de justificarse ante su mujer por haber llegado de madrugada.

A las 04:00 horas de la madrugada del pasado miércoles 20 de mayo, se presentó en dependencias de la Guardia Civil de Torrevieja un hombre que manifestó que dos varones, posiblemente de algún país de Europa del Este, le habían abordado mientras se encontraba en el interior de su vehículo y que, amenazándole con un cuchillo, le habían obligado a conducir hasta un paraje aislado, entre La Mata y Guardamar.

Según el relato del denunciante, los dos individuos le sustrajeron los 800 euros que llevaba consigo, lo retuvieron y le amenazaron con un cuchillo para que les diera más dinero. Finalmente, le pusieron un bolsa en la cabeza y le abandonaron en ese lugar, no sin antes sustraerle el vehículo (que era propiedad de un amigo que se lo había prestado) y romperle el teléfono móvil para evitar que pidiese ayuda.

Ante la gravedad de los hechos, el Equipo de Policía Judicial de la Guardia Civil de Torrevieja citó a la supuesta víctima esa misma tarde para tomarle una declaración más exhaustiva y para reconstruir los hechos in situ.

Tras reafirmarse en los hechos, el denunciante acompañó a los agentes al paraje conocido como El Moncayo, lugar donde comenzó a explicar los detalles de su secuestro.

Después de más de media hora recorriendo la zona y tras las numerosas incoherencias y contradicciones en las que estaba incurriendo, finalmente el hombre se derrumbó y confesó a los agentes que se había inventado toda aquella historia para justificar a su mujer el haber llegado a esas horas de la madrugada y que, para darle veracidad a su historia, había decidido formalizar la denuncia de los hechos.

Los agentes también pudieron comprobar que el vehículo que había sido denunciado como sustraído estaba perfectamente estacionado en una calle de Torrevieja.

Por todo ello, la víctima de los supuestos delitos de detención ilegal, de robo con violencia e intimidación y de sustracción de vehículo fue detenida por simulación de delito. El arrestado, un hombre de 30 años de nacionalidad marroquí, ha sido puesto a disposición de la autoridad judicial, quedando en libertad provisional a la espera de juicio.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2020, 07:22:02 am
Me parece a mi que tras el informe de la tarjeta el juez no va a tener más remedio que archivar la causa...mucho ruido y pocas nueces.



El juez pone a los policías del caso Villarejo a revisar la denuncia de Dina Bousselham en 2015 por el robo de su móvil

    García-Castellón ordena indagar en la declaración que Ricardo Sa Ferreira, pareja de la mujer, realizó hace 16 meses. El magistrado da la orden desde Reino Unido justo después de que su investigación internacional sobre la tarjeta no arroje novedades

Pedro Águeda
25 de julio de 2020 22:11h

@pedroagueda

El juez Manuel García-Castellón dictó el pasado jueves una providencia en la que ordena a los agentes que trabajan como policía judicial del caso Villarejo que “realicen gestiones” para concretar a qué se refería Ricardo Sa Ferreira, pareja de Dina Bousselham en el momento de los hechos, cuando declaró en la Audiencia Nacional en marzo de 2019 que él y la mujer habían recuperado “algunas pertenencias” del robo de su abrigo en el Ikea de Alcorcón en noviembre de 2015, sustracción denunciada en comisaría y que incluyó el teléfono móvil de la entonces colaboradora de Pablo Iglesias.

El magistrado ha adoptado esta decisión justo después de que llegara a la Audiencia Nacional el resultado de la comisión rogatoria que cursó a Reino Unido para ahondar en los indicios que ha reunido contra el vicepresidente segundo del Gobierno y que esas pesquisas internacionales no hayan dado resultados. La empresa de tecnología a la que Sa Ferreira envió en septiembre de 2017 la tarjeta del móvil, una vez el líder de Podemos se la devolvió a Bousselham, ha respondido que recibió el dispositivo “físicamente intacto” si bien no se podía acceder a su contenido. El juez quería indagar en la afirmación de la Policía Científica de que la tarjeta estaba “parcialmente quemada” cuando la perjudicada del caso la entregó en sede judicial.

Esta última providencia del 23 de julio no va firmada por García-Castellón sino por el magistrado de refuerzo en su juzgado, Alejandro Abascal. El juez del caso Villarejo decidió no esperar a regresar de Reino Unido, donde se encontraba por un caso de crimen organizado, y trasladó al juzgado la necesidad de librar la orden a los policías de inmediato, informan fuentes de la Audiencia Nacional. Una decena escasa de agentes de Asuntos Internos de la Policía actúan a las órdenes del magistrado en la macrocausa denominada Tándem, que consta de una treintena de piezas separadas que van desde los contratos del policía corrupto con el segundo banco del país, el BBVA, a su intervención en el espionaje a Luis Bárcenas en favor de dirigentes del Partido Popular.

La orden se produce, “dada cuenta del estado de las actuaciones, a la vista del avance de la investigación y revisada la declaración judicial prestada por el testigo Ricardo Antonio de Sa Ferreira el pasado 29 de marzo de 2019”. En esa declaración, dice el juez, el testigo aseguró que él y Bousselham habían “recuperado algunas pertenencias”. “Se acuerda dar traslado de la referida declaración judicial a la Policía Judicial a fin de que realicen gestiones en orden a la concreción de estos extremos y todas aquellas gestiones que puedan derivarse para el esclarecimiento de los hechos”, recoge el escrito del juzgado.
Del caso Villarejo al caso Iglesias

Desde el fin del confinamiento por la crisis sanitaria, García-Castellón ha centrado la pieza 10 del caso Villarejo en el papel de Iglesias. Con un informe de la Policía Científica de enero y la propuesta de la Fiscalía, el juez llamó a declarar a Bousselham y logró que admitiera que ella había hecho los pantallazos perjudiciales para Podemos e Iglesias publicados en al menos tres medios de comunicación y que pudo enviarlos a terceros. Con esta afirmación, Anticorrupción y el juez acordaron que el comisario Villarejo, al que se había encontrado una copia de la tarjeta en su domicilio, ya no era el único sospechoso de que esa información hubiera llegado a El Confidencial, El Mundo y Okdiario, los tres medios que señaló Asuntos Internos en un informe.

El siguiente paso fue retirar la condición de perjudicado a Pablo Iglesias con el argumento de que ya no se puede establecer que el material publicado fuera robado y por tanto no cabe atribuir a alguien la condición de víctima de un delito que no existe. Anticorrupción, con indicios que el juez y la Fiscalía tenían desde marzo de 2019, consideró entonces a Iglesias presuntamente responsable de los delitos de revelación de secretos y/o daños informáticos por haber guardado el dispositivo, con información perteneciente a Bousselham, al menos seis meses desde que se lo entregaron a él los responsables de la revista Interviú y que cuando lo hizo la tarjeta era ilegible. En su informe, los fiscales añadían que, si como parecía, Bousselham no deseaba actuar contra él, el Código Penal impedía atribuir al político dichos delitos.

Hasta ahí la actuación conjunta del juez y los fiscales. Estos proponían a García-Castellón que volviera a citar a Bousselham y que ésta aclarase sus intenciones respecto a Iglesias. El magistrado se negó y emprendió una investigación que ha eclipsado al resto del caso Villarejo, dejando de lado los indicios contra el comisario, sospechoso desde un principio de haber difundido, en persona o a través de terceros, el material de la tarjeta de Bousselham. Villarejo, en prisión provisional desde noviembre de 2017, declaró que entregó una copia de la tarjeta al jefe de la brigada política del PP, Eugenio Pino, artífice de las investigaciones parapoliciales contra el soberanismo catalán y Podemos.

Entre las órdenes del juez adoptadas en las últimas semanas figuran la comisión rogatoria a la empresa galesa o que Bousselham cambie de abogada y deje de compartirla con Iglesias. La ahora directora de laultimahora.es escribió entre tanto al magistrado para cambiar de versión y asegurar que, en contra de lo que dijo en marzo de 2019, la tarjeta que le devolvió Iglesias estaba en buen estado. Iglesias no puede ser investigado formalmente por el juez por estar aforado ante el Supremo, pero si el magistrado lograra reunir los indicios suficientes contra él podría elevar una exposición razonada al Alto Tribunal solicitando su imputación.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2020, 06:33:27 am

La Policía Nacional no investiga las denuncias de abusos presentadas por Defender a quien Defiende
La plataforma envió escritos al ministerio del Interior y a la Dirección General detallando intervenciones abusivas y violentas durante la pandemia

Policía nacional.
Fecha
31/07/20access_time 1:05

Durante el Estado de Alarma se dieron varios presuntos casos de violencia policial. La plataforma Defender a quien defiende, que monitorizaba las actuaciones policiales, reunió al menos 37. De estos varios fueron plasmados en un comunicado que envió al Ministerio del Interior y al Defensor del pueblo, exigiendo una investigación y depuración de responsabilidades.

Las acusaciones a la Policía Nacional

Esta organización, integrada por diez organizaciones defensoras de los derechos humanos como Novact, Iridia, Institut de Drets Humans de Catalunya, Ecologistas en Acción o Asociación Pro Drechos Humanos de Andalucía, entre otras; llegó a enviar dos cartas a ambos organismos. En ellas pedían que los cuerpos de seguridad del Estado actuaran con “proporcionalidad”.

De entre las mencionadas situaciones se puede destacar la ocurrida en el metro Lista en Madrid, en la que varios agentes golpean a una persona en el suelo que no opone resistencia.

También destacan dos casos que están ya en manos de la justicia. Uno ocurrió en Granada el 23 de mayo durante la manifestación convocada por Vox. No pudo haber un mitin durante el estado de alarma. Una mujer que paseaba al perro fue golpeada y detenida por la policía tras decir un comentario sobre la manifestación que allí discurría. Presentó una denuncia y ahora mismo se está llevando a cabo una investigación judicial. Ya han prestado declaración tanto la presunta víctima como el policía acusado de violencia, aunque de momento ambos testimonios se contradicen.

También ECD contó otra situación en la que un joven que sufrió una agresión por parte de los Mossos d’Esquadra el 9 de abril en Barcelona cuando estaba esperando a su compañera en el portal.

Respuesta del Ministerio del Interior y de la Policía Nacional

El ministerio del Interior respondió a la queja alegando que el propio organismo de Policía Nacional tiene los recursos necesarios para llevar a cabo una investigación interna, por lo que delegaron en ellos dicha responsabilidad. Según la plataforma: "el ente ministerial aseguró que los casos documentados por la plataforma fueron trasladados a la Dirección General de la Policía para su valoración y en su caso, la adopción de las medidas oportunas”.

Según han confirmado fuentes de la Policía Nacional a ECD las investigaciones de estos casos que denunció Defender a quien defiende no se han llevado a cabo. Según explican, aunque se están realizando diversas investigaciones por casos de violencia policial durante el confinamiento, a ellos "no les constan estos casos concretos, ni si quiera pueden asegurar que fueran de policías nacionales.”

La Policía también se escuda en la falta de denuncias judiciales para llevar a cabo las investigaciones pertinentes, según dicen son necesarias para "saber quienes son los actuantes". Sin embargo, la plataforma confirma que hay al menos dos denuncias, que son los ya mencionados casos que ahora mismo se encuentran ante la justicia.

Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2020, 12:38:51 pm
https://twitter.com/aburrido_de/status/1325722610915799042?s=19

https://twitter.com/aburrido_de/status/1325743658071683072?s=19


https://twitter.com/aburrido_de/status/1325723798256095232?s=19
Título: Re:Denuncias: calificación y tratamiento
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2020, 06:46:18 am

Un juez archiva la denuncia contra una mujer acusada de inventarse un atraco en su domicilio

    E. M.
    Madrid

Jueves, 3 diciembre 2020 - 14:20

La mujer fue a comisaría porque fue asaltada por un ladrón que la llevó a su casa y le robó tras agredirla y los agentes dudaron de su testimonio y la acusaron de denuncia falsa

Lo que parecía una divertida noche de fiesta y copas, no terminó bien para A.B.M. La chica fue asaltada por un ladrón al volver a su casa del distrito Centro la madrugada del 9 de enero de 2020. Primero el delincuente sacó un cuchillo para posteriormente acercarlo a la espalda de la joven que se vio obligada a dejar subir al atracador al piso. La angustia no acabó ahí. El agresor propinó un golpe a la joven dejándola inconsciente hasta la mañana siguiente. Mientas A.B.M. yacía inconsciente en el suelo, el ladrón robó una tableta electrónica, un ordenador, dos teléfonos móviles, dinero en efectivo y varios objetos de valor.

A la mañana siguiente, cuando A.B.M. despertó, esta se dispuso a ir a la comisaría de la Policía Nacional. Allí denunció los hechos, pero llegó un momento en el que los agentes que le estaban tomando declaración no se fiaron en exceso de sus palabras y le indicaron las consecuencias que le podría acarrear la interposición de una denuncia falsa. Bajo el temor que le causaron aquellas palabras, A.B.M. agregó que no se acordaba bien de los hechos ocurridos ya que en el momento del suceso se encontraba bajo los efectos del alcohol. Finalmente, los agentes decidieron denunciar a A.B.M. por supuesta denuncia falsa.

La defensa de la joven fue encargada al bufete Ospina Abogados, uno de los mejores despachos penalistas de Madrid especializados en denuncias falsas. La estrategia de los abogados que ayudaron a A.B.M. siempre fue clara: demostrar la verdad. Por ello la joven declaró que no puso ninguna denuncia falsa y que no existió ningún móvil económico que le pudiera llevar a denunciar falsamente el suceso.

Tras la declaración de la víctima sus abogados aportaron un parte de lesiones y las grabaciones de las cámaras de seguridad de la comunidad de vecinos. En las imágenes se veía perfectamente como la víctima del robo había entrado a su domicilio estando claramente bajo los efectos del alcohol y que detrás suyo entró un hombre con capucha que saldría 45 minutos más tarde con una mochila negra que antes no portaba.

Ante estas evidencias, un juzgado de instrucción de Madrid dictó el auto de archivo y sobreseimiento de la causa que imputaba a la acusada como una falsa denunciante. En el escrito de la Fiscalía se pedía el archivo del caso.