foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: thundercat en 03 de Abril de 2014, 18:35:58 pm

Título: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 03 de Abril de 2014, 18:35:58 pm
Alguien sabe algo de esto? ?

http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/03/533d877ae2704ea6348b457b.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitterCM

Aguirre arrolla a la moto de un agente de Movilidad y se da a la fuga Esperanza Aguirre, a bordo de su vehículo particular. Esperanza Aguirre, a bordo de su vehículo particular.
LUIS F. DURÁN / P. HERRAIZ / M. BELVERMadrid Actualizado: 03/04/2014 18:32 horas
10
La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, ha arrollado esta tarde a la moto de un agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid con su turismo y después se ha dado a la fuga.

Los hechos se han producido en trono a las 16.00 horas, cuando la ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha aparcado su vehículo en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao.

Según las primeras investigaciones, a Aguirre le habrían puesto un multa por estacionar su utilitario en una zona no permitida para tal fin.

Por causas que se desconocen, la líder de los 'populares' en la región ha arrancado su vehículo y se ha llevado por delante la moto de un agente de Movilidad antes de huir y marcharse a su casa.



Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 03 de Abril de 2014, 18:50:45 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/03/533d877ae2704ea6348b457b.html

Es que no se donde ubicarlo. Alguien sabe algo?

 SUCESOS  Esta tarde
 
Esperanza Aguirre arrolla a la moto de un agente de Movilidad y se da a la fuga

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/04/03/13965426971250.jpg)


Esperanza Aguirre, a bordo de su vehículo particular.


LUIS F. DURÁN / P. HERRAIZ / M. BELVER Madrid 
Actualizado: 03/04/2014 18:32 horas 


La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha llevado por delante la moto de un agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid con su turismo y después se ha dado a la fuga.

Los hechos se han producido en torno a las 16.00 horas de esta tarde, cuando la ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha aparcado su vehículo en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao para sacar dinero de un cajero.

Según las primeras investigaciones, a Aguirre le han puesto un multa por estacionar su utilitario en una zona no permitida para tal fin. Mientras le estaban tomando los datos, la líder de los 'populares' en la región ha arrancado su vehículo y se ha llevado por delante la moto de un agente de Movilidad antes de huir y marcharse a su casa.

Aguirre estaba sola en el momento del incidente y conducía un Toyota Verso blanco, que ha quedado abollado por el impacto.

En el Ayuntamiento de Madrid han preferido no confirmar si los agentes de Movilidad interpondrán una denuncia contra la presidenta del PP de Madrid por desacato a la autoridad.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 03 de Abril de 2014, 18:59:03 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/03/533d877ae2704ea6348b457b.html

Es que no se donde ubicarlo. Alguien sabe algo?

Yo lo he puesto en "estos politicos". Según algún medio incluso ha atropellado al agente. Depende donde se lea, la versión cambia de manera asombrosa. Según la ser incluso la habían detenido. Según abc se ha ido tras devolverle la documentación porque le han dicho que tenia que esperar y que si tenia algún problema, "que llame a Ana Botella"... a saber que ha pasado en realidad teniendo en cuenta el rigor periodístico de este país

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 19:35:04 pm
Aguirre, a los agentes de Movilidad: 'Multita y bronquita, ¿no?'


JAIME G. TRECEÑO Madrid 
Actualizado: 03/04/2014 19:28 horas 


«Yo les dije a los agentes, ¿qué? Multita y bronquita, ¿no?». Esperanza Aguirre reconoce haberse marchado sin el permiso de los agentes de Movilidad que esta tarde la han retenido en su coche en la plaza del Callao después de que dejase su vehículo mal estacionado. «Sí, he aparcado mal. Les he dicho a los agentes de Movilidad que había sido sólo un momento, que había ido a sacar dinero», explica la presidenta del PP de Madrid.

«Me pidieron mi carné de conducir, la documentación del coche y empecé a ver que venían más agentes y que llamaban a mandos... Yo les dije a los agentes, ¿qué? Multita y bronquita, ¿no?», precisa. Después de formalizar rellenar la multa y formalizar el recibo, Aguirre explica que los agentes se empeñaban en mantener su coche allí «sin darme ningún motivo».

Ante la sospecha de que se le estaba haciendo esperar para algo más que por la cuestión de circulación decidió marcharse con su coche. Aguirre admite que lo hizo sin tener la autorización de los agentes. «Al salir con el coche le di sin querer a una de las motos que habían cruzado para cortarme el paso.  Mi coche se rozó un poco», precisa. Asimismo, asegura que en la motocicleta no había nadie montado y que, acto seguido, se marchó a su casa. «Hay varios agentes de la Guardia Civil de testigos», concluye.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 19:37:37 pm

Incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía



M. J. ÁLVAREZ abc_madrid / MADRID

Día 03/04/2014 - 19.21h
 
La presidenta regional del PP ha sido denunciada por la Policía Municipal por «darse a la fuga»

Incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía

abc
 .
Esperanza Aguirre, en su vehículo, en una imagen de archivo

Esperanza Aguirre se ha visto involucrada esta tarde en un incidente de tráfico en la Gran Vía, cuando estaba aparcada en un carril bus según han informado a ABC fuentes policiales. Los hechos ocurrieron a las cuatro de la tarde cuando una patrulla de agentes de movilidad se acercaron y le pidieron que se identificara para interponerle la oportuna sanción. La expresidenta, visiblemente nerviosa, no les ha entregado la documentación y ha arrancado, derribando la moto de uno de los agentes de movilidad que estaba parado en la calzada.


(http://www.abc.es/Media/201404/03/aguirre-accidente-coche-ok--478x270.JPG)

Momento del incidente de Esperanza Aguirre

Aguirre ha continuado la marcha en dirección a la Plaza de España, seguida por un coche patrulla de la Policía Municipal que pasaba por el lugar y por uno de los agentes de movilidad. Los funcionarios la han seguido hasta su domicilio, donde ella ha introducido su coche en el garaje.

Los escoltas de Aguirre se han ofrecido a dar el parte del accidente y presentar toda la documentación, pero la Policía Municipal ha ordenado que tenía que bajar la política, según las mismas fuentes. Como no lo ha hecho, los agentes de Movilidad han denunciado a Esperanza Aguirre en comisaría por daños y por darse a la fuga. El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado a ABC que tiene constancia del accidente.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 19:50:19 pm
Aguirre niega haberse fugado: "Machismo puro, querían una foto multándome" y han ido 6 agentes


La expresidenta de la Comunidad de Madrid tuvo esta tarde un incidente en la Gran Vía. Arrancó su vehículo en dirección a su casa y golpeó a una moto de un agente de movilidad. Minutos después la policía presentó una denuncia.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ignoró el alto tras ser multada por una pareja de agentes de movilidad pasadas las cuatro de la tarde en Madrid, según dijeron fuentes de los agentes de movilidad municipales. Sin embargo, la presidenta del PP niega esta versión.
 
 Los hechos habrían sucedido de la siguiente forma, según agentes de movilidad: la presidenta del PP tenía su coche aparcado en el carril bus de la Gran Vía a las cuatro de la tarde relativamente cerca de su casa. Aguirre había parado para sacar dinero de un cajero. Un agente de movilidad en moto se percató de que había un Toyota de color claro y tras parar la moto sancionó con 200 euros a la conductora.

Esperanza Aguirre le entregó el carnet al agente que le sancionó. La presidenta del PP les preguntó si podía irse a lo que le contestaron que no. «Si tiene algún problema con nuestro procedimiento llame usted a Ana Botella», dijo la propia Aguirre a ABC.
 
 En ese momento la presidenta del PP arrancó y arrolló una de las motos de los dos agentes, que decidieron seguirla. hasta su casa, a lo que se unió otro coche de la policía que la persiguieron hasta su casa. Aguirre entró en su coche al garaje y posteriormente salieron los dos agentes de la Guardia Civil para decirles a los agentes de movilidad que la presidenta del PP quería hacer un parte amistoso por el posible daño hecho a la moto.


"Cuando me he ido he rozado la moto y se ha caído y me he ido a mi casa. No he arrollado a nadie. Querían humillarme"

Los agentes se negaron y acudieron a la Comisaría de Centro, muy cerca del lugar, a presentar una denuncia contra Esperanza Aguirre Gil de Biedma. No se conoce el texto de la denuncia.
 
 La presidenta dijo que llegaron a su casa hasta siete agentes de la policía municipal y añadió que lo que querían era hacerle una foto con el coche mal aparcado.
 
 Otras fuentes llegaron a decir que la presidenta del PP llegó a arrollar a un agente de movilidad aspecto que no se había confirmado. Incluso llegaron a decir que el agente de movilidad habría acudido a Asepeyo a hacerse un reconocimiento médico.
 
 La versión de Esperanza Aguirre es otra bien distinta. Se bajó del coche a sacar dinero aprovechando que había un taxi y creyendo que le iba a dar tiempo. Cuando volvió encontró que estaba siendo multada. Les dio la documentación personal al agente y luego le pidieron la del coche. "Buscaban una foto multándome", añadió.

Luego vinieron seis policías más y dejaron una moto cerca de su coche. "Cuando me he ido he rozado la moto y se ha caído y me he ido a mi casa. Mi coche tiene una arañazo mínimo. No he arrollado a nadie. Querían humillarme. Yo no me he fugado. Le he dicho al agente, multita-bronquita".

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 03 de Abril de 2014, 20:18:42 pm
A ver en que acaba todo esto...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 03 de Abril de 2014, 20:35:50 pm
A ver en que acaba todo esto...

Pues en nada, ya te lo digo yo.

Como mucho expedientan al AM denunciante por conducta indecorosa.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 03 de Abril de 2014, 20:45:11 pm
A ver en que acaba todo esto...

Pues en nada, ya te lo digo yo.

Como mucho expedientan al AM denunciante por conducta indecorosa.
Estos políticuchos ya no sólo te quitan las ganas de currar sino de vivir!!!
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 20:55:27 pm
A ver en que acaba todo esto...

En nada....más allá de que la señora Aguirre ha quedado señalada como una ciudadana que no respeta las normas, como cualquier otro ciudadano...pero no lo es.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: corneta en 03 de Abril de 2014, 20:59:29 pm
en cuanto salga de alcaldesa pondra orden en ese cuerpo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2014, 21:01:00 pm
Bueno, calma que las cosas estan en caliente, con varias versiones y la mayoría sabemos como terminará esta "anécdota".
Veremos a ver mañana....................
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2014, 21:01:41 pm
en cuanto salga de alcaldesa pondra orden en ese cuerpo
Aqui la espero a ver si ella hace algo, bueno o malo, con nosotros.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 21:02:25 pm
en cuanto salga de alcaldesa pondra orden en ese cuerpo

Pfff....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: wendyypeterpan en 04 de Abril de 2014, 00:55:31 am
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 02:03:15 am
Tira una moto y se pira. Gran ejemplo. Claro que si dejó a medias una legislatura después de ser elegida "para estar con la familia" ya me dirás tú.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 03:11:53 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52206;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52208;image)

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 03:14:50 am
Esperanza Aguirre se da a la fuga cuando iba a ser multada en el centro de Madrid

"Poniéndose la conductora muy nerviosa, se sube al vehículo y arranca y golpea la moto", señala el parte oficial

La presidenta del PP hizo "caso omiso" a una patrulla policial que le ordenó detenerse

Vídeo:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/madrid/1396542487_183605.html

La presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, ha protagonizado esta tarde un incidente con un agente de Movilidad y, posteriormente, ha ignorado el alto que le ha dado la Policía Municipal en el centro de Madrid, según ha confirmado el Ayuntamiento de la capital y fuentes policiales.

Aguirre (que en ese momento estaba sola, aunque habitualmente va acompañada por dos escoltas) había aparcado su vehículo, un Toyota Verso blanco, en el carril bus de la Gran Vía, a la altura del número 44, en la plaza de Callao. Según ha explicado posteriormente, se detuvo para sacar dinero de un cajero.

Según el parte del incidente, al que ha tenido acceso EL PAÍS, una pareja de agentes de Movilidad (la autoridad municipal que regula la circulación) se acercó al vehículo para denunciarlo. Eran las 16.20 y Aguirre no estaba en ese momento dentro del coche.

“En ese mismo instante, aparece la conductora, requiriéndole” el agente de Movilidad “la documentación para notificar la denuncia”, narra el parte. Y continúa: “Poniéndose la conductora muy nerviosa y bastante alterada, momento en el cual se sube al vehículo y, sin darle la documentación, arranca el mismo y golpea la moto” del otro agente, “que se encontraba delante del vehículo, tirándola al suelo”.

Los agentes de Movilidad salieron en persecución de Aguirre. Un coche patrulla de la Policía Municipal que pasaba por allí salió detrás de ellos. Llegó a ponerse a la altura del vehículo de Aguirre, “dándole instrucciones a la conductora para que lo detuviera, haciendo caso omiso de las señales para posteriormente introducirse en el garaje de su casa”, añade el parte

Una vez en su vivienda, ubicada en el barrio de Malasaña, Aguirre metió directamente el coche en el garaje. Poco después, salieron dos agentes de la Guardia Civil que vigilan su casa y ofrecieron a los agentes de Movilidad hacer un parte amistoso de accidente. Facilitaron además la documentación para ello. Los agentes se negaron y pidieron que saliera Aguirre para notificarle la sanción de los delitos que presuntamente hubiera podido cometer, además de la multa por aparcar en el carril bus (que conlleva una sanción de 200 euros). Posteriormente, según el parte de denuncia, la expresidenta de la Comunidad de Madrid acabó saliendo en la calle y "entablando una conversación con los agentes de movilidad".

Acabado el incidente, los agentes se fueron a la mutua laboral para ser atendidos por una crisis de ansiedad. A continuación, se han dirigido a la comisaría a denunciar los hechos. Los hechos, considerados tal y como aparecen el parte oficial, pueden suponer un delito de desobediencia, castigado en el artículo 556 del Código Penal con entre seis meses y un año de prisión. Aguirre, que presidió la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2012, no ostenta en la actualidad ningún cargo público.

Según ha relatado a EL PAÍS, Aguirre no está preocupada por este incidente sino indignada por la versión oficial: “El coche que tengo ahora es muy largo, para llevar a mis nietos, y le ha dado sin querer a una moto y la he tirado, pero sin darle a nadie. Eran seis policías pero ninguno estaba subido en esa moto”. Lea aquí el resto de sus explicaciones.

El Ayuntamiento, gobernado por Ana Botella (PP), ha defendido oficialmente la actuación de los agentes de Movilidad, que “hacen siempre su trabajo de forma profesional y tratan a todos los ciudadanos por igual, como no puede ser de otra manera”. Este periódico habló ayer con uno de los agentes que no quiso hacer declaraciones. Solo manifestó que la versión que estaba dando Esperanza Aguirre no era cierta y remitió a su representante sindical. Jesús Méndez, secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, comentó que no entendían la actitud de Aguirre y que “debía estar en gran estado de nerviosismo para hacer eso”. “No entendemos que un político haga eso. Vamos a pedir la máxima responsabilidad”, señaló Méndez, que defendió el trabajo de los agentes y destacó que tienen un expediente impoluto.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 10:01:20 am
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?


Se hace lo mismo que en esta ocasión.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 10:02:43 am
Vamos a cronometrar cuanto tiempo tarda M.A.R. en abrir la bocaza.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 10:03:25 am
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?


Se hace lo mismo que en esta ocasión.

Pues yo discrepo. Se actuaría de manera más contundente, y como diría Julio Iglesias en uno de sus memes... "Y lo sabes".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 04 de Abril de 2014, 12:36:02 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52206;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52208;image)

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf




por cambiar un pelin de tercio.........

que alguien me explique que hacen dos G. civiles como servicio de seguridad de esta persona,. ya que asi parece ser que se identifican.

entiendo o por lo menos creo que con los impuestos de los ciudadanos no se puede pagar seguridad a un presidente de un partido político de una C. Autónoma, o al menos no se podría consentir,.

el que quiera seguridad publica,. que la pague, pero en empresa privada. y con su dinero por supuesto.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 04 de Abril de 2014, 13:50:28 pm
Son sus costumbres...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 04 de Abril de 2014, 14:12:15 pm
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?

pues imaginate que lo hace en usa, a tiros que la sacan
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 14:24:33 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52206;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52208;image)

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf


Y nuestro decálogo anoche a las 3 ya estaba en prensa, por omitir otras obligaciones legales sin importancia, vegonzoso lo de Aguirre, no lo de parar en el carril bus, que eso pssss, que tire la primera piedra, eso no es importante, sino su reacción y sus declaraciones a posteriorí, pero tan o más vergonzoso que un informe como ese esté en prensa a las pocas horas, eso si que es para mear y no echar gota.


un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: cabezapolla en 04 de Abril de 2014, 14:31:04 pm
http://www.lavanguardia.com/politica/20140404/54404719352/botella-sobre-aguirre-la-ley-es-igual-para-todos-y-la-version-de-los-agentes-tiene-presuncion-de-ver.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 14:54:59 pm
Vamos a cronometrar cuanto tiempo tarda M.A.R. en abrir la bocaza.

Hablando del "Pisuerga"

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=28863.0;attach=50761;image)

Según me dicen la fecha de celebración del juicio se ha modificado...veremos si nos enteramos de la nueva.

8 de abril de 2014
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:05:00 pm

El Colectivo Profesional de Policía ve «impropio» pero no delictivo el comportamiento de Aguirre


03 de abril de 2014. 20:47h
 Servimedia / Europa Press.    Madrid. 

El secretario general del Colectivo Profesional de Policía Municipal de Madrid (CPPM), Francisco Torres, afirmó hoy que "no parece propio de una persona pública" como Esperanza Aguirre su comportamiento de esta tarde, pero no ve delito en él.

En declaraciones, Torres, que apuntó no obstante que habrá que esperar a que se aclare lo ocurrido, explicó que, según sus noticias, fue el propio agente de movilidad cuya moto fue golpeada presuntamente por la expresidenta de la Comunidad quien la persiguió, aunque un agente de la Policía Municipal se sumó a él posteriormente hasta que Aguirre entró en su casa.

No obstante, el secretario general del CPPM advirtió de que "penalmente no hay nada". Por supuesto, dijo, un ciudadano no debe marcharse si golpea la moto de un agente de movilidad, igual que no debe hacerlo si golpea a un coche aparcado, sino que debe dejarle un mensaje por cuestiones de seguros. Eso sí, subrayó, este comportamiento "no parece propio de una persona pública"

Sin embargo, al no haber al parecer lesiones personales, no se habría producido ningún delito. Desde la Unión de Policía Municipal (UPM), su secretario general, Juan José Higueras, puntualizó que, en todo caso, la denuncia tendría que presentarla el propio agente afectado, no un sindicato policial ni ningún tercero.

Los agentes de movilidad van a presentar una denuncia por desobediencia a la autoridad

Los dos agentes de movilidad que multaron esta tarde a Esperanza Aguirre, presentarán esta noche una denuncia ante la Policía Nacional por desobediencia a la autoridad, han indicado a Europa Press fuentes sindicales.

En declaraciones, el portavoz sindical, que se encontraba a las 20 horas acompañando a los dos agentes en cuestión, justifica dicha denuncia porque la expresidenta del Gobierno regional  "ha hecho caso omiso a sus indicaciones y se ha dado a la fuga". También ha confirmado que tiró una moto en la maniobra, pero que esos daños los pagaría el seguro.

Los dos agentes de movilidad se encuentran a estas horas en una mutua médica debido al ataque de ansiedad de uno de ellos, quien se ha comenzado a sentir muy nervioso tras la persecución, junto a agentes de la Policía Municipal, del coche de la presidenta hacia su casa, en el barrio de Malasaña.

Las mismas fuentes aseguran que la multa por aparcamientos sólo supondría el abono de 200 euros, pero la gravedad del asunto fue la fuga. "Se trata de una clara desobediencia a la autoridad y por eso será denunciada, al igual que haríamos con cualquier otro ciudadano.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 15:06:06 pm
Y ahora dice que le robaron la cartera y que se la devolvió pmm, que será cierto u no, quien lo sa.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:15:01 pm

Diferencias entre un policía municipal y un agente de Movilidad de Madrid



S. L. abc_madrid / MADRID

Día 04/04/2014 - 13.42h

Los agentes de Movilidad tienen la consideración de agentes de la autoridad subordinados a la Policía Municipal; no portan armas y se dedican a «ordenar, señalizar y dirigir el tráfico»

El incidente de tráfico protagonizado ayer por Esperanza Aguirre en la Gran Vía ha abierto el debate sobre las funciones de los agentes de Movilidad en la capital y sus diferencias con las de un Policía Municipal. Un portavoz del Área de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid no han querido resolver a ABC dichas dudas y han remitido a este periódico «a los reglamentos municipales donde consta todo por escrito».

Según los mismos, la principal diferencia entre la Policía Municipal y este Cuerpo de agentes de Movilidad es que la Policía «es un instituto armado y está integrada dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad». En este sentido, y según consta en dichos reglamentos, los policías municipales tienen reconocidas –además de las tareas de Movilidad– sus «funciones de participación con las otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en materia de Policía Judicial y de seguridad ciudadana».

Sí son agentes de la autoridad

Los agentes de Movilidad, por su parte, no portan armas y se dedican exclusivamente a ayudar a la Policía Municipal en las tareas de «ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación». Estos funcionarios del Ayuntamiento de Madrid no están integrados en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad pero, en el ejercicio de sus funciones, «tienen la consideración de agentes de la autoridad subordinados a los miembros del Cuerpo de Policía Municipal».
 
Según el Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad de Ayuntamiento de Madrid, estás son sus funciones básicas:

1. La regulación del tráfico en las vías públicas.

2. Velar por el cumplimiento de las normas de circulación y estacionamiento, así como denunciar todo tipo de infracciones de las mismas.

3. Ordenar la retirada de vehículos de la vía pública por los servicios de grúa.

4. Actuar coordinadamente con los controladores de Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) y del Servicio de Control de los Carriles-Bus (SACE).
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2014, 15:16:48 pm
 . . . curiosa vara de medir del gremio de relojeros . . . un choque de cascos es un delito de atentado . . . y esta actuación de la Sra. Marquesa no es delito? ? ? . . . delito no es, pero es falta, igual que el choque de cascos . . . exactamente lo mismo, pero con distintos actores . . . aunque nuestro traidor representante PC una vez más se cubre de gloria con sus declaraciones, pero claro, cuando uno se mueve bien entre los políticos, cuando aspira a compartir mesa y manteles con ellos . . . pues se tiene que posicionar de su lado, no de sus compañeros . . . o un AM no lo es para el jefe de la gremial? ? ?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:18:31 pm

El Colectivo Profesional de Policía ve «impropio» pero no delictivo el comportamiento de Aguirre


03 de abril de 2014. 20:47h
 Servimedia / Europa Press.    Madrid. 

Cerremos los ojos y veamos la actuación, la misma, con un ciudadano que no se llame Esperanza Aguirre...y si habría habido detención por hacer caso omiso a las órdenes, golpear y derribar la motocicleta, arrancar y ser perseguido hasta su finalización.

Abramos los ojos ahora y...que hubiera pasado?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2014, 15:20:08 pm
 . . . amarillo es su color y vertical su posición . . . no se va a morder la mano que te da de comer y menos ahora en tiempos de oposiciones . . . con lo que cuesta prepararlas . . . 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 15:29:02 pm
 :carcaj
Y que  opinión le merece todo esto a Doña Ana?

Incidente con Aguirre

Botella: "Los agentes tienen presunción de veracidad"

Para la alcaldesa, es "obvio" que tiene que defender a los agentes de movilidad. "La Justicia es igual para todos", sentencia.
 
P. Montesinos Seguir a @montesinospablo (Valencia) 2014-04-04

Ana Botella terció en la polémica en la que se ha visto implicada Esperanza Aguirre para salir en defensa de los agentes de movilidad. "Tienen presunción de veracidad", afirmó en una calculada declaración ante una auténtica nube de periodistas. "La Justicia es igual para todos", repitió una y otra vez, sin querer entrar en el choque directo con la líder del PP madrileño.

A Botella le preguntaron sobre la versión ofrecida por Aguirre, pero no quiso ahondar en la cuestión. A su juicio, como alcaldesa, siempre se tiene que poner del lado de los agentes de la autoridad y dejar bien claro que nadie está por encima de las reglas. Y así lo dijo nada más llegar a la Intermunicipal del PP celebrada en Valencia, sin entrar en más apreciaciones a pesar de la disparidad de cuestiones que le plantearon.

"Las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen presunción de veracidad y, por lo tanto, todo seguirá el procedimiento legal establecido", se limitó a precisar la regidora; su entorno destacó que "lo dicen las leyes". En conversación informal, reiteró que no pensaba hacer más comentarios sobre el asunto. Botella zanjó la cuestión recalcando que es "una cosa obvia" que tiene que apoyar a los agentes.

"Necesitamos más PP"

Ya en su intervención, Botella defendió ante un abarrotado auditorio que "estamos en un momento crucial de nuestra historia" y por ello "ahora es fundamental perseverar y no distraerse en cuestiones menores que pueden subordinar el interés general al interés genera". Es decir, que no es momento de peleas internas como las vividas en el PP de Madrid en fechas recientes. "Hay que generar y transmitir confianza, y eso no se hace anteponiendo al interés de los ciudadanos ningún otro interés", insistió.

Para la regidora, siempre defensora de reforzar el discurso político -el de los principios y los valores-, "necesitamos más PP. Más de aquello en lo que los ciudadanos se reconocen y respaldan. Más sacrificio y más trabajo duro y en equipo. Y no tener más agenda que la de quienes nos han confiado su voto". Y aún remató: "Ese es mi compromiso personal".


Ahora es donde tendría que venir un aplauso a Botella, un muy bien hecho, o un ha estado a la altura de las circustancias ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;

A ver, a ver si lo leen mis ojitos.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: cooperS en 04 de Abril de 2014, 15:31:39 pm
El señor Paco Torres.. como siempre.. cubriéndose de gloria en sus declaraciones... como que no existe delito en lo hecho por esta señora?? es un delito de desobediencia a la autoridad recogido en el articulo 556 del cp que como bien debería saber este señor y cito textualmente "Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán
castigados con la pena de prisión de seis meses a un año."
Ahora bien... como se mide la gravedad?? bajo mi punto de vista que le dan el alto reiteradas veces y desobedece estas ordenes de pararse... en fin.. estos son los que nos "representan" sindicalmente...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: wendyypeterpan en 04 de Abril de 2014, 15:35:14 pm
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?


Se hace lo mismo que en esta ocasión.


 :ojones :ojones

¿ me dejan llegar a Mostoles ???
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: wendyypeterpan en 04 de Abril de 2014, 15:42:13 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.

¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 15:43:06 pm
Pues eso es bueno, para los compis, indica que está nerviosa.


un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:51:29 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.

¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???


http://youtube.com/v/_tigIxtdCtA
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 16:09:07 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52216;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 04 de Abril de 2014, 16:11:43 pm
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 04 de Abril de 2014, 16:12:13 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.

¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???

  La verdad que en el programa de las mañanas de cuatro no merecen mucho mejor trato

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 16:27:12 pm
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.

Pues si, hay que reconocer que las declaraciones de la señora Botella manteniéndose al lado de los AM han supuesto un posicionamiento mucho más claro que las que proceden de la boca del señor Torres, que se ha diluido en una valoración de la que yo ya he preguntado que hubiese sucedido si no hubiese sido Doña Esperanza la involucrada.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 16:29:43 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.

¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???

  La verdad que en el programa de las mañanas de cuatro no merecen mucho mejor trato

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Merezcan o no merezcan ese trato, que no deja de ser un dato subjetivo y carente de importancia, se da por hecho que una persona con el bagaje de la Sra. Aguirre y Gil de Biezma cuenta con las suficientes tablas y maestría como para saber torear a los toros buenos y a los malos, y ha quedado claro que no está a la altura, como la mayoría de los políticos a los que mantenemos en este país cobrando nóminas inmerecidas y gozando de un estatus más impropio aún de gente tan vulgar, irresponsable y zafia.

Y lo peor de todo es que pese a todo ello de aquí a un tiempo las cosas seguirán igual y la misma panda de impíos seguirá repartiéndose el pastel de lo público en su beneficio a gracias a la masa aborregada y a costa de esa misma borreguería.

Y así sucesivamente...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 16:32:15 pm
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.

Pues si, hay que reconocer que las declaraciones de la señora Botella manteniéndose al lado de los AM han supuesto un posicionamiento mucho más claro que las que proceden de la boca del señor Torres que se ha diluido en una valoración de la que yo ya he preguntado que hubiese sucedido si no hubiese sido Doña Esperanza la involucrada.



Cierto, y hay que admitirlo. La señora alcaldesa ha estado a la altura de lo previsto esta vez defendiendo a los suyos.

En cuanto al tipo este, el tal Torres, más de lo mismo. Tanto UPM como CPPM perdieron el norte hace tiempo; pero el caso es que, al igual que los políticos impíos, ahí siguen... no digo más.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 16:44:24 pm
 :partirse :partirse :partirse
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.

Pues si, hay que reconocer que las declaraciones de la señora Botella manteniéndose al lado de los AM han supuesto un posicionamiento mucho más claro que las que proceden de la boca del señor Torres, que se ha diluido en una valoración de la que yo ya he preguntado que hubiese sucedido si no hubiese sido Doña Esperanza la involucrada.



Te han quemado los dedos en las teclas :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse, que mal trago :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse


un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 16:59:35 pm
Un posicionamiento más claro?

Policías temen que críticas de Aguirre a agentes hagan que no se les respete


EFE
04/04/2014 (16:13)


Madrid, 4 abr (EFE).- El sindicato mayoritario entre los policías municipales de Madrid, CPPM, ha pedido hoy respeto para los agentes de movilidad tras las críticas vertidas por la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, que según los representantes sindicales pueden conllevar que algunas personas no respeten sus indicaciones.

El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha expresado hoy en un comunicado su apoyo a los agentes de movilidad que multaron a Aguirre a pesar de que ésta huyó cuando la iban a sancionar en la Gran Vía por aparcar en el carril bus y tiró al suelo una de sus motos.

Aguirre aseguró ayer en varios medios de comunicación que los agentes fueron "bastante machistas" y los tildó de "viciosos de las multas", además de acusarles de haberla "inmovilizado", por lo que en su opinión "deberían llamarles agentes de (in)movilidad".

El sindicato mayoritario en la Policía Municipal de Madrid ha afirmado que "la ley está hecha para todos, y lo mínimo que se puede exigir de una persona pública y conocida es que con su comportamiento dé ejemplo al resto de los ciudadanos y claramente este no ha sido el caso".

El secretario general del CPPM, Francisco Torres, ha condenado la actitud "lamentable" de Aguirre cuando fue multada y sus declaraciones posteriores, que suponen "menospreciar a un colectivo de 700 personas".


Preguntado por si la actitud de Aguirre puede ser un mal ejemplo para algunos ciudadanos, Torres ha dicho que "algunas personas pueden llegar a pensar que se puede patear la autoridad de los agentes de movilidad".

En el mismo sentido, el presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU), Carlos Bahón, se ha preguntado "cómo van a atender los ciudadanos las indicaciones de los agentes de movilidad, si no lo hace un político".

En declaraciones a Efe, Bahón ha incidido en que "todos somos iguales ante la ley y los agentes de movilidad son autoridad en materia de tráfico y tienen que ser respetados", por lo que considera "intolerables" las críticas de la expresidenta de la Comunidad de Madrid.

"Están fuera de lugar y suponen una falta de respeto total", ha añadido".

EFE
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:06:09 pm
AFIRMA QUE AGUIRRE DEBERÍA HABER ESPERADO A RECIBIR LA MULTA

José María Hernández: "Los agentes con Aguirre sólo hicieron su trabajo"


El secretario general de la sección sindical de servicios de seguridad y emergencias de UGT en el ayuntamiento de Madrid, José María Hernández, valora el incidente de Aguirre. Explica cómo "un compañero se vio demasiado presionado, al final le dio un ataque de ansiedad y tuvo que ir a la mutua".

VÍDEO: http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/jose-maria-hernandez-agentes-aguirre-solo-hicieron-trabajo_2014040400254.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52218;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:13:53 pm
LLamada al móvil?

Frecuente o infrecuente?

Y si no tengo móvil?

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:33:17 pm
Un poco de humor.

Los mejores "memes"

http://vozpopuli.com/actualidad/41385-los-mejores-memes-sobre-la-tocata-y-fuga-de-aguirre

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/NoticiasImagenes/92F58A6D-9450-5732-8585-CB61CEAA0DD5.jpg/resizeFill/879/454/3a5259.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:44:24 pm
El PP arropa?

(https://pbs.twimg.com/media/BkUU-JvIYAAbi-e.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 18:16:46 pm


Sip. Será que tanto los Policías como los AA.MM. soñamos con una foto de esta tipa o de cualquier otro loable personaje político del movimiento, no te jode...






Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 18:27:50 pm
Así vio una testigo la fuga de Esperanza Aguirre


Eldiario.es ha podido hablar con una mujer que vio cómo la expresidenta de la Comunidad de Madrid se escapó cuando era multada


"Estaba muy enfadada con los agentes, se la veía muy nerviosa y se quería ir"

"Los agentes fueron tremendamente respetuosos con ella, muy educados y atentos"

"Uno de ellos puso las dos manos sobre el capó del coche para impedir que se escapase"


(http://images.eldiario.es/politica/Coche-Gran-Esperanza-Aguirre-IRS_EDIIMA20140404_0154_13.jpg)
Esperanza Aguirre temía "la foto" de su multa por aparcar en el carril bus de la Gran Vía de Madrid y hubo una imagen, aunque en ella apenas se la ve. La tomó I.R.S., una ciudadana inglesa de madre española que estos días está en Madrid visitando a su familia y que prefiere no dar su nombre completo. Eldiario.es ha podido hablar con I.R.S., que presenció en primera fila todo el incidente entre la expresidenta de Madrid y dos agentes municipales de tráfico.

I.R.S. estaba en la terraza de una cafetería en el número 42 de la Gran Vía, justo donde la expresidenta de Madrid aparcó su coche en el carril bus para sacar dinero de un cajero que está en esa misma acera. Reparó en ella cuando los agentes de movilidad ya la estaban multando.

"Se la veía muy nerviosa", explica. "Estaba enfadada con los agentes. Se la veía incómoda y nerviosa, se quería ir", asegura I.R.S., que recalca que los dos funcionarios municipales que la multaron fueron extremadamente respetuosos. "En todo momento mantuvieron la calma y los buenos modales, a pesar de que ella cada vez estaba más nerviosa".

La situación se volvió más tensa cuando Aguirre volvió a entrar en el coche y encendió el motor. "Los agentes le pidieron que bajase del coche y ella se negó ". Según explica I.R.S., uno de ellos intentó abrir la puerta del vehículo y Aguirre lo impidió.

"Un agente colocó las dos manos sobre el capó del vehículo pidiendo que se detuviese", explica I.R.S. "Ella dio marcha atrás para esquivar al agente y se escapó, derribando la moto".

En la fuga, el coche de Aguirre golpeó la moto del agente de tráfico que cayó sobre la acera, muy cerca de la terraza de la cafetería. "Los agentes salieron con las sirenas encendidas persiguiéndola por Gran Vía". En total, según I.R.S., todo pasó en apenas cinco o diez minutos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 19:37:29 pm
Un poco de humor.

Los mejores "memes"

http://vozpopuli.com/actualidad/41385-los-mejores-memes-sobre-la-tocata-y-fuga-de-aguirre

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/NoticiasImagenes/92F58A6D-9450-5732-8585-CB61CEAA0DD5.jpg/resizeFill/879/454/3a5259.jpg)

jajajja te cuidado que aun siendo de broma los de la E son muy suyos jejeje
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 19:38:55 pm
En que pensáis que quedara todo,¿falta por desobediencia leve?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2014, 20:21:35 pm
 . . . en lo mismo que la detención del bombero . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 04 de Abril de 2014, 20:22:34 pm
la que habeis liado...si es que... ;coscorron
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 04 de Abril de 2014, 20:27:09 pm
Pues eso es bueno, para los compis, indica que está nerviosa.


un saludo



 :carcaj

Si fuese esposa de raikkonen,.( el hombre de hielo) harían buena pareja.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:30:45 pm
. . . en lo mismo que la detención del bombero . . .

es decir en falta,ok.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:30:57 pm
En que pensáis que quedara todo,¿falta por desobediencia leve?
En nada. En 200 por el carril bus y 200 por desobedecer las órdenes del agente más los 3 puntos de rigor.... y esperate que no lo gane en el contencioso.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:32:25 pm
Así vio una testigo la fuga de Esperanza Aguirre


Eldiario.es ha podido hablar con una mujer que vio cómo la expresidenta de la Comunidad de Madrid se escapó cuando era multada


"Estaba muy enfadada con los agentes, se la veía muy nerviosa y se quería ir"

"Los agentes fueron tremendamente respetuosos con ella, muy educados y atentos"

"Uno de ellos puso las dos manos sobre el capó del coche para impedir que se escapase"


(http://images.eldiario.es/politica/Coche-Gran-Esperanza-Aguirre-IRS_EDIIMA20140404_0154_13.jpg)
Esperanza Aguirre temía "la foto" de su multa por aparcar en el carril bus de la Gran Vía de Madrid y hubo una imagen, aunque en ella apenas se la ve. La tomó I.R.S., una ciudadana inglesa de madre española que estos días está en Madrid visitando a su familia y que prefiere no dar su nombre completo. Eldiario.es ha podido hablar con I.R.S., que presenció en primera fila todo el incidente entre la expresidenta de Madrid y dos agentes municipales de tráfico.

I.R.S. estaba en la terraza de una cafetería en el número 42 de la Gran Vía, justo donde la expresidenta de Madrid aparcó su coche en el carril bus para sacar dinero de un cajero que está en esa misma acera. Reparó en ella cuando los agentes de movilidad ya la estaban multando.

"Se la veía muy nerviosa", explica. "Estaba enfadada con los agentes. Se la veía incómoda y nerviosa, se quería ir", asegura I.R.S., que recalca que los dos funcionarios municipales que la multaron fueron extremadamente respetuosos. "En todo momento mantuvieron la calma y los buenos modales, a pesar de que ella cada vez estaba más nerviosa".

La situación se volvió más tensa cuando Aguirre volvió a entrar en el coche y encendió el motor. "Los agentes le pidieron que bajase del coche y ella se negó ". Según explica I.R.S., uno de ellos intentó abrir la puerta del vehículo y Aguirre lo impidió.

"Un agente colocó las dos manos sobre el capó del vehículo pidiendo que se detuviese", explica I.R.S. "Ella dio marcha atrás para esquivar al agente y se escapó, derribando la moto".

En la fuga, el coche de Aguirre golpeó la moto del agente de tráfico que cayó sobre la acera, muy cerca de la terraza de la cafetería. "Los agentes salieron con las sirenas encendidas persiguiéndola por Gran Vía". En total, según I.R.S., todo pasó en apenas cinco o diez minutos.


 :pen:
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:34:12 pm
Al parecer hoy ha estado uno de los dos compañeros en la unidad reuindo casi toda la mañana con la plana mayor.... el otro no coge el teléfono a nadie y se ha encerrado en su casa.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:38:09 pm
http://www.europapress.es/madrid/noticia-csit-critica-lentitud-dificultad-tuvieron-agentes-comisaria-cuando-fueron-denunciar-aguirre-20140404102532.html

Hubo "trato diferente"

CSIT critica la "lentitud" y "dificultad" que tuvieron los agentes en comisaria cuando fueron a denunciar a Aguirre
 

MADRID, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -


   CSIT Unión Profesional ha criticado este viernes la "lentitud" y "dificultad" que tuvieron los agentes de movilidad que acudieron anoche a comisaría para interponer una denuncia contra la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, después del incidente con la multa en Gran Vía y la moto.

   "Ayer sufrieron un trato diferente al de cualquier ciudadano cuando se personaban en comisaría para interponer su denuncia contra Aguirre por desobediencia a la autoridad y por generar daños en material municipal, en concreto a la moto golpeada por su vehículo", han señalado en un comunicado.

   Según han indicado desde la organización, la "lentitud" para interponer la denuncia y "dificultad" para recibir copia de la misma una vez interpuesta "no es lo habitual", ya que "todo ciudadano que presenta una denuncia en comisaría tiene derecho a ello".

   En este sentido, el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, SPAM, federado en CSIT UNIÓN PROFESIONAL, respalda la "impecable actuación" de los dos efectivos que, "en cumplimiento de su deber, sancionaron a Esperanza Aguirre por estacionar su vehículo en el carril bus".

   Aseguran que "realizaron su labor de la misma forma que lo habrían hecho en el caso de un ciudadano anónimo, siguiendo el mismo procedimiento establecido para ello". En este punto, han destacado que a pesar de la "trascendencia mediática" y la "presión a la que estuvieron sometidos los agentes" ni un solo responsable municipal del Cuerpo "se personó para acompañarles".

   CSIT ha puesto a disposición de los Agentes de Movilidad la asistencia jurídica necesaria, así como para el resto de agentes de la autoridad del Ayuntamiento de Madrid, "dadas las declaraciones de Aguirre en las que negaba haberse dado a la fuga desobedeciendo a la autoridad y calificaba de machista la actuación de los agentes que la habían sancionado".

   El colectivo de Agentes de Movilidad formado por 700 efectivos dependientes del Ayuntamiento de Madrid, viene reivindicando la cobertura de 500 plazas que desde 2009 "ha ido suprimiendo el Consistorio. Denuncian sobrecarga de trabajo con la reducción de plantilla y la ampliación de la zona de actuación (antes sólo actuaban dentro del cinturón de la M-30 y ahora deben cubrir los distritos de las afueras de la capital).
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:39:18 pm
http://www.europapress.es/madrid/noticia-csit-critica-lentitud-dificultad-tuvieron-agentes-comisaria-cuando-fueron-denunciar-aguirre-20140404102532.html

¿leganitos?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:46:27 pm
Si
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:50:57 pm
No es la primera vez
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 21:12:49 pm
   Según han indicado desde la organización, la "lentitud" para interponer la denuncia y "dificultad" para recibir copia de la misma una vez interpuesta "no es lo habitual", ya que "todo ciudadano que presenta una denuncia en comisaría tiene derecho a ello".

En tiempos era ilegal, al decir de algunos, facilitar esa copia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 21:27:20 pm
   Según han indicado desde la organización, la "lentitud" para interponer la denuncia y "dificultad" para recibir copia de la misma una vez interpuesta "no es lo habitual", ya que "todo ciudadano que presenta una denuncia en comisaría tiene derecho a ello".

En tiempos era ilegal, al decir de algunos, facilitar esa copia.

Si es que al primer problemilla, plaza de castilla esta menos saturado..... y te atienden muy bien
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 21:30:31 pm
/ incidente de tráfico


Los sindicatos arremeten contra Aguirre por desacreditar a los agentes de Movilidad

M. J. álvarezmariajo_abc / madrid

Día 04/04/2014 - 18.37h
 

Los políticos deben «dar ejemplo» y sus calificativos de «machistas, prepotentes y viososos de las multas reflejan que carece de argumentos, coinciden

Cierre de filas sindical entorno a los agentes de Movilidad. Esa fue la reacción ayer, un día después del incidente de tráfico que protagonizó la presidenta regional del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en plena Gran Vía madrileña cuando ésta se marchó mientras dos trabajadores municipales estaban tramitando una denuncia contra ella por aparcar en un carril bus.

El episodio acabó en una denuncia en comisaría contra la política por desobediencia a agente de la autoridad y daños al derribar una motocicleta del agente cuando arrancó y se fue a su casa, sin esperar la copia de la sanción.

Aguirre, que calificó la actuación de los funcionarios de «bastante machista y prepotente», los tildó de «viciosos de las multas y de agentes de la inmovilidad», mientras relataba en varios medios de comunicación que estaba valorando la posibilidad de denunciarles por «retención y, tal vez, ilegal», por el hecho de haberla tenido «veinte minutos esperando sin necesidad», recibió ayer el reproche de los portavoces de los agentes de Movilidad y de la Policía Municipal.

«Un representante político debe dar ejemplo, no ha sido el caso y sus descalificaciones son excusas baratas de quien no tiene argumentos», manifestó el secretario general de Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, Jesús Méndez. En la misma línea se expresó el portavoz de difusión del Colectivo Profesional de la Policía Municipal (CCPM), Julián Leal. Por su parte, Carlos Bahón, el presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada (Ampu), consideró lamentables sus palabras. «No actuó bien y lejos de atajar la situación, echa más leña al fuego»
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 21:50:01 pm
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?


Se hace lo mismo que en esta ocasión.


 :ojones :ojones

¿ me dejan llegar a Mostoles ???

Si se puede no.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 21:53:18 pm

El Colectivo Profesional de Policía ve «impropio» pero no delictivo el comportamiento de Aguirre


03 de abril de 2014. 20:47h
 Servimedia / Europa Press.    Madrid. 

Cerremos los ojos y veamos la actuación, la misma, con un ciudadano que no se llame Esperanza Aguirre...y si habría habido detención por hacer caso omiso a las órdenes, golpear y derribar la motocicleta, arrancar y ser perseguido hasta su finalización.

Abramos los ojos ahora y...que hubiera pasado?

No sé decirte pero abuela sexagenaria a la fuga identificada y en su domicilio. No me veo deteniendola.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 22:21:33 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 04 de Abril de 2014, 22:57:07 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 23:01:45 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk


Ni aún así, a mi me da lo mismo.... como si se va al brasil
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 08:55:22 am
No caerá esa breva.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 05 de Abril de 2014, 09:07:25 am
El futuro de Esperanza Aguirre está en manos de un juez


http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533ed89ee2704ec3338b457b.html

La presidenta del PP de Madrid tendrá que esperar a que la denuncia llegue al Decanato
El futuro de Esperanza Aguirre está en manos de un juez

    Podría enfrentarse a un delito de desobediencia o a una falta contra el orden público
    En ningún caso se celebraría un juicio rápido

EUROPA PRESS
Actualizado: 04/04/2014 19:24 horas
111

Un juez de Instrucción tendrá que decidir si abre diligencias contra la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público una vez que reciba el atestado policial sobre los hechos sucedidos este jueves tras aparcar en un carril bus de la Gran Vía.

Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que el procedimiento penal arrancará una vez que el atestado policial sea trasladado al Decanato de los juzgados ordinarios y éste recaiga sobre un juez instructor. Este viernes aún la Policía no había trasladado la denuncia al juzgado, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y tampoco lo podrán hacer este fin de semana por considerarse sábado y domingo días inhábiles.

Será cuando la denuncia llegue al Decanato cuando el magistrado decida si abre o no diligencias para investigar bien un delito de desobediencia del artículo 550 del Código Penal o bien una falta contra el orden público, recogida en el artículo 634.

"Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas", recoge este delito.

Estará penado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.

Sobre la falta contra una orden pública, el artículo 634 establece que cometen esta infracción penal "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones". Serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.

En el caso de que el juez vea que se haya incurrido en alguno de estos dos preceptos penales, entrará en juego el Ministerio Público y éste decidirá si acusa o no.

En el caso de que el proceso siga adelante, se tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados en el incidente como testigos. En la hipótesis de que se transformaran las diligencias en procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, sería juzgada por un juzgado de lo penal al no ser aforada.

En ningún caso se celebraría un juicio rápido, dado que esta modalidad se produce con determinados delitos. Estas infracciones penales serían hurto y robo de uso de vehículos; delitos contra la seguridad del tráfico; delitos de daños; atentado (pegar a un policía); y algunos delitos contra la propiedad intelectual.

Si el juez considera a Esperanza Aguirre autora de una falta contra el orden público, le caería una multa. Este último caso no constituye un antecedente penal. Sin detención.

Por otro lado, según han confirmado a Europa Press fuentes policiales, los hechos protagonizados ayer por Aguirre, que según los agentes de movilidad, hizo caso omiso de sus indicaciones y arrancó su coche pese a que le dijeron que no lo hiciera, no suelen terminar con la detención del sujeto.

En general, este tipo de casos no suele acabar con la detención de la persona en cuestión y su consiguiente traslado a comisaría siempre y cuando exista una identificación previa. En este caso, la presunta infractora había sido previamente identificada con nombre y dirección por los agentes, pues había entregado toda la documentación requerida.

Es decir, ante cualquier posible declaración ante el juez, esta persona, en este caso Aguirre, estaría plenamente localizada. De hecho, Aguirre ha manifestado estos días que cuando sucedió lo ocurrido les dijo a los agentes que si existía algún problema, la podían localizar en su domicilio.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 09:08:32 am
 :partirse :partirse :partirse

Es del mundotoday?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 10:29:38 am
Ojito.....

http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533f0672e2704ec7338b457e.html

MADRID La denuncia en comisaría
Aguirre: 'Me voy. Tienes la placa, denúnciame'

    La denuncia ante la Policía dice que la ex presidenta no llevaba los papeles del coche
    Añaden que la ex presidenta estaba "poco colaboradora"y "muy nerviosa"
    Si el agente no se hubiese apartado, Aguirre "le habría arrollado"

Actualizado: 05/04/2014 04:05 horas

Esperanza Aguirre no llevaba los papeles del coche, metió tres acelerones antes de darse a la fuga, se mostró en todo momento «muy nerviosa» y el agente de Movilidad tuvo que apartarse cuando ella pasaba «porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo». La denuncia de los Agentes de Movilidad presentada el jueves por la noche ante la Policía detalla así las supuestas infracciones cometidas por la ex presidenta de Madrid.

Según el testimonio de los dos Agentes de Movilidad que presentaron la denuncia, el coche de Aguirre llevaba «mucho tiempo» estacionado en el carril bus de Gran Vía, a la altura del número 44, «obstaculizando gravemente la circulación rodada de la vía». los agentes pudieron observar esto porque se encontraban en un «punto fijo» en Callao para vigilar el tráfico. Eran las 16.15 horas.

Tras ver que el coche llevaba un rato parado en el carril bus, uno de los agentes se acercó al vehículo de Esperanza Aguirre y empezó a tomar datos para multarle, y en ese momento llegó la ex presidenta regional, a la que el agente pidió su documentación y la del vehículo.

En ese momento, Aguirre le dio su documentación, y se defendió diciendo que su coche llevaba ahí aparcado «poco tiempo».

El agente le respondió que eso no era cierto, porque llevaba «observando el vehículo mal estacionado durante mucho tiempo desde el punto fijo» en el que estaba destinado esa tarde.

Según la denuncia, Aguirre, tras entregar su documentación, le espetó al agente: «¿Qué pasa, bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa, tienes la placa, denuncia al vehículo».

El agente denunció ante la Policía que eso no era así, que le iba «a notificar la denuncia, tal y como haría con cualquier otra persona».

Después de apuntar los datos de Aguirre, el agente le pidió otra vez la documentación del Toyota blanco que conducía la presidenta del PP de Madrid, y ella le entregó un montón de papeles «entre los que no se encontraba la documentación solicitada del vehículo».

El agente de Movilidad le devolvió esos papeles a Aguirre y le volvió a pedir la documentación del coche, a lo que ella, siempre según la denuncia, contestó. «Yo me voy. tienes la placa, denúnciame».

En ese momento, el agente insistió a la ex presidenta regional en que le diera esos papeles que le pedía, pero ella se montó en su coche y arrancó el motor.

Sin hacer caso a las órdenes de los agentes, Aguirre «acelera hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de Movilidad vaya retrocediendo marcha atrás varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo». Los agentes comenzaron a gritarle que parase para no colisionar con la moto del agente que estaba parada delante del coche de Aguirre, pero ella, «con un acelerón brusco», chocó con la parte trasera derecha de su vehículo con la parte izquierda de la moto, y la tiró al suelo, lo que provocó daños en el lado derecho de la moto.

«La conductora no se para tras la colisión», relatan los agentes, y un momento antes del choque, un coche patrulla de la Policía Municipal, que estaba ayudando a los agentes de Movilidad a regular el tráfico, se puso en paralelo al de Aguirre y le ordenó que parase, aunque ella tampoco hizo caso.

Esto coincide con la versión por escrito de los policías municipales de la unidad de Centro Norte, que después persiguieron a la lideresa hasta su casa. Estos policías la persiguieron tras el choque, y el agente al que tiraron la moto fue detrás de ellos.

La persecución hasta la casa de Aguirre, a unas cinco o seis manzanas del lugar del suceso, terminó cuando ésta se metió en el garaje de su casa y bajó del coche. Los policías la llamaron pero ella se metió en su casa.

Entonces se hicieron cargo del asunto los guardias civiles que están de protección estática en la casa de Aguirre. Ellos entregaron la documentación del coche a los policías municipales y se realizó un parte amistoso de accidente.

Algo en ese parte no convenció a uno de los guardias, que pidió que se tachara una casilla en las «observaciones del vehículo B», por lo que hubo que hacer un borrón que dejó el parte ilegible.

Concluyen los agentes insistiendo en que Aguirre iba sola en todo momento y mostró una «actitud poco colaboradora y muy nerviosa»
______________________________________________________________________________________________________

(http://3.bp.blogspot.com/_Z0NnZKYH1iQ/TMm86LQo5uI/AAAAAAAAAC4/9sxfLcVA7UY/s1600/charco.jpg)

Al final, nos vamos a tener que ir al profesional.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 12:28:57 pm
al final..el no fijaros en las señales de trafico os traera problemas...
 ;ris;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52232;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 12:30:01 pm
 :carcaj
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 12:33:45 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 13:16:10 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2014, 13:37:33 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Imaginemos a "Doña Isabel" y a una moto-patrulla de PMM en las mismas circunstancias...habría habido grilletes?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 13:38:40 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2014, 13:42:44 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.

Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 13:44:19 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.

Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.

Huuuyyyy vamos al charco.... toca esperar a ver que dice de verdad dicha comparecencia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 14:14:26 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.

¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???

  La verdad que en el programa de las mañanas de cuatro no merecen mucho mejor trato

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Buenos días opinadores. La cagada ha sido del 15, así que hay que esforzarse y esparcir mierda a tuti plen.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 15:36:42 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pues precisamente a partir que se identifica, delito lo que se dice delito, no veo por ningún lado, ni desobediencia, ni me parece que ese apartarse sea para atentado o temeraria.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 15:38:04 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Imaginemos a "Doña Isabel" y a una moto-patrulla de PMM en las mismas circunstancias...habría habido grilletes?

No, y si los hubiera habido no me gustaría ser el poniente, pero dña Isabel , cualquierasequesea el interfecto.

un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:16:50 pm
que no se les suba la sangre a la cabeza...persona identificada..para una denuncia de trafico no hacen falta mas tramites...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 16:19:38 pm
Nos venimos arriba rápido.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:23:32 pm
...puede pasar...pero mejor evitarlo..
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:46:11 pm
 ;coc;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:46:32 pm
 ;pin;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 16:50:38 pm
 ;ris;
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.

Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.
¿imaginas que hubiera sido Willy Toledo???
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 16:55:07 pm
O Cayo Lara, o Toxo, se cambiaría el parche de ojo y leeríamos lo contrario.  :partirse


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 16:58:03 pm
 ;ris;
O Cayo Lara, o Toxo, se cambiaría el parche de ojo y leeríamos lo contrario.  :partirse


Un saludo

....y mas detenido que Charles Manson :insano
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 16:59:27 pm
Hombre, Willy, quizás, los otros dos ni de coña, además uno aforado.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 17:22:35 pm
Que me da igual el individuo... mi tema está en la comparecencia.... ya será el juez quien le llame a su presencia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:25:46 pm
 . . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 17:27:13 pm
. . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .
Eso está cantado... pero depende lo que hayan puesto en la comparecencia, que si es como anda reseñada en la noticia que hemos trasladado.... por AA me da a mi que aparece.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2014, 17:29:25 pm
http://www.foropolicia.es/foros/esperanza-aguirre-arrolla-a-un-agente-de-movilidad-t121716-90.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52253;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:29:40 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.

Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.

Huuuyyyy vamos al charco.... toca esperar a ver que dice de verdad dicha comparecencia.

Si hubiesen seguido el lema del emblema de Chamartín turno de noche. Unun caiman ......
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:30:59 pm
. . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .
Eso está cantado... pero depende lo que hayan puesto en la comparecencia, que si es como anda reseñada en la noticia que hemos trasladado.... por AA me da a mi que aparece.

. . . olvídate, juicio de faltas, no hay más, nunca la van a encausar por delito, nunca, ya se encargarán de ellos sus letrados, de manera que, en un juicio de faltas no tiene obligación de acudir, se libra de la foto, aunque tenga que pagar un pena multa . . . y a correr. . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:32:58 pm
Hombre, Willy, quizás, los otros dos ni de coña, además uno aforado.

Un saludo

Hubiesen acudido sus huestes con pancartas LIBERAD A WILLY III.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:33:57 pm
. . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .
Eso está cantado... pero depende lo que hayan puesto en la comparecencia, que si es como anda reseñada en la noticia que hemos trasladado.... por AA me da a mi que aparece.

. . . olvídate, juicio de faltas, no hay más, nunca la van a encausar por delito, nunca, ya se encargarán de ellos sus letrados, de manera que, en un juicio de faltas no tiene obligación de acudir, se libra de la foto, aunque tenga que pagar un pena multa . . . y a correr. . . .

Con que la condenen me conformo, a lo que sea.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:38:33 pm
. . . ya, pero ella evita la foto en el banquillo. . . que sería su mayor condena. . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 17:47:58 pm
Hombre, Willy, quizás, los otros dos ni de coña, además uno aforado.

Un saludo

Hubiesen acudido sus huestes con pancartas LIBERAD A WILLY III.

Ahí has estado hábil.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:52:58 pm
. . . ya, pero ella evita la foto en el banquillo. . . que sería su mayor condena. . .

El "guasas" hace maravillas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:54:11 pm
. . . ya, pero no llega a la altura del señor de negro. . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 18:04:19 pm
O Cayo Lara, o Toxo, se cambiaría el parche de ojo y leeríamos lo contrario.  :partirse


Un saludo

Pues que hubiesemos visto a maruhenda, jerman e isabel en ataque en vez de defensa.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 18:05:01 pm
Pues lo que te he dicho parche en el ojo contrario y solucionado.


un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 18:08:12 pm
pero como vas a decir tu lo que yo... patán
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 18:10:11 pm
Es que no lo he dicho, Tú has dicho lo que yo, simple.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 18:13:29 pm
Es que no lo he dicho, Tú has dicho lo que yo, simple.


Un saludo

He dicho yo que tocho tiene un parche de ojo? ... melón 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 18:15:43 pm
¿he dicho yo, que tú hayas dicho que Toxo tiene un parche?  Carpanta.


Un saludo

PD¿ Tiene Toxo un parche?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 18:16:14 pm
la parte contratante de la segunda parte de la parte contratante.....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 21:26:57 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 21:43:08 pm
 Y la uip no actúa según consignas políticas, si ven un delito actúan, por ejemplo que estén agresiones y atentados de verdad a compañeros a metros por no meternos en asuntos más escabrosos.

Si un conductor se te ha identificado para una sanción y se dice que se va, le dices que no se vaya, te desobedece y se va, como en el caso de la condesita, aunque tire la moto, la actuación fue perfecta identificada y además comprobada por los medios necesarios la documentación del vehiculo y una detención no adornada tendría problemas, ¿el atentado?, discutible muy discutible, como mínimo problemas.

un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 23:26:10 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
tal vez..... pero también te digo que tu puedes por desobediencia y yo no. Cosas de legislación.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: wendyypeterpan en 05 de Abril de 2014, 23:39:15 pm
pues espero que cuando me toque a mi tambien me dejeis llegar a mi casa........
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 23:45:54 pm
Y la uip no actúa según consignas políticas, si ven un delito actúan, por ejemplo que estén agresiones y atentados de verdad a compañeros a metros por no meternos en asuntos más escabrosos.

Si un conductor se te ha identificado para una sanción y se dice que se va, le dices que no se vaya, te desobedece y se va, como en el caso de la condesita, aunque tire la moto, la actuación fue perfecta identificada y además comprobada por los medios necesarios la documentación del vehiculo y una detención no adornada tendría problemas, ¿el atentado?, discutible muy discutible, como mínimo problemas.

un saludo

La UIP no actúa por decisiones políticas, sino que es de las unidades más jerarquizadas de la Corporación y hace lo que le mandan sus superiores jerárquicos del CNP, aunque les joda mucho. Si esos superiores jerárquicos actúan por directrices políticas, es otro cantar... por eso se ha pedido su dimisión, la del Jefe de la UIP y del Comisario General de SC.

Es cierto que la E no es la M ni la AM, problemas los que quieras pero hay cosas por las que no se pasa. Si dejas que alguien te tire la moto al día siguiente te pegará un empujón y al próximo una bofetada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 23:48:47 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
tal vez..... pero también te digo que tu puedes por desobediencia y yo no. Cosas de legislación.

Es posible, tendría que mirarlo a fondo, pero es posible... y de ser así, es cierto que cambia la cosa. Por eso los experimentos en casa y con gaseosa.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 00:31:33 am
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían  cruzado su vehículo al de Espe la habrían  sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 00:38:02 am
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)

'Fichados' al denunciar a Aguirre

    Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html

Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014

'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.

Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.

"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.

El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.

Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.

Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: flip en 06 de Abril de 2014, 00:41:58 am
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían  cruzado su vehículo al de Espe la habrían  sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.

Escala acuérdate de la orden interna de un comisario del distrito de Arganzuela que por escándalosa se tuvo que retirar cuando se filtró a la prensa:

Pero el punto más controvertido de la orden, fechada el 24 de septiembre pasado, es lo que viene a continuación. «Si cualquiera de estas personalidades se encontraran involucradas en una infracción penal, los agentes deberán abstenerse de actuar, es decir, practicar detenciones, informarles acerca de sus derechos, o realizar la más mínima gestión correspondiente, hasta que reciban las instrucciones de un superior».

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 11:53:22 am
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)

'Fichados' al denunciar a Aguirre

    Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html

Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014

'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.

Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.

"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.

El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.

Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.

Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica

De ser cierto, y el sr delegado sindical Jesús Méndez que llevaba consigo abogado vio y sufrió la identificación dentro de dependencias policiales, así como las demás personas que se encontraban acompañando a los agentes y a ninguna otra persona que estaba dentro para hacer los mismos trámites se le requirió tal documentación en la sala...
¿Interpuso denuncia al respecto por prevaricación adva?
¿Interpuso denuncia al respecto por contravenir el art. 20 de la 1/92?
Si les pidieron el DNI para identificarse a los agentes perfectamente uniformados e identificados con su carné profesional ¿Por que no se negaron a entregar su dni y a ver que pasa?... yo lo tengo clarísimo y si no te haces respetar, no te respetarán
Ah y ¿Por que no se se fueron a plaza de castilla a hacer los tramites y denunciar el trato recibido en dicha comisaría?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 11:58:53 am
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían  cruzado su vehículo al de Espe la habrían  sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.

Escala acuérdate de la orden interna de un comisario del distrito de Arganzuela que por escándalosa se tuvo que retirar cuando se filtró a la prensa:

Pero el punto más controvertido de la orden, fechada el 24 de septiembre pasado, es lo que viene a continuación. «Si cualquiera de estas personalidades se encontraran involucradas en una infracción penal, los agentes deberán abstenerse de actuar, es decir, practicar detenciones, informarles acerca de sus derechos, o realizar la más mínima gestión correspondiente, hasta que reciban las instrucciones de un superior».



Flip, esa orden (que es una estupidez absurda) se refería a investigaciones no a intervenciones in franganti, como es el caso que analizamos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 12:02:33 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían  cruzado su vehículo al de Espe la habrían  sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.

Hombre tanto no, tampoco vamos a exagerar, pero detenida se viene (muy probablemente). Mira por ejemplo la detención del dichoso bombero que aquí causó mucho revuelo y que en la M (muy probablemente) no se hubiera producido.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 06 de Abril de 2014, 12:20:12 pm
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)

'Fichados' al denunciar a Aguirre

    Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html

Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014

'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.

Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.

"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.

El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.

Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.

Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
No se si esto realmente ocurrió así pero si hubiese ocurrido la culpa es de los AM y del abogado por consentirlo y no irse directamente a Pza. Castilla a poner en conocimiento todos los hechos.
Y por otro lado estoy totalmente de acuerdo con los compañeros, si se te da a la fuga una persona perfectamente identificada, ni me muevo del lugar y le "fundo" escribiendo. Quizás en esa persecución pongo más en riesgo que la propia denuncia administrativa. Ya que no va a pasar de ahí o una falta penal como mucho. Es lo que hay.
Distinto sería si no está identificada. 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 06 de Abril de 2014, 12:22:18 pm
Escala hay que estar en el ruedo, y al saber quien es, seguro que se hubiese hecho mas o menos de la misma forma,
Ya que esta perfectamente identificada.
Pues mira con la iglesia hemos topado, no cabe la comparacion con el bombero ya que sobre el papel y a toro pasado se ve todo muy bonito.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 12:35:43 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 06 de Abril de 2014, 13:46:19 pm
Por desobediencia???
O por atentado a la moto???
Ya que te recuerdo que los datos de la persona ya estaban tomados.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 13:53:52 pm

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Cierto, tanta "alegría" para casa y tantas "pegas" a los demás, mirando los puntos, las comas, las tabulaciones y otras...un sinviir, una lucha constante, un no parar...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 14:47:46 pm
SERPICO/ La chapuza Gallardón/Calvo estalla con el caso Aguirre

5 abril, 2014 21:420 comentarioVisto: 71


Esta vez el que escribe es el propio Serpico, aunque os animo a escribir a todos y enviarme el escrito a contactar@tupolicia.com. El pasado viernes Esperanza Aguirre cometió un error al despreciar el trabajo de dos profesionales de la movilidad y no comportarse como una ciudadana ejemplar. Pero serán los jueces los que deberán decidir en los próximos meses. El incidente de Esperanza Aguirre ha permitido que los ciudadanos conozcan cuál es la situación del cuerpo de los Agentes de Movilidad.

Fueron un invento de Gallardón que nació mal planificado, mal orientado y mal organizado. Sus jefes son policías municipales en comisión de destino, cuando ésta no debería superar los dos años. Dependen de una concejalía que no es la de Seguridad sólo por el capricho de Ana Botella de darle más poder a su concejal Sanjuanbenito. No existe coordinación, han perdido gran parte de sus competencias, se les ha cercenado la carrera profesional y podríamos narrar decenas de irregularidades y ataques contra estos profesionales, entre los que no hay que olvidar sus condiciones de trabajo. Pero basta con decir que les han sido abiertos 600 expedientes, de  los que una buena parte son los que se refieren a amedrantamientos para que pongan más multas. Son una máquina de recaudar, sin otras competencias por los errores del gobierno del PP.

A este ayuntamiento le queda poco tiempo. Pero el próximo consistorio ya tiene un trabajo que hacer. Unificar este cuerpo con la policía municipal de manera legal. Ya está bien de chapuzas, de nombrar jefes eventuales, de jugar con el dinero de los ciudadanos y el futuro de los profesionales. De los 1.200 profesionales quedan 600. ¿Porqué? Esta claro de que el Ayuntamiento de Gallardón/Botella se sacó un cuerpo del bolsillo sin darle la estructura y funciones que precisaba la Ley y ha fracasado rotundamente. Ellos se irán, pero dejarán un problema que deberá resolver el próximo gobierno municipal que es muy difícil que lo haga peor que éste.

http://tupolicia.es/2014/04/05/serpico-la-chapuza-gallardoncalvo-estalla-con-el-caso-aguirre/
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 14:56:28 pm
Y la uip no actúa según consignas políticas, si ven un delito actúan, por ejemplo que estén agresiones y atentados de verdad a compañeros a metros por no meternos en asuntos más escabrosos.

Si un conductor se te ha identificado para una sanción y se dice que se va, le dices que no se vaya, te desobedece y se va, como en el caso de la condesita, aunque tire la moto, la actuación fue perfecta identificada y además comprobada por los medios necesarios la documentación del vehiculo y una detención no adornada tendría problemas, ¿el atentado?, discutible muy discutible, como mínimo problemas.

un saludo

La UIP no actúa por decisiones políticas, sino que es de las unidades más jerarquizadas de la Corporación y hace lo que le mandan sus superiores jerárquicos del CNP, aunque les joda mucho. Si esos superiores jerárquicos actúan por directrices políticas, es otro cantar... por eso se ha pedido su dimisión, la del Jefe de la UIP y del Comisario General de SC.

Es cierto que la E no es la M ni la AM, problemas los que quieras pero hay cosas por las que no se pasa. Si dejas que alguien te tire la moto al día siguiente te pegará un empujón y al próximo una bofetada.


Si saben que se está cometiendo un delito y no actuan, si saben que están pegando a sus compañeros y no actuan, efectivamente son muy jerarquizadas, y LAS MAS POLITIZADAS, porque ya puede decir el concejal misa, que ante un delito de esta índole, se ayuda al compañero y que luego pidan las cabezas que quieran, NO SEAS CIEGOS, que las imágenes son claras, PUDO HABER UN COMPAÑERO MUERTO por no ayudarles, por orden política claro, a los jefes del dispositivo claro, estaría cojonudo que la delegada tuviera el móvil del todos los uiperos, por lo tanto SON LAS MAS POLITIZADAS, y puede que detengan a quien les tire una moto, pero ni detienen ni actúan ante quien pega patadas, apedrea, da palos a sus compañeros, así que a bajarse del guindo de la independencia y sometimiento a las leyes, mas claro agua.


un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 15:00:36 pm
http://youtube.com/v/h_9U3aedQ2M&feature=youtu.be
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 15:01:35 pm
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)

'Fichados' al denunciar a Aguirre

    Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html

Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014

'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.

Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.

"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.

El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.

Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.

Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
No se si esto realmente ocurrió así pero si hubiese ocurrido la culpa es de los AM y del abogado por consentirlo y no irse directamente a Pza. Castilla a poner en conocimiento todos los hechos.
Y por otro lado estoy totalmente de acuerdo con los compañeros, si se te da a la fuga una persona perfectamente identificada, ni me muevo del lugar y le "fundo" escribiendo. Quizás en esa persecución pongo más en riesgo que la propia denuncia administrativa. Ya que no va a pasar de ahí o una falta penal como mucho. Es lo que hay.
Distinto sería si no está identificada. 

Es que es la actuación normal y legal, por eso fue perfecta. No cabía detención, bueno perfecta no, los compañeros de Pmm tendrían que haber comparecido, y no filtrarse EL INFORME INTERNO, que de eso no se porque no se ha hablado y tiene tela, sobre todo por la premura que pasó, a las pocas horas portada de periódico.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 15:04:51 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?

No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 15:10:20 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?

No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.

Un saludo

Desobediencia, atentado, falta de daños, DSV con temeridad manifiesta y quizás, quizás hasta un delito de sedición  :mus;

Si fuese "Doña Isabel"....ya si es Doña Espe entonces la cosa cambia.

si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?

me seguis con las motos y los rotativos por fugarme

me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa

multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "

multa por fuga
immovilizacion del coche'?????

¿¿¿¿ si o  no ?


Se hace lo mismo que en esta ocasión.


 :ojones :ojones

¿ me dejan llegar a Mostoles ???

Yo no lo aseguraría...por si acaso diga que no va a llegar a la hora prevista.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MovopoPol en 06 de Abril de 2014, 15:43:21 pm
http://vozpopuli.com/buscador/tipo-ZXRpcXVldGE9YWdlbnRlcyBkZSBtb3ZpbGlkYWQmdGlwbz1ub3RpY2lhJg==

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 16:22:06 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?

No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.

Un saludo


Al menos desobediencia sin ninguna duda... coño que arranca y se va cuando le da la gana, tira una moto y no para hasta llegar a casa con 3 coches persiguiéndola.

Si no fuera Esperanza Aguirre te parecería lo más normal del mundo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 16:23:54 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?

No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.

Un saludo


Evidentemente desobediencia, sin ninguna duda... coño que arranca y se va cuando le da la gana, tira una moto y no para hasta llegar a casa con 3 coches persiguiéndola.

Si no fuera Esperanza Aguirre te parecería lo más normal del mundo.

Y de hecho. conociendo cómo terminan las persecuciones caliente, lo sería en un buen número de casos, quizás salvo los que mantengan cierto equilibrio, pero en la generalidad, grilletes y "palante".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 16:28:24 pm
Pero además, en mi opinión, es que es lo procedente, hay que detener por aquello de la prevención general  :mus;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 16:30:31 pm
Pero además, en mi opinión, es que es lo procedente, hay que detener por aquello de la prevención general  :mus;

No veo yo la foto esa que dice.

 :Quemado_1
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 16:37:12 pm
¿Cuál, la foto de pacorro engrilletando a Espe?  ;risr;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 16:47:52 pm
Precisamente que sea la Espe, hace más incongruente el decir que hay que detener.

Otra cosa es que hay que detner porque que sea la Espe.Parece lo mismo pero no lo es.

Pero bueno yo pienso que no hay que detener, el catalán del sur y el SR ronin, que sí.

Son opiniones.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 17:03:45 pm
Que conste que yo dije que había que detener tanto al bombero borroka como a la marquesa de Aguirre... criterio técnico policial, no político. No sé si todos podemos decir lo mismo  :pen:
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 17:08:42 pm
Desde que se inventó el INP se han amariconado....en los 80, entonces si que veríamos los grilletes y el "correr" de los equipos para ver el final de la persecución...quien dice ver dice estar.  ;fum;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 17:49:05 pm
"Es evidente que una infracción de tráfico como la cometida por la recurrente no afecta la seguridad y que la placa del vehículo permitía ya suficiente identificación a los fines de la correspondiente denuncia. Por tal motivo, es claro que los policías municipales se excedieron en el ejercicio de sus competencias específicas. Sin embargo, se trata de un exceso de menor entidad frente al cual no cabe admitir una reacción como la de la recurrente. Ni los insultos ni la agresión corporal a uno de los agentes de la policía pueden ser considerados como una defensa legítima, en la medida en la que resultan innecesarios. La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=15007.msg186578#msg186578
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 17:55:53 pm
Y como aqui se da el caso descrito en el estracto de esa sentencia del supremo: "Es evidente que una infracción de tráfico como la cometida por la recurrente no afecta la seguridad y que la placa del vehículo permitía ya suficiente identificación a los fines de la correspondiente denuncia. Por tal motivo, es claro que los policías municipales se excedieron en el ejercicio de sus competencias específicas......................
........................ La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."
La lideresa se calienta y no entrega la documentación y los AM llaman a PMM para efectos de identificación (como hacen todos los días unas 20 veces de promedio), procediendo estos como la mayoría interpreta la 1/92 y se la llevan al paseillo..
¿Consecuencias?  :porcul  en cero coma.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:00:02 pm
Y como aqui se da el caso descrito en el estracto de esa sentencia del supremo: "Es evidente que una infracción de tráfico como la cometida por la recurrente no afecta la seguridad y que la placa del vehículo permitía ya suficiente identificación a los fines de la correspondiente denuncia. Por tal motivo, es claro que los policías municipales se excedieron en el ejercicio de sus competencias específicas......................
........................ La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."
La lideresa se calienta y no entrega la documentación y los AM llaman a PMM para efectos de identificación (como hacen todos los días unas 20 veces de promedio), procediendo estos como la mayoría interpreta la 1/92 y se la llevan al paseillo..
¿Consecuencias?  :porcul  en cero coma.

Si nos atenemos a la redacción de ese extracto si...pero entonces cualquier persona sin apellido podría también decirnos que se marcha y que tomemos nota de la placa a los efectos que nos interesa...y entonces dejaríamos de cumplir la obligatoriedad que menciona la norma respecto a la notificación de las denuncias.

Pescadilla....entre la norma y el juez.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:03:23 pm
Norma interpretada por quien tiene la competencia para ello sr. magistrado del supremo, nosotros a cumplir dicha norma como indica, al igual que nos da por pedir por escrito la órdenes... más escrito que sentencia firme no creo que exista.
Y evidentemente habla de "seguridad" por lo que se tiene la obligación de notificar las derivadas del 379 al 385 bis, es decir tooooodas dinámicas, por si el que pueda resultar de un presunto DSV
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:14:57 pm
Norma interpretada por quien tiene la competencia para ello sr. magistrado del supremo, nosotros a cumplir dicha norma como indica, al igual que nos da por pedir por escrito la órdenes... más escrito que sentencia firme no creo que exista.
Y evidentemente habla de "seguridad" por lo que se tiene la obligación de notificar las derivadas del 379 al 385 bis, es decir tooooodas dinámicas, por si el que pueda resultar de un presunto DSV

Entonces señor tixe...por que decimos "que tras el suceso tememos que no se nos respete"?

No es entonces un derecho del ciudadano decirle al policía o AM, ahí tiene usted la placa, tómela y no me haga perder el tiempo?

Dígame, dígame...

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:32:23 pm
Se lo digo se lo digo, tiene toda la razón del mundo ese "cuidadano" ya que en ningún momento hemos observado quien ha cometido la infracción..... por lo que ¿por que vamos a notificar una denuncia a alguien al que no le hemos visto cometerla? ¿Estaríamos hablando de posible prevaricación? quizás la ausencia de dolo nos libraría.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:33:14 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:35:22 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:35:43 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Que no le ha tirado de ningún sitio, la moto estaba "malisimamente estacionada" sin agente sobre ella. Por ahí no hay bola que rascar
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:40:00 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No se olvide de intentar abrir la puerta del coche......
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:43:07 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No se olvide de intentar abrir la puerta del coche......

Cierto...sólo restó echar manos y entonces si que si...

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsqc7wVYoKT04A6UBn2Fl6Zk_4-9PBa3ohmZdtpO1JqjfWaRs84yux87WQ)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:43:33 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:45:29 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
no confundas la LTSV y la 1/92
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:46:39 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
no confundas la LTSV y la 1/92

Ni una cosa ni otra, Código Penal.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:47:50 pm
Nop, que te me vas a otra rama.
Todos esos datos identificada de antemano los tienes.... conclusión.... en caso AM.... NO

Pero vamos que si quieres por alteración del orden público... lo mismo con algo de suerte y sin que sirva de excusa la charanga sirenera...... puede
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:49:37 pm
Vale ok, en caso de AM no, pero en caso CNP sí. Y quedamos como amigos  :manitas
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:51:00 pm
Vale ok, en caso de AM no, pero en caso CNP sí. Y quedamos como amigos  :manitas

Amics per sempre, pero que no lo veo ni con vosotros.... pichulin.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:54:57 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.

Eso será...después de ver conducir a quien se ponga a los mandos del vehículo, no antes...existe un vicio constante en querer notificar las denuncias estáticas cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la denuncia...y además, por sentencia los AM no pueden verificar la documentación como "control preventivo", debiéndose limitar a su comprobación tras infracción...dinámica.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:55:56 pm
Vale ok, en caso de AM no, pero en caso CNP sí. Y quedamos como amigos  :manitas

Amics per sempre, pero que no lo veo ni con vosotros.... pichulin.

Bueno ya sabe, sin apellido sin duda...pero con apellido...ni de coña.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:59:13 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:

Artículo 556

Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.

¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:03:04 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:

Artículo 556

Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.

¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.

No puede exitir desobediencia cuando el TS avala la negativa a mostrar la documentación para dar curso a una denuncia de tráfico de estacionamiento...partiendo de ello la orden de mostrar la documentación no estaría fundamentada y el NO como respuesta no seria una desobediencia, como tampoco lo sería no acatar la orden de no irse dado que el inicio está viciado...eso si, para CNP es diferente, ellos detienen por "indicios".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:04:47 pm
Que conste que yo dije que había que detener tanto al bombero borroka como a la marquesa de Aguirre... criterio técnico policial, no político. No sé si todos podemos decir lo mismo  :pen:

Si posiblemente se porque se trate de Esperanza Aguirre, tienes razón me ciegan los colores.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:07:41 pm
Y como aqui se da el caso descrito en el estracto de esa sentencia del supremo: "Es evidente que una infracción de tráfico como la cometida por la recurrente no afecta la seguridad y que la placa del vehículo permitía ya suficiente identificación a los fines de la correspondiente denuncia. Por tal motivo, es claro que los policías municipales se excedieron en el ejercicio de sus competencias específicas......................
........................ La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."
La lideresa se calienta y no entrega la documentación y los AM llaman a PMM para efectos de identificación (como hacen todos los días unas 20 veces de promedio), procediendo estos como la mayoría interpreta la 1/92 y se la llevan al paseillo..
¿Consecuencias?  :porcul  en cero coma.

Si nos atenemos a la redacción de ese extracto si...pero entonces cualquier persona sin apellido podría también decirnos que se marcha y que tomemos nota de la placa a los efectos que nos interesa...y entonces dejaríamos de cumplir la obligatoriedad que menciona la norma respecto a la notificación de las denuncias.

Pescadilla....entre la norma y el juez.

Y si yo no te cojo a pesar de quedarme, la notificación, si la persona se va, está identificada, no hay indicio de otra causa para detenerla, se procede como hicieron y punto, no cabe detención, ¿ o si?, porque no se que me da que no se ha pronunciado al respecto.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:09:45 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Como diría el Sr Ronin, veremos en que se sustancian en sede judicial los hechos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:12:40 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.

¿objetivamente tienes algo que te indique que no tiene aptitud para conducir?, todo lo que mencionas es absolutamente comprobable por emisora.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:13:28 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:

Artículo 556

Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.

¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.

No puede exitir desobediencia cuando el TS avala la negativa a mostrar la documentación para dar curso a una denuncia de tráfico de estacionamiento...partiendo de ello la orden de mostrar la documentación no estaría fundamentada y el NO como respuesta no seria una desobediencia, como tampoco lo sería no acatar la orden de no irse dado que el inicio está viciado...eso si, para CNP es diferente, ellos detienen por "indicios".

Así es y los cuento por miles.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:14:35 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.

No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.

¿objetivamente tienes algo que te indique que no tiene aptitud para conducir?, todo lo que mencionas es absolutamente comprobable por emisora.

Un saludo

Objetivamente si te digo que te pares y tu te vas tirando mi moto te detengo, cojones ya.



P.D.  :cul :cul :cul
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:16:41 pm
 Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:21:00 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Como diría el Sr Ronin, veremos en que se sustancian en sede judicial los hechos.

Sobre ello ya me pronuncié en la primera página.

A ver en que acaba todo esto...

En nada....más allá de que la señora Aguirre ha quedado señalada como una ciudadana que no respeta las normas, como cualquier otro ciudadano...pero no lo es.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:22:33 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:27:10 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.

CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 19:32:48 pm
Aqui huele a bicho, según metemos la uña al caso.... aún falta por ver la comparecencia de AM y, si existiese  :pen: , la de PMM. Ya veríamos ahí más "roña".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 19:34:47 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.

CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.

Cierto, aquí CNP no pinta nada pero vamos en el caso de estar pidiendo la documentación a una persona que actuara de esa manera... por analogía "in bonam partem".
Analogía CNP-AM nasti, vosotros ustedes tienen plenos poderes, aqui lindamos en el filo de la frontera a todas luces, basta con ver el tema de las identificaciones art.20 1/92..... y de toodooo lo descrito.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:36:05 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.

CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.

Cierto, aquí CNP no pinta nada pero vamos en el caso de estar pidiendo la documentación a una persona que actuara de esa manera... por analogía "in bonam partem". ;risr;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:38:40 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.

CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.

Cierto, aquí CNP no pinta nada pero vamos en el caso de estar pidiendo la documentación a una persona que actuara de esa manera... por analogía "in bonam partem".
Analogía CNP-AM nasti, vosotros ustedes tienen plenos poderes, aqui lindamos en el filo de la frontera a todas luces, basta con ver el tema de las identificaciones art.20 1/92..... y de toodooo lo descrito.

No veo la frontera a la que alude, no es una infracción que interese a CNP con lo cual serán los encargados de la vigilancia del tráfico los que han de actuar.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 19:39:25 pm
Mi paraguas legal:

(http://3.bp.blogspot.com/-cUqUdvfsPUA/UDVE_pYAuaI/AAAAAAAAAA0/S91-aIUaL6s/s1600/MartinaSombrilla.JPG)



El vuestro:

(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mecoyrXVsu1rnbayko1_1280.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:40:59 pm
"in bonam partem". ;risr;

Deje usted al Emperador descansar en paz.

 :bur)

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlISPn9nP2vL-J88RpzKGCxbQYI8at-UWfv2TWPxC12GN9CM7BVA)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:47:11 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj por lo de Napoleón y también por loe paraguas...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 21:40:05 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían  cruzado su vehículo al de Espe la habrían  sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.

Hombre tanto no, tampoco vamos a exagerar, pero detenida se viene (muy probablemente). Mira por ejemplo la detención del dichoso bombero que aquí causó mucho revuelo y que en la M (muy probablemente) no se hubiera producido.

La sacas de su casa. Toreo de salón. Me gustaría verlo. Y con los grilletes también.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 21:49:51 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??
En fin cada uno que haga lo que quiera......  ;fum;
Y diciendo a donde iba.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid  :cul.

Pá  que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.

Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.

Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían  cruzado su vehículo al de Espe la habrían  sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.

Hombre tanto no, tampoco vamos a exagerar, pero detenida se viene (muy probablemente). Mira por ejemplo la detención del dichoso bombero que aquí causó mucho revuelo y que en la M (muy probablemente) no se hubiera producido.

Claro y en comisaría ha sido todo un camino de rosas para los AM por que como la E siempre actúa igual pues claro el trato ha sido el mismo que si hubiesen denunciado a Pepa Perez. Otra cosa que me hubiese gustado ver es que hubiese pasado si presentan en calidad de detenida a Espe por los hechos descritos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 22:00:45 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:

Artículo 556

Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.

¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.

No puede exitir desobediencia cuando el TS avala la negativa a mostrar la documentación para dar curso a una denuncia de tráfico de estacionamiento...partiendo de ello la orden de mostrar la documentación no estaría fundamentada y el NO como respuesta no seria una desobediencia, como tampoco lo sería no acatar la orden de no irse dado que el inicio está viciado...eso si, para CNP es diferente, ellos detienen por "indicios".

Así es y los cuento por miles.

Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.

Osea que me dices que el 90% de agentes del CNP hubiesen detenido a Esperanza Aguirre por los hechos 
tal y como se han descrito. No te lo crees ni tú.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 22:19:59 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal

Como diría el Sr Ronin, veremos en que se sustancian en sede judicial los hechos.

Sobre ello ya me pronuncié en la primera página.

A ver en que acaba todo esto...

En nada....más allá de que la señora Aguirre ha quedado señalada como una ciudadana que no respeta las normas, como cualquier otro ciudadano...pero no lo es.



Bien ese no va a quedar en nada es ambiguo, aunque esto en parte de acuerdo, solo que dejo el margen entre en nada y en falta de desobediencia.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 22:32:51 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.


Un saludo

Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.

Si hubiera actuado el cnp por trafico, sería un ciudadano denunciando una infracción pero quitando esta minucia, si ya se hubiera identificado la sra Aguirre, SE CUADRANy una polla la detienen, la diferencias con el caso del bomberos son grandiosas para cualquier profesional, porque primero SI NO RECUERDO MAL EL BOMBERO DA UN CABEZAZO ridículo pero ya sabemos lo amariconaos que sois, la Aguirre está por ver el intento de atropello, segundo, NO SE IDENTIFICA, cosa que Aguirre hace, y según relato solo cuando no se encuentran los papeles, doña condesa dice que se pira y se pira, que nos tomen o no por el pito del sereno, no es argumento jurídico, por lo que la actuación está bien.

 Legalmente y policialmente, está claro, y al juicio si lo hay, me remito, otra cosa es moral y políticamente, que LA CONDESA SE COMPORTÓ MORALMENTE COMO UNA PREPOTENTE Y DE HECHO LAS DECLARACIONES POSTERIORES EN LA MISMA LINEA y POLITICAMENTE COMO UNA ESTUPIDA. Eso siendo suave que como bien insinuas soy del PP.

un saludo

un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 22:49:53 pm
Osea que me dices que el 90% de agentes del CNP hubiesen detenido a Esperanza Aguirre por los hechos 
tal y como se han descrito. No te lo crees ni tú.

Vamos a ver, como dice ronin aquí el CNP no pinta nada porque nosotros no hacemos asuntos de tráfico (aunque a alguno en el CNP parece que le gustaría), por lo que no la habríamos parado por estacionar en el carril bus. Además es evidente que la situación legal de los AM y del CNP no es la misma y de hecho posiblemente la propia Esperanza Aguirre no hubiera reaccionado igual ante unos que ante otros. Dicho toooodo esto, en mi opinión, si un CNP parara a Esperanza Aguirre por algún motivo justificado X y esta se comportara como lo ha hecho (se va cuando quiere, tira una moto, la persiguen y no para hasta su casa), repito en mi opinión, el 90% del CNP la hubiera detenido.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 22:57:09 pm
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 23:06:46 pm
Creo haber matizado ya el comentario, pero lo vuelvo a hacer:

Efectivamente nosotros nunca pararíamos a Esperanza Aguirre ni a nadie por lo del carril bus, además los AM y el CNP no tenemos la misma situación jurídica lo que afecta a nuestras intervenciones y al comportamiento de los ciudadanos (que lo saben) con unos y otros.

Dicho todo esto (por tercera o cuarta vez), creo que si un CNP para a Esperanza Aguirre en un Dispositivo Estático de Control en la vía pública a las 3:00 horas en Villaverde (por ejemplo) y ésta dice quien es y a continuación arranca y se va dejando con la palabra en la boca al policía, arrollando una moto oficial y haciendo caso omiso a los vehículos que la persiguen por medio Madrid, hubiera acabado detenida en el 90% de las ocasiones.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 23:09:20 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
 Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 23:18:22 pm
 Y para ir acabando con el tema, para Tixe, por lo que le indicaste que eso en cnp no le pasaría.

Si entras en cnp, no tendrás que pasar por eso porque no serás agente de la autoridad en materia de trafico, pero lo mismo tendrás que ver como te curran y tus compañeros no hacen nada, dejando que se cometa un delito de atentado, este sí claro.

 O tendrás que ver como se te escapan unos terroristas(rama económica) cabiendo que pueda ser un chivatazo de tus compañeros siguiendo ordenes políticas.

 O tendrás que hacer identificaciones discutiblemente legales a extranjeros para obedecer ordenes de tus jefes.

O tendrás que empujar a los compañeros que estén haciendo una intervención o pedir que te metan para alcanzar los objetivos de tus jefes en cuanto intervenciones

 Si entras en pmm veras como denuncian a chavales con 600 pavazos, por estar en proximidad de una botella de alcohol, para que esos pseudos policías puedan conducir un bmw, llevar ropa de marca o cualquier otra 1ª necesidad.

 O tendrás que ir a multar zona x, para que el parking se llene

 O tendrás que .......

U sease, que no somos los mejores

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 23:18:32 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
 Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.

Un saludo

Las actuaciones se pueden resolver de varias formas y no siempre hay una buena y otra mala, sino que depende de la perspectiva del que lo mira. Por ejemplo, como bien sabes en el CNP detenemos casi siempre, sin embargo la guardia civil detiene menos.

No digo que los AM actuaran mal, tampoco digo que los PMM lo hicieran mal...la única que lo hizo mal fue Esperanza Aguirre, eso está claro. Y desde mi perspectiva (hoy en día, la del CNP) con las herramientas que yo tengo, hubiera resuelto el asunto de otra manera.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 23:20:18 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
 Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.

Un saludo

Las actuaciones se pueden resolver de varias formas y no siempre hay una buena y otra mala, sino que depende de la perspectiva del que lo mira. Por ejemplo, como bien sabes en el CNP detenemos casi siempre, sin embargo la guardia civil detiene menos.

No digo que los AM actuaran mal, tampoco digo que los PMM lo hicieran mal...la única que lo hizo mal fue Esperanza Aguirre, eso está claro. Y desde mi perspectiva (hoy en día, la del CNP) con las herramientas que yo tengo, hubiera resuelto el asunto de otra manera.

Bah  :Burla eres muy facilón, asi no tiene merito ganar a nadie.



Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 23:27:36 pm
Y para ir acabando con el tema, para Tixe, por lo que le indicaste que eso en cnp no le pasaría.

Si entras en cnp, no tendrás que pasar por eso porque no serás agente de la autoridad en materia de trafico, pero lo mismo tendrás que ver como te curran y tus compañeros no hacen nada, dejando que se cometa un delito de atentado, este sí claro.

 O tendrás que ver como se te escapan unos terroristas(rama económica) cabiendo que pueda ser un chivatazo de tus compañeros siguiendo ordenes políticas.

 O tendrás que hacer identificaciones discutiblemente legales a extranjeros para obedecer ordenes de tus jefes.

O tendrás que empujar a los compañeros que estén haciendo una intervención o pedir que te metan para alcanzar los objetivos de tus jefes en cuanto intervenciones

 Si entras en pmm veras como denuncian a chavales con 600 pavazos, por estar en proximidad de una botella de alcohol, para que esos pseudos policías puedan conducir un bmw, llevar ropa de marca o cualquier otra 1ª necesidad.

 O tendrás que ir a multar zona x, para que el parking se llene

 O tendrás que .......

U sease, que no somos los mejores

Un saludo

Lo que dice paco es cierto, pero si te consuela...

el que dio la orden impidiendo ir a socorrer a tus compañeros y su jefe, tendrán el culito apretado un tiempo y probablemente serán cesados discretamente cuando se calme la tempestad por presión de los sindicatos y para que la Delegada tenga su cabeza de turco.

el que dio el chivatazo tendrá los días contados en la policía

esas identificaciones ya no se hacen... pero sí, el CNP se encarga de que la gente que entra en el país este regularizada.

lo de figurar en las detenciones es una estupidez que se da a veces por desconocimiento, a veces por naturaleza trepa del funcionario y a veces por un mal jefe.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: ak42 en 07 de Abril de 2014, 00:34:26 am
Esta noche en 13tv el inclito A. Perdiguero dando clases magistrales sobre el procedimiento sancionador en materia de tráfico. Amén de doña espe.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 01:33:04 am
Osea que me dices que el 90% de agentes del CNP hubiesen detenido a Esperanza Aguirre por los hechos 
tal y como se han descrito. No te lo crees ni tú.

Vamos a ver, como dice ronin aquí el CNP no pinta nada porque nosotros no hacemos asuntos de tráfico (aunque a alguno en el CNP parece que le gustaría), por lo que no la habríamos parado por estacionar en el carril bus. Además es evidente que la situación legal de los AM y del CNP no es la misma y de hecho posiblemente la propia Esperanza Aguirre no hubiera reaccionado igual ante unos que ante otros. Dicho toooodo esto, en mi opinión, si un CNP parara a Esperanza Aguirre por algún motivo justificado X y esta se comportara como lo ha hecho (se va cuando quiere, tira una moto, la persiguen y no para hasta su casa), repito en mi opinión, el 90% del CNP la hubiera detenido.

Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos  que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 01:37:46 am
Creo haber matizado ya el comentario, pero lo vuelvo a hacer:

Efectivamente nosotros nunca pararíamos a Esperanza Aguirre ni a nadie por lo del carril bus, además los AM y el CNP no tenemos la misma situación jurídica lo que afecta a nuestras intervenciones y al comportamiento de los ciudadanos (que lo saben) con unos y otros.

Dicho todo esto (por tercera o cuarta vez), creo que si un CNP para a Esperanza Aguirre en un Dispositivo Estático de Control en la vía pública a las 3:00 horas en Villaverde (por ejemplo) y ésta dice quien es y a continuación arranca y se va dejando con la palabra en la boca al policía, arrollando una moto oficial y haciendo caso omiso a los vehículos que la persiguen por medio Madrid, hubiera acabado detenida en el 90% de las ocasiones.

Perdona pero el CNP para todos los días a ciudadanos por infracciones de tráfico por lo que pueden reproducirse los hechos de forma muy similar.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 01:43:19 am
Luego está el tratamiento en comisaría donde una intervención de PM  o AM dan como resultado ¿pero que mierda me traes? Y otra igual vuestra se gestiona sin ninguna traba.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 12:11:14 pm


Bien ese no va a quedar en nada es ambiguo, aunque esto en parte de acuerdo, solo que dejo el margen entre en nada y en falta de desobediencia.

Un saludo

Tan sencillo y simple como argumentar los extractos de los fundamentos de derecho de la sentencia del Supremo que le ampara para no mostrar la documentación.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 12:47:00 pm
El Consistorio niega que la actuación de los agentes que multaron a Aguirre fuese machista


(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/04/07/13968609972512.jpg)
El edil de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, junto a la alcaldesa Ana Botella. E. M.
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 07/04/2014 12:18 horas


El delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de la capital, Diego Sanjuanbenito, ha contestado este lunes que las declaraciones de la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, en las que tildaba de "agentes de inmovilidad" a los que la sancionaron el pasado jueves no son más que su "opinión", a lo que ha añadido que no cree que la actuación de estos funcionarios fuera machista o prepotente.

Aguirre fue multada el pasado jueves cuando paró su coche en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao, para sacar dinero de un cajero automático "durante un minuto". La popular no esperó a que le entregaran la copia de la denuncia y "tras veinte minutos" en los que se estaba interrumpiendo el tráfico, como narró, decidió marcharse.

Al arrancar "rozó" la motocicleta de uno de los agentes de movilidad. La expresidenta madrileña apuntó que sus abogados estudiarán la denuncia que se ha presentado contra ella por desacato a la autoridad y atribuyó la relevancia que se está dando al caso a que es "una persona famosa".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Abril de 2014, 13:14:11 pm

Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos  que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.

Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"... 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2014, 13:37:01 pm
El Consistorio niega que la actuación de los agentes que multaron a Aguirre fuese machista


(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/04/07/13968609972512.jpg)
El edil de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, junto a la alcaldesa Ana Botella. E. M.
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 07/04/2014 12:18 horas


El delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de la capital, Diego Sanjuanbenito, ha contestado este lunes que las declaraciones de la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, en las que tildaba de "agentes de inmovilidad" a los que la sancionaron el pasado jueves no son más que su "opinión", a lo que ha añadido que no cree que la actuación de estos funcionarios fuera machista o prepotente.

Aguirre fue multada el pasado jueves cuando paró su coche en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao, para sacar dinero de un cajero automático "durante un minuto". La popular no esperó a que le entregaran la copia de la denuncia y "tras veinte minutos" en los que se estaba interrumpiendo el tráfico, como narró, decidió marcharse.

Al arrancar "rozó" la motocicleta de uno de los agentes de movilidad. La expresidenta madrileña apuntó que sus abogados estudiarán la denuncia que se ha presentado contra ella por desacato a la autoridad y atribuyó la relevancia que se está dando al caso a que es "una persona famosa".
Mira quien no quiere que el asunto deje de estar caliente.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 13:39:43 pm
http://www.foropolicia.es/foros/esperanza-aguirre-arrolla-a-un-agente-de-movilidad-t121716-90.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52253;image)

Me gustaría a ese nacional cara a cara con Aguirre y luego que nos cuente si tiene ansiedad o tropezones en los calzones, hay que tenerlos muy puestos para ser de Movilidad con la cúpula vergonzosa que tienen y cumplí r como un profesional.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 13:43:27 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
 Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.

Un saludo

Las actuaciones se pueden resolver de varias formas y no siempre hay una buena y otra mala, sino que depende de la perspectiva del que lo mira. Por ejemplo, como bien sabes en el CNP detenemos casi siempre, sin embargo la guardia civil detiene menos.

No digo que los AM actuaran mal, tampoco digo que los PMM lo hicieran mal...la única que lo hizo mal fue Esperanza Aguirre, eso está claro. Y desde mi perspectiva (hoy en día, la del CNP) con las herramientas que yo tengo, hubiera resuelto el asunto de otra manera.

Mmmmm, habría que verlo, a mí lo de Leganitos me da mala espina, no digo que no, en Villaverde dices? Bueno en la comisaría de Usera los tienen bien puestos, en Leganitos, Ummmmmm, no se, no se tengo dudas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 14:27:19 pm
Yo te entiendo, Esperanza


Nosotros somos la autoridad. Si decimos que esta conversación ha acabado, ha acabado. Si decidimos que nos vamos, nos vamos y no habrá poder en esta tierra capaz de detenernos

Antón Losada     
 
 
06/04/2014 -  20:26h
 

Diga que sí, presidenta. Somos gente ocupada. La gente importante no tiene tiempo para las cosas que ocupan a la gente normal. Nuestro tiempo vale más que el de los demás. El tiempo es oro cuando una anda afanada en la ingente tarea de promover la cultura del esfuerzo, el pensamiento liberal y el respeto por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. En esta España postZapatero preñada de vagos, radicales y amigos de Bolinaga, no puedes despilfarrar valiosos minutos de lucha por la libertad con mayúsculas aparcando el coche con minúsculas. Venga ya, ¿acaso alguien ha visto alguna vez a la Viuda Negra sacando el tíquet de la ORA antes de plantar cara a los malos?

Nosotros somos la autoridad. Si nosotros decimos que esta conversación ha acabado, ha acabado. Si nosotros decidimos que nos vamos, nos vamos y no habrá poder en esta tierra capaz de detenernos. Los impuestos y las inspecciones de Hacienda, las leyes y los juicios, las normas de tráfico, las leyes educativas, las leyes de la botella, las normas de ortografía o las normas sanitarias resultan obligatorias para los demás. Para nosotros son optativas.

A nosotros no pueden detenernos unos meros agentes de movilidad. Por Dios, ¿qué es eso? ¿Dónde estamos, en una satrapía comunista? Nosotros que hemos sobrevivido al terrorismo internacional, al Marxismo, al Chavismo, al Castrismo, al sindicalismo y al Dadaísmo, tenemos un estatus y nos ampara la Convención de la Haya. Nosotros solo nos rendimos ante el Capitán America o Roberto Alcázar, ni Pedrín nos vale ¿Dónde están los observadores de la OSCE cuando realmente se les necesita?

Yo también habría pensado que las motos que me seguían haciendo ulular sus sirenas y parpadear sus luces eran una escolta de honor y que ya iba siendo hora. Nos la hemos ganado y nos la merecemos. Ese ha sido siempre el gran problema de España. Que no sabemos tratar a los 'ex' de manera acorde a su valía. ¿Para que está la Guardia Civil si no es para proteger a las autoridades? El único error de los escoltas fue no detener allí mismo a los policías municipales por secuestro y pertenencia a banda armada, en vez de ofrecerles un parte amistoso y tratar de enterrar el lío.

Acoso policial, detención ilegal y machismo. Esto ha pasado porque hay mucha envidia y mucho rencor en España contra los que tenemos éxito y decimos las cosas claras. Y no solo entre los municipales. Fíjate en esos periodistas que hacen preguntas y relatan el atestado policial. Si quieren hacer periodismo de investigación que escruten a los agentes. Verás como sale alguno rojo, o sindicalista, o inmigrante, o educado con la LOGSE. Así está España. Tu palabra vale lo mismo que la de dos agentes de movilidad y media docena de testigos. A esto nos ha llevado la matraca de la igualdad. A que el servicio se haya puesto imposible. De la Botella ya ni hablamos. Todos sabemos de lo que es capaz esa arribista entre relaxing cup y relaxing cup. Nada hay peor que estos nuevos ricos con pretensiones.

Lo mejor de todo en este serial de #AguirreFastandFurious reside en comprobar cómo en cada entrevista, Esperanza Aguirre, ella solita y sin que alguien la obligase, ha ratificado punto por punto los hechos denunciados por la policía. Se fue sin autorización, se negó a parar, tuvieron que seguirla hasta su casa y mandó a la Guardia Civil para que taparan el incidente. El juez lo tiene fácil. Una confesión en toda regla.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 17:07:34 pm
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.


Un saludo


Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos  que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.

Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"... 

Ya pero respóndeme. Tal y como son los hechos llegas con tu Z detrás de Espe después de ver que tira la moto de lo AM y se marcha, la sigues, indicas que se pare pero ella llega a su casa se mete en el garaje y después aparecen dos Guardias con la documentación del coche y entonces .... Ahora te pido por favor que me digas que harías tú de diferente a lo que han hecho los AM y los PM intervinientes. He dudado, ahora quiero conocer que es el segundo paso.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 17:13:25 pm
'Fichados' al denunciar a Aguirre

    Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM.

Esto facilita enormemente las cosas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 18:14:13 pm
Lo raro de todo esto es que siendo una zona de afluencia, en la que ha habido fotos y testigos...no haya vídeo...mira que me extraña.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 18:21:14 pm
Ya saldrá, seguro que están esperando al Salvame de Luxe.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 18:31:35 pm
Esta noche en 13tv el inclito A. Perdiguero dando clases magistrales sobre el procedimiento sancionador en materia de tráfico. Amén de doña espe.

En tiempos el forero cazaor nos lo vendió con un lacito.

Veamos lo que larga...esta vez.

http://youtube.com/v/B2aeIYXEVEc
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 19:26:14 pm
La señora Isabel San Sebastián debería saber diferenciar entre lo que es una denuncia estática de una dinámica, como fue la suya y que ya ha "paseado" por diferentes platós de TV, y la obligación de notificación que esas denuncias llevan aparejadas, dado que el infractor es el conductor y no el propietario que es al que identifica la placa de matrícula. Ya sabemos que le jode lo de la "presunción de veracidad", pero es lo que hay señora.

Respecto a Perdiguero estoy pensando mandarle una alcachofa y un espejo para que en sus ratos libres haga de comentarista ante el ídem, asi podrá hablar y ensayar para futuras comparecencias televisivas.

El general Monzón, tiene tela el buen hombre, un señor que fue expulsado de la PMM por escribir unas "epístolas" en las que se refería a la señora Aguirre como " radical-derechista-insoportable", http://elpais.com/diario/1994/07/01/madrid/773061879_850215.html , largando tonterías por los cuatro costados.

El "repeinao" hablando de la 2/86, eso si, del Estado, lo que demuestra que no tiene ni idea de lo que está diciendo, y el único coherente y que ha dado muestras de saber el terreno que se pisa el presidente de la AEA, quien ha incidido en lo fundamental, la notificación y su necesidad de hacerlo a toda costa.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52267;image)

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/abril/03-04-2014/Mario-Arnaldo-Esperanza-Aguirre-comportamiento_2_1774530103.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2014, 19:53:28 pm
El perdi estaba más perdido en cuanto a lo relacionado con el tráfico que un pulpo en un garaje....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 20:54:49 pm
El sindicato de los agentes de movilidad dice que Aguirre injuria a los que la multaron

7 abril, 2014 11:430 comentarioVisto: 31

CSIT Unión Profesional lamenta las declaraciones de la presidenta del PP de Madrid en las que se injuria y descalifica a los dos agentes que intervinieron el pasado día 3 en un incidente, que terminó con la huída de  Esperanza Aguirre. El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad está federado con CSIT.

“Desde la Sección de Policía Municipal de CSIT Unión Profesional -añaden- se avala la actuación de los compañeros ante el suceso ocurrido el pasado día 03 de abril, en la que dos agentes de movilidad se dispusieron a sancionar a la Sra. Aguirre. Y al final terminaron estos agentes por interponer una denuncia a esta persona por desobediencia a la autoridad y por generar daños en material municipal (la moto del agente que fue golpeada por el vehículo de esta señora)”.

Por otro lado, CSIT Unión Profesional agradece la colaboración de los policías que ayudaron a los agentes cuando observaron el suceso. CSIT Unión Profesional  recuerda que “desde esta organización, que la ley es igual para todos, y estos agentes realizaron su labor de la misma forma que lo habrían hecho en el caso de un ciudadano anónimo, siguiendo el mismo procedimiento establecido para ello”.

Otra vez más desde CSIT observamos que cada vez que una persona con cierta relevancia pública está involucrada en hecho así, terminan criticando y descalificando la actuación de los agentes (Miguel Ángel Rodríguez, etc…). “Y se tienen que dar cuenta estas personas que con esa forma lo único que hacen es daño al Estado de Derecho. Y que el comportamiento de un responsable político o persona pública tiene que ser por lo menos ejemplar y no actuar con desprecio, prepotencia y soberbia. CSIT Unión Profesional “respaldará y defenderá siempre a estos trabajadores y condenara las presiones e injurias que recaigan sobre ellos”.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Abril de 2014, 21:14:28 pm
Carromero ataca a los agentes… del Ayuntamiento que le paga


Ángel Carromero, de actualidad estos días pasados por la presentación de su libro sobre el oscuro accidente de tráfico en Cuba que le costó la vida al opositor Oswaldo Payá cuando el político de NNGG estaba al volante, ha causado un profundo revuelo en el Ayuntamiento de la capital que le paga más de 50.000 euros al año.

El motivo no fue otro que la defensa que el asesor a sueldo de las arcas municipales hizo de Esperanza Aguirre en su cuenta de Twitter. Carromero, también secretario general de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid y fiel seguidor de su presidenta de partido, no dudó en atacar y mofarse del supuesto ataque de ansiedad de uno de los agentes de movilidad que tuvo el incidente en la Gran Vía con Aguirre.

Tras ese comentario, Carromero insertó otro en el que fue más allá y directamente acusó a los dos agentes del Ayuntamiento de Madrid de buscar “foto y su humillación”.

En el propio timeline de Twitter del político madrileño comenzaron los reproches, que se extendieron a la sede del Ayuntamiento. Allí, en una de cuyas plantas supuestamente trabaja como asesor, no se entiende cómo para defender a Esperanza Aguirre se dedica a atacar a personal de la Alcaldía dependiente de la Concejalía de Movilidad que dirige Diego Sanjuambenito.

En fuentes sindicales de la Policía Municipal y de los propios agentes de Movilidad, la mofa y el ataque del asesor pagado con los presupuestos del Ayuntamiento sentó especialmente mal y estudian medidas para hacer que la alcaldesa Ana Botella tome medidas.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-04-07/carromero-ataca-a-los-agentes-del-ayuntamiento-que-le-paga_112404/
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 22:08:37 pm
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 22:10:12 pm
Carromero ataca a los agentes… del Ayuntamiento que le paga


Ángel Carromero, de actualidad estos días pasados por la presentación de su libro sobre el oscuro accidente de tráfico en Cuba que le costó la vida al opositor Oswaldo Payá cuando el político de NNGG estaba al volante, ha causado un profundo revuelo en el Ayuntamiento de la capital que le paga más de 50.000 euros al año.

El motivo no fue otro que la defensa que el asesor a sueldo de las arcas municipales hizo de Esperanza Aguirre en su cuenta de Twitter. Carromero, también secretario general de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid y fiel seguidor de su presidenta de partido, no dudó en atacar y mofarse del supuesto ataque de ansiedad de uno de los agentes de movilidad que tuvo el incidente en la Gran Vía con Aguirre.

Tras ese comentario, Carromero insertó otro en el que fue más allá y directamente acusó a los dos agentes del Ayuntamiento de Madrid de buscar “foto y su humillación”.

En el propio timeline de Twitter del político madrileño comenzaron los reproches, que se extendieron a la sede del Ayuntamiento. Allí, en una de cuyas plantas supuestamente trabaja como asesor, no se entiende cómo para defender a Esperanza Aguirre se dedica a atacar a personal de la Alcaldía dependiente de la Concejalía de Movilidad que dirige Diego Sanjuambenito.

En fuentes sindicales de la Policía Municipal y de los propios agentes de Movilidad, la mofa y el ataque del asesor pagado con los presupuestos del Ayuntamiento sentó especialmente mal y estudian medidas para hacer que la alcaldesa Ana Botella tome medidas.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-04-07/carromero-ataca-a-los-agentes-del-ayuntamiento-que-le-paga_112404/

En este caso M por Ñ.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: wendyypeterpan en 07 de Abril de 2014, 22:12:31 pm
Un juego gratuito para Android invita a meterse en la piel de Aguirre "esquivando a la Policía" para evitar las multas

Un juego gratuito para teléfonos Android invita a meterse en la piel de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, "esquivando a la Policía" para evitar las multas, una nueva ocurrencia que surge tras el incidente protagonizado por la dirigente popular con unos agentes de movilidad que procedieron a sancionarla tras aparcar en el carril bus de Gran Vía. :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 22:15:19 pm
Un juego gratuito para Android invita a meterse en la piel de Aguirre "esquivando a la Policía" para evitar las multas

Un juego gratuito para teléfonos Android invita a meterse en la piel de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, "esquivando a la Policía" para evitar las multas, una nueva ocurrencia que surge tras el incidente protagonizado por la dirigente popular con unos agentes de movilidad que procedieron a sancionarla tras aparcar en el carril bus de Gran Vía. :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse

No la condenarán, o sí, pero seguro que todo esto la está jodiendo bastante.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 07 de Abril de 2014, 23:02:53 pm
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.

No solo eso, Pedro Calvo se encargó de que felicitaran al agente por su profesionalidad....
Hay quien saber guardar las formas y quien no.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 23:50:06 pm
Desde luego si veo a Espe y a Carromero en un coche, no me pongo delante, ni de.coña, menudo peligro tienen.

El Vaquilla? Un aficionao.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 05:00:17 am
Aguirre: 'Me voy. Tienes la placa, denúnciame' La denuncia ante la Policía dice que la ex presidenta no llevaba los papeles del coche

 Añaden que la ex presidenta estaba "poco colaboradora"y "muy nerviosa"

 Si el agente no se hubiese apartado, Aguirre "le habría arrollado" 


 Esperanza Aguirre no llevaba los papeles del coche, metió tres acelerones antes de darse a la fuga, se mostró en todo momento "muy nerviosa" y el agente de Movilidad tuvo que apartarse cuando ella pasaba "porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo". La denuncia de los Agentes de Movilidad presentada el jueves por la noche ante la Policía detalla así las supuestas infracciones cometidas por la ex presidenta de Madrid.

Según el testimonio de los dos Agentes de Movilidad que presentaron la denuncia, el coche de Aguirre llevaba "mucho tiempo" estacionado en el carril bus de Gran Vía, a la altura del número 44, "obstaculizando gravemente la circulación rodada de la vía". los agentes pudieron observar esto porque se encontraban en un "punto fijo" en Callao para vigilar el tráfico. Eran las 16.15 horas.

Tras ver que el coche llevaba un rato parado en el carril bus, uno de los agentes se acercó al vehículo de Esperanza Aguirre y empezó a tomar datos para multarle, y en ese momento llegó la ex presidenta regional, a la que el agente pidió su documentación y la del vehículo.

En ese momento, Aguirre le dio su documentación, y se defendió diciendo que su coche llevaba ahí aparcado "poco tiempo". El agente le respondió que eso no era cierto, porque llevaba "observando el vehículo mal estacionado durante mucho tiempo desde el punto fijo" en el que estaba destinado esa tarde.

Según la denuncia, Aguirre, tras entregar su documentación, le espetó al agente: "¿Qué pasa, bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa, tienes la placa, denuncia al vehículo". El agente denunció ante la Policía que eso no era así, que le iba "a notificar la denuncia, tal y como haría con cualquier otra persona".

Después de apuntar los datos de Aguirre, el agente le pidió otra vez la documentación del Toyota blanco que conducía la presidenta del PP de Madrid, y ella le entregó un montón de papeles "entre los que no se encontraba la documentación solicitada del vehículo".

El agente de Movilidad le devolvió esos papeles a Aguirre y le volvió a pedir la documentación del coche, a lo que ella, siempre según la denuncia, contestó. "Yo me voy. Tienes la placa, denúnciame».

En ese momento, el agente insistió a la ex presidenta regional en que le diera esos papeles que le pedía, pero ella se montó en su coche y arrancó el motor.

Sin hacer caso a las órdenes de los agentes, Aguirre "acelera hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de Movilidad vaya retrocediendo marcha atrás varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo". Los agentes comenzaron a gritarle que parase para no colisionar con la moto del agente que estaba parada delante del coche de Aguirre, pero ella, "con un acelerón brusco", chocó con la parte trasera derecha de su vehículo con la parte izquierda de la moto, y la tiró al suelo, lo que provocó daños en el lado derecho de la moto.

"La conductora no se para tras la colisión", relatan los agentes, y un momento antes del choque, un coche patrulla de la Policía Municipal, que estaba ayudando a los agentes de Movilidad a regular el tráfico, se puso en paralelo al de Aguirre y le ordenó que parase, aunque ella tampoco hizo caso.

Esto coincide con la versión por escrito de los policías municipales de la unidad de Centro Norte, que después persiguieron a la lideresa hasta su casa. Estos policías la persiguieron tras el choque, y el agente al que tiraron la moto fue detrás de ellos.

La persecución hasta la casa de Aguirre, a unas cinco o seis manzanas del lugar del suceso, terminó cuando ésta se metió en el garaje de su casa y bajó del coche. Los policías la llamaron pero ella se metió en su casa.

Entonces se hicieron cargo del asunto los guardias civiles que están de protección estática en la casa de Aguirre. Ellos entregaron la documentación del coche a los policías municipales y se realizó un parte amistoso de accidente.

Algo en ese parte no convenció a uno de los guardias, que pidió que se tachara una casilla en las "observaciones del vehículo B", por lo que hubo que hacer un borrón que dejó el parte ilegible.

Concluyen los agentes insistiendo en que Aguirre iba sola en todo momento y mostró una "actitud poco colaboradora y muy nerviosa".

Aguirre dice que entregó toda la documentación
La ex presidenta de la Comunidad mantiene que entregó a los agentes toda la documentación requerida, incluida la del vehículo. "Le di el carné, la documentación del coche, el seguro. Cada cosa por su orden", asegura.

Esperanza Aguirre cuenta que "el agente me dijo que no podía irme porque tenía que darme la copia de la denuncia", a lo que contestó que no la necesitaba. Según su relato, el agente nuevamente le insistió en su necesidad "en caso de recurrir" y la presidenta manifestó que no iba a recurrir, que se tenía que ir a casa
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 05:07:12 am
Esa actitud y forma de actuar la he visto infinidad de veces en los controles de alcoholemia y casualmente por parte de quienes normamente dan positivo, pero vamos con la señora Aguirre no lo podremos saber ya que frutifico su fuga, pero esa forma de proceder... Hubiera sido interesante haber podido observar "in situ" si tenía algún síntoma, dicen las malas lenguas que venía de una comidita y ¿ Quién sabe? A Esperanza Aguirre nadie se atreve ha hacerle la prueba de alcoholemia como a MAR... o si?

Buena fuga Esperanza.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 10:01:15 am

Los expertos consideran que Aguirre cometió, como mucho, "una falta"

Sin embargo, en el PP se cree que en las próximas semanas se recrudecerá la batalla política para sacar rendimiento al incidente que le costó una sanción a la presidenta del PP madrileño.

Nacional | 04:00

    Tweet

Lo que le faltaba al PP de Madrid. El partido está, con la cercanía de las municipales, muy dividido, y se cree que el incidente de Esperanza Aguirre con dos agentes de Movilidad va a dar mucho juego de cara a la elección de los candidatos o candidatas del PP al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

A día de hoy, Aguirre está tocada. Sus partidarios estaban sorprendidos en la Asamblea el pasado jueves cuando se produjo el incidente y todos querían saber si traería consecuencias políticas cuando apenas se tenían datos de lo ocurrido.

Entre los diputados del PP de la Cámara regional y en el PP de Madrid, controlado por Ignacio González, se tenía por muy seguro que Aguirre se presentaría a las municipales y arrastraría el voto de la Comunidad, pues consideran que es la única capaz de movilizar a los votantes de derechas.

Pero el incidente no ha hecho más que empezar. Y los contrarios a la presidenta, que los tiene, creen que le debe pasar factura. Ahora debe comenzar un trámite judicial con la llegada de los atestados al juzgado, el reparto y las comparecencias. Un trámite que puede durar de dos a cinco meses.

La postura del Ayuntamiento de Madrid

Y en pocas semanas se verá la postura que toma el Ayuntamiento que dirige Ana Botella. Fuentes jurídicas están seguras de que el incidente terminará, como máximo, en un juicio de faltas, en el que Aguirre echará toda la ciencia jurídica posible y mantendrá que ella cumplió cuando entregó la documentación. Pero habrá que ver qué dice el Ayuntamiento.

Por lo pronto los sindicatos acusaron a su alcaldesa de no haber apoyado lo suficiente a agentes de movilidad. Este lunes, tres días después, el concejal responsable de Movilidad, Diego Sanjuanbenito, dijo que las declaraciones de Aguirre en las que tildaba a sus agentes de “inmovilidad” no son más que la opinión de la presidenta del PP regional. No cree que la actuación de sus agentes fuera machista o prepotente.

En el PP de Esperanza Aguirre se temía, y aún se teme, la publicación de un vídeo parcial de las cámaras del Ayuntamiento en la Gran Vía. Sin embargo, fuentes municipales indicaron que ese vídeo no está en la Casa de la Villa pues las cámaras de la zona sólo permiten ver lo que pasa, pero no se graba al ser para regular el tráfico.

El propio sindicato de los agentes de Movilidad ha pedido al Ayuntamiento que dé a conocer esas imágenes, que, según parece, no existen en el sector público, pero sí en el privado. Hay varias entidades bancarias que podrían tener grabaciones.

El mismo trato que a los demás

Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos, dijo que el trato que se dio a Esperanza Aguirre es el mismo que se le da a todos los ciudadanos. Cree que cometió una infracción, pero no era necesaria la identificación de la persona. “El 80% de las sanciones se hacen sólo tomando la matrícula y era uno de los supuestos que marca la Ley”, añadió.

Considera que los agentes no cometieron ninguna ilegalidad y tampoco por el hecho de estar tanto tiempo, pues la Ley no marca un tiempo. Finalmente cree que se tratará como una falta y no un delito.

Por otra parte, recuerda el Articulo 52 del Reglamento de los agentes de Movilidad.  “En todo momento el trato de los miembros del cuerpo de movilidad será un ejemplo de educación y buenas maneras; saludarán correctamente en demanda de información y ayuda a las personas que se dirijan utilizando el tratamiento de usted. No alzarán nunca la voz ni aún en los casos de incorrección del ciudadano actuando siempre con la máxima profesionalidad y buena educación”.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 08 de Abril de 2014, 10:14:07 am
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.

No solo eso, Pedro Calvo se encargó de que felicitaran al agente por su profesionalidad....
Hay quien saber guardar las formas y quien no.

Seguro??...por que en cierta nota en prensa, aparte  de otras cosas accesorias, puso en duda la imparcialidad del agente:  "...el agente me reconoció y dudo en multarme, <<denuncieme, es su obligación>> le dije yo...", cosa que no se cree ni él.

Por cierto, fue por estar implicado en un accidente de tráfico y tenía el permiso caducado
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 08 de Abril de 2014, 13:07:49 pm
http://elpais.com/elpais/2014/04/07/opinion/1396880482_798336.html


Policías



La confianza en las fuerzas públicas es un buen síntoma de la viabilidad democrática de un país

Rosa Montero 8 ABR 2014 - 00:00 CET

Como viví mis primeros veinte años bajo el franquismo, recuerdo bien la completa indefensión que sentía el ciudadano ante unas fuerzas que, más que públicas, eran tiránicas. Qué miedo nos daban los policías; qué canguelo los guardias civiles y qué terror los militares, pánicos que se agudizaron en los días posteriores al golpe del 23-F. Pero un barómetro del CIS de 2013 reveló que las instituciones más valoradas en España eran la Guardia Civil (5,71), la Policía (5,65) y las Fuerzas Armadas (5,21). Cuando me siento hundida ante el panorama nacional, pienso en esos datos y me consuelo. Porque hace falta mucha profundización cívica, y que la justicia funcione como es debido, y que los ciudadanos conozcan sus derechos y sepan defenderse, para que esas instituciones puntúen tan alto. Creo que la confianza en las Fuerzas Públicas es un buen síntoma de la viabilidad democrática de un país. Quizá no lo hayamos hecho todo tan mal.

Esos guardias, esos funcionarios, ya no son los de antes. Hoy se implican más en la vida real. Por ejemplo, hay un municipal de La Rioja, Eduardo Justa, que ha montado una maravillosa Red de Protección Canina, para intentar parar la matanza de perros: tienen grupo en teaming.net. Tambien los bomberos de Madrid (aunque ya sé que los bomberos son otra cosa y que siempre han sido muy queridos) han creado una organización benéfica genial, Bomberos Ayudan, asimismo en teaming. Y luego están los agentes que se atrevieron a perseguir a Aguirre, que valen por sí solos como una ONG entera en pro de la justicia para todos: bravo por ellos. Espero que no paguen cara su rectitud, de la misma manera que espero que todos los policías lleven su identificación bien a la vista para evitar excesos. Porque gente chula y proclive al abuso hay en todas partes, como ha demostrado Esperanza tan torpemente.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Plinio en 08 de Abril de 2014, 13:12:09 pm
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.

No solo eso, Pedro Calvo se encargó de que felicitaran al agente por su profesionalidad....
Hay quien saber guardar las formas y quien no.

Seguro??...por que en cierta nota en prensa, aparte  de otras cosas accesorias, puso en duda la imparcialidad del agente:  "...el agente me reconoció y dudo en multarme, <<denuncieme, es su obligación>> le dije yo...", cosa que no se cree ni él.

Por cierto, fue por estar implicado en un accidente de tráfico y tenía el permiso caducado

y le denunciaron, y apareció un alto cargo de policía.........supongo que no le haría gracia al principio pero hizo lo que tenía que hacer.
No siento ninguna simpatía por Pedro Calvo, pero es inevitable hacer comparaciones.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 14:21:44 pm

La presidenta del PP de Madrid vuelve a pedir disculpas


Esperanza Aguirre pide disculpas por su ‘incidente’ de tráfico y ve ‘desproporcionada’ su repercusión


•La presidenta del PP de Madrid no ha resistido la tentación de arremeter, una vez más, contra la repercusión mediática del caso

Esperanza Aguirre pide disculpas por su ‘incidente’ de tráfico y ve ‘desproporcionada’ su repercusión

 REPÚBLICA | MADRID  Publicada el 08-04-2014


"Ha sido un incidente en mi vida privada que no es extraordinario en la vida de ningún ciudadano. Tuvo repercursión mediática y yo me apresuré a decir que había cometido un error. Pedí excusas por ello. He reiterado siempre las excusas y lo vuelvo a hacer. He cometido un error y una infracción y he aparcado dónde no hay que aparcar". Pese a esta petición de disculpas, la presidenta del PP de Madrid -que ha comparecido en rueda de prensa tras el comité de dirección de su partido- ha arremetido contra la repercusión mediática del caso: "Todo lo que ha rodeado el incidente ha sido desproporcionado. Parece como si en España no hubiese problemas más importantes. Como si no existiese Eguiguren, el paro, la Gürtel, los ERE de Andalucía, etc".
    


“Veo exagerado que para multar a una sexagenaria y que da todos los papeles que le den los agentes se monte todo esto. Yo llevaba todos los papeles en el coche. Todos los papeles estaban en regla”. Con estas palabras, Esperanza Aguirre ha querido dar por zanjadas las explicaciones en torno al incidente, pese a que los periodistas han intentado que contestara a más preguntas relacionadas con él.

Ha sido la primera comparecencia en rueda de prensa de Aguirre, tras el incidente que derivó en una denuncia por desobediencia a la autoridad, después de que la dirigente popular se diera a la fuga tras ser multada por agentes de movilidad debido a que aparcó en el carril bus de Callao, en Madrid. El asunto le ha dado ya suficientes quebraderos de cabeza por el deterioro de su imagen pública y por la falta de apoyos que ha encontrado en su propio partido. Un ejemplo es el de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que fue la primera en estrenar el discurso oficial y recordarle que “la ley es igual para todos”.

Aguirre ha sostenido este martes que no cuenta con el respaldo de su partido porque espera que, en sus errores, no le respalde “nadie”. En varias ocasiones ha hecho hincapié en el término “privado” para calificar este episodio que, según ha dicho, no es “extraordinario” en la vida de cualquier ciudadano. Ha recordado que en todas sus intervenciones públicas tras ser multada se apresuró a reconocer públicamente que había cometido un error y ha reiterado que se disculpó ante los agentes, entregó toda la documentación que se le pidió, aceptó la multa, se identificó y se fue a “escasos metros” de donde ocurrieron los hechos, por lo que este asunto le parece “desproporcionado”.

A este respecto, ha considerado que “parece” que en España no hubiera problemas “más importantes” que el hecho de que le pongan una multa “a una sexagenaria”, como “si no existiera” el presidente del PSE-EE Eguiguren, el desafío independentista de Cataluña y los casos Gürtel y ERE. Por lo que se refiere a Eguiguren, que hace unos días afirmaba que “en Madrid con ETA se vivía mejor”, Aguirre cree que España tiene un problema con el PSOE. Ha tachado la afirmación del presidente del PSE-EE de “absolutamente intolerable” después de que ETA haya asesinado a 123 personas en Madrid, por lo que ha exigido al PSOE la “inmediata expulsión” de Eguiguren de este partido.

La presidenta del PP de Madrid ha recordado que Eguiguren fue condenado en San Sebastián en 1992, según ha indicado, por propinar una paliza a su mujer “con un paraguas y un zapato”, lo que causó a la mujer “lesiones que tardaron 20 días en curar”. “Parecería que un condenado por malos tratos por sentencia firme habría acabado su carrera política, pero Eguiguren que es socialista y abertzale no solo no ha acabado, sino que sus compañeros y compañeras que tanto dicen preocuparse de la violencia de género y los derechos de la mujer le han elegido presidente”, ha apostillado. Además, Aguirre se ha preguntado sobre la opinión de los navarros acerca de las palabras de Eguiguren en las que este afirmó que no se entiende “Euskal Herria sin Navarra”.

La ‘gran traición’ de López Viejo

Por otra parte, Aguirre ha asegurado que el exconsejero madrileño Alberto López Viejo -al que hoy tenía previsto interrogar el juez Pablo Ruz en relación con la trama Gürtel- ha sido “la gran traición” que ella ha sufrido en su vida política, antes de alegrarse de que se le ponga ante la justicia, aunque ha lamentado que haya habido que esperar cinco años para verle ante el juez. “Me alegraría más si la instrucción se cerrara y se abriera el juicio oral, y que los culpables sean condenados después de un juicio justo, que vayan a la cárcel y que devuelvan lo que han robado”, ha añadido.

La presidenta de los populares madrileños ha aprovechado para volver a pedir que se agilice la instrucción de los casos judiciales porque, según ha dicho, cuando se alargan los sumarios se tarda mucho en condenar a los culpables “y si hay inocentes están mediáticamente condenados” durante todo ese tiempo. Como ejemplo de que sí se puede tener una justicia más rápida, ha citado el caso del financiero estadounidense Bernard Madoff, condenado a 150 años de prisión por una estafa de 50.000 millones de dólares. “En seis meses fue detenido, juzgado, condenado, encarcelado y su mujer no puede gastar más de 150 dólares sin permiso del juez”, ha recordado.

Respecto al informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía que concluye que el PP pagó parte de la reforma de su sede de la madrileña calle Génova con fondos procedentes de la contabilidad paralela que llevaba el extesorero del partido Luis Bárcenas, Aguirre ha dicho no tener “suficiente información” sobre el tema para hacer declaraciones, y ha vuelto a pedir que se cumplan los plazos en la instrucción para que los casos no se prorroguen años.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 15:00:22 pm
Genio y figura hasta la....

http://youtube.com/v/8DtGITOyntU
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 15:49:43 pm
Lo mismo hasta saca rédito de todo ello.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 08 de Abril de 2014, 16:03:25 pm
El del Sindicato Independiente de Policia..es administrativo no??..porque no entenderia que un agente de policia definiese la 2/86 como la Ley de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado..eso es de primero de ESO...ademas de otras muchas lindezas que a soltado por su boquita...se le ve cierta inquina...(si sr. Ronin inquina..ya se que me abriran un expediente al final... ;risr;) contra las PL's a las que de golpe a metido en sus comentarios..
La señora que le multaron por el movil...pues eso cabreada..por que le hicieron esperar (dice que 20 minutos)..y despues ya es que no hablaba por el movil...que era mentira..
El tal General Monzon...otro tanto..para haber...segun dice...mandado a la PL de Madrid..no demuestra tener ni idea..
Que gran cadena la 13...que imparcialidad...al que habla en discordancia ni lo dejan casi..
..en fin..nada nuevo bajo el sol...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 17:46:10 pm
Que no se preocupe Aguirre que hoy le ha superado MAR en hacer el ridículo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 08 de Abril de 2014, 17:48:15 pm
Que no se preocupe Aguirre que hoy le ha superado MAR en hacer el ridículo.

Es que ese hombre es todo un recordman en cagarla el solito

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 19:16:12 pm
Nota de prensa: El cuerpo de agentes de movilidad muestra su total apoyo a sus compañeros en el 'caso Aguirre'


Comunicado conjunto de los sindicatos CCOO, UGT, CSIF, CSIT, UPM y CPPM

Los sindicatos representantes de los Agentes de Movilidad expresamos el máximo apoyo a los dos compañeros que el pasado jueves 3 de abril tuvieron una intervención ejemplar con la ciudadana Dña. Esperanza Aguirre (PP), la cual aparte de cometer una infracción al estacionar en el carril bus de la Gran Vía, por el cual no puede ni circular, reaccionó de una forma que muchos ciudadanos no lo hacen, es más, ni piensan en realizar, abandonando sin autorización el lugar y desobedeciendo las ordenes de los funcionarios públicos que le dieron el alto en sendas, causando daños al patrimonio municipal.

También queremos advertir a los ciudadanos y ciudadanas de lo mal informados que están muchos "tertulianos" que divulgan sus opiniones estos días en los medios, mostrando su desconocimiento sobre las funciones de los Agentes de Movilidad. Pues son agentes de la autoridad en materia de tráfico, como Policía Municipal (Art. 53.3. Ley 2/86 de FF. y CC. Seguridad), pudiendo requerir la documentación para notificar cualquier sanción administrativa como dicta el procedimiento sancionador, pese a quien pese.

Lamentamos no haber visto a ningún mando del Cuerpo dar la cara públicamente, escudándose en el comunicado de la corporación. Con la información errónea que se lanza estos días el trabajo de los Agentes de Movilidad se puede ver envuelto en problemas con algunos ciudadanos y ciudadanas, pudiendo poner en riesgo la integridad física y mental de dichos agentes de la autoridad.

Los Agentes de Movilidad, creados por el gobierno de Alberto Ruiz Gallardón, no tienen una actitud machista, ni chulesca, es más en octubre de 2013 el cuerpo obtuvo el sello de calidad 400+EFQM "por desarrollar, cada día, en la gestión y vigilancia del trafico una importante labor", palabras del Delegado del Área (PP).

Y para conocimiento de Esperanza Aguirre, el 80% de los madrileños considera necesario o muy necesario el trabajo desempeñado por los Agentes de Movilidad (datos públicos del Ayuntamiento de Madrid).

Se han utilizado distintos medios para lanzar insultos, infamias y calumnias, sobre unos trabajadores por ejercer sus funciones, e intentar notificar una denuncia a quien decidió marcharse sin permiso, demostrando su prepotencia y creyéndose estar por encima de la ley.

Actualizado (Martes, 08 de Abril de 2014 10:42)

http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/nota-de-prensa-el-cuerpo-de-agentes-de-movilidad-muestra-su-total-apoyo-a-sus-companeros-en-el-caso-aguirre.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 19:22:20 pm
Que si, que vale.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Abril de 2014, 22:55:37 pm
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.


Un saludo


Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos  que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.

Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"... 

Ya pero respóndeme. Tal y como son los hechos llegas con tu Z detrás de Espe después de ver que tira la moto de lo AM y se marcha, la sigues, indicas que se pare pero ella llega a su casa se mete en el garaje y después aparecen dos Guardias con la documentación del coche y entonces .... Ahora te pido por favor que me digas que harías tú de diferente a lo que han hecho los AM y los PM intervinientes. He dudado, ahora quiero conocer que es el segundo paso.

Ya he dado mi opinión varias veces... creo que está claro. Los AM y la PM son la AM y la PM, cada uno tiene sus competencias y sus circunstancias, por tanto no juzgo la intervención de unos y otros en este caso. Además como dice ronin aquí el CNP no pinta nada, porque nosotros no tenemos competencias en regulación del tráfico. Por tanto entiendo todas las prevenciones que se puedan tener. Dicho esto sostengo (por última vez, para no repetirlo más) que en una actuación que pudiéramos calificar de "análoga" en la medida de lo posible etc, etc..., si los implicados fuéramos CNP Esperanza Aguirre habría reaccionado de otra manera en el 90% de los casos y de no hacerlo hubiera acabado detenida en el 90% de los casos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 09 de Abril de 2014, 00:47:16 am
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.


Un saludo


Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos  que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.

Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"... 

Ya pero respóndeme. Tal y como son los hechos llegas con tu Z detrás de Espe después de ver que tira la moto de lo AM y se marcha, la sigues, indicas que se pare pero ella llega a su casa se mete en el garaje y después aparecen dos Guardias con la documentación del coche y entonces .... Ahora te pido por favor que me digas que harías tú de diferente a lo que han hecho los AM y los PM intervinientes. He dudado, ahora quiero conocer que es el segundo paso.

Ya he dado mi opinión varias veces... creo que está claro. Los AM y la PM son la AM y la PM, cada uno tiene sus competencias y sus circunstancias, por tanto no juzgo la intervención de unos y otros en este caso. Además como dice ronin aquí el CNP no pinta nada, porque nosotros no tenemos competencias en regulación del tráfico. Por tanto entiendo todas las prevenciones que se puedan tener. Dicho esto sostengo (por última vez, para no repetirlo más) que en una actuación que pudiéramos calificar de "análoga" en la medida de lo posible etc, etc..., si los implicados fuéramos CNP Esperanza Aguirre habría reaccionado de otra manera en el 90% de los casos y de no hacerlo hubiera acabado detenida en el 90% de los casos.

Eso es un supositorio. Perdón un  suponer.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2014, 11:03:27 am
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCk
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 10 de Abril de 2014, 12:32:33 pm
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCk


de donde ha salido esta joya...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: mu2 en 10 de Abril de 2014, 12:37:20 pm
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCk


de donde ha salido esta joya...

De la 13 y de la UFP.
Este individuo no tiene precio como abogado y de lo otro npi.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: ALFA-112 en 10 de Abril de 2014, 12:37:37 pm
Este señor del CNP, perdonen, pero no sabe de lo que habla, mezcla las leyes y los procedimientos, habla de "detenciones" aplicando la 2/86, en un tema de trafico, que tiene su propia Ley (LSV) y el Reglamento que la desarrolla, se le nota la animadversión hacia los Agentes de Movilidad y también a los de PMM, es cómico y grotesco, que para hablar de temas de trafico y LSV, se llame, de manera reiterativa y contumaz, gente del CNP, QUE NO TIENEN NINGUNA COMPETENCIA EN MATERIA DE TRAFICO, no haciéndolo con agentes de la ATGC o de la propia PMM, que son los "especialistas" en esta materia, luego pasa lo que pasa, que dicen cosas sin sentido y sobre todo.....¡¡¡lo que quieren escuchar determinadas personas¡¡¡¡, eso si para después, en otras  TV, decir que si hubiese sido el CNP, el que la hubiera parado, no pasaría nada, porque no se "daría a la fuga".....peroooo si lo hiciera terminaría detenida, como cualquier otra persona...... :Burla
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 10 de Abril de 2014, 12:40:29 pm
escala aquí tienes a tu diez por ciento...

seguro que este ha pisao poco la calle.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: titohiges en 10 de Abril de 2014, 13:11:56 pm
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCk
Tontos haberlos "haylos"
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2014, 14:21:15 pm
Entre "Perdigueros y Giraldos"..meros opinadores de platós de televisión de índole tendencioso.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 10 de Abril de 2014, 19:37:44 pm
escala aquí tienes a tu diez por ciento...

seguro que este ha pisao poco la calle.

Sí, menudo figura este hombre...

Es el problema de tener que defender una situación a cualquier precio porque se es afín, llegando a decir unas tonterías del tamaño de la catedral de Burgos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 10 de Abril de 2014, 21:48:33 pm
A mi lo que diga me la suda.... nunca tendré contacto con el en la calle.... lo que me importa es el grado de formación de los policías que pueden interactuar conmigo..... me preocupa que por unos/unas incultos prepotentes tenga que llegar a denunciar en un juzgado a un compañero al que le han confundido por unos intereses más que despreciables. ..... pero si se tiene que hacer,  se hace.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: FUENTELOBOS en 10 de Abril de 2014, 22:21:16 pm
Dicen los tertulianos de este programa y de otros  que recuerdan que alguna vez cuando les han denunciado han estado retenidos alrededor de 15 minutos por el policia munipal.
claro estos minutos son como los que te piden cuanto te ven cerca, aparcan mal y te dicen solo 2 minutos y me voy.
15 me han parecido 2 y ahora 2 me parecen 15.
Antes se pedia a un conductor el carnet,el permiso de circulación la tarjeta de ITV y el seguro obligatorio.
Tardas en mirarlo tan pronto como el conductor despues de buscarlo entre un monton de papeles y carpetas cds pañuelos el cargador del movil y demas utiles menos que el en dartelos.
Ahora viene la madre del cordero.
El seguro ya no es obligatorio llevarlo.tiene que estar la malla libre,que el operador tenga clave,que no se halla caducado,que te dejen trasmitir,que le dejen a el luego responder,etc,etc.
si ye puedes ir a 10 minutos con ese conductor parado-
que NO retenido-
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2014, 09:19:10 am
Asuntos internos de la Policía Municipal investiga la filtración del parte de Aguirre
M. J. A / C. H. abc_madrid / MADRID
Día 11/04/2014 - 00.32hÇ

Están también rastreando los ordenadores para determinar si fue por ese medio por donde se difundió el informe oficial
Asuntos internos de la Policía Municipal investiga la filtración del parte de Aguirre
ABC


Asuntos Internos de la Policía Municipal ha abierto una investigación para averiguar quien realizó la filtración a los medios de comunicación del informe del incidente que protagonizó el jueves pasado la presidenta regional del PP, Esperanza Aguirre en la Gran Vía, según ha podido saber ABC. En concreto, se investiga a los dos funcionarios del coche patrulla que se colocó detrás del Toyota Verso de ésta.

Como ya es sabido, Aguirre lo dejó aparcado y con las luces de emergencia, mientras sacaba dinero de un cajero y los agentes de Movilidad la multaban. Esos dos municipales, que fueron quienes la siguieron cuando se dio a la fuga y se pusieron a su altura con las señales acústicas para que parase, fueron los encargados de realizar el parte de incidencias que después entregaron al suboficial en mano. La suboficial, oficial y subinspectora de la Unidad Integral de Centro también han sido llamados a declarar. Están también rastreando los ordenadores para determinar si fue por ese medio por donde se difundió
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2014, 11:17:18 am
Pero si son documentos públicos deben ser publicos.

Dudo mucho que los policías hayan filtrado nada y más viendo la guerra interna que tienen Aguirre y Botella, eso se ha filtrado de arriba, está investigación es un paripé, bueno AAII de PMM lleva siendo un paripé 20 años.

Por cierto ayer en una televisión apuntaban a que lo que hace huir a Aguirre es el comentario de un agente de movilidad sobre llamar a un etilometro.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2014, 15:16:35 pm

inicio del proceso judicial

El atestado policial del incidente de Esperanza Aguirre cae en manos del magistrado Carlos Valle
 
Hace 1 horas  - T. I. / Agencias, Madrid
 
El juez deberá decidir si abre diligencias contra la expresidenta de la Comunidad por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público
En el caso de que el proceso siga adelante, tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados como testigos.

El juez de instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, será el encargado de llevar el proceso judicial del incidente de Esperanza Aguirre de la pasada semanas. La expresidenta de la Comunidad se dio a la fuga después de que los agentes de movilidad le pusieran una multa por aparcar en el carril bus de la Gran Vía para sacar dinero de un cajero.

Valle deberá ahora decidir si abre diligencias contra la expresidenta de la Comunidad de Madrid por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público tras recibir el atestado policial sobre los hechos sucedidos tras aparcar su coche en la Gran Vía.

Las mismas fuentes han señalado que el expediente ha recaído sobre este Juzgado, cuyo titular es Carlos Valle. El expediente tendrá que ser incoado, algo que se hará previsiblemente después de la Semana Santa.

Este magistrado es conocido, entre otras cosas, porque hace dos años, el Consejo General del Poder Judicial le abrió unas diligencias informativas a raíz de una queja presentada por la Organización Médica Colegial. La protesta se produjo después de que este magistrado se negara a la extracción de órganos de la joven Belén Langdon, una de las víctimas de la fiesta celebrada en el Madrid Arena. El juez estaba entonces de guardia y se negó a autorizarlo. Finalmente, se archivó la queja.

Una vez abiertas las diligencias, habrá que ver si los hechos constituyen bien un delito de desobediencia del artículo 550 del Código Penal o bien una falta contra el orden público, recogida en el artículo 634.

"Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas", recoge este delito.

Estará penado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.

Sobre la falta contra una orden pública, el artículo 634 establece que cometen esta infracción penal "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones". Serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.

En el caso de que el juez vea que se haya incurrido en alguno de estos dos preceptos penales, entrará en juego el Ministerio Público y éste decidirá si acusa o no.

En el caso de que el proceso siga adelante, se tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados en el incidente como testigos. En la hipótesis de que se transformaran las diligencias en procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, sería juzgada por un juzgado de lo penal al no ser aforada.

En ningún caso se celebraría un juicio rápido, dado que esta modalidad se produce con determinados delitos. Estas infracciones penales serían hurto y robo de uso de vehículos; delitos contra la seguridad del tráfico; delitos de daños; atentado (pegar a un policía); y algunos delitos contra la propiedad intelectual.

Si el juez considera a Esperanza Aguirre autora de una falta contra el orden público, le caería una multa y se celebraría un juicio de faltas en los juzgados de Instrucción. Este último caso no constituye un antecedente penal.
 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2014, 20:08:45 pm

Por cierto ayer en una televisión apuntaban a que lo que hace huir a Aguirre es el comentario de un agente de movilidad sobre llamar a un etilometro.

Sólo espero que en la comparecencia no aparezcan "síntomas".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 11 de Abril de 2014, 20:53:36 pm
Resumen del hilo, que he estado de vacaciones.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: yos en 11 de Abril de 2014, 23:58:50 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 12 de Abril de 2014, 08:35:48 am
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

porque si no ha aparecido aun, cosa que me extraña, de aparecer, más que otra cosa sonaría a excusa precisamente para eso, para mejorar la posición de los agentes actuantes y no porque sea cierto.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2014, 08:41:02 am
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2014, 16:09:43 pm

Por cierto ayer en una televisión apuntaban a que lo que hace huir a Aguirre es el comentario de un agente de movilidad sobre llamar a un etilometro.

Sólo espero que en la comparecencia no aparezcan "síntomas".

Esperemos a la filtración. :partirse
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2014, 16:13:53 pm
Parece ser que el comentario no vino de los intervinientes sino de algún presente que no figura en la intervención, pero que según cuentan fue cuando escucho la sexagenaria el comentario le entraron las " cagaprisas" sospechoso ¿No? Sólo falta que salgan testigos de la comida que digan que se tomó unas copitas momentos antes.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Ethan en 12 de Abril de 2014, 17:22:10 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf

Pues decir eso no lo pone en buena actuación.

Hacer una prueba a alguien al que no ha tenido a la vista en X minutos ... Valdría patentes papel reciclado para notas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2014, 17:25:59 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf

Pues decir eso no lo pone en buena actuación.

Hacer una prueba a alguien al que no ha tenido a la vista en X minutos ... Valdría patentes papel reciclado para notas.

Cierto, pero la prueba procedería, y aunque resultase positiva ya sabemos que tendría una fácil salida pero en un político del "genio y figura" de la señora Esperanza hubiese sido su ruina política...infractora, fugada y...beoda.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 14 de Abril de 2014, 20:25:07 pm
Jeje
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2014, 21:20:49 pm
Interesante...y quien es el señor tixe..el de la derecha o el de la izquierda?

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 14 de Abril de 2014, 22:42:31 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf

Pues decir eso no lo pone en buena actuación.

Hacer una prueba a alguien al que no ha tenido a la vista en X minutos ... Valdría patentes papel reciclado para notas.

Cierto, pero la prueba procedería, y aunque resultase positiva ya sabemos que tendría una fácil salida pero en un político del "genio y figura" de la señora Esperanza hubiese sido su ruina política...infractora, fugada y...beoda.
hablando de sintomas no se dice nada de la comparecencia de unos compis de la especial que hace menos de un año escribieron contra T.G. FRANCO, ex de mamarla, por pasar de su corte en el vicente calderon, arroyar varios conos de señalización y no parar saliendo de m-30 por desvio de virgen los peligros para perderse
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2014, 08:46:32 am
Ninguno..... estoy librando.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2014, 16:57:23 pm
Punto 2.

Pregunta n.º 2014/8000407, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando, del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias, “que informe sobre los hechos acaecidos el pasado 3 de abril de 2014 en la C/ Gran Vía en los que estuvieron implicados Agentes de la Policía Municipal de Madrid y la Sra. Dña. Esperanza Aguirre Gil de Biedma”.

Punto 6.

Pregunta n.º 2014/8000423, formulada por el concejal don Ángel Lara Martín de Bernardo, del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, interesando conocer “cuál es la actuación habitual o protocolo a seguir por parte de la Policía Municipal ante un acto protagonizado por un ciudadano que conlleva: desobediencia a agentes de la autoridad, daños al material y fuga con persecución policial”.

Punto 9.

Pregunta n.º 2014/8000450, formulada por el concejal don Pedro Pablo García-Rojo Garrido, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando conocer si, “en relación con los hechos acontecidos el día 3 de abril en la madrileña Gran Vía en los que se vio involucrada la expresidenta de la Comunidad de Madrid, la Sra Dª Esperanza Aguirre Gil
de Biedma, puede informar a esta Comisión Permanente del Pleno el Señor Delegado del Área de Seguridad y Emergencias de la actuación de efectivos de Policía Municipal”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/23%20abril%202014/OD_CSE_23_04_14.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/23%20abril%202014/OD_CSE_23_04_14.pdf)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2014, 17:56:55 pm
Va a estar entretenido el pleno.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 16 de Abril de 2014, 17:59:01 pm
pobre mujer....victima del machismo y la prepotencia... .ca;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2014, 17:59:53 pm
Va a estar entretenido el pleno.

Esas preguntas son para la Comisión de Seguridad del día 23.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2014, 18:04:48 pm
Pues igual de divertido......
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Abril de 2014, 10:33:52 am
Tixe es el del casco, que va en moto, je,je,je, que bien está el dibujo, menudo homenaje a Movilidad,  :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 17 de Abril de 2014, 12:08:43 pm
Jeje
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
torturadores!!!...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2014, 20:37:56 pm
Tixe es el del casco, que va en moto, je,je,je, que bien está el dibujo, menudo homenaje a Movilidad,  :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

 ;ris; que va, yo soy de los tristes... de coche de san fernando
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2014, 20:39:52 pm
Jeje
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
torturadores!!!...
Te estás buscando la querella.  :bur)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 17 de Abril de 2014, 20:49:17 pm
Jeje
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
torturadores!!!...
Te estás buscando la querella.  :bur)
puede...abuson!!.. :cul
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2014, 10:43:10 am
 :Quemado_1

El Gobierno crea de urgencia una Comisión por la Seguridad Vial co-presidida por Aguirre y Carromero
etcnoticias / abril 4, 2014   
 

LA PANDA DE BORRACHINES, HOMICIDAS, IMPRUDENTES Y MACHISTAS PEDIRÁN QUE LAS AUTORIDADES DEN EJEMPLO DE PRUDENCIA AL VOLANTE

(http://etcnoticias.files.wordpress.com/2014/04/aguirrecarromero.jpg)
Aguirre y Carremero, víctimas ambos de conspiraciones judeo-masónicas.

El goteo constante de altos cargos del PP multados e incluso juzgados por infracciones al volante ha llevado al Gobierno que preside un tal Mariano Rajoy a crear, de urgencia, la Comisión Nacional por la Seguridad Vial y la Conducción Responsable, que será co-presidida por Esperanza Aguirre y Ángel Carromero, dos políticos con experiencia. La primera arrolló recientemente la moto de un policía y luego se dio a la fuga y el segundo, como recordarán nuestros lectores, fue condenado a cuatro años de cárcel por provocar un accidente que acabó en homicidio pero, gracias a Dios, no tuvo que cumplir la pena.

El director ejecutivo de la Comisión será Ignacio Uriarte, también reconocido experto en el tema. No en vano, el presidente de Nuevas Generaciones (NN.GG.) y ex vocal de la Comisión de Seguridad del Congreso, fue en su día condenado a una multa de 2.400 euros y la retirada del carné durante ocho meses por conducir ebrio.

Como vocales de la nueva Comisión, sin salario estipulado pero que percibirán 1.200 euros más dietas y una botellita de Valdepeñas por asistir a las reuniones, Uriarte baraja los nombres de Encarnación Naharro, la delegada del Gobierno en Castilla La Mancha que afirmó que “en general los hombres conducen mejor que las mujeres. Siempre que ves a alguien por la carretera, dudando y tal, es una mujer” y a quien fuera portavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, detenido el año pasado por cuadruplicar la tasa de alcoholemia y provocar un accidente.

Como no podía ser de otro modo, el mismo José María Aznar será contratado como asesor externo. Su firme defensa del alcohol al volante en 2007 (“las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás”) hacían de él el candidato ideal para liderar esta alegre pandilla.

http://etcnoticias.wordpress.com/2014/04/04/el-gobierno-crea-de-urgencia-una-comision-por-la-seguridad-vial-co-presidida-por-aguirre-y-carromero/
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 18 de Abril de 2014, 12:25:35 pm
como creen una Comision Nacional por la fuga y blanqueo de capitales...ponen al frente a Barcenas!!... :partirse
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 18 de Abril de 2014, 16:29:36 pm
Son unos cachondos..... y la gente ovaciona estas tomaduras de pelo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2014, 16:30:23 pm
Son unos cachondos..... y la gente ovaciona estas tomaduras de pelo

 :Quemado_1
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Abril de 2014, 16:34:21 pm
:Quemado_1

El Gobierno crea de urgencia una Comisión por la Seguridad Vial co-presidida por Aguirre y Carromero
etcnoticias / abril 4, 2014   
 

LA PANDA DE BORRACHINES, HOMICIDAS, IMPRUDENTES Y MACHISTAS PEDIRÁN QUE LAS AUTORIDADES DEN EJEMPLO DE PRUDENCIA AL VOLANTE

(http://etcnoticias.files.wordpress.com/2014/04/aguirrecarromero.jpg)
Aguirre y Carremero, víctimas ambos de conspiraciones judeo-masónicas.

El goteo constante de altos cargos del PP multados e incluso juzgados por infracciones al volante ha llevado al Gobierno que preside un tal Mariano Rajoy a crear, de urgencia, la Comisión Nacional por la Seguridad Vial y la Conducción Responsable, que será co-presidida por Esperanza Aguirre y Ángel Carromero, dos políticos con experiencia. La primera arrolló recientemente la moto de un policía y luego se dio a la fuga y el segundo, como recordarán nuestros lectores, fue condenado a cuatro años de cárcel por provocar un accidente que acabó en homicidio pero, gracias a Dios, no tuvo que cumplir la pena.

El director ejecutivo de la Comisión será Ignacio Uriarte, también reconocido experto en el tema. No en vano, el presidente de Nuevas Generaciones (NN.GG.) y ex vocal de la Comisión de Seguridad del Congreso, fue en su día condenado a una multa de 2.400 euros y la retirada del carné durante ocho meses por conducir ebrio.

Como vocales de la nueva Comisión, sin salario estipulado pero que percibirán 1.200 euros más dietas y una botellita de Valdepeñas por asistir a las reuniones, Uriarte baraja los nombres de Encarnación Naharro, la delegada del Gobierno en Castilla La Mancha que afirmó que “en general los hombres conducen mejor que las mujeres. Siempre que ves a alguien por la carretera, dudando y tal, es una mujer” y a quien fuera portavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, detenido el año pasado por cuadruplicar la tasa de alcoholemia y provocar un accidente.

Como no podía ser de otro modo, el mismo José María Aznar será contratado como asesor externo. Su firme defensa del alcohol al volante en 2007 (“las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás”) hacían de él el candidato ideal para liderar esta alegre pandilla.

http://etcnoticias.wordpress.com/2014/04/04/el-gobierno-crea-de-urgencia-una-comision-por-la-seguridad-vial-co-presidida-por-aguirre-y-carromero/

Coñe con enlace y todo, al final alguno se creerá la noticia...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2014, 16:58:46 pm
Ah, pero no es verdadera?

 ;risr;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Abril de 2014, 17:00:24 pm
Ah, pero no es verdadera?

 ;risr;

Son capaces, desde luego... :manocara
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 18 de Abril de 2014, 19:45:27 pm
faltan algunos miembros mas en la lista de la Comision...Farruquito...Ortega Cano..y algun que otro concejal pillado en fuera de juego... ;risr;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: yos en 19 de Abril de 2014, 00:31:33 am
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf

Ok. Entendido...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: efemerides en 19 de Abril de 2014, 10:39:58 am
Jeje
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)


jajajajaj  :carcaj Qué bueno!!
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 19 de Abril de 2014, 13:56:55 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf

Ok. Entendido...
Alguno ha hablado directamente con los implicados, yo creo que la intervencion bien llevada, una persona que se cree que esta por encima del bien y del mal, al final se humilla y en la puerta de su casa pide mil disculpas y perdon diciendo que la verguenza a la foto ha podido con ella, paga porque lo que para nosostros es un dineral para ella es una limosna,pero baja cabeza, despues se menten sindicatos para sacar provecho y lios de cabeza para los de siempre
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 19 de Abril de 2014, 14:04:17 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...

En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.

http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf

Ok. Entendido...
Alguno ha hablado directamente con los implicados, yo creo que la intervencion bien llevada, una persona que se cree que esta por encima del bien y del mal, al final se humilla y en la puerta de su casa pide mil disculpas y perdon diciendo que la verguenza a la foto ha podido con ella, paga porque lo que para nosostros es un dineral para ella es una limosna,pero baja cabeza, despues se menten sindicatos para sacar provecho y lios de cabeza para los de siempre
mira que he tenido milongas por motivos de tráfico u otro tipo y nunca he tenido llamadas a los 15 minutos de sindicatos prestandome toda su colaboración y apoyo para ir a comisaria a interponer la correspondiente denuncia, ya que ha pasado tiempo alguno ha caido que justo donde comienza la intervención es la puerta de la sede del partido solialista de madrid (psm), pues eso los compañeros intervinientes alucinados por el desvenir de la cosas
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2014, 14:12:45 pm
No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.

 :partirse
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 20 de Abril de 2014, 00:04:20 am
No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.

 :partirse
no, al final por culpa de sindicatos agradecidos y politicos prepotentes y sinverguenzas, pasara como cuando se denuncio a miguel sebastian en la calle ferraz, los policías en este caso los agentes se sobrepasaron en sus funciones, y a la larga se modifica ley como se hizo con el reglamento de armas porque a cascos la guardia civil no le permitio tener mas armas de caza o como rajoy amante del ciclismo modifico la ley de trafico y seguridad vial permitiendo circular en paralero y en grupo, mas de lo mismo y todavia los de arriba entreteniendo a los de abajo, diciendo que hay diferencias entre derechas e izquierdas y lo malo alguno se lo cree
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 20 de Abril de 2014, 00:05:25 am
No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.

 :partirse
no, al final por culpa de sindicatos agradecidos y politicos prepotentes y sinverguenzas, pasara como cuando se denuncio a miguel sebastian en la calle ferraz, los policías en este caso los agentes se sobrepasaron en sus funciones, y a la larga se modifica ley como se hizo con el reglamento de armas porque a cascos la guardia civil no le permitio tener mas armas de caza o como rajoy amante del ciclismo modifico la ley de trafico y seguridad vial permitiendo circular en paralero y en grupo, mas de lo mismo y todavia los de arriba entreteniendo a los de abajo, diciendo que hay diferencias entre derechas e izquierdas y lo malo alguno se lo cree
de todos modos, usted lo tiene mas facil, si yo he hablado con los intervinientes ¿que no podra hacer usted?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2014, 09:58:28 am
No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.

 :partirse
no, al final por culpa de sindicatos agradecidos y politicos prepotentes y sinverguenzas, pasara como cuando se denuncio a miguel sebastian en la calle ferraz, los policías en este caso los agentes se sobrepasaron en sus funciones, y a la larga se modifica ley como se hizo con el reglamento de armas porque a cascos la guardia civil no le permitio tener mas armas de caza o como rajoy amante del ciclismo modifico la ley de trafico y seguridad vial permitiendo circular en paralero y en grupo, mas de lo mismo y todavia los de arriba entreteniendo a los de abajo, diciendo que hay diferencias entre derechas e izquierdas y lo malo alguno se lo cree

Podría darse y ya lo hemos hablado, si el inicio se vicia por un exceso de celo en querer notificar la denuncia el resto está viciado, y el juez asi podría entenderlo, con lo cual podríamos encontrarnos con una de esas sentencias que nos dejan en mal lugar, en este caso a los AM intervinientes.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2014, 19:24:56 pm

UPyD 'refresca' el incidente de Esperanza Aguirre en las comisiones municipales


Nuria Val

lunes, 21/04/14 -

UPyD pedirá explicaciones sobre el incidente de tráfico protagonizado por Esperanza Aguirre. Planteará la cuestión en la Comisión de Medio Ambiente y en la de Seguridad.
"Lo que queremos es que el Ayuntamiento nos dé la versión oficial de lo que pasó, existe mucha confusión creada a propósito", comenta el concejal Jaime de Berenguer.
 
El concejal de UPyD, Jaime de Berenguer, pedirá explicaciones sobre el incidente de tráfico protagonizado por Esperanza Aguirre el pasado 3 de abril. El concejal planteará la cuestión en la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad de mañana, y en la de Seguridad y Emergencias del miércoles 23 de abril.

El concejal de UPyD pedirá explicaciones en la primera comisión por la implicación de agentes de movilidad y en la segunda, por la participación de policías municipales.

Berenguer ha explicado que "lo que queremos es que el Ayuntamiento nos dé la versión oficial de lo que pasó, porque existe mucha confusión creada a propósito por la señora Aguirre".

La expresidenta de la Comunidad de Madrid aclaró a los medios, el día después del suceso, que "no se trató de una fuga" y quiso calificar este incidente "de ámbito privado".

Aguirre se negó a aceptar la copia de la multa que le entregaron los agentes de movilidad, a quienes ha calificado de "viciosos de las multas" y de "bastante machistas", además de acusarles de haberla "inmovilizado" durante más de veinte minutos: "deberían llamarles agentes de (in)movilidad", bromeó.

El concejal de UPyD califica el acto de "muy grave" y afirma que "Aguirre creó una cortina de humo para despistar y ahora queremos saber la verdad. Ella puede decir lo que quiera, pero fue la primera en sacar el tema del ámbito privado llevándolo a todos los medios de comunicación".
 
[Quizás te interese: "Esperanza Aguirre: "Algunos antitaurinos lo son por ser antiespañoles"]

El incidente "vulnera el Estado de Derecho"

Desde UPyD quieren esperar a la explicación que les dé el Ayuntamiento antes de tomar alguna medida. "Vamos a esperar lo que nos dice el Ayuntamiento porque también ha intentado tapar lo ocurrido", explica Berenguer.

"Lo que no queremos es dejar pasar este indicente porque vulnera el Estado de Derecho. Nos da igual que sea Esperanza Aguirre o su partido. Si dejamos que esa persona por ser quien es se marche, estaremos poniendo su posición por encima del Estado de Derecho", aclara el concejal de UPyD.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 22 de Abril de 2014, 19:32:56 pm
Venga..... al lio:

http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/22/535654fde2704e0a518b4574.html


MARTA BELVER / EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 22/04/2014 14:01 horas

MADRID Delegación de Medio Ambiente y Movilidad,
El Ayuntamiento dice que Aguirre no entregó el permiso de circulación ni el seguro en Callao

    Obviando el detalle de que se dió a la fuga, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad defiende que en 2013 se pusieron 15.000 infracciones por aparcar en el carril bus



¿Que habría pasado si cualquier otro ciudadano que no se llamara Esperanza Aguirre hubiera estacionado su vehículo incorrectamente y después se hubiera dado a la fuga mientras unos agentes de Movilidad tramitaban la correspondiente multa?

Según Diego Sanjuanbenito, delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento, los empleados municipales actuaron en todo momento "conforme al procedimiento". Así, ha explicado que a las 16.14 horas del jueves 3 de abril, dos agentes se percataron de un vehículo mal estacionado y vacío en el carril bus de Callao procediendo a iniciar el boletín de denuncia, y como es habitual en esos casos, colocaron la motocicleta de uno de ellos delante del coche infractor.

Una vez que llegó la conductora, Esperanza Aguirre, se le pidió el DNI, el permiso de conducción y la documentación del vehículo. Según el relato de los agentes, expresado por Sanjuanbenito, la conductora entregó el permiso de conducir y, tras coger los datos necesarios, el agente le solicitó el resto de la documentación. Aguirre "entregó numerosos papeles pero no el permiso de circulación, la tarjeta de la inspección técnica y el seguro obligatorio", por lo que se le volvió a requerir esa documentación.

El grupo UPyD en el Consistorio ha preguntado este martes acerca de si Aguirre recibió el mismo trato que hubiera recibido un ciudadano anónimo y la respuesta del equipo de Gobierno ha sido la siguiente: "En 2013 hubo 15.000 infracciones por aparcar en el carril bus. Los que quieren establecer diferencias en el trato son ustedes".

Así se ha expresado el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, pese a reconocer que la presidenta del PP de Madrid hizo "caso omiso" a los agentes que le solicitaron la documentación de su turismo tras estacionarlo "mal" a la altura del número 44 de la Gran Vía.

Sanjuanbenito también ha detallado que en su huida Aguirre hizo colisionar su coche con la parte derecha de la moto de uno de los funcionarios públicos a los que trató de esquivar.

También ha indicado que el parte de accidente se elaboró en el domicilio de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid después de que ésta fuera perseguida por los agentes de Movilidad y una patrulla de la Policía Municipal en su 'espantá' por las calles Silva y Jesús del Valle. Sanjuanbenito no ha aclarado si finalmente la presideta del PP madrileño entregó los documentos requeridos en su domicilio.



http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/5722354/04/14/Aguirre-rebate-version-del-Ayuntamiento-al-afirmar-que-dio-toda-documentacion-.html#.Kku8nSltwOtWmJZ

Efe | 22/04/2014 - 15:40

Aguirre desmiente al Ayuntamiento y asegura que entregó toda la documentación

Esperanza Aguirre considera "falsas" las acusaciones del concejal de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Diego Sanjuanbenito, quien ha asegurado que no entregó la documentación requerida el día del incidente en la Gran Vía el pasado 3 de abril, según fuentes próximas a la presidenta del PP de Madrid. | Esperanza Aguirre no entregó ni el permiso de circulación ni la tarjeta de ITV ni el seguro

Estas fuentes han indicado que la presidenta entregó "toda la documentación que le fue solicitada, a excepción de la relativa a la ITV porque su coche es nuevo y, por tanto, no precisa de esa documentación".

Han apuntado, además, que los agentes no se la solicitaron a la presidenta del PP "precisamente por ser su coche nuevo".

Las mismas fuentes califican de "falsas" las declaraciones Sanjuanbenito en las que afirma que se le volvió a requerir la documentación.

"Es mentira que no entregara la documentación y que se le volviera a requerir ya que el propio agente le dijo que no se podía ir porque le tenía que dar la copia de la multa", han añadido.

Esperanza Aguirre, según las fuentes, les contestó que no necesitaba tal copia al no tener intención de recurrir la multa.


http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20140422/54406042163/sanjuanbenito-afirma-que-se-ha-limitado-a-leer-el-parte-de-los-agentes.html

Sanjuanbenito afirma que se ha limitado a leer el parte de los agentes

Madrid, 22 abr (EFE).- El delegado madrileño de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, ha afirmado que en su intervención hoy en la comisión municipal del Área sobre el incidente protagonizado el día 3 por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha limitado a leer el parte de los Agentes de Movilidad.

Como ya ha informado Efe, el delegado ha recurrido al parte de los agentes de Movilidad que multaron a Aguirre aquel día para dar respuesta en la comisión a una pregunta del concejal de UPyD Jaime de Berenguer, interesado en que informara sobre lo ocurrido.

Sanjuabenito ha dicho a Efe que lo que ha hecho ha sido limitarse a leer el parte de loa agentes, "como se requiere por parte del responsable del cuerpo" al responder a una pregunta formulada por los cauces oficiales.

El responsable de Movilidad en el Gobierno de Ana Botella ha destacado que no ha aportado información nueva al margen de lo que dice el parte y que desde luego no era su intención entrar en polémica con Esperanza Aguirre, que más tarde ha calificado de "falsas" lo que entendía como acusaciones del concejal, según fuentes próximas a las presidenta regional del PP.

Estas fuentes han indicado a Efe que la presidenta entregó "toda la documentación que le fue solicitada, a excepción de la relativa a la ITV porque su coche es nuevo y, por tanto, no precisa de esa documentación", en contra de lo que dice el parte de los Agentes de Movilidad.

Al respecto Diego Sanjuanbenito ha indicado a Efe que "es evidente que hay discrepancias entre los que dice Esperanza Aguirre y lo que dice el parte de los agentes", pero eso es algo que no corresponde dilucidar al Ayuntamiento sino al juez.

También ha apuntado al respecto que solo en infracciones como la del pasado día 3 hubo 15.000 en 2013, "y muchas de ellas conllevarían una discusión posterior con el agente".

A su juicio, quien quiere establecer una diferencia entre lo que ocurrió ese día y el resto de miles de casos no es el Gobierno del Ayuntamiento de Madrid sino los grupos de la oposición

__________________________________________________________________________________________________________

A Sanjuanbenito se le cierra el tema cundo la lideresa se defiende.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 22 de Abril de 2014, 19:36:15 pm
Acabo de ver a Jaime Berenguer en la Sexta, ha dicho que mañana otra pregunta al responsable de PMM que es diferente al de AM, muy bien por preguntar.

 :Plasplas
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 15:31:51 pm
Esta mañana los portavoces de los grupos políticos han preguntado al concejal Nuñez sobre este suceso, el portavoz del PSOE lo hacía en el sentido de saber por qué no se le sometió a la prueba de alcoholemia, mientras que el de IU señalaba que si después de desobedecer, dañar una moto y se perseguida, por qué no se la condujo a la Comisaría como detenida como se habría hecho con cualquier otro ciudadano no llamado "Esperanza Aguirre", finalmente le ha espetado al concejal:

"Ve usted como todos no somos iguales ante la ley"?

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 15:34:32 pm
La contestación de Nuñez ha sido:


El delegado de Seguridad y Emergencias no valoró nada más al ser "un asunto judicializado"
 
Enrique Núñez: "Esperanza Aguirre es una ciudadana más"
 
Preguntado en sede municipal, el delegado de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, elude responder a la pregunta de por qué la Policia Municipal no detuvo a la presidenta del PP regional en su huida tras aparcar mal en el carril bus


MARTA BELVER 
Actualizado: 23/04/2014 11:16 horas 


La polémica sobre el sonado aparcamiento de Esperanza Aguirre en el carril bus de Gran Vía no amaina. La actuación de la Policía Municipal, que el día de autos dio el alto a la presidenta del PP de Madrid pero no detuvo su vehículo en la persecución, ha monopolizado este miércoles la Comisión de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de la capital.

La oposición en bloque ha mostrado sus dudas de que se actuara siguiendo el protocolo que se hubiera aplicado con cualquier conductor infractor anónimo.

Jaime Berenguer, UPyD: "¿Es cierto que los agentes se pusieron en paralelo y le dijeron que se detuviera?". Ángel Lara, IU: "¿Por qué no se ha actuado como se actúa con cualquier ciudadano que desobedece, que es conducido esposado a la comisaría?". Pablo García-Rojo, PSM: "¿Por qué tras derribar la moto de un agente de Movilidad no se le hizo la prueba de alcoholemia? ¿Hubo alguna orden por la emisora para que no se hiciera efectiva?".

El delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, se ha limitado a responder que "Esperanza Aguirre es una ciudadana más" y que no va a entrar en más valoraciones porque el asunto está judicializado.

Según el relato de Núñez, la presidenta del PP de Madrid "golpeó" una moto de los agentes de Movilidad en la maniobra realizada cuando "inició la marcha" tras ser multada por estacionar incorrectamente su turismo. En ese momento una patrulla de la Policía Municipal "la siguió hasta su detención" en su domicilio particular, donde "recibieron la documentación para el parte amistoso de accidente".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 15:40:28 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 15:49:15 pm
 . . . había síntomas? ? ? . . . no . . . pues eso . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 15:57:52 pm
. . . había síntomas? ? ? . . . no . . . pues eso . . .

No lo sé, eso los que allí estuvieron deberían haberlo reflejado, pero si salió cagando ostias, igual no les dio tiempo ni a apreciarlas, por eso dije si juntamos la huída con los rumores de que coincidió con un comentario de uno de los agentes en el sentido de que podían avisar a un etilometro y el testimonio de algún asistente a la comida de donde venia Aguirre en la que nos desvelado los líquidos que tomó, nos podría aclarar algunas cosas, aunque para mí al haberse dado a la fuga me da por pensar mal.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 15:59:22 pm
desvelado = desvelase,

Este corrector me tiene amargao.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 16:06:50 pm
 . . . yo creo que bien está lo que bien acaba, para un político bien esta decir que todos somos iguales antes la ley, la verdad es que unos somos más iguales que otros y como todo este asunto se cerrará con un juicio de faltas . . . para que meterse en un charco si no hay síntomas, el político habla sin saber, no es ni necesario ni imprescindible realizar la prueba de alcoholemia si no hay síntomas, por lo tanto, con independencia de lo que el político de turno diga, en este caso del PSOE para intentar desgastar al equipo de gobierno, por lo tanto, se actuó como correspondía a la situación, y se solventará en los tribunales como corresponde, con un juicio de faltas . . . todo lo demás es querer hacer ruido para salir en los medios . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 16:12:55 pm
. . . yo creo que bien está lo que bien acaba, para un político bien esta decir que todos somos iguales antes la ley, la verdad es que unos somos más iguales que otros y como todo este asunto se cerrará con un juicio de faltas . . . para que meterse en un charco si no hay síntomas, el político habla sin saber, no es ni necesario ni imprescindible realizar la prueba de alcoholemia si no hay síntomas, por lo tanto, con independencia de lo que el político de turno diga, en este caso del PSOE para intentar desgastar al equipo de gobierno, por lo tanto, se actuó como correspondía a la situación, y se solventará en los tribunales como corresponde, con un juicio de faltas . . . todo lo demás es querer hacer ruido para salir en los medios . . .

Esta claro que el PSOE tratará de sacarle los hígaditos, pero ahora en ese asunto sólo podemos especular, esto acabará bien para Aguirre como acaban las cosas bien por regla general a los poderosos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 16:16:25 pm
 . . . en este caso para Aguirre, que no es santa de mi devoción, terminará como para cualquier ciudadano que hubiera realizado los mismos hechos . . . un juicio de faltas y la correspondiente multa, fin . . . lo único que diferencia es que, si lo hubiera hecho otro ciudadano . . . duerme en el calabozo, la Sra. Marquesa mandó a los guardias civiles de su escolta a "arreglar" el asunto, esa es la única diferencia, lo mismo que en el caso del bombero, no hace ni hacia falta detener para llegar al mismo sitio, en este caso igual, con detención o sin detención se llegará al juicio de faltas y a la multa . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 16:22:45 pm
Bueno en este caso, por ser lo que es, tendrá un coste añadido, pero en el plano político que igual le jode más que la multa en sí.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 16:23:53 pm
 . . . eso es cierto.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 16:24:27 pm
. . . en este caso para Aguirre, que no es santa de mi devoción, terminará como para cualquier ciudadano que hubiera realizado los mismos hechos . . . un juicio de faltas y la correspondiente multa, fin . . . lo único que diferencia es que, si lo hubiera hecho otro ciudadano . . . duerme en el calabozo, la Sra. Marquesa mandó a los guardias civiles de su escolta a "arreglar" el asunto, esa es la única diferencia, lo mismo que en el caso del bombero, no hace ni hacia falta detener para llegar al mismo sitio, en este caso igual, con detención o sin detención se llegará al juicio de faltas y a la multa . . .

Esta mañana los portavoces de los grupos políticos han preguntado al concejal Nuñez sobre este suceso, el portavoz del PSOE lo hacía en el sentido de saber por qué no se le sometió a la prueba de alcoholemia, mientras que el de IU señalaba que si después de desobedecer, dañar una moto y se perseguida, por qué no se la condujo a la Comisaría como detenida como se habría hecho con cualquier otro ciudadano no llamado "Esperanza Aguirre", finalmente le ha espetado al concejal:

"Ve usted como todos no somos iguales ante la ley"?


Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 17:33:49 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.

Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.

No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 17:37:46 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.

Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.

No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.

Un saludo

Bien, pero no me negarás que al huir ha dado pie a la especulación y además no le queda más remedio que apechugar con ella y sí, al hacerlo da alas a sus rivales, pero la culpa es suya y sólo suya.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 17:45:33 pm
, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo
( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado)

El País

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/madrid/1396542487_183605.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 17:58:32 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.

Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.

No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.

Un saludo

Bien, pero no me negarás que al huir ha dado pie a la especulación y además no le queda más remedio que apechugar con ella y sí, al hacerlo da alas a sus rivales, pero la culpa es suya y sólo suya.

A mi en ningún momento me ha llegado ni siquiera el rumor de que tuviera síntomas, creo que los agentes de movilidad estuvieron muy correctos, y no dudo que si hubiera habido síntomas habrían  denunciado los hechos. según leí en su momento si entrego su carnet de conducir y fue cuando no encontraba los papeles cuando la Marquesa decidió que no tenía porque esperar, lo demás yo creo que salvo que me digan lo contrario, es como si detienes a alguien con todas la de la ley y pruebas suficientes, y quieres adornar donde no hace falta, para cerrar la intervención.

Un saludo 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 18:00:36 pm
, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo
( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado)

El País

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/madrid/1396542487_183605.html

yo lo leí en el mundo, vergonzoso.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 18:21:40 pm
Ya está, como era evidente juicio de faltas.

Madrid


El incidente de Esperanza Aguirre en Gran Vía se resolverá con un juicio de faltas


Día 23/04/2014 - 17.05h

En caso de ser declarada culpable, Aguirre estaría obligada a pagar una multa


 

EFE
 .
Esperanza Aguirre

El incidente de tráfico que la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, protagonizó en Gran Vía se saldará, finalmente, con un juicio de faltas. Así lo ha decidido el juez de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle quien, tras recibir el atestado policial ha incoado diligencias para investigar lo sucedido después de que Aguirre fuera multada por parar el coche en un carril bus y, posteriormente, abandonara la vía sin el permiso de los agentes.

Tal y como apunta Europa Press, el juez podría emitir esta misma semana el auto en el que explicará su decisión, celebrar un juicio por una falta contra el orden público y que la expresidenta regional podría resolver pagando una multa en el caso de ser declarada culpable. La Fiscalía de Madrid se inclinaría también por transformar las diligencias abiertas en un juicio de faltas y no por un procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, que implicaría la celebración de un juicio en los Juzgados de lo Penal con una petición de pena de prisión. la queja.

Tras el incidente protagonizado por Aguirre, el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), no tardó en expresar su preocupaciónpor las críticas vertidas por la presidenta del PP de Madrid que, para los agentes, podría derivar en una pérdida de respeto de los ciudadanos. El sindicato, mayoritario entre los policías municipales de Madrid, brindó además su apoyo a los agentes de movilidad que multaron a Aguirre por estacionar su coche en el carril-bus de la calle Gran Vía.

Predisamente la presidenta del PP de Madrid aseguró en varios medios de comunicación que los agentes fueron «bastante machistas» y los tildó de «viciosos de las multas», además de acusarles de haberla «inmovilizado».
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 18:26:16 pm
Ya está, como era evidente juicio de faltas.


Estaba cantado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 23 de Abril de 2014, 18:29:12 pm
Para la E también estaba cantado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 21:12:38 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.

Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.

No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.

Un saludo

Bien, pero no me negarás que al huir ha dado pie a la especulación y además no le queda más remedio que apechugar con ella y sí, al hacerlo da alas a sus rivales, pero la culpa es suya y sólo suya.

A mi en ningún momento me ha llegado ni siquiera el rumor de que tuviera síntomas, creo que los agentes de movilidad estuvieron muy correctos, y no dudo que si hubiera habido síntomas habrían  denunciado los hechos. según leí en su momento si entrego su carnet de conducir y fue cuando no encontraba los papeles cuando la Marquesa decidió que no tenía porque esperar, lo demás yo creo que salvo que me digan lo contrario, es como si detienes a alguien con todas la de la ley y pruebas suficientes, y quieres adornar donde no hace falta, para cerrar la intervención.

Un saludo

Rumores hay, otra cosa es que sean ciertos, nadie ha criticado aquí, creo, la actuacion de los AM, pero es un rumor que ya se comenta en la TV y círculos políticos, si los agentes no lo reflejaron sería que no había síntomas, ya es bastante grave el tema sin alcohol por medio, pero es un precio que todo fugado ha de pagar, además si no desmiente mal, si desmiente peor, el precio de la fuga.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 21:34:31 pm
Que no celes, que no, pero bueno que la den.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 23 de Abril de 2014, 21:41:17 pm

El incidente de Esperanza Aguirre en Gran Vía se resolverá con un juicio de faltas


Como con cualquier hijo de vecino, mal que a muchos les cueste creerlo.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2014, 09:20:40 am
Esperanza Aguirre insiste en que “los policías mienten”

La presidente del PP de Madrid asegura que entregó todos los documentos a los agentes de movilidad.

E.B. / 23-04-2014 • 21:02

La presidenta del Partido Popular, Esperanza Aguirre, ha asegurad que el pasado 3 de abril cuando fue sancionada por los agentes de movilidad al aparcar en el carril bus en plena Gran vía entregó “todos los documentos” y que los funcionarios “mienten”.

Estas declaraciones las ha hecho a su llegada a un acto en el barrio de Salamanca en el que estaba también la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Aguirre se ha mostrado segura y firme reiterando que hizo entrega de “absolutamente todos los documentos” y que prueba de que los agentes mientes es que dijeron que tenía que entregar la ITV cuando su coche, ha dicho “es nuevo”.

La alcaldesa no ha querido hacer ningún tipo de declaración a los medios a pesar de que por la mañana ha afirmado que “la última palabra” la tiene el juez después de que el Ayuntamiento ya haya “dicho lo que tenía que decir”. En el parte presentado por los funcionarios se expone que Esperanza Aguirre no entregó a los agente de movilidad ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni el documento que acredita la contratación y vigencia del seguro del vehículo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MovopoPol en 24 de Abril de 2014, 10:06:33 am


El Ayuntamiento de Botella confirma que Aguirre no entregó toda la documentación a los agentes
Tanto la alcaldesa como el delegado de Medio Ambiente y Movilidad han dado por bueno el relato de los agentes sobre lo sucedido cuando Aguirre cuando paró su coche indebidamente en un carril bus de la Gran Vía el pasado día 3. La presidenta del PP madrileño considera "falsas" las acusaciones del concejal.
NACIONAL | 22-04-2014
 

El Gobierno municipal de Ana Botella ha dado por bueno el relato de sus Agentes de Movilidad al subrayar que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no aportó toda la documentación que le fue requerida cuando paró su coche indebidamente en un carril bus de la Gran Vía el pasado día 3. Sin embargo, fuentes próximas a la presidenta del PP de Madrid han indicado a Efe que la presidenta entregó "toda la documentación que le fue solicitada, a excepción de la relativa a la ITV porque su coche es nuevo y, por tanto, no precisa de esa documentación". Según han apuntado, los agentes no se la solicitaron a la presidenta del PP "precisamente por ser su coche nuevo".

El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, ha recurrido este martes al parte de los agentes de Movilidad que multaron a Aguirre aquel día para dar respuesta en la comisión municipal del Área a una pregunta del concejal de UPyD Jaime de Berenguer. El edil de UPyD ha pedido al delegado que informara sobre los hechos ocurridos el pasado 3 de abril en la Gran Vía "en los que estuvieron implicados Agentes de Movilidad y la señora doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma".

Aunque se le requirió la documentación completa, Aguirre se montó en su vehículo y se marchó haciendo caso omiso al alto de los agentes
El delegado ha dado cuenta de lo ocurrido basándose exclusivamente en el relato de los agentes. Ha indicado que a las 16.14 horas de aquel día dos agentes que estaban en la plaza de Callao observaron un vehículo vacío incorrectamente estacionado a la altura del 44 de la Gran Vía y que mientras uno de ellos comenzó a tomar nota el otro aparcó su moto delante del coche. Cuando "la conductora" regresó, entregó el permiso de conducir, cuyos datos se tomaron, y aportó "numerosos papeles" entre los que no se encontraban ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni el seguro obligatorio. Por eso el agente le devolvió los papeles y le requirió de nuevo "la documentación completa", advirtiéndole "que no ha finalizado la confección de la denuncia al no tener dicha documentación".


Sin embargo, "la conductora", ha dicho de nuevo, se montó en el vehículo y, pese a que el agente le dice que debe permanecer en el lugar, ella hizo "caso omiso", emprendió la marcha y chocó con la parte derecha de su coche en la parte izquierda de la moto, a la que derribó. Fue entonces cuando ambos agentes y dos policías municipales que estaban en la zona siguieron al coche "hasta su destino" y allí, "una vez obtenida la documentación requerida", se pudo elaborar el parte de accidente.

Sanjuanbenito ha asegurado que tanto él como la alcaldesa, Ana Botella, han apoyado a los Agentes de Movilidad desde que ocurrió todo esto.

Por el contrario, el concejal de UPyD ha acusado a Esperanza Aguirre de haber "insultado" a los agentes de Movilidad en los medios de comunicación, en lo que ha comentado que casi podría hablarse de "linchamiento", y al Ayuntamiento de no haber contestado adecuadamente a esas declaraciones.



http://vozpopuli.com/actualidad/42194-el-ayuntamiento-de-botella-confirma-que-aguirre-no-entrego-toda-la-documentacion-a-los-agentes

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MovopoPol en 24 de Abril de 2014, 10:08:02 am

UPyD pregunta por el incidente entre Esperanza Aguirre y los Agentes de Movilidad


http://www.youtube.com/watch?v=d_9Q29oxJ6o
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 24 de Abril de 2014, 10:08:59 am
Esperanza Aguirre insiste en que “los policías mienten”

La presidente del PP de Madrid asegura que entregó todos los documentos a los agentes de movilidad.

E.B. / 23-04-2014 • 21:02

La presidenta del Partido Popular, Esperanza Aguirre, ha asegurad que el pasado 3 de abril cuando fue sancionada por los agentes de movilidad al aparcar en el carril bus en plena Gran vía entregó “todos los documentos” y que los funcionarios “mienten”.

Estas declaraciones las ha hecho a su llegada a un acto en el barrio de Salamanca en el que estaba también la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Aguirre se ha mostrado segura y firme reiterando que hizo entrega de “absolutamente todos los documentos” y que prueba de que los agentes mientes es que dijeron que tenía que entregar la ITV cuando su coche, ha dicho “es nuevo”.

La alcaldesa no ha querido hacer ningún tipo de declaración a los medios a pesar de que por la mañana ha afirmado que “la última palabra” la tiene el juez después de que el Ayuntamiento ya haya “dicho lo que tenía que decir”. En el parte presentado por los funcionarios se expone que Esperanza Aguirre no entregó a los agente de movilidad ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni el documento que acredita la contratación y vigencia del seguro del vehículo.

Y tiene razón. .... pero se la olvida que aqui mienten TODOS
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 24 de Abril de 2014, 14:19:56 pm
¿en que mienten los policías, Tixe?

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2014, 15:06:14 pm
Una pregunta, la tarjeta de inspección técnica te la entregan cuando te compras el coche o cuando pasas la primera ITV?, Un coche nuevo puede pasar una ITV antes de la primera obligatoria? Es decir una extraordinaria?

La tarjeta de inspección técnica ha de presentarse siempre porque no sólo se ven las ITV, también se pueden comprobar las especificaciónes técnicas y aunque sea nuevo hay que presentarlo, por tanto Aguirre MIENTES TÚ.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 25 de Abril de 2014, 10:03:38 am
Una pregunta, la tarjeta de inspección técnica te la entregan cuando te compras el coche o cuando pasas la primera ITV?, Un coche nuevo puede pasar una ITV antes de la primera obligatoria? Es decir una extraordinaria?

La tarjeta de inspección técnica ha de presentarse siempre porque no sólo se ven las ITV, también se pueden comprobar las especificaciónes técnicas y aunque sea nuevo hay que presentarlo, por tanto Aguirre MIENTES TÚ.

Lo que también demuestran las palabras de la Sra. Aguirre sobre la ITV es que no conoce la documentación obligatoria que se ha de portar en el vehículo. Pero no solo ella, ese dato lo desconoce la gran mayoría de los conductores por muy reciente que tengan la obtención del permiso de conducción. Y por lo general, las personas de cierta edad, como la Sra Aguirre, creen que la documentación son todos los papeles que acumulan en la guantera a lo largo de la vida del coche, e incluyen en ella desde el manual de funcionamiento del vehículo hasta el presupuesto de cambio de los muebles de la cocina que hicieron en los años de attutiplen...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2014, 13:18:45 pm
¿en que mienten los policías, Tixe?

Un saludo
Por omisión? Ya tienes galones de sobra.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2014, 13:29:47 pm
Aguirre a la fuga

El juez pide testigos y grabaciones de la ‘fuga’ de Esperanza Aguirre


El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid abre un juicio de faltas por el incidente de tráfico que protagonizó la presidenta del PP de Madrid

E.B. / 25-04-2014 • 12:53

El magistrado titular del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid ha abierto juicio de faltas por la supuesta fuga por parte de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando estaba siendo multada por aparcar en el carril-bus de Gran Vía y ha pedido a la Policía “a la mayor brevedad” que localice a posibles testigos de lo ocurrido y que busque si existen grabaciones a fin de esclarecer los hechos por los que ha sido denunciada la expresidenta de la Comunidad de Madrid.

 Concretamente, y según explica Europa Press, la resolución, el juez libra oficio a la Unidad de Policía Nacional para que realice gestiones a fin de localizar a la camarera de un bar de la Plaza del Callao que, al parecer, fue testigo de los hechos, así como a otros que pudieran haber presenciado los mismos, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en un comunicado.

 Además, en el auto hecho público hoy, el juez Carlos Valle ha solicitado también la identificación de los agentes de la Guardia Civil que se encontraban en el domicilio de Aguirre cuando los agentes de movilidad llegaron allí siguiendo a la supuesta infractora.

 El magistrado titular del juzgado de Instrucción número 14 de Madrid ha incoado como juicio de faltas los hechos denunciados en el atestado 16.194/14 de la Comisaría de Centro del pasado 3 de abril del 2014 por el incidente de tráfico en la calle Gran Vía de Madrid protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

 Hay que recordar que el suceso ha provocado una gran polémica ya que la 'lideresa' se dió a la fuga cuando estaba siendo multada por un agente de movilidad, al que derribó la moto para después salir a la carrera hasta su casa, perseguida por agentes municipales.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 25 de Abril de 2014, 13:32:47 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 25 de Abril de 2014, 21:19:48 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 25 de Abril de 2014, 23:34:19 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.


si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahi
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 25 de Abril de 2014, 23:40:20 pm
En esa ocasión si interesaba filtrar imagenes: http://politica.elpais.com/politica/2011/10/27/actualidad/1319713359_693955.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 27 de Abril de 2014, 21:58:15 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.


si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahi

Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 27 de Abril de 2014, 22:15:27 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.


si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahi

Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.



Y alguna supuesta visita dorada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 28 de Abril de 2014, 07:12:28 am
El pasado 3 de abril, a las 16.15, María (nombre ficticio) cumplía su rutina de camarera en el restaurante Café & Tapas de Callao, cuando, al salir a la terraza para atender a los clientes, notó la presencia de un coche aparcado en el carril bus de Gran Vía. “Me llamó la atención porque había motocicletas y coches de agentes”, narra. “Fue todo muy rápido. La señora que estaba en el coche dio marcha atrás para intentar escapar mientras los agentes le decían: ‘¡No te puedes ir, no te puedes ir!’. Y cuando vuelvo a mirar, ¡se da a la fuga!”. La mujer del coche, un Toyota Verso blanco, era Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño. “Solo me enteré al día siguiente”, dice María.

Esta filipina de 21 años es considerada la principal testigo del incidente. El 21 de abril, el titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid solicitó a la Policía Nacional que la localizara para testificar. Pidió, además, que buscara grabaciones de lo sucedido en cámaras de seguridad. “Los del juzgado ya me han contactado, pero todavía no sé cuándo iré a declarar. Tengo miedo, no sé qué me puede pasar”, comenta.

Según el informe policial, Aguirre había estacionado en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía. Cuando volvía a su coche, dos agentes de Movilidad se acercaron para pedirle la documentación y multarle. Los agentes dicen que se puso nerviosa, se negó a entregar los documentos y se dio la fuga, golpeando una de las motocicletas. Aguirre, que asegura haber sido retenida demasiado tiempo, fue seguida hasta su casa por los agentes de movilidad y por una patrulla de Policía Municipal, que le dio instrucciones repetidas de detener el vehículo. Ella no frenó hasta el garaje de su vivienda, ubicada en Malasaña.

María explica que no se fijó en cuándo aparcó en el carril bus. “No sé cuánto tiempo estuvo estacionado ni cuánto estuvo retenida”, asegura. “Estoy siempre entrando y saliendo del restaurante para atender a los clientes, y estaba atenta a mi trabajo”, añade.

Fue en una de sus salidas a la terraza cuando la camarera notó la presencia de dos agentes de movilidad hablando con “una señora” dentro de un vehículo aparcado. Había una motocicleta delante y otra detrás, además de otros dos vehículos patrulla atrás y otro en la acera delante, según cuenta.

“No duró mucho, fue todo muy rápido. Aguirre dio marcha atrás para intentar huir mientras los agentes intentaban impedirlo. Entonces arrancó con el coche y golpeó una de las motocicletas”, recuerda. “La moto se cayó junto a la acera y una de las clientes se asustó. El vehículo no llegó a hacer daño, pero se tumbó muy cerca de ella”. La persecución a Aguirre empezó en este momento.

María ya no vio nada más: “No sé qué decían los agentes a Aguirre ni cómo todo terminó todo”.

La camarera se enteró al día siguiente, a través de los medios, del incidente entre los agentes de movilidad y la presidenta del PP madrileño. Antes, ni siquiera sabía que la “señora” dentro del coche era Aguirre. Pero sí cayó entonces en la cuenta de que había sido una de las pocas personas en presenciar el suceso. Y la única de su restaurante, según afirma. Durante los primeros días, fueron muchos los que intentaron sin éxito que la camarera contara lo ocurrido. “No me dejaban en paz y empecé a ponerme nerviosa. Pero entonces el asedio paró”, cuenta.

Hasta la pasada semana, cuando el juez pidió a la policía que la localizara. “Volvieron a molestarme de nuevo. Y la verdad es que termino el día muy cansada. No solo por el trabajo, también psicológicamente. Estoy sola, tengo 21 años y por supuesto que tengo miedo. Pero la verdad es que estaba en el lugar errado en la hora errada. No quería haber visto nada”, concluye.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 28 de Abril de 2014, 12:25:07 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.


si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahi

Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.



Y alguna supuesta visita dorada.

Desconozco de visitas y/o visitadores, yo me refiero a otra cosa.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 28 de Abril de 2014, 14:20:04 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.


si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahi

Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.



Y alguna supuesta visita dorada.

Desconozco de visitas y/o visitadores, yo me refiero a otra cosa.

si te refieres a otra cosa esa cámara de vigilancia de la calle J.V. es importante, has hablado con los intervinientes, tal vez después de la persecución mientras se abrian puertas automáticas de un garaje privado, se pusieron delante del vehículo para impedir que entrara en la vivienda donde no se podría intervenir y pasaron de ellos, pero como no hemos visto la grabación no lo sabremos? todos desconocemos muchas cosas, pero para públicar un presunto ataque de vándalos las cámara si grabaron y se difundio rápidamente, me imagino que será cámara privada de vigilancia y con eso hago lo que quiero y nunca sabremos cosas y las versiones serán según quien las cuenten, ahora milonga para los guardias civiles que salieron a hacer el parte amistoso que llego a rellenarse y romper despues
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2014, 18:59:33 pm
“¡No te puedes ir, no te puedes ir!”


Una testigo asegura que los agentes de movilidad intentaron impedir la fuga de Esperanza Aguirre

El pasado 3 de abril, a las 16.15, María (nombre ficticio) cumplía su rutina de camarera en el restaurante Café & Tapas de Callao, cuando, al salir a la terraza para atender a los clientes, notó la presencia de un coche aparcado en el carril bus de Gran Vía. “Me llamó la atención porque había motocicletas y coches de agentes”, narra. “Fue todo muy rápido. La señora que estaba en el coche dio marcha atrás para intentar escapar mientras los agentes le decían: ‘¡No te puedes ir, no te puedes ir!’. Y cuando vuelvo a mirar, ¡se da a la fuga!”. La mujer del coche, un Toyota Verso blanco, era Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño. “Solo me enteré al día siguiente”, dice María.

Esta filipina de 21 años es considerada la principal testigo del incidente. El 21 de abril, el titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid solicitó a la Policía Nacional que la localizara para testificar. Pidió, además, que buscara grabaciones de lo sucedido en cámaras de seguridad. “Los del juzgado ya me han avisado, pero todavía no sé cuándo iré a declarar. Tengo miedo, no sé qué me puede pasar”, comenta.

Según el informe policial, Aguirre había estacionado en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía. Cuando volvía a su coche, dos agentes de Movilidad se acercaron para pedirle la documentación y multarle. Los agentes dicen que se puso nerviosa, se negó a entregar los documentos y se dio la fuga, golpeando una de las motocicletas. Aguirre, que asegura haber sido retenida demasiado tiempo, fue seguida hasta su casa por los agentes de movilidad y por una patrulla de Policía Municipal, que le dio instrucciones repetidas de detener el vehículo. Ella no frenó hasta el garaje de su vivienda, ubicada en Malasaña.

María explica que no se fijó en cuándo aparcó en el carril bus. “No sé cuánto tiempo estuvo estacionado ni cuánto estuvo retenida”, asegura. “Estoy siempre entrando y saliendo del restaurante para atender a los clientes, y estaba atenta a mi trabajo”, añade.

Fue en una de sus salidas a la terraza cuando la camarera vio a dos agentes de movilidad hablando con “una señora” dentro de un vehículo aparcado. Había una motocicleta delante y otra detrás, además de otros dos vehículos patrulla atrás y otro en la acera delante, según cuenta.

“No duró mucho, fue todo muy rápido. Aguirre dio marcha atrás para intentar huir mientras los agentes intentaban impedirlo. Entonces arrancó con el coche y golpeó una de las motocicletas”, recuerda. “La moto se cayó junto a la acera y una de las clientes se asustó. El vehículo no llegó a hacer daño, pero se tumbó muy cerca de ella”. La persecución a Aguirre empezó en este momento.

María ya no vio nada más: “No sé qué decían los agentes a Aguirre ni cómo terminó todo”.

La camarera se enteró al día siguiente, a través de los medios, del incidente entre los agentes de movilidad y la presidenta del PP madrileño. Antes, ni siquiera sabía que la “señora” dentro del coche era Aguirre. Pero sí cayó entonces en la cuenta de que había sido una de las pocas personas en presenciar el suceso. Y la única de su restaurante, según afirma. Durante los primeros días, fueron muchos los que intentaron sin éxito que la camarera contara lo ocurrido. “No me dejaban en paz y empecé a ponerme nerviosa. Pero entonces el asedio paró”, cuenta.

Hasta la pasada semana, cuando el juez pidió a la policía que la localizara. “Volvieron a molestarme de nuevo. Y la verdad es que termino el día muy cansada. No solo por el trabajo, también psicológicamente. Estoy sola, tengo 21 años y por supuesto que tengo miedo. Pero la verdad es que estaba en el lugar equivocado en la hora equivocada. No quería haber visto nada”, concluye.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 29 de Abril de 2014, 01:07:42 am
Encima tutearon a Espe.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2014, 19:53:04 pm
Encima tutearon a Espe.
Yo me se de dos que van a prestar servicio a cloacas, dando fase a los truños flotantes y a las ratas.  ;ris;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2014, 19:56:28 pm
Encima tutearon a Espe.
Yo me se de dos que van a prestar servicio a cloacas, dando fase a los truños flotantes y a las ratas.  ;ris;

Pues fijse como está el panorama en esa zona..."seres" con aspecto de truño  que tienen vida propia.

http://youtube.com/v/xRsfO-3TG_g
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2014, 20:19:57 pm
Eso es del "winstrol" que se mete la gente
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 30 de Abril de 2014, 01:06:55 am
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.


Un saludo

Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.


si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahi

Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.



Y alguna supuesta visita dorada.

Desconozco de visitas y/o visitadores, yo me refiero a otra cosa.

si te refieres a otra cosa esa cámara de vigilancia de la calle J.V. es importante, has hablado con los intervinientes, tal vez después de la persecución mientras se abrian puertas automáticas de un garaje privado, se pusieron delante del vehículo para impedir que entrara en la vivienda donde no se podría intervenir y pasaron de ellos, pero como no hemos visto la grabación no lo sabremos? todos desconocemos muchas cosas, pero para públicar un presunto ataque de vándalos las cámara si grabaron y se difundio rápidamente, me imagino que será cámara privada de vigilancia y con eso hago lo que quiero y nunca sabremos cosas y las versiones serán según quien las cuenten, ahora milonga para los guardias civiles que salieron a hacer el parte amistoso que llego a rellenarse y romper despues

A ver si así lo pillas........me estoy refiriendo a las cámaras de la G.V. !!!!....eso es la "base" de lo ocurrido, pues si el inicio de la intervención está (o no) viciado por defecto, por ende también lo está el resto, así de claro y sencillo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2014, 15:10:20 pm
Aguirre a la fuga

Esperanza Aguirre ficha al bufete que defiende a los mandos de la Policía



La lideresa se defiende de las acusaciones de los agentes de movilidad precisamente con un abogado especializado en representar a las Fuerzas de Seguridad del Estado

E.B. / 30-04-2014 • 12:05

El despacho Fuster-Fabra representará a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en el procedimiento penal derivado del incidente de tráfico ocurrido el pasado 3 de abril en la Gran Vía de Madrid.

 Se da la circunstancia de que el bufete elegido por la ‘lideresa’ lo dirige José María Fuster Fabra, oficial del Ejército, que ha tenido una importante presencia en casos de defensa de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y que, además, es responsable de los servicios jurídicos del Sindicato Profesional de Policía (SPP), un sindicato que tiene limitada la afiliación a los integrantes de las Escalas Superior (Comisarios Principales, Comisarios), Ejecutiva (Inspectores Jefes, Inspectores) y de Subinspección así como a Facultativos y Técnicos del Cuerpo Nacional de Policía.

 Asimismo, este letrado famoso por defender al general Rodríguez Galindo en el ‘caso GAL, también ha representado habitualmente a los Mossos d'Esquadra y ha sido condecorado con la Cruz al mérito Policial con distintivo Blanco según puede leerse en informativojuridico.com este abogado

 Fuentes del despacho que dirige José María Fuster-Fabra han señalado a Europa Press que ayer se personaron en la causa abierta por el magistrado Carlos Valle, al frente del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. El pasado 25 de abril, el instructor incoó diligencias como juicio de faltas.

“Vamos a ver qué hay y cómo sucedieron los hechos para trazar una línea de defensa en virtud de lo que haya y siempre respetando la legalidad", han destacado las mismas fuentes. "Tenemos que valorar el procedimiento”, han reseñado.

 Hay que recordar que el suceso ha provocado una gran polémica ya que la 'lideresa' se dio a la fuga cuando estaba siendo multada por un agente de movilidad, al que derribó la moto para después salir a la carrera hasta su casa, perseguida por agentes municipales.

 Los agentes de Movilidad declararon que Aguirre estacionó ilegalmente en el carril bus y se fue sin esperar a que completaran la denuncia y sin presentar toda la documentación requerida.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Mayo de 2014, 15:33:48 pm
 . . .  y por AM? ? ? . . . el letrado del Ayuntamiento? ? ?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 03 de Mayo de 2014, 17:48:14 pm
. . .  y por AM? ? ? . . . el letrado del Ayuntamiento? ? ?

Se quien me dices pero todavía no ha venido...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2014, 14:00:27 pm
'G.T.A. guirre': el juego que permite esquivar a la Policía como Esperanza Aguirre

(http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202014/04%20ABRIL%202014/07%20ABRIL%202014/esperanza-aguirre.jpg)

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/904262/gta-guirre-el-juego-que-permite-esquivar-a-la-policia-como-esperanza-aguirre
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2014, 14:48:01 pm


Esperanza Aguirre apenas estuvo cinco minutos con los agentes antes de huir


El sumario contradice la versión de la presidenta del PP que aseguró que fue retenida entre 15 ó 20 minutos

José Antonio Hernández   Madrid  15 MAY 2014 - 07:54 CET255

O perdió la noción del tiempo o faltó a la verdad. El sumario sobre la presunta fuga en su coche de Esperanza Aguirre cuando era multada por agentes de Movilidad de Madrid, al que ha tenido acceso EL PAÍS, revela que no fueron “entre 15 o 20”, sino menos de cinco, los minutos que realmente mantuvieron retenida los agentes a la expresidenta madrileña mientras la multaban por estacionar su coche en el carril-bus de la céntrica y congestionada Gran Vía madrileña. Dejó el coche allí mientras sacaba dinero de un cajero. Al trascender su incidente, la actual presidenta del PP de Madrid señaló que los agentes la retuvieron entre 15 y 20 minutos, tiempo durante el que también ellos tuvieron cortado (su coche lo taponaba) el carril-bus, y que le dispensaron un trato desigual porque era famosa.

Un informe encargado por el juez que tramita las diligencias a la Jefatura Superior de Policía de Madrid, que está basado en el análisis de las imágenes captadas por dos cámaras de seguridad que había en la zona, acredita, con las horas exactas del día, que Aguirre solo estuvo con los agentes menos de cinco minutos antes de emprender su supuesta huida, a bordo de su Toyota blanco, casi llevándose por delante la moto de uno de los agentes, puesta allí a conciencia para taponar la salida (entonces no sabían quién era) del imprudente conductor. Tras su huida, los agentes salieron tras ella con sus vehículos, circulando algunos tramos en paralelo para indicarle que se detuviese. Todo este asunto se está tramitando en el Juzgado de Instrucción 14 de Madrid, que ha abierto diligencias a Aguirre por una falta leve de desobediencia, a lo que ya han puesto el grito en el cielo las acusaciones personadas en las diligencias. Rechazan que la actitud de Aguirre solo sea constitutiva de una falta leve.
 

más información
DESCARGABLE Lee el parte de denuncia a Esperanza Aguirre
Aguirre: “No he atropellado a nadie, solo he tirado una moto sin querer”
Aguirre aceleró “tres veces” y obligó al agente a apartarse “para no ser arrollado”
La guerra interna en Madrid se recrudece tras el incidente de Aguirre
 
El informe policial que analiza las imágenes que captan diferentes pasajes del encuentro entre Aguirre y los agentes policiales desvela que la llegada de Aguirre al carril-bus de la Gran vía, a la altura del número 44, se produce “a las 16:09:00 horas”. Según la grabación, de su acción se percató un vehículo de la Policía Municipal que circulaba tras ella, y que se detuvo y encendió sus dispositivos luminosos al ver que el Toyota blanco quedaba estacionado en el carril-bus, interrumpiendo la circulación. La secuencia de imágenes no es nítida y, además, una de las cámaras era giratoria: no estaba fija en la escena. Aun así es muy reveladora de los tiempos. A las 16:11:22 horas, las cámaras, añade el informe policial, “detectan la presencia de lo que parecen ser agentes de movilidad en dos motocicleta, con las luces rotatorias de emergencias, los cuales se apean de las mismas, situando una de las motos en la parte trasera del vehículo blanco [el Toyota de Aguirre]”. La imagen no muestra donde estaciona la otra motocicleta, aunque “pudiera ser en la parte delantera, como han manifestado los agentes en su denuncia”. En ese momento no había nadie dentro del Toyota [se supone que Aguirre ya se había bajado y estaba retirando dinero del cajero].

Cuando uno de los agentes de Movilidad rellenaba la multa, llegó a Aguirre, que exhibió su permiso de conducir y se acercó al policía diciéndole que su coche había estado allí estacionado “poco tiempo”. El agente le respondió: “Eso no es cierto, llevó observándolo ahí mucho tiempo”. Aguirre entregó la documentación que se le pedía, portaba el carné de conducir, pero le faltaban papeles, y fue cuando soltó: “¿Qué pasa?, ¿bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa, tenéis la placa, denuncia al vehículo”.

El informe de la Jefatura Superior de Policía incide: “Entre las 16:11:30 y las 16:11:35 se observa a dichos agentes (que habían llegado en las motos) de pie frente a la puerta del conductor del vehículo, desconociéndose de igual forma si la conductora se encuentra en su interior. La falta de nitidez de las imágenes no permite observar [el momento de] la solicitud por parte de los agentes de movilidad de la documentación solicitada a su conductora, como establece la denuncia ni tampoco la negativa a aportarla por parte de esta”. El informe añade que la cámara de seguridad giraba su enfoque por momentos y que por ello no existe la imagen “exacta en la que el vehículo Toyota blanco abandona el lugar, ni tampoco si derriba una de las motocicletas (…)”. Lo que si refleja la cámara es la hora en que ya no se encuentra en el carril-bus el Toyota de Aguirre: a las 16:13:55 horas”.

Es decir, menos de cinco minutos desde que se recoge su llegada y estacionamiento, pero no “los 15 o 20 minutos” que, según Aguirre, la retuvieron allí los agentes pidiéndole documentación y en busca de la foto, como sostuvo Aguirre. “El agente de movilidad que había estacionado su motocicleta detrás del Toyota Blanco aparece encima de su motocicleta y abandonado el lugar a las 16:13:58”. Se deduce que han pasado unos segundos desde que Aguirre emprende la supuesta huida del lugar a pesar de la indicaciones en contra de ambos agentes, que le pidieron varias veces primero que no se fuera del lugar y, en plena huida, conduciendo en paralelo, que se detuviese. La persecución fue en vano porque la expresidenta logró llegar a su domicilio entrando en el Toyota por el garaje.

Aguirre señaló que decidió marcharse del lugar cuando ya le habían puesto la multa y el agente le pidió que se quedara para darle una copia, por si quería recurrirla. Ella le respondió que no pensaba recurrir, sino pagarla, y se fue. “No me interesaba y cualquiera sabe lo que iba a tardar en escribir la copia”, confesó.

El parte de los agentes de Movilidad de Madrid sobre este asunto señala que Aguirre decidió huir “en el momento” en que se procedió a notificar la denuncia a la conductora”. Y que estaba subida en el coche y comenzó “a realizar maniobras con la intención de iniciar la marcha, haciendo caso omiso a las indicaciones de los agentes”. Intentaron detener el Toyota de Aguirre y esta, al emprender la huida, “golpeó con el lateral derecho del vehículo la motocicleta [de agente] que se encontraba delante, tirándola al suelo”. Varios agentes salieron tras ella en sus motos e incluso circularon en paralelo a ella pidiéndole que se detuviera. Pero ella hizo “caso omiso” a esas órdenes, “para a continuación”, según reza el citado parte, “girar a la derecha para entrar en la calle Silva, y continuar de frente por la calle San Roque, y girar a la izquierda por la calle Pez hasta entrar por otra calle para llegar al garaje de su domicilio y detener el vehículo y acto seguido entrar dentro de su vivienda". Al llegar al domicilio, los agentes salieron de su coche y se encontraron “con un guardia civil que es miembro del servicio de seguridad de Esperanza Aguirre”.

Posteriormente, salió otro guardia civil del edificio de Aguirre y entabló “conversación con los policías, facilitando la documentación del vehículo” Toyota de Aguirre. Y minutos después bajó la propia Aguirre y también habló con los policías municipales, que se retiraron del lugar a las 17.30 horas.

Las pesquisas judiciales no han hecho más que empezar y las acusaciones personadas han expresado su oposición a la intención del juez de tramitar las diligencias como una falta leve. "Si hubiese sido un ciudadano normal, tras la fuga, ése sale esposado y le abren un procedimiento penal en toda regla”, coinciden en señalar fuentes judiciales y de las acusaciones.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 15 de Mayo de 2014, 16:31:12 pm
Me alegro porque está quedando como la mentirosa que es, alucino por los medios de investigación empleados, y me parto con los que quieren convertirlo en un delito de sedición.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 15 de Mayo de 2014, 16:32:36 pm
Me alegro porque está quedando como la mentirosa que es, alucino por los medios de investigación empleados, y me parto con los que quieren convertirlo en un delito de sedición.


Un saludo

Ya nadie se acuerda del incidente y los medios no se hacen eco.... con que...pues eso....

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: maracao en 16 de Mayo de 2014, 10:10:27 am
Lo curioso es que un personaje rodeado de escándalos y de corrupción, sea la preferida por los madrileños para la alcadia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2014, 17:41:43 pm
 . . .  con Gallardón nos fue mal . . . pero si llegara la Sra. Marquesa de Murillo a la alcaldía . . . nos iba a ir como el culo . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 18:03:06 pm
. . .  con Gallardón nos fue mal . . . pero si llegara la Sra. Marquesa de Murillo a la alcaldía . . . nos iba a ir como el culo . . .

Pues con ella al frente es como mejor nos ha ido al personal de la Comunidad de Madrid...

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2014, 18:07:09 pm
 . . . me alegro por ti, enhorabuena,  . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 18:10:47 pm
. . . me alegro por ti, enhorabuena,  . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.
Yo he reflejado un dato a nivel laboral del personal de la comunidad de madrid, otra cosa es en el resto de ambitos

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2014, 18:17:20 pm
 . . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . . 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 20:44:03 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .

 Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la   consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 16 de Mayo de 2014, 22:57:32 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . . 
5%
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Mayo de 2014, 22:59:55 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .

 Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la   consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.

Y se porta tan bien doña Esperanza como para pagarte los trienios, o los tienes que reclamar judicialmente?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 16 de Mayo de 2014, 23:02:26 pm
. . . me alegro por ti, enhorabuena,  . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.
si sigue el PP nos dan por culo poquito a poquito que es lo que les gusta y si sale el psoe nos iremos todos fuera a que nos exploten en cualquier pais porque lo robaran todo de una vezpara que no quede ni para los suyos que puedan venir en un futuro, seguro que algun pmm todavia votara al ppsoe, tontos los hay en todos los lados, cuando alguno que no ha estado en el poder te falle ya le pondremos a parir pero mientras es de tontos repetir pp o psoe
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 16 de Mayo de 2014, 23:04:15 pm
. . . me alegro por ti, enhorabuena,  . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.
si sigue el PP nos dan por culo poquito a poquito que es lo que les gusta y si sale el psoe nos iremos todos fuera a que nos exploten en cualquier pais porque lo robaran todo de una vezpara que no quede ni para los suyos que puedan venir en un futuro, seguro que algun pmm todavia votara al ppsoe, tontos los hay en todos los lados, cuando alguno que no ha estado en el poder te falle ya le pondremos a parir pero mientras es de tontos repetir pp o psoe
perdona no iva pòr ti, pienso que tienes la suficiente inteligencia para no votar a ninguno de los dos partidos que han expoliado a los trabajadores
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 23:16:02 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .

 Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la   consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.

Y se porta tan bien doña Esperanza como para pagarte los trienios, o los tienes que reclamar judicialmente?

  Eso viene de más abajo, cosas de los directores de gestión de cada area u hospital que son los que aprueban las partidas solicitadas para cada centro de gasto (que son los verdaderos hijos de puta que nos putean a los trabajadores) y si, hay que reclamarlos, pero eso lleva siendo así desde que hay interinos aquí.... y de eso hace más de 15 años

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 23:19:58 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .

 Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la   consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.

Y se porta tan bien doña Esperanza como para pagarte los trienios, o los tienes que reclamar judicialmente?

  Eso viene de más abajo, cosas de los directores de gestión de cada area u hospital que son los que aprueban las partidas solicitadas para cada centro de gasto (que son los verdaderos hijos de puta que nos putean a los trabajadores) y si, hay que reclamarlos, pero eso lleva siendo así desde que hay interinos aquí.... y de eso hace más de 15 años

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

 Pero vamos, que eso no quita para que muchos busquemos otra salida al problema que tenemos y que ya no es cosa de esta tía, es cosa de los partidos que están a día de hoy gobernando en uno y otro sitio (PP/PSOE/IU)

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2014, 17:50:11 pm
Madrid / tribunales

El juez rechaza imputar a Aguirre por daños y resistencia

M. J. álvarez@mariajo_abc / madrid

Día 19/05/2014 -

Así lo pedía la acusación popular. Contra la decisión del magistrado cabe recurso. De interponerse, será la Audiencia Provincial quien decida si se tramita como juicio de faltas o por la vía penal

El juez rechaza imputar a Aguirre por daños y resistencia
ABC


El titular del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid, Carlos del Valle, ha desestimado la petición de la acusación popular Transparencia y Justicia en el procedimiento que se sigue en este órgano por el incidente protagonizado por Esperanza Aguirre en la calle Gran Vía de Madrid, al entender que no hay delito de resistencia ni falta de daños, por lo que el asunto seguirá tramitándose como juicio de faltas.

Así lo solicitaba dicha acusación. El magistrado entiende que no hay razón para ello, y que las peticiones realizadas por Transparencia y Justicia ya estaban incluidas en el atestado, por lo que «no habría nada nuevo».

Contra su decisión, cabe recurso. De interponerse, como se prevé, según las fuentes jurídicas consultadas, será la Audiencia Provincial la que se pronuncie sobre si el caso se debe tramitar como juicio de faltas o por la vía penal. El recurso dilatará el procedimiento, según las mismas fuentes.

Como se recordará, la presidenta regional del PP estacionó el pasado 3 de abril su coche particular en el carril bus de la Gran Vía para sacar dinero. Cuando se dirigió a su vehículo dos agentes de movilidad le pidieron la documentación para multarla. Una moto le cerraba el paso por delante, mientras un coche patrulla de la Policía Municipal se situó en la parte posterior del turismo.
 
Ella, que según el atestado publicado por ABC, no entregó toda la documentación requerida, se montó en su automóvil, sin esperar la notificación de la sanción para recurrirla, derribando la motocicleta y marchándose hacia su casa, haciendo caso omiso a las señales acústicas de los agentes municipales que, circulando en paralelo, le conminaron a parar y la siguieron, junto a los efectivos de movilidad.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 19 de Mayo de 2014, 17:53:31 pm
Como poco un año hasta que resuelva la Audiencia, pufff, menudo grano en el culo para la lideresa, ya decía la maldición, ten pleitos aunque los ganes.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 19 de Mayo de 2014, 17:55:27 pm
Por sedición, lo que hay que juzgarla es por sedición  :Aleg, esposarla y pasearla por la plaza del pueblo, emplumada. :partirse :partirse :partirse


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 19 de Mayo de 2014, 18:03:45 pm
Si como falta vale, pero hubiera sido mejor portarse como cualquier ciudadano de a pie y se habría ahorrado tanto rollo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: mu2 en 19 de Mayo de 2014, 19:43:24 pm
Joder Paco hoy no es tu gran día.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 19 de Mayo de 2014, 22:42:53 pm
Joder Paco hoy no es tu gran día.

Claro que lo es, mi hija ha aprobado bachiller, después de cuatro años, que coño dices.

un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: mu2 en 20 de Mayo de 2014, 14:04:41 pm
Joder Paco hoy no es tu gran día.

Claro que lo es, mi hija ha aprobado bachiller  :Plasplas, después de cuatro años, que coño dices.

un saludo


Me alegro por tu hija y por ti PAPI (de verdad, sin coña), pero creo que te ha afectado a la azotea  y has desparramado (sin acritud).
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 20 de Mayo de 2014, 15:03:39 pm
Se llama verdad, aunque no me interese, ese desparramo, se llama verdad y está mal visto, pero nadie ha podido decir que lo que he dicho es mentira, ni tú que sabes que es verdad.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2014, 15:51:24 pm
“Si quieres decir la verdad a la gente, sé divertido o te matarán”

Billy Wilder
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 20 de Mayo de 2014, 17:29:25 pm
Totalmente cierto, tiene razón Billy, y bien lo sabían literatos y cómicos muchos años antes que encerraban en comedias criticas a el establismenth del momento.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2014, 20:11:23 pm
MADRID Sucesos

El forense no aprecia ninguna lesión en el agente del incidente de Aguirre

EFE Actualizado: 22/05/2014 14:03 horas

El forense ha certificado al juez que "no constan signos objetivos de lesión" en uno de los agentes de movilidad que denunciaron a la política Esperanza Aguirre por el incidente de tráfico en el que se vio implicada en la Gran Vía de Madrid, aunque tampoco niega que existiera.

Así figura en el informe médico-forense, al que ha tenido acceso Efe, entregado al juez de instrucción número 14 de Madrid, que tramita el asunto como un juicio de faltas al no apreciar en los hechos la comisión de delito de resistencia ni falta de daños.

Tras el incidente de tráfico ocurrido el 3 de abril, uno de los agentes acudió a la clínica Asepeyo e informó de que se encontraba "pidiendo una documentación a un coche" y que éste le había "intentado atropellar".

En el parte consta que se le diagnosticó "contusiones" y se le dio un tratamiento con antiinflamatorios, pero en la posterior denuncia en comisaría el agente solo afirmó que cuando el vehículo de Aguirre dio marcha atrás tuvo "que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo".

En su informe entregado al juzgado, de fecha 8 de mayo, el forense explica que el "lesionado agente de movilidad" del Ayuntamiento de Madrid recibió asistencia médica tras el incidente a las 19.26 horas del día del suceso, el 3 de abril, y a las 11.44 horas del día siguiente.

En ambas asistencias, el agente refirió presentar "dolor en la rodilla izquierda" y en el primer reconocimiento también se quejó de dolor en el tobillo izquierdo.

El informe forense certifica, no obstante, que sus exploraciones han concluido "sin hallazgo objetivos de lesión".

En concreto, ha hecho constar que no existía "eritema, edema, equimosis, hematoma, crepitación, signos de contusión, cajones o inestabilidad articular, impotencia funcional o limitación de movilidad, signos radiográficos de lesión ni dolor en interlíneas articulares o signos de lesión meniscal".

El agente, al que se le aplicó un tratamiento de "frío local y analgésico antiinflamatorio y se aplicó vendaje de la rodilla", estuvo de baja laboral los días 3 y 4 abril y sufrió una "posterior recaída" por la que tuvo una nueva baja del 10 al 15 de abril".

En su informe al juez, el forense certifica que "la ausencia de signos objetivos de lesión (a pesar de sendas exploraciones realizadas unas tres horas y más de cuarenta horas después de los hechos) no permite establecer ni la realidad de la lesión ni la relación médico-legal de la causalidad".

"Quede claro que ello no implica negar que la lesión existiera -añade el forense-, sino que únicamente constan síntomas subjetivos referidos por el propio informado y no hay signos objetivos que confirmen la lesión con la seguridad que se requiere desde un punto de vista médico-forense".

El incidente ocurrió el pasado 3 de abril cuando Aguirre estacionó su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para imponerle una multa.

Una vez que la presidenta del PP en Madrid llegó al coche, los agentes le pidieron la documentación para completar el trámite habitual de denuncia.

Los policías señalaron que Aguirre les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos, por lo que los agentes comunicaron la situación por la emisora.

Una versión que ha rechazado la presidenta del PP de Madrid, al afirmar que entregó "absolutamente todos los documentos" a los agentes de movilidad.

"Entregué los documentos, absolutamente todos los documentos. Y la prueba de que mienten es que dicen que me pidieron la ITV, cuando mi coche es nuevo", dijo Aguirre.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 22 de Mayo de 2014, 20:44:44 pm
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 23 de Mayo de 2014, 11:20:12 am
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.

Oohh my good!!  I don´t believe.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2014, 13:47:12 pm
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/5802209/05/14/Aguirre-se-sintio-tratada-como-una-terrorista-por-los-agentes-de-movilidad-.html#.Kku85t5rCqIM9NP

Aguirre se sintió "tratada como una terrorista" por los agentes de movilidad

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado este viernes a su llegada a un acto de partido en el Retiro que se sintió "tratada como una terrorista" por los agentes de movilidad que la multaron por aparcar indebidamente en el carril bus de Gran Vía para reiterar, a renglón seguido, que estos funcionarios "mienten, mienten, mienten".

Al ser preguntada por las imágenes que se han conocido sobre su incidente de tráfico, Aguirre ha afirmado que en ellas "se ve claramente" que todo lo que dijo fue verdad, "salvo el tiempo". "Se me hizo una eternidad pero según las cámaras fueron algo menos de seis minutos", ha explicado.

"A mí se me hicieron como cinco horas porque no saben lo que es ser tratada como un terrorista, rodeado por policías y agentes de movilidad, con sus chalecos, interrumpiendo el tráfico en la Gran Vía. Si dicen que son cinco minutos lo serían, no lo dudo, pero me parecieron horas", ha relatado.



Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2014, 13:54:19 pm
Prepotencia típica del Vd no sabe con quien está hablando o ya podríais estar deteniendo terroristas o con los gitanos no os atreveis

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:05:37 pm
Al ser preguntada por las imágenes que se han conocido sobre su incidente de tráfico, Aguirre ha afirmado que en ellas "se ve claramente" que todo lo que dijo fue verdad, "salvo el tiempo". "Se me hizo una eternidad pero según las cámaras fueron algo menos de seis minutos", ha explicado.

Las imágenes

http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/espana/2014-05-22/las-imagenes-de-la-fuga-de-esperanza-aguirre_135200/#1

Coche de los agentes que multaron a Esperanza Aguirre?


Me da a mi que no.

(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/544/542/bc7/544542bc71e70f98b0363b39ac0ad5ca.jpg?mtime=1400787288)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:07:49 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.


un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2014, 14:08:52 pm
Cosas de la relatividad de Albert Einstein, lo mismo esas imágenes las ponen en google cuando le das a buscar teoria de la relatividad
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2014, 14:09:04 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.


un saludo
NO
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:09:22 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.


un saludo

De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:09:48 pm
Al ser preguntada por las imágenes que se han conocido sobre su incidente de tráfico, Aguirre ha afirmado que en ellas "se ve claramente" que todo lo que dijo fue verdad, "salvo el tiempo". "Se me hizo una eternidad pero según las cámaras fueron algo menos de seis minutos", ha explicado.

Las imágenes

http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/espana/2014-05-22/las-imagenes-de-la-fuga-de-esperanza-aguirre_135200/#1

Coche de los agentes que multaron a Esperanza Aguirre?


Me da a mi que no.

(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/544/542/bc7/544542bc71e70f98b0363b39ac0ad5ca.jpg?mtime=1400787288)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:34:00 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.


un saludo

De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.

No creo que le PP cometa ese error, aunque me la suda.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Mayo de 2014, 14:39:24 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.


un saludo

De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.


Por Diooooooosssss!!!!!!!,  :Enfadado_2

Aunque el panorama no es muy alentador, la Cifuentes como mal menor. _Fumón_2 que dicen que no le gusta el SPA y además es motera.  :Moto_vss


Pero bueno si ponen a la Botella, perderán la alcaldía.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:42:22 pm
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.

Es lo que tiene la puta política, No vi lo que pasó, pero me da que como dices muy mal aconsejado, por quién le pisaría el cuello si a sus intereses conviniera.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:48:24 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.


un saludo

De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.

No creo que le PP cometa ese error, aunque me la suda.

A mi no...sería una magnífica noticia.

 :Quemado_1
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:50:22 pm
Te aseguro que iba a poner que estarás contento, pero me he reprimido.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:54:11 pm
Te aseguro que iba a poner que estarás contento, pero me he reprimido.


Un saludo

 :carcaj Evidentemente...sería una gran noticia...Botella candidata.

Eso si, no sabemos si ese día sabrá si son las elecciones o la champion.

 :carcaj
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 19:44:37 pm
http://www.antena3.com/noticias/espana/aguirre-saben-que-ser-tratada-como-terrorista_2014052300147.html

Aguirre: "No saben lo que es ser tratada como un terrorista"

http://youtube.com/v/mtC29bUaakQ
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 23 de Mayo de 2014, 20:09:34 pm

Aguirre: "No saben lo que es ser tratada como un terrorista"


Esta tía es gilipollas...  .ca;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2014, 16:07:26 pm
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.

Oohh my good!!  I don´t believe.


Para que veas...:

http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/28/5385cc7f268e3e5a098b4580.html?a=a8f1f8641eda0545a52ef63231b0e9f3&t=1401285880

MADRID Providencia del 22 de mayo
Los daños en la moto del incidente de Esperanza Aguirre no constituyen infracción penal

Actualizado: 28/05/2014 14:01 horas

El juez que investiga el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre ha rechazado la tasación de los daños sufridos por la motocicleta de uno de los agentes de movilidad que intervinieron en los hechos debido a que "no constituyen infracción punible".

En una providencia dictada el pasado 22 de mayo, a la que ha tenido acceso Efe, el juez ha desestimado la petición de peritaje que le había planteado el agente que conducía la motocicleta que sufrió los daños cuando supuestamente fue golpeada por Aguirre con su vehículo.

El juez de instrucción número 14 de Madrid se remite de esta forma al auto que dictó días antes (el 19 de mayo), en el que mantuvo su decisión de tramitar como juicio de faltas el incidente de tráfico al no apreciar delito de resistencia ni falta de daños.

El incidente ocurrió el tres de abril cuando la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, estacionó su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para imponerle una multa.
La grabación como prueba

En la misma resolución, el juez ha aceptado la petición de la defensa de Aguirre de que se aporte a la causa una copia digital de la grabación de las cámaras de seguridad situadas en la calle en la que vive la política madrileña.

De esta forma, el abogado de la política quiere que se disponga de las imágenes captadas entre las cuatro y las seis de la tarde del día de los hechos, cuando Aguirre fue seguida por los agentes de movilidad y de la Policía Municipal.

El incidente ocurrió el pasado 3 de abril cuando Aguirre estacionó su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para imponerle una multa.

Una vez que la presidenta del PP en Madrid llegó al coche, los agentes le pidieron la documentación para completar el trámite habitual de denuncia.

Los policías señalaron que Aguirre les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos, para a continuación marcharse a su casa.

Esta versión ha sido rechazada por la presidenta del PP de Madrid, quien ha afirmado que entregó "absolutamente todos los documentos" a los agentes de movilidad.

"Entregué los documentos, absolutamente todos los documentos. Y la prueba de que mienten es que dicen que me pidieron la ITV, cuando mi coche es nuevo", ha dicho Aguirre.


No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.

un saludo
NO

¿Ves como lo mismo renace de sus cenizas?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 28 de Mayo de 2014, 16:51:45 pm
No lo tengo yo tan claro, como comentamos, los agentes mal aconsejado, supongo que por gente con interés político, han intentado sacar lo que no es, y de una falta de desobediencia, han querido sacar, atentado, lesiones, falta penal de daños, delito de desobediencia y sedición, y claro pasa lo que pasa.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2014, 22:26:27 pm
No lo tengo yo tan claro, como comentamos, los agentes mal aconsejado, supongo que por gente con interés político, han intentado sacar lo que no es, y de una falta de desobediencia, han querido sacar, atentado, lesiones, falta penal de daños, delito de desobediencia y sedición, y claro pasa lo que pasa.


Un saludo
Esperate tu que no se le de la vuelta a la tortilla y acabe imputado........
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: RAYOII en 16 de Junio de 2014, 12:06:34 pm
SUCESOS  El sábado por la noche en la calle de Almagro de la capital
 
Denuncian a un hijo de Gallardón por fugarse tras un accidente


La noche del sábado fue agitada en la casa de los Ruiz-Gallardón. Al filo de la hora bruja la noticia comenzó a correr por los patrulla de servicio: Alberto Ruiz-Gallardón había tenido un accidente de tráfico y se había dado a la fuga.

Fuentes policiales confirmaron a este diario que el siniestro que tuvo lugar en la calle Almagro, distrito de Chamberí, estuvo protagonizado por Alberto Ruiz-Gallardón pero no por el ministro de Justicia, sino por su hijo primogénito. De hecho, el otro conductor implicado le denunció en comisaría por haber huido tras el golpe.

Según las fuentes policiales, el accidente tuvo lugar a la altura del número 5 de la calle Almagro. En el suceso se vio envuelto el turismo del hijo mayor del ministro y otro vehículo.

Tras el impacto, en el que no consta que hubiese heridos, los conductores se bajaron de los coches para comprobar los daños que se habían producido. Instantes después, según el testimonio que el otro conductor relató a la Policía, el hombre que llevaba el coche a nombre de Ruiz-Gallardón se subió a él y, simplemente, se marchó. Al ver que el supuesto vehículo infractor ponía pies en polvorosa, el propietario del turismo que se había visto afectado decidió seguirlo, pero la persecución no duro mucho.

Pocos metros después, al coche del hijo del ministro se lo tragaba uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez, donde el ministro tiene su residencia. Ante tal situación, el conductor agraviado decidió llamar a la Policía Municipal que acudió hasta el lugar para intentar conseguir los datos del infractor.

Hay que recordar que en el momento de la colisión, los conductores no llegaron a sentarse detenidamente a rellenar el parte de accidente, por lo tanto, el único dato que tenía el perseguidor era el número de matrícula del coche que había chocado contra él.

Identificación del vehículo

Hasta la plaza de Alonso Martínez acudieron dos indicativos de la Policía Municipal, dos patrullas. Con los datos facilitados por el conductor, los agentes comprobaron que esa identificación correspondía con un vehículo a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera.

Los funcionarios se pusieron en contacto con la casa del ministro, pero quien les respondió fueron los escoltas que negaron que el coche que buscaban hubiese entrado en ese edificio.

Las fuentes informantes coinciden en que «no se puso en ningún momento a disposición de los agentes», por lo que ante la imposibilidad de hacer las pesquisas básicas (control de alcoholemia, toma de declaración...) los policías decidieron retirarse con el otro conductor hasta la comisaría de Centro.

Allí, redactaron un informe con todo lo sucedido. La versión que recogieron fue siempre la del conductor perseguidor, ya que no llegaron a tener la de la otra parte.

Los escoltas lo negaron

Asimismo, el conductor aprovechó para poner una denuncia en la comisaría de Policía de la calle de Leganitos. Los agentes que llevaron el caso pertenecen a la unidad Centro Norte. Fuentes sindicales, señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos y que los agentes no llegaron a denunciar al hijo del ministro. «Solamente presentaron una minuta de lo sucedido», añadieron.[/color][/b]
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 12:16:09 pm


Asimismo, el conductor aprovechó para poner una denuncia en la comisaría de Policía de la calle de Leganitos. Los agentes que llevaron el caso pertenecen a la unidad Centro Norte. [/b] Fuentes sindicales, señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos y que los agentes no llegaron a denunciar al hijo del ministro. «Solamente presentaron una minuta de lo sucedido», añadieron.[/b]


Artículo 129

Obligación de auxilio

1. Los usuarios de las vías que se vean implicados en un accidente de tráfico, lo presencien o tengan conocimiento de él estarán obligados a auxiliar o solicitar auxilio para atender a las víctimas, si las hubiera, prestar su colaboración para evitar mayores peligros o daños, restablecer, en la medida de lo posible, la seguridad de la circulación y esclarecer los hechos (artículo 51.1 del texto articulado).

2. Todo usuario de la vía implicado en un accidente de circulación deberá, en la medida de lo posible:

a) Detenerse de forma que no cree un nuevo peligro para la circulación.
b) Hacerse una idea de conjunto de las circunstancias y consecuencias del accidente, que le permita establecer un orden de preferencias, según la situación, respecto a las medidas a adoptar para garantizar la seguridad de la circulación, auxiliar a las víctimas, facilitar su identidad y colaborar con la autoridad o sus agentes.
c) Esforzarse por restablecer o mantener la seguridad de la circulación y si, aparentemente, hubiera resultado muerta o gravemente herida alguna persona o se hubiera avisado a la autoridad o sus agentes, evitar la modificación del estado de las cosas y de las huellas u otras pruebas que puedan ser útiles para determinar la responsabilidad, salvo que con ello se perjudique la seguridad de los heridos o de la circulación.
d) Prestar a los heridos el auxilio que resulte más adecuado, según las circunstancias, y, especialmente, recabar auxilio sanitario de los servicios que pudieran existir al efecto.
e) Avisar a la autoridad o a sus agentes si, aparentemente, hubiera resultado herida o muerta alguna persona, así como permanecer o volver al lugar del accidente hasta su llegada, a menos que hubiera sido autorizado por éstos a abandonar el lugar o debiera prestar auxilio a los heridos o ser él mismo atendido; no será necesario, en cambio, avisar a la autoridad o a sus agentes, ni permanecer en el lugar del hecho, si sólo se han producido heridas claramente leves, la seguridad de la circulación está restablecida y ninguna de las personas implicadas en el accidente lo solicita.
f) Comunicar, en todo caso, su identidad a otras personas implicadas en el accidente, si se lo pidiesen; cuando sólo se hubieran ocasionado daños materiales y alguna parte afectada no estuviera presente, tomar las medidas adecuadas para proporcionarle, cuanto antes, su nombre y dirección, bien directamente, bien, en su defecto, por intermedio de los agentes de la autoridad.
g) Facilitar los datos del vehículo a otras personas implicadas en el accidente, si lo pidiesen.
3. Salvo en los casos en que, manifiestamente, no sea necesaria su colaboración, todo usuario de la vía que advierta que se ha producido un accidente de circulación, sin estar implicado en él, deberá cumplimentar, en cuanto le sea posible y le afecten, las prescripciones establecidas en el apartado anterior, a no ser que se hubieran personado en el lugar del hecho la autoridad o sus agentes.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: TEMPLARIO en 16 de Junio de 2014, 12:22:38 pm

Otra vez la escolta haciendo de mayordomo sumiso.

Deben de vivir muy bien para caer tan bajo en pro de mantener sus chiscones.

Da muchos puntos, eleva los méritos, queda chachi para fardar con la familia...  .ca;



Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 13:04:10 pm
El hijo de Gallardón se esconde en casa de su padre tras tener un accidente con el coche en Madrid

Alberto Ruiz-Gallardón Utrera chocó con otro coche la noche del sábado y sin facilitar sus datos se dio a la fuga para meterse en el garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez donde vive el ministro. Los escoltas negaron a la Policía Municipal que ese vehículo hubiera entrado en el garaje.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/C5808E78-2C39-6C07-4293-BA02EB0ABBCF.jpg/resizeCut/879-0-666/0-38-382/imagen.jpg)

El hijo mayor del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, fue denunciado este fin de semana por un conductor con el que tuvo una colisión en el centro de Madrid, ya que se dio a la fuga sin llegar a facilitar sus datos después del accidente, según publica El Mundo.

Según este diario, que cita fuentes policiales, el impacto tuvo lugar la noche del sábado a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí. Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez --donde reside el ministro-- a escasos metros del lugar.

El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero contestaron los escoltas, negando que el coche que buscaban hubiese entrado en el edificio, añade El Mundo, que precisa que el conductor huido no se puso en ningún momento a disposición de los agentes. Ante la imposibilidad de reclutar los datos básicos como la toma de declaración o el control de alcoholemia los policías se marcharon con el conductor agraviado hasta comisaría.

El conductor que había llamado a la Policía puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una "minuta" de lo sucedido. Según recalca el diario, fuentes sindicales señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos , motivo por el cuál no fue finalmente denunciado.

El hijo de Ruiz-Gallardón no ha dado hasta ahora su versión de los hechos, ni tampoco el ministro ha hecho ningún comentario al respecto.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 16 de Junio de 2014, 13:45:49 pm
Pues claaaro si no pasa naaaaaa. De todas formas el CNP segun alguno en el 90 por cien de los casos hubiese detenido a los escoltas mentirosillos y derribado la puerta y detenido al angelito en cuestión. Que pelotillas los escoltas nooo?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 14:02:16 pm
Que significa "hacerse un Aguirre"?

A jugar señores políticos, hijos de políticos, familiares de políticos y afines de políticos.....

(http://img4.meristation.com/files/imagenes/general/1396871709_151846_1396872067_noticia_normal.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 14:36:25 pm
Pues claaaro si no pasa naaaaaa. De todas formas el CNP segun alguno en el 90 por cien de los casos hubiese detenido a los escoltas mentirosillos y derribado la puerta y detenido al angelito en cuestión. Que pelotillas los escoltas nooo?


 ;ris; iría más pedo que Alfredo, sino para que se fuga, una VERGÜENZA.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 16 de Junio de 2014, 14:45:03 pm
Son sus costumbres.....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 14:47:46 pm

Otra vez la escolta haciendo de mayordomo sumiso.

Deben de vivir muy bien para caer tan bajo en pro de mantener sus chiscones.

Da muchos puntos, eleva los méritos, queda chachi para fardar con la familia...  .ca;





Son sus costumbres....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 14:49:49 pm
Son sus costumbres.....
:Pelea_2 :Pelea_2 :Pelea_2 :Pelea_2

Es usted un jodido anarkocomunistavolivariano?   :Pelea_2 :Pelea_2 :Pel
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 14:52:05 pm
 :pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda  . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 14:52:50 pm
Venga... opinadores... hasta mañana no digais nada... no sea que el partido tenga otra estrategia y escrementeis  :partirse :partirse :partirse
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:00:10 pm
Que daño ha hecho Aguirre.   :coch;

Un saludo


Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:01:52 pm
Que eso es una cosa y otra ahora inventarse delitos de sedición por ser él quien es. y querer detener a los escoltas y a la cúpula del partido popular por colaboracionistas.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 15:03:11 pm
Que eso es una cosa y otra ahora inventarse delitos de sedición por ser él quien es. y querer detener a los escoltas y a la cúpula del partido popular por colaboracionistas.


Un saludo

No sabía yo que tenías reunión en el politburó...
Ahora entiendo tu excusa.  ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:09:56 pm
No mi excusa no es esa, mi excusa es que soy un fachorro, y no me quereís para nada.



Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 15:16:31 pm
Fachorro y cobarde  :Pelea_2
Curso parte.  :cul :cul
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:19:07 pm
Fachorro y cobarde  :Pelea_2
Curso parte.  :cul :cul

Sabrás tu de la misa la media.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 15:30:01 pm
:pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda  . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .
El tema es que el pobre chico, llegaba tarde a misa y se tomó el vino y la ostia de camino para aligerar y luego corrió a rezar un padrenuestro con su padre ( cómo no podía ser de otra manera), nosotros los ignorantes ateos no entendemos sus peculiaridades, pero son Santos y la Ley terrenal no les afecta.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 15:31:44 pm
Sería por ahorrarle trabajo al Estado.
Así no tendrá que condenarlo e indultarlo... no teneis visión de estado y bien común.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:32:41 pm
:pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda  . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .
El tema es que el pobre chico, llegaba tarde a misa y se tomó el vino y la ostia de camino para aligerar y luego corrió a rezar un padrenuestro con su padre ( cómo no podía ser de otra manera), nosotros los ignorantes ateos no entendemos sus peculiaridades, pero son Santos y la Ley terrenal no les afecta.

 ;cosc; ;cosc; y pederastra te has dejado lo de pederastra, lo sueles poner.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 15:34:52 pm
Sería por ahorrarle trabajo al Estado.
Así no tendrá que condenarlo e indultarlo... no teneis visión de estado y bien común.

. . . .cierto, economía procesal . . . para que condenarlo si luego hay que indultarlo . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 15:43:29 pm
:pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda  . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .
El tema es que el pobre chico, llegaba tarde a misa y se tomó el vino y la ostia de camino para aligerar y luego corrió a rezar un padrenuestro con su padre ( cómo no podía ser de otra manera), nosotros los ignorantes ateos no entendemos sus peculiaridades, pero son Santos y la Ley terrenal no les afecta.

 ;cosc; ;cosc; y pederastra te has dejado lo de pederastra, lo sueles poner.


Un saludo


Pederasta? Eso lo desconozco, fugitivo desde luego sí.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 16:13:26 pm
Ya se, que lo desconoces, pero como eso no te impide normalmente  llamar asi a todos los que pasan cerca de una iglesia, por si se te había olvidado, porque ya me diras a que  coño  viene en este caso eso de la misa, los padre nuestros etc, que obsesión entre tú y el Dongo os vais a tener que montar algo.



Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 16:15:29 pm
Ya se, que lo desconoces, pero como eso no te impide normalmente  llamar asi a todos los que pasan cerca de una iglesia, por si se te había olvidado, porque ya me diras a que  coño  viene en este caso eso de la misa, los padre nuestros etc, que obsesión entre tú y el Dongo os vais a tener que montar algo.



Un saludo
Yo creo que ya se montan.

EDITADO POR CONTENER DESCALIFICACIONES

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 16:20:15 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BqQUtKfIAAANibC.jpg)

 ;risr;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 16:32:31 pm
El vino, la ostia....a dónde iba con tanta prisa a casa de papá, el protector de la verdadera fe, pues imagino que a misa, porque a practicar un aborto como que no lo veo.

Y no todo el que se acerca a una iglesia es pederasta, pero sus dirigentes no es que hayan luchado contra esa plaga que llevan muy dentro y quien consiente, en ese caso es tan culpable como quien comete.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 16:36:34 pm
MADRID Afirma que la Policia Nacional no intervino Cifuentes dice que la fuga del hijo de Gallardón es 'un tema menor' y la colisión 'fue pequeña y sin víctimas'
'Hablar de colisión me parece excesivo. Fue un rozamiento de dos vehículos'

 Cifuentes, en el desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en... Cifuentes, en el desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid. EFE
EUROPA PRESS | SERVIMEDIA | EFEMadrid Actualizado: 16/06/2014 16:03 horas
9
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha afirmado este lunes que la fuga del hijo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón tras chocar contra otro coche el fin de semana es "un tema menor" y que la colisión "fue pequeña y no produjo víctimas ni peligro de que las hubiera".

En un desayuno informativo, Cifuentes ha señalado que fue un tema en el que no intervino la Policía Nacional "para nada", sino la Municipal. "Según tengo entendido, es un asunto menor. Hablar de colisión me parece excesivo. Por lo que me han transmitido, fue un rozamiento de dos vehículos", ha dicho

La delegada del Gobierno ha señalado que existen una diligencias de la Policía Municipal y que el tema tendrá que seguir el cauce habitual. "No voy a hablar de un tema en el que no conozco todos los detalles y es un tema menor, me trasladan. La Ley hay que cumplirla para todos", ha concluido.

La pequeña colisión entre los dos coches tuvo lugar la noche del sábado a la altura del número 5 de la calle Almagro, en el madrileño barrio de Chamberí. Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez --donde reside el ministro-- a escasos metros del lugar, según informa EL MUNDO.

El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero el conductor huido no se puso en ningún momento a disposición de los agentes, según han confirmado fuentes policiales.

Después, el conductor denunciante, acompañado de agentes municipales, puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una 'minuta' de lo sucedido, que se aportó a la denuncia, que será remitido a los juzgados de la forma habitual.

Votar para elegir al Rey

Por otra parte, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha reconocido en el Fórum Europa que, "de una forma utópica e intelectual", le gustaría votar para elegir al rey de España, y que también es partidaria de las listas abiertas. Cifuentes, que ya ha manifestado otras veces sus preferencias republicanas, afirmó que no las va a cambiar ahora por estar en el Gobierno.

"A mí me gustan todas las instituciones que tienen un carácter electivo", dijo, para restringir seguidamente esa opinión a una índole "utópica e intelectual", según la cual le "gustaría poder votar al resto de instituciones" igual que al alcalde de su pueblo.

Ahora bien, precisó que ahora mismo, con las prioridades que impone la crisis, sugerir un cambio del modelo político es "implanteable", y que en cualquier caso tendría que hacerse por los cauces constitucionales. También quiso reconocer el "importantísimo papel de la Monarquía en nuestra democracia" y, en suma, apoyó la sucesión automática en Felipe de Borbón "porque es lo único posible y lo único que nuestro sistema permite".

Durante el coloquio, Cifuentes también se declaró "partidaria de las listas abiertas", porque "serían un paso en avanzar a la democracia interna de los partidos" que los ciudadanos pudieran elegir de forma directa a sus representantes. "Es algo a lo que en algún momento llegaremos", auguró, para sentenciar acto seguido: "Sí, soy partidaria de las listas abiertas".

Cifuentes tuvo que reiterar sus dudas sobre la ley del aborto, ya expresadas en otras ocasiones, aunque hoy se limitó a sugerir que "hay que hacer todos los esfuerzos" para conseguir "el mayor consenso social en una ley que regula un asunto tan delicado" como éste, que "provoca una división tan feroz" en la sociedad.

Futuro político

La delegada del Gobierno en Madrid también ha reiterado respecto a su futuro político que no participa en la "carrera sucesora de nadie", aunque ha matizado que no conoce a nadie que le diría que no al presidente del PP Mariano Rajoy si éste le pide un "sacrificio".

Durante el turno de preguntas, la delegada del Gobierno ha bromeado con la reiteración con la que se le formulan preguntas sobre sus aspiraciones políticas y ha contestado que "de verdad" ya no sabe cómo decir que no está en ninguna "carrera" electoral.

A este respecto, Cifuentes ha sostenido que, si la gente la conociera personalmente, se daría cuenta de que lo que dice es verdad.

No obstante, ha puntualizado que, si a cualquier persona "elegida el azar" en el salón donde se celebraba el acto se le preguntara qué haría si Rajoy le pidiese un "sacrificio", no conoce "todavía" a la persona que le diría que no a Rajoy.

Cifuentes ha asegurado además que no cree que el PP deba "mover ficha" y nombrar a sus candidatos a las elecciones autonómicas y municipales del próximo año porque sus adversarios políticos, que tienen que "esforzarse más" para arrebatar los Gobiernos al PP, todavía no han determinado quiénes son los suyos.

Cifuentes ha protagonizado un desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en el que ha sido presentada por el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y al que han acudido el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González; la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, entre otros.

Claro, claro un pequeño rozamiento, menos mal que no rozó una moto, verdad? Con lo que duele y lo de fugarse, naaaaa, cosa de chiquillos.

Ole la Delegada del Gobierno.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 16:43:49 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 16:44:50 pm
El vino, la ostia....a dónde iba con tanta prisa a casa de papá, el protector de la verdadera fe, pues imagino que a misa, porque a practicar un aborto como que no lo veo.

Y no todo el que se acerca a una iglesia es pederasta, pero sus dirigentes no es que hayan luchado contra esa plaga que llevan muy dentro y quien consiente, en ese caso es tan culpable como quien comete.

Claro, claro, de verdad patético :Burla, bueno sigue con ese discurso siempre te llevaras unos cuantos  :Plasplas y algún que otro  :buenpost.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 16:46:44 pm
El vino, la ostia....a dónde iba con tanta prisa a casa de papá, el protector de la verdadera fe, pues imagino que a misa, porque a practicar un aborto como que no lo veo.

Y no todo el que se acerca a una iglesia es pederasta, pero sus dirigentes no es que hayan luchado contra esa plaga que llevan muy dentro y quien consiente, en ese caso es tan culpable como quien comete.

Claro, claro, de verdad patético :Burla, bueno sigue con ese discurso siempre te llevaras unos cuantos  :Plasplas y algún que otro  :buenpost.

Un saludo
Son sus costumbres...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 17:49:27 pm


El hijo de Gallardón tiene un golpe, huye del lugar y se refugia en su casa



En vez de rellenar el parte del seguro, el primogénito del ministro se refugió en casa de su padre tras el incidente el viernes

F. Javier Barroso   Madrid  16 JUN 2014 - 09:38 CET765

Alberto, uno de los hijos del ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, protagonizó el pasado viernes un hecho que recuerda en parte al protagonizado por Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña hace semanas. El primogénito del titular de la cartera de Justicia tuvo un golpe en pleno centro de la capital. En lugar de hacer el parte para los seguros, se subió al vehículo y se marchó del lugar ante la sorpresa de la parte contraria, según publica hoy El Mundo. Se refugió en la casa de su padre, según confirman fuentes policiales.

Los hechos ocurrieron alrededor de las once de la noche del pasado viernes cuando, supuestamente Alberto regresa a su domicilio. Tuvo un golpe de chapa cuando conducía un Lancia Epsylon registrado a nombre de su padre. Ocurrió a la altura del número 5 de la calle de Almagro, en el distrito de Chamberí, y corta distancia de su domicilio.

Los afectados por el coche se bajaron y vieron los daños que se habían producido los vehículos. En un momento, Alberto se montó en el coche y se largó del lugar. El conductor y los acompañantes le siguieron hasta su domicilio, donde se metió en el garaje y desapareció, según el relato policial.

El conductor que recibió el golpe llamó a los servicios de emergencias y allí se presentó una patrulla de la Policía Municipal de Madrid. El cabo se entrevistó con los escoltas del ministro de Justicia que vigilan su casa y estos le confirmaron que efectivamente había entrado por el garaje y que había subido a la vivienda.


El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales. Estas recuerdan que el hijo ya fue denunciado hace unos años por hacer botellón (consumir alcohol en la vía pública) cuando su padre era alcalde.

Este hecho recuerda al protagonizado por la presidenta del PP en Madrid y expresidenta regional Esperanza Aguirre, cuando derribó en plena Gran Vía una moto de un agente de circulación cuando le iba a notificar una denuncia por haber estacionado en el carril bus. Aguirre dijo que solo había ido a sacar dinero. Sin esperar a que terminaran su trabajo cogió su coche y se dirigió a su domicilio, cerca de la calle de San Bernardo. Hizo caso omiso a las señales de los agentes que la perseguían.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 17:52:09 pm
Hay un dato que ni El Mundo ni El País dicen...y que sería el relevante.

Se le llamó para que compareciese?

SI?

NO?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 17:54:58 pm
Los escoltas encubrieron un presunto delico contra la seguridad vial?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 17:57:40 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.

La ley es igual para tod@s.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 18:00:45 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.

La ley es igual para tod@s.

La mayor mentira introducida en La Constitución Española.

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 18:02:18 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.

La ley es igual para tod@s.
esra usted comparando situaciones que no son comparables, puesto que en la que genera la noticia es muy probable que no haya heridos (salvo cuentistas y poco mas) y no así el segundo caso. Si se hubiese dado a la fuga con un herido aunque muy leve, podría medio entender su comparativa, pero como no es el caso, pues sólo queda como explicación su terrible inquina política hacia determinadas personas, tan solo cuando son del PP, y lo que hace que sus comentarios parezcan más dignos de un fanático de un partido que de un policía en un foro.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:12:34 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.

La ley es igual para tod@s.
esra usted comparando situaciones que no son comparables, puesto que en la que genera la noticia es muy probable que no haya heridos (salvo cuentistas y poco mas) y no así el segundo caso. Si se hubiese dado a la fuga con un herido aunque muy leve, podría medio entender su comparativa, pero como no es el caso, pues sólo queda como explicación su terrible inquina política hacia determinadas personas, tan solo cuando son del PP, y lo que hace que sus comentarios parezcan más dignos de un fanático de un partido que de un policía en un foro.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk


Tenemos dos hechos, uno el golpe ( conduciendo ebrio o no, aunque me inclino a pensar que IBA MAS PEDO QUE ALFREDO) que vuelvo a repetir fue entre dos vehículos de cuatro ruedas, por suerte, y la señora Cifuentes quien sufrió un grave accidente de moto quita importancia ( y que yo creo que si el accidente hubiera sido entre coche y moto el resultado habría sido más grave) eso es algo que la descalifica.

Segundo hecho la fuga, al no condenarla comete una grave irresponsabilidad porque anima a todo conductor, ebrio o no, a darse a la fuga que LA SEÑORA DELEGADA DEL GOBIERNO TE COMPRENDE.

Y no, no le deseo mal a la señora Cifuentes, al señor Gallardón le deseo una pronta retirada de la política, puesto que los fanáticos y fundamentalistas hacen mucho daño a la sociedad, sus ideas y sus leyes me parecen basura.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 18:20:46 pm
Segundo hecho la fuga, al no condenarla comete una grave irresponsabilidad porque anima a todo conductor, ebrio o no, a darse a la fuga que LA SEÑORA DELEGADA DEL GOBIERNO TE COMPRENDE.


Asi es..la señora Delegada no tiene por qué minimizar lo que es un hecho reprobable de cualquier ciudadano que requerido para que facilite los datos no lo hace y se marcha...máxime cuando el ciudadano tiene "título", el de ser hijo de su padre, el ministro de justicia.

Evidentemente si una persona ha seguido hasta el domicilio del conductor contrario es por que no le han sido facilitados los datos, la normativa en ese artículo 129 f), refiere la obligatoriedad si alguien te los solicita, cuestión que en este caso no se da y por lo tanto se nos llama para que intervengamos.



Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 18:24:30 pm
Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:27:22 pm
thundercat, Miguel Ángel Rodríguez, Carromero, Esperanza Aguirre, Albertito Gallardón júnior, todos del PP, cuando cometan los mismos hechos responsables políticos de otros partidos y se les justifique públicamente por responsables políticos del Gobierno, daré la misma caña no te apures, pero hasta el momento, están en racha.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:29:59 pm
Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Darse a la fuga después de dar un golpe, supuestamente pedo, siendo hijo del Ministro de Justicia, adalid de la moral verdadera no es un hecho menor y si no está informada para que habla.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:31:36 pm
Y más grave aún la actitud de los escoltas, encubriendo al fugado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:34:09 pm
Y más grave aún la actitud de los escoltas, encubriendo al fugado.

-Falta de colaboración con la Policía en la averiguación o prevención del delito.


Falta grave en la próxima ley de seg. Ciudadada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 18:36:41 pm
Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Darse a la fuga después de dar un golpe, supuestamente pedo, siendo hijo del Ministro de Justicia, adalid de la moral verdadera no es un hecho menor y si no está informada para que habla.
supuestamente pedo porque usted lo dice, porque ni siquiera la noticia refleja que el otro conductor lo manifieste. y habla porque la preguntan.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:40:44 pm
Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Darse a la fuga después de dar un golpe, supuestamente pedo, siendo hijo del Ministro de Justicia, adalid de la moral verdadera no es un hecho menor y si no está informada para que habla.
supuestamente pedo porque usted lo dice, porque ni siquiera la noticia refleja que el otro conductor lo manifieste. y habla porque la preguntan.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Pues si no sabe que no hable, que para eso está la Botella y si no iba pedo y por un roce de nada se da a la fuga montando la que ha montado es que Albertito es más tonto que aso la manteca.

Yo estoy convencido que quién se fuga va pedo o al menos ha bebido no hay otra explicación si no es un coche sustraído o tiene busca y captura.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 18:45:47 pm
Y luego a un bombero que le da un cabezazo al de la uip lo defendeis como si os fuese la vida en ello.

Sepulcros blanqueados. Por un mero choque de vehiculos...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 18:51:38 pm
Los comentarios de los lectores no tienen desperdicio

http://vozpopuli.com/actualidad/44946-el-hijo-de-gallardon-se-esconde-en-casa-de-su-padre-tras-tener-un-accidente-con-el-coche-en-madrid
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 19:40:10 pm
Por un mero choque de vehiculos...


Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.

Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos,  huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.


El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 19:41:16 pm
Lo hacemos por descargar de trabajo a los titulares.

Sea un poco menos obtuso en la interpretacion de la dosochentaisix.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 19:45:13 pm
Especialmente activa en qué?


Troitiño visita la Unidad Integral de Policía Municipal de Villa de Vallecas

– Publicado on 11 mayo, 2014

(http://vallecasdigital.com/wp-content/uploads/2013/04/Manuel-Troitiño-Junta-Municipal-Villa-de-Vallecas.jpg)
Manuel Troitiño, concejal Villa de Vallecas.

El concejal-presidente de Villa de Vallecas, Manuel Troitiño, ha visitado esta semana las instalaciones de la Unidad Integral de Policía Municipal en el Distrito. Durante la visita en la que ha estado acompañado por la Jefa de la Unidad Integral de Policía Municipal, Isabel Paniagua, el edil ha expresado su “reconocimiento y respaldo” a la labor que realiza la policía municipal.

El papel que desempeña la policía municipal en Villa de Vallecas “es más importante y trascendental si cabe, a falta de una comisaría física de policía nacional en el Distrito”

El concejal ha animado a la policía municipal “a seguir activos en el compromiso de prestar un servicio de calidad que es muy bien recibido por los vecinos de Villa de Vallecas” así como a seguir manteniendo la estrecha coordinación entre los cuerpos de policía nacional y municipal “que está dando tan buenos resultados”. Troitiño ha considerado que el papel que desempeña la policía municipal en Villa de Vallecas “es más importante y trascendental si cabe, a falta de una comisaría física de policía nacional en el Distrito” pues en la actualidad las dependencias de la comisaría de policía nacional de Villa de Vallecas se encuentran en el vecino distrito de Puente de Vallecas. En este sentido destacó que en Villa de Vallecas “la policía municipal está  especialmente activa en cuanto a la recepción de determinadas denuncias en el ámbito de su competencia” especialmente de delitos de faltas.


En su visita el edil Manuel Troitiño ha podido saludar tanto a agentes de los diferentes servicios y departamentos policiales como al personal de la oficina administrativa. Ha mantenido un encuentro con agentes de seguridad ciudadana y agentes tutores. Entre los diferentes servicios Troitiño ha querido destacar el buen trabajo que se está desarrollando desde el servicio de mediación de conflictos” del que dijo que recientemente se ha puesto en marcha porque era muy necesario.

Inaugurada en 2005

En su actual ubicación de la calle Real de Arganda la sede de la Unidad Integral de Policía Municipal de Villa de Vallecas fue inaugurada en 2005. Desde entonces hasta ahora la policía municipal desarrolla en el distrito funciones de seguridad ciudadana teniendo desplegadas patrullas en todos los barrios que componen el Distrito.  Dentro del ámbito local y como policía administrativa, los agentes de la unidad se encargan tanto del cumplimiento de las ordenanzas municipales, como de su revisión y control realizando también inspecciones a comercios e industrias en general. Como Policía Judicial se encarga de todas aquellas investigaciones y atestados en las que con motivo de un siniestro o accidente laboral son requeridos, tanto en la primera asistencia o intervención como posteriormente por la Autoridad Judicial.

Cuenta la Unidad con el servicio de Agentes Tutores, que realizan una atención pormenorizada en el ámbito infantil y juvenil. Para ello mantienen contacto permanente con los Colegios e Institutos  del Distrito, del mismo modo, imparten charlas sobre todos aquellos temas en los que están inmersos los jóvenes del Distrito “Seguridad Vial: Uso y conducción de ciclomotores y motocicletas” “Redes sociales: Uso adecuado de Internet, Whattsap, Facebook, Twiter”. “Consumo de alcohol, Drogas, Estupefacientes y Productos Psicotrópicos”.


La oficina de Atención al Ciudadano de la U.I.D de Villa de Vallecas, funciona los 365 días del año


La oficina de Atención al Ciudadano de la U.I.D de Villa de Vallecas, funciona los 365 días del año. En ella, cualquier vecino puede exponer sus quejas, sugerencias o reclamaciones, ante situaciones de convivencia vecinal: mal funcionamiento de un servicio, o igualmente sugerir cualquier mejora para mejorar la convivencia ciudadana.

La Unidad cuenta con un total de 155 componentes divididos en tres turnos de trabajo durante los 365 días del año.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 19:50:11 pm
Y luego a un bombero que le da un cabezazo al de la uip lo defendeis como si os fuese la vida en ello.

Sepulcros blanqueados. Por un mero choque de vehiculos...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Que ha propiciado la declaración de toda una Delegada del Gobierno que bien podría haber rehusado hacer comentario alguno ya que se trata de un simple ciudadano sin responsabilidad política y que atañe a su esfera privada, volvemos a lo mismo, exceso de soberbia y prepotencia que se vuelve en su contra y tal como están los ánimos no es una forma muy recomendable de actuar, cuando alguien lo hace mal, lo hace mal y las defensas a ultranza por el mero hecho de ser " vos quien sois" le tocan mucho los cojones a la ciudadanía y en  el PP son tan sumamente torpes que no son capaces de verlo, allá ellos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 19:50:59 pm
Vuestra alcaldesa, del PP salio defendiendo al delincuente manguerado.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 19:52:18 pm
Vuestra alcaldesa, del PP salio defendiendo al delincuente manguerado.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Es mi jefa, de Alcaldesa mía no tiene nada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 19:57:50 pm
Por un mero choque de vehiculos...


Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.

Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos,  huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.


El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
ustedes tienen oficina de denuncia?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 20:01:12 pm
Por un mero choque de vehiculos...


Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.

Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos,  huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.


El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
ustedes tienen oficina de denuncia?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Una en cada distrito...más la UAT que funciona las 24 horas...y que se entiende para eso están...para recepcionar denuncias en el "ámbito de nuestra competencia"...principalmente.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 20:06:08 pm
De la página 12

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52912;image)

De la página 28

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52914;image)


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Seguridad/Calidad/Ficheros/MemoriaPMM_%202012.pdf
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 20:16:28 pm
Por un mero choque de vehiculos...


Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.

Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos,  huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.


El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
ustedes tienen oficina de denuncia?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Una en cada distrito...más la UAT que funciona las 24 horas...y que se entiende para eso están...para recepcionar denuncias en el "ámbito de nuestra competencia"...principalmente.
Pero no es usted y su linea editorial fan del "no hay competencias propias" de ningun cuerpo?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 20:20:08 pm

 Pero no es usted y su linea editorial fan del "no hay competencias propias" de ningun cuerpo?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk



Hay...lo que hay...usted lee la 2/86 de una manera y otros la leemos de otra...y quien decide es el Juez, si el Juez me la valida la actuación la misma estará bien hecha a pesar de que usted diga que no...pero como yo no suelo ir a casa ajena, más que nada por que no me gusta molestar, lo que leo me dice que puedo y si puedo no tengo por que darle conocimiento directo de algo que se le remitirá conforme a esa misma ley dentro de lo que es la comunicación de los atestados que la PL instruya.



Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 20:28:28 pm
Osea que se saltan la ley a su conveniencia. Pero porque tiene reparos en asumirlo?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 20:39:49 pm
Por un mero choque de vehiculos...


Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.

Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos,  huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.


El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
ustedes tienen oficina de denuncia?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Una en cada distrito...más la UAT que funciona las 24 horas...y que se entiende para eso están...para recepcionar denuncias en el "ámbito de nuestra competencia"...principalmente.
Vale pensé que nada más que eran para atención al público, igual que las oficinas de denuncia móvil esas que circulan por ahí que no valen para mucho

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 20:42:36 pm
De la página 12

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52912;image)

De la página 28

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52914;image)


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Seguridad/Calidad/Ficheros/MemoriaPMM_%202012.pdf
No es lo mismo una demanda que una denuncia. De hecho la demanda la pueden presentar en cualquier registro de cualquier junta municipal de distrito, una denuncia por unos daños en un vehículo (que imagino que será lo que denunciará este conductor) tiene su sitio de presentación. 

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 21:28:23 pm

No es lo mismo una demanda que una denuncia. De hecho la demanda la pueden presentar en cualquier registro de cualquier junta municipal de distrito, una denuncia por unos daños en un vehículo (que imagino que será lo que denunciará este conductor) tiene su sitio de presentación. 

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk



Lo dicen ellos...oficialmente...y no una vez desde 2007 sino docenas de ellas.                                                             


http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=49a4a9fa68891110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
28.03.2007

Será el primer cuerpo de seguridad local de España que podrá desarrollar estas funciones

La Policía Municipal actuará como Policía Judicial en los delitos menos graves

....


También se ocuparán de los delitos contra el patrimonio histórico municipal, de las defraudaciones de fluido eléctrico, infracciones de la seguridad del tráfico y omisión del deber de socorro, amenazas y coacciones, daños en el mobiliario urbano, violaciones de la Ley de Propiedad Intelectual,  delitos contra los derechos referidos a seguridad e higiene en el trabajo y los cometidos en contra del medio ambiente, los consumidores y los usuarios.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 21:33:10 pm
Escuche..duplicidad de intervenciones...etc..etc...etc...recepción de las denuncias e investigación de los hechos.

     http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2007/03Marzo/28Miercoles/grabaciones%20diarias/PCalvoPoliciaMunicipalPoliciaJudicial-28-03.mp3

Dónde ha quedado, en este caso que nos ocupa, todo lo que se dijo en 2007 y siguientes, y por que se ha de comparecer en una Comisaría por un simple accidente de tráfico?

Alguien tiene las respuestas?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 23:29:31 pm
 . . . si no hay lesiones no cabe denunciar nada en un accidente de tráfico ya que no se abre la vía penal . . . por lo tanto, si en este caso concreto no hay lesiones, como así parece, no habría ilícito penal alguno, marcharse del lugar sin aportar datos cuando se está involucrado en un accidente es solo una mera infracción administrativa, de manera que otras deben de ser las razones que motivan la huida, probablemente una alcoholemia, pero como el DCSV es un delito de segunda y los funcionarios de la escolta de padre de susodicho parece ser que no tienen obligación de perseguir delitos . . . o si la tienen se les ha olvidado, pues daremos por hecho que no hay síntomas y que todo este asunto se queda en mucho ruido mediático y poco más, ya que la omisión del deber de socorro, que sería el delito más próximo a la fuga, no se da por unas simples lesiones y en este caso ni siquiera las hay . . . de manera que todo queda en nada ya que la escolta, para tapar sus propias vergüenzas, siempre dirán que cuando vieron al Gallardón junior este no presentaba ningún síntoma de intoxicación etílica . . . y fin, todos somos iguales ante la ley, pero como siempre, unos más iguales que otros . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 23:30:28 pm
http://youtube.com/v/-nQgsEbU9C4
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 23:31:58 pm
El vástago es el que trabaja en el bufete que defendió al kamicace valenciano indultado?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 23:34:29 pm
 . . .  el mismo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Koji K. en 16 de Junio de 2014, 23:59:45 pm
El vástago es el que trabaja en el bufete que defendió al kamicace valenciano indultado?

uuuuuuyyyyy !!!! Abogado y de "buena familia" con un toquecito de chapa en prensa.

¡Ala! a hacer apuestas a ver como sale de esta.  .ca;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 00:21:06 am
. . . si no hay lesiones no cabe denunciar nada en un accidente de tráfico ya que no se abre la vía penal . . . por lo tanto, si en este caso concreto no hay lesiones, como así parece, no habría ilícito penal alguno, marcharse del lugar sin aportar datos cuando se está involucrado en un accidente es solo una mera infracción administrativa,

No me diga que no hay delito o falta...entonces para qué ir a la Comisaría, me lo quiere explicar?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Junio de 2014, 00:43:09 am
. . . si no hay lesiones no cabe denunciar nada en un accidente de tráfico ya que no se abre la vía penal . . . por lo tanto, si en este caso concreto no hay lesiones, como así parece, no habría ilícito penal alguno, marcharse del lugar sin aportar datos cuando se está involucrado en un accidente es solo una mera infracción administrativa,

No me diga que no hay delito o falta...entonces para qué ir a la Comisaría, me lo quiere explicar?

. . . pues este es el asunto, no hay lesiones, por lo tanto no hay ni delito ni falta . . . a lo sumo una demanda por cuantía en vía civil si los seguros no se hicieran cargo de los daños y las responsabilidades por infracción administrativa al no facilitar datos estando involucrado en un accidente . . . para que ir a la comisaría? ? ? . . . pues para nada, salvo porque el fugado era el hijo de Gallardón . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 00:48:37 am
As es señor Heracles, asi es...con el agravante además del Protocolo de PJ, las OAC, la UAT, las órdenes sobre tramitación de minutas por determinadas cuestiones y algo que se nos olvida siempre... y es que desde hace casi 30 años la ley nos otorga la competencia en materia de tráfico en casco urbano...con heridos, sin heridos, con fuga y sin ella, y en este caso lo que procede es lo que procede, información al perjudicado de las acciones que puede iniciar, tanto con su compañía de seguros como en la acción civil....y de la denuncia administrativa por no facilitar los datos al contrario si quiere se la cursamos a su requerimiento.

Fin.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 01:06:10 am

El hijo de Gallardón casi atropella a una mujer en su veloz huida

En vez de rellenar el parte del seguro, el vástago del ministro se refugió en casa de su padre tras el incidente el viernes
F. Javier Barroso Madrid 16 JUN 2014 - 18:18 CET1072


El hijo del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que huyó tras colisionar con un vehículo en la calle de Miguel Ángel, estuvo a punto de atropellar a una mujer en la misma calle en la que vive, según confirmaron fuentes policiales. También ha trascendido que no chocó contra un único turismo, sino que lo hizo con otro más, que estaba estacionado. Algunos testigos describieron su andar y su forma de manejarse como de “evidente embriaguez” a los policías municipales que actuaron en el incidente.

El primer choque se produjo en la calle de Miguel Ángel cuando el turismo que conducía el hijo de Gallardón, un Lancia Ypsilon blanco a nombre del ministro, golpeó con un Volkswagen Passat por el lado izquierdo. Después, le embistió por la parte trasera. El conductor del vehículo perjudicado se bajó del mismo para hacer el parte de accidentes, pero el hijo de Gallardón se fugó “a gran velocidad y conduciendo en zig-zag”, según los testigos.

Los afectados, que pudieron hacer una foto de la matrícula, le siguieron hasta su domicilio, situado a 1,5 kilómetros. Justo en la calle donde reside, estuvo a punto de atropellar a una mujer que bajaba de un turismo estacionado. De hecho, el hijo de Gallardón golpeó por el lado izquierdo con ese coche aparcado, un Mini. En el choque le había roto el espejo retrovisor izquierdo. Pese a la colisión, no se detuvo y se introdujo en el aparcamiento de su vivienda.

Los primeros afectados llamaron desde su teléfono móvil al teléfono de emergencias 112 justo a las 00.02 y explicaron lo que acababa de ocurrir. El operador les dijo que no podía mandar a la policía hasta que se detuviera el Lancia Ypsilon. Al no encontrar aparcamiento, estacionaron en el vado del inmueble donde vive Gallardón y avisaron al 092 (teléfono de emergencias de la Policía Municipal).

Al lugar acudieron dos coches patrulla, que se entrevistaron con otros tres testigos. Estos vieron entrar el coche y salir al poco a un joven que se metió en el portal de enfrente. “Por la forma de andar y de actuar iba en evidente estado de embriaguez”, relataron los testigos a la policía.

El cabo que acudió al lugar preguntó a los policías que vigilan la casa del ministro de Justicia. Estos le confirmaron que el que acababa de entrar era el hijo de Gallardón. El conductor del primer vehículo afectado denunció los hechos en la comisaría de Centro.

Fuentes policiales recuerdan que uno de los cuatro hijos ya fue denunciado hace unos años por hacer botellón (consumir alcohol en la vía pública) cuando su padre era alcalde.

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha declarado esta mañana durante un desayuno de trabajo que la fuga del hijo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón era un "tema menor" y que la colisión entre ambos vehículos fue de escasa importancia y que no se produjeron víctimas. "Según tengo entendido, es un asunto menor. Hablar de colisión me parece excesivo. Por lo que me han transmitido, fue un rozamiento de dos vehículos", ha señalado.

Cifuentes ha recordado que el Cuerpo Nacional de Policía no actuó en ningún momento y que todo el caso los tramitó la Policía Municipal de Madrid. "No voy a hablar de un tema en el que no conozco todos los detalles y es un tema menor, me trasladan. La Ley hay que cumplirla para todos", ha concluido.

Este hecho recuerda al protagonizado por la presidenta del PP en Madrid y expresidenta regional Esperanza Aguirre, cuando derribó en plena Gran Vía una moto de un agente de circulación cuando le iba a notificar una denuncia por haber estacionado en el carril bus. Aguirre dijo que solo había ido a sacar dinero. Sin esperar a que terminaran su trabajo cogió su coche y se dirigió a su domicilio, cerca de la calle de San Bernardo. Hizo caso omiso a las señales de los agentes que la perseguían.
Rectificación de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera

Alberto Ruiz-Gallardón ha remitido un escrito a este periódico en el que pedía la rectificación de la información publicada esta mañana. Este diario mantiene la veracidad de lo publicado. Textualmente el escrito dice lo siguiente:

"Alberto Ruiz-Gallardón Utrera rectifica la noticia publicada por ELPAIS.COM en su edición de fecha de 16 de junio de 2014, con el titular: "El hijo de Gallardón tiene un golpe, huye del lugar y se refugia en su casa" e informa de que, en contra de los publicado por ELPAIS.COM.

1. Ni la noche del viernes 13 de junio al sábado de junio, ni la noche del sábado 14 de junio de 2014 al domingo 15 de junio de 2014, tuvo (ni estuvo implicado en) ningún accidente de tráfico; es más, dicha noche no condujo ningún vehículo.

2. En consecuencia con lo anterior, y en cualquier caso, no es cierto que ninguna de las referidas noches se diese a la fuga de un accidente de tráfico".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Junio de 2014, 01:09:03 am
 . . .  pues eso . . . ni está ni se le espera. . . . como no podía ser de otra manera . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 08:43:40 am
As es señor Heracles, asi es...con el agravante además del Protocolo de PJ, las OAC, la UAT, las órdenes sobre tramitación de minutas por determinadas cuestiones y algo que se nos olvida siempre... y es que desde hace casi 30 años la ley nos otorga la competencia en materia de tráfico en casco urbano...con heridos, sin heridos, con fuga y sin ella, y en este caso lo que procede es lo que procede, información al perjudicado de las acciones que puede iniciar, tanto con su compañía de seguros como en la acción civil....y de la denuncia administrativa por no facilitar los datos al contrario si quiere se la cursamos a su requerimiento.

Fin.
No se porque se pone asi por esta minucia competencial. Le llegara al juez y se hara lo que diga el juez. Y si el juez lo avala...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 09:11:03 am
IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.

HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 09:49:04 am
IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.

HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.

  Curioso, en un primer momento no hay signos evidentes de borrachera ni siquiera manifestado al periodico que da la primera noticia, y ahora van apareciendo testigos por debajo de las piedras que afirman que va mas cocido que un langostino?? Que probablemente iria bebido, y de ahi lo de largarse y convertir en una espiral de mierda que va salpicando segun crece lo que en principio es una gilipollez que se resuelve con un parte amistoso, pero aqui parece que usted tiene acceso a una analitica completa con pruebas periciales incluidas... cosa que no ha existido por cierto. Posee usted ahora poderes mentales?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 10:05:26 am
Quizás se hizo y no ha trascendido a los medios, pero que tal una solicitud a los escoltas para realizar una inspección ocular del garaje y verificar el estado del coche?

Más que nada por aquello de la PJ y tal y tal....-


VERSIONES CONTRADICTORIAS

Gallardón Utrera niega el accidente y pone en entredicho a la Policía
El Semanal Digital
Según su versión no condujo ningún coche la noche del sábado así que ni pudo colisionar con otro vehículo ni menos aún huir y refugiarse en el garaje de su padre, el ministro de Justicia.
                           
16 de junio de 2014     
         
      El hijo de Gallardón sostiene que todo lo publicado es falso.
   
¿Tuvo o no tuvo Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, primogénito del ministro de Justicia, un accidente el sábado en el centro de Madrid y se dio a la fuga? Eso publicó El Mundo el domingo, pero la versión del protagonista difiere, y mucho. Ya que según él dicha noche ni siquiera condujo vehículo alguno.

"No es cierto", señaló tras verse obligado a salir al paso de las informaciones y también de las acusaciones. Como la del expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, según el cual si huyó es que iba bebido. "Blanco en botella y lo dan las vacas... vino", escribió en Twitter.

La tormenta en torno al hijo mayor de Gallardón y al propio ministro se desató tras una información del diario de Unidad Editorial que, citando fuentes policiales, responsabilizaba a Ruiz-Gallardón Utrera de una colisión a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí.

Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar. Siempre según El Mundo.

El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero contestaron los escoltas, negando que el coche que buscaban hubiese entrado en el edificio.

Después, el conductor que había llamado a la Policía puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una "minuta" de lo sucedido.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 10:07:51 am
IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.

HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.

  Curioso, en un primer momento no hay signos evidentes de borrachera ni siquiera manifestado al periodico que da la primera noticia, y ahora van apareciendo testigos por debajo de las piedras que afirman que va mas cocido que un langostino?? Que probablemente iria bebido, y de ahi lo de largarse y convertir en una espiral de mierda que va salpicando segun crece lo que en principio es una gilipollez que se resuelve con un parte amistoso, pero aqui parece que usted tiene acceso a una analitica completa con pruebas periciales incluidas... cosa que no ha existido por cierto. Posee usted ahora poderes mentales?
Poderes no. Discapacidad.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 10:08:32 am
Quizás se hizo y no ha trascendido a los medios, pero que tal una solicitud a los escoltas para realizar una inspección ocular del garaje y verificar el estado del coche?

Más que nada por aquello de la PJ y tal y tal....-


VERSIONES CONTRADICTORIAS

Gallardón Utrera niega el accidente y pone en entredicho a la Policía
El Semanal Digital
Según su versión no condujo ningún coche la noche del sábado así que ni pudo colisionar con otro vehículo ni menos aún huir y refugiarse en el garaje de su padre, el ministro de Justicia.
                           
16 de junio de 2014     
         
      El hijo de Gallardón sostiene que todo lo publicado es falso.
   
¿Tuvo o no tuvo Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, primogénito del ministro de Justicia, un accidente el sábado en el centro de Madrid y se dio a la fuga? Eso publicó El Mundo el domingo, pero la versión del protagonista difiere, y mucho. Ya que según él dicha noche ni siquiera condujo vehículo alguno.

"No es cierto", señaló tras verse obligado a salir al paso de las informaciones y también de las acusaciones. Como la del expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, según el cual si huyó es que iba bebido. "Blanco en botella y lo dan las vacas... vino", escribió en Twitter.

La tormenta en torno al hijo mayor de Gallardón y al propio ministro se desató tras una información del diario de Unidad Editorial que, citando fuentes policiales, responsabilizaba a Ruiz-Gallardón Utrera de una colisión a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí.

Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar. Siempre según El Mundo.

El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero contestaron los escoltas, negando que el coche que buscaban hubiese entrado en el edificio.

Después, el conductor que había llamado a la Policía puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una "minuta" de lo sucedido.

 No ha trascendido a los medios, pero (literal segun la noticia) fuentes policiales afirmaron que años atras esta misma persona fue denunciada por hacer botellon mientras su padre era alcalde? sacan a relucir su historial administrativo (pasandose una vez mas la ley de proteccion de datos por el forro) y van a omitir que el denunciante alegaba que la persona mostraba sintomas de ir tajao? Y por supuesto que deberian de haber permitido el acceso a la inspeccion ocular... pero si el propietario de la vivienda no lo autoriza... los escoltas no pueden hacer nada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 10:24:56 am
Gallardón Jr. tendrá que explicar quién conducía su coche, accidentado en el centro de Madrid

El hijo del ministro de Justicia negó el accidente y haberse dado a la fuga. El conductor del otro coche le vio entrar en el garaje de un domicilio que corresponde a la vivienda del exalcalde de Madrid.



El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, tendrá que explicar al juez quién conducía su vehículo que tras golpear a otro coche el pasado viernes por la noche huyó del lugar sin hacer el parte de accidente y en dirección contraria.

El accidente se produjo en la calle Almagro de Madrid y tras bajarse del coche los dos implicados, el que conducía un Lancia se fue del lugar sin hacer el parte correspondiente. El conductor del otro coche accidentado persiguió al Lancia y le vio entrar en el garaje de un domicilio que corresponde a la vivienda del ministro de Justicia y ex alcalde de Madrid.

Llamó a la policía munipal que comprobó que la matrícula del coche huido correspondía a un vehículo que está a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón. Esta persona presentó una denuncia en la comisaría de Policía de Centro que enviará al juzgado el asunto. El juez llamará al dueño del vehículo para comprobar quién conducía ese vehículo.

Además, según la denuncia del conductor afectado, el piloto del Lancia circuló durante unos momentos en dirección contraria, y así se lo hizo saber a la Policía y en la denuncia en la comisaría.

En un principio, se pensó que el coche era conducido por Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, según publicó el diario ‘El Mundo’. Sin embargo, el hijo del ministro hizo público un comunicado en el que desmentía que fuera él que llevaba el coche.

También se llegó a especular ayer si hubiera podido ser algún miembro del equipo de seguridad el que pilotara el coche. Sin embargo, el denunciante dijo a los agentes que el que bajó del coche era una persona joven, lo que hace suponer que era uno de los hijos del ministro.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 13:17:37 pm
Un juez decidirá sobre la fuga del hijo de Gallardón
 
Al haber denunciado el otro conductor un juzgado dirá si hubo algún delito o falta

PABLO HERRAIZ Madrid 
Actualizado: 16/06/2014 23:52 horas 


Tras el accidente y fuga de uno de los hijos del ministro Alberto Ruiz-Gallardón el pasado sábado, ahora el asunto seguirá un trámite judicial. La Policía Nacional va a remitir la minuta de los agentes municipales, así como la denuncia del conductor afectado, a los juzgados de Madrid. Después, cuando se haya realizado el reparto, el juzgado competente decidirá si hay que tomar declaración a los conductores.

Hay que recordar que el pasado sábado por la noche, un conductor denunció que un vehículo le había dado un golpe, y después el conductor se dio a la fuga. Como ya publicó ayer este periódico, el conductor del coche afectado persiguió al que huía hasta que le vio meterse en un garaje cercano a la plaza de Alonso Martínez. Además le tomó la matrícula y se la facilitó a la Policía Municipal, que tras realizar algunas averiguaciones comprobó que el coche estaba a nombre de Gallardón.

En un primer momento se dijo que era el hijo mayor del ministro y ex alcalde, llamado también Alberto, pero al parecer quien conducía era su hijo Pepe, y no el primogénito.

El conductor afectado por el golpe puso también una denuncia por daños en la comisaría de Policía Nacional del distrito Centro.

En un principio, la labor de la Policía Municipal termina aquí, aunque tengan ellos las competencias en accidentes de tráfico, ya que en este caso realizaron la minuta y la enviaron a comisaría, y al haber una denuncia por daños también en la comisaría los trámites a partir de ahora serán los que dictamine el juzgado.

El procedimiento de realizar una minuta y entregarla en comisaría es muy habitual en estos casos, según fuentes policiales. Todas las fuentes consultadas en sindicatos, unidades de Policía Municipal y el Área de Seguridad del Ayuntamiento coinciden en que cuando no se ve el accidente, los agentes suelen realizar una minuta y llevarla a las dependencias de Policía Nacional.


La minuta se presenta para que se compruebe si el vehículo implicado figura como robado, y también por si alguno de los conductores implicados denuncia en la propia comisaría.

En este caso, la Policía Nacional remitirá a los juzgados la información que hay, y si el juez decide que hay una falta o un delito en los hechos denunciados ordenará que se tome declaración a los conductores.

Se investiga además si sólo fue un vehículo el que recibió un golpe o fueron más, ya que las versiones sobre este asunto son algo confusas. Al parecer, el coche que persiguió al hijo de Gallardón recibió primero un impacto lateral, y los dos conductores se bajaron de sus coches, pero después el que conducía el coche de Gallardón se montó en su vehículo y se fue sin facilitar sus datos. Esto incumple el artículo 129 del Reglamento de Circulación, que dice que en un choque los conductores tienen obligación de facilitar sus datos a todos los que se los requieran.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 13:18:53 pm
Un juez decidirá sobre la fuga del hijo de Gallardón
 
Al haber denunciado el otro conductor un juzgado dirá si hubo algún delito o falta

PABLO HERRAIZ Madrid 
Actualizado: 16/06/2014 23:52 horas 


Tras el accidente y fuga de uno de los hijos del ministro Alberto Ruiz-Gallardón el pasado sábado, ahora el asunto seguirá un trámite judicial. La Policía Nacional va a remitir la minuta de los agentes municipales, así como la denuncia del conductor afectado, a los juzgados de Madrid. Después, cuando se haya realizado el reparto, el juzgado competente decidirá si hay que tomar declaración a los conductores.

Hay que recordar que el pasado sábado por la noche, un conductor denunció que un vehículo le había dado un golpe, y después el conductor se dio a la fuga. Como ya publicó ayer este periódico, el conductor del coche afectado persiguió al que huía hasta que le vio meterse en un garaje cercano a la plaza de Alonso Martínez. Además le tomó la matrícula y se la facilitó a la Policía Municipal, que tras realizar algunas averiguaciones comprobó que el coche estaba a nombre de Gallardón.

En un primer momento se dijo que era el hijo mayor del ministro y ex alcalde, llamado también Alberto, pero al parecer quien conducía era su hijo Pepe, y no el primogénito.

El conductor afectado por el golpe puso también una denuncia por daños en la comisaría de Policía Nacional del distrito Centro.

En un principio, la labor de la Policía Municipal termina aquí, aunque tengan ellos las competencias en accidentes de tráfico, ya que en este caso realizaron la minuta y la enviaron a comisaría, y al haber una denuncia por daños también en la comisaría los trámites a partir de ahora serán los que dictamine el juzgado.

El procedimiento de realizar una minuta y entregarla en comisaría es muy habitual en estos casos, según fuentes policiales. Todas las fuentes consultadas en sindicatos, unidades de Policía Municipal y el Área de Seguridad del Ayuntamiento coinciden en que cuando no se ve el accidente, los agentes suelen realizar una minuta y llevarla a las dependencias de Policía Nacional.


La minuta se presenta para que se compruebe si el vehículo implicado figura como robado, y también por si alguno de los conductores implicados denuncia en la propia comisaría.

En este caso, la Policía Nacional remitirá a los juzgados la información que hay, y si el juez decide que hay una falta o un delito en los hechos denunciados ordenará que se tome declaración a los conductores.

Se investiga además si sólo fue un vehículo el que recibió un golpe o fueron más, ya que las versiones sobre este asunto son algo confusas. Al parecer, el coche que persiguió al hijo de Gallardón recibió primero un impacto lateral, y los dos conductores se bajaron de sus coches, pero después el que conducía el coche de Gallardón se montó en su vehículo y se fue sin facilitar sus datos. Esto incumple el artículo 129 del Reglamento de Circulación, que dice que en un choque los conductores tienen obligación de facilitar sus datos a todos los que se los requieran.
Pues eso. Nosotros tramitamos y ya dira el juez.[emoji23]

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 13:40:48 pm

El procedimiento de realizar una minuta y entregarla en comisaría es muy habitual en estos casos, según fuentes policiales. Todas las fuentes consultadas en sindicatos, unidades de Policía Municipal y el Área de Seguridad del Ayuntamiento coinciden en que cuando no se ve el accidente, los agentes suelen realizar una minuta y llevarla a las dependencias de Policía Nacional.


La minuta se presenta para que se compruebe si el vehículo implicado figura como robado, y también por si alguno de los conductores implicados denuncia en la propia comisaría.
Pues eso. Nosotros tramitamos y ya dira el juez.[emoji23]

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk


Y tal y tal...




"Hemos pasado de ser auxiliares a ser TITULARES de la seguridad de Madrid".
Inspector Jefe D. Emilio Monteagudo Parralejo
24/06/2013


Minuto 10.25

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informativo-de-madrid/informativo-madrid-24-06-13/1893903/
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 13:41:38 pm
Lo que tenga que decir, al de la toga. Si el lo avala...

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 15:08:52 pm
IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.

HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.

  Curioso, en un primer momento no hay signos evidentes de borrachera ni siquiera manifestado al periodico que da la primera noticia, y ahora van apareciendo testigos por debajo de las piedras que afirman que va mas cocido que un langostino?? Que probablemente iria bebido, y de ahi lo de largarse y convertir en una espiral de mierda que va salpicando segun crece lo que en principio es una gilipollez que se resuelve con un parte amistoso, pero aqui parece que usted tiene acceso a una analitica completa con pruebas periciales incluidas... cosa que no ha existido por cierto. Posee usted ahora poderes mentales?
Poderes no. Discapacidad.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk


Para usted será Discapacidad, para mí sentido común, se fuga, va pedo,no hace falta ser un superpoli como usted o los escoltas que se han lucido.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 15:09:46 pm
Encubridores de un delito contra la seguridad vial.

Como PJ que es hustec, proceda.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 15:10:40 pm
Encubridores de un delito contra la seguridad vial.

Como PJ que es hustec, proceda.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

De momento lo dejamos en cagaos, después lo que diga el juez.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 15:12:30 pm
Encubridores de un delito contra la seguridad vial.

Como PJ que es hustec, proceda.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

De momento lo dejamos en cagaos, después lo que diga el juez.
Encubridores porque hustec lo dice hombre, que para eso es Aguilaverde.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 15:13:50 pm
Obstructores a la labor policial. :mamad
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 15:28:55 pm
Obstructores a la labor policial. :mamad
Ellos que no son los propietarios de la vivienda van a facilitar el acceso a alguien sin el permiso del propietario o morador?  claro claro.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 15:31:33 pm
Obstructores a la labor policial. :mamad
Ellos que no son los propietarios de la vivienda van a facilitar el acceso a alguien sin el permiso del propietario o morador?  claro claro.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Creo que derivamos hacia cuestiones que nadie se plantea...usted requiere a la escolta para que el conductor que acaba de entrar en el garaje salga y comparezca ante los funcionarios.

Se contesta a la llamada?

Si?

En que forma?

No?

Lo demás es elucubrar entradas en domicilios...no asi en el garaje, al cual puedo acceder tras solicitárselo a los escoltas para verificar los daños que pueda presentar el coche.

Se hizo?

Si?

No?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 17 de Junio de 2014, 16:43:51 pm
El garaje de la Espe por ejemplo, está dentro de su propia morada o palacete.... ahí no vale.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 16:56:26 pm
Tengo dos sensaciones con esto, la primera es que se está animando a todo aquel que conduzca borracho a darse a la fuga, porque es lo más beneficioso en caso de percance y la segunda es que hay mucho policía que todo lo que no sea un perroflauta se le hace grande, por mucho golpe de pecho e ironía que esgrima, no creo que hubiera pasado nada por haber instado al susodicho a salir para atender a la policía, ni tampoco para corroborar si iba pedo o no, pero mucho me temo que podríamos ver como alguno es capaz de comerse el marrón y asumir que conducía, ya me espero cualquier cosa, aquí hay mucho pretenden Pretoriano de cartón piedra.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 17 de Junio de 2014, 17:33:55 pm
Esto sólo pasa en España y en países tercermundistas. 
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 17:45:51 pm
Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya  juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 17:47:12 pm
Y si hay que escribir de los escoltas se escribe y no pasa ni media.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 17:51:50 pm
Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya  juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.
Aaaah, que usted ve delito en esto (que ya que no hay alcoholemia ni agente que lo haya visto no se puede saber, y sin eso ya le ha explicado Heracles que tipo de irregularidad se comete aquí) y no lo veía en el cabezazo del bombero.... curioso.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 18:00:21 pm
Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya  juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.
Aaaah, que usted ve delito en esto (que ya que no hay alcoholemia ni agente que lo haya visto no se puede saber, y sin eso ya le ha explicado Heracles que tipo de irregularidad se comete aquí) y no lo veía en el cabezazo del bombero.... curioso.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk




Lo que no veía en el cabezazo es la detención por innecesaria, ya lo expliqué en su momento y si me requieren ante un vehículo que tras un accidente, se da a la fuga y me refieren además que iba con síntomas y que casi atropella a una mujer y tengo localizado al conductor donde se ha refugiado, intentó ponerme en contacto con él y evidentemente si otro policía por muy escolta de quien sea me impide realizar mi labor ESCRIBO Y CON BUENA LETRA, PARA QUE SE ME ENTIENDA.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 18:02:30 pm
Por supuesto, jamás, jamás, jamás ascendere, pero si para ascender tengo que dejar de hacer mi trabajo prefiero quedarme como estoy.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 18:06:56 pm
Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya  juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.
Aaaah, que usted ve delito en esto (que ya que no hay alcoholemia ni agente que lo haya visto no se puede saber, y sin eso ya le ha explicado Heracles que tipo de irregularidad se comete aquí) y no lo veía en el cabezazo del bombero.... curioso.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk




Lo que no veía en el cabezazo es la detención por innecesaria, ya lo expliqué en su momento y si me requieren ante un vehículo que tras un accidente, se da a la fuga y me refieren además que iba con síntomas y que casi atropella a una mujer y tengo localizado al conductor donde se ha refugiado, intentó ponerme en contacto con él y evidentemente si otro policía por muy escolta de quien sea me impide realizar mi labor ESCRIBO Y CON BUENA LETRA, PARA QUE SE ME ENTIENDA.
Todo eso que dice usted de síntomas y posibles atropellos ha sido referido por supuestos testigos varios días después, no por el perjudicado (si nos basamos en la prensa, que es la misma fuente de información que el primer dia) y este estuvo bastante más cerca como para no percibir todo esto, no?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 17 de Junio de 2014, 19:06:33 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 19:15:32 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?

La respuesta es sencilla.

Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.

Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.

Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...

Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 19:30:43 pm
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?,  existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 19:34:34 pm
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?,  existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.

Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.

Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.

Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 17 de Junio de 2014, 19:34:59 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?

La respuesta es sencilla.

Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.

Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.

Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...

Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.

Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se  hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 19:38:09 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?

La respuesta es sencilla.

Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.

Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.

Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...

Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.

Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se  hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.

Pues si no me abren la puerta tenga en cuenta que tirarla abajo es algo que no voy a hacer en ningún caso...además, que la abra en estado de embriaguez total y me reciba con dos botellas de coñac en las manos ya sabe lo que significa..procedo pero...ahí se lo dejo (in dubio pro reo).
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 22:16:39 pm
El hijo de Gallardón denunciado por darse a la fuga se libró de un asalto mortal en Brasil
M. J. álvarez.@mariajo_abc / madrid
Día 17/06/2014 - 18.35h

Ocurrió hace casi dos años cuando trabajaba en un bufete de abogados en Sao Paolo. El amigo que le acompañaba murió de un tiro en el pecho

José Ruiz-Gallardón Utrera, hijo del ministro de Justicia, denunciado por otro conductor por darse a la fuga, presuntamente, tras haber golpeado la parte trasera de su vehículo, sufrió un brutal episodio de tintes dramáticos relacionado con vehículos del que salió ileso. Sin embargo, el amigo que le acompañaba perdió la vida de un disparo.

Ocurrió en Sao Paulo (Brasil) en donde estaba trabajando como abogado para el despacho de Uría-Menéndez el 21 de julio de 2012. José Ruiz-Gallardón iba acompañado por el italiano, Tommaso Lotto, en un Honda Civic por una céntrica avenida de la ciudad carioca. Eran las 18.30 y el tráfico era intenso.

En un semáforo de una de las zonas más lujosas de la peligrosa ciudad fueron alcanzados por una moto, que se puso a su altura, con dos ocupantes. El que viajaba de «paquete» le mostró un arma de fuego. Pretendían robarles los objetos de valor que portaban, en concreto un reloj de lujo del italiano.

Lotto, recién aterrizado en Brasil para buscar trabajo, se bajó del coche. No entendía nada y por respuesta fue alcanzando por uno de los disparos que realizaron en el tórax. Los delincuentes interpretaron su gesto como una amenaza y se dieron a la fuga sin el botín. Mientras, Ruiz-Gallardón Utrera salió del coche como pudo y, presa de pánico, huyó, conmocionado. Su amigo, de 27 años, pereció en el acto. Él, que entonces tenía 26, resultó ileso, pero regresó de inmediato a España, al calor de los suyos, para tratar de sobreponerse al terrible crimen.

Ruiz-Gallardón Utrera llevaba un año trabajando en esa ciudad, en la sede del prestigioso bufete en la avenida Paulista de la ciudad brasileña. El colegiado se incorporó a ese despacho en España en 2008. Se trata del pequeño de los cuatro hijos del expresidente de la Comunidad.

En noviembre de ese mismo año, la policía carioca detuvo a una banda de delincuentes especializada en robar relojes de lujo. Dos de ellos fueron acusados del atraco mortal.

Ahora, casi dos años después, ha vuelto a ser noticia por haber golpeado dos veces un vehículo y huir hasta el garaje de su casa cerca de la medianoche del sábado pasado. ¿Volvió a revivir lo sucedido? ¿Qué le hizo huir y por qué no salió cuando acudieron los agentes municipales? Solo él lo sabe. De momento, no se ha pronunciado.

Fotografiaron la matrícula

Todo comenzó cuando circulaba por la calle de Miguel Ángel a bordo de un utilitario de su padre y, al incorporarse a la de Almagro, golpeó al otro automóvil, con varios ocupantes en su interior, al que volvió a dar, antes de parar. Cuando se apearon para comprobar los daños y rellenar el parte se fugó.

El dueño del vehículo siniestrado le siguió mientras sus amigos fotografiaban la matrícula. Sin embargo, a partir de aquí hay dos versiones de los hechos. Una de ellas asegura que los jóvenes le perdieron de vista, por lo que avisaron a la Policía Municipal, explicó un portavoz de la Jefatura Superior de Policía.

Los agentes municipales, con los datos de la matrícula, averiguaron el nombre del titular: el ministro. Sin embargo, cuando preguntaron a sus escoltas si había entrado un coche de las características citadas, le replicaron que no. Ya, junto al conductor perjudicado, realizaron el parte de intervención del siniestro y le acompañaron hasta la comisaría de la Policía Nacional, donde denunció los hechos. La minuta y el atestado ha sido remitido ya a un juzgado, que decidirá si lo considera delito o falta.

La segunda versión sostiene que la persecución llegó hasta el domicilio y que, como el Lancia se introdujo en el garaje, el dueño del otro turismo avisó a la Policía Municipal. Y agrega que, cuando se personó la patrulla, los escoltas indicaron que el coche sí había llegado a la finca. Al ser una propiedad privada, los agentes hicieron la minuta y acompañaron al perjudicado, que insistía en denunciar los hechos, a comisaría, precisaron estas fuentes del caso. Los desperfectos no fueron importantes: abolladuras de chapa. Las mismas fuentes indicaron que el hijo del ministro pudo haber dañado algún vehículo aparcado.

«Pelea entre compañías»

En casos similares, lo habitual es localizar al dueño del coche si se dispone de la matrícula, que la víctima identifique al conductor y que este se responsabilice.

En este episodio, será complicado que el juez determine si hubo delito contra la seguridad vial, dado que al fugado no se le pudo practicar la prueba de alcoholemia, no hubo heridos, ni el testigo aludió a conducción temeraria, un extremo que habría que demostrar. A no ser que él presunto autor de la colisión reconozca los hechos.

«Normalmente estos casos quedan en una mera sanción administrativa por incumplir la normativa de movilidad y no facilitar los datos y en un asunto entre aseguradoras o, a lo sumo, en una denuncia civil».
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 23:53:12 pm
Estais prejuzgando de forma machista al Gallardonito. Como os coja la Valenciano ya tiene para otra campaña.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 18 de Junio de 2014, 00:01:06 am
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?

La respuesta es sencilla.

Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.

Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.

Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...

Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.

Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se  hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
¿es usted policía de calle, oficina o no es policía? la presunción de inocencia prevalece, si no se ve no hay intervención y más en alcoholemia, si usted ve un beodo dormido en un coche no puede hacer nada si no le ve "manejar" el vehículo, que más quisieramos algunos y se lo dice uno que ha entrado en pensiones y chabolas de camellos en aplicaciín de ley 1/92 cuando se podía dar "patada en la puerta" y que tambíen ha denunciado a este hijo de ministro cuando era mi jefe por botellón en la puertas del pacha hace ya unos años
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 00:15:42 am
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?,  existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.

Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.

Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.

Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.

Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2014, 00:29:12 am
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?,  existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.

Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.

Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.

Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.

Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Que si, si eso lo pensamos probablemente el 99,9 % del foro, pero no hay como demostrarlo. Por tanto y a falta de pruebas.... pues inocente, hasta que se demuestre lo contrario

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:32:05 am
 :Fiesta_2 lo :buenpost
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?,  existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.

Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.

Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.

Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.

Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Que si, si eso lo pensamos probablemente el 99,9 % del foro, pero no hay como demostrarlo. Por tanto y a falta de pruebas.... pues inocente, hasta que se demuestre lo contrario

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk


Eso es verdad, pero me da por saco que se escape un tufa y si es hijo de Gallardón más todavía y lo que más me ha indignado han sido las declaraciones de Cifuentes que son de traca.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 08:39:59 am
Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:45:55 am
Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

El hijo de un sociata no tendría escoltas tan  :mamad eficientes, no le salvaría ni la Virgen María aunque fuese en picardias o se pareciese a Cristina Cifuentes.  :Horca
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 08:47:34 am
Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

El hijo de un sociata no tendría escoltas tan  :mamad eficientes, no le salvaría ni la Virgen María aunque fuese en picardias o se pareciese a Cristina Cifuentes.  :Horca
No, no, seguro que no. No son sus costumbres.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:48:55 am
Pero ciertamente el señor Gallardón me produce una repugnancia especial desde hace mucho tiempo y que cuanto más poder acumula más acrecienta puesto que va destapando su verdadero y repulsivo " ser".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:50:15 am
Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

El hijo de un sociata no tendría escoltas tan  :mamad eficientes, no le salvaría ni la Virgen María aunque fuese en picardias o se pareciese a Cristina Cifuentes.  :Horca
No, no, seguro que no. No son sus costumbres.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

De momento los peperos ganan por goleada en conducir pedo y en darse a la fuga.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 18 de Junio de 2014, 09:03:40 am
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?

La respuesta es sencilla.

Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.

Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.

Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...

Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.

Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se  hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
¿es usted policía de calle, oficina o no es policía? la presunción de inocencia prevalece, si no se ve no hay intervención y más en alcoholemia, si usted ve un beodo dormido en un coche no puede hacer nada si no le ve "manejar" el vehículo, que más quisieramos algunos y se lo dice uno que ha entrado en pensiones y chabolas de camellos en aplicaciín de ley 1/92 cuando se podía dar "patada en la puerta" y que tambíen ha denunciado a este hijo de ministro cuando era mi jefe por botellón en la puertas del pacha hace ya unos años

Por supuesto que prevalece la presunción de inocencia pero, ¿Usted sabe lo que son las labores de investigación?
Por otro lado si veo un beodo en un coche hago labores de prevención y le hago un acta de inmovilización en aras de su seguridad y la de terceros. Y si la quebranta hará una visita al de la toga. Eso de que no puedo hacer nada lo dice usted.
Y respondiendo a su pregunta soy policía de calle y usted?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 09:05:34 am
«El hijo de Gallardón iba ebrio, en sentido contrario y muy rápido»
CARLOS HIDALGO / M. J. ÁLVAREZ abc_madrid / MADRID
Día 18/06/2014 - 00.42h


Testigos del incidente narraron a la Policía Nacional que «se dio a la fuga y conducía en zig zag». ABC ha tenido acceso a la minuta policial
(http://www.abc.es/Media/201406/18/minuta--644x362.jpg)

 La minuta del incidente del hijo de Gallardón

El suceso protagonizado, presuntamente, por José Ruiz-Gallardón Utrera uno de los cuatro hijos del ministro de Justicia y exalcalde de Madrid, fue más rocambolesco de lo que hasta ahora se conocía. Los distintos testigos del incidente de tráfico del que fue supuesto autor el domingo a primera hora de la madrugada insistieron en que el joven no iba en condiciones óptimas para llevar el coche y que eso se trasladaba a su manera de conducir.

ABC ha tenido acceso, a través de fuentes judiciales, al atestado que la Policía Municipal remitió a la comisaría de Centro y que ésta ofició a Plaza de Castilla. Los agentes relatan que fueron comisionados por la emisora «ya que un conductor había colisionado con otro y se negaba a dar datos». Las dos personas que iban en el turismo afectado, un Volkswagen Passat, relataron que «cuando circulaban por la calle de Almagro fueron golpeados por un vehículo [el del hijo de Alberto Ruiz-Gallardón, un Lancia Ypsilon blanco] por el lado izquierdo, lugar por donde era imposible el acceso de ningún turismo». Le hicieron una foto a la matrícula.

Luego, el coche guiado por el hijo del ministro de Justicia, les «embistió por la parte trasera». Los ocupantes del Volkswagen Passat procedieron a bajar del vehículo «para poder dar datos para el correspondiente parte de accidentes, y el conductor del automóvil contrario se dio a la fuga, a gran velocidad y conduciendo en zig zag».

Cabe añadir, indicaron las fuentes judiciales consultadas, que, según los denunciantes, el vástago de Gallardón circulaba, en el momento del golpe, en sentido contrario. Las víctimas siguieron al hijo del exalcalde y le vieron «volver a colisionar con un vehículo». Se trata de un Mini al que, cerca de su casa, golpeó en el retrovisor izquierdo, que quedó en el suelo. Un vigilante de seguridad añadió que «pese a ello, no paró y se metió en el parking, a gran velocidad», hasta el punto de que «por poco atropella a una mujer» que bajaba de su coche.
Retrovisor roto

Otras tres personas, que vieron la escena desde otro turismo, oyeron el golpe contra el Mini y vieron al Lancia «conducido por un chico joven, que se introducía en el garaje, salía al rato y se adentró» en su vivienda, cuya dirección, por razones de seguridad, aquí no detallamos.

Sobre el hijo del político indican los testigos que «por su forma de andar y de actuar iba en evidente estado de embriaguez». «El retrovisor del vehículo -añadieron- estaba caído».

Pero hay otro detalle más: José Ruiz-Gallardón Utrera, supuestamente, entró en la calle donde tiene el parking conduciendo también en sentido contrario, aunque apenas unos metros. En cuanto al Volkswagen, sufrió daños en la parte izquierda de la aleta trasera y en el parachoques.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 09:11:22 am
Si no hay cara B a esa minuta que publica el diario ABC faltan cuestiones importantes, las más, no se dice nada de si se requiere al que entra en el domicilio para que comparezca, no consta que se lo pidiesen a los escoltas, y tampoco consta la inspección ocular del coche a fin de constatar los daños y poder hacerle fotos, si entendemos que hemos de acompañarlas al informe.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2014, 10:24:15 am
:Fiesta_2 lo :buenpost
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?,  existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.

Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.

Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.

Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.

Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Que si, si eso lo pensamos probablemente el 99,9 % del foro, pero no hay como demostrarlo. Por tanto y a falta de pruebas.... pues inocente, hasta que se demuestre lo contrario

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk


Eso es verdad, pero me da por saco que se escape un tufa y si es hijo de Gallardón más todavía y lo que más me ha indignado han sido las declaraciones de Cifuentes que son de traca.
Te indignan porque son de Cifuentes, porque las declaraciones son correctas, no va a hablar de lo que no sabe y le hacen llegar que es un asunto menor (cuando hizo las declaraciones era un golpe sin facilitar los datos del seguro, y punto). o usted ve ahí algo incoherente?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 10:26:44 am

 o usted ve ahí algo incoherente?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2014, 10:38:00 am

 o usted ve ahí algo incoherente?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Hombre es sentido común pensar que un golpe sin darse los datos es un tema menor, habiendo hechos tan habituales de similares formas como atropellos con fuga y otros muchos delitos que ocurren día a día en Madrid. A mi no me parece tan descabellado

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 10:45:29 am

 o usted ve ahí algo incoherente?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Hombre es sentido común pensar que un golpe sin darse los datos es un tema menor, habiendo hechos tan habituales de similares formas como atropellos con fuga y otros muchos delitos que ocurren día a día en Madrid. A mi no me parece tan descabellado

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

No es dar un golpe..es calificar que el golpe no tiene entidad omitiendo además la fuga...eso no lo puede hacer ningún político.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 10:51:42 am
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/dani-mateo-%E2%80%9Cdeberian-dimitir-ellos-sus-profesores-autoescuela%E2%80%9D_2014061700391.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52921;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 18 de Junio de 2014, 11:08:50 am



Por supuesto que prevalece la presunción de inocencia pero, ¿Usted sabe lo que son las labores de investigación?
Por otro lado si veo un beodo en un coche hago labores de prevención y le hago un acta de inmovilización en aras de su seguridad y la de terceros. Y si la quebranta hará una visita al de la toga. Eso de que no puedo hacer nada lo dice usted.
Y respondiendo a su pregunta soy policía de calle y usted?


labores de investigación de una posible alcoholemia, en este caso? interesante querido watson, acompañemos de informe fotográfico, claro que se puede hacer algo con un beodo en coche estacionado pero no imputarle, Cuantas actas de inmovilizacion preventivas ha realizado? que si quebranta me imagino puede constituir un delito o falta de desobediencia (art 556 y 632 del codigo penal) pero de quién, a saber quien lo ha puesto en movimiento un familiar, un amigo, otra tarea de investigación que acompañaremos con informe fotográfico... le deseo que la mayor suerte en su vida laboral y que le sigan cayendo trienios, no por lo mal pagados que estan sino porque será sintoma de salud y que en la mayoria de los casos acompaña sentido común, de todos modos con ese impetú policial, yo apuntaría más lejos, iva cargado de un alijo de cocaina que se dedica a repatir entre los de su clase y corrio a esconderlo a casa de su papa que es aforado
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Boffer en 18 de Junio de 2014, 11:33:27 am



Por supuesto que prevalece la presunción de inocencia pero, ¿Usted sabe lo que son las labores de investigación?
Por otro lado si veo un beodo en un coche hago labores de prevención y le hago un acta de inmovilización en aras de su seguridad y la de terceros. Y si la quebranta hará una visita al de la toga. Eso de que no puedo hacer nada lo dice usted.
Y respondiendo a su pregunta soy policía de calle y usted?


labores de investigación de una posible alcoholemia, en este caso? interesante querido watson, acompañemos de informe fotográfico, claro que se puede hacer algo con un beodo en coche estacionado pero no imputarle, Cuantas actas de inmovilizacion preventivas ha realizado? que si quebranta me imagino puede constituir un delito o falta de desobediencia (art 556 y 632 del codigo penal) pero de quién, a saber quien lo ha puesto en movimiento un familiar, un amigo, otra tarea de investigación que acompañaremos con informe fotográfico... le deseo que la mayor suerte en su vida laboral y que le sigan cayendo trienios, no por lo mal pagados que estan sino porque será sintoma de salud y que en la mayoria de los casos acompaña sentido común, de todos modos con ese impetú policial, yo apuntaría más lejos, iva cargado de un alijo de cocaina que se dedica a repatir entre los de su clase y corrio a esconderlo a casa de su papa que es aforado
Mire no quiero entrar en un debate o discusión sin fin. Básicamente porque tenemos opiniones distintas y no creo que lleguemos a un punto en común.
Por último comentarle que en mi localidad se realizan este tipo de actas cada dos por tres y si se quiere levantar esa inmovilización y poder mover el vehículo tendrá que someterse posteriormente a la prueba y no dar positivo. También puede hacerse cargo del vehículo otra persona para levantar dicha inmovilización previa prueba de alcoholemia. He ido a muchísimos juicios por quebrantamiento (efectivamente desobediencia).
Un saludo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 11:39:12 am
Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 13:47:36 pm

 o usted ve ahí algo incoherente?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Y una alcaldesa puede defender a un bombero cabeceador?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 13:48:45 pm
Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.
Porque compete a PMM?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 13:57:46 pm
Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.
Porque compete a PMM?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Por varias cuestiones que ya he mencionado, primero por que somos los intervinientes directos, segundo por que está encuadrado dentro las competencias de las Pls, siguiendo con los Protocolos de actuación y las normas internas que en este caso no se han seguido, para finalizar en que tenemos 21 OAC y una UAT que está abierta las 24 horas y que está perfectamente capacitada y equipada para tomar la comparecencia al perjudicado y llevar la investigación que proceda sobre lo que es un accidente de tráfico sin heridos.

Si a ello le unimos la venta de imagen sobre que somos los titulares en materia de SC en Madrid y las reiteradas manifestaciones de concejal y coordinador respecto a las funciones de PJ por parte de la PM...todo ello apunta a que la minuta se pudo y se debió realizar en todo ese aparato administrativo judicial que nos es inherente y que se vende constantemente...y de esa forma evito que usted se queje de lo que le traigo...si es que hubo queja.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 15:05:08 pm
Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.
Porque compete a PMM?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Por varias cuestiones que ya he mencionado, primero por que somos los intervinientes directos, segundo por que está encuadrado dentro las competencias de las Pls, siguiendo con los Protocolos de actuación y las normas internas que en este caso no se han seguido, para finalizar en que tenemos 21 OAC y una UAT que está abierta las 24 horas y que está perfectamente capacitada y equipada para tomar la comparecencia al perjudicado y llevar la investigación que proceda sobre lo que es un accidente de tráfico sin heridos.

Si a ello le unimos la venta de imagen sobre que somos los titulares en materia de SC en Madrid y las reiteradas manifestaciones de concejal y coordinador respecto a las funciones de PJ por parte de la PM...todo ello apunta a que la minuta se pudo y se debió realizar en todo ese aparato administrativo judicial que nos es inherente y que se vende constantemente...y de esa forma evito que usted se queje de lo que le traigo...si es que hubo queja.
Pero seran los competentes, si lo dice el juez, no?

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 16:02:47 pm
El Mundo en su edición de hoy vuelve a mentir...como es su costumbre...a no ser que la minuta publicada por ABC sea falsa


http://www.elmundo.es/madrid/2014/06/18/53a15c4822601dfd598b4579.html?a=78a1dca253a7deb8f16377aa8a3cb8f9&t=1403099731

EL MUNDO ya informó de que las patrullas de la Policía Municipal que acudieron al lugar del accidente se dirigieron a la casa del ministro de Justicia y pidieron poder hablar con el implicado. Sin embargo, los escoltas negaron que el vehículo se encontrara en el inmueble.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52928;image)


Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:03:38 pm
Me parece a mi que los PMM intervinientes tuvieron un pequeñito ataque de CAGUITIS!!!!!!

En fin, de todas maneras la intervención de Cifuentes sólo ha servido para cabrear a la opinión pública, para desacreditarla, bien por hablar sin saber o por no saber siendo toda una Delegada del Gobierno, mal por las dos cosas y lo que es peor para el implicado pero sobre todo para su padre por su responsabilidad pública, al soltar la lengua a elevado a público un tema perteneciente a la esfera privada y me da la sensación por el silencio que guarda el Ministro de la " fe pura"  que no le ha debido hacer ni puta gracia la declaración inoportuna de Doña Cristina.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:06:29 pm
¿ El Mundo, mentir? Que cosas dices. :Burla
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 16:14:38 pm
¿ El Mundo, mentir? Que cosas dices. :Burla

Entre confundirse de hijo, tener que rectificar luego por esa confusión, referir publicaciones de otros para terminar añadiendo lo que no es cierto por dos veces...El Mundo se ha lucido con este asunto...como en tantos otros.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52930;image)







Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:17:38 pm
¿ El Mundo, mentir? Que cosas dices. :Burla

Entre confundirse de hijo, tener que rectificar luego por esa confusión, referir publicaciones de otros para terminar añadiendo lo que no es cierto por dos veces...El Mundo se ha lucido con este asunto...como en tantos otros.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52930;image)

Exceso de becarios.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 16:40:19 pm
Que ridículo han hecho algunos que se habían lanzado a la presa, borracha, portadora de coca, sediciónnnnnnnnnnn.

En fins.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:47:30 pm
Que ridículo han hecho algunos que se habían lanzado a la presa, borracha, portadora de coca, sediciónnnnnnnnnnn.

En fins.

Eso le pasa por dejarle el coche a cualquiera. :coch;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 16:49:07 pm
Que ridículo han hecho algunos que se habían lanzado a la presa, borracha, portadora de coca, sediciónnnnnnnnnnn.

En fins.
La linea editorial y sus acolitos.[emoji23]

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 16:49:50 pm
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/dani-mateo-%E2%80%9Cdeberian-dimitir-ellos-sus-profesores-autoescuela%E2%80%9D_2014061700391.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52921;image)

El ridículo, o más bien quedar en evidencia, es lo que han hecho la colección de personajes reflejados en ese vídeo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:54:09 pm
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/dani-mateo-%E2%80%9Cdeberian-dimitir-ellos-sus-profesores-autoescuela%E2%80%9D_2014061700391.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52921;image)

El ridículo, o más bien quedar en evidencia, es lo que han hecho la colección de personajes reflejados en ese vídeo.

Son mártires de los " rojos".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 16:57:25 pm
Ya lo dije en su momento con la Espe, y con otros, aunque a veces no lo parezca esto era un foro policial en que se podía hablar de muchas cosas, incluso aprender y pasar buenos ratos, No un foro de política o blog, como parece ahora que de vez en cuando se toca algo policial de refilón., por lo tanto pregunto que es lo más importante en vez de intentar cargar contra los enemigos políticos, evidentemente siempre los mismos, NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS POR LA IMAGEN, QUE QUEDA DE ESTE CUERPO CUANDO SE PUBLICAN DILIGENCIAS POLICIALES EN PRENSA CONTINUAMENTE CUANDO LOS IMPLICADOS SON DE RELEVANCIA y recuperar un poco el talante de este foro el tiempo que le quede.

Dejaros de tanto PP Y tanta polla, y analizar lo que de verdad es preocupante desde el punto de vista policial, que no es que sea del PP, sino si la actuación se enfoca bien,  el por qué y el como de esa publicidad de diligencias, etc, etc.

un saludo

PD;cuando digo lo de foro político, yo el primero que caigo, bueno no, el primero no pero el cuarto o el quinto si.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:06:14 pm
Ya lo dije en su momento con la Espe, y con otros, aunque a veces no lo parezca esto era un foro policial en que se podía hablar de muchas cosas, incluso aprender y pasar buenos ratos, No un foro de política o blog, como parece ahora que de vez en cuando se toca algo policial de refilón., por lo tanto pregunto que es lo más importante en vez de intentar cargar contra los enemigos políticos, evidentemente siempre los mismos, NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS POR LA IMAGEN, QUE QUEDA DE ESTE CUERPO CUANDO SE PUBLICAN DILIGENCIAS POLICIALES EN PRENSA CONTINUAMENTE CUANDO LOS IMPLICADOS SON DE RELEVANCIA y recuperar un poco el talante de este foro el tiempo que le quede.

Dejaros de tanto PP Y tanta polla, y analizar lo que de verdad es preocupante desde el punto de vista policial, que no es que sea del PP, sino si la actuación se enfoca bien,  el por qué y el como de esa publicidad de diligencias, etc, etc.

un saludo

PD;cuando digo lo de foro político, yo el primero que caigo, bueno no, el primero no pero el cuarto o el quinto si.

Eso tiene solución, y además rápida y sencilla...tiene la puerta de salida, pero hágalo sin dar portazo.

Corra, no lo dude.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLohE7QnRE0VmKX9jNdBTMoFfFIkUEEnptsvw-CKc-mBRQ87LP)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:10:45 pm
Ya lo dije en su momento con la Espe, y con otros, aunque a veces no lo parezca esto era un foro policial en que se podía hablar de muchas cosas, incluso aprender y pasar buenos ratos, No un foro de política o blog, como parece ahora que de vez en cuando se toca algo policial de refilón., por lo tanto pregunto que es lo más importante en vez de intentar cargar contra los enemigos políticos, evidentemente siempre los mismos, NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS POR LA IMAGEN, QUE QUEDA DE ESTE CUERPO CUANDO SE PUBLICAN DILIGENCIAS POLICIALES EN PRENSA CONTINUAMENTE CUANDO LOS IMPLICADOS SON DE RELEVANCIA y recuperar un poco el talante de este foro el tiempo que le quede.

Dejaros de tanto PP Y tanta polla, y analizar lo que de verdad es preocupante desde el punto de vista policial, que no es que sea del PP, sino si la actuación se enfoca bien,  el por qué y el como de esa publicidad de diligencias, etc, etc.

un saludo

PD;cuando digo lo de foro político, yo el primero que caigo, bueno no, el primero no pero el cuarto o el quinto si.

Eso tiene solución, y además rápida y sencilla...tiene la puerta de salida, pero hágalo sin dar portazo.

Corra, no lo dude.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLohE7QnRE0VmKX9jNdBTMoFfFIkUEEnptsvw-CKc-mBRQ87LP)

Otra vez con problemas de comprensión lectora, en que solucionaría esto el problema expuesto, que se quedaría vd un poco más a gusto, posiblemente, pero ese no es el problema expuesto, así que la contestación está fuera de lugar.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:13:32 pm
Ninguno...la puerta la tiene libre para salir cuando lo desee, mientras tanto en el foro hay miles de temas para elegir, desde política hasta policiales, a cientos, y en estos últimos no interviene usted desde hace bastante tiempo.

Dicho lo anterior, el tema sigue.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:18:00 pm
Que nada tiene que ver, mi ida o venida, insignificante, no se empeñe, sino que el problema no es que el hijo de gallardon haya hecho tal o cual, o al menos eso es un problema a discusion secundario, el problema principal es, ¿Por qué salen las diligencias en prensa?, una vez han salido ¿Qué tal la actuación?, y luego si quieres volvemos al arroz catalina del PP o de lo que sea, pero lo primero es lo primero.

Tema zanjado.

Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:20:57 pm
Pues la minuta saldrá en prensa por que alguien la habrá facilitado...y en la "cadena de custodia" puede ser desde uno...hasta otro...pasando por terceros, cuartos o quintos...vaya usted a saber.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:26:01 pm
Si? Y no constituye revelación de secreto?, esta ha tardado un poco más, en el de la Espe Fue portada a las pocas horas, lo que hace más improbable que se trate de alguien de fuera de las ffccss.

No provoca esto una mala imagen de la policía municipal, algo asi como de paparazzi que facilitan exclusivas(a cambio de na, ni se porque interés), a mi modo de ver sí.


Un saludo
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:33:45 pm
Si? Y no constituye revelación de secreto?, esta ha tardado un poco más, en el de la Espe Fue portada a las pocas horas, lo que hace más improbable que se trate de alguien de fuera de las ffccss.

No provoca esto una mala imagen de la policía municipal, algo asi como de paparazzi que facilitan exclusivas(a cambio de na, ni se porque interés), a mi modo de ver sí.


Un saludo

Mañana puede hacer una encuesta entre los miles de personas que acudirán a la "entronización"..luego venga y nos cuenta los resultados de si al ciudadano le ha causado peor imagen el hecho de que "el hijo de..." no comparta datos tras un accidente o si por el contrario le provoca mayor rechazo una filtración que no se puede determinar de quien proviene.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:43:40 pm
Si? Y no constituye revelación de secreto?, esta ha tardado un poco más, en el de la Espe Fue portada a las pocas horas, lo que hace más improbable que se trate de alguien de fuera de las ffccss.

No provoca esto una mala imagen de la policía municipal, algo asi como de paparazzi que facilitan exclusivas(a cambio de na, ni se porque interés), a mi modo de ver sí.


Un saludo

Mañana puede hacer una encuesta entre los miles de personas que acudirán a la "entronización"..luego venga y nos cuenta los resultados de si al ciudadano le ha causado peor imagen el hecho de que "el hijo de..." no comparta datos tras un accidente o si por el contrario le provoca mayor rechazo una filtración que no se puede determinar de quien proviene.



Nada contestación supermegaprofesional  :carcaj :carcaj, es imposible cuatro letras mal ajuntaass antes de volver a darle otra vuelta a la rueda de molino que si el rey, que si el pp :partirse :partirse :partirse :partirse, es más fuerte que vd, y de la iglesia que me dice :partirse :partirse :partirse :partirse,  :buenpost :aplauso,

Venga chao.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 19:10:44 pm
EL PSOE EXIGE EXPLICACIONES EN EL CONGRESO

Gallardón guarda silencio sobre el incidente de tráfico de su hijo: "No es el día"



A pesar de la insistencia de los periodistas, el ministro de Justicia no ha querido comentar el incidente de tráfico protagonizado por uno de sus hijos: "No es el día. De verdad, muchas gracias". Pero su silencio no ha callado las críticas de la oposición. El PSOE exige explicaciones en el Congreso sobre la actitud de sus escoltas.

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/gallardon-guarda-silencio-incidente-trafico-hijo-dia_2014061800253.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 19:16:25 pm
El PSOE pide explicaciones a Gallardón por el "vergonzoso" incidente de tráfico de su hijo
 

Supuestamente se vio implicado en un accidente y se fue sin dar los datos
El hijo mayor de Gallardón negó haber tenido un incidente con ningún coche
El juez valorará si la 'fuga' constituye una falta o un delito
El PP de Madrid cree que se trata de la "vida particular" de un ciudadano


RTVE.es/AGENCIAS - MADRID
17.06.2014

El PSOE ha emplazado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Galardón, a "decir algo" sobre el incidente de tráfico en el que supuestamente se vio involucrado este fin de semana uno de sus hijos, un episodio que la portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodríguez, ha tachado de "vergonzoso".

Según publicó El Mundo, un hijo de Ruiz Gallardón se vio involucrado en una colisión de tráfico de Madrid y fue denunciado por 'darse a la fuga' sin dar los datos, metiéndose en el garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar, en el distrito madrileño de Chamberí.

El hijo mayor del ministro, Alberto Ruiz Gallardón Utrera, hizo público este mismo lunes un comunicado asegurando que ese sábado por la noche no condujo vehículo alguno y que, por tanto, ni tuvo un accidente ni pudo darse a la fuga. Otros medios han señalado entonces a su hermano José, de profesión abogado.

En rueda de prensa en el Congreso, la portavoz parlamentaria del PSOE ha pedido explicaciones también al director general de la Policía, Ignacio Cosidó, después de que la policía municipal se haya quejado, según ha dicho, de que los escoltas del ministro negaran que el coche hubiera entrado en el garaje.

A su juicio, cuando un político del PP o sus hijos cometen infracciones de tráfico, sus escoltas tratan de mediar ante la policía local para intentar "ocultar, disminuir y minimizar esas infracciones", algo que considera "vergonzoso".

Rodríguez ha recordado también el caso de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, que se enfrentó con la policía municipal por otra infracción de tráfico.

Un juez valorará si la fuga del hijo de Gallardón es falta o delito

Por otra parte, un juez de Instrucción de Madrid tendrá que decidir si la supuesta fuga de uno de los hijos de Gallardón tras chocar contra otro coche constituye una falta o un delito, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

Tras los hechos, la policía remitió a los juzgados el atestado policial, así como la denuncia del conductor afectado.

Según Europa Press, la pequeña colisión entre los dos coches tuvo lugar este fin de semana por la noche a la altura del número 5 de la calle Almagro.

El PP critica el "tratamiento político" del incidente

El PP en la Asamblea de Madrid considera un "despropósito" pretender dar "tratamiento público y político" a un incidente de tráfico por tratarse de "la vida particular de un ciudadano".

Así lo ha expresado hoy el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces en la que la oposición ha criticado la falta de "ejemplaridad" en una persona relacionada con un cargo público y ha relacionado el hecho con uno similar protagonizado por Aguirre.

"Es un incidente particular que afecta a un ciudadano particular en el que se da la circunstancia de que es hijo del Ministro de Justicia", ha dicho el portavoz del PP al defender la idea de que "no es la actuación de un representante político", sino la de un ciudadano mayor de edad, abogado de profesión "y plenamente responsable de sus propios actos".

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Junio de 2014, 20:52:51 pm
 . . . bueno puede dar una rueda de prensa en plasma y sin preguntas . . . concederle un indulto  . . . tiene para elegir . . . eso si, la justicia es igual para todos . . .  pero quien tiene padrinos se bautiza, siempre ha sido así y así seguirá siendo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 19 de Junio de 2014, 00:44:10 am
Lo que mas me gusta de esto es que ronin se cabrea pero... Lo que diga el juez.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2014, 21:00:01 pm
A todo esto, y mira que no me cae nada bien el ministro.
¿Que tiene que ver con las acciones de su hijo?, a ver, el puso la semillita y le educó, el resto el niñito es mayorcito y de lo que el haga es responsable solo el, por lo que al innombrable no habría que decirle nada.
Otra cosa hubiese sido si el padre hubiese intervenido en que se diesen favores a su hijo, que de darse así, entonces golpe de remo al papa.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2014, 21:04:46 pm
A todo esto, y mira que no me cae nada bien el ministro.
¿Que tiene que ver con las acciones de su hijo?, a ver, el puso la semillita y le educó, el resto el niñito es mayorcito y de lo que el haga es responsable solo el, por lo que al innombrable no habría que decirle nada.
Otra cosa hubiese sido si el padre hubiese intervenido en que se diesen favores a su hijo, que de darse así, entonces golpe de remo al papa.

Tiene responsabilidad por ser ministro, quizás tomador del seguro y por lo tanto responsable de lo que se haga con su coche...como todo asegurado que cede o deja a terceros un vehículo.

Conducta reprobable de la del "hijo de..." ...y mal mensaje a la ciudadanía al calificar asuntos...mañana seré yo quien me haga dos Aguirres, eso si, menores.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2014, 21:08:41 pm
Buah de estas cosas todos los días hay un huevo.
Lo del tomador pues vete tu a saber si al final lo es o no, y aún así, el responsable del manejo del vh es el conductor, otra cosa es que no se le notifique o identifique y ya se procedería contra el titular, que en este caso no tendría ningún problema en abonar cuanto dinero sea necesario para paliar tanto las denuncias como la reparación causada.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 19 de Junio de 2014, 21:49:05 pm
Buah de estas cosas todos los días hay un huevo.
Lo del tomador pues vete tu a saber si al final lo es o no, y aún así, el responsable del manejo del vh es el conductor, otra cosa es que no se le notifique o identifique y ya se procedería contra el titular, que en este caso no tendría ningún problema en abonar cuanto dinero sea necesario para paliar tanto las denuncias como la reparación causada.
Si le pidiesemos responsabilidades a los hijos por lo que hicieron sus padres habria que pedirle cuentas a Maru Menendez, diputada socialista o al rector de la complutense...

Pero claro, esos son de nuestra cuerda.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 13:01:18 pm
https://www.foropolicia.es/denuncian-a-un-hijo-de-gallardon-por-fugarse-tras-un-acciden-t1602-10.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52954;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 20 de Junio de 2014, 13:44:08 pm
El problema viene cuando los PMM actuantes no hacen una labor investigadora como debe ser y se limitan a decir al afectado que " denuncie en comisaría" poner poco interés es poco profesional, pero poner poco interés por ser " vos quien sois" es además vergonzoso.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: elcalandracas en 20 de Junio de 2014, 14:42:48 pm
Investigadora?

Juas.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 20 de Junio de 2014, 15:30:18 pm
Investigadora?

Juas.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 20 de Junio de 2014, 16:15:09 pm
Investigadora?

Juas.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:22:48 pm
Investigadora?

Juas.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 20 de Junio de 2014, 16:33:17 pm
Investigadora?

Juas.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
volvemos a lo mismo, el garaje esta en una zona privada. Como hacen esa inspección visual?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:34:54 pm
Investigadora?

Juas.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
volvemos a lo mismo, el garaje esta en una zona privada. Como hacen esa inspección visual?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

El garaje no tiene la consideración de domicilio y sólo resta poder entrar, bien por que los escoltas nos faciliten la entrada bien por que tengamos más salidas que el metro de la puerta del sol...cosas más difíciles he hecho que entrar en un garaje cerrado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2014, 16:35:22 pm
 . . . .DCSV delito de segunda, delito menor . . . y si no hay lesiones y solo la testifical de los perjudicados por accidente de tráfico . . . pues entonces, apaga y vámonos .  . . es lo que hay, es la legislación que tenemos, si quieren que se persigan este tipo de situaciones . . . que legislen, que cambien la norma y del mismo modo que cambiaron la infracción administrativa de conducir careciendo de permiso a delito, pues que cambien a delito el marcharse de un accidente de tráfico aunque no haya lesiones, de este modo, si se obliga al conductor a permanecer en el lugar del accidente . . . se evitarían muchas situaciones como esta que no van más allá de la mera infracción administrativa . . . por lo tanto, si tienen interés .  . . que legislen . . . de lo contrario las cosas están como están y son como son . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:45:09 pm
. . . .DCSV delito de segunda, delito menor . . . y si no hay lesiones y solo la testifical de los perjudicados por accidente de tráfico . . . pues entonces, apaga y vámonos .  . . es lo que hay, es la legislación que tenemos, si quieren que se persigan este tipo de situaciones . . . que legislen, que cambien la norma y del mismo modo que cambiaron la infracción administrativa de conducir careciendo de permiso a delito, pues que cambien a delito el marcharse de un accidente de tráfico aunque no haya lesiones, de este modo, si se obliga al conductor a permanecer en el lugar del accidente . . . se evitarían muchas situaciones como esta que no van más allá de la mera infracción administrativa . . . por lo tanto, si tienen interés .  . . que legislen . . . de lo contrario las cosas están como están y son como son . . .

Cabe o no cabe entonces?

https://www.foropolicia.es/denuncian-a-un-hijo-de-gallardon-por-fugarse-tras-un-acciden-t1602-10.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52954;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2014, 16:52:23 pm
 . . . por caber cabe todo, el papel todo lo aguanta . . . pero si  nosotros nos tiraban las diligencias por hacer las pruebas con un alcohoimetro, que no era evidencial, en vez de con un etilómetro, que si lo es, ya me dirás tu que credibilidad le darán a un testimonio de un perjudicado en un accidente de circulación con respecto a la diligencia de síntomas externos que presenta el conductor del turismo contrario que además se ha ido del lugar sin facilitar datos . . . que cabe? ? ? . . . por supuesto, y que el juez decida . . . pero, sin herido, solo con daños de escasa consideración y la testifical de que conducía con síntomas . . . pues que quieres que te diga, el auto de sobreseimiento y archivo lo tienes garantizado . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:58:45 pm
. . . por caber cabe todo, el papel todo lo aguanta . . . pero si  nosotros nos tiraban las diligencias por hacer las pruebas con un alcohoimetro, que no era evidencial, en vez de con un etilómetro, que si lo es, ya me dirás tu que credibilidad le darán a un testimonio de un perjudicado en un accidente de circulación con respecto a la diligencia de síntomas externos que presenta el conductor del turismo contrario que además se ha ido del lugar sin facilitar datos . . . que cabe? ? ? . . . por supuesto, y que el juez decida . . . pero, sin herido, solo con daños de escasa consideración y la testifical de que conducía con síntomas . . . pues que quieres que te diga, el auto de sobreseimiento y archivo lo tienes garantizado . . .

Asi es señor Heracles..cabe, pero cualquier profesional conoce los resultados..aún asi no es cuestión nuestra juzgar sino remitir conforme a esas diligencias de prevención recogidas en la LECrim...y quien tenga que resolver...que resuelva pero fíjese la diferencia entre lo uno y lo otro...la PMM hizo su trabajo...mientras la otra es...la PMM realizó una minuta donde a mi juicio faltan cosas...como el requerimiento y la IO, al menos debió contenerse que no se pudo o que no se hizo por lo que sea.


Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 17:58:19 pm
.  . . que legislen . . .

 :mus;

Gallardón despenaliza accidentes y atropellos a favor de las aseguradoras

El nuevo Código Penal impulsado por el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón no considera delito el “homicidio por imprudencia leve” y también deja fuera las “lesiones leves por imprudencia grave”. Aunque se trata de un tema de menos relevante que la implantación de la cadena perpetua revisable, a la que se oponen todos los grupos parlamentarios menos el PP, afecta de lleno a los atropellos y accidentes de tráfico. Algunos expertos consideran que el Gobierno beneficia descaradamente a las aseguradoras y deja indefensas a las personas con menos recursos económicos. En 2013 murieron 1.272 personas en accidentes de tráfico –179 atropelladas–, y más de 5.200 resultaron heridas de gravedad. La despenalización protege además a las empresas en determinados casos de accidentes laborales.

¿Qué habría pasado si la persona que conducía el coche del ministro –uno de sus hijos– hubiera causado heridas leves a otras como consecuencia de las colisiones que protagonizó en la calle Almagro de Madrid la noche del sábado pasado? Aunque la responsabilidad fuera grave, quedaría excluida la acción de la justicia penal si el daño personal fuese leve.  Es uno de los cientos de ejemplos que se pueden dar, relevante en este caso por la notoriedad del implicado.

Más allá de ese incidente concreto, sobre el que los damnificados formularon una denuncia, el catedrático de Derecho Penal Francisco Javier Álvarez García explicó en su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso el “gran chollo” que para las empresas de seguros va a significar sacar los homicidios por imprudencia leve y las lesiones leves por imprudencia grave del nuevo Código Penal. Al promover la resolución de las muertes y las lesiones por la vía de la responsabilidad civil extracontractual, la ley se escora todavía más a favor de los poderes económicos.

“Los que tienen menos medios –explica el penalista Álvarez García– van a tener que aceptar cualquier planteamiento que les haga la otra parte, porque si no van a tener que pasar por las tasas judiciales, por el riesgo de tener que pagar costas si pierden el procedimiento civil y con las enormes dificultades de la prueba en el proceso civil, que cada parte ha de llevar en la carpeta, y no como en el caso de la instrucción penal, de la cual se encarga el juez. A esto, señores, yo le llamo castigar directamente a la pobreza y la intervención de los jueces, esto me parece un despropósito”.

La mayor parte de los penalistas que han comparecido en el Congreso y han ayudado con sus opiniones cualificadas a preparar las enmiendas de los distintos grupos parlamentarios consideran opinable la decisión del Gobierno de suprimir algunas faltas y convertir otras en delitos, pero la impresión de que en esa operación el Código carga las tintas contra los desfavorecidos es mayoritaria. “Esta profundización en el castigo a la pobreza se ve también en otros casos como en el top manta, que se incorpora a los delitos contra la propiedad industrial e intelectual utilizando unos términos tremendamente vagos”, añade el mencionado catedrático de la Universidad Carlos III de Madrid.

Con todo, la primera corrección efectiva al Código de Gallardón, referida al plus de punición contra los enfermos mentales, hasta el punto de contemplar su reclusión de por vida, revisable cada cinco años, ya se ha producido; todos los grupos votaron a favor de la proposición no de ley socialista, defendida por la diputada Gracia Fernández Moya, contra la estigmatización, la discriminación y el castigo penal suplementario a los enfermos mentales previsto en el código cuando incurran en un delito menos grave. Incluso la portavoz del PP en la materia, Lourdes Méndez Monasterio, se comprometió a enmendar “las medidas de seguridad preventiva” preceptuadas por los codificadores ministeriales y apostó por implantar “una revisión continua” de esos reclusos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 20 de Junio de 2014, 17:59:40 pm
 :caput Menudo personaje.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2014, 20:04:56 pm
 . . . pues en el caso de su hijo no hay lesiones . . . así que el tema está claro, lo de "darse a la fuga" queda muy poético, pero la realidad es que es una mera infracción administrativa y por lo visto el Gobierno no tiene intención ni interés en que sea de otra manera . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2014, 16:07:39 pm
Gallardón sobre el incidente de tráfico de su hijo: "Los asuntos de familia se tratan en familia"

El ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón se pronuncia tras el incidente, que tuvo lugar el pasado sábado, protagonizado por uno de sus hijos cuando chocó con otro coche y se fugó sin facilitar sus datos.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha comentado hoy, al ser preguntado sobre el incidente de tráfico protagonizado por uno de sus hijos, que "los asuntos de familia se tratan en familia".De esta forma ha contestado el ministro a una pregunta sobre este asunto a su llegada a la inauguración del IX Congreso Internacional del Club Español del Arbitraje, según la información que recoge la agencia EFE.

 A mediados de mes, un conductor denunció a un hijo del ministro de Justicia porque tras supuestamente haber dañado a su vehículo en un colisión de tráfico en Madrid, abandonó el lugar sin querer hacer el parte correspondiente de daños.

Un problema de tráfico en Madrid

El hijo mayor del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, fue supuestamente denunciado el fin de semana del 14 de juni por un conductor con el que tuvo una colisión en el centro de Madrid, ya que se dio a la fuga sin llegar a facilitar sus datos después del accidente, según publica El Mundo. Posteriormente, Alberto Ruiz-Gallardón jr. negó tal accidente de tráfico y haberse dado a la fuga.

Según este diario, que cita fuentes policiales, el impacto tuvo lugar lanoche del sábado a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí. Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2014, 17:22:10 pm
La Familia.

Cifuentes la has cagao.  :manitas
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2014, 17:24:00 pm
(https://scontent-b-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10406965_709279075800024_4682733197194818441_n.jpg)


(http://db3.stb.s-msn.com/i/71/97DA2FAA5068A4B3D9340599CD810.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2014, 17:37:37 pm
Eso quiere decir que le dará un beso en los labios Gallardón a Cifuentes la próxima vez que se vean?




Pero será un tema de " familia" no se le pondrá ni dura al señor inquisidor de la fe pura y verdadera y guardián de los úteros patrios.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2014, 18:25:46 pm
El Gobierno incluirá la malformación fetal como motivo legal para abortar.


Jódete Gallardón, tu hijo prófugo y borrachín es cosa de familia, pero al menos esta canallada que nos querías imponer no arruinaras otras familias decentes.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 24 de Junio de 2014, 11:19:03 am
Lo de el aborto de la mujer en España es un asunto de la familia del Sr. Gallardón.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 14:32:40 pm
!!!Porca miseria!!!


Clamor contra Gallardón por decir que huir de un accidente es un asunto familiar


Sindicatos, asociaciones profesionales y de automovilistas exigen al ministro de Justicia un mayor respeto por las normas y dar más ejemplo a los ciudadanos.

Economía | 04:00


¿Tener un accidente, huir y refugiarse en un domicilio en el que hay guardias civiles es un asunto familiar?
Ser ministro de Justicia, ¿no habría exigido una reacción rápida para identificar al presunto infractor?

Los sindicatos, asociaciones profesionales y una asociación de conductores coincidieron en señalar a Vozpópuli que la actuación del conductor, presuntamente un hijo de Alberto Ruz-Gallardón,  que golpeó a otro coche y huyó es un hecho grave. Pero consideran una declaración fuera de lugar las palabras del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que dijo que "los asuntos de familia hay que resolverlos en familia".


“Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”


Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), dijo a Vozpópuli: “Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”. El presidente de AEA fue muy crítico con Alberto Ruiz-Gallardón del que dijo que además se trata del ministro de Justicia que debe velar, por su familia, pero también por la ética y estética y por los ciudadanos.

Mario Arnaldo considera que la actitud del ministro de Justicia es “totalmente errónea e inoportuna”. Además considera que no se trata de un hecho familiar porque se ha producido en la vía pública. Arnaldo, abogado especialista en temas de tráfico, dice que hay “sospechas” de que se haya cometido un delito en el que el ministro de Justicia debe colaborar para aclarar la situación.

El presidente de AEA señala que por la declaración de algunos testigos se puede presumir que el conductor podría estar conduciendo bajo los síntomas del alcohol. Y añade que hay dos medios para probarlo. El primero sería hacer una prueba (imposible) y el segundo por la declaración de los testigos del accidente. Recuerda que, según la minuta de la policía municipal, el conductor huyó de la zona haciendo eses con el coche y chocando contra otro vehículo y en dirección prohibida.

“El asunto –añadió– cuando llegue al juzgado no se puede archivar porque el juez tendrá que investigar y llamar al propietario (Alberto Ruiz-Gallardón) para que certifique la propiedad y el nombre del conductor”. El representante de esta asociación de automovilistas señala que el huir de un accidente sin hacer el parte, o dar sus datos, está castigado con una sanción de 200 euros.

“¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"

Por su parte, fuentes de CCOO en Policía Municipal de Madrid indicaron que los representantes públicos deberían dar ejemplo y en este caso aún más al tratarse del ministro de Justicia. “Deberían dar ejemplo de transparencia y de ética”, añadieron. También consideran que huir de un accidente sin dar ningún dato al conductor contrario no es un asunto familiar y proteger a esa persona tampoco. “¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"

Para CSIT-Unión Profesional, el ministro de Justicia ha dado un mal ejemplo con estas declaraciones. “Independientemente del nombre de las personas que estén implicadas, en un accidente no se debe de huir del lugar y colaborar para resolver los hechos”, añadió un portavoz.

La Asociación Profesional de Policía Municipal (APMU) cree que es un grave error del ministro Ruiz-Gallardón decir que un asunto que va a pasar a un juez para su tramitación es un tema familiar.  Consideran que afecta a la seguridad vial de los ciudadanos y peatones, lo que no es un tema de familia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Junio de 2014, 14:59:27 pm
Ya pero tal y como ha dejado Madrid de arruinado, con los cadáveres políticos que dejó en el armario, con el tasazo, el aborto, la fuga . . . pues si se volviera a presentar en Madrid seguro que ganaba . . . los españoles somos así

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 15:53:44 pm
Ya pero tal y como ha dejado Madrid de arruinado, con los cadáveres políticos que dejó en el armario, con el tasazo, el aborto, la fuga . . . pues si se volviera a presentar en Madrid seguro que ganaba . . . los españoles somos así

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

...de gilipollas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 15:58:12 pm
!!!Porca miseria!!!


Clamor contra Gallardón por decir que huir de un accidente es un asunto familiar


Sindicatos, asociaciones profesionales y de automovilistas exigen al ministro de Justicia un mayor respeto por las normas y dar más ejemplo a los ciudadanos.

Economía | 04:00


¿Tener un accidente, huir y refugiarse en un domicilio en el que hay guardias civiles es un asunto familiar?
Ser ministro de Justicia, ¿no habría exigido una reacción rápida para identificar al presunto infractor?

Los sindicatos, asociaciones profesionales y una asociación de conductores coincidieron en señalar a Vozpópuli que la actuación del conductor, presuntamente un hijo de Alberto Ruz-Gallardón,  que golpeó a otro coche y huyó es un hecho grave. Pero consideran una declaración fuera de lugar las palabras del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que dijo que "los asuntos de familia hay que resolverlos en familia".


“Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”


Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), dijo a Vozpópuli: “Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”. El presidente de AEA fue muy crítico con Alberto Ruiz-Gallardón del que dijo que además se trata del ministro de Justicia que debe velar, por su familia, pero también por la ética y estética y por los ciudadanos.

Mario Arnaldo considera que la actitud del ministro de Justicia es “totalmente errónea e inoportuna”. Además considera que no se trata de un hecho familiar porque se ha producido en la vía pública. Arnaldo, abogado especialista en temas de tráfico, dice que hay “sospechas” de que se haya cometido un delito en el que el ministro de Justicia debe colaborar para aclarar la situación.

El presidente de AEA señala que por la declaración de algunos testigos se puede presumir que el conductor podría estar conduciendo bajo los síntomas del alcohol. Y añade que hay dos medios para probarlo. El primero sería hacer una prueba (imposible) y el segundo por la declaración de los testigos del accidente. Recuerda que, según la minuta de la policía municipal, el conductor huyó de la zona haciendo eses con el coche y chocando contra otro vehículo y en dirección prohibida.

“El asunto –añadió– cuando llegue al juzgado no se puede archivar porque el juez tendrá que investigar y llamar al propietario (Alberto Ruiz-Gallardón) para que certifique la propiedad y el nombre del conductor”. El representante de esta asociación de automovilistas señala que el huir de un accidente sin hacer el parte, o dar sus datos, está castigado con una sanción de 200 euros.

“¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"

Por su parte, fuentes de CCOO en Policía Municipal de Madrid indicaron que los representantes públicos deberían dar ejemplo y en este caso aún más al tratarse del ministro de Justicia. “Deberían dar ejemplo de transparencia y de ética”, añadieron. También consideran que huir de un accidente sin dar ningún dato al conductor contrario no es un asunto familiar y proteger a esa persona tampoco. “¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"

Para CSIT-Unión Profesional, el ministro de Justicia ha dado un mal ejemplo con estas declaraciones. “Independientemente del nombre de las personas que estén implicadas, en un accidente no se debe de huir del lugar y colaborar para resolver los hechos”, añadió un portavoz.

La Asociación Profesional de Policía Municipal (APMU) cree que es un grave error del ministro Ruiz-Gallardón decir que un asunto que va a pasar a un juez para su tramitación es un tema familiar.  Consideran que afecta a la seguridad vial de los ciudadanos y peatones, lo que no es un tema de familia.



Además al utilizar a la Delegada del Gobierno para su defensa le dio carácter público, Ale jódete por haber educado a tu hijo en el alcohol, que tú también te buscas de vez en cuando, que hay cada vídeo por ahí... :k:


Je,je,je,je se nota que este tema le escuece especialmente, je,je,je,je, el nene tufilla y fugillas, je,je,je  :coch;  :coch;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 16:05:51 pm
Además al utilizar a la Delegada del Gobierno para su defensa le dio carácter público, Ale jódete por haber educado a tu hijo en el alcohol, que tú también te buscas de vez en cuando, que hay cada vídeo por ahí... :k:


Je,je,je,je se nota que este tema le escuece especialmente, je,je,je,je, el nene tufilla y fugillas, je,je,je  :coch;  :coch;

http://youtube.com/v/0-U_MgOru9E&feature=kp
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 24 de Junio de 2014, 16:23:00 pm
de casta le viene al galgo.......
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 16:35:40 pm
Además al utilizar a la Delegada del Gobierno para su defensa le dio carácter público, Ale jódete por haber educado a tu hijo en el alcohol, que tú también te buscas de vez en cuando, que hay cada vídeo por ahí... :k:


Je,je,je,je se nota que este tema le escuece especialmente, je,je,je,je, el nene tufilla y fugillas, je,je,je  :coch;  :coch;

http://youtube.com/v/0-U_MgOru9E&feature=kp


Con ese ejemplo, esa educación en la doble moral y con un padre ministro cómo no va a salir el nene un bala perdida, si es que es una víctima de las circunstancias, cómo no va a huir? Cómo no va a beber?

Je,je,je,je,je  :k: :coch;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 24 de Junio de 2014, 16:55:07 pm


Acervo cultural intangible.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2014, 13:54:27 pm

Verá el recurso presentado por Transparencia y Justicia

La Audiencia decidirá este jueves sobre el incidente de tráfico de Aguirre

 MADRID, 2 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La Audiencia Provincial de Madrid verá este jueves el recurso presentado por la acusación popular personada en la causa sobre el incidente de tráfico protagonizado el pasado 3 de abril por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, para que los hechos sean juzgados como delito y no como falta, tal y como acordó el juez instructor Carlos Valle.

   El altercado de tráfico llegó a los tribunales madrileños después de que la Policía Municipal remitiera el atestado policial sobre lo sucedido. Ese día, la expresidenta de la Comunidad de Madrid se marchó con su coche tras supuestamente arrollar la moto de un agente que la había multado por aparcar en un carril bus de Gran Vía.

   Los magistrados revisarán el jueves el recurso a puerta cerrada y votarán sobre el mismo, emitiendo un fallo al respecto. Si la causa se mantiene como un juicio de faltas, regresará al juzgado y señalará juicio. Si se acuerde que siga como un delito, se llamaría a Aguirre y a los testigos a declarar.

   En el recurso, Transparencia y Justicia señalaba que "por los mismos hechos cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisaría, con los grilletes en las muñecas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebración de juicio rápido".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2014, 15:05:59 pm
Doña Espe captada por las cámaras

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/primeras-imagenes-altercado-esperanza-aguirre-gran-via_2014090400066.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 14:11:59 pm

La Audiencia de Madrid califica de delito el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre
 

Estimado el recurso contra el auto del juez que consideró que los hechos eran una falta leve

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 05/09/2014 13:55 horas 

Los magistrados de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid han calificado de delito el incidente de tráfico protagonizado el pasado 3 de abril por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en contra de la postura mantenida por el juez Carlos Valle al considerar los hechos como una falta leve de desobediencia, han confirmado fuentes jurídicas.

Así lo han plasmado en una resolución notificada este viernes en la que se estima de forma parcial el recurso presentado por la asociación Transparencia y Justicia, personada en la causa como acción popular, contra el auto en el que el juez Carlos Valle calificó los hechos de falta leve.

De este modo, la causa volverá al Juzgado para que se tramiten las diligencias. El juez tendrá previsiblemente que llamar a Aguirre a declarar, así como a los testigos del incidente, según han indicado fuentes jurídicas.

El altercado de tráfico llegó a los tribunales madrileños después de que la Policía Municipal remitiera el atestado policial sobre lo sucedido. Ese día, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid se marchó con su coche tras supuestamente arrollar la moto de un agente que la había multado por aparcar en un carril bus de Gran Vía.

En el recurso, Transparencia y Justicia señalaba que "por los mismos hechos cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisaría, con los grilletes en las muñecas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebración de juicio rápido".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 15:12:51 pm
Auto de la AP

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2014/09/05/auto_esperanza_aguirre.pdf
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 17:46:47 pm
Aguirre: 'Soy una ciudadana más que acude encantada a que el juez escuche la verdad'
 
La presidenta del PP ha respondido al auto de la Audiencia de Madrid en su Twitter

ELMUNDO.es 
Actualizado: 05/09/2014 14:09 horas 

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha respondido en su cuenta personal de Twitter a la decisión de la Audiencia de Madrid de que su incidente de tráfico sea tramitado como delito y no como falta.

En un mensaje, Aguirre ha señalado: "El auto no dice, ni mucho menos, que el incidente del coche sea delito. Soy una ciudadana más que acude encantada a que el juez escuche la verdad".




El auto dice lo que dice...revoca la instrucción como falta y señala que ha de tramitarse como delito, y al serlo, se le deben leer sus derechos cuando sea llamada, señor Aguirre.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53382;image)

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Septiembre de 2014, 17:50:19 pm
Que como todo buen españolito sabe,  no necesariamente tiene que ser declarada culpable, y lo mismo sale absuelta.
Lo único que juega en su contra son los tiempos por la cercanía de las municipales y autonómicas..... pero como salga absuelta......
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 17:54:45 pm
Que como todo buen españolito sabe,  no necesariamente tiene que ser declarada culpable, y lo mismo sale absuelta.
Lo único que juega en su contra son los tiempos por la cercanía de las municipales y autonómicas..... pero como salga absuelta......

A los efectos electorales y/o políticos eso es irrelevante...la señora Aguirre no será candidata por este incidente.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 05 de Septiembre de 2014, 18:06:04 pm
Tal vez si... o tal vez "Lo siento, he cometido un error, no volverá a ocurrir" y limpia pasa a segunda ronda.
Si quedase más de un año vista..... aún apostaría por ella.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 18:13:49 pm
Tal vez si... o tal vez "Lo siento, he cometido un error, no volverá a ocurrir" y limpia pasa a segunda ronda.
Si quedase más de un año vista..... aún apostaría por ella.

Al igual que los madrileños no le perdonan a la señora Botella su huida al SPA de lujo...el que un político se dé a la fuga y no se le detenga, como se habría hecho con cualquier otro ciudadano, tiene una factura política muy alta...y lo que en febrero era un "quizás", hoy, con ese Auto de transformación, se ha convertido en un "lo siento".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 16:22:44 pm
Tal vez si... o tal vez "Lo siento, he cometido un error, no volverá a ocurrir" y limpia pasa a segunda ronda.
Si quedase más de un año vista..... aún apostaría por ella.

Al igual que los madrileños no le perdonan a la señora Botella su huida al SPA de lujo...el que un político se dé a la fuga y no se le detenga, como se habría hecho con cualquier otro ciudadano, tiene una factura política muy alta...y lo que en febrero era un "quizás", hoy, con ese Auto de transformación, se ha convertido en un "lo siento".

Los madrileños, en general, ya no se acuerdan del SPA....y casi tienen olvidado lo de la Mamandurria.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 16:24:07 pm
No lo creo....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 16:27:10 pm
No lo creo....

Basta con preguntarle a cualquiera. La respuesta, cuando se le recuerda el tema, comienza con un tal que así....""aahhh sii!!!...es verdad...que se fue a no se donde...."
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 16:45:48 pm
No lo creo....

Basta con preguntarle a cualquiera. La respuesta, cuando se le recuerda el tema, comienza con un tal que así....""aahhh sii!!!...es verdad...que se fue a no se donde...."

Si usted pregunta en su unidad o entorno policial..eso da lo mismo..un porcentaje alto es pepero, ya sabe, gente de orden.-
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 17:01:17 pm
No lo creo....

Basta con preguntarle a cualquiera. La respuesta, cuando se le recuerda el tema, comienza con un tal que así....""aahhh sii!!!...es verdad...que se fue a no se donde...."

Si usted pregunta en su unidad o entorno policial..eso da lo mismo..un porcentaje alto es pepero, ya sabe, gente de orden.-

Hablo de fuera de esos entornos.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 17:04:13 pm


A la sociedad, en general, la distraes con un poquito de fútbol o con alguna otra gilipollez a la que le den un poco de bombo los medios y listo.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 17:04:45 pm


A la sociedad, en general, la distraes con un poquito de fútbol o con alguna otra gilipollez a la que le den un poco de bombo los medios y listo.




....y se acabaron las memorias.....

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 17:22:05 pm
Si asi fuese señor Masam la "gente de orden" no estaría tan preocupada por que Madrid puede caer.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 08 de Septiembre de 2014, 11:26:32 am
Si asi fuese señor Masam la "gente de orden" no estaría tan preocupada por que Madrid puede caer.

La "gente de orden" sabe manejar los tiempos, las cifras y los medios....lógico que les preocupe, no suelen dejar flecos en lo que a "vender" y "distraer" se refiere.....pregunte fuera del entorno de la unidad y de lo policial....pregunte...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 08 de Septiembre de 2014, 11:28:08 am
Si asi fuese señor Masam la "gente de orden" no estaría tan preocupada por que Madrid puede caer.

La "gente de orden" sabe manejar los tiempos, las cifras y los medios....lógico que les preocupe, no suelen dejar flecos en lo que a "vender" y "distraer" se refiere.....pregunte fuera del entorno de la unidad y de lo policial....pregunte...

A ver cuantos le responen a la primera sobre el SPA.....hasta puede que algun@ aún recuerde la mamadurriada de la Gran Vía.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 15:10:32 pm
Tururú..tururú...

Esperanza Aguirre: "Yo nunca he hecho planes en política"

Esperanza Aguirre habla sobre su posible puesta al frente de la alcaldía de Madrid, así como del incidente de tráfico que tuvo en Gran Vía y que ahora será juzgado como delito

CADENA SER   08-09-2014 - 12:22 CET

Desde la sede del Partido Popular, Aguirre ha hablado de su posible puesta al frente de la alcaldía de Madrid afirmando que siempre ha estado "en manos de la providencia", algo que según dice, no le ha ido "nada mal", y asegura además, que jamás "ha hecho planes en política". Sin embargo, las especulaciones sobre su posible futura alcaldía se han visto debilitadas tras el incidente de tráfico que tuvo en abril y que ahora está en manos de los tribunales. La Audiencia Provincial de Madrid se ha decantado por que el incidente sea instruído como posible delito de desobediencia grave a las autoridades, y no como una falta.

Esta decisión de los tribunales hace que Aguirre se vea obligada a declarar como imputada y enfrentarse a una condena de seis meses a un año de prisión, en caso de que finalmente se prueben los indicios de que cometió dicho delito. Así, este cambio de rumbo del proceso para Aguirre dificulta su aspiración a convertirse en candidata para gobernar Madrid, puesto para la que partía como favorita.



La Presidenta del PP madrileño dice que se siente "maltratada" por el tratamiento de este caso y asegura que irá al juez a decirle la verdad. Además, considera que el magistrado de la Audiencia Provincial se ha "constituído en tribunal unipersonal" y compara su caso con otro más grave que no se resolvió de la misma manera.

Esperanza Aguirre tuvo un desencuentro con unos agentes de movilidad de Madrid tras detener su coche en la calle Gran Vía con el fin de sacar dinero de un cajero. La expresidenta de la Comunidad de Madrid se encontró a los agentes junto a su vehículo cuando regresó, quienes le pidieron la documentación para proceder a sancionarla. Presuntamente, Aguirre se impacientó y desobedeció a los agentes dándose a la fuga, aunque sin éxito, ya que fue perseguida por los policías a lo largo de todo el trayecto hasta su domicilio.

Floriano no desvela la posición de Aguirre en Madrid

El vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, por su parte, no ha desvelado cual será el papel de Esperanza Aguirre en la política de la Comunidad de Madrid.

Tras el episodio de tráfico protagonizado por la presidenta del PP madrileño, Floriano no ha querido desvelar si será candidata o no por Madrid. "El PP tiene muchos candidatos para Madrid empezando por su alcaldesa", ha afirmado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 15:16:24 pm
Criterio judicial señora...unos si, otros no y otros quizás que si y que no....como a todo hijo de vecino.




Aguirre carga contra el juez que ha decidido que su caso sea juzgado como delito


"Un magistrado de la Audiencia Provincial constituido en tribunal unipersonal ha decidido tener un criterio contrario del que tiene el juez, el fiscal del juzgado y el de Madrid", señala

La presidenta del PP de Madrid, sobre su futura candidatura al Ayuntamiento de la capital: "Siempre he estado en manos de la providencia"

eldiario.es / EP - MADRID
 
08/09/2014 -  11:25h
 
Aguirre señala que el mismo juez de la Audiencia que ve delito en su incidente consideró falta un caso más "grave"

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha arremetido este lunes contra el tribunal que instruye como delito el incidente que la expresidenta de la Comunidad de Madrid tuvo  con varios agentes locales en la Gran Vía de Madrid. Aguirre ha asegurado que el mismo magistrado que ve delito en lo ocurrido cuando le multaron por tener mal estacionado su coche, consideró falta un caso, en su opinión, "muchísimo más grave".

Así lo ha indicado tras ser preguntada por los medios de comunicación a su llegada al Comité Ejecutivo en Génova por si se siente maltratada en su caso. Lo primero que ha indicado, no obstante, es que ella, como "una ciudadana particular" que es, irá al juez a "decirle la verdad".

Aguirre obvia que la ley exige que las apelaciones en los casos de faltas sean vistos por un único magistrado y no por un órgano colegiado "con el fin de evitar el colapso de la justicia", ha señalado un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a eldiario.es. Una vez que toma una decisión, el juez la remite a la sección correspondiente para que tenga conocimiento de ella.

Aguirre ha indicado este lunes que ya se le ha tomado declaración a los agentes de la Policía Municipal, pero a ella no. En este punto ha añadido que ya cuando se instruyó su caso el juez decidió que era falta, una decisión también compartida por el fiscal del juzgado donde se lleva la causa, y por el fiscal de Madrid, Manuel Moix.


Frente a esto, ha indicado Aguirre, "un magistrado de la Audiencia Provincial constituido en tribunal unipersonal ha decidido tener criterio contrario del que tiene el juez, el fiscal del juzgado y el de Madrid".

Sobre este magistrado, ha apuntado que en un caso anterior, a su juicio, "muchísimo más grave", vio falta cuando la persona "se negó a identificarse, insultó gravemente a los policías llamándoles 'hijos de puta', se metió en un bar y se escapó". "Yo solamente quiero decir eso, que soy una ciudadana particular y como tal la justicia es la que va a decidir", ha sentenciado.

Futuro político

Aguirre también ha hablado de su futuro político, pese a que dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid el 17 de septiembre de 2012. "Siempre he estado en manos de la providencia, y no me ha ido mal", ha señalado a la entrada del Comité Ejecutivo del PP. La presidenta del PP madrileño ha reiterado en que "nunca" ha "hecho planes en política".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 08 de Septiembre de 2014, 19:14:14 pm
 :mus;

Pregúntale a Doña Espe...

http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2014/09/09/esperanza-aguirre/index.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 08 de Septiembre de 2014, 19:27:04 pm
El sábado por la noche Marruendarrrrr!!!!! se permitió el lujo de decir la afiliación sindical de los dos agentes de movilidad que denunciaron a Aguirre en un programa de televisión, eso creo que no lo debería haber hecho.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 19:37:27 pm
El sábado por la noche Marruendarrrrr!!!!! se permitió el lujo de decir la afiliación sindical de los dos agentes de movilidad que denunciaron a Aguirre en un programa de televisión, eso creo que no lo debería haber hecho.

2. Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la
ideología, afiliación sindical, religión o creencias.”


http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/medidas_seguridad/common/pdfs/2009-0423_Medidas-de-seguridad-de-nivel-alto-para-fichero-que-incorpore-datos-sobre-horas-sindicales.pdf

Quien infringió la norma señor celestino?

Así lo han explicado a Efe Jesús Méndez, secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, integrado en CSIT, del que ambos son afiliados.

http://www.lne.es/espana/2014/04/03/aguirre-fuga-golpear-moto-agente/1566396.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 08 de Septiembre de 2014, 22:39:20 pm
No me deja abrir los enlaces, pero Maruenda dio el nombre de otro sindicato.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2014, 14:58:18 pm

La 'fuga' de Aguirre

El presidente de la Audiencia define al juez que decidió sobre Aguirre como 'absolutamente honesto'
 
'En derecho la equiparación de precedentes es a veces muy confusa y compleja'

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 09/09/2014

El presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo De Porres, ha defendido al magistrado Julián Abab Crespo, quien firmó el auto que califica el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre de delito, como una persona "absolutamente honesta y competente" y ha destacado que las decisiones judiciales "hay que respetarlas y acatarlas".

Así lo ha señalado el presidente de la Audiencia madrileña durante la presentación de la Memoria anual de esta sede judicial correspondiente al año 2013. Tras explicar los datos, se le ha preguntado acerca de la resolución judicial de 2009 en la que el magistrado Abab Crespo calificó unos hechos más graves que los de Aguirre como falta leve.

Tras recalcar que como presidente no hará una valoración del contenido del auto sobre Aguirre, el máximo responsable de la Audiencia de Madrid ha señalado que "el precedente vincula al juez y lo tiene que tener en cuenta", si bien ha dicho que "en derecho la equiparación de precedentes es a veces muy confusa y compleja".

'No siempre los casos son iguales'

"No siempre esa identificación es posible. El simple hecho de citar otra sentencia para desacreditar una determinada resolución no es criterio suficiente", ha aseverado. "A la hora de comparar precedentes, el criterio de comparación no es sencillo. Si es verdad que cada juez está vinculado a sus precedentes y tiene que tenerlos en cuenta. Pero sí que hay que hacerlo con mucho cuidado porque no siempre los casos son realmente iguales", ha puntualizado.

También ha querido precisar que la resolución redactada por el magistrado sobre el altercado de Aguirre "indica el cauce procedente" para que se guíe el juez instructor Carlos Valle, quien se oponía a que los hechos fuera un delito de desobediencia. "No es un asunto cerrado y se puede revisar", ha indicado. "La solución que se ha adoptado es ajustada a derecho", ha agregado.

Sobre las críticas de Aguirre al magistrado Abab Crespo, Eduardo De Porres ha señalado que éstas son válidas dentro de "una sociedad democrática", siempre y cuando se hagan con "respeto".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: MASAM en 09 de Septiembre de 2014, 17:03:43 pm

Aguirre carga contra el juez que ha decidido que su caso sea juzgado como delito


Donde quedó aquello de que los pespes respetan las decisiones judiciales??

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 09 de Septiembre de 2014, 19:35:41 pm

Aguirre carga contra el juez que ha decidido que su caso sea juzgado como delito


Donde quedó aquello de que los pespes respetan las decisiones judiciales??



 :Burla
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 09 de Septiembre de 2014, 20:32:55 pm
en el mismo baul que todas sus promesas electorales creo....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 09 de Septiembre de 2014, 22:31:04 pm
Esta señora de vida acomodada y política de profesión, debería tener un comportamiento ejemplar, mucho más que cualquier ciudadano anónimo y ebrio, ella era perfectamente consciente de lo que hacía y por ser quién es, el daño a la institución publica es mayor, debería pedir perdón y callarse la boca. Vamos como debería hacer Botella antes de intentar hablar Inglés en público.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 17:11:04 pm

Decisión judicial
 
El juez abre diligencias por un delito de desobediencia para investigar el incidente de Aguirre
 

EUROPA PRESS 
Actualizado: 16/09/2014 13:09 horas 

El juez Carlos Valle, titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, ha abierto diligencias previas por un posible delito de desobediencia para investigar el incidente de tráfico protagonizado el pasado 3 de abril por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

La apertura de la investigación judicial se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid estimara el pasado 5 de septiembre que los hechos ocurridos ese día en la calle Gran Vía de la capital encajaban en un delito de desobediencia, contemplado en el artículo 556 del Código Penal, y no en una falta leve como apreciaba el juez instructor.

Las mismas fuentes han indicado a Europa Press que el hecho de que se abran unas diligencias no implica que la causa no pueda acabar instruyéndose como un juicio de faltas y han añadido que en ambos casos, en el de delito y en el de falta, la presidenta del PP de Madrid podría salir absuelta.

El juez citará en los próximos días a Aguirre a declarar previsiblemente como imputada, para que pueda acudir con todas las garantías procesales al Juzgado a aclarar los hechos acompañada por su letrado. La presidenta del PP de Madrid ya dijo que acudiría "encantada" a explicar lo sucedido el 3 de abril con los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid.

Los magistrados de la Audiencia consideraron que la conducta de Aguirre, cuando protagonizó su incidente de tráfico, hizo que incurriera en una desobediencia "tenaz, contumaz, rebelde, decidida y terminante" que estuvo representada por múltiples actos concretos.

Destacaban que la desobediencia vendría acompañada "incluso de expresiones de menosprecio hacía los citados agentes en el ejercicio de sus funciones, por lo que los hechos revisten provisionalmente caracteres de un delito de desobediencia del artículo 556 del Código Penal".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 12:14:23 pm
Que bárbaro....cuando la justicia quiere moverse lo hace rápido...querrá finiquitarlo lo más rápidamente posible por aquello la candidatura?...no, que va.



Por un delito de desobediencia

El juez cita a declarar a Esperanza Aguirre el día 22

Esta decisión se ha producido después de que la Audiencia Provincial ordenase que el caso se instruya como un delito y no como una falta.

LD/ Agencias 2014-09-17

El juez que investiga el incidente de tráfico protagonizado por Esperanza Aguirre el pasado mes de abril ha citado a declarar como imputada a la política madrileña el próximo día 22 de septiembre por un delito de desobediencia, han informado a Efe fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Esta decisión se ha producido este miércoles después de que la Audiencia Provincial ordenase hace unos días que el caso se instruya como un delito de desobediencia a los agentes municipales que participaron en los hechos y no como una falta, como defendía un juzgado de Plaza de Castilla y la Fiscalía Superior de Madrid.

 En un auto notificado este miércoles, el juez Carlos Valle, del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, ha abierto diligencias previas en el procedimiento abreviado seguido contra la presidenta del PP de Madrid y expresidenta de la Comunidad de Madrid.

 La primera de ellas es la declaración de Esperanza Aguirre para el día 22 de septiembre a las 11:00 horas, y se la instruye de los derechos que le asisten de ser acompañada de abogado y asistida de procurador en la causa, según el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

 Para el día 30 de septiembre, a las 10:00 horas, han sido citados en calidad de testigos seis agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron en el incidente de tráfico protagonizado por la política.

 El juez ha comunicado su decisión al fiscal y al resto de partes personadas en esta causa.

 El pasado 5 de septiembre, cinco meses después del incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, la Audiencia Provincial ordenó que el caso se instruyese como un delito de desobediencia a los agentes y no como una falta, como defendía un juzgado de Plaza de Castilla y la Fiscalía Superior de Madrid.

 En contra de estas valoraciones previas, los magistrados de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial consideraron en un auto que los hechos revisten "provisionalmente" caracteres de delito de desobediencia del artículo 556 del Código Penal.

 Según la Audiencia, los hechos imputados a Esperanza Aguirre podrían suponer "una desobediencia tenaz, contumaz y rebelde, decidida y determinante, representada por múltiples actos concretos de desobediencia" a los agentes de Movilidad y de la Policía Municipal.

 En su auto, los jueces de la Audiencia explicaron que en la denuncia interpuesta por los agentes de movilidad ante la Policía se aseguraba que el 3 de abril, en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, Aguirre, que había estacionado mal su vehículo, les dijo: "¿Qué pasa? ¿Bronquita y denuncia? Venís por mí porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al vehículo".

 A continuación se marchó del lugar sin aportar toda la documentación que se le requirió, haciendo caso omiso a los agentes de movilidad que le dijeron que no podía irse, colisionando con una de sus motos y sin atender tampoco a las indicaciones de los policías municipales que la siguieron, según la denuncia.

 Con esta decisión, la Audiencia estimó parcialmente el recurso de la acusación popular ejercida por Transparencia y Justicia contra la decisión inicial del titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, de tramitar el caso como un juicio de faltas.

 Por eso, la sala devolvió el expediente a este juez, que además de tomar declaración a Aguirre y a los testigos, tendrá que hacer las diligencias correspondientes para determinar si los hechos son constitutivos de delito o falta, así como si la expresidenta regional es inocente o culpable.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 14:39:52 pm
 . . . se quedará en una falta, no hay por donde sostener el delito . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2014, 16:45:35 pm
. . . se quedará en una falta, no hay por donde sostener el delito . . .
Aqui   comparto tu punto de vista
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 16:51:13 pm
Pero lo más triste es que tengamos nosotros que defenderla.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2014, 17:37:34 pm
Mañana....el juzgado de instrucción número 14.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 11:27:44 am
ELUDE ACLARAR SI SE SIENTE RESPALDADA POR EL PP
 
Esperanza Aguirre, a su llegada al juzgado: "Contaré toda la verdad al juez"

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha llegado a los juzgados de la plaza de Castilla de Madrid para declarar como imputada ante el juez por un supuesto delito de desobediencia por su actuación en el incidente de tráfico que protagonizó en abril en la Gran Vía madrileña.

Vídeo: http://www.lasexta.com/noticias/nacional/esperanza-aguirre-llegada-juzgado-contare-toda-verdad-juez_2014092200082.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 12:01:58 pm
"Si no te gusta el procedimiento se lo dices a tu amiguita Ana Botella"
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 22 de Septiembre de 2014, 12:04:04 pm
Sin conocer la conversación eso me suena a mentirijilla.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 12:13:58 pm
Sin conocer la conversación eso me suena a mentirijilla.

Ese parece ser su descargo para justificar su marcha del lugar, la respuesta que le dio el AM, tuteándola y con malas formas.

Y esta mañana en Espejo Público el impresentable MAR otra vez a la carga, tanto con AM como con PM.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 22 de Septiembre de 2014, 14:14:55 pm
Marrrruendarrrr, Dice que él no se para sí se lo dice un Agente de " inmovilidad". Que joyita  _Fumón_2
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 14:50:52 pm
Agresión en toda regla

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53562;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 22 de Septiembre de 2014, 15:49:30 pm
Marrrruendarrrr, Dice que él no se para sí se lo dice un Agente de " inmovilidad". Que joyita  _Fumón_2

Bueno pues le sobrarán 3 puntos y 200 €. y ya está.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 22 de Septiembre de 2014, 16:27:38 pm
pobre mujer...como se nota que le teniais mania... ;ris;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 17:03:35 pm
Hoy ha dicho que nadie le dijo que parara...al parecer.

En Abril dijo esto:

http://ocio.laopinion.es/tv/noticias/nws-289595-esperanza-aguirre-enzarza-cintora-le-cuelga-telefono.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 17:09:01 pm
http://www.publico.es/publico-tv/video/213590/gritos-de-chorizos-y-falsa-a-la-salida-de-esperanza-aguirre-del-juzgado?src=portada
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:05:35 am

El PP de Madrid, sumido en la confusión tras la declaración de Esperanza Aguirre ante el juez


Los partidarios de la expresidenta de la Comunidad dudan de que salga libre en un juicio de tráfico en el que la mayor parte de los acusados salen condenados frente a la palabra de la "autoridad" de los agentes.

Nacional | 04:00

El Partido Popular de Madrid está instalado en la confusión. La cita de este lunes de Esperanza Aguirre ante el juez no ha mejorado nada la situación. Sí que se sabe que el fiscal no va a ser beligerante y lo prueba el hecho de que durante la comparecencia no hizo ninguna pregunta. Pero no resuelve la incógnita del futuro judicial de la expresidenta de la Comunidad.

El paseíllo judicial

El incidente, que se iba a resolver con un juicio de faltas, ha terminado en un juicio en el que se acusa a la expresidenta de un presunto delito. Y el presunto delito comenzó el lunes el paseíllo judicial. La propia presidenta ha sido la primera en comparecer ante el juez, los seis agentes de Movilidad y los dos policías implicados lo harán el próximo día 30 de septiembre.

Luego vendrá la vista oral y posteriormente la sentencia, los recursos de una o las dos partes... Y el reloj corre en contra de la presidenta del PP de Madrid a la que la mayor parte de sus compañeros quieren de candidata para el Ayuntamiento de Madrid.

Un obstáculo para llegar a la alcaldía

Aguirre no ha expresado su intención de ser candidata a la alcaldía de Madrid oficialmente, pero lo está deseando. "Me lo piden por la calle", ha dicho en más de una ocasión. Y se lo pedían las encuestas internas del PP que señalaban que era la única que podía salvar la mayoría absoluta.

Pero cuando hablas con concejales, diputados y distinguidos militantes del PP prácticamente todos dudan de que encabece la lista al Ayuntamiento. "No me extrañaría que fuera ella misma la que se aparte de esta carrera", decía el lunes un concejal.

Todos "desde el respeto", dice uno de ellos,  creen que los tiempos corren en contra de su presidenta y si la condenan a inhabilitación, algo que muchos consideran probable, no ven a una candidata condenada recurriendo hasta el último minuto antes de cerrar las listas.

Por el momento está parada la operación "declaraciones a favor" que se iba a montar en septiembre y octubre desde las sedes populares y todos están a la espera del ritmo que les marque la Justicia. Para colmo parece que el juez que tramita la causa podría ser sustituido por problemas de salud durante unos días, lo que retrasará sin duda la instrucción.

Mientras el PP de Madrid  está sumido en la duda y muchos querrían ver a la presidenta libre de toda culpa y cabeza de lista para ser la primera alcaldesa electa de la capital de España. Pero no es la corriente mayoritaria.

Fuentes que conocen la dinámica de estos juicios de tráfico, y que también  son cercanos al PP de Madrid, creen que Aguirre tiene muchas posibilidades de ser condenada a una pena mínima "especialmente tras ver el auto del juez de la Audiencia Provincial".

Si finalmente Aguirre no es candidata, Cristina Cifuentes podría ser la sustituta. Ella no suelta palabra y solo tira balones fuera. Tiene un buen grupo de seguidores en el PP madrileño y está bien vista en la cuarta planta de Génova, "pero a nosotros nos gustaría que pasara esta pesadilla y que Aguirre fuera nuestra candidata tras ser declarada inocente", decía este lunes con poca fe una persona fiel a la expresidenta regional.

No es la misma situación en la Comunidad de Madrid, donde sería una sorpresa que Ignacio González no fuera el candidato. Este lunes, se comentaba que la semana pasada pudo haber una reunión entre Mariano Rajoy e Ignacio González en la que se podría haber  llegado a un acuerdo, encuentro que no ha podido ser confirmado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:07:42 am

El micrófono en la cara de Aguirre, motivo de burla en las redes sociales


(https://pbs.twimg.com/media/ByIl3kCIYAAvDmm.jpg:large)(https://pbs.twimg.com/media/ByIkK14CMAEMhN3.jpg:large)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 23 de Septiembre de 2014, 09:09:05 am
El hospital de Villalba recibe 185.000 candidaturas para 716 puestos


Mantener cerrado el centro hospitalario le cuesta a la Comunidad de Madrid 900.000 euros al mes




Esto SÍ es grave, más que darse a la fuga y esto SI DEBERÍA SER UN DELITO
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:12:49 am
Y el que faltaba...

Volvió a España a principio de año tras prescribir sus delitos
Rodríguez Menéndez pide personarse contra Aguirre

    El abogado y ex convicto presenta al juez un escrito para oficiar como acusación popular en la instrucción de la presunta desobediencia de la ex presidenta madrileña a dos agentes

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/09/22/14114109201795.jpg)
 A la derecha, el abogado y ex convicto Emilio Rodríguez Menéndez, a finales de los años 90. EL MUNDO
QUICO ALSEDO
Actualizado: 23/09/2014 00:21 horas
6

José Emilio Rodríguez Menéndez, el controvertido abogado condenado a 12 años de cárcel por la Justicia española (dos por difundir el montaje del vídeo contra el ex director de EL MUNDO Pedro J. y 10 por delito fiscal), huido a Argentina y de vuelta a España tras la prescripción de sus causas, se presentó sorpresivamente la semana pasada ante Carlos Valle, magistrado del juzgado de Instrucción 4 de Madrid, en Plaza de Castilla.

Su intención: personarse como acusación popular en el proceso a Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid y lideresa del PP regional, por presunta desobediencia al enfrentarse a dos agentes de movilidad madrileños el 4 de abril pasado, y supuestamente huir de ellos por la Gran Vía.

Este diario ha confirmado por fuentes judiciales que el letrado, que reabrió su despacho madrileño la pasada primavera tras volver a España, ha remitido al juzgado un escrito para personarse como acusación popular, papel que desempeña en la causa la asociación Transparencia y Justicia.

El magistrado se mostró ayer determinado a dar traslado a la Fiscalía del escrito impulsado por Rodríguez Menéndez, para que el Ministerio Público se pronuncie sobre la personación o no del ex convicto. Con la respuesta, el juez decidirá, previsiblemente en un par de semanas a lo sumo.
Paroxismo en Plaza de Castilla

La irrupción en escena de Rodríguez Menéndez eleva un poco más el listón de pintoresquismo del caso, evidenciado ayer, a la salida de la declaración de Aguirre, en Plaza de Castilla. Ni los más viejos del lugar recordaban concentración semejante de medios, policías (de uniforme y de paisano) y espontáneos en el lugar, todo con la presidenta regional del PP, que aparentemente llegó a emocionarse ante su auditorio, como epicentro.

La derrota de Rodríguez Menéndez durante los últimos años es guadianesca. En 2005, es condenado a dos años por difundir, en 1997, el vídeo en que se atentaba contra la intimidad del ya ex director de EL MUNDO. Antes de entrar en prisión, huye a Argentina, pero es detenido al volver un año después para visitar a su madre, gravemente enferma.

De nuevo encarcelado, es condenado a 10 años de cárcel por un delito continuado contra la Hacienda pública cometido entre 1990 y 1994, tiempo en el que escamoteó al Estado cuatro millones de euros. Sin embargo, increíblemente, en 2008 se le concede un permiso de cuatro días, momento que él aprovecha para poner de nuevo pies en polvorosa. Argentina se niega a extraditarle pese a las peticiones del Gobierno español, y él vuelve a España a principios de 2014 con su historial delictivo limpio: todo ha prescrito.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:24:14 am
Esperanza Aguirre pide perdón al juez y niega el delito

Cuántas veces se ha visto obligada a pedir perdón por su soberbia?

Veamos como se hincha y desinfla

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/wyoming-%E2%80%9Caguirre-dado-cuenta-que-siendo-prepotente-iba-poder-sentarse-trono-alcaldesa%E2%80%9D_2014092200422.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53571;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 23 de Septiembre de 2014, 09:48:02 am
Y el que faltaba...

Volvió a España a principio de año tras prescribir sus delitos
Rodríguez Menéndez pide personarse contra Aguirre

    El abogado y ex convicto presenta al juez un escrito para oficiar como acusación popular en la instrucción de la presunta desobediencia de la ex presidenta madrileña a dos agentes

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/09/22/14114109201795.jpg)
 A la derecha, el abogado y ex convicto Emilio Rodríguez Menéndez, a finales de los años 90. EL MUNDO
QUICO ALSEDO
Actualizado: 23/09/2014 00:21 horas
6

José Emilio Rodríguez Menéndez, el controvertido abogado condenado a 12 años de cárcel por la Justicia española (dos por difundir el montaje del vídeo contra el ex director de EL MUNDO Pedro J. y 10 por delito fiscal), huido a Argentina y de vuelta a España tras la prescripción de sus causas, se presentó sorpresivamente la semana pasada ante Carlos Valle, magistrado del juzgado de Instrucción 4 de Madrid, en Plaza de Castilla.

Su intención: personarse como acusación popular en el proceso a Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid y lideresa del PP regional, por presunta desobediencia al enfrentarse a dos agentes de movilidad madrileños el 4 de abril pasado, y supuestamente huir de ellos por la Gran Vía.

Este diario ha confirmado por fuentes judiciales que el letrado, que reabrió su despacho madrileño la pasada primavera tras volver a España, ha remitido al juzgado un escrito para personarse como acusación popular, papel que desempeña en la causa la asociación Transparencia y Justicia.

El magistrado se mostró ayer determinado a dar traslado a la Fiscalía del escrito impulsado por Rodríguez Menéndez, para que el Ministerio Público se pronuncie sobre la personación o no del ex convicto. Con la respuesta, el juez decidirá, previsiblemente en un par de semanas a lo sumo.
Paroxismo en Plaza de Castilla

La irrupción en escena de Rodríguez Menéndez eleva un poco más el listón de pintoresquismo del caso, evidenciado ayer, a la salida de la declaración de Aguirre, en Plaza de Castilla. Ni los más viejos del lugar recordaban concentración semejante de medios, policías (de uniforme y de paisano) y espontáneos en el lugar, todo con la presidenta regional del PP, que aparentemente llegó a emocionarse ante su auditorio, como epicentro.

La derrota de Rodríguez Menéndez durante los últimos años es guadianesca. En 2005, es condenado a dos años por difundir, en 1997, el vídeo en que se atentaba contra la intimidad del ya ex director de EL MUNDO. Antes de entrar en prisión, huye a Argentina, pero es detenido al volver un año después para visitar a su madre, gravemente enferma.

De nuevo encarcelado, es condenado a 10 años de cárcel por un delito continuado contra la Hacienda pública cometido entre 1990 y 1994, tiempo en el que escamoteó al Estado cuatro millones de euros. Sin embargo, increíblemente, en 2008 se le concede un permiso de cuatro días, momento que él aprovecha para poner de nuevo pies en polvorosa. Argentina se niega a extraditarle pese a las peticiones del Gobierno español, y él vuelve a España a principios de 2014 con su historial delictivo limpio: todo ha prescrito.



Lo que faltaba.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:53:16 am
Y el que faltaba...

Volvió a España a principio de año tras prescribir sus delitos
Rodríguez Menéndez pide personarse contra Aguirre



Lo que faltaba.

http://youtube.com/v/gH9hU6aDwhg
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 15:39:28 pm
Hoy ha dicho que nadie le dijo que parara...al parecer.

En Abril dijo esto:

http://ocio.laopinion.es/tv/noticias/nws-289595-esperanza-aguirre-enzarza-cintora-le-cuelga-telefono.html


Se pilla antes a un mentiroso...



Así fue la declaración de Aguirre

m. j. álvarez@mariajo_abc / madrid

Día 23/09/2014 - 13.31h
 
Aseguró que no la persiguió ningún agente, ni le dieron el alto ni se fugó. «Al menos, yo no me di cuenta», relató la presidenta del PP de Madrid

Así fue la declaración de Aguirre

ISABEL PERMUY
 .
Esperanza Aguirre, ayer, a su llegada a los juzgados de Plaza de Castilla


ABC ha tenido acceso al contenido de la declaración de la presidenta regional del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, quien declaró el 22 de septiembre ante el titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos Valle, imputada por un presunto delito de desobediencia a agentes de la autoridad.

En su testimonio, que se prolongó por espacio de 45 minutos, aseguró, entre otros extremos, que no es cierto que se diera a la fuga ni que fuera perseguida por ningún agente. «Al menos, yo no me di cuenta», aseveró.

En su declaración aseveró que no le dieron el alto ni la siguieron por ello y que no golpeó a ningún agente con su coche al marcharse, si bien uno de los funcionarios le dijo: «A ver quien va a pagar los desperfectos de mi moto», aludiendo a que fue golpeada por la política, tal y como denunciaron en su día.

Aguirre explicó que aparcó en el carril-bus situado en la Gran Vía para sacar dinero del cajero automático, pero que en esa operación tardó tan sólo un minuto, tal y como ha venido sosteniendo desde que ocurriera «la infracción de tráfico» que ella misma reconoció ayer que cometió el pasado 3 de abril.
 
Sostuvo -a preguntas del magistrado, su letrado y las acusaciones- que cuando se dirigía hacia su vehículo, una pareja de agentes de Movilidad acudió a multarla al ver que el turismo estaba mal estacionado y que uno de ellos le reprochó que «había estado mucho tiempo» en esa situación, a lo que ella replicó que no.

En su relato en la sala aseveró que le pidieron el DNI y el carné de conducir que ella facilitó, al tiempo que pidió perdón por lo ocurrido. Después, una vez cumplimentados todos lo trámites, preguntó que si se podía marchar y le indicaron que no que tenía que esperar a la notificación de la sanción.

«Temí que me pudiera ocurrir algo»

«Temí que me pudiera ocurrir algo porque me conoce mucha gente», explicó. Y agregó: «Estamos interrumpiendo la circulación, ¿por qué no nos ponemos en una calle más próxima?», sin resultado. Afirmó que los agentes de Movilidad actuaron con parsimonia y que, ante su malestar, uno de ellos, que no fue el que la multó, le espetó «si no te gusta el procedimiento se lo dices a tu amiguita Ana Botella», tuteándola.

Fue entonces cuando Aguirre dijo que se marchaba a su casa, tras precisar que si necesitaban algo más, «saben donde vivo y tienen el número de mi matrícula».
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 16:21:07 pm
Y no se dio cuenta debido al estado de ansiedad provocado por los agentes.... 3 puntos y 200€ nada más.
FALTA.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 19:36:02 pm
Creo que no hace falta ser muy inteligente para saber de antemano que va a hacer la fiscalía



 
La Fiscalía se posicionará sobre el incidente de Aguirre cuando declaren los policías

m.r. domingo @ABC_Madrid  / madrid 

Día 23/09/2014 - 15.58h
(http://www.abc.es/Media/201409/23/moix-gonzalez-fiscal--644x362.jpg)

El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, considera «muy prematuro» adoptar ahora una postura porque solo declaró una de las partes y se tiene que «agotar toda la instrucción»

La Fiscalía se posicionará sobre el incidente de Aguirre cuando declaren los policías

efe
 .
Ignacio González, tras recibir de manos del fiscal jefe Madrid, Manuel Moix, la Memoria de TSJM 2013



La Fiscalía se posicionará sobre el incidente de tráfico de presidenta del Partido Popular en Madrid, Esperanza Aguirre, cuando declaren también los policías «y se agote toda la instrucción» del caso. Así lo ha anunciado este martes el fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, tras entregar la Memoria de 2013 de la institución al presidente de la Comunidad, Ignacio González.

«Cuando se practiquen todas las diligencias que el juez estime oportunas, que el fiscal considere necesarias y que las partes soliciten y sean admitidas, el fiscal valorará su postura. Ahora es prematura porque sólo ha declarado una de las partes y tenemos que agotar toda la instrucción que sea necesaria», ha dicho.

Moix ha afirmado que las declaraciones de ayer de Aguirre ante los juzgados son «como las que hacen todas las personas que declaran ante los tribunales». «Ella contó su versión, hay que respetarla; y se valorará tanto la suya como las de los policías que declararán la semana que viene».

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Septiembre de 2014, 19:49:21 pm
El fiscal se decantará por la falta . . . como no puede ser de otra manera . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 20:02:59 pm
Tu y yo: Falta
A ver que dice el resto.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 20:05:56 pm
Tu y yo: Falta
A ver que dice el resto.

Yo digo que la señora Aguirre ha dicho en sede judicial otra cosa distinta de lo declarado a los medios en abril.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 20:12:42 pm
Y? Tu en los  medios puedes decir lo que te salga... en sede judicial cuenta lo que dices allí... incluso tiene derecho a mentir.... cosa que los testigos y denunciantes NO. Ahora que se agarren bien a lo dicho porque como les pillen en un renuncio son capaces de archivar el tema.
Y te mojas menos que un gato de yeso.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 23 de Septiembre de 2014, 20:45:40 pm
Yo digo que la única esperanza, valga la rebuznancia, que me queda para que no sea la próxima alcaldesa es que la condenen. Y en esa esperanza me encomiendo a todos los santos del firmamento.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Aniquilatorz en 23 de Septiembre de 2014, 20:51:47 pm
Yo me encomiendo en San Cristóbal, patrón de los conductores, y me mojo en falta, FALTAria mas....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 20:53:40 pm
Yo digo que la única esperanza, valga la rebuznancia, que me queda para que no sea la próxima alcaldesa es que la condenen. Y en esa esperanza me encomiendo a todos los santos del firmamento.

Condenada yo creo que lo será..por falta, pero lo sea o no lo sea, sólo espero que los madrileños, en el caso de que el PP la designe como candidata, sean inteligentes y piensen que no terminó ese día en el calabozo por ser quien era..otro ciudadano habría acabado allí, con falta o con delito.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 23 de Septiembre de 2014, 20:54:27 pm
Si la condenan por una falta podría valer.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Corvo en 23 de Septiembre de 2014, 22:06:39 pm
(http://i1272.photobucket.com/albums/y398/velouris/Dibujo_zps3c752506.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 23 de Septiembre de 2014, 22:47:50 pm
Falta, y me da que los abogados de la prepotente se van a cebar en preguntar por los motivos de la baja de 7 días de uno de los agentes que fue asistido en un centro médico a las pocas horas de los hechos y también el día siguiente, ( El médico forense en su informe señala que en la exploración a la que se le sometió no se encontró rastro alguno de lesión, «sin hallazgos objetivos de lesión». Concretamente, se añade al respecto, «se hace constar que no hay eritema, edema, quimosis, hematoma, signos de contusión...que la rótula está bien posicionada y sin peloteo, no habiendo alteraciones en la exploración neuro-vascular». Ante ese diagnóstico, se le prescribió un tratamiento consistente en ansiolítico (ya que refirió que se encontraba nervioso, preocupado y aprensivo)  Esos dos días, 3 y 4 de abril, estuvo de baja laboral, pautada médicamente, «con posterior recaída y nueva baja del 10 al 15 de abril».
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 07:33:27 am

Enlaces
Lee la declaración íntegra de Aguirre en el juzgado (PDF)


http://www.abc.es/failover/pagina.html

Estos del ABC

http://www.abc.es/madrid/20140924/abci-aguirre-ante-eljuez-201409232146.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 07:40:43 am
Menos mal que algún medio se la bajó cuando estuvo disponible

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 07:41:03 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53589;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53591;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53593;image)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Septiembre de 2014, 09:08:00 am
El Ministerio Fiscal no hace preguntas. :mamad
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2014, 19:58:09 pm
 . . . y que va a preguntar si va a pedir condeda por una falta . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Septiembre de 2014, 20:35:43 pm
. . . y que va a preguntar si va a pedir condeda por una falta . . .

Va a presentar su candidatura a la Alcaldía de Madrid? P.E.  ;pal;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2014, 07:31:25 am
Nai prisa, nai prisa...o si?


El juez adelanta un día la declaración de testigos del caso de Esperanza Aguirre

EFE Madrid
Actualizado: 24/09/2014 18:43 horas

El juez de Instrucción número 14 de Madrid ha adelantado al día 29 la declaración como testigos de ocho agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron en el incidente de tráfico protagonizado en abril por la política Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña.

De esta forma, el magistrado ha acordado, en una providencia, adelantar veinticuatro horas la citación de estos testigos, que en principio habían sido citados en el juzgado para el día 30 de septiembre.

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, declaró el lunes ante el juez como imputada por el incidente de tráfico en la Gran Vía, contenta por explicar "por fin" lo que ocurrió "ese día fatídico".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2014, 17:06:15 pm
Declaran los agentes de movilidad tras el “¿Bronquita y denuncia?” que les espetó Aguirre


Diez testigos del incidente de tráfico protagonizado por la expresidenta, ocho agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron, declaran el lunes ante el juez para ratificar su denuncia.

Nacional | 09:55

El juez de Instrucción número 14 de Madrid tomará declaración como testigos este lunes, a ocho agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron en el incidente de tráfico protagonizado en abril por la política Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña. Según informa Efe, cuando el juez concluya estas diligencias deberá decidir si el procedimiento sigue su curso como delito o falta.

Hace justamente una semana, la presidenta del PP de Madrid y expresidenta de la Comunidad de Madrid declaró como imputada ante el mismo juez por el incidente de tráfico y se mostró contenta por explicar "por fin" lo que ocurrió "ese día fatídico".

Su citación se debió a la decisión adoptada a principios de mes por la Audiencia Provincial de Madrid para que el asunto se instruya como un posible delito de desobediencia a los agentes municipales que participaron en el incidente y no como una falta, como defendía el propio juez instructor y la Fiscalía Superior de Madrid.

En caso de que siga considerando que el incidente debe seguir el procedimiento de una falta, el juez de Instrucción puede juzgarla y condenar a la política con una multa, pero en caso de que concluya que el asunto es constitutivo de delito, tendría que pasar para juicio a un Juzgado de lo Penal. Ambas decisiones son recurribles.

Los hechos que se investigan ocurrieron el pasado 3 de abril en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, cuando Aguirre, que había estacionado mal su vehículo, les dijo: "¿Qué pasa? ¿Bronquita y denuncia? Venís por mí porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al vehículo", según la denuncia interpuesta ante la Policía por los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid.

A continuación se marchó del lugar sin aportar toda la documentación que se le requirió, haciendo caso omiso a los agentes de movilidad que le dijeron que no podía irse, colisionando con una de sus motos y sin atender tampoco a las indicaciones de los policías municipales que la siguieron, según expuso la Audiencia de Madrid.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: murcielago.1 en 28 de Septiembre de 2014, 21:22:19 pm
 :Burla
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2014, 15:21:09 pm
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/asi-produjo-incidente-trafico-esperanza-aguirre-gran-via-madrid_2014092900077.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2014, 17:04:03 pm

Los agentes contradicen a Esperanza Aguirre ante el juez: le dieron el alto y ella hizo caso omiso



Los agentes de movilidad y los policías municipales de Madrid que se vieron implicados en el incidente de tráfico que protagonizó el pasado 3 de abril la presidenta del PP de Madrid han declarado como testigos durante más de tres horas ante el juez.

Nacional | 16:36

Los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid implicados en el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre han declarado ante el juez Carlos Valle que dieron el alto a la presidenta del PP de Madrid en la calle Gran Vía, ratificando la denuncia que dio lugar a la apertura de una causa contra la líder del PP madrileño, han informado fuentes jurídicas.

Un total de siete agentes, cinco de Movilidad y dos municipales, han testificado este lunes ante el magistrado y los abogados personados en la causa en la que se investiga la comisión de un presunto delito de desobediencia. Las comparecencias han arrancado a las 10.30 horas en el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid y se han prolongado hasta las 14.30 horas, sin que ninguno de los agentes abandonara hasta el final la sala de audiencias.

Se trata de los agentes que se vieron envueltos en el altercado con Aguirre, un incidente que pocas horas después llegó a los tribunales madrileños. Tras ratificar sus denuncias, los agentes de Movilidad han señalado que dieron el alto, con las sirenas, a Aguirre, según fuentes jurídicas. No obstante, los abogados han destacado que se han producido contradicciones entre los agentes de Movilidad y los de la Policía Municipal de Madrid.

La versión de Aguirre

En la declaración, Aguirre manifestó que temió que la pudiera "ocurrir algo" al ser un personaje público y al arremolinarse la gente alrededor suyo, dado que los agentes le estaban tomando "los datos con muchísima parsimonia".

En su relato, la líder del PP madrileño narró que ese día se dio cuenta de que "necesitaba dinero", por lo que "al detenerse un taxi, paró y pensó que le daba tiempo". Cuando regresó al vehículo, vio que un agente le estaba poniendo una multa y le dijo que "había estado mucho tiempo". Ella le replicó que "no es cierto" y que "había estado muy poco tiempo".

Tras ello, el agente de Movilidad le pidió su carnet de conducir "a lo que inmediatamente se lo entregó y como lo llevaba en la cartera se lo dio". "El agente estuvo tomando los datos con muchísima parsimonia se lo pidió y lo estuvo mirando y después me pidió la documentación del coche, le di una cartera en la que tengo toda la documentación", contó.

Así, relató que "había muchísima gente" y le dijo que estaban "interrumpiendo la circulación", pidiéndole que por qué no se ponían en una calle "más próxima". "Empezó a llegar muchísima gente y él seguía haciendo no sé que tramites y me dijo que me tenía que dar el resguardo de la multa para recurrir y le dije que no iba a recurrir y que no la quería", agregó Aguirre.

Además, contó al juez que se le hizo "eterno el tiempo" porque la gente empezaba a arremolinarse y "venía de un acto particular". Fue en ese momento cuando temió, según consta en la declaración, "que la pudiera ocurrir algo porque es un personaje público y se arremolinaba mucha gente".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 29 de Septiembre de 2014, 19:22:35 pm
La dieron el alto con las sirenas...
1 ¿Cómo se da el alto con "la sirena"? esa indicación como que no viene en la ley de seguridad vial.
2 Los Agentes de movilidad no pueden usar la señal V-1 ni las "sirenas"
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 29 de Septiembre de 2014, 20:01:03 pm
Se referirá a los PMM.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Koji K. en 29 de Septiembre de 2014, 20:09:49 pm
La dieron el alto con las sirenas...
1 ¿Cómo se da el alto con "la sirena"? esa indicación como que no viene en la ley de seguridad vial.
2 Los Agentes de movilidad no pueden usar la señal V-1 ni las "sirenas"

¡ que tiquismisquis sois !

Tu pon los "pirulos" que ya el otro ya parará........... ya si eso.............................(http://www.frikiweb.com/wp-content/uploads/2014/06/hoy-no-ma%C3%B1ana.jpg)  (que díría Jose Mota)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 29 de Septiembre de 2014, 20:15:10 pm
Pues no te extrañe que hayan dicho eso en sede.... total es el pan nuestro diario.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Koji K. en 29 de Septiembre de 2014, 20:35:39 pm
Si ya nos entendemos...........¡señoría! ya nos entendemos...(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTGiDQ5OJeAj04TYQgey3mfP_Sml6WdR4jQ7aG8zW7pkSPWaYWv)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2014, 15:30:52 pm
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)

'Fichados' al denunciar a Aguirre

    Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html

Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014

'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.

Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.

"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.

El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.

Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.

Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica

 
Aguirre asegura que "la mentira tiene las patas muy cortas"

EFE - Madrid
 
30/09/2014 -  12:23h
 
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado hoy a los periodistas, tras preguntas sobre la declaración de los agentes de movilidad que se vieron directamente implicados en el incidente de tráfico que protagonizó en abril, que "la mentira tiene las patas muy cortas".

Aguirre participa hoy en la localidad madrileña de Villanueva de la Cañada en el acto académico de apertura del curso de la Universidad Alfonso X el Sabio, de la que es doctora honoris causa.

Antes del inicio del acto, Aguirre se ha pronunciado brevemente sobre las declaraciones de los agentes de movilidad, que aseguraron que dieron el alto a Aguirre en la Gran Vía cuando esta se dispuso a marcharse.

En un primer momento, Aguirre ha argumentado que no estaba presente en la declaración de los agentes y que ha asistido a un acto académico de la universidad que la nombró doctora honoris causa el año pasado, lo que ha calificado de "grandísimo honor".

Pero, debido a la insistencia de los periodistas, que le han preguntado sobre posibles contradicciones entre los agentes de movilidad y profesionales de otros cuerpos que participaron en el incidente, ha indicado que será el juez el que "tendrá que decir" si si las ha habido contradicciones.

A continuación, la presidenta del PP de Madrid ha indicado que parece ser que un agente de movilidad ha echado la culpa a un policía nacional de haberle impedido dar parte de una posible lesión a causa del abandono por parte de Aguirre del lugar donde se estaba tramitando la multa.

"Parece ser que el agente de movilidad dijo que él no había dicho lo de las lesiones porque el policía nacional se lo impidió. Y parece que el juez pues tendrá que llamarle, porque si le han ejercido coacciones...", ha indicado Aguirre, que ha finalizado estas declaraciones de forma tajante: "Creo que las mentiras tienen las patas cortas".

El titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos Valle, llamó ayer a declarar como testigos a seis agentes de movilidad y a dos policías municipales en relación con el incidente, ocurrido el pasado 3 de abril.

La propia Aguirre declaró ante el juez por estos sucesos el pasado lunes 22.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2014, 17:29:26 pm

Aseguran que no se le pidió la documentación dos veces, sino sólo una
 
Los policías defienden la versión de Aguirre frente a los de Movilidad
 
Sostienen que no hubo alto acústico, ni prohibición de reemprender la marcha a la política


Dicen que no hubo persecución, sino que sabían que se dirigía a su casa

Contradicen la ubicación de los de Movilidad cuando la política reemprende la marcha
QUICO ALSEDO 
Actualizado: 29/09/2014 23:57 horas 

No hubo señales acústicas de alto, no hubo prohibición de reemprender la marcha, no hubo persecución y no se le pidieron los papeles al llegar a su casa, porque la denuncia ya estaba puesta.

Lo dijeron ayer los dos policías municipales que declararon en Plaza de Castilla en la instrucción del denominado caso Aguirre, y con ello desmontaron parte importante de la denuncia de los agentes de Movilidad, que han llevado a la ex presidenta regional madrileña a la imputación por un presunto delito de desobediencia al supuestamente huir de los funcionarios.

El juez Carlos Valle tomó declaración ayer a cinco agentes de Movilidad y a otros dos policías municipales de Madrid, todos ellos con participación en el suceso.

El resultado, tanto para la defensa de Aguirre como para la asociación Transparencia y Justicia, personada como acusación popular, fue un rosario de contradicciones entre las declaraciones de los funcionarios, especialmente entre los agentes de Movilidad, dos de los cuales multaron a Aguirre por detenerse en Gran Vía, estacionando su coche en el carril bus, a sacar dinero de un cajero.

El juez Valle deberá decidir después de estas diligencias si el caso prosigue por la vía del delito, como en principio ordenó la Audiencia Provincial, o si pasa a juzgarse como falta -cada vez más fuentes de Movilidad apuntan a esta posibilidad como la más factible-. En el inicio de la jornada, los agentes que impusieron a Aguirre la multa por aparcar indebidamente expusieron su versión de los hechos, ratificando la expresado en la denuncia interpuesta en la Comisaría de Leganitos, donde uno de ellos denunció a la presidenta regional del PP por desobediencia y lesiones al emprender ella la huida, rozando además la moto de uno de los funcionarios.

«Tiró la moto, claro que la tiró», dijo uno de los agentes declarantes que, como testigo, pasaba por Gran Vía en ese momento y presenció los hechos por espacio de varios segundos. El momento clave llegó con la declaración de los dos municipales que llegaron al lugar durante la actuación de los agentes de movilidad, y que presenciaron gran parte de la pendencia.

Para sorpresa de varios de los presentes, los policías vinieron a corroborar varios extremos de la declaración de Aguirre. Según ellos, los de Movilidad usaron señales visuales para dar el alto a la política, pero no acústicas, como aseguran los denunciantes. Los policías, cuya declaración además tiene presunción de veracidad a diferencia de lo sostenido por los agentes de Movilidad, mantuvieron que a Aguirre no se le prohibió reemprender la marcha, que no hubo presecución alguna a la presunta prófuga y que no se le pidieron los documentos del coche al llegar a su casa: lo contrario de todo ello forma parte de la versión de los agentes de Movilidad denunciantes.

Por disentir, hasta disintieron de la posición de los denunciantes cuando Aguirre reemprendió la marcha: si estos últimos aseguran que uno de ellos estaba en la ventanilla y el otro delante del coche, los policías sitúan a éste último detrás del vehículo.

Además, según lo declarado por los policías municipales, los agentes de Movilidad no solicitaron nueva documentación a la ex presidenta regional al llegar a su domicilio, sino que directamente entregaron el resguardo de la multa a los guardias civiles que custodian la vivienda porque «la multa ya estaba puesta». Los agentes de Movilidad sostienen, en contrario, que Aguirre nunca facilitó la documentación en Gran Vía, y que tuvieron que solicitársela en su casa.

Los municipales también dicen que no hubo la persecución que denuncian los de Movilidad, sino que todos sabían que la política se dirigía a su casa y fueron tras ella "relajadamente".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2014, 17:34:40 pm

Aseguran que no se le pidió la documentación dos veces, sino sólo una
 
Los policías defienden la versión de Aguirre frente a los de Movilidad
 
Sostienen que no hubo alto acústico, ni prohibición de reemprender la marcha a la política


Dicen que no hubo persecución, sino que sabían que se dirigía a su casa

Contradicen la ubicación de los de Movilidad cuando la política reemprende la marcha
QUICO ALSEDO 
Actualizado: 29/09/2014 23:57 horas 

Un policía no se desdice de su informe inicial...nunca.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53676;image)
http://www.diaridetarragona.com/uploads/35533ed8954b732.pdf
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Septiembre de 2014, 17:38:41 pm
(http://1.bp.blogspot.com/-ZoA-CqgvWt0/UvKFJW90cmI/AAAAAAAABXY/yvh9W_aBJYQ/s1600/underthebus.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 01 de Octubre de 2014, 11:16:30 am
"HACIENDO CASO OMISO A LAS ORDENES DE ESTOS  AGENTES" . ¿ Como se come esto ?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 01 de Octubre de 2014, 22:40:56 pm
Estoy alucinando,flipando,perplejo y al mismo tiempo resignado por lo acontecido.Policias nacionales que filian a dos agentes y retrasan la comparecencia hasta limites bochornosos ,policias municipales  que donde dije esto ahora digo esto otro etc etc.

La sensación que hay en el cuerpo es que los pmm han sido presionados y que en leganitos no somos bienvenidos,quizas y solo quizás por denunciar a algún "ser superior de chapa dorada",que los hay y muchos por desgracia.

En fin.......el político gana,los cuerpos policiales en evidencia y el ciudadano se queda para variar con cara de gilipollas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 01 de Octubre de 2014, 22:42:43 pm
Solo falta que La Marquesa se haga con la alcaldía de Madrid. :insano
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Octubre de 2014, 23:29:22 pm
 . . . como Doña Espe llegue a alcaldesa . . . veo a los AM de POSI
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 00:00:57 am
. . . como Doña Espe llegue a alcaldesa . . . veo a los AM de POSI

¿Donde hay que firmar?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2014, 00:13:29 am
Pues como llegue no descartes nada.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 10:40:04 am
Estoy alucinando,flipando,perplejo y al mismo tiempo resignado por lo acontecido.Policias nacionales que filian a dos agentes y retrasan la comparecencia hasta limites bochornosos ,policias municipales  que donde dije esto ahora digo esto otro etc etc.

La sensación que hay en el cuerpo es que los pmm han sido presionados y que en leganitos no somos bienvenidos,quizas y solo quizás por denunciar a algún "ser superior de chapa dorada",que los hay y muchos por desgracia.

En fin.......el político gana,los cuerpos policiales en evidencia y el ciudadano se queda para variar con cara de gilipollas.

Yo pensé que los AM comparecieron conjuntamente con los PMM en comisaría, entonces hicieron únicamente un informe interno o realizaron una minuta informativa en comisaría también?

Aunque tratándose ambos de Agentes de la Autoridad implicados en una misma intervención lo suyo es comparecer todos contando cada cual lo que vivió.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 10:45:04 am
Si sabían que era la política y que iba a su domicilio y no pretendían interceptar su recorrido, para que seguirla? y además relajadamente? Yo no sigo a nadie relajadamente, o le sigo o no le sigo, y si le sigo se lo pongo difícil.

Placa vehículo, identificación y a escribir, ya la citarán a declarar más adelante, igual fue para echarle una bronquita.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 10:47:50 am
Pues como llegue no descartes nada.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk



Desde luego.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 10:49:31 am
Estoy alucinando,flipando,perplejo y al mismo tiempo resignado por lo acontecido.Policias nacionales que filian a dos agentes y retrasan la comparecencia hasta limites bochornosos ,policias municipales  que donde dije esto ahora digo esto otro etc etc.

La sensación que hay en el cuerpo es que los pmm han sido presionados y que en leganitos no somos bienvenidos,quizas y solo quizás por denunciar a algún "ser superior de chapa dorada",que los hay y muchos por desgracia.

En fin.......el político gana,los cuerpos policiales en evidencia y el ciudadano se queda para variar con cara de gilipollas.

Yo pensé que los AM comparecieron conjuntamente con los PMM en comisaría, entonces hicieron únicamente un informe interno o realizaron una minuta informativa en comisaría también?

Aunque tratándose ambos de Agentes de la Autoridad implicados en una misma intervención lo suyo es comparecer todos contando cada cual lo que vivió.

No creo que realizaran minuta en comisaria porque entonces ¿pueden cambiar la versión tan ricamente? ¿un informe interno que valor tiene?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2014, 11:00:33 am
Machoteitor tiene razón, todo parece indicar que los pmm no realizaron minuta en comisaría y solo realizaron el informe en la unidad.
Lo que sucedió en la comisaría de leganitos, de ser cierto la información de las identificaciones de los agentes dentro de la comisaría por el hecho de acudir allí y SOLAMENTE  a ellos, es para dar dos collejas al abogado del CSIT y al delegado sindical que estuvo con ellos en esas dependencias y por no denunciar los hechos en plaza de castilla, así como largarse de allí para comparecer en plaza de castilla.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 15:41:57 pm
Machoteitor tiene razón, todo parece indicar que los pmm no realizaron minuta en comisaría y solo realizaron el informe en la unidad.
Lo que sucedió en la comisaría de leganitos, de ser cierto la información de las identificaciones de los agentes dentro de la comisaría por el hecho de acudir allí y SOLAMENTE  a ellos, es para dar dos collejas al abogado del CSIT y al delegado sindical que estuvo con ellos en esas dependencias y por no denunciar los hechos en plaza de castilla, así como largarse de allí para comparecer en plaza de castilla.

Asi es...o debió ser.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 15:51:55 pm

El juez cita a dos nuevos policías por el incidente vial de Aguirre

El instructor considera finalizada las diligencias de prueba y admite la personación de un agente de movilidad
02.10.14 - 14:39 - MATEO BALÍN | MADRID 
   
El Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid ha llamado a declarar en calidad de testigos a dos policías nacionales en el marco de la instrucción por el incidente vial de la presidente del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, el próximo 17 de octubre a las 10:00 horas.

Con esta testificales, el juez Carlos Valle considera finalizada la práctica de prueba y da traslado a la Fiscalía y a las partes personadas a fin de que señalen las nuevas actuaciones que estimen oportunas o el procedimiento a seguir, según fuentes jurídicas.

Asimismo, el instructor ha admitido la personación en calidad de acusación particular del agente de movilidad Antonio Rafael A. M., implicado en el incidente, y no ha admitido la querella presentada por el abogado José Emilio Rodríguez Menéndez, al que da cinco días de plazo para que preste fianza de 200 euros para personarse en el procedimiento como acusación popular, y deberá seguir la causa bajo una misma dirección letrada.

La semana pasada el juez tomó declaración a varios agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid y a dos municipales para aclarar el incidente del pasado 3 de abril, cuando Aguirre aparcó su vehículo en un carril bus de la calle Gran Vía de Madrid.

Dos versiones

En su declaración, los agentes de movilidad implicados en el altercado contradijeron la versión dada por la ex presidenta de la Comunidad de Madrid afirmando que sí le dieron el alto en la Gran Vía. En cambio, Aguirre manifestó ante el juez que "en ningún momento el agente le dijo que se parara". La popular también explicó ese mismo día que no era cierto que fuera perseguida o al menos que se diera cuenta de que iban detrás de ella.

Además, uno de los agentes, preguntado por el incidente con la moto de policía, declaró que pudo ver como Aguirre “tiró la moto”.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 15:54:16 pm


Dos policías nacionales testificarán el 17 de octubre en el 'caso Aguirre'


Rechaza la querella de Rodríguez Menéndez, pero admite su personación como acción popular
Madrid, Europa Press 2/oct/14 10:58  eldia.es

 El juez Carlos Valle ha citado a dos policías nacionales a declarar el próximo 17 de octubre como testigos en el caso en el que se investiga la presunta comisión de un delito de desobediencia por el incidente de tráfico de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.

En un auto dictado este mismo jueves, al que tuvo acceso Europa Press, el magistrado instructor señala estas comparecencias, con las que dará finalizada la práctica de prueba. En la fase de instrucción, ya ha declarado la propia Aguirre como imputada y los agentes implicados en el altercado, cinco de Movilidad y dos municipales.

Tras las últimas comparecencias, dará traslado al Ministerio Público y a las partes personadas a fin de que señalen las nuevas actuaciones que estimen oportunas o el procedimiento a seguir.

En otro orden de cosas, el magistrado ha admitido la personación en calidad de acusación particular del agente de movilidad Antonio Rafael A. M. y ha inadmitido la querella presentada por José Emilio Rodríguez Menéndez.

Sobre este último, le da cinco días de plazo para que preste fianza de 200 euros para personarse en el procedimiento como acusación popular. Por último, el juez ha recordado a las acusaciones populares que deberán seguir la causa bajo una misma dirección letrada.

 
     
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 16:17:20 pm
No entiendo porqué no comparecieron los PMM si participaron en la intervención.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 16:50:38 pm
No entiendo porqué no comparecieron los PMM si participaron en la intervención.

Se está dirigiendo toda la carga hacia la Comisaría del Distrito y olvidamos que tenemos un P R O T O C O L O firmado y vendido a prensa en multiplicidad de ocasiones donde se reseñan determinadas actuaciones que pueden ser llevadas por PMM...y en este caso, al igual que en el de Gallardón hijo, estamos hablando de desobediencias y/o fugas motivadas por el tráfico.

Dónde está el famoso PROTOCOLO?

Debe estar junto con las "llaves"...en el fondo del mar.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2014, 16:54:40 pm
(http://www.izaping.com/wp-content/uploads/2012/11/potd-sculptures_2373498k1.jpg)

. . .  :mus;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 17:25:37 pm
No entiendo porqué no comparecieron los PMM si participaron en la intervención.

Se está dirigiendo toda la carga hacia la Comisaría del Distrito y olvidamos que tenemos un P R O T O C O L O firmado y vendido a prensa en multiplicidad de ocasiones donde se reseñan determinadas actuaciones que pueden ser llevadas por PMM...y en este caso, al igual que en el de Gallardón hijo, estamos hablando de desobediencias y/o fugas motivadas por el tráfico.

Dónde está el famoso PROTOCOLO?

Debe estar junto con las "llaves"...en el fondo del mar.


Eso también, debieron comparecer todos los intervinientes y en dependencias nuestras.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2014, 23:36:50 pm
Confirmado, los agentes de pmm NO se han desdicho de la versión inicial. Lo escrito en el mundo es falso.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 06:47:08 am
Confirmado, los agentes de pmm NO se han desdicho de la versión inicial. Lo escrito en el mundo es falso.


Un policía no se desdice de su informe inicial...nunca.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53676;image)
http://www.diaridetarragona.com/uploads/35533ed8954b732.pdf
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 06:52:24 am
Una familia ejemplar




Los mismos agentes del incidente de Esperanza Aguirre multan a su marido
carlos hidalgo @ABC_Madrid / madrid
Día 03/10/2014 - 22.46h

El coche estaba aparcado en doble fila a la altura del número 98 de la céntrica calle Ferraz. Un filipino del servicio doméstico lo movió a otra zona vetada y por poco se lleva la grúa el vehículo

Los mismos agentes del incidente de Esperanza Aguirre multan a su marido
abc

(http://www.finanzas.com/archivos/201410/calle-ferraz98--644x362-630x354x80xX-3.jpg)
El lugar donde aparcó el marido de Esperanza Aguirre

Poco antes de las cinco de la tarde de ayer, dos agentes de Movilidad sancionaron al marido de Esperanza Aguirre cuando se encontraba mal estacionado en la céntrica calle de Ferraz, según ha podido saber ABC. El asunto no tendría más trascendencia si no fuera porque los funcionarios que interpusieron la multa son los mismos que hicieron lo propio con la expresidenta regional en Gran Vía.

Según las fuentes consultadas, los agentes circulaban por la calle de Ferraz y, a la altura del número 98, observaron un coche aparcado en doble fila. Cuando se dispusieron a poner la denuncia, comprobaron que la placa de la matrícula se correspondía con un coche a nombre de Esperanza Aguirre. Se trata del Toyota Verso, blanco, que utilizaba el 3 de abril, cuando tuvo el incidente de tráfico estacionada en un carril-bus.

Al dispensar la multa, los agentes de Movilidad, un hombre filipino, del servicio de la familia, recogió la notificación y movió el vehículo. Los funcionarios pasaron por la zona minutos después, y vieron que el turismo estaba estacionado en una zona restringida a la carga y descarga. Entonces, se dispusieron a llamar a la grúa, momento en que el esposo de la presidenta del PP regional, Fernando Ramírez de Haro, su madre y su hermana salieron de un restaurante. Finalmente, quitaron el coche de donde estaba mal aparcado y no fueron sancionados por segunda vez, según fuentes de toda solvencia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 04 de Octubre de 2014, 18:46:26 pm
Confirmado, los agentes de pmm NO se han desdicho de la versión inicial. Lo escrito en el mundo es falso.


Un policía no se desdice de su informe inicial...nunca.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53676;image)
http://www.diaridetarragona.com/uploads/35533ed8954b732.pdf

El mundo mintiendo? Que cosas decís... Ah! Que no fue ETA? Ammmm!!!, el mundo... ;fu;
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 18:51:56 pm
https://www.foropolicia.es/ap-califica-de-delito-el-incidente-de-esperanza-aguirre-t2652-30.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53726;image)

 :pen:
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2014, 22:24:55 pm
Dicho por los am que denunciaron a la marquesa, los pmm NO dijeron lo publicado en la prensa. Se mantuvieron según el informe inicial.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2014, 07:45:04 am
Otra vez a los juzgados...y  puede ser la candidata a la Alcaldía de Madrid?


Demanda de conciliación que se celebrará hoy en Madrid
Podemos reclama más de 100.000 euros a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias

    La ex presidenta no rectificará sus palabras sobre Pablo Iglesias
    Le acusó de estar vinculado con el régimen de Chávez, el de Cuba y con grupos de ETA

Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias. GONZALO ARROYO / BERNARDO DÍAZ.
FERNANDO LÁZARO
ÁLVARO CARVAJAL Madrid
Actualizado: 14/10/2014 05:35 horas

Podemos ha puesto precio. Pide a Esperanza Aguirre más de 100.000 euros y una rectificación pública para alcanzar una compensación con la ex presidenta de la comunidad de Madrid y retirar su querella criminal.

La formación liderada por Pablo Iglesias interpuso una querella contra la presidenta del PP de Madrid por injurias y calumnias el pasado mes de julio. Contestaba así a las críticas lanzadas por Aguirre contra Pablo Iglesias, al que vinculaba con el régimen de Chávez, el de Cuba y con la organización terrorista ETA.

En concreto, la dirigente popular se hacía eco y censuraba a Iglesias tras las revelaciones periodísticas sobre sus vínculos financieros con el régimen venezolano y sus simpatías por el régimen castrista.

Además, Esperanza Aguirre reaccionaba y pedía explicaciones a Podemos tras conocer por EL MUNDO que había informes de la Guardia Civil que vinculaban a Iglesias con organizaciones etarras. En concreto, el servicio de información del Instituto Armado le relacionaba con la organización Herrirá, ilegalizada por el Tribunal Supremo por formar parte de ETA.

De hecho, los informes del Instituto Armado aseguraban que Iglesias era una de las referencias de esta ilegalizada asociación (dedicada a defender a los presos de ETA y seguir con las funciones de las también ilegalizadas Gestoras pro Amnistía) en la sociedad madrileña. Iglesias, como constató la Guardia Civil, participó también en actos organizados por Herrirá, tanto de carácter público como privado.

Hoy se celebrará el acto de conciliación, con el que Podemos (que acudirá representado por Carolina Bescansa, una de las fundadores de Podemos) tratará de que la ex presidenta de la comunidad de Madrid se desdiga de sus denuncias.

Desde el entorno de la dirigente popular -que acudirá al acto de conciliación al ser obligatorio- se aclara que de ninguna manera va a rectificar sus declaraciones sobre el líder de Podemos, se reafirmará y estará dispuesta a que la querella que le presentaron los dirigentes de la nueva formación avance.

Podemos exige no solo la rectificación pública. "Dados los daños morales sufridos y los perjuicios causados a mi mandante en su honorabilidad, las dadas las citadas manifestaciones injuriosas, se avengan a indemnizar al mismo en la cantidad de 100.000 euros, que se calculan por ahora y sin perjuicio de ulterior valoración", indica el escrito presentado por Podemos a la conciliación y que obra en poder de EL MUNDO.

También reclama el pago de las "costas del presente acto de conciliación que se fijan en la cantidad de 1.500 euros".

En global, Podemos exige a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias y calumnias, 101.500 euros y una rectificación pública.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2014, 08:41:39 am
Ni harto de vino... 100000 ja ja ja
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: edua en 14 de Octubre de 2014, 14:17:39 pm
Otra vez a los juzgados...y  puede ser la candidata a la Alcaldía de Madrid?


Demanda de conciliación que se celebrará hoy en Madrid
Podemos reclama más de 100.000 euros a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias

    La ex presidenta no rectificará sus palabras sobre Pablo Iglesias
    Le acusó de estar vinculado con el régimen de Chávez, el de Cuba y con grupos de ETA

Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias. GONZALO ARROYO / BERNARDO DÍAZ.
FERNANDO LÁZARO
ÁLVARO CARVAJAL Madrid
Actualizado: 14/10/2014 05:35 horas

Podemos ha puesto precio. Pide a Esperanza Aguirre más de 100.000 euros y una rectificación pública para alcanzar una compensación con la ex presidenta de la comunidad de Madrid y retirar su querella criminal.
También reclama el pago de las "costas del presente acto de conciliación que se fijan en la cantidad de 1.500 euros".
En global, Podemos exige a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias y calumnias, 101.500 euros y una rectificación pública.

Podemos recauda 13.000 euros en tan solo 5 horas para demandar a Aguirre, y hoy se presenta sin poderes, para la querella a la policía por llamarlos perros, torturadores, etc, cuanto podriamos pedir?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2014, 16:56:11 pm
Pablo Iglesias planta en los juzgados a Aguirre, que se queja de que le piden 100.000 euros

Ha sido Monedero el que ha acudido al acto de conciliación, pero sin el poder de representación del eurodiputado. Ello ha obligado a aplazar el litigio. La presidenta del PP de Madrid se queja de que Podemos le reclama 100.000 euros por unas declaraciones en las que acusaba al líder de la formación de apoyar a ETA.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, no ha acudido este martes al acto de conciliación al que estaba convocado con la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, a raíz de unas declaraciones de la dirigente 'popular' en las que acusaba al europarlamentario de apoyar a ETA. En su lugar, en representación de Podemos, ha acudido Juan Carlos Monedero, pero lo ha hecho sin un poder de representación del líder de Podemos, lo que ha obligado al juez a aplazar el litigio.

Aguirre ha esgrimido que ella ha tenido que aplazar un viaje que tenía previsto para este martes mientras que el querellante no ha aparecido, siendo sustituido por Monedero. A las 10.42 horas no había llegado a los juzgados el poder de representación, por lo que el juez ha dado 15 minutos a la acusación para que Iglesias enviara por fax el documento desde Bruselas. Sin embargo, esto no se ha producido y el instructor del Juzgado de Primera Instancia número 97 de Madrid se ha visto obligado a posponer el caso.

Por otro lado, Esperanza Aguirre ha afirmado que su intención es pedirle a Pablo Iglesias hasta 500.000 euros por haberle llamado "corrupta" y donarlos a la Orden de San Juan de Dios, a la que pertenecían, ha remarcado, los misioneros españoles fallecidos por ébola, Miguel Pajares y Manuel García Viejo. Asimismo, la dirigente popular ha hecho hincapié en que Podemos es capaz de reunir 10.000 euros en el crowdfunding de la querella, pero no de aportar un poder de representación.

Por su parte, Monedero, posible candidato del Podemos a la Alcaldía de Madrid (puesto para el que también suena el nombre de Aguirre en el PP), criticado que el abogado de la expresidenta de la Comunidad haya recurrido a una "argucia legal" para retrasar el procedimiento, una conducta, ha dicho, propia de los "partidos de la casta". El acto de conciliación, previsto para las 10.30 horas y cuyo comienzo se ha retrasado hasta las 11, ha durado unos 45 minutos.

"Iluminado en las televisiones"

Antes de que comenzase el encuentro, la presidenta del PP de Madrid había asegurado que Podemos no busca un acuerdo, sino el pago de 100.000 euros por haber comentado noticias de varios periódicos que relacionaban a Iglesias con Herrira, a lo que según ha dicho no está dispuesta.

A la salida del juzgado, Aguirre ha remarcado que "es la primera vez en España que se dirime en los juzgados una cuestión ideológica; por reproducir algo que está en los medios y en Youtube". "Iglesias no ha venido; no debe gustarle tanto el debate; solamente ir a las televisiones donde se le ilumina bien", ha apostillado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Octubre de 2014, 17:00:49 pm
Otra vez a los juzgados...y  puede ser la candidata a la Alcaldía de Madrid?


Demanda de conciliación que se celebrará hoy en Madrid
Podemos reclama más de 100.000 euros a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias

    La ex presidenta no rectificará sus palabras sobre Pablo Iglesias
    Le acusó de estar vinculado con el régimen de Chávez, el de Cuba y con grupos de ETA

Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias. GONZALO ARROYO / BERNARDO DÍAZ.
FERNANDO LÁZARO
ÁLVARO CARVAJAL Madrid
Actualizado: 14/10/2014 05:35 horas

Podemos ha puesto precio. Pide a Esperanza Aguirre más de 100.000 euros y una rectificación pública para alcanzar una compensación con la ex presidenta de la comunidad de Madrid y retirar su querella criminal.
También reclama el pago de las "costas del presente acto de conciliación que se fijan en la cantidad de 1.500 euros".
En global, Podemos exige a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias y calumnias, 101.500 euros y una rectificación pública.

Podemos recauda 13.000 euros en tan solo 5 horas para demandar a Aguirre, y hoy se presenta sin poderes, para la querella a la policía por llamarlos perros, torturadores, etc, cuanto podriamos pedir?
. .   es curioso que Doña Espe utilice este mismo argumento . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: wendyypeterpan en 14 de Octubre de 2014, 20:36:50 pm
La prepotencia de esta señora y sus abogados los cuales pagamos los ciudadanos con nuestros impuestos, un dinero que no tenemos para defendernos a nosotros mismos, han echado para atras el juicio de conciliacion con la excusa de que ffaltaban documentos, a pesar de ser advertidos que eso lo unico que hacia era volver a empezar de nuevo, no les ha importado, porque los paganini de esos abogados somos ustedes y yo, y los abogados viven de retrasar los juicios.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2014, 21:34:56 pm
A los que le faltaba el poder notarial era a los de podemos.... es un tira y afloja que quieren alargarlo ambas partes para que se aproximen las elecciones... está todo estudiado.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2014, 14:13:50 pm
Habla de demagogia y populismo
 
Aguirre asegura que Podemos crece 'por los casos de corrupción'
 


EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 15/10/2014 21:25 horas   

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha opinado este miércoles que Podemos sigue creciendo "por los casos de corrupción que están saliendo" y por un discurso "populista y demagógico", aunque los de Pablo Iglesias sigan sin explicar "claramente a dónde quieren ir".

"Podemos está subiendo por los casos de corrupción que están saliendo, son casos del pasado. Estoy segura de que los culpables serán encarcelados. Lo complicado es que Podemos no dice claramente dónde quieren ir", ha señalado en una entrevista en esRadio, recogida por Europa Press.

La popular ha señalado que "con esas cosas de corrupción que están saliendo", mucha gente aceptará el discurso "populista y demagógico" de Podemos y pensarán que es "una buena opción". Por eso cree que su "obligación es explicar" ese modelo, después de haber estudiado "en profundidad su ideología".

Aguirre ha destacado que lo que quieren hacer los de Podemos es "lo que hizo (Hugo) Chávez en Venezuela, aconsejado por Fidel Castro", que pasa por llegar al poder por medios democráticos para acabar después con esos instrumentos propios de la democracia. Ha puesto como ejemplo los medios de comunicación y ha apuntado que Pablo Iglesias y sus acólitos quieren acabar con la prensa "plural".

Después de que ayer se suspendiera el acto de conciliación judicial por la querella criminal que interpuso el líder de Podemos a Aguirre por un defecto de forma (Juan Carlos Monedero no contaba con el necesario poder notarial), Aguirre ha explicado que la ley dice que "cuando una persona no trae el poder, el secretario (judicial) debe declarar por decaído el acto de conciliación y condenarle en costas".

"En principio tendría que decaer", ha destacado después de reiterar que le gustaría escuchar a "estos señores decir que están contra ETA, contra el chavismo y contra el castrismo". "Lo de Castro parece que no les importa porque en la demanda sólo hablan del chavismo y de ETA", ha apostillado.

"Juan Carlos Monedero dice que la culpa de todo la tiene la casta, como si ellos no fueran la casta", ha replicado Aguirre, que ha insistido sobre el acto de conciliación en que es "la primera vez en la historia de la democracia que se dirime en los tribunales una querella por discrepar en un comentario editorial" en la Cadena Cope.

La popular defendía en ese "comentario editorial", como ha recordado, la situación actual de Venezuela, con una diputada, contraria a Nicolás Maduro, "a la que le rompieron la nariz en la tribuna del Parlamento y que ahora se ha quedado sin escaño", sin olvidar lo que ocurre en la "Cuba castrista, que durante 55 años ha estado oprimiendo" a los ciudadanos.

"Estas dictaduras son el modelo de Podemos", ha insistido la presidenta del PP madrileño, que ha recordado que el acto de conciliación llegó después de haber leído dos titulares, uno en 'El País' y otro en 'El Mundo'. Se centraba en que Pablo Iglesias era la referencia en Madrid de Herrira, la coordinadora de presos de ETA. "Ante eso responden con una querella", ha lamentado.

También ha afeado a Podemos que le reclamen 100.000 euros cuando ellos le han llamado "corrupta". Aguirre, por su parte, les pediría 500.000 euros, que donaría a la orden de San Juan de Dios, que trabaja con los afectados por ébola en África. Los dos misioneros fallecidos por el virus, Miguel Pajares y Manuel García Viejo, pertenecían a esta orden.

Aguirre tampoco ha eludido hablar de su incidente de tráfico en la Gran Vía para asegurar los plazos de la causa penal abierta. "¿Sabe qué pasa con los plazos judiciales? Que no existen", ha criticado. También ha lamentado la personación en el procedimiento del abogado Emilio Rodríguez Menéndez, que volvió a aparecer en la escena pública "tras catorce años en Brasil, hasta que prescribieron los delitos".
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: machoteitor en 16 de Octubre de 2014, 23:34:57 pm
La marquesa es una cachonda, no direis que no.Estos pepitos son todos iguales.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Octubre de 2014, 23:49:38 pm
 . . .  es que ella desmanteló la trama Gürtel de la Comunidad de Madrid . . . o al menos eso es lo que dice . . .
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: pindongo en 17 de Octubre de 2014, 00:37:04 am
Ya están estos bolivarianos haciendo populismo.  ;bron;

https://twitter.com/EsperanzAguirre/status/427734087399260160
https://twitter.com/twiterospp/status/244793474577203200
https://twitter.com/ppdigitales/status/244795777468207105
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2014, 03:58:20 am
Por no presentar poder notarial
Condenan a Podemos a pagar 1.500 euros en costas en su demanda contra Esperanza Aguirre
El juez ha tomado esta decisión después de que Podemos no entregara el poder notarial en el acto de conciliación contra Aguirre

LD/Agencias 2014-10-16

El Juzgado de Primera Instancia número 97 de Madrid ha condenado a Podemos al pago de 1.500 euros en concepto de costas procesales después no presentar el poder notarial en el acto de conciliación que estaba fijado el pasado martes para reclamar a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, que se retractara de unas declaraciones, y al que finalmente no acudió su líder, Pablo Iglesias.

En un decreto, al que tuvo acceso Europa Press, el juez acuerda dar el acto de conciliación por "intentado sin efecto, con imposición de costas al conciliante" que sería Iglesias. Contra la presente resolución cabe interponer recurso directo de revisión en el plazo de cinco días desde la notificación del mismo.

Aunque en el texto no recoge la cifra exacta a la que ascienden dichas costas, fuentes jurídicas han señalado a Europa Press que la cantidad es de 1.500 euros. Como Iglesias se encontraba en Bruselas, su compañero de partido Juan Carlos Monedero acudió al acto, que no se pudo celebrar finalmente porque no tenía poder notarial para representarle.

Pablo Iglesias interpuso una demanda de conciliación contra Aguirre después de que le relacionara con el régimen de Hugo Chávez, el de Fidel Castro y con manifestaciones de apoyo a ETA. En la demanda solicitaba que la dirigente popular se retractase de sus palabras y que le indemnizara con 100.000 euros.

En el documento judicial se explica que se presentó una solicitud de conciliación en nombre de Podemos contra Esperanza Aguirre. Sin embargo, el representante legal de Podemos no compareció "con la documentación acreditativa de ostentar tal condición".

"En este acto, por la defensa de la parte conciliada, se puso de manifiesto la existencia de defectos en el poder para pleitos otorgado por la conciliante a favor del procurador", se añade en el documento.

En el apartado de fundamentos de derecho, el juez expone que no se ha procedido a la subsanación en el plazo concedido de conformidad a los artículos 11.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 231 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por tanto, procede tener por no comparecido al demandante a los efectos del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.

Este precepto legal establece que "los demandantes y los demandados están obligados a comparecer en el día y hora señalados". "Si alguno de ellos no lo hiciere ni manifestare justa causa para no concurrir, se dará acto por intentado sin efecto, condenándole en costas", agregan.Por tanto, procede dar por intentado sin efecto el acto, "con imposición de costas al conciliante si las hubiere, ya que la intervención de abogado y procurador no es preceptiva en estas actuaciones de conformidad a los artículos 4 y 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil".

El pasado martes, Aguirre sí acudió a los Juzgados para estar presente en el acto de conciliación. Tras criticar que fuera la primera vez que en España se dirime una cuestión ideológica en los tribunales, afirmó que su intención era pedir a Iglesias hasta 500.000 euros y donarlos a la orden de los misioneros españoles fallecidos por ébola.

Ya ayer en una entrevista radiofónica, Aguirre explicaba que la ley dice que "cuando una persona no trae el poder, el secretario (judicial) debe declarar por decaído el acto de conciliación y condenarle en costas". "En principio tendría que decaer", señaló después de reiterar que le gustaría escuchar a "estos señores decir que están contra ETA, contra el chavismo y contra el castrismo".

Por su parte, Monedero, tras quedar aplazada la citación, señalaba que se había tratado todo de una "argucia legal" por parte del abogado de Esperanza. "Como acostumbran los partidos de la casta, en vez de ir al corazón de las cosas utilizan cualquier tipo de argucias legales, no para impedir los procedimientos, sino para retrasarlos", indicaba.

Monedero aseguró que la conciliación sería "más adelante". "El abogado de Aguirre ha impugnado el acto hoy porque yo no podía acreditar suficientemente que soy Juan Carlos Monedero y que los estatutos de Podemos no estaban presentes", explicaba.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2014-10-16/condenan-a-podemos-a-pagar-1500-euros-en-costas-en-su-demanda-contra-esperanza-aguirre-1276530943/
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 12:51:37 pm
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha pedido al juez que archive el caso del incidente de tráfico que protagonizó el pasado mes de abril en la Gran Vía madrileña, porque su comportamiento no fue constitutivo "de delito alguno".

En el escrito presentado al Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, la defensa de la política madrileña sostiene que la investigación judicial ya ha puesto de manifiesto que los hechos denunciados por los agentes de movilidad sobre su supuesta desobediencia han resultado "ser falsos", además de detectar "la cantidad de contradicciones" que han cometido en todo el proceso.

En este sentido, el abogado de Aguirre considera que hubo "una sobreactuación" de los agentes de movilidad que intervinieron en los hechos "generada posiblemente por la relevancia pública" de Aguirre.

"No debe ser habitual para dichos agentes de movilidad recibir llamadas de la prensa tan sólo cinco minutos después de poner una multa o acudir a denunciar con abogado, por un incidente nimio de tráfico, sin peligro alguno para las personas o cosas", sostiene el escrito del abogado de Esperanza Aguirre.

La defensa de la política madrileña subraya también que en el incidente de tráfico "se puso en marcha un dispositivo de elementos humanos y materiales que, sin duda, podría considerarse desproporcionado".

La política madrileña sostiene en el escrito entregado al juez que es "totalmente falso" que no entregara la documentación que le reclamaron los agentes de movilidad.

Los agentes de movilidad han cometido contradicciones, según la política, sobre su llegada al lugar de los hechos, el número de veces que Aguirre entregó la documentación, la entrega del boletín de denuncia, sobre la orden de reanudar la marcha y cómo se produjo, y sobre si rozó la moto de uno de los agentes.

También destaca la defensa la declaración judicial de un agente de la Policía Municipal que acudió al lugar y que negó ver que ninguno de sus compañeras prohibiera a Esperanza Aguirre reanudar la marcha cuando abandonó el lugar de los hechos en dirección a su casa.

En este sentido, la política asegura que "en ningún momento tuvo constancia de que no se pudiese marchar del lugar, que no oyó ninguna orden de alto y que no vio a nadie que la siguiese".

En su escrito defiende que no cometió ningún delito de desobediencia a los agentes ni lesionó a ninguno de ellos, tal y como certificó el médico forense.

Por todo ello, la defensa de Aguirre reclama al juez que proceda al "sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones" por no haber cometido la política delito alguno.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Epi44 en 24 de Octubre de 2014, 18:52:32 pm
..y ya esta....
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2014, 19:54:40 pm
La señora Aguirre tiene prisa..el tren de las candidaturass a Madrid esta enarcha y podria no detenerse en su puerta.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 20:04:59 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: corneta en 24 de Octubre de 2014, 21:08:29 pm
podemos no se presenta a las municipales poco puede arrasar
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 21:46:15 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 07:37:26 am
El PP de Madrid cree que Aguirre saldrá limpia del incidente de tráfico y será candidata a la alcaldía

Los populares consideran que si Rajoy ve encuestas en las que Aguirre supera al resto de nombres propuestos, la aceptará como candidata al Ayuntamiento de Madrid para salvar la capital de España.



El PP de Madrid ha pasado unas semanas derrotado. Tras la crisis del ébola, el escándalo de las tarjetas black de Caja Madrid y la burla del pequeño Nicolás, el desánimo había cundido en el partido. A todo esto hay que sumar el durísimo auto de la Audiencia Provincial de Madrid que devolvía a un juzgado la bronca de Esperanza Aguirre con los agentes de movilidad, lo que “supuso un palo tremendo”, según decía un distinguido militante, para el partido del Gobierno.

El pánico corrió hace semanas por la primera planta de Génova y muchos concejales y diputados comenzaron a pensar en buscar otro trabajo para los próximos cuatro años. “Sin Esperanza estamos perdidos”, afirmaban. Sin embargo, ahora las cosas parecen haber cambiado y ahora puede que Esperanza Aguirre sea la candidata a la alcaldía de Madrid, pero será Mariano Rajoy quien tenga la última palabra pero todavía va a tardar en pronunciarse.

 

El incidente con los agentes de movilidad

 A pesar de la dureza del auto, en el que ponía "por los mismos hechos cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisaría, con los grilletes en las muñecas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebración de juicio rápido", ahora parece que habrá sobreseimiento en el caso de Esperanza Aguirre. El incidente de Aguirre con los agentes de Movilidad iba para juicio de faltas y así lo decidió el juez, pero el recurso de una asociación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo mandó de vuelta a Plaza de Castilla, que ha recibido declaraciones en las últimas semanas.

Durante las últimas semanas han declarado en el juzgado todas las partes implicadas y los policías municipales desmontaron muchas de las afirmaciones de los funcionarios de Movilidad. Una de ellas fue la supuesta huida de la presidenta del PP. Los agentes de la Policía Municipal dijeron que no se vio "ninguna prohibición de sus compañeros hacia ella de iniciar la marcha".

El abogado de Aguirre ha solicitado al juez el sobreseimiento libre y archivo de todas las actuaciones judiciales. Parece que el magistrado se pronunciará en los próximos días y muchos creen que se archivará.  El letrado dice que las acusaciones de la pareja de Movilidad no han quedado probadas, que son "falsas". “Ni en las diligencias de instrucción en sede judicial ni en las imágenes obrantes en autos puede probarse lo relatado en la denuncia", añade.

Esta situación ha hecho que los partidarios de Aguirre se hayan puesto las pilas. Creen que habrá sobreseimiento o juicio de faltas sin condena importante. En el mejor escenario Aguirre saldría libre y reforzada su versión de que hubo una “agresión” de los agentes de Movilidad que creían que habían cazado una buena “pieza”.

 

La cuestión política

Por otro lado está la cuestión política y en el PP creen que serán las encuestas las que decidan quién es el mejor candidato para la alcaldía de Madrid, aunque reconocen que ahora no pueden hacerlas debido a los últimos escándalos. Distinguidos militantes creen que cuando se calmen un poco las aguas (“si se calman”) la macroencuesta del partido sobre las preferencias de los madrileños será la que permita a Mariano Rajoy decidir sobre el futuro de la capital.

En el PP de Madrid temen que el presidente ponga pegas al ‘ticket’ electoral de Aguirre/González como candidatos al Ayuntamiento y Comunidad. Quizá vería mejor la presencia de Cristina Cifuentes como cabeza a alguna de las instituciones. El actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, se ha consolidado como cabeza de lista y nadie piensa en un paracaidista ajeno a Madrid con un partido todavía en las manos de Aguirre. “Madrid no es Andalucía”, afirman en la primera planta de la calle Génova. Aguirre sería la solución, dicen, para sacar de casa a la gente del PP enfadados con el partido y llevarla a votar en mayo. Mariano Rajoy dejaría este ‘ticket’ siempre que se produjera la siguiente situación: Un voto del 40% sin Aguirre y un voto del 48% (daría la mayoría absoluta) con Aguirre de cabeza de lista al Ayuntamiento.

Sin embargo, los populares madrileños creen que la decisión de Mariano Rajoy será, “como siempre en el último minuto”, hacia enero o febrero y hasta entonces mantendrá a todos en tensión.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 14:47:02 pm
Ay, Esperanza...que te has quedado sin candidatura...


(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/433AA511-FD6F-9D1A-2570-EEEBAA2AB1BE.jpg/resizeCut/502-116-1000/0-52-510/imagen.jpg)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 16:11:37 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.
Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 16:15:17 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.
Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...

Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 16:15:36 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.
Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...

Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.
No, cualquier cosa no.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 16:22:57 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.
Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...

Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.


No, cualquier cosa no.

Más vale lo malo conocido, no?
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 27 de Octubre de 2014, 18:53:31 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.

Sí, a ver si cumplen con su propuesta de pagar 600 a todo quisqui que va a currar la madre del topo.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 18:55:55 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.

Sí, a ver si cumplen con su propuesta de pagar 600 a todo quisqui que va a currar la madre del topo.

A todo quisqui NO...a quien no tenga ningún tipo subsidio...esa parte ya ha sido aclarada varias veces.

De cualquier forma..en un colectivo tan "...." como el de policía, podemos no tiene ningún recorrido, los polos no pueden tocarse.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 19:02:18 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.
Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...

Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.


No, cualquier cosa no.

Más vale lo malo conocido, no?

 No, pero quien se codea con segun que bastardos en una borriko taberna, quien apoya segun que medidas anticonstitucionales o hacia los asesinos, y quien sale en un video borracho ondeando una bandera que representa millones de muertos, no quiero para nada conocerlo. Hay opciones mas inteligentes y mas logicas, que rechazan lo que rechaza cualquier persona decende.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:11:21 pm
cualquier persona decende.

Como la señora Aguirre.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 19:13:07 pm
cualquier persona decende.

Como la señora Aguirre.
Si para usted lo es, quizá, yo desde luego hablaba de otros partidos, pero si vamos a empezar a pensar que "si no estas conmigo, estas contra mi", hay un problema
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:15:37 pm

Esperanza Aguirre convoca una rueda de prensa urgente a las 19:00 horas tras la detención de Francisco Granados


Día 27/10/2014 - 19.01h 
 

19:00Cargos del PP consultados por Europa Press han coincidido en expresar su preocupación por el goteo de casos de corrupción que salpica a miembros del Partido Popular a siete meses de las elecciones municipales y han exigido «limpieza» en la formación para evitar que cale el mensaje de que consiente la corrupción

http://www.abc.es/madrid/20141027/abci-reacciones-tras-detencion-francisco-201410271013.html
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 27 de Octubre de 2014, 19:25:44 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.

Sí, a ver si cumplen con su propuesta de pagar 600 a todo quisqui que va a currar la madre del topo.

A todo quisqui NO...a quien no tenga ningún tipo subsidio...esa parte ya ha sido aclarada varias veces.

De cualquier forma..en un colectivo tan "...." como el de policía, podemos no tiene ningún recorrido, los polos no pueden tocarse.



En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra. Lo que no tiene recorrido es según que cosas y como no me las aclaren bien me chirrían bastante.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:31:59 pm

En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.

Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.

Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: zebmake en 27 de Octubre de 2014, 19:39:44 pm

En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.

Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.

Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699


Es una consecuencia lógica de toda la golfería que nos rodea.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 19:43:32 pm
Podemos, ganemos, quien sea, pero esto no aguanta más,

PARO, PREFERENTES, DESAHUCIOS, RESCATE A CAJAS ( QUE GASTABAN ESE DINERO EN PUTAS PARA SUS CONSEJEROS), DESPILFARRO DE FONDOS PUBLICOS Y DESPUÉS RECORTES EN SANIDAD, EDUCACIÓN, AYUDA A LA DEPENDENCIA, BAJADA DE SUELDO A LIS FUNCIONARIOS MIENTRAS ELLOS TIRAN DE " BLACK", CURSOS A PARADOS QUE SE ESFUMA A SUIZA, RETRASO DE LA EDAD DE JUBILACION Y VEMOS LA ESTAFA DE LOS ERES, JAGUARES EN EL GARAJE Y COPAGO EN LAS MEDICINAS, VEMOS UNA AMNISTIA FISCAL Y RESULTA QUE HASTA EL MAS TONTO TENIA CUENTA EN SUIZA.

HOMBRE YAAAAAAA!!!!!!

AÚN NO ENTIENDO COMO PODEMOS MANTENER LA CALMA.

GRACIAS A LA GUARDIA CIVIL, GRACIAS A LA POLICÍA NACIONAL, GRACIAS A LOS JUECES.

Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 19:45:37 pm

En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.

Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.

Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699


Es una consecuencia lógica de toda la golfería que nos rodea.

Lo que no tiene lógica es que lo veamos con tanta pasividad.


PODEMOS-PODEMOS Y PODEMOS, pero tenemos CANGUELE.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:54:08 pm

En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.

Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.

Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699


Es una consecuencia lógica de toda la golfería que nos rodea.

De la gente de orden, de toda la vida, de misa y palio...y ya vemos lo que está aflorando por todos lados, eso si..a apretarse el cinturón ustedes que nosotros nos lo llevamos muerto...y ante el grado de indignación que impera en una buena parte de la sociedad de "...desorden" que venga "la nada" y arrase.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: corneta en 27 de Octubre de 2014, 20:09:00 pm
en su fuero interno le da las gracias a granados para salir en plan justiciero
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 20:09:57 pm
en su fuero interno le da las gracias a granados para salir en plan justiciero

Ella le nombró...ella le repudia.
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 20:21:58 pm
"No es lo mismo robar dinero público que aparcar en el carril bus"

La frase del día, que buena Alcaldesa nos espera, estoy por ir al GEP voluntario renunciando al plus del sueldo, solo por servir a esta heroina luchadora contra la corrupcion
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 18:23:46 pm
TRAS DAR LA CARA POR LA DETENCIÓN DE GRANADOS

Esperanza Aguirre responde a Gonzo: “Cuando das la cara, generalmente te la parten

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/esperanza-aguirre-responde-gonzo-“cuando-das-cara-generalmente-parten”_2014102900118.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/esperanza-aguirre-responde-gonzo-“cuando-das-cara-generalmente-parten”_2014102900118.html)
Título: Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 13:44:54 pm
RESET, señor Aguirre...hay que "resetearles" a todos ustedes por que han conducido al país a la debacle con sus choriceos.



 Reacciones del PP
 
Aguirre: 'Se lo estamos dando todo hecho a Podemos'
 
EFE 
Actualizado: 30/10/2014

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho hoy sentirse "avergonzada y abochornada" por todos los casos de corrupción que están saliendo y ha lamentado que, con todos ellos, se le está facilitando y dando "todo hecho a Podemos", el partido que dirige Pablo Iglesias.

Así se ha expresado en una entrevista en Onda Cero, donde ha reconocido que como presidenta del PP de Madrid se siente "en gran parte responsable" de haber nombrado a algunas de estas personas y que, por eso, ha recordado, pidió perdón a todos los ciudadanos.

Ante estos casos de corrupción, la dirigente popular ha pedido no caer en el "y tú más", tras señalar que hay corrupción en todos los partidos, y ha pedido que se reaccione de forma seria con medidas y "remedios eficaces" para combatirla.

La presidenta del PP de Madrid ha defendido la necesidad de pactar un cambio del sistema de contratación de obras en el sentido de que los contratos con las administraciones se consigan a través de subastas públicas y no de concursos.

También ha apostado por que exista una mayor interna en los partidos y ha propuesto un cambio de la ley electoral que permita que los ciudadanos conozcan de verdad a la persona que eligen, como ocurre en otros países, como el Reino Unido, y "que haga que el elegido sienta el aliento en el cogote de los que le han votado".

De esa forma, ha dicho Aguirre, los políticos estarían preocupados por su trabajo y no por agradar "al dedo" de los que les ponen actualmente. "Creo que esos serían remedios eficaces contra la corrupción", ha apuntado.

Miedo a las elecciones

A falta de seis meses para las elecciones autonómicas y muni