Publicado por: thundercat en 03 de Abril de 2014, 18:35:58 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/03/533d877ae2704ea6348b457b.html?cid=SMBOSO25301&s_kw=twitterCM
Aguirre arrolla a la moto de un agente de Movilidad y se da a la fuga Esperanza Aguirre, a bordo de su vehículo particular. Esperanza Aguirre, a bordo de su vehículo particular.
LUIS F. DURÁN / P. HERRAIZ / M. BELVERMadrid Actualizado: 03/04/2014 18:32 horas
10
La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, ha arrollado esta tarde a la moto de un agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid con su turismo y después se ha dado a la fuga.
Los hechos se han producido en trono a las 16.00 horas, cuando la ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha aparcado su vehículo en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao.
Según las primeras investigaciones, a Aguirre le habrían puesto un multa por estacionar su utilitario en una zona no permitida para tal fin.
Por causas que se desconocen, la líder de los 'populares' en la región ha arrancado su vehículo y se ha llevado por delante la moto de un agente de Movilidad antes de huir y marcharse a su casa.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: machoteitor en 03 de Abril de 2014, 18:50:45 pm
Es que no se donde ubicarlo. Alguien sabe algo?
SUCESOS Esta tarde
Esperanza Aguirre arrolla a la moto de un agente de Movilidad y se da a la fuga
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/04/03/13965426971250.jpg)
Esperanza Aguirre, a bordo de su vehículo particular.
LUIS F. DURÁN / P. HERRAIZ / M. BELVER Madrid
Actualizado: 03/04/2014 18:32 horas
La presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha llevado por delante la moto de un agente de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid con su turismo y después se ha dado a la fuga.
Los hechos se han producido en torno a las 16.00 horas de esta tarde, cuando la ex presidenta de la Comunidad de Madrid ha aparcado su vehículo en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao para sacar dinero de un cajero.
Según las primeras investigaciones, a Aguirre le han puesto un multa por estacionar su utilitario en una zona no permitida para tal fin. Mientras le estaban tomando los datos, la líder de los 'populares' en la región ha arrancado su vehículo y se ha llevado por delante la moto de un agente de Movilidad antes de huir y marcharse a su casa.
Aguirre estaba sola en el momento del incidente y conducía un Toyota Verso blanco, que ha quedado abollado por el impacto.
En el Ayuntamiento de Madrid han preferido no confirmar si los agentes de Movilidad interpondrán una denuncia contra la presidenta del PP de Madrid por desacato a la autoridad.
Publicado por: thundercat en 03 de Abril de 2014, 18:59:03 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/03/533d877ae2704ea6348b457b.html
Es que no se donde ubicarlo. Alguien sabe algo?
Yo lo he puesto en "estos politicos". Según algún medio incluso ha atropellado al agente. Depende donde se lea, la versión cambia de manera asombrosa. Según la ser incluso la habían detenido. Según abc se ha ido tras devolverle la documentación porque le han dicho que tenia que esperar y que si tenia algún problema, "que llame a Ana Botella"... a saber que ha pasado en realidad teniendo en cuenta el rigor periodístico de este país
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 19:35:04 pm
JAIME G. TRECEÑO Madrid
Actualizado: 03/04/2014 19:28 horas
«Yo les dije a los agentes, ¿qué? Multita y bronquita, ¿no?». Esperanza Aguirre reconoce haberse marchado sin el permiso de los agentes de Movilidad que esta tarde la han retenido en su coche en la plaza del Callao después de que dejase su vehículo mal estacionado. «Sí, he aparcado mal. Les he dicho a los agentes de Movilidad que había sido sólo un momento, que había ido a sacar dinero», explica la presidenta del PP de Madrid.
«Me pidieron mi carné de conducir, la documentación del coche y empecé a ver que venían más agentes y que llamaban a mandos... Yo les dije a los agentes, ¿qué? Multita y bronquita, ¿no?», precisa. Después de formalizar rellenar la multa y formalizar el recibo, Aguirre explica que los agentes se empeñaban en mantener su coche allí «sin darme ningún motivo».
Ante la sospecha de que se le estaba haciendo esperar para algo más que por la cuestión de circulación decidió marcharse con su coche. Aguirre admite que lo hizo sin tener la autorización de los agentes. «Al salir con el coche le di sin querer a una de las motos que habían cruzado para cortarme el paso. Mi coche se rozó un poco», precisa. Asimismo, asegura que en la motocicleta no había nadie montado y que, acto seguido, se marchó a su casa. «Hay varios agentes de la Guardia Civil de testigos», concluye.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 19:37:37 pm
Incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía
M. J. ÁLVAREZ abc_madrid / MADRID
Día 03/04/2014 - 19.21h
La presidenta regional del PP ha sido denunciada por la Policía Municipal por «darse a la fuga»
Incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía
abc
.
Esperanza Aguirre, en su vehículo, en una imagen de archivo
Esperanza Aguirre se ha visto involucrada esta tarde en un incidente de tráfico en la Gran Vía, cuando estaba aparcada en un carril bus según han informado a ABC fuentes policiales. Los hechos ocurrieron a las cuatro de la tarde cuando una patrulla de agentes de movilidad se acercaron y le pidieron que se identificara para interponerle la oportuna sanción. La expresidenta, visiblemente nerviosa, no les ha entregado la documentación y ha arrancado, derribando la moto de uno de los agentes de movilidad que estaba parado en la calzada.
(http://www.abc.es/Media/201404/03/aguirre-accidente-coche-ok--478x270.JPG)
Momento del incidente de Esperanza Aguirre
Aguirre ha continuado la marcha en dirección a la Plaza de España, seguida por un coche patrulla de la Policía Municipal que pasaba por el lugar y por uno de los agentes de movilidad. Los funcionarios la han seguido hasta su domicilio, donde ella ha introducido su coche en el garaje.
Los escoltas de Aguirre se han ofrecido a dar el parte del accidente y presentar toda la documentación, pero la Policía Municipal ha ordenado que tenía que bajar la política, según las mismas fuentes. Como no lo ha hecho, los agentes de Movilidad han denunciado a Esperanza Aguirre en comisaría por daños y por darse a la fuga. El Ayuntamiento de Madrid ha confirmado a ABC que tiene constancia del accidente.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 19:50:19 pm
La expresidenta de la Comunidad de Madrid tuvo esta tarde un incidente en la Gran Vía. Arrancó su vehículo en dirección a su casa y golpeó a una moto de un agente de movilidad. Minutos después la policía presentó una denuncia.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ignoró el alto tras ser multada por una pareja de agentes de movilidad pasadas las cuatro de la tarde en Madrid, según dijeron fuentes de los agentes de movilidad municipales. Sin embargo, la presidenta del PP niega esta versión.
Los hechos habrían sucedido de la siguiente forma, según agentes de movilidad: la presidenta del PP tenía su coche aparcado en el carril bus de la Gran Vía a las cuatro de la tarde relativamente cerca de su casa. Aguirre había parado para sacar dinero de un cajero. Un agente de movilidad en moto se percató de que había un Toyota de color claro y tras parar la moto sancionó con 200 euros a la conductora.
Esperanza Aguirre le entregó el carnet al agente que le sancionó. La presidenta del PP les preguntó si podía irse a lo que le contestaron que no. «Si tiene algún problema con nuestro procedimiento llame usted a Ana Botella», dijo la propia Aguirre a ABC.
En ese momento la presidenta del PP arrancó y arrolló una de las motos de los dos agentes, que decidieron seguirla. hasta su casa, a lo que se unió otro coche de la policía que la persiguieron hasta su casa. Aguirre entró en su coche al garaje y posteriormente salieron los dos agentes de la Guardia Civil para decirles a los agentes de movilidad que la presidenta del PP quería hacer un parte amistoso por el posible daño hecho a la moto.
"Cuando me he ido he rozado la moto y se ha caído y me he ido a mi casa. No he arrollado a nadie. Querían humillarme"
Los agentes se negaron y acudieron a la Comisaría de Centro, muy cerca del lugar, a presentar una denuncia contra Esperanza Aguirre Gil de Biedma. No se conoce el texto de la denuncia.
La presidenta dijo que llegaron a su casa hasta siete agentes de la policía municipal y añadió que lo que querían era hacerle una foto con el coche mal aparcado.
Otras fuentes llegaron a decir que la presidenta del PP llegó a arrollar a un agente de movilidad aspecto que no se había confirmado. Incluso llegaron a decir que el agente de movilidad habría acudido a Asepeyo a hacerse un reconocimiento médico.
La versión de Esperanza Aguirre es otra bien distinta. Se bajó del coche a sacar dinero aprovechando que había un taxi y creyendo que le iba a dar tiempo. Cuando volvió encontró que estaba siendo multada. Les dio la documentación personal al agente y luego le pidieron la del coche. "Buscaban una foto multándome", añadió.
Luego vinieron seis policías más y dejaron una moto cerca de su coche. "Cuando me he ido he rozado la moto y se ha caído y me he ido a mi casa. Mi coche tiene una arañazo mínimo. No he arrollado a nadie. Querían humillarme. Yo no me he fugado. Le he dicho al agente, multita-bronquita".
Publicado por: Boffer en 03 de Abril de 2014, 20:18:42 pm
Publicado por: TEMPLARIO en 03 de Abril de 2014, 20:35:50 pm
A ver en que acaba todo esto...
Pues en nada, ya te lo digo yo.
Como mucho expedientan al AM denunciante por conducta indecorosa.
Publicado por: Boffer en 03 de Abril de 2014, 20:45:11 pm
Estos políticuchos ya no sólo te quitan las ganas de currar sino de vivir!!!A ver en que acaba todo esto...
Pues en nada, ya te lo digo yo.
Como mucho expedientan al AM denunciante por conducta indecorosa.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 20:55:27 pm
A ver en que acaba todo esto...
En nada....más allá de que la señora Aguirre ha quedado señalada como una ciudadana que no respeta las normas, como cualquier otro ciudadano...pero no lo es.
Publicado por: corneta en 03 de Abril de 2014, 20:59:29 pm
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2014, 21:01:00 pm
Veremos a ver mañana....................
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2014, 21:01:41 pm
en cuanto salga de alcaldesa pondra orden en ese cuerpoAqui la espero a ver si ella hace algo, bueno o malo, con nosotros.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 21:02:25 pm
en cuanto salga de alcaldesa pondra orden en ese cuerpo
Pfff....
Publicado por: wendyypeterpan en 04 de Abril de 2014, 00:55:31 am
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 02:03:15 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 03:11:53 am
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 03:14:50 am
"Poniéndose la conductora muy nerviosa, se sube al vehículo y arranca y golpea la moto", señala el parte oficial
La presidenta del PP hizo "caso omiso" a una patrulla policial que le ordenó detenerse
Vídeo:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/madrid/1396542487_183605.html
La presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, ha protagonizado esta tarde un incidente con un agente de Movilidad y, posteriormente, ha ignorado el alto que le ha dado la Policía Municipal en el centro de Madrid, según ha confirmado el Ayuntamiento de la capital y fuentes policiales.
Aguirre (que en ese momento estaba sola, aunque habitualmente va acompañada por dos escoltas) había aparcado su vehículo, un Toyota Verso blanco, en el carril bus de la Gran Vía, a la altura del número 44, en la plaza de Callao. Según ha explicado posteriormente, se detuvo para sacar dinero de un cajero.
Según el parte del incidente, al que ha tenido acceso EL PAÍS, una pareja de agentes de Movilidad (la autoridad municipal que regula la circulación) se acercó al vehículo para denunciarlo. Eran las 16.20 y Aguirre no estaba en ese momento dentro del coche.
“En ese mismo instante, aparece la conductora, requiriéndole” el agente de Movilidad “la documentación para notificar la denuncia”, narra el parte. Y continúa: “Poniéndose la conductora muy nerviosa y bastante alterada, momento en el cual se sube al vehículo y, sin darle la documentación, arranca el mismo y golpea la moto” del otro agente, “que se encontraba delante del vehículo, tirándola al suelo”.
Los agentes de Movilidad salieron en persecución de Aguirre. Un coche patrulla de la Policía Municipal que pasaba por allí salió detrás de ellos. Llegó a ponerse a la altura del vehículo de Aguirre, “dándole instrucciones a la conductora para que lo detuviera, haciendo caso omiso de las señales para posteriormente introducirse en el garaje de su casa”, añade el parte
Una vez en su vivienda, ubicada en el barrio de Malasaña, Aguirre metió directamente el coche en el garaje. Poco después, salieron dos agentes de la Guardia Civil que vigilan su casa y ofrecieron a los agentes de Movilidad hacer un parte amistoso de accidente. Facilitaron además la documentación para ello. Los agentes se negaron y pidieron que saliera Aguirre para notificarle la sanción de los delitos que presuntamente hubiera podido cometer, además de la multa por aparcar en el carril bus (que conlleva una sanción de 200 euros). Posteriormente, según el parte de denuncia, la expresidenta de la Comunidad de Madrid acabó saliendo en la calle y "entablando una conversación con los agentes de movilidad".
Acabado el incidente, los agentes se fueron a la mutua laboral para ser atendidos por una crisis de ansiedad. A continuación, se han dirigido a la comisaría a denunciar los hechos. Los hechos, considerados tal y como aparecen el parte oficial, pueden suponer un delito de desobediencia, castigado en el artículo 556 del Código Penal con entre seis meses y un año de prisión. Aguirre, que presidió la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2012, no ostenta en la actualidad ningún cargo público.
Según ha relatado a EL PAÍS, Aguirre no está preocupada por este incidente sino indignada por la versión oficial: “El coche que tengo ahora es muy largo, para llevar a mis nietos, y le ha dado sin querer a una moto y la he tirado, pero sin darle a nadie. Eran seis policías pero ninguno estaba subido en esa moto”. Lea aquí el resto de sus explicaciones.
El Ayuntamiento, gobernado por Ana Botella (PP), ha defendido oficialmente la actuación de los agentes de Movilidad, que “hacen siempre su trabajo de forma profesional y tratan a todos los ciudadanos por igual, como no puede ser de otra manera”. Este periódico habló ayer con uno de los agentes que no quiso hacer declaraciones. Solo manifestó que la versión que estaba dando Esperanza Aguirre no era cierta y remitió a su representante sindical. Jesús Méndez, secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, comentó que no entendían la actitud de Aguirre y que “debía estar en gran estado de nerviosismo para hacer eso”. “No entendemos que un político haga eso. Vamos a pedir la máxima responsabilidad”, señaló Méndez, que defendió el trabajo de los agentes y destacó que tienen un expediente impoluto.
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 10:01:20 am
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Se hace lo mismo que en esta ocasión.
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 10:02:43 am
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 10:03:25 am
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Se hace lo mismo que en esta ocasión.
Pues yo discrepo. Se actuaría de manera más contundente, y como diría Julio Iglesias en uno de sus memes... "Y lo sabes".
Publicado por: Aniquilatorz en 04 de Abril de 2014, 12:36:02 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52206;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52208;image)
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
por cambiar un pelin de tercio.........
que alguien me explique que hacen dos G. civiles como servicio de seguridad de esta persona,. ya que asi parece ser que se identifican.
entiendo o por lo menos creo que con los impuestos de los ciudadanos no se puede pagar seguridad a un presidente de un partido político de una C. Autónoma, o al menos no se podría consentir,.
el que quiera seguridad publica,. que la pague, pero en empresa privada. y con su dinero por supuesto.
Publicado por: pindongo en 04 de Abril de 2014, 13:50:28 pm
Publicado por: edua en 04 de Abril de 2014, 14:12:15 pm
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?pues imaginate que lo hace en usa, a tiros que la sacan
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 14:24:33 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52206;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52208;image)
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Y nuestro decálogo anoche a las 3 ya estaba en prensa, por omitir otras obligaciones legales sin importancia, vegonzoso lo de Aguirre, no lo de parar en el carril bus, que eso pssss, que tire la primera piedra, eso no es importante, sino su reacción y sus declaraciones a posteriorí, pero tan o más vergonzoso que un informe como ese esté en prensa a las pocas horas, eso si que es para mear y no echar gota.
un saludo
Publicado por: cabezapolla en 04 de Abril de 2014, 14:31:04 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 14:54:59 pm
Vamos a cronometrar cuanto tiempo tarda M.A.R. en abrir la bocaza.
Hablando del "Pisuerga"
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=28863.0;attach=50761;image)Según me dicen la fecha de celebración del juicio se ha modificado...veremos si nos enteramos de la nueva.8 de abril de 2014
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:05:00 pm
El Colectivo Profesional de Policía ve «impropio» pero no delictivo el comportamiento de Aguirre
03 de abril de 2014. 20:47h
Servimedia / Europa Press. Madrid.
El secretario general del Colectivo Profesional de Policía Municipal de Madrid (CPPM), Francisco Torres, afirmó hoy que "no parece propio de una persona pública" como Esperanza Aguirre su comportamiento de esta tarde, pero no ve delito en él.
En declaraciones, Torres, que apuntó no obstante que habrá que esperar a que se aclare lo ocurrido, explicó que, según sus noticias, fue el propio agente de movilidad cuya moto fue golpeada presuntamente por la expresidenta de la Comunidad quien la persiguió, aunque un agente de la Policía Municipal se sumó a él posteriormente hasta que Aguirre entró en su casa.
No obstante, el secretario general del CPPM advirtió de que "penalmente no hay nada". Por supuesto, dijo, un ciudadano no debe marcharse si golpea la moto de un agente de movilidad, igual que no debe hacerlo si golpea a un coche aparcado, sino que debe dejarle un mensaje por cuestiones de seguros. Eso sí, subrayó, este comportamiento "no parece propio de una persona pública"
Sin embargo, al no haber al parecer lesiones personales, no se habría producido ningún delito. Desde la Unión de Policía Municipal (UPM), su secretario general, Juan José Higueras, puntualizó que, en todo caso, la denuncia tendría que presentarla el propio agente afectado, no un sindicato policial ni ningún tercero.
Los agentes de movilidad van a presentar una denuncia por desobediencia a la autoridad
Los dos agentes de movilidad que multaron esta tarde a Esperanza Aguirre, presentarán esta noche una denuncia ante la Policía Nacional por desobediencia a la autoridad, han indicado a Europa Press fuentes sindicales.
En declaraciones, el portavoz sindical, que se encontraba a las 20 horas acompañando a los dos agentes en cuestión, justifica dicha denuncia porque la expresidenta del Gobierno regional "ha hecho caso omiso a sus indicaciones y se ha dado a la fuga". También ha confirmado que tiró una moto en la maniobra, pero que esos daños los pagaría el seguro.
Los dos agentes de movilidad se encuentran a estas horas en una mutua médica debido al ataque de ansiedad de uno de ellos, quien se ha comenzado a sentir muy nervioso tras la persecución, junto a agentes de la Policía Municipal, del coche de la presidenta hacia su casa, en el barrio de Malasaña.
Las mismas fuentes aseguran que la multa por aparcamientos sólo supondría el abono de 200 euros, pero la gravedad del asunto fue la fuga. "Se trata de una clara desobediencia a la autoridad y por eso será denunciada, al igual que haríamos con cualquier otro ciudadano.
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 15:06:06 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:15:01 pm
Diferencias entre un policía municipal y un agente de Movilidad de Madrid
S. L. abc_madrid / MADRID
Día 04/04/2014 - 13.42h
Los agentes de Movilidad tienen la consideración de agentes de la autoridad subordinados a la Policía Municipal; no portan armas y se dedican a «ordenar, señalizar y dirigir el tráfico»
El incidente de tráfico protagonizado ayer por Esperanza Aguirre en la Gran Vía ha abierto el debate sobre las funciones de los agentes de Movilidad en la capital y sus diferencias con las de un Policía Municipal. Un portavoz del Área de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid no han querido resolver a ABC dichas dudas y han remitido a este periódico «a los reglamentos municipales donde consta todo por escrito».
Según los mismos, la principal diferencia entre la Policía Municipal y este Cuerpo de agentes de Movilidad es que la Policía «es un instituto armado y está integrada dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad». En este sentido, y según consta en dichos reglamentos, los policías municipales tienen reconocidas –además de las tareas de Movilidad– sus «funciones de participación con las otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad en materia de Policía Judicial y de seguridad ciudadana».
Sí son agentes de la autoridad
Los agentes de Movilidad, por su parte, no portan armas y se dedican exclusivamente a ayudar a la Policía Municipal en las tareas de «ordenación, señalización y dirección del tráfico en el casco urbano, de acuerdo con lo establecido en las normas de circulación». Estos funcionarios del Ayuntamiento de Madrid no están integrados en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad pero, en el ejercicio de sus funciones, «tienen la consideración de agentes de la autoridad subordinados a los miembros del Cuerpo de Policía Municipal».
Según el Reglamento del Cuerpo de Agentes de Movilidad de Ayuntamiento de Madrid, estás son sus funciones básicas:
1. La regulación del tráfico en las vías públicas.
2. Velar por el cumplimiento de las normas de circulación y estacionamiento, así como denunciar todo tipo de infracciones de las mismas.
3. Ordenar la retirada de vehículos de la vía pública por los servicios de grúa.
4. Actuar coordinadamente con los controladores de Servicio de Estacionamiento Regulado (SER) y del Servicio de Control de los Carriles-Bus (SACE).
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2014, 15:16:48 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:18:31 pm
El Colectivo Profesional de Policía ve «impropio» pero no delictivo el comportamiento de Aguirre
03 de abril de 2014. 20:47h
Servimedia / Europa Press. Madrid.
Cerremos los ojos y veamos la actuación, la misma, con un ciudadano que no se llame Esperanza Aguirre...y si habría habido detención por hacer caso omiso a las órdenes, golpear y derribar la motocicleta, arrancar y ser perseguido hasta su finalización.
Abramos los ojos ahora y...que hubiera pasado?
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2014, 15:20:08 pm
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 15:29:02 pm
Y que opinión le merece todo esto a Doña Ana?
Incidente con Aguirre
Botella: "Los agentes tienen presunción de veracidad"
Para la alcaldesa, es "obvio" que tiene que defender a los agentes de movilidad. "La Justicia es igual para todos", sentencia.
P. Montesinos Seguir a @montesinospablo (Valencia) 2014-04-04
Ana Botella terció en la polémica en la que se ha visto implicada Esperanza Aguirre para salir en defensa de los agentes de movilidad. "Tienen presunción de veracidad", afirmó en una calculada declaración ante una auténtica nube de periodistas. "La Justicia es igual para todos", repitió una y otra vez, sin querer entrar en el choque directo con la líder del PP madrileño.
A Botella le preguntaron sobre la versión ofrecida por Aguirre, pero no quiso ahondar en la cuestión. A su juicio, como alcaldesa, siempre se tiene que poner del lado de los agentes de la autoridad y dejar bien claro que nadie está por encima de las reglas. Y así lo dijo nada más llegar a la Intermunicipal del PP celebrada en Valencia, sin entrar en más apreciaciones a pesar de la disparidad de cuestiones que le plantearon.
"Las declaraciones de los agentes de la autoridad tienen presunción de veracidad y, por lo tanto, todo seguirá el procedimiento legal establecido", se limitó a precisar la regidora; su entorno destacó que "lo dicen las leyes". En conversación informal, reiteró que no pensaba hacer más comentarios sobre el asunto. Botella zanjó la cuestión recalcando que es "una cosa obvia" que tiene que apoyar a los agentes.
"Necesitamos más PP"
Ya en su intervención, Botella defendió ante un abarrotado auditorio que "estamos en un momento crucial de nuestra historia" y por ello "ahora es fundamental perseverar y no distraerse en cuestiones menores que pueden subordinar el interés general al interés genera". Es decir, que no es momento de peleas internas como las vividas en el PP de Madrid en fechas recientes. "Hay que generar y transmitir confianza, y eso no se hace anteponiendo al interés de los ciudadanos ningún otro interés", insistió.
Para la regidora, siempre defensora de reforzar el discurso político -el de los principios y los valores-, "necesitamos más PP. Más de aquello en lo que los ciudadanos se reconocen y respaldan. Más sacrificio y más trabajo duro y en equipo. Y no tener más agenda que la de quienes nos han confiado su voto". Y aún remató: "Ese es mi compromiso personal".
Ahora es donde tendría que venir un aplauso a Botella, un muy bien hecho, o un ha estado a la altura de las circustancias ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
A ver, a ver si lo leen mis ojitos.
Un saludo
Publicado por: cooperS en 04 de Abril de 2014, 15:31:39 pm
castigados con la pena de prisión de seis meses a un año."
Ahora bien... como se mide la gravedad?? bajo mi punto de vista que le dan el alto reiteradas veces y desobedece estas ordenes de pararse... en fin.. estos son los que nos "representan" sindicalmente...
Publicado por: wendyypeterpan en 04 de Abril de 2014, 15:35:14 pm
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Se hace lo mismo que en esta ocasión.
:ojones :ojones
¿ me dejan llegar a Mostoles ???
Publicado por: wendyypeterpan en 04 de Abril de 2014, 15:42:13 pm
¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 15:43:06 pm
un saludo
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 15:51:29 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.
¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???
http://youtube.com/v/_tigIxtdCtA
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 16:09:07 pm
Publicado por: Celestino en 04 de Abril de 2014, 16:11:43 pm
Publicado por: thundercat en 04 de Abril de 2014, 16:12:13 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.
¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???
La verdad que en el programa de las mañanas de cuatro no merecen mucho mejor trato
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 16:27:12 pm
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.
Pues si, hay que reconocer que las declaraciones de la señora Botella manteniéndose al lado de los AM han supuesto un posicionamiento mucho más claro que las que proceden de la boca del señor Torres, que se ha diluido en una valoración de la que yo ya he preguntado que hubiese sucedido si no hubiese sido Doña Esperanza la involucrada.
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 16:29:43 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.
¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???
La verdad que en el programa de las mañanas de cuatro no merecen mucho mejor trato
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Merezcan o no merezcan ese trato, que no deja de ser un dato subjetivo y carente de importancia, se da por hecho que una persona con el bagaje de la Sra. Aguirre y Gil de Biezma cuenta con las suficientes tablas y maestría como para saber torear a los toros buenos y a los malos, y ha quedado claro que no está a la altura, como la mayoría de los políticos a los que mantenemos en este país cobrando nóminas inmerecidas y gozando de un estatus más impropio aún de gente tan vulgar, irresponsable y zafia.
Y lo peor de todo es que pese a todo ello de aquí a un tiempo las cosas seguirán igual y la misma panda de impíos seguirá repartiéndose el pastel de lo público en su beneficio a gracias a la masa aborregada y a costa de esa misma borreguería.
Y así sucesivamente...
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 16:32:15 pm
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.
Pues si, hay que reconocer que las declaraciones de la señora Botella manteniéndose al lado de los AM han supuesto un posicionamiento mucho más claro que las que proceden de la boca del señor Torres que se ha diluido en una valoración de la que yo ya he preguntado que hubiese sucedido si no hubiese sido Doña Esperanza la involucrada.
Cierto, y hay que admitirlo. La señora alcaldesa ha estado a la altura de lo previsto esta vez defendiendo a los suyos.
En cuanto al tipo este, el tal Torres, más de lo mismo. Tanto UPM como CPPM perdieron el norte hace tiempo; pero el caso es que, al igual que los políticos impíos, ahí siguen... no digo más.
Publicado por: pacodeasis en 04 de Abril de 2014, 16:44:24 pm
En este caso ha estado más a la altura Botella que Paco Torres. Flipante.
Pues si, hay que reconocer que las declaraciones de la señora Botella manteniéndose al lado de los AM han supuesto un posicionamiento mucho más claro que las que proceden de la boca del señor Torres, que se ha diluido en una valoración de la que yo ya he preguntado que hubiese sucedido si no hubiese sido Doña Esperanza la involucrada.
Te han quemado los dedos en las teclas :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse, que mal trago :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
un saludo
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 16:59:35 pm
Policías temen que críticas de Aguirre a agentes hagan que no se les respete
EFE
04/04/2014 (16:13)
Madrid, 4 abr (EFE).- El sindicato mayoritario entre los policías municipales de Madrid, CPPM, ha pedido hoy respeto para los agentes de movilidad tras las críticas vertidas por la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, que según los representantes sindicales pueden conllevar que algunas personas no respeten sus indicaciones.
El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM) ha expresado hoy en un comunicado su apoyo a los agentes de movilidad que multaron a Aguirre a pesar de que ésta huyó cuando la iban a sancionar en la Gran Vía por aparcar en el carril bus y tiró al suelo una de sus motos.
Aguirre aseguró ayer en varios medios de comunicación que los agentes fueron "bastante machistas" y los tildó de "viciosos de las multas", además de acusarles de haberla "inmovilizado", por lo que en su opinión "deberían llamarles agentes de (in)movilidad".
El sindicato mayoritario en la Policía Municipal de Madrid ha afirmado que "la ley está hecha para todos, y lo mínimo que se puede exigir de una persona pública y conocida es que con su comportamiento dé ejemplo al resto de los ciudadanos y claramente este no ha sido el caso".
El secretario general del CPPM, Francisco Torres, ha condenado la actitud "lamentable" de Aguirre cuando fue multada y sus declaraciones posteriores, que suponen "menospreciar a un colectivo de 700 personas".
Preguntado por si la actitud de Aguirre puede ser un mal ejemplo para algunos ciudadanos, Torres ha dicho que "algunas personas pueden llegar a pensar que se puede patear la autoridad de los agentes de movilidad".
En el mismo sentido, el presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU), Carlos Bahón, se ha preguntado "cómo van a atender los ciudadanos las indicaciones de los agentes de movilidad, si no lo hace un político".
En declaraciones a Efe, Bahón ha incidido en que "todos somos iguales ante la ley y los agentes de movilidad son autoridad en materia de tráfico y tienen que ser respetados", por lo que considera "intolerables" las críticas de la expresidenta de la Comunidad de Madrid.
"Están fuera de lugar y suponen una falta de respeto total", ha añadido".
EFE
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:06:09 pm
José María Hernández: "Los agentes con Aguirre sólo hicieron su trabajo"
El secretario general de la sección sindical de servicios de seguridad y emergencias de UGT en el ayuntamiento de Madrid, José María Hernández, valora el incidente de Aguirre. Explica cómo "un compañero se vio demasiado presionado, al final le dio un ataque de ansiedad y tuvo que ir a la mutua".
VÍDEO: http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/entrevistas/jose-maria-hernandez-agentes-aguirre-solo-hicieron-trabajo_2014040400254.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52218;image)
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:13:53 pm
Frecuente o infrecuente?
Y si no tengo móvil?
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:33:17 pm
Los mejores "memes"
http://vozpopuli.com/actualidad/41385-los-mejores-memes-sobre-la-tocata-y-fuga-de-aguirre
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/NoticiasImagenes/92F58A6D-9450-5732-8585-CB61CEAA0DD5.jpg/resizeFill/879/454/3a5259.jpg)
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 17:44:24 pm
(https://pbs.twimg.com/media/BkUU-JvIYAAbi-e.jpg)
Publicado por: TEMPLARIO en 04 de Abril de 2014, 18:16:46 pm
Sip. Será que tanto los Policías como los AA.MM. soñamos con una foto de esta tipa o de cualquier otro loable personaje político del movimiento, no te jode...
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 18:27:50 pm
Eldiario.es ha podido hablar con una mujer que vio cómo la expresidenta de la Comunidad de Madrid se escapó cuando era multada
"Estaba muy enfadada con los agentes, se la veía muy nerviosa y se quería ir"
"Los agentes fueron tremendamente respetuosos con ella, muy educados y atentos"
"Uno de ellos puso las dos manos sobre el capó del coche para impedir que se escapase"
(http://images.eldiario.es/politica/Coche-Gran-Esperanza-Aguirre-IRS_EDIIMA20140404_0154_13.jpg)
Esperanza Aguirre temía "la foto" de su multa por aparcar en el carril bus de la Gran Vía de Madrid y hubo una imagen, aunque en ella apenas se la ve. La tomó I.R.S., una ciudadana inglesa de madre española que estos días está en Madrid visitando a su familia y que prefiere no dar su nombre completo. Eldiario.es ha podido hablar con I.R.S., que presenció en primera fila todo el incidente entre la expresidenta de Madrid y dos agentes municipales de tráfico.
I.R.S. estaba en la terraza de una cafetería en el número 42 de la Gran Vía, justo donde la expresidenta de Madrid aparcó su coche en el carril bus para sacar dinero de un cajero que está en esa misma acera. Reparó en ella cuando los agentes de movilidad ya la estaban multando.
"Se la veía muy nerviosa", explica. "Estaba enfadada con los agentes. Se la veía incómoda y nerviosa, se quería ir", asegura I.R.S., que recalca que los dos funcionarios municipales que la multaron fueron extremadamente respetuosos. "En todo momento mantuvieron la calma y los buenos modales, a pesar de que ella cada vez estaba más nerviosa".
La situación se volvió más tensa cuando Aguirre volvió a entrar en el coche y encendió el motor. "Los agentes le pidieron que bajase del coche y ella se negó ". Según explica I.R.S., uno de ellos intentó abrir la puerta del vehículo y Aguirre lo impidió.
"Un agente colocó las dos manos sobre el capó del vehículo pidiendo que se detuviese", explica I.R.S. "Ella dio marcha atrás para esquivar al agente y se escapó, derribando la moto".
En la fuga, el coche de Aguirre golpeó la moto del agente de tráfico que cayó sobre la acera, muy cerca de la terraza de la cafetería. "Los agentes salieron con las sirenas encendidas persiguiéndola por Gran Vía". En total, según I.R.S., todo pasó en apenas cinco o diez minutos.
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 19:37:29 pm
Un poco de humor.
Los mejores "memes"
http://vozpopuli.com/actualidad/41385-los-mejores-memes-sobre-la-tocata-y-fuga-de-aguirre
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/NoticiasImagenes/92F58A6D-9450-5732-8585-CB61CEAA0DD5.jpg/resizeFill/879/454/3a5259.jpg)
jajajja te cuidado que aun siendo de broma los de la E son muy suyos jejeje
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 19:38:55 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Abril de 2014, 20:21:35 pm
Publicado por: Epi44 en 04 de Abril de 2014, 20:22:34 pm
Publicado por: Aniquilatorz en 04 de Abril de 2014, 20:27:09 pm
Pues eso es bueno, para los compis, indica que está nerviosa.
un saludo
:carcaj
Si fuese esposa de raikkonen,.( el hombre de hielo) harían buena pareja.
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:30:45 pm
. . . en lo mismo que la detención del bombero . . .
es decir en falta,ok.
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:30:57 pm
En que pensáis que quedara todo,¿falta por desobediencia leve?En nada. En 200 por el carril bus y 200 por desobedecer las órdenes del agente más los 3 puntos de rigor.... y esperate que no lo gane en el contencioso.
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:32:25 pm
Así vio una testigo la fuga de Esperanza Aguirre
Eldiario.es ha podido hablar con una mujer que vio cómo la expresidenta de la Comunidad de Madrid se escapó cuando era multada
"Estaba muy enfadada con los agentes, se la veía muy nerviosa y se quería ir"
"Los agentes fueron tremendamente respetuosos con ella, muy educados y atentos"
"Uno de ellos puso las dos manos sobre el capó del coche para impedir que se escapase"
(http://images.eldiario.es/politica/Coche-Gran-Esperanza-Aguirre-IRS_EDIIMA20140404_0154_13.jpg)
Esperanza Aguirre temía "la foto" de su multa por aparcar en el carril bus de la Gran Vía de Madrid y hubo una imagen, aunque en ella apenas se la ve. La tomó I.R.S., una ciudadana inglesa de madre española que estos días está en Madrid visitando a su familia y que prefiere no dar su nombre completo. Eldiario.es ha podido hablar con I.R.S., que presenció en primera fila todo el incidente entre la expresidenta de Madrid y dos agentes municipales de tráfico.
I.R.S. estaba en la terraza de una cafetería en el número 42 de la Gran Vía, justo donde la expresidenta de Madrid aparcó su coche en el carril bus para sacar dinero de un cajero que está en esa misma acera. Reparó en ella cuando los agentes de movilidad ya la estaban multando.
"Se la veía muy nerviosa", explica. "Estaba enfadada con los agentes. Se la veía incómoda y nerviosa, se quería ir", asegura I.R.S., que recalca que los dos funcionarios municipales que la multaron fueron extremadamente respetuosos. "En todo momento mantuvieron la calma y los buenos modales, a pesar de que ella cada vez estaba más nerviosa".
La situación se volvió más tensa cuando Aguirre volvió a entrar en el coche y encendió el motor. "Los agentes le pidieron que bajase del coche y ella se negó ". Según explica I.R.S., uno de ellos intentó abrir la puerta del vehículo y Aguirre lo impidió.
"Un agente colocó las dos manos sobre el capó del vehículo pidiendo que se detuviese", explica I.R.S. "Ella dio marcha atrás para esquivar al agente y se escapó, derribando la moto".
En la fuga, el coche de Aguirre golpeó la moto del agente de tráfico que cayó sobre la acera, muy cerca de la terraza de la cafetería. "Los agentes salieron con las sirenas encendidas persiguiéndola por Gran Vía". En total, según I.R.S., todo pasó en apenas cinco o diez minutos.
:pen:
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:34:12 pm
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:38:09 pm
Hubo "trato diferente"
CSIT critica la "lentitud" y "dificultad" que tuvieron los agentes en comisaria cuando fueron a denunciar a Aguirre
MADRID, 4 Abr. (EUROPA PRESS) -
CSIT Unión Profesional ha criticado este viernes la "lentitud" y "dificultad" que tuvieron los agentes de movilidad que acudieron anoche a comisaría para interponer una denuncia contra la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, después del incidente con la multa en Gran Vía y la moto.
"Ayer sufrieron un trato diferente al de cualquier ciudadano cuando se personaban en comisaría para interponer su denuncia contra Aguirre por desobediencia a la autoridad y por generar daños en material municipal, en concreto a la moto golpeada por su vehículo", han señalado en un comunicado.
Según han indicado desde la organización, la "lentitud" para interponer la denuncia y "dificultad" para recibir copia de la misma una vez interpuesta "no es lo habitual", ya que "todo ciudadano que presenta una denuncia en comisaría tiene derecho a ello".
En este sentido, el Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, SPAM, federado en CSIT UNIÓN PROFESIONAL, respalda la "impecable actuación" de los dos efectivos que, "en cumplimiento de su deber, sancionaron a Esperanza Aguirre por estacionar su vehículo en el carril bus".
Aseguran que "realizaron su labor de la misma forma que lo habrían hecho en el caso de un ciudadano anónimo, siguiendo el mismo procedimiento establecido para ello". En este punto, han destacado que a pesar de la "trascendencia mediática" y la "presión a la que estuvieron sometidos los agentes" ni un solo responsable municipal del Cuerpo "se personó para acompañarles".
CSIT ha puesto a disposición de los Agentes de Movilidad la asistencia jurídica necesaria, así como para el resto de agentes de la autoridad del Ayuntamiento de Madrid, "dadas las declaraciones de Aguirre en las que negaba haberse dado a la fuga desobedeciendo a la autoridad y calificaba de machista la actuación de los agentes que la habían sancionado".
El colectivo de Agentes de Movilidad formado por 700 efectivos dependientes del Ayuntamiento de Madrid, viene reivindicando la cobertura de 500 plazas que desde 2009 "ha ido suprimiendo el Consistorio. Denuncian sobrecarga de trabajo con la reducción de plantilla y la ampliación de la zona de actuación (antes sólo actuaban dentro del cinturón de la M-30 y ahora deben cubrir los distritos de las afueras de la capital).
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:39:18 pm
http://www.europapress.es/madrid/noticia-csit-critica-lentitud-dificultad-tuvieron-agentes-comisaria-cuando-fueron-denunciar-aguirre-20140404102532.html
¿leganitos?
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 20:46:27 pm
Publicado por: machoteitor en 04 de Abril de 2014, 20:50:57 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 21:12:49 pm
Según han indicado desde la organización, la "lentitud" para interponer la denuncia y "dificultad" para recibir copia de la misma una vez interpuesta "no es lo habitual", ya que "todo ciudadano que presenta una denuncia en comisaría tiene derecho a ello".
En tiempos era ilegal, al decir de algunos, facilitar esa copia.
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 21:27:20 pm
Según han indicado desde la organización, la "lentitud" para interponer la denuncia y "dificultad" para recibir copia de la misma una vez interpuesta "no es lo habitual", ya que "todo ciudadano que presenta una denuncia en comisaría tiene derecho a ello".
En tiempos era ilegal, al decir de algunos, facilitar esa copia.
Si es que al primer problemilla, plaza de castilla esta menos saturado..... y te atienden muy bien
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2014, 21:30:31 pm
Los sindicatos arremeten contra Aguirre por desacreditar a los agentes de Movilidad
M. J. álvarezmariajo_abc / madrid
Día 04/04/2014 - 18.37h
Los políticos deben «dar ejemplo» y sus calificativos de «machistas, prepotentes y viososos de las multas reflejan que carece de argumentos, coinciden
Cierre de filas sindical entorno a los agentes de Movilidad. Esa fue la reacción ayer, un día después del incidente de tráfico que protagonizó la presidenta regional del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en plena Gran Vía madrileña cuando ésta se marchó mientras dos trabajadores municipales estaban tramitando una denuncia contra ella por aparcar en un carril bus.
El episodio acabó en una denuncia en comisaría contra la política por desobediencia a agente de la autoridad y daños al derribar una motocicleta del agente cuando arrancó y se fue a su casa, sin esperar la copia de la sanción.
Aguirre, que calificó la actuación de los funcionarios de «bastante machista y prepotente», los tildó de «viciosos de las multas y de agentes de la inmovilidad», mientras relataba en varios medios de comunicación que estaba valorando la posibilidad de denunciarles por «retención y, tal vez, ilegal», por el hecho de haberla tenido «veinte minutos esperando sin necesidad», recibió ayer el reproche de los portavoces de los agentes de Movilidad y de la Policía Municipal.
«Un representante político debe dar ejemplo, no ha sido el caso y sus descalificaciones son excusas baratas de quien no tiene argumentos», manifestó el secretario general de Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, Jesús Méndez. En la misma línea se expresó el portavoz de difusión del Colectivo Profesional de la Policía Municipal (CCPM), Julián Leal. Por su parte, Carlos Bahón, el presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada (Ampu), consideró lamentables sus palabras. «No actuó bien y lejos de atajar la situación, echa más leña al fuego»
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 21:50:01 pm
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Se hace lo mismo que en esta ocasión.
:ojones :ojones
¿ me dejan llegar a Mostoles ???
Si se puede no.
Publicado por: zebmake en 04 de Abril de 2014, 21:53:18 pm
El Colectivo Profesional de Policía ve «impropio» pero no delictivo el comportamiento de Aguirre
03 de abril de 2014. 20:47h
Servimedia / Europa Press. Madrid.
Cerremos los ojos y veamos la actuación, la misma, con un ciudadano que no se llame Esperanza Aguirre...y si habría habido detención por hacer caso omiso a las órdenes, golpear y derribar la motocicleta, arrancar y ser perseguido hasta su finalización.
Abramos los ojos ahora y...que hubiera pasado?
No sé decirte pero abuela sexagenaria a la fuga identificada y en su domicilio. No me veo deteniendola.
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 22:21:33 pm
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Publicado por: thundercat en 04 de Abril de 2014, 22:57:07 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2014, 23:01:45 pm
Ni aún así, a mi me da lo mismo.... como si se va al brasilY para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 08:55:22 am
Publicado por: Boffer en 05 de Abril de 2014, 09:07:25 am
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533ed89ee2704ec3338b457b.html
La presidenta del PP de Madrid tendrá que esperar a que la denuncia llegue al Decanato
El futuro de Esperanza Aguirre está en manos de un juez
Podría enfrentarse a un delito de desobediencia o a una falta contra el orden público
En ningún caso se celebraría un juicio rápido
EUROPA PRESS
Actualizado: 04/04/2014 19:24 horas
111
Un juez de Instrucción tendrá que decidir si abre diligencias contra la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público una vez que reciba el atestado policial sobre los hechos sucedidos este jueves tras aparcar en un carril bus de la Gran Vía.
Fuentes jurídicas han explicado a Europa Press que el procedimiento penal arrancará una vez que el atestado policial sea trasladado al Decanato de los juzgados ordinarios y éste recaiga sobre un juez instructor. Este viernes aún la Policía no había trasladado la denuncia al juzgado, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y tampoco lo podrán hacer este fin de semana por considerarse sábado y domingo días inhábiles.
Será cuando la denuncia llegue al Decanato cuando el magistrado decida si abre o no diligencias para investigar bien un delito de desobediencia del artículo 550 del Código Penal o bien una falta contra el orden público, recogida en el artículo 634.
"Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas", recoge este delito.
Estará penado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.
Sobre la falta contra una orden pública, el artículo 634 establece que cometen esta infracción penal "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones". Serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.
En el caso de que el juez vea que se haya incurrido en alguno de estos dos preceptos penales, entrará en juego el Ministerio Público y éste decidirá si acusa o no.
En el caso de que el proceso siga adelante, se tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados en el incidente como testigos. En la hipótesis de que se transformaran las diligencias en procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, sería juzgada por un juzgado de lo penal al no ser aforada.
En ningún caso se celebraría un juicio rápido, dado que esta modalidad se produce con determinados delitos. Estas infracciones penales serían hurto y robo de uso de vehículos; delitos contra la seguridad del tráfico; delitos de daños; atentado (pegar a un policía); y algunos delitos contra la propiedad intelectual.
Si el juez considera a Esperanza Aguirre autora de una falta contra el orden público, le caería una multa. Este último caso no constituye un antecedente penal. Sin detención.
Por otro lado, según han confirmado a Europa Press fuentes policiales, los hechos protagonizados ayer por Aguirre, que según los agentes de movilidad, hizo caso omiso de sus indicaciones y arrancó su coche pese a que le dijeron que no lo hiciera, no suelen terminar con la detención del sujeto.
En general, este tipo de casos no suele acabar con la detención de la persona en cuestión y su consiguiente traslado a comisaría siempre y cuando exista una identificación previa. En este caso, la presunta infractora había sido previamente identificada con nombre y dirección por los agentes, pues había entregado toda la documentación requerida.
Es decir, ante cualquier posible declaración ante el juez, esta persona, en este caso Aguirre, estaría plenamente localizada. De hecho, Aguirre ha manifestado estos días que cuando sucedió lo ocurrido les dijo a los agentes que si existía algún problema, la podían localizar en su domicilio.
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 09:08:32 am
Es del mundotoday?
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 10:29:38 am
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533f0672e2704ec7338b457e.html
MADRID La denuncia en comisaría
Aguirre: 'Me voy. Tienes la placa, denúnciame'
La denuncia ante la Policía dice que la ex presidenta no llevaba los papeles del coche
Añaden que la ex presidenta estaba "poco colaboradora"y "muy nerviosa"
Si el agente no se hubiese apartado, Aguirre "le habría arrollado"
Actualizado: 05/04/2014 04:05 horas
Esperanza Aguirre no llevaba los papeles del coche, metió tres acelerones antes de darse a la fuga, se mostró en todo momento «muy nerviosa» y el agente de Movilidad tuvo que apartarse cuando ella pasaba «porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo». La denuncia de los Agentes de Movilidad presentada el jueves por la noche ante la Policía detalla así las supuestas infracciones cometidas por la ex presidenta de Madrid.
Según el testimonio de los dos Agentes de Movilidad que presentaron la denuncia, el coche de Aguirre llevaba «mucho tiempo» estacionado en el carril bus de Gran Vía, a la altura del número 44, «obstaculizando gravemente la circulación rodada de la vía». los agentes pudieron observar esto porque se encontraban en un «punto fijo» en Callao para vigilar el tráfico. Eran las 16.15 horas.
Tras ver que el coche llevaba un rato parado en el carril bus, uno de los agentes se acercó al vehículo de Esperanza Aguirre y empezó a tomar datos para multarle, y en ese momento llegó la ex presidenta regional, a la que el agente pidió su documentación y la del vehículo.
En ese momento, Aguirre le dio su documentación, y se defendió diciendo que su coche llevaba ahí aparcado «poco tiempo».
El agente le respondió que eso no era cierto, porque llevaba «observando el vehículo mal estacionado durante mucho tiempo desde el punto fijo» en el que estaba destinado esa tarde.
Según la denuncia, Aguirre, tras entregar su documentación, le espetó al agente: «¿Qué pasa, bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa, tienes la placa, denuncia al vehículo».
El agente denunció ante la Policía que eso no era así, que le iba «a notificar la denuncia, tal y como haría con cualquier otra persona».
Después de apuntar los datos de Aguirre, el agente le pidió otra vez la documentación del Toyota blanco que conducía la presidenta del PP de Madrid, y ella le entregó un montón de papeles «entre los que no se encontraba la documentación solicitada del vehículo».
El agente de Movilidad le devolvió esos papeles a Aguirre y le volvió a pedir la documentación del coche, a lo que ella, siempre según la denuncia, contestó. «Yo me voy. tienes la placa, denúnciame».
En ese momento, el agente insistió a la ex presidenta regional en que le diera esos papeles que le pedía, pero ella se montó en su coche y arrancó el motor.
Sin hacer caso a las órdenes de los agentes, Aguirre «acelera hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de Movilidad vaya retrocediendo marcha atrás varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo». Los agentes comenzaron a gritarle que parase para no colisionar con la moto del agente que estaba parada delante del coche de Aguirre, pero ella, «con un acelerón brusco», chocó con la parte trasera derecha de su vehículo con la parte izquierda de la moto, y la tiró al suelo, lo que provocó daños en el lado derecho de la moto.
«La conductora no se para tras la colisión», relatan los agentes, y un momento antes del choque, un coche patrulla de la Policía Municipal, que estaba ayudando a los agentes de Movilidad a regular el tráfico, se puso en paralelo al de Aguirre y le ordenó que parase, aunque ella tampoco hizo caso.
Esto coincide con la versión por escrito de los policías municipales de la unidad de Centro Norte, que después persiguieron a la lideresa hasta su casa. Estos policías la persiguieron tras el choque, y el agente al que tiraron la moto fue detrás de ellos.
La persecución hasta la casa de Aguirre, a unas cinco o seis manzanas del lugar del suceso, terminó cuando ésta se metió en el garaje de su casa y bajó del coche. Los policías la llamaron pero ella se metió en su casa.
Entonces se hicieron cargo del asunto los guardias civiles que están de protección estática en la casa de Aguirre. Ellos entregaron la documentación del coche a los policías municipales y se realizó un parte amistoso de accidente.
Algo en ese parte no convenció a uno de los guardias, que pidió que se tachara una casilla en las «observaciones del vehículo B», por lo que hubo que hacer un borrón que dejó el parte ilegible.
Concluyen los agentes insistiendo en que Aguirre iba sola en todo momento y mostró una «actitud poco colaboradora y muy nerviosa»
______________________________________________________________________________________________________
(http://3.bp.blogspot.com/_Z0NnZKYH1iQ/TMm86LQo5uI/AAAAAAAAAC4/9sxfLcVA7UY/s1600/charco.jpg)
Al final, nos vamos a tener que ir al profesional.
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 12:28:57 pm
;ris;
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52232;image)
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 12:30:01 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 12:33:45 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 13:16:10 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2014, 13:37:33 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Imaginemos a "Doña Isabel" y a una moto-patrulla de PMM en las mismas circunstancias...habría habido grilletes?
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 13:38:40 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2014, 13:42:44 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.
Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 13:44:19 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.
Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.
Huuuyyyy vamos al charco.... toca esperar a ver que dice de verdad dicha comparecencia.
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 14:14:26 pm
bueno pues hoy escuchandola en el debate de la cuatro, la señora ha tenido la chuleria de no solo no dejar preguntarle al conductor del programa sino que le ha colgado el telefono dos veces, en un alarde de prepotencia y mala educacion, por no decir falta de respeto a un profesional.
¿ pensaria en ese momento..............por que yo lo valgo ???
La verdad que en el programa de las mañanas de cuatro no merecen mucho mejor trato
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Buenos días opinadores. La cagada ha sido del 15, así que hay que esforzarse y esparcir mierda a tuti plen.
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 15:36:42 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pues precisamente a partir que se identifica, delito lo que se dice delito, no veo por ningún lado, ni desobediencia, ni me parece que ese apartarse sea para atentado o temeraria.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 15:38:04 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Imaginemos a "Doña Isabel" y a una moto-patrulla de PMM en las mismas circunstancias...habría habido grilletes?
No, y si los hubiera habido no me gustaría ser el poniente, pero dña Isabel , cualquierasequesea el interfecto.
un saludo
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:16:50 pm
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 16:19:38 pm
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:23:32 pm
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:46:11 pm
Publicado por: Epi44 en 05 de Abril de 2014, 16:46:32 pm
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 16:50:38 pm
¿imaginas que hubiera sido Willy Toledo???Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.
Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 16:55:07 pm
Un saludo
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 16:58:03 pm
O Cayo Lara, o Toxo, se cambiaría el parche de ojo y leeríamos lo contrario. :partirse
Un saludo
....y mas detenido que Charles Manson :insano
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 16:59:27 pm
Un saludo
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 17:22:35 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:25:46 pm
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 17:27:13 pm
. . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .Eso está cantado... pero depende lo que hayan puesto en la comparecencia, que si es como anda reseñada en la noticia que hemos trasladado.... por AA me da a mi que aparece.
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2014, 17:29:25 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52253;image)
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:29:40 pm
Por mi no. Salvo si existe el acometimiento claro está.
Pues si todo está escrito como dicen...un AM tuvo que poner sus manos sobre el capó para tratar de evitar su marcha, tuvo que apartarse dado que la conductora proseguía con su intención y desobedeció en varias ocasiones la orden de que no avanzase...todo eso, más la persecución y los daños a la motocicleta hacen suficiente.. la detención...y no tengo ninguna duda de que ser "Doña Isabel" la implicada la misma se habría producido.
Huuuyyyy vamos al charco.... toca esperar a ver que dice de verdad dicha comparecencia.
Si hubiesen seguido el lema del emblema de Chamartín turno de noche. Unun caiman ......
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:30:59 pm
. . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .Eso está cantado... pero depende lo que hayan puesto en la comparecencia, que si es como anda reseñada en la noticia que hemos trasladado.... por AA me da a mi que aparece.
. . . olvídate, juicio de faltas, no hay más, nunca la van a encausar por delito, nunca, ya se encargarán de ellos sus letrados, de manera que, en un juicio de faltas no tiene obligación de acudir, se libra de la foto, aunque tenga que pagar un pena multa . . . y a correr. . . .
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:32:58 pm
Hombre, Willy, quizás, los otros dos ni de coña, además uno aforado.
Un saludo
Hubiesen acudido sus huestes con pancartas LIBERAD A WILLY III.
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:33:57 pm
. . . esto quedará en tablas, Doña Espe será procesada por un juicio de faltas, al cual, os recuerdo, no tiene obligación de acudir un acusado, se puede celebrar sin su su presencia, por lo tanto, juicio de faltas al que no acude, sentencia condenatoria con una pena multa . . . y aquí paz y después gloria . . .Eso está cantado... pero depende lo que hayan puesto en la comparecencia, que si es como anda reseñada en la noticia que hemos trasladado.... por AA me da a mi que aparece.
. . . olvídate, juicio de faltas, no hay más, nunca la van a encausar por delito, nunca, ya se encargarán de ellos sus letrados, de manera que, en un juicio de faltas no tiene obligación de acudir, se libra de la foto, aunque tenga que pagar un pena multa . . . y a correr. . . .
Con que la condenen me conformo, a lo que sea.
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:38:33 pm
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 17:47:58 pm
Hombre, Willy, quizás, los otros dos ni de coña, además uno aforado.
Un saludo
Hubiesen acudido sus huestes con pancartas LIBERAD A WILLY III.
Ahí has estado hábil.
Publicado por: zebmake en 05 de Abril de 2014, 17:52:58 pm
. . . ya, pero ella evita la foto en el banquillo. . . que sería su mayor condena. . .
El "guasas" hace maravillas.
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Abril de 2014, 17:54:11 pm
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 18:04:19 pm
O Cayo Lara, o Toxo, se cambiaría el parche de ojo y leeríamos lo contrario. :partirse
Un saludo
Pues que hubiesemos visto a maruhenda, jerman e isabel en ataque en vez de defensa.
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 18:05:01 pm
un saludo
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 18:08:12 pm
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 18:10:11 pm
Un saludo
Publicado por: pindongo en 05 de Abril de 2014, 18:13:29 pm
Es que no lo he dicho, Tú has dicho lo que yo, simple.
Un saludo
He dicho yo que tocho tiene un parche de ojo? ... melón
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 18:15:43 pm
Un saludo
PD¿ Tiene Toxo un parche?
Publicado por: Plinio en 05 de Abril de 2014, 18:16:14 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 21:26:57 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Publicado por: pacodeasis en 05 de Abril de 2014, 21:43:08 pm
Si un conductor se te ha identificado para una sanción y se dice que se va, le dices que no se vaya, te desobedece y se va, como en el caso de la condesita, aunque tire la moto, la actuación fue perfecta identificada y además comprobada por los medios necesarios la documentación del vehiculo y una detención no adornada tendría problemas, ¿el atentado?, discutible muy discutible, como mínimo problemas.
un saludo
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2014, 23:26:10 pm
tal vez..... pero también te digo que tu puedes por desobediencia y yo no. Cosas de legislación.Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Publicado por: wendyypeterpan en 05 de Abril de 2014, 23:39:15 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 23:45:54 pm
Y la uip no actúa según consignas políticas, si ven un delito actúan, por ejemplo que estén agresiones y atentados de verdad a compañeros a metros por no meternos en asuntos más escabrosos.
Si un conductor se te ha identificado para una sanción y se dice que se va, le dices que no se vaya, te desobedece y se va, como en el caso de la condesita, aunque tire la moto, la actuación fue perfecta identificada y además comprobada por los medios necesarios la documentación del vehiculo y una detención no adornada tendría problemas, ¿el atentado?, discutible muy discutible, como mínimo problemas.
un saludo
La UIP no actúa por decisiones políticas, sino que es de las unidades más jerarquizadas de la Corporación y hace lo que le mandan sus superiores jerárquicos del CNP, aunque les joda mucho. Si esos superiores jerárquicos actúan por directrices políticas, es otro cantar... por eso se ha pedido su dimisión, la del Jefe de la UIP y del Comisario General de SC.
Es cierto que la E no es la M ni la AM, problemas los que quieras pero hay cosas por las que no se pasa. Si dejas que alguien te tire la moto al día siguiente te pegará un empujón y al próximo una bofetada.
Publicado por: escalaejecutiva en 05 de Abril de 2014, 23:48:47 pm
tal vez..... pero también te digo que tu puedes por desobediencia y yo no. Cosas de legislación.Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Es posible, tendría que mirarlo a fondo, pero es posible... y de ser así, es cierto que cambia la cosa. Por eso los experimentos en casa y con gaseosa.
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 00:31:33 am
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían cruzado su vehículo al de Espe la habrían sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 00:38:02 am
'Fichados' al denunciar a Aguirre
Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM
Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html
Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014
'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.
Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.
"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.
El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.
Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.
Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
Publicado por: flip en 06 de Abril de 2014, 00:41:58 am
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían cruzado su vehículo al de Espe la habrían sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Escala acuérdate de la orden interna de un comisario del distrito de Arganzuela que por escándalosa se tuvo que retirar cuando se filtró a la prensa:
Pero el punto más controvertido de la orden, fechada el 24 de septiembre pasado, es lo que viene a continuación. «Si cualquiera de estas personalidades se encontraran involucradas en una infracción penal, los agentes deberán abstenerse de actuar, es decir, practicar detenciones, informarles acerca de sus derechos, o realizar la más mínima gestión correspondiente, hasta que reciban las instrucciones de un superior».
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 11:53:22 am
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)De ser cierto, y el sr delegado sindical Jesús Méndez que llevaba consigo abogado vio y sufrió la identificación dentro de dependencias policiales, así como las demás personas que se encontraban acompañando a los agentes y a ninguna otra persona que estaba dentro para hacer los mismos trámites se le requirió tal documentación en la sala...
'Fichados' al denunciar a Aguirre
Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM
Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html
Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014
'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.
Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.
"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.
El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.
Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.
Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
¿Interpuso denuncia al respecto por prevaricación adva?
¿Interpuso denuncia al respecto por contravenir el art. 20 de la 1/92?
Si les pidieron el DNI para identificarse a los agentes perfectamente uniformados e identificados con su carné profesional ¿Por que no se negaron a entregar su dni y a ver que pasa?... yo lo tengo clarísimo y si no te haces respetar, no te respetarán
Ah y ¿Por que no se se fueron a plaza de castilla a hacer los tramites y denunciar el trato recibido en dicha comisaría?
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 11:58:53 am
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían cruzado su vehículo al de Espe la habrían sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Escala acuérdate de la orden interna de un comisario del distrito de Arganzuela que por escándalosa se tuvo que retirar cuando se filtró a la prensa:
Pero el punto más controvertido de la orden, fechada el 24 de septiembre pasado, es lo que viene a continuación. «Si cualquiera de estas personalidades se encontraran involucradas en una infracción penal, los agentes deberán abstenerse de actuar, es decir, practicar detenciones, informarles acerca de sus derechos, o realizar la más mínima gestión correspondiente, hasta que reciban las instrucciones de un superior».
Flip, esa orden (que es una estupidez absurda) se refería a investigaciones no a intervenciones in franganti, como es el caso que analizamos.
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 12:02:33 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían cruzado su vehículo al de Espe la habrían sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Hombre tanto no, tampoco vamos a exagerar, pero detenida se viene (muy probablemente). Mira por ejemplo la detención del dichoso bombero que aquí causó mucho revuelo y que en la M (muy probablemente) no se hubiera producido.
Publicado por: Boffer en 06 de Abril de 2014, 12:20:12 pm
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)No se si esto realmente ocurrió así pero si hubiese ocurrido la culpa es de los AM y del abogado por consentirlo y no irse directamente a Pza. Castilla a poner en conocimiento todos los hechos.
'Fichados' al denunciar a Aguirre
Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM
Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html
Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014
'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.
Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.
"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.
El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.
Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.
Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
Y por otro lado estoy totalmente de acuerdo con los compañeros, si se te da a la fuga una persona perfectamente identificada, ni me muevo del lugar y le "fundo" escribiendo. Quizás en esa persecución pongo más en riesgo que la propia denuncia administrativa. Ya que no va a pasar de ahí o una falta penal como mucho. Es lo que hay.
Distinto sería si no está identificada.
Publicado por: Aniquilatorz en 06 de Abril de 2014, 12:22:18 pm
Ya que esta perfectamente identificada.
Pues mira con la iglesia hemos topado, no cabe la comparacion con el bombero ya que sobre el papel y a toro pasado se ve todo muy bonito.
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 12:35:43 pm
Publicado por: Aniquilatorz en 06 de Abril de 2014, 13:46:19 pm
O por atentado a la moto???
Ya que te recuerdo que los datos de la persona ya estaban tomados.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 13:53:52 pm
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Cierto, tanta "alegría" para casa y tantas "pegas" a los demás, mirando los puntos, las comas, las tabulaciones y otras...un sinviir, una lucha constante, un no parar...
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 14:47:46 pm
5 abril, 2014 21:420 comentarioVisto: 71
Esta vez el que escribe es el propio Serpico, aunque os animo a escribir a todos y enviarme el escrito a contactar@tupolicia.com. El pasado viernes Esperanza Aguirre cometió un error al despreciar el trabajo de dos profesionales de la movilidad y no comportarse como una ciudadana ejemplar. Pero serán los jueces los que deberán decidir en los próximos meses. El incidente de Esperanza Aguirre ha permitido que los ciudadanos conozcan cuál es la situación del cuerpo de los Agentes de Movilidad.
Fueron un invento de Gallardón que nació mal planificado, mal orientado y mal organizado. Sus jefes son policías municipales en comisión de destino, cuando ésta no debería superar los dos años. Dependen de una concejalía que no es la de Seguridad sólo por el capricho de Ana Botella de darle más poder a su concejal Sanjuanbenito. No existe coordinación, han perdido gran parte de sus competencias, se les ha cercenado la carrera profesional y podríamos narrar decenas de irregularidades y ataques contra estos profesionales, entre los que no hay que olvidar sus condiciones de trabajo. Pero basta con decir que les han sido abiertos 600 expedientes, de los que una buena parte son los que se refieren a amedrantamientos para que pongan más multas. Son una máquina de recaudar, sin otras competencias por los errores del gobierno del PP.
A este ayuntamiento le queda poco tiempo. Pero el próximo consistorio ya tiene un trabajo que hacer. Unificar este cuerpo con la policía municipal de manera legal. Ya está bien de chapuzas, de nombrar jefes eventuales, de jugar con el dinero de los ciudadanos y el futuro de los profesionales. De los 1.200 profesionales quedan 600. ¿Porqué? Esta claro de que el Ayuntamiento de Gallardón/Botella se sacó un cuerpo del bolsillo sin darle la estructura y funciones que precisaba la Ley y ha fracasado rotundamente. Ellos se irán, pero dejarán un problema que deberá resolver el próximo gobierno municipal que es muy difícil que lo haga peor que éste.
http://tupolicia.es/2014/04/05/serpico-la-chapuza-gallardoncalvo-estalla-con-el-caso-aguirre/
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 14:56:28 pm
Y la uip no actúa según consignas políticas, si ven un delito actúan, por ejemplo que estén agresiones y atentados de verdad a compañeros a metros por no meternos en asuntos más escabrosos.
Si un conductor se te ha identificado para una sanción y se dice que se va, le dices que no se vaya, te desobedece y se va, como en el caso de la condesita, aunque tire la moto, la actuación fue perfecta identificada y además comprobada por los medios necesarios la documentación del vehiculo y una detención no adornada tendría problemas, ¿el atentado?, discutible muy discutible, como mínimo problemas.
un saludo
La UIP no actúa por decisiones políticas, sino que es de las unidades más jerarquizadas de la Corporación y hace lo que le mandan sus superiores jerárquicos del CNP, aunque les joda mucho. Si esos superiores jerárquicos actúan por directrices políticas, es otro cantar... por eso se ha pedido su dimisión, la del Jefe de la UIP y del Comisario General de SC.
Es cierto que la E no es la M ni la AM, problemas los que quieras pero hay cosas por las que no se pasa. Si dejas que alguien te tire la moto al día siguiente te pegará un empujón y al próximo una bofetada.
Si saben que se está cometiendo un delito y no actuan, si saben que están pegando a sus compañeros y no actuan, efectivamente son muy jerarquizadas, y LAS MAS POLITIZADAS, porque ya puede decir el concejal misa, que ante un delito de esta índole, se ayuda al compañero y que luego pidan las cabezas que quieran, NO SEAS CIEGOS, que las imágenes son claras, PUDO HABER UN COMPAÑERO MUERTO por no ayudarles, por orden política claro, a los jefes del dispositivo claro, estaría cojonudo que la delegada tuviera el móvil del todos los uiperos, por lo tanto SON LAS MAS POLITIZADAS, y puede que detengan a quien les tire una moto, pero ni detienen ni actúan ante quien pega patadas, apedrea, da palos a sus compañeros, así que a bajarse del guindo de la independencia y sometimiento a las leyes, mas claro agua.
un saludo
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 15:00:36 pm
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 15:01:35 pm
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)No se si esto realmente ocurrió así pero si hubiese ocurrido la culpa es de los AM y del abogado por consentirlo y no irse directamente a Pza. Castilla a poner en conocimiento todos los hechos.
'Fichados' al denunciar a Aguirre
Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM
Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html
Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014
'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.
Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.
"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.
El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.
Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.
Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
Y por otro lado estoy totalmente de acuerdo con los compañeros, si se te da a la fuga una persona perfectamente identificada, ni me muevo del lugar y le "fundo" escribiendo. Quizás en esa persecución pongo más en riesgo que la propia denuncia administrativa. Ya que no va a pasar de ahí o una falta penal como mucho. Es lo que hay.
Distinto sería si no está identificada.
Es que es la actuación normal y legal, por eso fue perfecta. No cabía detención, bueno perfecta no, los compañeros de Pmm tendrían que haber comparecido, y no filtrarse EL INFORME INTERNO, que de eso no se porque no se ha hablado y tiene tela, sobre todo por la premura que pasó, a las pocas horas portada de periódico.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 15:04:51 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?
No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 15:10:20 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?
No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.
Un saludo
Desobediencia, atentado, falta de daños, DSV con temeridad manifiesta y quizás, quizás hasta un delito de sedición :mus;
Si fuese "Doña Isabel"....ya si es Doña Espe entonces la cosa cambia.
si en lugar de la bruja esa soy yo la que hago eso ?
me seguis con las motos y los rotativos por fugarme
me interceptais si o si sin darme tiempo a llegar a mi casa
multa por desacato a la autoridad.........." multa y bronquita "
multa por fuga
immovilizacion del coche'?????
¿¿¿¿ si o no ?
Se hace lo mismo que en esta ocasión.
:ojones :ojones
¿ me dejan llegar a Mostoles ???
Yo no lo aseguraría...por si acaso diga que no va a llegar a la hora prevista.
Publicado por: MovopoPol en 06 de Abril de 2014, 15:43:21 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 16:22:06 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?
No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.
Un saludo
Al menos desobediencia sin ninguna duda... coño que arranca y se va cuando le da la gana, tira una moto y no para hasta llegar a casa con 3 coches persiguiéndola.
Si no fuera Esperanza Aguirre te parecería lo más normal del mundo.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 16:23:54 pm
Es cierto que sabiendo quien es uno tiende a arrugarse (con razón) y también es verdad que no conozco en primera persona el asunto (solo las distintas versiones de la prensa), así que dependiendo de como fueran las cosas es posible que todo hubiera acabado igual. Dicho esto, en un supuesto genérico, si yo como policía tengo parada a una persona para imponerle una sanción y antes de que acabe arranca el coche tira una moto oficial y se va sin parar, se viene detenido sí o sí ¿estamos de acuerdo?
No, si esta identificada ya, si no hay otra razón para que no se vaya, indicios de un delito, contra la seguridad vial, u otro, no tiene porque irse detenida, ¿Por qué delito? ¿desobediencia?.
Un saludo
Evidentemente desobediencia, sin ninguna duda... coño que arranca y se va cuando le da la gana, tira una moto y no para hasta llegar a casa con 3 coches persiguiéndola.
Si no fuera Esperanza Aguirre te parecería lo más normal del mundo.
Y de hecho. conociendo cómo terminan las persecuciones caliente, lo sería en un buen número de casos, quizás salvo los que mantengan cierto equilibrio, pero en la generalidad, grilletes y "palante".
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 16:28:24 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 16:30:31 pm
Pero además, en mi opinión, es que es lo procedente, hay que detener por aquello de la prevención general :mus;
No veo yo la foto esa que dice.
:Quemado_1
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 16:37:12 pm
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 16:47:52 pm
Otra cosa es que hay que detner porque que sea la Espe.Parece lo mismo pero no lo es.
Pero bueno yo pienso que no hay que detener, el catalán del sur y el SR ronin, que sí.
Son opiniones.
Un saludo
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 17:03:45 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 17:08:42 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 17:49:05 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=15007.msg186578#msg186578
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 17:55:53 pm
........................ La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."
La lideresa se calienta y no entrega la documentación y los AM llaman a PMM para efectos de identificación (como hacen todos los días unas 20 veces de promedio), procediendo estos como la mayoría interpreta la 1/92 y se la llevan al paseillo..
¿Consecuencias? :porcul en cero coma.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:00:02 pm
Y como aqui se da el caso descrito en el estracto de esa sentencia del supremo: "Es evidente que una infracción de tráfico como la cometida por la recurrente no afecta la seguridad y que la placa del vehículo permitía ya suficiente identificación a los fines de la correspondiente denuncia. Por tal motivo, es claro que los policías municipales se excedieron en el ejercicio de sus competencias específicas......................
........................ La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."
La lideresa se calienta y no entrega la documentación y los AM llaman a PMM para efectos de identificación (como hacen todos los días unas 20 veces de promedio), procediendo estos como la mayoría interpreta la 1/92 y se la llevan al paseillo..
¿Consecuencias? :porcul en cero coma.
Si nos atenemos a la redacción de ese extracto si...pero entonces cualquier persona sin apellido podría también decirnos que se marcha y que tomemos nota de la placa a los efectos que nos interesa...y entonces dejaríamos de cumplir la obligatoriedad que menciona la norma respecto a la notificación de las denuncias.
Pescadilla....entre la norma y el juez.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:03:23 pm
Y evidentemente habla de "seguridad" por lo que se tiene la obligación de notificar las derivadas del 379 al 385 bis, es decir tooooodas dinámicas, por si el que pueda resultar de un presunto DSV
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:14:57 pm
Norma interpretada por quien tiene la competencia para ello sr. magistrado del supremo, nosotros a cumplir dicha norma como indica, al igual que nos da por pedir por escrito la órdenes... más escrito que sentencia firme no creo que exista.
Y evidentemente habla de "seguridad" por lo que se tiene la obligación de notificar las derivadas del 379 al 385 bis, es decir tooooodas dinámicas, por si el que pueda resultar de un presunto DSV
Entonces señor tixe...por que decimos "que tras el suceso tememos que no se nos respete"?
No es entonces un derecho del ciudadano decirle al policía o AM, ahí tiene usted la placa, tómela y no me haga perder el tiempo?
Dígame, dígame...
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:32:23 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:33:14 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:35:22 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:35:43 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normalQue no le ha tirado de ningún sitio, la moto estaba "malisimamente estacionada" sin agente sobre ella. Por ahí no hay bola que rascar
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:40:00 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No se olvide de intentar abrir la puerta del coche......
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:43:07 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No se olvide de intentar abrir la puerta del coche......
Cierto...sólo restó echar manos y entonces si que si...
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTsqc7wVYoKT04A6UBn2Fl6Zk_4-9PBa3ohmZdtpO1JqjfWaRs84yux87WQ)
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:43:33 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:45:29 pm
no confundas la LTSV y la 1/92...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:46:39 pm
no confundas la LTSV y la 1/92...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
Ni una cosa ni otra, Código Penal.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:47:50 pm
Todos esos datos identificada de antemano los tienes.... conclusión.... en caso AM.... NO
Pero vamos que si quieres por alteración del orden público... lo mismo con algo de suerte y sin que sirva de excusa la charanga sirenera...... puede
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 18:49:37 pm
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:51:00 pm
Vale ok, en caso de AM no, pero en caso CNP sí. Y quedamos como amigos :manitas
Amics per sempre, pero que no lo veo ni con vosotros.... pichulin.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:54:57 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
Eso será...después de ver conducir a quien se ponga a los mandos del vehículo, no antes...existe un vicio constante en querer notificar las denuncias estáticas cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la denuncia...y además, por sentencia los AM no pueden verificar la documentación como "control preventivo", debiéndose limitar a su comprobación tras infracción...dinámica.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 18:55:56 pm
Vale ok, en caso de AM no, pero en caso CNP sí. Y quedamos como amigos :manitas
Amics per sempre, pero que no lo veo ni con vosotros.... pichulin.
Bueno ya sabe, sin apellido sin duda...pero con apellido...ni de coña.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 18:59:13 pm
Artículo 556
Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:03:04 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:
Artículo 556
Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.
No puede exitir desobediencia cuando el TS avala la negativa a mostrar la documentación para dar curso a una denuncia de tráfico de estacionamiento...partiendo de ello la orden de mostrar la documentación no estaría fundamentada y el NO como respuesta no seria una desobediencia, como tampoco lo sería no acatar la orden de no irse dado que el inicio está viciado...eso si, para CNP es diferente, ellos detienen por "indicios".
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:04:47 pm
Que conste que yo dije que había que detener tanto al bombero borroka como a la marquesa de Aguirre... criterio técnico policial, no político. No sé si todos podemos decir lo mismo :pen:
Si posiblemente se porque se trate de Esperanza Aguirre, tienes razón me ciegan los colores.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:07:41 pm
Y como aqui se da el caso descrito en el estracto de esa sentencia del supremo: "Es evidente que una infracción de tráfico como la cometida por la recurrente no afecta la seguridad y que la placa del vehículo permitía ya suficiente identificación a los fines de la correspondiente denuncia. Por tal motivo, es claro que los policías municipales se excedieron en el ejercicio de sus competencias específicas......................
........................ La recurrente hubiera podido evitar su identificación simplemente con negarse a proporcionar su documentación."
La lideresa se calienta y no entrega la documentación y los AM llaman a PMM para efectos de identificación (como hacen todos los días unas 20 veces de promedio), procediendo estos como la mayoría interpreta la 1/92 y se la llevan al paseillo..
¿Consecuencias? :porcul en cero coma.
Si nos atenemos a la redacción de ese extracto si...pero entonces cualquier persona sin apellido podría también decirnos que se marcha y que tomemos nota de la placa a los efectos que nos interesa...y entonces dejaríamos de cumplir la obligatoriedad que menciona la norma respecto a la notificación de las denuncias.
Pescadilla....entre la norma y el juez.
Y si yo no te cojo a pesar de quedarme, la notificación, si la persona se va, está identificada, no hay indicio de otra causa para detenerla, se procede como hicieron y punto, no cabe detención, ¿ o si?, porque no se que me da que no se ha pronunciado al respecto.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:09:45 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Como diría el Sr Ronin, veremos en que se sustancian en sede judicial los hechos.
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:12:40 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
¿objetivamente tienes algo que te indique que no tiene aptitud para conducir?, todo lo que mencionas es absolutamente comprobable por emisora.
Un saludo
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:13:28 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:
Artículo 556
Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.
No puede exitir desobediencia cuando el TS avala la negativa a mostrar la documentación para dar curso a una denuncia de tráfico de estacionamiento...partiendo de ello la orden de mostrar la documentación no estaría fundamentada y el NO como respuesta no seria una desobediencia, como tampoco lo sería no acatar la orden de no irse dado que el inicio está viciado...eso si, para CNP es diferente, ellos detienen por "indicios".
Así es y los cuento por miles.
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:14:35 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Esa es la siguiente cuestión, por eso dije que del correr de toda la actuación si que había base suficiente para una detención, de hecho son múltiples, pero si el inicio está viciado el resto lo está, teoría del árbol envenenado, y el inicio se vicia por un querer notificar a todas costa una denuncia estática cuando el TS te dice que la placa de matrícula es suficiente para dar curso a la misma, es decir, el resto de la actuación con órdenes de que no se ausente, manos sobre capó y maniobra tirando la motocicleta y persecución está ya viciada.
No estoy de acuerdo... el policía de turno le da el alto para ponerle una denuncia y notificársela, pero también para comprobar la documentación de seguro, itv, vigencia del permiso de conducir, existencia de restricciones (gafas...), posibles puntos detraídos etc, etc... Por tanto a la hora de escribir, ya escribiré yo los motivos por los que la mujer me desobedeció, arrancó, tiró una moto, no hizo caso a los vehículos de policía que la seguían con los prioritarios puestos... detenida por desobediencia sí o sí.
¿objetivamente tienes algo que te indique que no tiene aptitud para conducir?, todo lo que mencionas es absolutamente comprobable por emisora.
Un saludo
Objetivamente si te digo que te pares y tu te vas tirando mi moto te detengo, cojones ya.
P.D. :cul :cul :cul
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 19:16:41 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:21:00 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Como diría el Sr Ronin, veremos en que se sustancian en sede judicial los hechos.
Sobre ello ya me pronuncié en la primera página.
A ver en que acaba todo esto...
En nada....más allá de que la señora Aguirre ha quedado señalada como una ciudadana que no respeta las normas, como cualquier otro ciudadano...pero no lo es.
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:22:33 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:27:10 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 19:32:48 pm
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 19:34:47 pm
Analogía CNP-AM nasti, vosotros ustedes tienen plenos poderes, aqui lindamos en el filo de la frontera a todas luces, basta con ver el tema de las identificaciones art.20 1/92..... y de toodooo lo descrito.Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.
Cierto, aquí CNP no pinta nada pero vamos en el caso de estar pidiendo la documentación a una persona que actuara de esa manera... por analogía "in bonam partem".
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:36:05 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.
Cierto, aquí CNP no pinta nada pero vamos en el caso de estar pidiendo la documentación a una persona que actuara de esa manera... por analogía "in bonam partem". ;risr;
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:38:40 pm
Analogía CNP-AM nasti, vosotros ustedes tienen plenos poderes, aqui lindamos en el filo de la frontera a todas luces, basta con ver el tema de las identificaciones art.20 1/92..... y de toodooo lo descrito.Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
CNP en este caso no habría dado inicio a una actuación viciada en inicio por no ser de su estricta competencia...no queramos acaparar esto también.
Cierto, aquí CNP no pinta nada pero vamos en el caso de estar pidiendo la documentación a una persona que actuara de esa manera... por analogía "in bonam partem".
No veo la frontera a la que alude, no es una infracción que interese a CNP con lo cual serán los encargados de la vigilancia del tráfico los que han de actuar.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2014, 19:39:25 pm
(http://3.bp.blogspot.com/-cUqUdvfsPUA/UDVE_pYAuaI/AAAAAAAAAA0/S91-aIUaL6s/s1600/MartinaSombrilla.JPG)
El vuestro:
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_mecoyrXVsu1rnbayko1_1280.jpg)
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 19:40:59 pm
"in bonam partem". ;risr;
Deje usted al Emperador descansar en paz.
:bur)
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTlISPn9nP2vL-J88RpzKGCxbQYI8at-UWfv2TWPxC12GN9CM7BVA)
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 19:47:11 pm
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 21:40:05 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían cruzado su vehículo al de Espe la habrían sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Hombre tanto no, tampoco vamos a exagerar, pero detenida se viene (muy probablemente). Mira por ejemplo la detención del dichoso bombero que aquí causó mucho revuelo y que en la M (muy probablemente) no se hubiera producido.
La sacas de su casa. Toreo de salón. Me gustaría verlo. Y con los grilletes también.
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 21:49:51 pm
Y para que tanta carrera con lucecitas y sirenitas si esta identificada??Y diciendo a donde iba.
En fin cada uno que haga lo que quiera...... ;fum;
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una cosa es que la figura de los AM sea "curiosa" (otra más tras los bescam, los policías locales turísticos, interinos, contratados...) y otra que si a alguien que se da a la fuga tirando una moto no lo podemos detener, apaga y vámonos. No va a quedar un AM sano en 2 años, y más sabiendo como conducís en Madrid :cul.
Pá que , si sabes quien es, la tienes identificada, no se va a ocultar como bin laden.... además desde que se puso de moda el I.N.D..... lo dicho pá que.
Es cierto, repito, que los AM son una figura extraña, pero si al final entras en el CNP te garantizo que lo verás de otra manera: bomberos, toreros, políticos... o quien sea pa´lante. Ni un bombero te pega un empujón y queda impune, ni alguien se va tirando una moto cuando yo le he dicho que se esté quieto y llega a su casa tranquilamente. Ya sabes, cosas de la E.
Sí, seguro que dos agentes del CNP habrían cruzado su vehículo al de Espe la habrían sacado de los pelos, grilletes y a comisaría. Cosas de la E.
Hombre tanto no, tampoco vamos a exagerar, pero detenida se viene (muy probablemente). Mira por ejemplo la detención del dichoso bombero que aquí causó mucho revuelo y que en la M (muy probablemente) no se hubiera producido.
Claro y en comisaría ha sido todo un camino de rosas para los AM por que como la E siempre actúa igual pues claro el trato ha sido el mismo que si hubiesen denunciado a Pepa Perez. Otra cosa que me hubiese gustado ver es que hubiese pasado si presentan en calidad de detenida a Espe por los hechos descritos.
Publicado por: zebmake en 06 de Abril de 2014, 22:00:45 pm
Pero como me parece que quiere tirar por el 556 sigamos con el debate..:
Artículo 556
Los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren gravemente, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a un año.
¿Quien gradúa esa gravedad en este caso? ¿Que motivo provoca la gravedad de la misma en este caso?..... vamos vamos circulen que se me quedan azulando la glorieta.
No puede exitir desobediencia cuando el TS avala la negativa a mostrar la documentación para dar curso a una denuncia de tráfico de estacionamiento...partiendo de ello la orden de mostrar la documentación no estaría fundamentada y el NO como respuesta no seria una desobediencia, como tampoco lo sería no acatar la orden de no irse dado que el inicio está viciado...eso si, para CNP es diferente, ellos detienen por "indicios".
Así es y los cuento por miles.
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
Osea que me dices que el 90% de agentes del CNP hubiesen detenido a Esperanza Aguirre por los hechos
tal y como se han descrito. No te lo crees ni tú.
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 22:19:59 pm
...y tirarle la moto al guardia, y no parar aunque lleve 3 coches de policía detrás...nada, nada, lo normal, debe ser lo normal
Como diría el Sr Ronin, veremos en que se sustancian en sede judicial los hechos.
Sobre ello ya me pronuncié en la primera página.A ver en que acaba todo esto...
En nada....más allá de que la señora Aguirre ha quedado señalada como una ciudadana que no respeta las normas, como cualquier otro ciudadano...pero no lo es.
Bien ese no va a quedar en nada es ambiguo, aunque esto en parte de acuerdo, solo que dejo el margen entre en nada y en falta de desobediencia.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 22:32:51 pm
Bueno si es por cojones, y porque diligencio yo, y porque adorno bellamente yo, si entonces tienes razón, por los hechos objetivos en este caso no.
Un saludo
Es porque lo diligencio yo (broma) y porque hay motivos más que de sobra para entender que hay desobediencia y porque si cunde el ejemplo nos van a tomar por el pito del sereno. Si hubiera actuado el CNP (igual que con el bombero) se la habría detenido en el 90% de los casos (en el 100 si no fuera quien es). Dicho esto, reconozco que los AM (igual que otros inventos tipo BESCAM, PL interinos, turísticos, contratados, auxiliares...) tienen una situación "rara" y en su caso se actúa de otra manera.
Si hubiera actuado el cnp por trafico, sería un ciudadano denunciando una infracción pero quitando esta minucia, si ya se hubiera identificado la sra Aguirre, SE CUADRAN, y una polla la detienen, la diferencias con el caso del bomberos son grandiosas para cualquier profesional, porque primero SI NO RECUERDO MAL EL BOMBERO DA UN CABEZAZO ridículo pero ya sabemos lo amariconaos que sois, la Aguirre está por ver el intento de atropello, segundo, NO SE IDENTIFICA, cosa que Aguirre hace, y según relato solo cuando no se encuentran los papeles, doña condesa dice que se pira y se pira, que nos tomen o no por el pito del sereno, no es argumento jurídico, por lo que la actuación está bien.
Legalmente y policialmente, está claro, y al juicio si lo hay, me remito, otra cosa es moral y políticamente, que LA CONDESA SE COMPORTÓ MORALMENTE COMO UNA PREPOTENTE Y DE HECHO LAS DECLARACIONES POSTERIORES EN LA MISMA LINEA y POLITICAMENTE COMO UNA ESTUPIDA. Eso siendo suave que como bien insinuas soy del PP.
un saludo
un saludo
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 22:49:53 pm
Osea que me dices que el 90% de agentes del CNP hubiesen detenido a Esperanza Aguirre por los hechos
tal y como se han descrito. No te lo crees ni tú.
Vamos a ver, como dice ronin aquí el CNP no pinta nada porque nosotros no hacemos asuntos de tráfico (aunque a alguno en el CNP parece que le gustaría), por lo que no la habríamos parado por estacionar en el carril bus. Además es evidente que la situación legal de los AM y del CNP no es la misma y de hecho posiblemente la propia Esperanza Aguirre no hubiera reaccionado igual ante unos que ante otros. Dicho toooodo esto, en mi opinión, si un CNP parara a Esperanza Aguirre por algún motivo justificado X y esta se comportara como lo ha hecho (se va cuando quiere, tira una moto, la persiguen y no para hasta su casa), repito en mi opinión, el 90% del CNP la hubiera detenido.
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 22:57:09 pm
Un saludo
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 23:06:46 pm
Efectivamente nosotros nunca pararíamos a Esperanza Aguirre ni a nadie por lo del carril bus, además los AM y el CNP no tenemos la misma situación jurídica lo que afecta a nuestras intervenciones y al comportamiento de los ciudadanos (que lo saben) con unos y otros.
Dicho todo esto (por tercera o cuarta vez), creo que si un CNP para a Esperanza Aguirre en un Dispositivo Estático de Control en la vía pública a las 3:00 horas en Villaverde (por ejemplo) y ésta dice quien es y a continuación arranca y se va dejando con la palabra en la boca al policía, arrollando una moto oficial y haciendo caso omiso a los vehículos que la persiguen por medio Madrid, hubiera acabado detenida en el 90% de las ocasiones.
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 23:09:20 pm
Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 23:18:22 pm
Si entras en cnp, no tendrás que pasar por eso porque no serás agente de la autoridad en materia de trafico, pero lo mismo tendrás que ver como te curran y tus compañeros no hacen nada, dejando que se cometa un delito de atentado, este sí claro.
O tendrás que ver como se te escapan unos terroristas(rama económica) cabiendo que pueda ser un chivatazo de tus compañeros siguiendo ordenes políticas.
O tendrás que hacer identificaciones discutiblemente legales a extranjeros para obedecer ordenes de tus jefes.
O tendrás que empujar a los compañeros que estén haciendo una intervención o pedir que te metan para alcanzar los objetivos de tus jefes en cuanto intervenciones
Si entras en pmm veras como denuncian a chavales con 600 pavazos, por estar en proximidad de una botella de alcohol, para que esos pseudos policías puedan conducir un bmw, llevar ropa de marca o cualquier otra 1ª necesidad.
O tendrás que ir a multar zona x, para que el parking se llene
O tendrás que .......
U sease, que no somos los mejores
Un saludo
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 23:18:32 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.
Un saludo
Las actuaciones se pueden resolver de varias formas y no siempre hay una buena y otra mala, sino que depende de la perspectiva del que lo mira. Por ejemplo, como bien sabes en el CNP detenemos casi siempre, sin embargo la guardia civil detiene menos.
No digo que los AM actuaran mal, tampoco digo que los PMM lo hicieran mal...la única que lo hizo mal fue Esperanza Aguirre, eso está claro. Y desde mi perspectiva (hoy en día, la del CNP) con las herramientas que yo tengo, hubiera resuelto el asunto de otra manera.
Publicado por: pacodeasis en 06 de Abril de 2014, 23:20:18 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.
Un saludo
Las actuaciones se pueden resolver de varias formas y no siempre hay una buena y otra mala, sino que depende de la perspectiva del que lo mira. Por ejemplo, como bien sabes en el CNP detenemos casi siempre, sin embargo la guardia civil detiene menos.
No digo que los AM actuaran mal, tampoco digo que los PMM lo hicieran mal...la única que lo hizo mal fue Esperanza Aguirre, eso está claro. Y desde mi perspectiva (hoy en día, la del CNP) con las herramientas que yo tengo, hubiera resuelto el asunto de otra manera.
Bah :Burla eres muy facilón, asi no tiene merito ganar a nadie.
Un saludo
Publicado por: escalaejecutiva en 06 de Abril de 2014, 23:27:36 pm
Y para ir acabando con el tema, para Tixe, por lo que le indicaste que eso en cnp no le pasaría.
Si entras en cnp, no tendrás que pasar por eso porque no serás agente de la autoridad en materia de trafico, pero lo mismo tendrás que ver como te curran y tus compañeros no hacen nada, dejando que se cometa un delito de atentado, este sí claro.
O tendrás que ver como se te escapan unos terroristas(rama económica) cabiendo que pueda ser un chivatazo de tus compañeros siguiendo ordenes políticas.
O tendrás que hacer identificaciones discutiblemente legales a extranjeros para obedecer ordenes de tus jefes.
O tendrás que empujar a los compañeros que estén haciendo una intervención o pedir que te metan para alcanzar los objetivos de tus jefes en cuanto intervenciones
Si entras en pmm veras como denuncian a chavales con 600 pavazos, por estar en proximidad de una botella de alcohol, para que esos pseudos policías puedan conducir un bmw, llevar ropa de marca o cualquier otra 1ª necesidad.
O tendrás que ir a multar zona x, para que el parking se llene
O tendrás que .......
U sease, que no somos los mejores
Un saludo
Lo que dice paco es cierto, pero si te consuela...
el que dio la orden impidiendo ir a socorrer a tus compañeros y su jefe, tendrán el culito apretado un tiempo y probablemente serán cesados discretamente cuando se calme la tempestad por presión de los sindicatos y para que la Delegada tenga su cabeza de turco.
el que dio el chivatazo tendrá los días contados en la policía
esas identificaciones ya no se hacen... pero sí, el CNP se encarga de que la gente que entra en el país este regularizada.
lo de figurar en las detenciones es una estupidez que se da a veces por desconocimiento, a veces por naturaleza trepa del funcionario y a veces por un mal jefe.
Publicado por: ak42 en 07 de Abril de 2014, 00:34:26 am
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 01:33:04 am
Osea que me dices que el 90% de agentes del CNP hubiesen detenido a Esperanza Aguirre por los hechos
tal y como se han descrito. No te lo crees ni tú.
Vamos a ver, como dice ronin aquí el CNP no pinta nada porque nosotros no hacemos asuntos de tráfico (aunque a alguno en el CNP parece que le gustaría), por lo que no la habríamos parado por estacionar en el carril bus. Además es evidente que la situación legal de los AM y del CNP no es la misma y de hecho posiblemente la propia Esperanza Aguirre no hubiera reaccionado igual ante unos que ante otros. Dicho toooodo esto, en mi opinión, si un CNP parara a Esperanza Aguirre por algún motivo justificado X y esta se comportara como lo ha hecho (se va cuando quiere, tira una moto, la persiguen y no para hasta su casa), repito en mi opinión, el 90% del CNP la hubiera detenido.
Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 01:37:46 am
Creo haber matizado ya el comentario, pero lo vuelvo a hacer:
Efectivamente nosotros nunca pararíamos a Esperanza Aguirre ni a nadie por lo del carril bus, además los AM y el CNP no tenemos la misma situación jurídica lo que afecta a nuestras intervenciones y al comportamiento de los ciudadanos (que lo saben) con unos y otros.
Dicho todo esto (por tercera o cuarta vez), creo que si un CNP para a Esperanza Aguirre en un Dispositivo Estático de Control en la vía pública a las 3:00 horas en Villaverde (por ejemplo) y ésta dice quien es y a continuación arranca y se va dejando con la palabra en la boca al policía, arrollando una moto oficial y haciendo caso omiso a los vehículos que la persiguen por medio Madrid, hubiera acabado detenida en el 90% de las ocasiones.
Perdona pero el CNP para todos los días a ciudadanos por infracciones de tráfico por lo que pueden reproducirse los hechos de forma muy similar.
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 01:43:19 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 12:11:14 pm
Bien ese no va a quedar en nada es ambiguo, aunque esto en parte de acuerdo, solo que dejo el margen entre en nada y en falta de desobediencia.
Un saludo
Tan sencillo y simple como argumentar los extractos de los fundamentos de derecho de la sentencia del Supremo que le ampara para no mostrar la documentación.
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 12:47:00 pm
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/04/07/13968609972512.jpg)
El edil de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, junto a la alcaldesa Ana Botella. E. M.
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 07/04/2014 12:18 horas
El delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de la capital, Diego Sanjuanbenito, ha contestado este lunes que las declaraciones de la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, en las que tildaba de "agentes de inmovilidad" a los que la sancionaron el pasado jueves no son más que su "opinión", a lo que ha añadido que no cree que la actuación de estos funcionarios fuera machista o prepotente.
Aguirre fue multada el pasado jueves cuando paró su coche en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao, para sacar dinero de un cajero automático "durante un minuto". La popular no esperó a que le entregaran la copia de la denuncia y "tras veinte minutos" en los que se estaba interrumpiendo el tráfico, como narró, decidió marcharse.
Al arrancar "rozó" la motocicleta de uno de los agentes de movilidad. La expresidenta madrileña apuntó que sus abogados estudiarán la denuncia que se ha presentado contra ella por desacato a la autoridad y atribuyó la relevancia que se está dando al caso a que es "una persona famosa".
Publicado por: escalaejecutiva en 07 de Abril de 2014, 13:14:11 pm
Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.
Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"...
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2014, 13:37:01 pm
El Consistorio niega que la actuación de los agentes que multaron a Aguirre fuese machistaMira quien no quiere que el asunto deje de estar caliente.
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/04/07/13968609972512.jpg)
El edil de Medio Ambiente, Diego Sanjuanbenito, junto a la alcaldesa Ana Botella. E. M.
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 07/04/2014 12:18 horas
El delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de la capital, Diego Sanjuanbenito, ha contestado este lunes que las declaraciones de la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, en las que tildaba de "agentes de inmovilidad" a los que la sancionaron el pasado jueves no son más que su "opinión", a lo que ha añadido que no cree que la actuación de estos funcionarios fuera machista o prepotente.
Aguirre fue multada el pasado jueves cuando paró su coche en el carril bus de Gran Vía, a la altura de Callao, para sacar dinero de un cajero automático "durante un minuto". La popular no esperó a que le entregaran la copia de la denuncia y "tras veinte minutos" en los que se estaba interrumpiendo el tráfico, como narró, decidió marcharse.
Al arrancar "rozó" la motocicleta de uno de los agentes de movilidad. La expresidenta madrileña apuntó que sus abogados estudiarán la denuncia que se ha presentado contra ella por desacato a la autoridad y atribuyó la relevancia que se está dando al caso a que es "una persona famosa".
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 13:39:43 pm
http://www.foropolicia.es/foros/esperanza-aguirre-arrolla-a-un-agente-de-movilidad-t121716-90.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52253;image)
Me gustaría a ese nacional cara a cara con Aguirre y luego que nos cuente si tiene ansiedad o tropezones en los calzones, hay que tenerlos muy puestos para ser de Movilidad con la cúpula vergonzosa que tienen y cumplí r como un profesional.
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 13:43:27 pm
Entonces es correcta la actuación de los agentes de movilidad o no? es correcta la actuación de los pmm o no?, y nos dejamos de siiiess que están por ver.
Y te doy mi opinión, la actuación de agentes de movilidad, fue buena, la de pmm, le pongo el pero de no haber comparecido.
Un saludo
Las actuaciones se pueden resolver de varias formas y no siempre hay una buena y otra mala, sino que depende de la perspectiva del que lo mira. Por ejemplo, como bien sabes en el CNP detenemos casi siempre, sin embargo la guardia civil detiene menos.
No digo que los AM actuaran mal, tampoco digo que los PMM lo hicieran mal...la única que lo hizo mal fue Esperanza Aguirre, eso está claro. Y desde mi perspectiva (hoy en día, la del CNP) con las herramientas que yo tengo, hubiera resuelto el asunto de otra manera.
Mmmmm, habría que verlo, a mí lo de Leganitos me da mala espina, no digo que no, en Villaverde dices? Bueno en la comisaría de Usera los tienen bien puestos, en Leganitos, Ummmmmm, no se, no se tengo dudas.
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 14:27:19 pm
Nosotros somos la autoridad. Si decimos que esta conversación ha acabado, ha acabado. Si decidimos que nos vamos, nos vamos y no habrá poder en esta tierra capaz de detenernos
Antón Losada
06/04/2014 - 20:26h
Diga que sí, presidenta. Somos gente ocupada. La gente importante no tiene tiempo para las cosas que ocupan a la gente normal. Nuestro tiempo vale más que el de los demás. El tiempo es oro cuando una anda afanada en la ingente tarea de promover la cultura del esfuerzo, el pensamiento liberal y el respeto por las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. En esta España postZapatero preñada de vagos, radicales y amigos de Bolinaga, no puedes despilfarrar valiosos minutos de lucha por la libertad con mayúsculas aparcando el coche con minúsculas. Venga ya, ¿acaso alguien ha visto alguna vez a la Viuda Negra sacando el tíquet de la ORA antes de plantar cara a los malos?
Nosotros somos la autoridad. Si nosotros decimos que esta conversación ha acabado, ha acabado. Si nosotros decidimos que nos vamos, nos vamos y no habrá poder en esta tierra capaz de detenernos. Los impuestos y las inspecciones de Hacienda, las leyes y los juicios, las normas de tráfico, las leyes educativas, las leyes de la botella, las normas de ortografía o las normas sanitarias resultan obligatorias para los demás. Para nosotros son optativas.
A nosotros no pueden detenernos unos meros agentes de movilidad. Por Dios, ¿qué es eso? ¿Dónde estamos, en una satrapía comunista? Nosotros que hemos sobrevivido al terrorismo internacional, al Marxismo, al Chavismo, al Castrismo, al sindicalismo y al Dadaísmo, tenemos un estatus y nos ampara la Convención de la Haya. Nosotros solo nos rendimos ante el Capitán America o Roberto Alcázar, ni Pedrín nos vale ¿Dónde están los observadores de la OSCE cuando realmente se les necesita?
Yo también habría pensado que las motos que me seguían haciendo ulular sus sirenas y parpadear sus luces eran una escolta de honor y que ya iba siendo hora. Nos la hemos ganado y nos la merecemos. Ese ha sido siempre el gran problema de España. Que no sabemos tratar a los 'ex' de manera acorde a su valía. ¿Para que está la Guardia Civil si no es para proteger a las autoridades? El único error de los escoltas fue no detener allí mismo a los policías municipales por secuestro y pertenencia a banda armada, en vez de ofrecerles un parte amistoso y tratar de enterrar el lío.
Acoso policial, detención ilegal y machismo. Esto ha pasado porque hay mucha envidia y mucho rencor en España contra los que tenemos éxito y decimos las cosas claras. Y no solo entre los municipales. Fíjate en esos periodistas que hacen preguntas y relatan el atestado policial. Si quieren hacer periodismo de investigación que escruten a los agentes. Verás como sale alguno rojo, o sindicalista, o inmigrante, o educado con la LOGSE. Así está España. Tu palabra vale lo mismo que la de dos agentes de movilidad y media docena de testigos. A esto nos ha llevado la matraca de la igualdad. A que el servicio se haya puesto imposible. De la Botella ya ni hablamos. Todos sabemos de lo que es capaz esa arribista entre relaxing cup y relaxing cup. Nada hay peor que estos nuevos ricos con pretensiones.
Lo mejor de todo en este serial de #AguirreFastandFurious reside en comprobar cómo en cada entrevista, Esperanza Aguirre, ella solita y sin que alguien la obligase, ha ratificado punto por punto los hechos denunciados por la policía. Se fue sin autorización, se negó a parar, tuvieron que seguirla hasta su casa y mandó a la Guardia Civil para que taparan el incidente. El juez lo tiene fácil. Una confesión en toda regla.
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 17:07:34 pm
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.
Un saludo
Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.
Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"...
Ya pero respóndeme. Tal y como son los hechos llegas con tu Z detrás de Espe después de ver que tira la moto de lo AM y se marcha, la sigues, indicas que se pare pero ella llega a su casa se mete en el garaje y después aparecen dos Guardias con la documentación del coche y entonces .... Ahora te pido por favor que me digas que harías tú de diferente a lo que han hecho los AM y los PM intervinientes. He dudado, ahora quiero conocer que es el segundo paso.
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 17:13:25 pm
Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM.
Esto facilita enormemente las cosas.
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 18:14:13 pm
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 18:21:14 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 18:31:35 pm
Esta noche en 13tv el inclito A. Perdiguero dando clases magistrales sobre el procedimiento sancionador en materia de tráfico. Amén de doña espe.
En tiempos el forero cazaor nos lo vendió con un lacito.
Veamos lo que larga...esta vez.
http://youtube.com/v/B2aeIYXEVEc
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 19:26:14 pm
Respecto a Perdiguero estoy pensando mandarle una alcachofa y un espejo para que en sus ratos libres haga de comentarista ante el ídem, asi podrá hablar y ensayar para futuras comparecencias televisivas.
El general Monzón, tiene tela el buen hombre, un señor que fue expulsado de la PMM por escribir unas "epístolas" en las que se refería a la señora Aguirre como " radical-derechista-insoportable", http://elpais.com/diario/1994/07/01/madrid/773061879_850215.html , largando tonterías por los cuatro costados.
El "repeinao" hablando de la 2/86, eso si, del Estado, lo que demuestra que no tiene ni idea de lo que está diciendo, y el único coherente y que ha dado muestras de saber el terreno que se pisa el presidente de la AEA, quien ha incidido en lo fundamental, la notificación y su necesidad de hacerlo a toda costa.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52267;image)
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/abril/03-04-2014/Mario-Arnaldo-Esperanza-Aguirre-comportamiento_2_1774530103.html
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2014, 19:53:28 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2014, 20:54:49 pm
7 abril, 2014 11:430 comentarioVisto: 31
CSIT Unión Profesional lamenta las declaraciones de la presidenta del PP de Madrid en las que se injuria y descalifica a los dos agentes que intervinieron el pasado día 3 en un incidente, que terminó con la huída de Esperanza Aguirre. El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad está federado con CSIT.
“Desde la Sección de Policía Municipal de CSIT Unión Profesional -añaden- se avala la actuación de los compañeros ante el suceso ocurrido el pasado día 03 de abril, en la que dos agentes de movilidad se dispusieron a sancionar a la Sra. Aguirre. Y al final terminaron estos agentes por interponer una denuncia a esta persona por desobediencia a la autoridad y por generar daños en material municipal (la moto del agente que fue golpeada por el vehículo de esta señora)”.
Por otro lado, CSIT Unión Profesional agradece la colaboración de los policías que ayudaron a los agentes cuando observaron el suceso. CSIT Unión Profesional recuerda que “desde esta organización, que la ley es igual para todos, y estos agentes realizaron su labor de la misma forma que lo habrían hecho en el caso de un ciudadano anónimo, siguiendo el mismo procedimiento establecido para ello”.
Otra vez más desde CSIT observamos que cada vez que una persona con cierta relevancia pública está involucrada en hecho así, terminan criticando y descalificando la actuación de los agentes (Miguel Ángel Rodríguez, etc…). “Y se tienen que dar cuenta estas personas que con esa forma lo único que hacen es daño al Estado de Derecho. Y que el comportamiento de un responsable político o persona pública tiene que ser por lo menos ejemplar y no actuar con desprecio, prepotencia y soberbia. CSIT Unión Profesional “respaldará y defenderá siempre a estos trabajadores y condenara las presiones e injurias que recaigan sobre ellos”.
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Abril de 2014, 21:14:28 pm
Ángel Carromero, de actualidad estos días pasados por la presentación de su libro sobre el oscuro accidente de tráfico en Cuba que le costó la vida al opositor Oswaldo Payá cuando el político de NNGG estaba al volante, ha causado un profundo revuelo en el Ayuntamiento de la capital que le paga más de 50.000 euros al año.
El motivo no fue otro que la defensa que el asesor a sueldo de las arcas municipales hizo de Esperanza Aguirre en su cuenta de Twitter. Carromero, también secretario general de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid y fiel seguidor de su presidenta de partido, no dudó en atacar y mofarse del supuesto ataque de ansiedad de uno de los agentes de movilidad que tuvo el incidente en la Gran Vía con Aguirre.
Tras ese comentario, Carromero insertó otro en el que fue más allá y directamente acusó a los dos agentes del Ayuntamiento de Madrid de buscar “foto y su humillación”.
En el propio timeline de Twitter del político madrileño comenzaron los reproches, que se extendieron a la sede del Ayuntamiento. Allí, en una de cuyas plantas supuestamente trabaja como asesor, no se entiende cómo para defender a Esperanza Aguirre se dedica a atacar a personal de la Alcaldía dependiente de la Concejalía de Movilidad que dirige Diego Sanjuambenito.
En fuentes sindicales de la Policía Municipal y de los propios agentes de Movilidad, la mofa y el ataque del asesor pagado con los presupuestos del Ayuntamiento sentó especialmente mal y estudian medidas para hacer que la alcaldesa Ana Botella tome medidas.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-04-07/carromero-ataca-a-los-agentes-del-ayuntamiento-que-le-paga_112404/
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 22:08:37 pm
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 22:10:12 pm
Carromero ataca a los agentes… del Ayuntamiento que le paga
Ángel Carromero, de actualidad estos días pasados por la presentación de su libro sobre el oscuro accidente de tráfico en Cuba que le costó la vida al opositor Oswaldo Payá cuando el político de NNGG estaba al volante, ha causado un profundo revuelo en el Ayuntamiento de la capital que le paga más de 50.000 euros al año.
El motivo no fue otro que la defensa que el asesor a sueldo de las arcas municipales hizo de Esperanza Aguirre en su cuenta de Twitter. Carromero, también secretario general de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid y fiel seguidor de su presidenta de partido, no dudó en atacar y mofarse del supuesto ataque de ansiedad de uno de los agentes de movilidad que tuvo el incidente en la Gran Vía con Aguirre.
Tras ese comentario, Carromero insertó otro en el que fue más allá y directamente acusó a los dos agentes del Ayuntamiento de Madrid de buscar “foto y su humillación”.
En el propio timeline de Twitter del político madrileño comenzaron los reproches, que se extendieron a la sede del Ayuntamiento. Allí, en una de cuyas plantas supuestamente trabaja como asesor, no se entiende cómo para defender a Esperanza Aguirre se dedica a atacar a personal de la Alcaldía dependiente de la Concejalía de Movilidad que dirige Diego Sanjuambenito.
En fuentes sindicales de la Policía Municipal y de los propios agentes de Movilidad, la mofa y el ataque del asesor pagado con los presupuestos del Ayuntamiento sentó especialmente mal y estudian medidas para hacer que la alcaldesa Ana Botella tome medidas.
http://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2014-04-07/carromero-ataca-a-los-agentes-del-ayuntamiento-que-le-paga_112404/
En este caso M por Ñ.
Publicado por: wendyypeterpan en 07 de Abril de 2014, 22:12:31 pm
Un juego gratuito para teléfonos Android invita a meterse en la piel de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, "esquivando a la Policía" para evitar las multas, una nueva ocurrencia que surge tras el incidente protagonizado por la dirigente popular con unos agentes de movilidad que procedieron a sancionarla tras aparcar en el carril bus de Gran Vía. :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Publicado por: zebmake en 07 de Abril de 2014, 22:15:19 pm
Un juego gratuito para Android invita a meterse en la piel de Aguirre "esquivando a la Policía" para evitar las multas
Un juego gratuito para teléfonos Android invita a meterse en la piel de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, "esquivando a la Policía" para evitar las multas, una nueva ocurrencia que surge tras el incidente protagonizado por la dirigente popular con unos agentes de movilidad que procedieron a sancionarla tras aparcar en el carril bus de Gran Vía. :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
No la condenarán, o sí, pero seguro que todo esto la está jodiendo bastante.
Publicado por: Plinio en 07 de Abril de 2014, 23:02:53 pm
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.
No solo eso, Pedro Calvo se encargó de que felicitaran al agente por su profesionalidad....
Hay quien saber guardar las formas y quien no.
Publicado por: Celestino en 07 de Abril de 2014, 23:50:06 pm
El Vaquilla? Un aficionao.
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 05:00:17 am
Añaden que la ex presidenta estaba "poco colaboradora"y "muy nerviosa"
Si el agente no se hubiese apartado, Aguirre "le habría arrollado"
Esperanza Aguirre no llevaba los papeles del coche, metió tres acelerones antes de darse a la fuga, se mostró en todo momento "muy nerviosa" y el agente de Movilidad tuvo que apartarse cuando ella pasaba "porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo". La denuncia de los Agentes de Movilidad presentada el jueves por la noche ante la Policía detalla así las supuestas infracciones cometidas por la ex presidenta de Madrid.
Según el testimonio de los dos Agentes de Movilidad que presentaron la denuncia, el coche de Aguirre llevaba "mucho tiempo" estacionado en el carril bus de Gran Vía, a la altura del número 44, "obstaculizando gravemente la circulación rodada de la vía". los agentes pudieron observar esto porque se encontraban en un "punto fijo" en Callao para vigilar el tráfico. Eran las 16.15 horas.
Tras ver que el coche llevaba un rato parado en el carril bus, uno de los agentes se acercó al vehículo de Esperanza Aguirre y empezó a tomar datos para multarle, y en ese momento llegó la ex presidenta regional, a la que el agente pidió su documentación y la del vehículo.
En ese momento, Aguirre le dio su documentación, y se defendió diciendo que su coche llevaba ahí aparcado "poco tiempo". El agente le respondió que eso no era cierto, porque llevaba "observando el vehículo mal estacionado durante mucho tiempo desde el punto fijo" en el que estaba destinado esa tarde.
Según la denuncia, Aguirre, tras entregar su documentación, le espetó al agente: "¿Qué pasa, bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa, tienes la placa, denuncia al vehículo". El agente denunció ante la Policía que eso no era así, que le iba "a notificar la denuncia, tal y como haría con cualquier otra persona".
Después de apuntar los datos de Aguirre, el agente le pidió otra vez la documentación del Toyota blanco que conducía la presidenta del PP de Madrid, y ella le entregó un montón de papeles "entre los que no se encontraba la documentación solicitada del vehículo".
El agente de Movilidad le devolvió esos papeles a Aguirre y le volvió a pedir la documentación del coche, a lo que ella, siempre según la denuncia, contestó. "Yo me voy. Tienes la placa, denúnciame».
En ese momento, el agente insistió a la ex presidenta regional en que le diera esos papeles que le pedía, pero ella se montó en su coche y arrancó el motor.
Sin hacer caso a las órdenes de los agentes, Aguirre "acelera hasta en tres ocasiones, provocando que el agente de Movilidad vaya retrocediendo marcha atrás varios metros, hasta que llega un momento en el cual tiene que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo". Los agentes comenzaron a gritarle que parase para no colisionar con la moto del agente que estaba parada delante del coche de Aguirre, pero ella, "con un acelerón brusco", chocó con la parte trasera derecha de su vehículo con la parte izquierda de la moto, y la tiró al suelo, lo que provocó daños en el lado derecho de la moto.
"La conductora no se para tras la colisión", relatan los agentes, y un momento antes del choque, un coche patrulla de la Policía Municipal, que estaba ayudando a los agentes de Movilidad a regular el tráfico, se puso en paralelo al de Aguirre y le ordenó que parase, aunque ella tampoco hizo caso.
Esto coincide con la versión por escrito de los policías municipales de la unidad de Centro Norte, que después persiguieron a la lideresa hasta su casa. Estos policías la persiguieron tras el choque, y el agente al que tiraron la moto fue detrás de ellos.
La persecución hasta la casa de Aguirre, a unas cinco o seis manzanas del lugar del suceso, terminó cuando ésta se metió en el garaje de su casa y bajó del coche. Los policías la llamaron pero ella se metió en su casa.
Entonces se hicieron cargo del asunto los guardias civiles que están de protección estática en la casa de Aguirre. Ellos entregaron la documentación del coche a los policías municipales y se realizó un parte amistoso de accidente.
Algo en ese parte no convenció a uno de los guardias, que pidió que se tachara una casilla en las "observaciones del vehículo B", por lo que hubo que hacer un borrón que dejó el parte ilegible.
Concluyen los agentes insistiendo en que Aguirre iba sola en todo momento y mostró una "actitud poco colaboradora y muy nerviosa".
Aguirre dice que entregó toda la documentación
La ex presidenta de la Comunidad mantiene que entregó a los agentes toda la documentación requerida, incluida la del vehículo. "Le di el carné, la documentación del coche, el seguro. Cada cosa por su orden", asegura.
Esperanza Aguirre cuenta que "el agente me dijo que no podía irme porque tenía que darme la copia de la denuncia", a lo que contestó que no la necesitaba. Según su relato, el agente nuevamente le insistió en su necesidad "en caso de recurrir" y la presidenta manifestó que no iba a recurrir, que se tenía que ir a casa
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 05:07:12 am
Buena fuga Esperanza.
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 10:01:15 am
Los expertos consideran que Aguirre cometió, como mucho, "una falta"
Sin embargo, en el PP se cree que en las próximas semanas se recrudecerá la batalla política para sacar rendimiento al incidente que le costó una sanción a la presidenta del PP madrileño.
Nacional | 04:00
Tweet
Lo que le faltaba al PP de Madrid. El partido está, con la cercanía de las municipales, muy dividido, y se cree que el incidente de Esperanza Aguirre con dos agentes de Movilidad va a dar mucho juego de cara a la elección de los candidatos o candidatas del PP al Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.
A día de hoy, Aguirre está tocada. Sus partidarios estaban sorprendidos en la Asamblea el pasado jueves cuando se produjo el incidente y todos querían saber si traería consecuencias políticas cuando apenas se tenían datos de lo ocurrido.
Entre los diputados del PP de la Cámara regional y en el PP de Madrid, controlado por Ignacio González, se tenía por muy seguro que Aguirre se presentaría a las municipales y arrastraría el voto de la Comunidad, pues consideran que es la única capaz de movilizar a los votantes de derechas.
Pero el incidente no ha hecho más que empezar. Y los contrarios a la presidenta, que los tiene, creen que le debe pasar factura. Ahora debe comenzar un trámite judicial con la llegada de los atestados al juzgado, el reparto y las comparecencias. Un trámite que puede durar de dos a cinco meses.
La postura del Ayuntamiento de Madrid
Y en pocas semanas se verá la postura que toma el Ayuntamiento que dirige Ana Botella. Fuentes jurídicas están seguras de que el incidente terminará, como máximo, en un juicio de faltas, en el que Aguirre echará toda la ciencia jurídica posible y mantendrá que ella cumplió cuando entregó la documentación. Pero habrá que ver qué dice el Ayuntamiento.
Por lo pronto los sindicatos acusaron a su alcaldesa de no haber apoyado lo suficiente a agentes de movilidad. Este lunes, tres días después, el concejal responsable de Movilidad, Diego Sanjuanbenito, dijo que las declaraciones de Aguirre en las que tildaba a sus agentes de “inmovilidad” no son más que la opinión de la presidenta del PP regional. No cree que la actuación de sus agentes fuera machista o prepotente.
En el PP de Esperanza Aguirre se temía, y aún se teme, la publicación de un vídeo parcial de las cámaras del Ayuntamiento en la Gran Vía. Sin embargo, fuentes municipales indicaron que ese vídeo no está en la Casa de la Villa pues las cámaras de la zona sólo permiten ver lo que pasa, pero no se graba al ser para regular el tráfico.
El propio sindicato de los agentes de Movilidad ha pedido al Ayuntamiento que dé a conocer esas imágenes, que, según parece, no existen en el sector público, pero sí en el privado. Hay varias entidades bancarias que podrían tener grabaciones.
El mismo trato que a los demás
Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos, dijo que el trato que se dio a Esperanza Aguirre es el mismo que se le da a todos los ciudadanos. Cree que cometió una infracción, pero no era necesaria la identificación de la persona. “El 80% de las sanciones se hacen sólo tomando la matrícula y era uno de los supuestos que marca la Ley”, añadió.
Considera que los agentes no cometieron ninguna ilegalidad y tampoco por el hecho de estar tanto tiempo, pues la Ley no marca un tiempo. Finalmente cree que se tratará como una falta y no un delito.
Por otra parte, recuerda el Articulo 52 del Reglamento de los agentes de Movilidad. “En todo momento el trato de los miembros del cuerpo de movilidad será un ejemplo de educación y buenas maneras; saludarán correctamente en demanda de información y ayuda a las personas que se dirijan utilizando el tratamiento de usted. No alzarán nunca la voz ni aún en los casos de incorrección del ciudadano actuando siempre con la máxima profesionalidad y buena educación”.
Publicado por: MASAM en 08 de Abril de 2014, 10:14:07 am
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.
No solo eso, Pedro Calvo se encargó de que felicitaran al agente por su profesionalidad....
Hay quien saber guardar las formas y quien no.
Seguro??...por que en cierta nota en prensa, aparte de otras cosas accesorias, puso en duda la imparcialidad del agente: "...el agente me reconoció y dudo en multarme, <<denuncieme, es su obligación>> le dije yo...", cosa que no se cree ni él.
Por cierto, fue por estar implicado en un accidente de tráfico y tenía el permiso caducado
Publicado por: Plinio en 08 de Abril de 2014, 13:07:49 pm
Policías
La confianza en las fuerzas públicas es un buen síntoma de la viabilidad democrática de un país
Rosa Montero 8 ABR 2014 - 00:00 CET
Como viví mis primeros veinte años bajo el franquismo, recuerdo bien la completa indefensión que sentía el ciudadano ante unas fuerzas que, más que públicas, eran tiránicas. Qué miedo nos daban los policías; qué canguelo los guardias civiles y qué terror los militares, pánicos que se agudizaron en los días posteriores al golpe del 23-F. Pero un barómetro del CIS de 2013 reveló que las instituciones más valoradas en España eran la Guardia Civil (5,71), la Policía (5,65) y las Fuerzas Armadas (5,21). Cuando me siento hundida ante el panorama nacional, pienso en esos datos y me consuelo. Porque hace falta mucha profundización cívica, y que la justicia funcione como es debido, y que los ciudadanos conozcan sus derechos y sepan defenderse, para que esas instituciones puntúen tan alto. Creo que la confianza en las Fuerzas Públicas es un buen síntoma de la viabilidad democrática de un país. Quizá no lo hayamos hecho todo tan mal.
Esos guardias, esos funcionarios, ya no son los de antes. Hoy se implican más en la vida real. Por ejemplo, hay un municipal de La Rioja, Eduardo Justa, que ha montado una maravillosa Red de Protección Canina, para intentar parar la matanza de perros: tienen grupo en teaming.net. Tambien los bomberos de Madrid (aunque ya sé que los bomberos son otra cosa y que siempre han sido muy queridos) han creado una organización benéfica genial, Bomberos Ayudan, asimismo en teaming. Y luego están los agentes que se atrevieron a perseguir a Aguirre, que valen por sí solos como una ONG entera en pro de la justicia para todos: bravo por ellos. Espero que no paguen cara su rectitud, de la misma manera que espero que todos los policías lleven su identificación bien a la vista para evitar excesos. Porque gente chula y proclive al abuso hay en todas partes, como ha demostrado Esperanza tan torpemente.
Publicado por: Plinio en 08 de Abril de 2014, 13:12:09 pm
Cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que lo último que buscaría un Agente de Movilidad o un Policía sería un conflicto con Espe o con cualquier otro político. De todas formas recuerdo cuando se denunció en su momento a Pedro Calvo creo que por ir sin carnet de conducir y no se formó nada de esto seguramente porque aquel señor se comportó como un ciudadano normal y no como la despota prepotente de Espe.
No solo eso, Pedro Calvo se encargó de que felicitaran al agente por su profesionalidad....
Hay quien saber guardar las formas y quien no.
Seguro??...por que en cierta nota en prensa, aparte de otras cosas accesorias, puso en duda la imparcialidad del agente: "...el agente me reconoció y dudo en multarme, <<denuncieme, es su obligación>> le dije yo...", cosa que no se cree ni él.
Por cierto, fue por estar implicado en un accidente de tráfico y tenía el permiso caducado
y le denunciaron, y apareció un alto cargo de policía.........supongo que no le haría gracia al principio pero hizo lo que tenía que hacer.
No siento ninguna simpatía por Pedro Calvo, pero es inevitable hacer comparaciones.
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 14:21:44 pm
La presidenta del PP de Madrid vuelve a pedir disculpas
Esperanza Aguirre pide disculpas por su ‘incidente’ de tráfico y ve ‘desproporcionada’ su repercusión
•La presidenta del PP de Madrid no ha resistido la tentación de arremeter, una vez más, contra la repercusión mediática del caso
Esperanza Aguirre pide disculpas por su ‘incidente’ de tráfico y ve ‘desproporcionada’ su repercusión
REPÚBLICA | MADRID Publicada el 08-04-2014
"Ha sido un incidente en mi vida privada que no es extraordinario en la vida de ningún ciudadano. Tuvo repercursión mediática y yo me apresuré a decir que había cometido un error. Pedí excusas por ello. He reiterado siempre las excusas y lo vuelvo a hacer. He cometido un error y una infracción y he aparcado dónde no hay que aparcar". Pese a esta petición de disculpas, la presidenta del PP de Madrid -que ha comparecido en rueda de prensa tras el comité de dirección de su partido- ha arremetido contra la repercusión mediática del caso: "Todo lo que ha rodeado el incidente ha sido desproporcionado. Parece como si en España no hubiese problemas más importantes. Como si no existiese Eguiguren, el paro, la Gürtel, los ERE de Andalucía, etc".
“Veo exagerado que para multar a una sexagenaria y que da todos los papeles que le den los agentes se monte todo esto. Yo llevaba todos los papeles en el coche. Todos los papeles estaban en regla”. Con estas palabras, Esperanza Aguirre ha querido dar por zanjadas las explicaciones en torno al incidente, pese a que los periodistas han intentado que contestara a más preguntas relacionadas con él.
Ha sido la primera comparecencia en rueda de prensa de Aguirre, tras el incidente que derivó en una denuncia por desobediencia a la autoridad, después de que la dirigente popular se diera a la fuga tras ser multada por agentes de movilidad debido a que aparcó en el carril bus de Callao, en Madrid. El asunto le ha dado ya suficientes quebraderos de cabeza por el deterioro de su imagen pública y por la falta de apoyos que ha encontrado en su propio partido. Un ejemplo es el de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que fue la primera en estrenar el discurso oficial y recordarle que “la ley es igual para todos”.
Aguirre ha sostenido este martes que no cuenta con el respaldo de su partido porque espera que, en sus errores, no le respalde “nadie”. En varias ocasiones ha hecho hincapié en el término “privado” para calificar este episodio que, según ha dicho, no es “extraordinario” en la vida de cualquier ciudadano. Ha recordado que en todas sus intervenciones públicas tras ser multada se apresuró a reconocer públicamente que había cometido un error y ha reiterado que se disculpó ante los agentes, entregó toda la documentación que se le pidió, aceptó la multa, se identificó y se fue a “escasos metros” de donde ocurrieron los hechos, por lo que este asunto le parece “desproporcionado”.
A este respecto, ha considerado que “parece” que en España no hubiera problemas “más importantes” que el hecho de que le pongan una multa “a una sexagenaria”, como “si no existiera” el presidente del PSE-EE Eguiguren, el desafío independentista de Cataluña y los casos Gürtel y ERE. Por lo que se refiere a Eguiguren, que hace unos días afirmaba que “en Madrid con ETA se vivía mejor”, Aguirre cree que España tiene un problema con el PSOE. Ha tachado la afirmación del presidente del PSE-EE de “absolutamente intolerable” después de que ETA haya asesinado a 123 personas en Madrid, por lo que ha exigido al PSOE la “inmediata expulsión” de Eguiguren de este partido.
La presidenta del PP de Madrid ha recordado que Eguiguren fue condenado en San Sebastián en 1992, según ha indicado, por propinar una paliza a su mujer “con un paraguas y un zapato”, lo que causó a la mujer “lesiones que tardaron 20 días en curar”. “Parecería que un condenado por malos tratos por sentencia firme habría acabado su carrera política, pero Eguiguren que es socialista y abertzale no solo no ha acabado, sino que sus compañeros y compañeras que tanto dicen preocuparse de la violencia de género y los derechos de la mujer le han elegido presidente”, ha apostillado. Además, Aguirre se ha preguntado sobre la opinión de los navarros acerca de las palabras de Eguiguren en las que este afirmó que no se entiende “Euskal Herria sin Navarra”.
La ‘gran traición’ de López Viejo
Por otra parte, Aguirre ha asegurado que el exconsejero madrileño Alberto López Viejo -al que hoy tenía previsto interrogar el juez Pablo Ruz en relación con la trama Gürtel- ha sido “la gran traición” que ella ha sufrido en su vida política, antes de alegrarse de que se le ponga ante la justicia, aunque ha lamentado que haya habido que esperar cinco años para verle ante el juez. “Me alegraría más si la instrucción se cerrara y se abriera el juicio oral, y que los culpables sean condenados después de un juicio justo, que vayan a la cárcel y que devuelvan lo que han robado”, ha añadido.
La presidenta de los populares madrileños ha aprovechado para volver a pedir que se agilice la instrucción de los casos judiciales porque, según ha dicho, cuando se alargan los sumarios se tarda mucho en condenar a los culpables “y si hay inocentes están mediáticamente condenados” durante todo ese tiempo. Como ejemplo de que sí se puede tener una justicia más rápida, ha citado el caso del financiero estadounidense Bernard Madoff, condenado a 150 años de prisión por una estafa de 50.000 millones de dólares. “En seis meses fue detenido, juzgado, condenado, encarcelado y su mujer no puede gastar más de 150 dólares sin permiso del juez”, ha recordado.
Respecto al informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía que concluye que el PP pagó parte de la reforma de su sede de la madrileña calle Génova con fondos procedentes de la contabilidad paralela que llevaba el extesorero del partido Luis Bárcenas, Aguirre ha dicho no tener “suficiente información” sobre el tema para hacer declaraciones, y ha vuelto a pedir que se cumplan los plazos en la instrucción para que los casos no se prorroguen años.
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 15:00:22 pm
http://youtube.com/v/8DtGITOyntU
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 15:49:43 pm
Publicado por: Epi44 en 08 de Abril de 2014, 16:03:25 pm
La señora que le multaron por el movil...pues eso cabreada..por que le hicieron esperar (dice que 20 minutos)..y despues ya es que no hablaba por el movil...que era mentira..
El tal General Monzon...otro tanto..para haber...segun dice...mandado a la PL de Madrid..no demuestra tener ni idea..
Que gran cadena la 13...que imparcialidad...al que habla en discordancia ni lo dejan casi..
..en fin..nada nuevo bajo el sol...
Publicado por: Celestino en 08 de Abril de 2014, 17:46:10 pm
Publicado por: thundercat en 08 de Abril de 2014, 17:48:15 pm
Que no se preocupe Aguirre que hoy le ha superado MAR en hacer el ridículo.
Es que ese hombre es todo un recordman en cagarla el solito
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 19:16:12 pm
Comunicado conjunto de los sindicatos CCOO, UGT, CSIF, CSIT, UPM y CPPM
Los sindicatos representantes de los Agentes de Movilidad expresamos el máximo apoyo a los dos compañeros que el pasado jueves 3 de abril tuvieron una intervención ejemplar con la ciudadana Dña. Esperanza Aguirre (PP), la cual aparte de cometer una infracción al estacionar en el carril bus de la Gran Vía, por el cual no puede ni circular, reaccionó de una forma que muchos ciudadanos no lo hacen, es más, ni piensan en realizar, abandonando sin autorización el lugar y desobedeciendo las ordenes de los funcionarios públicos que le dieron el alto en sendas, causando daños al patrimonio municipal.
También queremos advertir a los ciudadanos y ciudadanas de lo mal informados que están muchos "tertulianos" que divulgan sus opiniones estos días en los medios, mostrando su desconocimiento sobre las funciones de los Agentes de Movilidad. Pues son agentes de la autoridad en materia de tráfico, como Policía Municipal (Art. 53.3. Ley 2/86 de FF. y CC. Seguridad), pudiendo requerir la documentación para notificar cualquier sanción administrativa como dicta el procedimiento sancionador, pese a quien pese.
Lamentamos no haber visto a ningún mando del Cuerpo dar la cara públicamente, escudándose en el comunicado de la corporación. Con la información errónea que se lanza estos días el trabajo de los Agentes de Movilidad se puede ver envuelto en problemas con algunos ciudadanos y ciudadanas, pudiendo poner en riesgo la integridad física y mental de dichos agentes de la autoridad.
Los Agentes de Movilidad, creados por el gobierno de Alberto Ruiz Gallardón, no tienen una actitud machista, ni chulesca, es más en octubre de 2013 el cuerpo obtuvo el sello de calidad 400+EFQM "por desarrollar, cada día, en la gestión y vigilancia del trafico una importante labor", palabras del Delegado del Área (PP).
Y para conocimiento de Esperanza Aguirre, el 80% de los madrileños considera necesario o muy necesario el trabajo desempeñado por los Agentes de Movilidad (datos públicos del Ayuntamiento de Madrid).
Se han utilizado distintos medios para lanzar insultos, infamias y calumnias, sobre unos trabajadores por ejercer sus funciones, e intentar notificar una denuncia a quien decidió marcharse sin permiso, demostrando su prepotencia y creyéndose estar por encima de la ley.
Actualizado (Martes, 08 de Abril de 2014 10:42)
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/nota-de-prensa-el-cuerpo-de-agentes-de-movilidad-muestra-su-total-apoyo-a-sus-companeros-en-el-caso-aguirre.html
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 19:22:20 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 08 de Abril de 2014, 22:55:37 pm
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.
Un saludo
Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.
Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"...
Ya pero respóndeme. Tal y como son los hechos llegas con tu Z detrás de Espe después de ver que tira la moto de lo AM y se marcha, la sigues, indicas que se pare pero ella llega a su casa se mete en el garaje y después aparecen dos Guardias con la documentación del coche y entonces .... Ahora te pido por favor que me digas que harías tú de diferente a lo que han hecho los AM y los PM intervinientes. He dudado, ahora quiero conocer que es el segundo paso.
Ya he dado mi opinión varias veces... creo que está claro. Los AM y la PM son la AM y la PM, cada uno tiene sus competencias y sus circunstancias, por tanto no juzgo la intervención de unos y otros en este caso. Además como dice ronin aquí el CNP no pinta nada, porque nosotros no tenemos competencias en regulación del tráfico. Por tanto entiendo todas las prevenciones que se puedan tener. Dicho esto sostengo (por última vez, para no repetirlo más) que en una actuación que pudiéramos calificar de "análoga" en la medida de lo posible etc, etc..., si los implicados fuéramos CNP Esperanza Aguirre habría reaccionado de otra manera en el 90% de los casos y de no hacerlo hubiera acabado detenida en el 90% de los casos.
Publicado por: zebmake en 09 de Abril de 2014, 00:47:16 am
Ni un agente de movilidad, agente de la autoridad en su funciones propias, pararía a Esperanza Aguirre ni a nadie por estar traficando con droga, o haber cometido un asesinato, pero la actuación es la que es y por lo que es, y por tanto correcta, así que por lo que comenzó mi disentimiento sobre tu opinión, es en lo de si somos los del CNP, esto no pasa, si me pones otro ejemplo hablamos de otro ejemplo, pero aquí has resbalo bacalao.
Un saludo
Osea Espe llega a su casa (los hechos son así). Está identificada, domicilio conocido no te ha hecho caso y ha rayado una moto. La sacas de su casa, la engrilletas y te la llevas detenida delante de los dos picoletos que allí se encuentran. Permíteme que lo dude.
Haces muy bien, de hecho "dudar" es el primer paso para "conocer"...
Ya pero respóndeme. Tal y como son los hechos llegas con tu Z detrás de Espe después de ver que tira la moto de lo AM y se marcha, la sigues, indicas que se pare pero ella llega a su casa se mete en el garaje y después aparecen dos Guardias con la documentación del coche y entonces .... Ahora te pido por favor que me digas que harías tú de diferente a lo que han hecho los AM y los PM intervinientes. He dudado, ahora quiero conocer que es el segundo paso.
Ya he dado mi opinión varias veces... creo que está claro. Los AM y la PM son la AM y la PM, cada uno tiene sus competencias y sus circunstancias, por tanto no juzgo la intervención de unos y otros en este caso. Además como dice ronin aquí el CNP no pinta nada, porque nosotros no tenemos competencias en regulación del tráfico. Por tanto entiendo todas las prevenciones que se puedan tener. Dicho esto sostengo (por última vez, para no repetirlo más) que en una actuación que pudiéramos calificar de "análoga" en la medida de lo posible etc, etc..., si los implicados fuéramos CNP Esperanza Aguirre habría reaccionado de otra manera en el 90% de los casos y de no hacerlo hubiera acabado detenida en el 90% de los casos.
Eso es un supositorio. Perdón un suponer.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2014, 11:03:27 am
Publicado por: Aniquilatorz en 10 de Abril de 2014, 12:32:33 pm
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCk
de donde ha salido esta joya...
Publicado por: mu2 en 10 de Abril de 2014, 12:37:20 pm
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCk
de donde ha salido esta joya...
De la 13 y de la UFP.
Este individuo no tiene precio como abogado y de lo otro npi.
Publicado por: ALFA-112 en 10 de Abril de 2014, 12:37:37 pm
Publicado por: Aniquilatorz en 10 de Abril de 2014, 12:40:29 pm
seguro que este ha pisao poco la calle.
Publicado por: titohiges en 10 de Abril de 2014, 13:11:56 pm
http://youtube.com/v/vXe4jpjebCkTontos haberlos "haylos"
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2014, 14:21:15 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 10 de Abril de 2014, 19:37:44 pm
escala aquí tienes a tu diez por ciento...
seguro que este ha pisao poco la calle.
Sí, menudo figura este hombre...
Es el problema de tener que defender una situación a cualquier precio porque se es afín, llegando a decir unas tonterías del tamaño de la catedral de Burgos.
Publicado por: tixe en 10 de Abril de 2014, 21:48:33 pm
Publicado por: FUENTELOBOS en 10 de Abril de 2014, 22:21:16 pm
claro estos minutos son como los que te piden cuanto te ven cerca, aparcan mal y te dicen solo 2 minutos y me voy.
15 me han parecido 2 y ahora 2 me parecen 15.
Antes se pedia a un conductor el carnet,el permiso de circulación la tarjeta de ITV y el seguro obligatorio.
Tardas en mirarlo tan pronto como el conductor despues de buscarlo entre un monton de papeles y carpetas cds pañuelos el cargador del movil y demas utiles menos que el en dartelos.
Ahora viene la madre del cordero.
El seguro ya no es obligatorio llevarlo.tiene que estar la malla libre,que el operador tenga clave,que no se halla caducado,que te dejen trasmitir,que le dejen a el luego responder,etc,etc.
si ye puedes ir a 10 minutos con ese conductor parado-
que NO retenido-
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2014, 09:19:10 am
M. J. A / C. H. abc_madrid / MADRID
Día 11/04/2014 - 00.32hÇ
Están también rastreando los ordenadores para determinar si fue por ese medio por donde se difundió el informe oficial
Asuntos internos de la Policía Municipal investiga la filtración del parte de Aguirre
ABC
Asuntos Internos de la Policía Municipal ha abierto una investigación para averiguar quien realizó la filtración a los medios de comunicación del informe del incidente que protagonizó el jueves pasado la presidenta regional del PP, Esperanza Aguirre en la Gran Vía, según ha podido saber ABC. En concreto, se investiga a los dos funcionarios del coche patrulla que se colocó detrás del Toyota Verso de ésta.
Como ya es sabido, Aguirre lo dejó aparcado y con las luces de emergencia, mientras sacaba dinero de un cajero y los agentes de Movilidad la multaban. Esos dos municipales, que fueron quienes la siguieron cuando se dio a la fuga y se pusieron a su altura con las señales acústicas para que parase, fueron los encargados de realizar el parte de incidencias que después entregaron al suboficial en mano. La suboficial, oficial y subinspectora de la Unidad Integral de Centro también han sido llamados a declarar. Están también rastreando los ordenadores para determinar si fue por ese medio por donde se difundió
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2014, 11:17:18 am
Dudo mucho que los policías hayan filtrado nada y más viendo la guerra interna que tienen Aguirre y Botella, eso se ha filtrado de arriba, está investigación es un paripé, bueno AAII de PMM lleva siendo un paripé 20 años.
Por cierto ayer en una televisión apuntaban a que lo que hace huir a Aguirre es el comentario de un agente de movilidad sobre llamar a un etilometro.
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2014, 15:16:35 pm
inicio del proceso judicial
El atestado policial del incidente de Esperanza Aguirre cae en manos del magistrado Carlos Valle
Hace 1 horas - T. I. / Agencias, Madrid
El juez deberá decidir si abre diligencias contra la expresidenta de la Comunidad por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público
En el caso de que el proceso siga adelante, tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados como testigos.
El juez de instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, será el encargado de llevar el proceso judicial del incidente de Esperanza Aguirre de la pasada semanas. La expresidenta de la Comunidad se dio a la fuga después de que los agentes de movilidad le pusieran una multa por aparcar en el carril bus de la Gran Vía para sacar dinero de un cajero.
Valle deberá ahora decidir si abre diligencias contra la expresidenta de la Comunidad de Madrid por un delito de desobediencia o por una falta contra el orden público tras recibir el atestado policial sobre los hechos sucedidos tras aparcar su coche en la Gran Vía.
Las mismas fuentes han señalado que el expediente ha recaído sobre este Juzgado, cuyo titular es Carlos Valle. El expediente tendrá que ser incoado, algo que se hará previsiblemente después de la Semana Santa.
Este magistrado es conocido, entre otras cosas, porque hace dos años, el Consejo General del Poder Judicial le abrió unas diligencias informativas a raíz de una queja presentada por la Organización Médica Colegial. La protesta se produjo después de que este magistrado se negara a la extracción de órganos de la joven Belén Langdon, una de las víctimas de la fiesta celebrada en el Madrid Arena. El juez estaba entonces de guardia y se negó a autorizarlo. Finalmente, se archivó la queja.
Una vez abiertas las diligencias, habrá que ver si los hechos constituyen bien un delito de desobediencia del artículo 550 del Código Penal o bien una falta contra el orden público, recogida en el artículo 634.
"Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas", recoge este delito.
Estará penado con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.
Sobre la falta contra una orden pública, el artículo 634 establece que cometen esta infracción penal "los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad o sus agentes, o los desobedecieren levemente, cuando ejerzan sus funciones". Serán castigados con la pena de multa de diez a sesenta días.
En el caso de que el juez vea que se haya incurrido en alguno de estos dos preceptos penales, entrará en juego el Ministerio Público y éste decidirá si acusa o no.
En el caso de que el proceso siga adelante, se tendría que llamar a Aguirre a declarar en calidad de imputada y a los agentes implicados en el incidente como testigos. En la hipótesis de que se transformaran las diligencias en procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, sería juzgada por un juzgado de lo penal al no ser aforada.
En ningún caso se celebraría un juicio rápido, dado que esta modalidad se produce con determinados delitos. Estas infracciones penales serían hurto y robo de uso de vehículos; delitos contra la seguridad del tráfico; delitos de daños; atentado (pegar a un policía); y algunos delitos contra la propiedad intelectual.
Si el juez considera a Esperanza Aguirre autora de una falta contra el orden público, le caería una multa y se celebraría un juicio de faltas en los juzgados de Instrucción. Este último caso no constituye un antecedente penal.
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2014, 20:08:45 pm
Por cierto ayer en una televisión apuntaban a que lo que hace huir a Aguirre es el comentario de un agente de movilidad sobre llamar a un etilometro.
Sólo espero que en la comparecencia no aparezcan "síntomas".
Publicado por: elcalandracas en 11 de Abril de 2014, 20:53:36 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: yos en 11 de Abril de 2014, 23:58:50 pm
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
Publicado por: thundercat en 12 de Abril de 2014, 08:35:48 am
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
porque si no ha aparecido aun, cosa que me extraña, de aparecer, más que otra cosa sonaría a excusa precisamente para eso, para mejorar la posición de los agentes actuantes y no porque sea cierto.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2014, 08:41:02 am
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2014, 16:09:43 pm
Por cierto ayer en una televisión apuntaban a que lo que hace huir a Aguirre es el comentario de un agente de movilidad sobre llamar a un etilometro.
Sólo espero que en la comparecencia no aparezcan "síntomas".
Esperemos a la filtración. :partirse
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2014, 16:13:53 pm
Publicado por: Ethan en 12 de Abril de 2014, 17:22:10 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Pues decir eso no lo pone en buena actuación.
Hacer una prueba a alguien al que no ha tenido a la vista en X minutos ... Valdría patentes papel reciclado para notas.
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2014, 17:25:59 pm
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Pues decir eso no lo pone en buena actuación.
Hacer una prueba a alguien al que no ha tenido a la vista en X minutos ... Valdría patentes papel reciclado para notas.
Cierto, pero la prueba procedería, y aunque resultase positiva ya sabemos que tendría una fácil salida pero en un político del "genio y figura" de la señora Esperanza hubiese sido su ruina política...infractora, fugada y...beoda.
Publicado por: machoteitor en 14 de Abril de 2014, 20:25:07 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2014, 21:20:49 pm
Publicado por: edua en 14 de Abril de 2014, 22:42:31 pm
hablando de sintomas no se dice nada de la comparecencia de unos compis de la especial que hace menos de un año escribieron contra T.G. FRANCO, ex de mamarla, por pasar de su corte en el vicente calderon, arroyar varios conos de señalización y no parar saliendo de m-30 por desvio de virgen los peligros para perdersePor qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Pues decir eso no lo pone en buena actuación.
Hacer una prueba a alguien al que no ha tenido a la vista en X minutos ... Valdría patentes papel reciclado para notas.
Cierto, pero la prueba procedería, y aunque resultase positiva ya sabemos que tendría una fácil salida pero en un político del "genio y figura" de la señora Esperanza hubiese sido su ruina política...infractora, fugada y...beoda.
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2014, 08:46:32 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2014, 16:57:23 pm
Pregunta n.º 2014/8000407, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando, del Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias, “que informe sobre los hechos acaecidos el pasado 3 de abril de 2014 en la C/ Gran Vía en los que estuvieron implicados Agentes de la Policía Municipal de Madrid y la Sra. Dña. Esperanza Aguirre Gil de Biedma”.
Punto 6.
Pregunta n.º 2014/8000423, formulada por el concejal don Ángel Lara Martín de Bernardo, del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, interesando conocer “cuál es la actuación habitual o protocolo a seguir por parte de la Policía Municipal ante un acto protagonizado por un ciudadano que conlleva: desobediencia a agentes de la autoridad, daños al material y fuga con persecución policial”.
Punto 9.
Pregunta n.º 2014/8000450, formulada por el concejal don Pedro Pablo García-Rojo Garrido, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando conocer si, “en relación con los hechos acontecidos el día 3 de abril en la madrileña Gran Vía en los que se vio involucrada la expresidenta de la Comunidad de Madrid, la Sra Dª Esperanza Aguirre Gil
de Biedma, puede informar a esta Comisión Permanente del Pleno el Señor Delegado del Área de Seguridad y Emergencias de la actuación de efectivos de Policía Municipal”.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/23%20abril%202014/OD_CSE_23_04_14.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/23%20abril%202014/OD_CSE_23_04_14.pdf)
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2014, 17:56:55 pm
Publicado por: Epi44 en 16 de Abril de 2014, 17:59:01 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2014, 17:59:53 pm
Va a estar entretenido el pleno.
Esas preguntas son para la Comisión de Seguridad del día 23.
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2014, 18:04:48 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Abril de 2014, 10:33:52 am
Publicado por: Epi44 en 17 de Abril de 2014, 12:08:43 pm
Jejetorturadores!!!...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2014, 20:37:56 pm
Tixe es el del casco, que va en moto, je,je,je, que bien está el dibujo, menudo homenaje a Movilidad, :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
;ris; que va, yo soy de los tristes... de coche de san fernando
Publicado por: tixe en 17 de Abril de 2014, 20:39:52 pm
Te estás buscando la querella. :bur)Jejetorturadores!!!...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
Publicado por: Epi44 en 17 de Abril de 2014, 20:49:17 pm
puede...abuson!!.. :culTe estás buscando la querella. :bur)Jejetorturadores!!!...
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2014, 10:43:10 am
El Gobierno crea de urgencia una Comisión por la Seguridad Vial co-presidida por Aguirre y Carromero
etcnoticias / abril 4, 2014
LA PANDA DE BORRACHINES, HOMICIDAS, IMPRUDENTES Y MACHISTAS PEDIRÁN QUE LAS AUTORIDADES DEN EJEMPLO DE PRUDENCIA AL VOLANTE
(http://etcnoticias.files.wordpress.com/2014/04/aguirrecarromero.jpg)
Aguirre y Carremero, víctimas ambos de conspiraciones judeo-masónicas.
El goteo constante de altos cargos del PP multados e incluso juzgados por infracciones al volante ha llevado al Gobierno que preside un tal Mariano Rajoy a crear, de urgencia, la Comisión Nacional por la Seguridad Vial y la Conducción Responsable, que será co-presidida por Esperanza Aguirre y Ángel Carromero, dos políticos con experiencia. La primera arrolló recientemente la moto de un policía y luego se dio a la fuga y el segundo, como recordarán nuestros lectores, fue condenado a cuatro años de cárcel por provocar un accidente que acabó en homicidio pero, gracias a Dios, no tuvo que cumplir la pena.
El director ejecutivo de la Comisión será Ignacio Uriarte, también reconocido experto en el tema. No en vano, el presidente de Nuevas Generaciones (NN.GG.) y ex vocal de la Comisión de Seguridad del Congreso, fue en su día condenado a una multa de 2.400 euros y la retirada del carné durante ocho meses por conducir ebrio.
Como vocales de la nueva Comisión, sin salario estipulado pero que percibirán 1.200 euros más dietas y una botellita de Valdepeñas por asistir a las reuniones, Uriarte baraja los nombres de Encarnación Naharro, la delegada del Gobierno en Castilla La Mancha que afirmó que “en general los hombres conducen mejor que las mujeres. Siempre que ves a alguien por la carretera, dudando y tal, es una mujer” y a quien fuera portavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, detenido el año pasado por cuadruplicar la tasa de alcoholemia y provocar un accidente.
Como no podía ser de otro modo, el mismo José María Aznar será contratado como asesor externo. Su firme defensa del alcohol al volante en 2007 (“las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás”) hacían de él el candidato ideal para liderar esta alegre pandilla.
http://etcnoticias.wordpress.com/2014/04/04/el-gobierno-crea-de-urgencia-una-comision-por-la-seguridad-vial-co-presidida-por-aguirre-y-carromero/
Publicado por: Epi44 en 18 de Abril de 2014, 12:25:35 pm
Publicado por: tixe en 18 de Abril de 2014, 16:29:36 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2014, 16:30:23 pm
Son unos cachondos..... y la gente ovaciona estas tomaduras de pelo
:Quemado_1
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Abril de 2014, 16:34:21 pm
:Quemado_1
El Gobierno crea de urgencia una Comisión por la Seguridad Vial co-presidida por Aguirre y Carromero
etcnoticias / abril 4, 2014
LA PANDA DE BORRACHINES, HOMICIDAS, IMPRUDENTES Y MACHISTAS PEDIRÁN QUE LAS AUTORIDADES DEN EJEMPLO DE PRUDENCIA AL VOLANTE
(http://etcnoticias.files.wordpress.com/2014/04/aguirrecarromero.jpg)
Aguirre y Carremero, víctimas ambos de conspiraciones judeo-masónicas.
El goteo constante de altos cargos del PP multados e incluso juzgados por infracciones al volante ha llevado al Gobierno que preside un tal Mariano Rajoy a crear, de urgencia, la Comisión Nacional por la Seguridad Vial y la Conducción Responsable, que será co-presidida por Esperanza Aguirre y Ángel Carromero, dos políticos con experiencia. La primera arrolló recientemente la moto de un policía y luego se dio a la fuga y el segundo, como recordarán nuestros lectores, fue condenado a cuatro años de cárcel por provocar un accidente que acabó en homicidio pero, gracias a Dios, no tuvo que cumplir la pena.
El director ejecutivo de la Comisión será Ignacio Uriarte, también reconocido experto en el tema. No en vano, el presidente de Nuevas Generaciones (NN.GG.) y ex vocal de la Comisión de Seguridad del Congreso, fue en su día condenado a una multa de 2.400 euros y la retirada del carné durante ocho meses por conducir ebrio.
Como vocales de la nueva Comisión, sin salario estipulado pero que percibirán 1.200 euros más dietas y una botellita de Valdepeñas por asistir a las reuniones, Uriarte baraja los nombres de Encarnación Naharro, la delegada del Gobierno en Castilla La Mancha que afirmó que “en general los hombres conducen mejor que las mujeres. Siempre que ves a alguien por la carretera, dudando y tal, es una mujer” y a quien fuera portavoz del Gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, detenido el año pasado por cuadruplicar la tasa de alcoholemia y provocar un accidente.
Como no podía ser de otro modo, el mismo José María Aznar será contratado como asesor externo. Su firme defensa del alcohol al volante en 2007 (“las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber déjame que las beba tranquilamente; no pongo en riesgo a nadie ni hago daño a los demás”) hacían de él el candidato ideal para liderar esta alegre pandilla.
http://etcnoticias.wordpress.com/2014/04/04/el-gobierno-crea-de-urgencia-una-comision-por-la-seguridad-vial-co-presidida-por-aguirre-y-carromero/
Coñe con enlace y todo, al final alguno se creerá la noticia...
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2014, 16:58:46 pm
;risr;
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Abril de 2014, 17:00:24 pm
Ah, pero no es verdadera?
;risr;
Son capaces, desde luego... :manocara
Publicado por: Epi44 en 18 de Abril de 2014, 19:45:27 pm
Publicado por: yos en 19 de Abril de 2014, 00:31:33 am
Por qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Ok. Entendido...
Publicado por: efemerides en 19 de Abril de 2014, 10:39:58 am
Jeje
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52332;image)
jajajajaj :carcaj Qué bueno!!
Publicado por: edua en 19 de Abril de 2014, 13:56:55 pm
Alguno ha hablado directamente con los implicados, yo creo que la intervencion bien llevada, una persona que se cree que esta por encima del bien y del mal, al final se humilla y en la puerta de su casa pide mil disculpas y perdon diciendo que la verguenza a la foto ha podido con ella, paga porque lo que para nosostros es un dineral para ella es una limosna,pero baja cabeza, despues se menten sindicatos para sacar provecho y lios de cabeza para los de siemprePor qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Ok. Entendido...
Publicado por: edua en 19 de Abril de 2014, 14:04:17 pm
mira que he tenido milongas por motivos de tráfico u otro tipo y nunca he tenido llamadas a los 15 minutos de sindicatos prestandome toda su colaboración y apoyo para ir a comisaria a interponer la correspondiente denuncia, ya que ha pasado tiempo alguno ha caido que justo donde comienza la intervención es la puerta de la sede del partido solialista de madrid (psm), pues eso los compañeros intervinientes alucinados por el desvenir de la cosasAlguno ha hablado directamente con los implicados, yo creo que la intervencion bien llevada, una persona que se cree que esta por encima del bien y del mal, al final se humilla y en la puerta de su casa pide mil disculpas y perdon diciendo que la verguenza a la foto ha podido con ella, paga porque lo que para nosostros es un dineral para ella es una limosna,pero baja cabeza, despues se menten sindicatos para sacar provecho y lios de cabeza para los de siemprePor qué esperas que no aparezcan "síntomas"...
Creo que si añadimos ese ingrediente a la intervención...la cosa se le pone peor a la conductora y mejor a los compañeros...
En el informe de PMM aparecido en prensa nada se menciona sobre ello, y además, en el final de la actuación, cuando ya si era conductora y en "fuga", nadie solicitó tal prueba, por eso digo que espero que no aparezcan "síntomas", por que entonces no estaría bien llevada.
http://ep00.epimg.net/descargables/2014/04/04/64f07fbfa66c93b7542bc5e35ddd717a.pdf
Ok. Entendido...
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2014, 14:12:45 pm
:partirse
Publicado por: edua en 20 de Abril de 2014, 00:04:20 am
No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.no, al final por culpa de sindicatos agradecidos y politicos prepotentes y sinverguenzas, pasara como cuando se denuncio a miguel sebastian en la calle ferraz, los policías en este caso los agentes se sobrepasaron en sus funciones, y a la larga se modifica ley como se hizo con el reglamento de armas porque a cascos la guardia civil no le permitio tener mas armas de caza o como rajoy amante del ciclismo modifico la ley de trafico y seguridad vial permitiendo circular en paralero y en grupo, mas de lo mismo y todavia los de arriba entreteniendo a los de abajo, diciendo que hay diferencias entre derechas e izquierdas y lo malo alguno se lo cree
:partirse
Publicado por: edua en 20 de Abril de 2014, 00:05:25 am
de todos modos, usted lo tiene mas facil, si yo he hablado con los intervinientes ¿que no podra hacer usted?No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.no, al final por culpa de sindicatos agradecidos y politicos prepotentes y sinverguenzas, pasara como cuando se denuncio a miguel sebastian en la calle ferraz, los policías en este caso los agentes se sobrepasaron en sus funciones, y a la larga se modifica ley como se hizo con el reglamento de armas porque a cascos la guardia civil no le permitio tener mas armas de caza o como rajoy amante del ciclismo modifico la ley de trafico y seguridad vial permitiendo circular en paralero y en grupo, mas de lo mismo y todavia los de arriba entreteniendo a los de abajo, diciendo que hay diferencias entre derechas e izquierdas y lo malo alguno se lo cree
:partirse
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2014, 09:58:28 am
No, si al final la culpa de todo la tendrán los sindicatos.no, al final por culpa de sindicatos agradecidos y politicos prepotentes y sinverguenzas, pasara como cuando se denuncio a miguel sebastian en la calle ferraz, los policías en este caso los agentes se sobrepasaron en sus funciones, y a la larga se modifica ley como se hizo con el reglamento de armas porque a cascos la guardia civil no le permitio tener mas armas de caza o como rajoy amante del ciclismo modifico la ley de trafico y seguridad vial permitiendo circular en paralero y en grupo, mas de lo mismo y todavia los de arriba entreteniendo a los de abajo, diciendo que hay diferencias entre derechas e izquierdas y lo malo alguno se lo cree
:partirse
Podría darse y ya lo hemos hablado, si el inicio se vicia por un exceso de celo en querer notificar la denuncia el resto está viciado, y el juez asi podría entenderlo, con lo cual podríamos encontrarnos con una de esas sentencias que nos dejan en mal lugar, en este caso a los AM intervinientes.
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2014, 19:24:56 pm
UPyD 'refresca' el incidente de Esperanza Aguirre en las comisiones municipales
Nuria Val
lunes, 21/04/14 -
UPyD pedirá explicaciones sobre el incidente de tráfico protagonizado por Esperanza Aguirre. Planteará la cuestión en la Comisión de Medio Ambiente y en la de Seguridad.
"Lo que queremos es que el Ayuntamiento nos dé la versión oficial de lo que pasó, existe mucha confusión creada a propósito", comenta el concejal Jaime de Berenguer.
El concejal de UPyD, Jaime de Berenguer, pedirá explicaciones sobre el incidente de tráfico protagonizado por Esperanza Aguirre el pasado 3 de abril. El concejal planteará la cuestión en la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad de mañana, y en la de Seguridad y Emergencias del miércoles 23 de abril.
El concejal de UPyD pedirá explicaciones en la primera comisión por la implicación de agentes de movilidad y en la segunda, por la participación de policías municipales.
Berenguer ha explicado que "lo que queremos es que el Ayuntamiento nos dé la versión oficial de lo que pasó, porque existe mucha confusión creada a propósito por la señora Aguirre".
La expresidenta de la Comunidad de Madrid aclaró a los medios, el día después del suceso, que "no se trató de una fuga" y quiso calificar este incidente "de ámbito privado".
Aguirre se negó a aceptar la copia de la multa que le entregaron los agentes de movilidad, a quienes ha calificado de "viciosos de las multas" y de "bastante machistas", además de acusarles de haberla "inmovilizado" durante más de veinte minutos: "deberían llamarles agentes de (in)movilidad", bromeó.
El concejal de UPyD califica el acto de "muy grave" y afirma que "Aguirre creó una cortina de humo para despistar y ahora queremos saber la verdad. Ella puede decir lo que quiera, pero fue la primera en sacar el tema del ámbito privado llevándolo a todos los medios de comunicación".
[Quizás te interese: "Esperanza Aguirre: "Algunos antitaurinos lo son por ser antiespañoles"]
El incidente "vulnera el Estado de Derecho"
Desde UPyD quieren esperar a la explicación que les dé el Ayuntamiento antes de tomar alguna medida. "Vamos a esperar lo que nos dice el Ayuntamiento porque también ha intentado tapar lo ocurrido", explica Berenguer.
"Lo que no queremos es dejar pasar este indicente porque vulnera el Estado de Derecho. Nos da igual que sea Esperanza Aguirre o su partido. Si dejamos que esa persona por ser quien es se marche, estaremos poniendo su posición por encima del Estado de Derecho", aclara el concejal de UPyD.
Publicado por: tixe en 22 de Abril de 2014, 19:32:56 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/22/535654fde2704e0a518b4574.html
MARTA BELVER / EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 22/04/2014 14:01 horas
MADRID Delegación de Medio Ambiente y Movilidad,
El Ayuntamiento dice que Aguirre no entregó el permiso de circulación ni el seguro en Callao
Obviando el detalle de que se dió a la fuga, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad defiende que en 2013 se pusieron 15.000 infracciones por aparcar en el carril bus
¿Que habría pasado si cualquier otro ciudadano que no se llamara Esperanza Aguirre hubiera estacionado su vehículo incorrectamente y después se hubiera dado a la fuga mientras unos agentes de Movilidad tramitaban la correspondiente multa?
Según Diego Sanjuanbenito, delegado de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento, los empleados municipales actuaron en todo momento "conforme al procedimiento". Así, ha explicado que a las 16.14 horas del jueves 3 de abril, dos agentes se percataron de un vehículo mal estacionado y vacío en el carril bus de Callao procediendo a iniciar el boletín de denuncia, y como es habitual en esos casos, colocaron la motocicleta de uno de ellos delante del coche infractor.
Una vez que llegó la conductora, Esperanza Aguirre, se le pidió el DNI, el permiso de conducción y la documentación del vehículo. Según el relato de los agentes, expresado por Sanjuanbenito, la conductora entregó el permiso de conducir y, tras coger los datos necesarios, el agente le solicitó el resto de la documentación. Aguirre "entregó numerosos papeles pero no el permiso de circulación, la tarjeta de la inspección técnica y el seguro obligatorio", por lo que se le volvió a requerir esa documentación.
El grupo UPyD en el Consistorio ha preguntado este martes acerca de si Aguirre recibió el mismo trato que hubiera recibido un ciudadano anónimo y la respuesta del equipo de Gobierno ha sido la siguiente: "En 2013 hubo 15.000 infracciones por aparcar en el carril bus. Los que quieren establecer diferencias en el trato son ustedes".
Así se ha expresado el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, pese a reconocer que la presidenta del PP de Madrid hizo "caso omiso" a los agentes que le solicitaron la documentación de su turismo tras estacionarlo "mal" a la altura del número 44 de la Gran Vía.
Sanjuanbenito también ha detallado que en su huida Aguirre hizo colisionar su coche con la parte derecha de la moto de uno de los funcionarios públicos a los que trató de esquivar.
También ha indicado que el parte de accidente se elaboró en el domicilio de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid después de que ésta fuera perseguida por los agentes de Movilidad y una patrulla de la Policía Municipal en su 'espantá' por las calles Silva y Jesús del Valle. Sanjuanbenito no ha aclarado si finalmente la presideta del PP madrileño entregó los documentos requeridos en su domicilio.
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/5722354/04/14/Aguirre-rebate-version-del-Ayuntamiento-al-afirmar-que-dio-toda-documentacion-.html#.Kku8nSltwOtWmJZ
Efe | 22/04/2014 - 15:40
Aguirre desmiente al Ayuntamiento y asegura que entregó toda la documentación
Esperanza Aguirre considera "falsas" las acusaciones del concejal de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Diego Sanjuanbenito, quien ha asegurado que no entregó la documentación requerida el día del incidente en la Gran Vía el pasado 3 de abril, según fuentes próximas a la presidenta del PP de Madrid. | Esperanza Aguirre no entregó ni el permiso de circulación ni la tarjeta de ITV ni el seguro
Estas fuentes han indicado que la presidenta entregó "toda la documentación que le fue solicitada, a excepción de la relativa a la ITV porque su coche es nuevo y, por tanto, no precisa de esa documentación".
Han apuntado, además, que los agentes no se la solicitaron a la presidenta del PP "precisamente por ser su coche nuevo".
Las mismas fuentes califican de "falsas" las declaraciones Sanjuanbenito en las que afirma que se le volvió a requerir la documentación.
"Es mentira que no entregara la documentación y que se le volviera a requerir ya que el propio agente le dijo que no se podía ir porque le tenía que dar la copia de la multa", han añadido.
Esperanza Aguirre, según las fuentes, les contestó que no necesitaba tal copia al no tener intención de recurrir la multa.
http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20140422/54406042163/sanjuanbenito-afirma-que-se-ha-limitado-a-leer-el-parte-de-los-agentes.html
Sanjuanbenito afirma que se ha limitado a leer el parte de los agentes
Madrid, 22 abr (EFE).- El delegado madrileño de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, ha afirmado que en su intervención hoy en la comisión municipal del Área sobre el incidente protagonizado el día 3 por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha limitado a leer el parte de los Agentes de Movilidad.
Como ya ha informado Efe, el delegado ha recurrido al parte de los agentes de Movilidad que multaron a Aguirre aquel día para dar respuesta en la comisión a una pregunta del concejal de UPyD Jaime de Berenguer, interesado en que informara sobre lo ocurrido.
Sanjuabenito ha dicho a Efe que lo que ha hecho ha sido limitarse a leer el parte de loa agentes, "como se requiere por parte del responsable del cuerpo" al responder a una pregunta formulada por los cauces oficiales.
El responsable de Movilidad en el Gobierno de Ana Botella ha destacado que no ha aportado información nueva al margen de lo que dice el parte y que desde luego no era su intención entrar en polémica con Esperanza Aguirre, que más tarde ha calificado de "falsas" lo que entendía como acusaciones del concejal, según fuentes próximas a las presidenta regional del PP.
Estas fuentes han indicado a Efe que la presidenta entregó "toda la documentación que le fue solicitada, a excepción de la relativa a la ITV porque su coche es nuevo y, por tanto, no precisa de esa documentación", en contra de lo que dice el parte de los Agentes de Movilidad.
Al respecto Diego Sanjuanbenito ha indicado a Efe que "es evidente que hay discrepancias entre los que dice Esperanza Aguirre y lo que dice el parte de los agentes", pero eso es algo que no corresponde dilucidar al Ayuntamiento sino al juez.
También ha apuntado al respecto que solo en infracciones como la del pasado día 3 hubo 15.000 en 2013, "y muchas de ellas conllevarían una discusión posterior con el agente".
A su juicio, quien quiere establecer una diferencia entre lo que ocurrió ese día y el resto de miles de casos no es el Gobierno del Ayuntamiento de Madrid sino los grupos de la oposición
__________________________________________________________________________________________________________
A Sanjuanbenito se le cierra el tema cundo la lideresa se defiende.
Publicado por: Celestino en 22 de Abril de 2014, 19:36:15 pm
:Plasplas
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 15:31:51 pm
"Ve usted como todos no somos iguales ante la ley"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 15:34:32 pm
El delegado de Seguridad y Emergencias no valoró nada más al ser "un asunto judicializado"
Enrique Núñez: "Esperanza Aguirre es una ciudadana más"
Preguntado en sede municipal, el delegado de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, elude responder a la pregunta de por qué la Policia Municipal no detuvo a la presidenta del PP regional en su huida tras aparcar mal en el carril bus
MARTA BELVER
Actualizado: 23/04/2014 11:16 horas
La polémica sobre el sonado aparcamiento de Esperanza Aguirre en el carril bus de Gran Vía no amaina. La actuación de la Policía Municipal, que el día de autos dio el alto a la presidenta del PP de Madrid pero no detuvo su vehículo en la persecución, ha monopolizado este miércoles la Comisión de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de la capital.
La oposición en bloque ha mostrado sus dudas de que se actuara siguiendo el protocolo que se hubiera aplicado con cualquier conductor infractor anónimo.
Jaime Berenguer, UPyD: "¿Es cierto que los agentes se pusieron en paralelo y le dijeron que se detuviera?". Ángel Lara, IU: "¿Por qué no se ha actuado como se actúa con cualquier ciudadano que desobedece, que es conducido esposado a la comisaría?". Pablo García-Rojo, PSM: "¿Por qué tras derribar la moto de un agente de Movilidad no se le hizo la prueba de alcoholemia? ¿Hubo alguna orden por la emisora para que no se hiciera efectiva?".
El delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, se ha limitado a responder que "Esperanza Aguirre es una ciudadana más" y que no va a entrar en más valoraciones porque el asunto está judicializado.
Según el relato de Núñez, la presidenta del PP de Madrid "golpeó" una moto de los agentes de Movilidad en la maniobra realizada cuando "inició la marcha" tras ser multada por estacionar incorrectamente su turismo. En ese momento una patrulla de la Policía Municipal "la siguió hasta su detención" en su domicilio particular, donde "recibieron la documentación para el parte amistoso de accidente".
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 15:40:28 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 15:49:15 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 15:57:52 pm
. . . había síntomas? ? ? . . . no . . . pues eso . . .
No lo sé, eso los que allí estuvieron deberían haberlo reflejado, pero si salió cagando ostias, igual no les dio tiempo ni a apreciarlas, por eso dije si juntamos la huída con los rumores de que coincidió con un comentario de uno de los agentes en el sentido de que podían avisar a un etilometro y el testimonio de algún asistente a la comida de donde venia Aguirre en la que nos desvelado los líquidos que tomó, nos podría aclarar algunas cosas, aunque para mí al haberse dado a la fuga me da por pensar mal.
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 15:59:22 pm
Este corrector me tiene amargao.
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 16:06:50 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 16:12:55 pm
. . . yo creo que bien está lo que bien acaba, para un político bien esta decir que todos somos iguales antes la ley, la verdad es que unos somos más iguales que otros y como todo este asunto se cerrará con un juicio de faltas . . . para que meterse en un charco si no hay síntomas, el político habla sin saber, no es ni necesario ni imprescindible realizar la prueba de alcoholemia si no hay síntomas, por lo tanto, con independencia de lo que el político de turno diga, en este caso del PSOE para intentar desgastar al equipo de gobierno, por lo tanto, se actuó como correspondía a la situación, y se solventará en los tribunales como corresponde, con un juicio de faltas . . . todo lo demás es querer hacer ruido para salir en los medios . . .
Esta claro que el PSOE tratará de sacarle los hígaditos, pero ahora en ese asunto sólo podemos especular, esto acabará bien para Aguirre como acaban las cosas bien por regla general a los poderosos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 16:16:25 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 16:22:45 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Abril de 2014, 16:23:53 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 16:24:27 pm
. . . en este caso para Aguirre, que no es santa de mi devoción, terminará como para cualquier ciudadano que hubiera realizado los mismos hechos . . . un juicio de faltas y la correspondiente multa, fin . . . lo único que diferencia es que, si lo hubiera hecho otro ciudadano . . . duerme en el calabozo, la Sra. Marquesa mandó a los guardias civiles de su escolta a "arreglar" el asunto, esa es la única diferencia, lo mismo que en el caso del bombero, no hace ni hacia falta detener para llegar al mismo sitio, en este caso igual, con detención o sin detención se llegará al juicio de faltas y a la multa . . .
Esta mañana los portavoces de los grupos políticos han preguntado al concejal Nuñez sobre este suceso, el portavoz del PSOE lo hacía en el sentido de saber por qué no se le sometió a la prueba de alcoholemia, mientras que el de IU señalaba que si después de desobedecer, dañar una moto y se perseguida, por qué no se la condujo a la Comisaría como detenida como se habría hecho con cualquier otro ciudadano no llamado "Esperanza Aguirre", finalmente le ha espetado al concejal:
"Ve usted como todos no somos iguales ante la ley"?
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 17:33:49 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.
Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.
No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.
Un saludo
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 17:37:46 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.
Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.
No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.
Un saludo
Bien, pero no me negarás que al huir ha dado pie a la especulación y además no le queda más remedio que apechugar con ella y sí, al hacerlo da alas a sus rivales, pero la culpa es suya y sólo suya.
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 17:45:33 pm
, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo
( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado)
El País
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/madrid/1396542487_183605.html
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 17:58:32 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.
Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.
No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.
Un saludo
Bien, pero no me negarás que al huir ha dado pie a la especulación y además no le queda más remedio que apechugar con ella y sí, al hacerlo da alas a sus rivales, pero la culpa es suya y sólo suya.
A mi en ningún momento me ha llegado ni siquiera el rumor de que tuviera síntomas, creo que los agentes de movilidad estuvieron muy correctos, y no dudo que si hubiera habido síntomas habrían denunciado los hechos. según leí en su momento si entrego su carnet de conducir y fue cuando no encontraba los papeles cuando la Marquesa decidió que no tenía porque esperar, lo demás yo creo que salvo que me digan lo contrario, es como si detienes a alguien con todas la de la ley y pruebas suficientes, y quieres adornar donde no hace falta, para cerrar la intervención.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 18:00:36 pm
, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo
( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado)
El País
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/04/03/madrid/1396542487_183605.html
yo lo leí en el mundo, vergonzoso.
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 18:21:40 pm
Madrid
El incidente de Esperanza Aguirre en Gran Vía se resolverá con un juicio de faltas
Día 23/04/2014 - 17.05h
En caso de ser declarada culpable, Aguirre estaría obligada a pagar una multa
EFE
.
Esperanza Aguirre
El incidente de tráfico que la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, protagonizó en Gran Vía se saldará, finalmente, con un juicio de faltas. Así lo ha decidido el juez de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle quien, tras recibir el atestado policial ha incoado diligencias para investigar lo sucedido después de que Aguirre fuera multada por parar el coche en un carril bus y, posteriormente, abandonara la vía sin el permiso de los agentes.
Tal y como apunta Europa Press, el juez podría emitir esta misma semana el auto en el que explicará su decisión, celebrar un juicio por una falta contra el orden público y que la expresidenta regional podría resolver pagando una multa en el caso de ser declarada culpable. La Fiscalía de Madrid se inclinaría también por transformar las diligencias abiertas en un juicio de faltas y no por un procedimiento abreviado por un delito de desobediencia, que implicaría la celebración de un juicio en los Juzgados de lo Penal con una petición de pena de prisión. la queja.
Tras el incidente protagonizado por Aguirre, el Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), no tardó en expresar su preocupaciónpor las críticas vertidas por la presidenta del PP de Madrid que, para los agentes, podría derivar en una pérdida de respeto de los ciudadanos. El sindicato, mayoritario entre los policías municipales de Madrid, brindó además su apoyo a los agentes de movilidad que multaron a Aguirre por estacionar su coche en el carril-bus de la calle Gran Vía.
Predisamente la presidenta del PP de Madrid aseguró en varios medios de comunicación que los agentes fueron «bastante machistas» y los tildó de «viciosos de las multas», además de acusarles de haberla «inmovilizado».
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2014, 18:26:16 pm
Ya está, como era evidente juicio de faltas.
Estaba cantado.
Publicado por: Aniquilatorz en 23 de Abril de 2014, 18:29:12 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Abril de 2014, 21:12:38 pm
Vaya el tema de la alcoholemia va tomando fuerza, no se le hizo la prueba porque para hacerla hace falta la presencia física en el lugar y al fugarse... sólo nos queda especular, ella dijo que huyó por miedo a la foto y por miedo a una puta foto montas el circo? Una mujer con su experiencia y vida pública? HAY QUE SER VERDADERAMENTE GILIPOLLAS PARA TRAGARSE SEMEJANTE SOPLAPOLLEZ, me cuadra más la huída del etilometro más que nada porque NUNCA he visto huir de esa forma por evitar una foto y sin embargo he visto MUCHAS fugas como la de Aguirre por dos motivos: VEHÍCULO SUSTRAÍDO o EVITAR LA ALCOHOLEMIA.
Celestino, efectivamente es especular, que no sea un personaje de nuestro agrado, es una cosa, que tuviera síntomas, es otro que no se sostiene, esa misma noche el INFORME INTERNO POLICIAL, estaba en la portada del Mundo( lo cual es vergonzoso y poco hemos criticado) y nada menciona de síntomas, si hubiera tenido síntomas me temo que hubiera salido a la luz, el personaje me da la impresión que es lo suficientemente prepotente para actuar como lo hizo sin necesidad de suponer pajaritos, lo mismo lleva droga en la vagina, habría que haberla cacheado.
No, la actuación de los compañeros fue perfecta, y si hubiera habido síntomas, no lo sería, estoy seguro que hubieran pedido equipo etilometro y la historia sería distinta.
Un saludo
Bien, pero no me negarás que al huir ha dado pie a la especulación y además no le queda más remedio que apechugar con ella y sí, al hacerlo da alas a sus rivales, pero la culpa es suya y sólo suya.
A mi en ningún momento me ha llegado ni siquiera el rumor de que tuviera síntomas, creo que los agentes de movilidad estuvieron muy correctos, y no dudo que si hubiera habido síntomas habrían denunciado los hechos. según leí en su momento si entrego su carnet de conducir y fue cuando no encontraba los papeles cuando la Marquesa decidió que no tenía porque esperar, lo demás yo creo que salvo que me digan lo contrario, es como si detienes a alguien con todas la de la ley y pruebas suficientes, y quieres adornar donde no hace falta, para cerrar la intervención.
Un saludo
Rumores hay, otra cosa es que sean ciertos, nadie ha criticado aquí, creo, la actuacion de los AM, pero es un rumor que ya se comenta en la TV y círculos políticos, si los agentes no lo reflejaron sería que no había síntomas, ya es bastante grave el tema sin alcohol por medio, pero es un precio que todo fugado ha de pagar, además si no desmiente mal, si desmiente peor, el precio de la fuga.
Publicado por: pacodeasis en 23 de Abril de 2014, 21:34:31 pm
Un saludo
Publicado por: MASAM en 23 de Abril de 2014, 21:41:17 pm
El incidente de Esperanza Aguirre en Gran Vía se resolverá con un juicio de faltas
Como con cualquier hijo de vecino, mal que a muchos les cueste creerlo.
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2014, 09:20:40 am
La presidente del PP de Madrid asegura que entregó todos los documentos a los agentes de movilidad.
E.B. / 23-04-2014 • 21:02
La presidenta del Partido Popular, Esperanza Aguirre, ha asegurad que el pasado 3 de abril cuando fue sancionada por los agentes de movilidad al aparcar en el carril bus en plena Gran vía entregó “todos los documentos” y que los funcionarios “mienten”.
Estas declaraciones las ha hecho a su llegada a un acto en el barrio de Salamanca en el que estaba también la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Aguirre se ha mostrado segura y firme reiterando que hizo entrega de “absolutamente todos los documentos” y que prueba de que los agentes mientes es que dijeron que tenía que entregar la ITV cuando su coche, ha dicho “es nuevo”.
La alcaldesa no ha querido hacer ningún tipo de declaración a los medios a pesar de que por la mañana ha afirmado que “la última palabra” la tiene el juez después de que el Ayuntamiento ya haya “dicho lo que tenía que decir”. En el parte presentado por los funcionarios se expone que Esperanza Aguirre no entregó a los agente de movilidad ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni el documento que acredita la contratación y vigencia del seguro del vehículo.
Publicado por: MovopoPol en 24 de Abril de 2014, 10:06:33 am
El Ayuntamiento de Botella confirma que Aguirre no entregó toda la documentación a los agentes
Tanto la alcaldesa como el delegado de Medio Ambiente y Movilidad han dado por bueno el relato de los agentes sobre lo sucedido cuando Aguirre cuando paró su coche indebidamente en un carril bus de la Gran Vía el pasado día 3. La presidenta del PP madrileño considera "falsas" las acusaciones del concejal.
NACIONAL | 22-04-2014
El Gobierno municipal de Ana Botella ha dado por bueno el relato de sus Agentes de Movilidad al subrayar que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no aportó toda la documentación que le fue requerida cuando paró su coche indebidamente en un carril bus de la Gran Vía el pasado día 3. Sin embargo, fuentes próximas a la presidenta del PP de Madrid han indicado a Efe que la presidenta entregó "toda la documentación que le fue solicitada, a excepción de la relativa a la ITV porque su coche es nuevo y, por tanto, no precisa de esa documentación". Según han apuntado, los agentes no se la solicitaron a la presidenta del PP "precisamente por ser su coche nuevo".
El delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, ha recurrido este martes al parte de los agentes de Movilidad que multaron a Aguirre aquel día para dar respuesta en la comisión municipal del Área a una pregunta del concejal de UPyD Jaime de Berenguer. El edil de UPyD ha pedido al delegado que informara sobre los hechos ocurridos el pasado 3 de abril en la Gran Vía "en los que estuvieron implicados Agentes de Movilidad y la señora doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma".
Aunque se le requirió la documentación completa, Aguirre se montó en su vehículo y se marchó haciendo caso omiso al alto de los agentes
El delegado ha dado cuenta de lo ocurrido basándose exclusivamente en el relato de los agentes. Ha indicado que a las 16.14 horas de aquel día dos agentes que estaban en la plaza de Callao observaron un vehículo vacío incorrectamente estacionado a la altura del 44 de la Gran Vía y que mientras uno de ellos comenzó a tomar nota el otro aparcó su moto delante del coche. Cuando "la conductora" regresó, entregó el permiso de conducir, cuyos datos se tomaron, y aportó "numerosos papeles" entre los que no se encontraban ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni el seguro obligatorio. Por eso el agente le devolvió los papeles y le requirió de nuevo "la documentación completa", advirtiéndole "que no ha finalizado la confección de la denuncia al no tener dicha documentación".
Sin embargo, "la conductora", ha dicho de nuevo, se montó en el vehículo y, pese a que el agente le dice que debe permanecer en el lugar, ella hizo "caso omiso", emprendió la marcha y chocó con la parte derecha de su coche en la parte izquierda de la moto, a la que derribó. Fue entonces cuando ambos agentes y dos policías municipales que estaban en la zona siguieron al coche "hasta su destino" y allí, "una vez obtenida la documentación requerida", se pudo elaborar el parte de accidente.
Sanjuanbenito ha asegurado que tanto él como la alcaldesa, Ana Botella, han apoyado a los Agentes de Movilidad desde que ocurrió todo esto.
Por el contrario, el concejal de UPyD ha acusado a Esperanza Aguirre de haber "insultado" a los agentes de Movilidad en los medios de comunicación, en lo que ha comentado que casi podría hablarse de "linchamiento", y al Ayuntamiento de no haber contestado adecuadamente a esas declaraciones.
http://vozpopuli.com/actualidad/42194-el-ayuntamiento-de-botella-confirma-que-aguirre-no-entrego-toda-la-documentacion-a-los-agentes
Publicado por: MovopoPol en 24 de Abril de 2014, 10:08:02 am
UPyD pregunta por el incidente entre Esperanza Aguirre y los Agentes de Movilidad
http://www.youtube.com/watch?v=d_9Q29oxJ6o
Publicado por: tixe en 24 de Abril de 2014, 10:08:59 am
Esperanza Aguirre insiste en que “los policías mienten”
La presidente del PP de Madrid asegura que entregó todos los documentos a los agentes de movilidad.
E.B. / 23-04-2014 • 21:02
La presidenta del Partido Popular, Esperanza Aguirre, ha asegurad que el pasado 3 de abril cuando fue sancionada por los agentes de movilidad al aparcar en el carril bus en plena Gran vía entregó “todos los documentos” y que los funcionarios “mienten”.
Estas declaraciones las ha hecho a su llegada a un acto en el barrio de Salamanca en el que estaba también la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Aguirre se ha mostrado segura y firme reiterando que hizo entrega de “absolutamente todos los documentos” y que prueba de que los agentes mientes es que dijeron que tenía que entregar la ITV cuando su coche, ha dicho “es nuevo”.
La alcaldesa no ha querido hacer ningún tipo de declaración a los medios a pesar de que por la mañana ha afirmado que “la última palabra” la tiene el juez después de que el Ayuntamiento ya haya “dicho lo que tenía que decir”. En el parte presentado por los funcionarios se expone que Esperanza Aguirre no entregó a los agente de movilidad ni el permiso de circulación, ni la tarjeta de inspección técnica ni el documento que acredita la contratación y vigencia del seguro del vehículo.
Y tiene razón. .... pero se la olvida que aqui mienten TODOS
Publicado por: pacodeasis en 24 de Abril de 2014, 14:19:56 pm
Un saludo
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2014, 15:06:14 pm
La tarjeta de inspección técnica ha de presentarse siempre porque no sólo se ven las ITV, también se pueden comprobar las especificaciónes técnicas y aunque sea nuevo hay que presentarlo, por tanto Aguirre MIENTES TÚ.
Publicado por: pindongo en 25 de Abril de 2014, 10:03:38 am
Una pregunta, la tarjeta de inspección técnica te la entregan cuando te compras el coche o cuando pasas la primera ITV?, Un coche nuevo puede pasar una ITV antes de la primera obligatoria? Es decir una extraordinaria?
La tarjeta de inspección técnica ha de presentarse siempre porque no sólo se ven las ITV, también se pueden comprobar las especificaciónes técnicas y aunque sea nuevo hay que presentarlo, por tanto Aguirre MIENTES TÚ.
Lo que también demuestran las palabras de la Sra. Aguirre sobre la ITV es que no conoce la documentación obligatoria que se ha de portar en el vehículo. Pero no solo ella, ese dato lo desconoce la gran mayoría de los conductores por muy reciente que tengan la obtención del permiso de conducción. Y por lo general, las personas de cierta edad, como la Sra Aguirre, creen que la documentación son todos los papeles que acumulan en la guantera a lo largo de la vida del coche, e incluyen en ella desde el manual de funcionamiento del vehículo hasta el presupuesto de cambio de los muebles de la cocina que hicieron en los años de attutiplen...
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2014, 13:18:45 pm
¿en que mienten los policías, Tixe?Por omisión? Ya tienes galones de sobra.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2014, 13:29:47 pm
El juez pide testigos y grabaciones de la ‘fuga’ de Esperanza Aguirre
El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid abre un juicio de faltas por el incidente de tráfico que protagonizó la presidenta del PP de Madrid
E.B. / 25-04-2014 • 12:53
El magistrado titular del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid ha abierto juicio de faltas por la supuesta fuga por parte de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, cuando estaba siendo multada por aparcar en el carril-bus de Gran Vía y ha pedido a la Policía “a la mayor brevedad” que localice a posibles testigos de lo ocurrido y que busque si existen grabaciones a fin de esclarecer los hechos por los que ha sido denunciada la expresidenta de la Comunidad de Madrid.
Concretamente, y según explica Europa Press, la resolución, el juez libra oficio a la Unidad de Policía Nacional para que realice gestiones a fin de localizar a la camarera de un bar de la Plaza del Callao que, al parecer, fue testigo de los hechos, así como a otros que pudieran haber presenciado los mismos, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en un comunicado.
Además, en el auto hecho público hoy, el juez Carlos Valle ha solicitado también la identificación de los agentes de la Guardia Civil que se encontraban en el domicilio de Aguirre cuando los agentes de movilidad llegaron allí siguiendo a la supuesta infractora.
El magistrado titular del juzgado de Instrucción número 14 de Madrid ha incoado como juicio de faltas los hechos denunciados en el atestado 16.194/14 de la Comisaría de Centro del pasado 3 de abril del 2014 por el incidente de tráfico en la calle Gran Vía de Madrid protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.
Hay que recordar que el suceso ha provocado una gran polémica ya que la 'lideresa' se dió a la fuga cuando estaba siendo multada por un agente de movilidad, al que derribó la moto para después salir a la carrera hasta su casa, perseguida por agentes municipales.
Publicado por: pacodeasis en 25 de Abril de 2014, 13:32:47 pm
Un saludo
Publicado por: MASAM en 25 de Abril de 2014, 21:19:48 pm
Por un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Publicado por: edua en 25 de Abril de 2014, 23:34:19 pm
si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahiPor un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Publicado por: edua en 25 de Abril de 2014, 23:40:20 pm
Publicado por: MASAM en 27 de Abril de 2014, 21:58:15 pm
si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahiPor un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.
Publicado por: tixe en 27 de Abril de 2014, 22:15:27 pm
si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahiPor un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.
Y alguna supuesta visita dorada.
Publicado por: Celestino en 28 de Abril de 2014, 07:12:28 am
Esta filipina de 21 años es considerada la principal testigo del incidente. El 21 de abril, el titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid solicitó a la Policía Nacional que la localizara para testificar. Pidió, además, que buscara grabaciones de lo sucedido en cámaras de seguridad. “Los del juzgado ya me han contactado, pero todavía no sé cuándo iré a declarar. Tengo miedo, no sé qué me puede pasar”, comenta.
Según el informe policial, Aguirre había estacionado en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía. Cuando volvía a su coche, dos agentes de Movilidad se acercaron para pedirle la documentación y multarle. Los agentes dicen que se puso nerviosa, se negó a entregar los documentos y se dio la fuga, golpeando una de las motocicletas. Aguirre, que asegura haber sido retenida demasiado tiempo, fue seguida hasta su casa por los agentes de movilidad y por una patrulla de Policía Municipal, que le dio instrucciones repetidas de detener el vehículo. Ella no frenó hasta el garaje de su vivienda, ubicada en Malasaña.
María explica que no se fijó en cuándo aparcó en el carril bus. “No sé cuánto tiempo estuvo estacionado ni cuánto estuvo retenida”, asegura. “Estoy siempre entrando y saliendo del restaurante para atender a los clientes, y estaba atenta a mi trabajo”, añade.
Fue en una de sus salidas a la terraza cuando la camarera notó la presencia de dos agentes de movilidad hablando con “una señora” dentro de un vehículo aparcado. Había una motocicleta delante y otra detrás, además de otros dos vehículos patrulla atrás y otro en la acera delante, según cuenta.
“No duró mucho, fue todo muy rápido. Aguirre dio marcha atrás para intentar huir mientras los agentes intentaban impedirlo. Entonces arrancó con el coche y golpeó una de las motocicletas”, recuerda. “La moto se cayó junto a la acera y una de las clientes se asustó. El vehículo no llegó a hacer daño, pero se tumbó muy cerca de ella”. La persecución a Aguirre empezó en este momento.
María ya no vio nada más: “No sé qué decían los agentes a Aguirre ni cómo todo terminó todo”.
La camarera se enteró al día siguiente, a través de los medios, del incidente entre los agentes de movilidad y la presidenta del PP madrileño. Antes, ni siquiera sabía que la “señora” dentro del coche era Aguirre. Pero sí cayó entonces en la cuenta de que había sido una de las pocas personas en presenciar el suceso. Y la única de su restaurante, según afirma. Durante los primeros días, fueron muchos los que intentaron sin éxito que la camarera contara lo ocurrido. “No me dejaban en paz y empecé a ponerme nerviosa. Pero entonces el asedio paró”, cuenta.
Hasta la pasada semana, cuando el juez pidió a la policía que la localizara. “Volvieron a molestarme de nuevo. Y la verdad es que termino el día muy cansada. No solo por el trabajo, también psicológicamente. Estoy sola, tengo 21 años y por supuesto que tengo miedo. Pero la verdad es que estaba en el lugar errado en la hora errada. No quería haber visto nada”, concluye.
Publicado por: MASAM en 28 de Abril de 2014, 12:25:07 pm
si el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahiPor un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.
Y alguna supuesta visita dorada.
Desconozco de visitas y/o visitadores, yo me refiero a otra cosa.
Publicado por: edua en 28 de Abril de 2014, 14:20:04 pm
si te refieres a otra cosa esa cámara de vigilancia de la calle J.V. es importante, has hablado con los intervinientes, tal vez después de la persecución mientras se abrian puertas automáticas de un garaje privado, se pusieron delante del vehículo para impedir que entrara en la vivienda donde no se podría intervenir y pasaron de ellos, pero como no hemos visto la grabación no lo sabremos? todos desconocemos muchas cosas, pero para públicar un presunto ataque de vándalos las cámara si grabaron y se difundio rápidamente, me imagino que será cámara privada de vigilancia y con eso hago lo que quiero y nunca sabremos cosas y las versiones serán según quien las cuenten, ahora milonga para los guardias civiles que salieron a hacer el parte amistoso que llego a rellenarse y romper despuessi el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahiPor un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.
Y alguna supuesta visita dorada.
Desconozco de visitas y/o visitadores, yo me refiero a otra cosa.
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2014, 18:59:33 pm
Una testigo asegura que los agentes de movilidad intentaron impedir la fuga de Esperanza Aguirre
El pasado 3 de abril, a las 16.15, María (nombre ficticio) cumplía su rutina de camarera en el restaurante Café & Tapas de Callao, cuando, al salir a la terraza para atender a los clientes, notó la presencia de un coche aparcado en el carril bus de Gran Vía. “Me llamó la atención porque había motocicletas y coches de agentes”, narra. “Fue todo muy rápido. La señora que estaba en el coche dio marcha atrás para intentar escapar mientras los agentes le decían: ‘¡No te puedes ir, no te puedes ir!’. Y cuando vuelvo a mirar, ¡se da a la fuga!”. La mujer del coche, un Toyota Verso blanco, era Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño. “Solo me enteré al día siguiente”, dice María.
Esta filipina de 21 años es considerada la principal testigo del incidente. El 21 de abril, el titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid solicitó a la Policía Nacional que la localizara para testificar. Pidió, además, que buscara grabaciones de lo sucedido en cámaras de seguridad. “Los del juzgado ya me han avisado, pero todavía no sé cuándo iré a declarar. Tengo miedo, no sé qué me puede pasar”, comenta.
Según el informe policial, Aguirre había estacionado en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía. Cuando volvía a su coche, dos agentes de Movilidad se acercaron para pedirle la documentación y multarle. Los agentes dicen que se puso nerviosa, se negó a entregar los documentos y se dio la fuga, golpeando una de las motocicletas. Aguirre, que asegura haber sido retenida demasiado tiempo, fue seguida hasta su casa por los agentes de movilidad y por una patrulla de Policía Municipal, que le dio instrucciones repetidas de detener el vehículo. Ella no frenó hasta el garaje de su vivienda, ubicada en Malasaña.
María explica que no se fijó en cuándo aparcó en el carril bus. “No sé cuánto tiempo estuvo estacionado ni cuánto estuvo retenida”, asegura. “Estoy siempre entrando y saliendo del restaurante para atender a los clientes, y estaba atenta a mi trabajo”, añade.
Fue en una de sus salidas a la terraza cuando la camarera vio a dos agentes de movilidad hablando con “una señora” dentro de un vehículo aparcado. Había una motocicleta delante y otra detrás, además de otros dos vehículos patrulla atrás y otro en la acera delante, según cuenta.
“No duró mucho, fue todo muy rápido. Aguirre dio marcha atrás para intentar huir mientras los agentes intentaban impedirlo. Entonces arrancó con el coche y golpeó una de las motocicletas”, recuerda. “La moto se cayó junto a la acera y una de las clientes se asustó. El vehículo no llegó a hacer daño, pero se tumbó muy cerca de ella”. La persecución a Aguirre empezó en este momento.
María ya no vio nada más: “No sé qué decían los agentes a Aguirre ni cómo terminó todo”.
La camarera se enteró al día siguiente, a través de los medios, del incidente entre los agentes de movilidad y la presidenta del PP madrileño. Antes, ni siquiera sabía que la “señora” dentro del coche era Aguirre. Pero sí cayó entonces en la cuenta de que había sido una de las pocas personas en presenciar el suceso. Y la única de su restaurante, según afirma. Durante los primeros días, fueron muchos los que intentaron sin éxito que la camarera contara lo ocurrido. “No me dejaban en paz y empecé a ponerme nerviosa. Pero entonces el asedio paró”, cuenta.
Hasta la pasada semana, cuando el juez pidió a la policía que la localizara. “Volvieron a molestarme de nuevo. Y la verdad es que termino el día muy cansada. No solo por el trabajo, también psicológicamente. Estoy sola, tengo 21 años y por supuesto que tengo miedo. Pero la verdad es que estaba en el lugar equivocado en la hora equivocada. No quería haber visto nada”, concluye.
Publicado por: zebmake en 29 de Abril de 2014, 01:07:42 am
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2014, 19:53:04 pm
Encima tutearon a Espe.Yo me se de dos que van a prestar servicio a cloacas, dando fase a los truños flotantes y a las ratas. ;ris;
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2014, 19:56:28 pm
Encima tutearon a Espe.Yo me se de dos que van a prestar servicio a cloacas, dando fase a los truños flotantes y a las ratas. ;ris;
Pues fijse como está el panorama en esa zona..."seres" con aspecto de truño que tienen vida propia.
http://youtube.com/v/xRsfO-3TG_g
Publicado por: tixe en 29 de Abril de 2014, 20:19:57 pm
Publicado por: MASAM en 30 de Abril de 2014, 01:06:55 am
si te refieres a otra cosa esa cámara de vigilancia de la calle J.V. es importante, has hablado con los intervinientes, tal vez después de la persecución mientras se abrian puertas automáticas de un garaje privado, se pusieron delante del vehículo para impedir que entrara en la vivienda donde no se podría intervenir y pasaron de ellos, pero como no hemos visto la grabación no lo sabremos? todos desconocemos muchas cosas, pero para públicar un presunto ataque de vándalos las cámara si grabaron y se difundio rápidamente, me imagino que será cámara privada de vigilancia y con eso hago lo que quiero y nunca sabremos cosas y las versiones serán según quien las cuenten, ahora milonga para los guardias civiles que salieron a hacer el parte amistoso que llego a rellenarse y romper despuessi el juez tiene memoria recordará que en televisión emitieron hasta la saciedad a unos jovenes, intentando entrar en la vivienda de la expresi por el garaje y la posterior persecución de estos por los encargados de vigilar el domicilio, al menos una cámara que graba ahiPor un juicio de faltas todas esas diligencias? efectivamente todos no somos iguales ante la ley. Lo que ya veremos si es para bien o para mal, en todo caso me da a mi que la grabación si la hay, no va a aparecer.
Un saludo
Si las había y no se "rescataron" en su momento o inmediatamente después ya no existen, cosa distinta es las que hayan podido grabar particulares.
Por mucho que el juez tenga memoria y esa cámara que mencionas siga operativa, DUDO mucho que la misma haya grabado lo ocurrido en Gran Vía. Cosas de espacio/tiempo.
Y alguna supuesta visita dorada.
Desconozco de visitas y/o visitadores, yo me refiero a otra cosa.
A ver si así lo pillas........me estoy refiriendo a las cámaras de la G.V. !!!!....eso es la "base" de lo ocurrido, pues si el inicio de la intervención está (o no) viciado por defecto, por ende también lo está el resto, así de claro y sencillo.
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2014, 15:10:20 pm
Esperanza Aguirre ficha al bufete que defiende a los mandos de la Policía
La lideresa se defiende de las acusaciones de los agentes de movilidad precisamente con un abogado especializado en representar a las Fuerzas de Seguridad del Estado
E.B. / 30-04-2014 • 12:05
El despacho Fuster-Fabra representará a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en el procedimiento penal derivado del incidente de tráfico ocurrido el pasado 3 de abril en la Gran Vía de Madrid.
Se da la circunstancia de que el bufete elegido por la ‘lideresa’ lo dirige José María Fuster Fabra, oficial del Ejército, que ha tenido una importante presencia en casos de defensa de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y que, además, es responsable de los servicios jurídicos del Sindicato Profesional de Policía (SPP), un sindicato que tiene limitada la afiliación a los integrantes de las Escalas Superior (Comisarios Principales, Comisarios), Ejecutiva (Inspectores Jefes, Inspectores) y de Subinspección así como a Facultativos y Técnicos del Cuerpo Nacional de Policía.
Asimismo, este letrado famoso por defender al general Rodríguez Galindo en el ‘caso GAL, también ha representado habitualmente a los Mossos d'Esquadra y ha sido condecorado con la Cruz al mérito Policial con distintivo Blanco según puede leerse en informativojuridico.com este abogado
Fuentes del despacho que dirige José María Fuster-Fabra han señalado a Europa Press que ayer se personaron en la causa abierta por el magistrado Carlos Valle, al frente del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. El pasado 25 de abril, el instructor incoó diligencias como juicio de faltas.
“Vamos a ver qué hay y cómo sucedieron los hechos para trazar una línea de defensa en virtud de lo que haya y siempre respetando la legalidad", han destacado las mismas fuentes. "Tenemos que valorar el procedimiento”, han reseñado.
Hay que recordar que el suceso ha provocado una gran polémica ya que la 'lideresa' se dio a la fuga cuando estaba siendo multada por un agente de movilidad, al que derribó la moto para después salir a la carrera hasta su casa, perseguida por agentes municipales.
Los agentes de Movilidad declararon que Aguirre estacionó ilegalmente en el carril bus y se fue sin esperar a que completaran la denuncia y sin presentar toda la documentación requerida.
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Mayo de 2014, 15:33:48 pm
Publicado por: Aniquilatorz en 03 de Mayo de 2014, 17:48:14 pm
. . . y por AM? ? ? . . . el letrado del Ayuntamiento? ? ?
Se quien me dices pero todavía no ha venido...
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2014, 14:00:27 pm
(http://www.lavozlibre.com/userfiles/2a_decada/image/FOTOS%202014/04%20ABRIL%202014/07%20ABRIL%202014/esperanza-aguirre.jpg)
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/904262/gta-guirre-el-juego-que-permite-esquivar-a-la-policia-como-esperanza-aguirre
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2014, 14:48:01 pm
Esperanza Aguirre apenas estuvo cinco minutos con los agentes antes de huir
El sumario contradice la versión de la presidenta del PP que aseguró que fue retenida entre 15 ó 20 minutos
José Antonio Hernández Madrid 15 MAY 2014 - 07:54 CET255
O perdió la noción del tiempo o faltó a la verdad. El sumario sobre la presunta fuga en su coche de Esperanza Aguirre cuando era multada por agentes de Movilidad de Madrid, al que ha tenido acceso EL PAÍS, revela que no fueron “entre 15 o 20”, sino menos de cinco, los minutos que realmente mantuvieron retenida los agentes a la expresidenta madrileña mientras la multaban por estacionar su coche en el carril-bus de la céntrica y congestionada Gran Vía madrileña. Dejó el coche allí mientras sacaba dinero de un cajero. Al trascender su incidente, la actual presidenta del PP de Madrid señaló que los agentes la retuvieron entre 15 y 20 minutos, tiempo durante el que también ellos tuvieron cortado (su coche lo taponaba) el carril-bus, y que le dispensaron un trato desigual porque era famosa.
Un informe encargado por el juez que tramita las diligencias a la Jefatura Superior de Policía de Madrid, que está basado en el análisis de las imágenes captadas por dos cámaras de seguridad que había en la zona, acredita, con las horas exactas del día, que Aguirre solo estuvo con los agentes menos de cinco minutos antes de emprender su supuesta huida, a bordo de su Toyota blanco, casi llevándose por delante la moto de uno de los agentes, puesta allí a conciencia para taponar la salida (entonces no sabían quién era) del imprudente conductor. Tras su huida, los agentes salieron tras ella con sus vehículos, circulando algunos tramos en paralelo para indicarle que se detuviese. Todo este asunto se está tramitando en el Juzgado de Instrucción 14 de Madrid, que ha abierto diligencias a Aguirre por una falta leve de desobediencia, a lo que ya han puesto el grito en el cielo las acusaciones personadas en las diligencias. Rechazan que la actitud de Aguirre solo sea constitutiva de una falta leve.
más información
DESCARGABLE Lee el parte de denuncia a Esperanza Aguirre
Aguirre: “No he atropellado a nadie, solo he tirado una moto sin querer”
Aguirre aceleró “tres veces” y obligó al agente a apartarse “para no ser arrollado”
La guerra interna en Madrid se recrudece tras el incidente de Aguirre
El informe policial que analiza las imágenes que captan diferentes pasajes del encuentro entre Aguirre y los agentes policiales desvela que la llegada de Aguirre al carril-bus de la Gran vía, a la altura del número 44, se produce “a las 16:09:00 horas”. Según la grabación, de su acción se percató un vehículo de la Policía Municipal que circulaba tras ella, y que se detuvo y encendió sus dispositivos luminosos al ver que el Toyota blanco quedaba estacionado en el carril-bus, interrumpiendo la circulación. La secuencia de imágenes no es nítida y, además, una de las cámaras era giratoria: no estaba fija en la escena. Aun así es muy reveladora de los tiempos. A las 16:11:22 horas, las cámaras, añade el informe policial, “detectan la presencia de lo que parecen ser agentes de movilidad en dos motocicleta, con las luces rotatorias de emergencias, los cuales se apean de las mismas, situando una de las motos en la parte trasera del vehículo blanco [el Toyota de Aguirre]”. La imagen no muestra donde estaciona la otra motocicleta, aunque “pudiera ser en la parte delantera, como han manifestado los agentes en su denuncia”. En ese momento no había nadie dentro del Toyota [se supone que Aguirre ya se había bajado y estaba retirando dinero del cajero].
Cuando uno de los agentes de Movilidad rellenaba la multa, llegó a Aguirre, que exhibió su permiso de conducir y se acercó al policía diciéndole que su coche había estado allí estacionado “poco tiempo”. El agente le respondió: “Eso no es cierto, llevó observándolo ahí mucho tiempo”. Aguirre entregó la documentación que se le pedía, portaba el carné de conducir, pero le faltaban papeles, y fue cuando soltó: “¿Qué pasa?, ¿bronquita y denuncia? Vais a por mí porque soy famosa, tenéis la placa, denuncia al vehículo”.
El informe de la Jefatura Superior de Policía incide: “Entre las 16:11:30 y las 16:11:35 se observa a dichos agentes (que habían llegado en las motos) de pie frente a la puerta del conductor del vehículo, desconociéndose de igual forma si la conductora se encuentra en su interior. La falta de nitidez de las imágenes no permite observar [el momento de] la solicitud por parte de los agentes de movilidad de la documentación solicitada a su conductora, como establece la denuncia ni tampoco la negativa a aportarla por parte de esta”. El informe añade que la cámara de seguridad giraba su enfoque por momentos y que por ello no existe la imagen “exacta en la que el vehículo Toyota blanco abandona el lugar, ni tampoco si derriba una de las motocicletas (…)”. Lo que si refleja la cámara es la hora en que ya no se encuentra en el carril-bus el Toyota de Aguirre: a las 16:13:55 horas”.
Es decir, menos de cinco minutos desde que se recoge su llegada y estacionamiento, pero no “los 15 o 20 minutos” que, según Aguirre, la retuvieron allí los agentes pidiéndole documentación y en busca de la foto, como sostuvo Aguirre. “El agente de movilidad que había estacionado su motocicleta detrás del Toyota Blanco aparece encima de su motocicleta y abandonado el lugar a las 16:13:58”. Se deduce que han pasado unos segundos desde que Aguirre emprende la supuesta huida del lugar a pesar de la indicaciones en contra de ambos agentes, que le pidieron varias veces primero que no se fuera del lugar y, en plena huida, conduciendo en paralelo, que se detuviese. La persecución fue en vano porque la expresidenta logró llegar a su domicilio entrando en el Toyota por el garaje.
Aguirre señaló que decidió marcharse del lugar cuando ya le habían puesto la multa y el agente le pidió que se quedara para darle una copia, por si quería recurrirla. Ella le respondió que no pensaba recurrir, sino pagarla, y se fue. “No me interesaba y cualquiera sabe lo que iba a tardar en escribir la copia”, confesó.
El parte de los agentes de Movilidad de Madrid sobre este asunto señala que Aguirre decidió huir “en el momento” en que se procedió a notificar la denuncia a la conductora”. Y que estaba subida en el coche y comenzó “a realizar maniobras con la intención de iniciar la marcha, haciendo caso omiso a las indicaciones de los agentes”. Intentaron detener el Toyota de Aguirre y esta, al emprender la huida, “golpeó con el lateral derecho del vehículo la motocicleta [de agente] que se encontraba delante, tirándola al suelo”. Varios agentes salieron tras ella en sus motos e incluso circularon en paralelo a ella pidiéndole que se detuviera. Pero ella hizo “caso omiso” a esas órdenes, “para a continuación”, según reza el citado parte, “girar a la derecha para entrar en la calle Silva, y continuar de frente por la calle San Roque, y girar a la izquierda por la calle Pez hasta entrar por otra calle para llegar al garaje de su domicilio y detener el vehículo y acto seguido entrar dentro de su vivienda". Al llegar al domicilio, los agentes salieron de su coche y se encontraron “con un guardia civil que es miembro del servicio de seguridad de Esperanza Aguirre”.
Posteriormente, salió otro guardia civil del edificio de Aguirre y entabló “conversación con los policías, facilitando la documentación del vehículo” Toyota de Aguirre. Y minutos después bajó la propia Aguirre y también habló con los policías municipales, que se retiraron del lugar a las 17.30 horas.
Las pesquisas judiciales no han hecho más que empezar y las acusaciones personadas han expresado su oposición a la intención del juez de tramitar las diligencias como una falta leve. "Si hubiese sido un ciudadano normal, tras la fuga, ése sale esposado y le abren un procedimiento penal en toda regla”, coinciden en señalar fuentes judiciales y de las acusaciones.
Publicado por: pacodeasis en 15 de Mayo de 2014, 16:31:12 pm
Un saludo
Publicado por: MASAM en 15 de Mayo de 2014, 16:32:36 pm
Me alegro porque está quedando como la mentirosa que es, alucino por los medios de investigación empleados, y me parto con los que quieren convertirlo en un delito de sedición.
Un saludo
Ya nadie se acuerda del incidente y los medios no se hacen eco.... con que...pues eso....
Publicado por: maracao en 16 de Mayo de 2014, 10:10:27 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2014, 17:41:43 pm
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 18:03:06 pm
. . . con Gallardón nos fue mal . . . pero si llegara la Sra. Marquesa de Murillo a la alcaldía . . . nos iba a ir como el culo . . .
Pues con ella al frente es como mejor nos ha ido al personal de la Comunidad de Madrid...
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2014, 18:07:09 pm
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 18:10:47 pm
. . . me alegro por ti, enhorabuena, . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.Yo he reflejado un dato a nivel laboral del personal de la comunidad de madrid, otra cosa es en el resto de ambitos
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2014, 18:17:20 pm
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 20:44:03 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .
Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.
Publicado por: edua en 16 de Mayo de 2014, 22:57:32 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .5%
Publicado por: pindongo en 16 de Mayo de 2014, 22:59:55 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .
Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.
Y se porta tan bien doña Esperanza como para pagarte los trienios, o los tienes que reclamar judicialmente?
Publicado por: edua en 16 de Mayo de 2014, 23:02:26 pm
. . . me alegro por ti, enhorabuena, . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.si sigue el PP nos dan por culo poquito a poquito que es lo que les gusta y si sale el psoe nos iremos todos fuera a que nos exploten en cualquier pais porque lo robaran todo de una vezpara que no quede ni para los suyos que puedan venir en un futuro, seguro que algun pmm todavia votara al ppsoe, tontos los hay en todos los lados, cuando alguno que no ha estado en el poder te falle ya le pondremos a parir pero mientras es de tontos repetir pp o psoe
Publicado por: edua en 16 de Mayo de 2014, 23:04:15 pm
perdona no iva pòr ti, pienso que tienes la suficiente inteligencia para no votar a ninguno de los dos partidos que han expoliado a los trabajadores. . . me alegro por ti, enhorabuena, . . . y suerte en la vida, te hará falta como siga gobernando el PP . . . pero allá cada cual.si sigue el PP nos dan por culo poquito a poquito que es lo que les gusta y si sale el psoe nos iremos todos fuera a que nos exploten en cualquier pais porque lo robaran todo de una vezpara que no quede ni para los suyos que puedan venir en un futuro, seguro que algun pmm todavia votara al ppsoe, tontos los hay en todos los lados, cuando alguno que no ha estado en el poder te falle ya le pondremos a parir pero mientras es de tontos repetir pp o psoe
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 23:16:02 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .
Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.
Y se porta tan bien doña Esperanza como para pagarte los trienios, o los tienes que reclamar judicialmente?
Eso viene de más abajo, cosas de los directores de gestión de cada area u hospital que son los que aprueban las partidas solicitadas para cada centro de gasto (que son los verdaderos hijos de puta que nos putean a los trabajadores) y si, hay que reclamarlos, pero eso lleva siendo así desde que hay interinos aquí.... y de eso hace más de 15 años
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: thundercat en 16 de Mayo de 2014, 23:19:58 pm
. . . pues a nivel laboral les va de puta madre a los trabajadores de la CM, ahí tienes a los maestros, profesores universitarios y personal docente . . . ahí tienes a médicos, enfermeras y personal sanitario . . . ahí tiene a las BESCAM, colgando de un hilo, etc . . . ahora bien, si trabajas para un empresa externalizada y tu relación laboral con la administración es indirecta . . . pues lo que son recortes para los trabajadores públicos pueden ser beneficios para las empresas privadas . . . pero esos no son trabajadores de la CM . . . eso es otra cosa muy diferente . .
Por mas que quieran contar medicos, maestros, profesores y demas, los unicos recortes que hemos sufrido han sido los impuestos por el gobierno central, asi como los aumentos de jornada. De hecho, en muchos de los sectores ni siquiera se esta aplicando (por ejemplo personal sanitario de atencion primaria y especializada) asi como las bajadas de sueldo correspondientes del 5% de zapatero y la extra que nos zumbaron. Yo no trabajo para ninguna empresa externalizada, me paga la consejeria de sanidad, y soy personal estatutario interino (de las pocas categorias que faltan por que saque la consolidacion, pero que no va a salir por otros temas, completamente independientes, ya que en otras categorias si se estan sacando). Las BESCAM no dejan de ser trabajadores municipales, aunque financiados por la comunidad, pero salvo en dos ayuntamientos, siguen recibiendo su nomina (en casa sigue entrando la nomina de mi mujer, y si esta en peligro es por las perrerias que ha hecho el ayuntamiento y deudas millonarias que tiene). En serio, laboralmente es algo que el personal de la comunidad no se puede quejar mucho, aunque en otros temas cada uno tendra sus motivos, y en temas sociales es algo que esta ahi para todos.
Y se porta tan bien doña Esperanza como para pagarte los trienios, o los tienes que reclamar judicialmente?
Eso viene de más abajo, cosas de los directores de gestión de cada area u hospital que son los que aprueban las partidas solicitadas para cada centro de gasto (que son los verdaderos hijos de puta que nos putean a los trabajadores) y si, hay que reclamarlos, pero eso lleva siendo así desde que hay interinos aquí.... y de eso hace más de 15 años
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pero vamos, que eso no quita para que muchos busquemos otra salida al problema que tenemos y que ya no es cosa de esta tía, es cosa de los partidos que están a día de hoy gobernando en uno y otro sitio (PP/PSOE/IU)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2014, 17:50:11 pm
El juez rechaza imputar a Aguirre por daños y resistencia
M. J. álvarez@mariajo_abc / madrid
Día 19/05/2014 -
Así lo pedía la acusación popular. Contra la decisión del magistrado cabe recurso. De interponerse, será la Audiencia Provincial quien decida si se tramita como juicio de faltas o por la vía penal
El juez rechaza imputar a Aguirre por daños y resistencia
ABC
El titular del Juzgado de Instrucción nº 14 de Madrid, Carlos del Valle, ha desestimado la petición de la acusación popular Transparencia y Justicia en el procedimiento que se sigue en este órgano por el incidente protagonizado por Esperanza Aguirre en la calle Gran Vía de Madrid, al entender que no hay delito de resistencia ni falta de daños, por lo que el asunto seguirá tramitándose como juicio de faltas.
Así lo solicitaba dicha acusación. El magistrado entiende que no hay razón para ello, y que las peticiones realizadas por Transparencia y Justicia ya estaban incluidas en el atestado, por lo que «no habría nada nuevo».
Contra su decisión, cabe recurso. De interponerse, como se prevé, según las fuentes jurídicas consultadas, será la Audiencia Provincial la que se pronuncie sobre si el caso se debe tramitar como juicio de faltas o por la vía penal. El recurso dilatará el procedimiento, según las mismas fuentes.
Como se recordará, la presidenta regional del PP estacionó el pasado 3 de abril su coche particular en el carril bus de la Gran Vía para sacar dinero. Cuando se dirigió a su vehículo dos agentes de movilidad le pidieron la documentación para multarla. Una moto le cerraba el paso por delante, mientras un coche patrulla de la Policía Municipal se situó en la parte posterior del turismo.
Ella, que según el atestado publicado por ABC, no entregó toda la documentación requerida, se montó en su automóvil, sin esperar la notificación de la sanción para recurrirla, derribando la motocicleta y marchándose hacia su casa, haciendo caso omiso a las señales acústicas de los agentes municipales que, circulando en paralelo, le conminaron a parar y la siguieron, junto a los efectivos de movilidad.
Publicado por: Celestino en 19 de Mayo de 2014, 17:53:31 pm
Publicado por: pacodeasis en 19 de Mayo de 2014, 17:55:27 pm
Un saludo
Publicado por: Celestino en 19 de Mayo de 2014, 18:03:45 pm
Publicado por: mu2 en 19 de Mayo de 2014, 19:43:24 pm
Publicado por: pacodeasis en 19 de Mayo de 2014, 22:42:53 pm
Joder Paco hoy no es tu gran día.
Claro que lo es, mi hija ha aprobado bachiller, después de cuatro años, que coño dices.
un saludo
Publicado por: mu2 en 20 de Mayo de 2014, 14:04:41 pm
Joder Paco hoy no es tu gran día.
Claro que lo es, mi hija ha aprobado bachiller :Plasplas, después de cuatro años, que coño dices.
un saludo
Me alegro por tu hija y por ti PAPI (de verdad, sin coña), pero creo que te ha afectado a la azotea y has desparramado (sin acritud).
Publicado por: pacodeasis en 20 de Mayo de 2014, 15:03:39 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2014, 15:51:24 pm
Billy Wilder
Publicado por: pacodeasis en 20 de Mayo de 2014, 17:29:25 pm
Un saludo
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2014, 20:11:23 pm
El forense no aprecia ninguna lesión en el agente del incidente de Aguirre
EFE Actualizado: 22/05/2014 14:03 horas
El forense ha certificado al juez que "no constan signos objetivos de lesión" en uno de los agentes de movilidad que denunciaron a la política Esperanza Aguirre por el incidente de tráfico en el que se vio implicada en la Gran Vía de Madrid, aunque tampoco niega que existiera.
Así figura en el informe médico-forense, al que ha tenido acceso Efe, entregado al juez de instrucción número 14 de Madrid, que tramita el asunto como un juicio de faltas al no apreciar en los hechos la comisión de delito de resistencia ni falta de daños.
Tras el incidente de tráfico ocurrido el 3 de abril, uno de los agentes acudió a la clínica Asepeyo e informó de que se encontraba "pidiendo una documentación a un coche" y que éste le había "intentado atropellar".
En el parte consta que se le diagnosticó "contusiones" y se le dio un tratamiento con antiinflamatorios, pero en la posterior denuncia en comisaría el agente solo afirmó que cuando el vehículo de Aguirre dio marcha atrás tuvo "que apartarse porque de lo contrario hubiese sido arrollado por el vehículo".
En su informe entregado al juzgado, de fecha 8 de mayo, el forense explica que el "lesionado agente de movilidad" del Ayuntamiento de Madrid recibió asistencia médica tras el incidente a las 19.26 horas del día del suceso, el 3 de abril, y a las 11.44 horas del día siguiente.
En ambas asistencias, el agente refirió presentar "dolor en la rodilla izquierda" y en el primer reconocimiento también se quejó de dolor en el tobillo izquierdo.
El informe forense certifica, no obstante, que sus exploraciones han concluido "sin hallazgo objetivos de lesión".
En concreto, ha hecho constar que no existía "eritema, edema, equimosis, hematoma, crepitación, signos de contusión, cajones o inestabilidad articular, impotencia funcional o limitación de movilidad, signos radiográficos de lesión ni dolor en interlíneas articulares o signos de lesión meniscal".
El agente, al que se le aplicó un tratamiento de "frío local y analgésico antiinflamatorio y se aplicó vendaje de la rodilla", estuvo de baja laboral los días 3 y 4 abril y sufrió una "posterior recaída" por la que tuvo una nueva baja del 10 al 15 de abril".
En su informe al juez, el forense certifica que "la ausencia de signos objetivos de lesión (a pesar de sendas exploraciones realizadas unas tres horas y más de cuarenta horas después de los hechos) no permite establecer ni la realidad de la lesión ni la relación médico-legal de la causalidad".
"Quede claro que ello no implica negar que la lesión existiera -añade el forense-, sino que únicamente constan síntomas subjetivos referidos por el propio informado y no hay signos objetivos que confirmen la lesión con la seguridad que se requiere desde un punto de vista médico-forense".
El incidente ocurrió el pasado 3 de abril cuando Aguirre estacionó su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para imponerle una multa.
Una vez que la presidenta del PP en Madrid llegó al coche, los agentes le pidieron la documentación para completar el trámite habitual de denuncia.
Los policías señalaron que Aguirre les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos, por lo que los agentes comunicaron la situación por la emisora.
Una versión que ha rechazado la presidenta del PP de Madrid, al afirmar que entregó "absolutamente todos los documentos" a los agentes de movilidad.
"Entregué los documentos, absolutamente todos los documentos. Y la prueba de que mienten es que dicen que me pidieron la ITV, cuando mi coche es nuevo", dijo Aguirre.
Publicado por: tixe en 22 de Mayo de 2014, 20:44:44 pm
Publicado por: MASAM en 23 de Mayo de 2014, 11:20:12 am
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.
Oohh my good!! I don´t believe.
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2014, 13:47:12 pm
Aguirre se sintió "tratada como una terrorista" por los agentes de movilidad
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha afirmado este viernes a su llegada a un acto de partido en el Retiro que se sintió "tratada como una terrorista" por los agentes de movilidad que la multaron por aparcar indebidamente en el carril bus de Gran Vía para reiterar, a renglón seguido, que estos funcionarios "mienten, mienten, mienten".
Al ser preguntada por las imágenes que se han conocido sobre su incidente de tráfico, Aguirre ha afirmado que en ellas "se ve claramente" que todo lo que dijo fue verdad, "salvo el tiempo". "Se me hizo una eternidad pero según las cámaras fueron algo menos de seis minutos", ha explicado.
"A mí se me hicieron como cinco horas porque no saben lo que es ser tratada como un terrorista, rodeado por policías y agentes de movilidad, con sus chalecos, interrumpiendo el tráfico en la Gran Vía. Si dicen que son cinco minutos lo serían, no lo dudo, pero me parecieron horas", ha relatado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2014, 13:54:19 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:05:37 pm
Al ser preguntada por las imágenes que se han conocido sobre su incidente de tráfico, Aguirre ha afirmado que en ellas "se ve claramente" que todo lo que dijo fue verdad, "salvo el tiempo". "Se me hizo una eternidad pero según las cámaras fueron algo menos de seis minutos", ha explicado.
Las imágenes
http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/espana/2014-05-22/las-imagenes-de-la-fuga-de-esperanza-aguirre_135200/#1
Coche de los agentes que multaron a Esperanza Aguirre?
Me da a mi que no.
(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/544/542/bc7/544542bc71e70f98b0363b39ac0ad5ca.jpg?mtime=1400787288)
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:07:49 pm
un saludo
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2014, 14:08:52 pm
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2014, 14:09:04 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.NO
un saludo
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:09:22 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.
un saludo
De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:09:48 pm
Al ser preguntada por las imágenes que se han conocido sobre su incidente de tráfico, Aguirre ha afirmado que en ellas "se ve claramente" que todo lo que dijo fue verdad, "salvo el tiempo". "Se me hizo una eternidad pero según las cámaras fueron algo menos de seis minutos", ha explicado.
Las imágenes
http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/espana/2014-05-22/las-imagenes-de-la-fuga-de-esperanza-aguirre_135200/#1
Coche de los agentes que multaron a Esperanza Aguirre?
Me da a mi que no.
(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/544/542/bc7/544542bc71e70f98b0363b39ac0ad5ca.jpg?mtime=1400787288)
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:34:00 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.
un saludo
De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.
No creo que le PP cometa ese error, aunque me la suda.
Publicado por: Celestino en 23 de Mayo de 2014, 14:39:24 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.
un saludo
De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.
Por Diooooooosssss!!!!!!!, :Enfadado_2
Aunque el panorama no es muy alentador, la Cifuentes como mal menor. _Fumón_2 que dicen que no le gusta el SPA y además es motera. :Moto_vss
Pero bueno si ponen a la Botella, perderán la alcaldía.
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:42:22 pm
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.
Es lo que tiene la puta política, No vi lo que pasó, pero me da que como dices muy mal aconsejado, por quién le pisaría el cuello si a sus intereses conviniera.
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:48:24 pm
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.
un saludo
De hecho en los "pasillos" ya se habla de....Botella candidata en 2015.
No creo que le PP cometa ese error, aunque me la suda.
A mi no...sería una magnífica noticia.
:Quemado_1
Publicado por: pacodeasis en 23 de Mayo de 2014, 14:50:22 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 14:54:11 pm
Te aseguro que iba a poner que estarás contento, pero me he reprimido.
Un saludo
:carcaj Evidentemente...sería una gran noticia...Botella candidata.
Eso si, no sabemos si ese día sabrá si son las elecciones o la champion.
:carcaj
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2014, 19:44:37 pm
Aguirre: "No saben lo que es ser tratada como un terrorista"
http://youtube.com/v/mtC29bUaakQ
Publicado por: TEMPLARIO en 23 de Mayo de 2014, 20:09:34 pm
Aguirre: "No saben lo que es ser tratada como un terrorista"
Esta tía es gilipollas... .ca;
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2014, 16:07:26 pm
Yo creo que el Agente en cuestión debería pensar seriamente en retirarse de forma lo más silenciosa posible... parece que ha sido y está siendo mal aconsejado. El verá.
Oohh my good!! I don´t believe.
Para que veas...:
http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/28/5385cc7f268e3e5a098b4580.html?a=a8f1f8641eda0545a52ef63231b0e9f3&t=1401285880
MADRID Providencia del 22 de mayo
Los daños en la moto del incidente de Esperanza Aguirre no constituyen infracción penal
Actualizado: 28/05/2014 14:01 horas
El juez que investiga el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre ha rechazado la tasación de los daños sufridos por la motocicleta de uno de los agentes de movilidad que intervinieron en los hechos debido a que "no constituyen infracción punible".
En una providencia dictada el pasado 22 de mayo, a la que ha tenido acceso Efe, el juez ha desestimado la petición de peritaje que le había planteado el agente que conducía la motocicleta que sufrió los daños cuando supuestamente fue golpeada por Aguirre con su vehículo.
El juez de instrucción número 14 de Madrid se remite de esta forma al auto que dictó días antes (el 19 de mayo), en el que mantuvo su decisión de tramitar como juicio de faltas el incidente de tráfico al no apreciar delito de resistencia ni falta de daños.
El incidente ocurrió el tres de abril cuando la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, estacionó su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para imponerle una multa.
La grabación como prueba
En la misma resolución, el juez ha aceptado la petición de la defensa de Aguirre de que se aporte a la causa una copia digital de la grabación de las cámaras de seguridad situadas en la calle en la que vive la política madrileña.
De esta forma, el abogado de la política quiere que se disponga de las imágenes captadas entre las cuatro y las seis de la tarde del día de los hechos, cuando Aguirre fue seguida por los agentes de movilidad y de la Policía Municipal.
El incidente ocurrió el pasado 3 de abril cuando Aguirre estacionó su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña y dos agentes de movilidad acudieron al lugar para imponerle una multa.
Una vez que la presidenta del PP en Madrid llegó al coche, los agentes le pidieron la documentación para completar el trámite habitual de denuncia.
Los policías señalaron que Aguirre les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos, para a continuación marcharse a su casa.
Esta versión ha sido rechazada por la presidenta del PP de Madrid, quien ha afirmado que entregó "absolutamente todos los documentos" a los agentes de movilidad.
"Entregué los documentos, absolutamente todos los documentos. Y la prueba de que mienten es que dicen que me pidieron la ITV, cuando mi coche es nuevo", ha dicho Aguirre.
No se porque me dá que esta cavando su tumba política y lo sabe.NO
un saludo
¿Ves como lo mismo renace de sus cenizas?
Publicado por: pacodeasis en 28 de Mayo de 2014, 16:51:45 pm
Un saludo
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2014, 22:26:27 pm
No lo tengo yo tan claro, como comentamos, los agentes mal aconsejado, supongo que por gente con interés político, han intentado sacar lo que no es, y de una falta de desobediencia, han querido sacar, atentado, lesiones, falta penal de daños, delito de desobediencia y sedición, y claro pasa lo que pasa.Esperate tu que no se le de la vuelta a la tortilla y acabe imputado........
Un saludo
Publicado por: RAYOII en 16 de Junio de 2014, 12:06:34 pm
Denuncian a un hijo de Gallardón por fugarse tras un accidente
La noche del sábado fue agitada en la casa de los Ruiz-Gallardón. Al filo de la hora bruja la noticia comenzó a correr por los patrulla de servicio: Alberto Ruiz-Gallardón había tenido un accidente de tráfico y se había dado a la fuga.
Fuentes policiales confirmaron a este diario que el siniestro que tuvo lugar en la calle Almagro, distrito de Chamberí, estuvo protagonizado por Alberto Ruiz-Gallardón pero no por el ministro de Justicia, sino por su hijo primogénito. De hecho, el otro conductor implicado le denunció en comisaría por haber huido tras el golpe.
Según las fuentes policiales, el accidente tuvo lugar a la altura del número 5 de la calle Almagro. En el suceso se vio envuelto el turismo del hijo mayor del ministro y otro vehículo.
Tras el impacto, en el que no consta que hubiese heridos, los conductores se bajaron de los coches para comprobar los daños que se habían producido. Instantes después, según el testimonio que el otro conductor relató a la Policía, el hombre que llevaba el coche a nombre de Ruiz-Gallardón se subió a él y, simplemente, se marchó. Al ver que el supuesto vehículo infractor ponía pies en polvorosa, el propietario del turismo que se había visto afectado decidió seguirlo, pero la persecución no duro mucho.
Pocos metros después, al coche del hijo del ministro se lo tragaba uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez, donde el ministro tiene su residencia. Ante tal situación, el conductor agraviado decidió llamar a la Policía Municipal que acudió hasta el lugar para intentar conseguir los datos del infractor.
Hay que recordar que en el momento de la colisión, los conductores no llegaron a sentarse detenidamente a rellenar el parte de accidente, por lo tanto, el único dato que tenía el perseguidor era el número de matrícula del coche que había chocado contra él.
Identificación del vehículo
Hasta la plaza de Alonso Martínez acudieron dos indicativos de la Policía Municipal, dos patrullas. Con los datos facilitados por el conductor, los agentes comprobaron que esa identificación correspondía con un vehículo a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera.
Los funcionarios se pusieron en contacto con la casa del ministro, pero quien les respondió fueron los escoltas que negaron que el coche que buscaban hubiese entrado en ese edificio.
Las fuentes informantes coinciden en que «no se puso en ningún momento a disposición de los agentes», por lo que ante la imposibilidad de hacer las pesquisas básicas (control de alcoholemia, toma de declaración...) los policías decidieron retirarse con el otro conductor hasta la comisaría de Centro.
Allí, redactaron un informe con todo lo sucedido. La versión que recogieron fue siempre la del conductor perseguidor, ya que no llegaron a tener la de la otra parte.
Los escoltas lo negaron
Asimismo, el conductor aprovechó para poner una denuncia en la comisaría de Policía de la calle de Leganitos. Los agentes que llevaron el caso pertenecen a la unidad Centro Norte. Fuentes sindicales, señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos y que los agentes no llegaron a denunciar al hijo del ministro. «Solamente presentaron una minuta de lo sucedido», añadieron.[/color][/b]
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 12:16:09 pm
Asimismo, el conductor aprovechó para poner una denuncia en la comisaría de Policía de la calle de Leganitos. Los agentes que llevaron el caso pertenecen a la unidad Centro Norte. [/b] Fuentes sindicales, señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos y que los agentes no llegaron a denunciar al hijo del ministro. «Solamente presentaron una minuta de lo sucedido», añadieron.[/b]
Artículo 129
Obligación de auxilio
1. Los usuarios de las vías que se vean implicados en un accidente de tráfico, lo presencien o tengan conocimiento de él estarán obligados a auxiliar o solicitar auxilio para atender a las víctimas, si las hubiera, prestar su colaboración para evitar mayores peligros o daños, restablecer, en la medida de lo posible, la seguridad de la circulación y esclarecer los hechos (artículo 51.1 del texto articulado).
2. Todo usuario de la vía implicado en un accidente de circulación deberá, en la medida de lo posible:
a) Detenerse de forma que no cree un nuevo peligro para la circulación.
b) Hacerse una idea de conjunto de las circunstancias y consecuencias del accidente, que le permita establecer un orden de preferencias, según la situación, respecto a las medidas a adoptar para garantizar la seguridad de la circulación, auxiliar a las víctimas, facilitar su identidad y colaborar con la autoridad o sus agentes.
c) Esforzarse por restablecer o mantener la seguridad de la circulación y si, aparentemente, hubiera resultado muerta o gravemente herida alguna persona o se hubiera avisado a la autoridad o sus agentes, evitar la modificación del estado de las cosas y de las huellas u otras pruebas que puedan ser útiles para determinar la responsabilidad, salvo que con ello se perjudique la seguridad de los heridos o de la circulación.
d) Prestar a los heridos el auxilio que resulte más adecuado, según las circunstancias, y, especialmente, recabar auxilio sanitario de los servicios que pudieran existir al efecto.
e) Avisar a la autoridad o a sus agentes si, aparentemente, hubiera resultado herida o muerta alguna persona, así como permanecer o volver al lugar del accidente hasta su llegada, a menos que hubiera sido autorizado por éstos a abandonar el lugar o debiera prestar auxilio a los heridos o ser él mismo atendido; no será necesario, en cambio, avisar a la autoridad o a sus agentes, ni permanecer en el lugar del hecho, si sólo se han producido heridas claramente leves, la seguridad de la circulación está restablecida y ninguna de las personas implicadas en el accidente lo solicita.
f) Comunicar, en todo caso, su identidad a otras personas implicadas en el accidente, si se lo pidiesen; cuando sólo se hubieran ocasionado daños materiales y alguna parte afectada no estuviera presente, tomar las medidas adecuadas para proporcionarle, cuanto antes, su nombre y dirección, bien directamente, bien, en su defecto, por intermedio de los agentes de la autoridad.
g) Facilitar los datos del vehículo a otras personas implicadas en el accidente, si lo pidiesen.
3. Salvo en los casos en que, manifiestamente, no sea necesaria su colaboración, todo usuario de la vía que advierta que se ha producido un accidente de circulación, sin estar implicado en él, deberá cumplimentar, en cuanto le sea posible y le afecten, las prescripciones establecidas en el apartado anterior, a no ser que se hubieran personado en el lugar del hecho la autoridad o sus agentes.
Publicado por: TEMPLARIO en 16 de Junio de 2014, 12:22:38 pm
Otra vez la escolta haciendo de mayordomo sumiso.
Deben de vivir muy bien para caer tan bajo en pro de mantener sus chiscones.
Da muchos puntos, eleva los méritos, queda chachi para fardar con la familia... .ca;
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 13:04:10 pm
Alberto Ruiz-Gallardón Utrera chocó con otro coche la noche del sábado y sin facilitar sus datos se dio a la fuga para meterse en el garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez donde vive el ministro. Los escoltas negaron a la Policía Municipal que ese vehículo hubiera entrado en el garaje.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/C5808E78-2C39-6C07-4293-BA02EB0ABBCF.jpg/resizeCut/879-0-666/0-38-382/imagen.jpg)
El hijo mayor del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, fue denunciado este fin de semana por un conductor con el que tuvo una colisión en el centro de Madrid, ya que se dio a la fuga sin llegar a facilitar sus datos después del accidente, según publica El Mundo.
Según este diario, que cita fuentes policiales, el impacto tuvo lugar la noche del sábado a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí. Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez --donde reside el ministro-- a escasos metros del lugar.
El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero contestaron los escoltas, negando que el coche que buscaban hubiese entrado en el edificio, añade El Mundo, que precisa que el conductor huido no se puso en ningún momento a disposición de los agentes. Ante la imposibilidad de reclutar los datos básicos como la toma de declaración o el control de alcoholemia los policías se marcharon con el conductor agraviado hasta comisaría.
El conductor que había llamado a la Policía puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una "minuta" de lo sucedido. Según recalca el diario, fuentes sindicales señalaron que la cabo responsable de la unidad trató de suavizar los hechos , motivo por el cuál no fue finalmente denunciado.
El hijo de Ruiz-Gallardón no ha dado hasta ahora su versión de los hechos, ni tampoco el ministro ha hecho ningún comentario al respecto.
Publicado por: zebmake en 16 de Junio de 2014, 13:45:49 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 14:02:16 pm
A jugar señores políticos, hijos de políticos, familiares de políticos y afines de políticos.....
(http://img4.meristation.com/files/imagenes/general/1396871709_151846_1396872067_noticia_normal.jpg)
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 14:36:25 pm
Pues claaaro si no pasa naaaaaa. De todas formas el CNP segun alguno en el 90 por cien de los casos hubiese detenido a los escoltas mentirosillos y derribado la puerta y detenido al angelito en cuestión. Que pelotillas los escoltas nooo?
;ris; iría más pedo que Alfredo, sino para que se fuga, una VERGÜENZA.
Publicado por: Aniquilatorz en 16 de Junio de 2014, 14:45:03 pm
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 14:47:46 pm
Otra vez la escolta haciendo de mayordomo sumiso.
Deben de vivir muy bien para caer tan bajo en pro de mantener sus chiscones.
Da muchos puntos, eleva los méritos, queda chachi para fardar con la familia... .ca;
Son sus costumbres....
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 14:49:49 pm
Son sus costumbres.....:Pelea_2 :Pelea_2 :Pelea_2 :Pelea_2
Es usted un jodido anarkocomunistavolivariano? :Pelea_2 :Pelea_2 :Pel
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 14:52:05 pm
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 14:52:50 pm
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:00:10 pm
Un saludo
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:01:52 pm
Un saludo
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 15:03:11 pm
Que eso es una cosa y otra ahora inventarse delitos de sedición por ser él quien es. y querer detener a los escoltas y a la cúpula del partido popular por colaboracionistas.
Un saludo
No sabía yo que tenías reunión en el politburó...
Ahora entiendo tu excusa. ;ris; ;ris; ;ris;
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:09:56 pm
Un saludo
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 15:16:31 pm
Curso parte. :cul :cul
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:19:07 pm
Fachorro y cobarde :Pelea_2
Curso parte. :cul :cul
Sabrás tu de la misa la media.
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 15:30:01 pm
:pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .El tema es que el pobre chico, llegaba tarde a misa y se tomó el vino y la ostia de camino para aligerar y luego corrió a rezar un padrenuestro con su padre ( cómo no podía ser de otra manera), nosotros los ignorantes ateos no entendemos sus peculiaridades, pero son Santos y la Ley terrenal no les afecta.
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 15:31:44 pm
Así no tendrá que condenarlo e indultarlo... no teneis visión de estado y bien común.
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 15:32:41 pm
:pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .El tema es que el pobre chico, llegaba tarde a misa y se tomó el vino y la ostia de camino para aligerar y luego corrió a rezar un padrenuestro con su padre ( cómo no podía ser de otra manera), nosotros los ignorantes ateos no entendemos sus peculiaridades, pero son Santos y la Ley terrenal no les afecta.
;cosc; ;cosc; y pederastra te has dejado lo de pederastra, lo sueles poner.
Un saludo
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 15:34:52 pm
Sería por ahorrarle trabajo al Estado.
Así no tendrá que condenarlo e indultarlo... no teneis visión de estado y bien común.
. . . .cierto, economía procesal . . . para que condenarlo si luego hay que indultarlo . . .
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 15:43:29 pm
:pen: . . . hay lesiones en el accidente? ? ? . . . si no hay lesiones . . . entonces en que nos encontramos? ? ? . . . en infracción administrativa en el peor de los casos . . . el asunto es lo que se esconde detrás de la huida . . . una alcoholemia? ? ? . . . posiblemente, pero como los DCSV son delitos de segunda . . . pues ahí queda eso, ahora se le afeará su conducta, en el peor de los casos y fin . . . y si hubiera dado positivo y le hubieran condenado, ya se hubiera encargado su padre de haberle concedido un indulto . . . ahora está dadivoso en esos temas y reparte indultos como churros . . .El tema es que el pobre chico, llegaba tarde a misa y se tomó el vino y la ostia de camino para aligerar y luego corrió a rezar un padrenuestro con su padre ( cómo no podía ser de otra manera), nosotros los ignorantes ateos no entendemos sus peculiaridades, pero son Santos y la Ley terrenal no les afecta.
;cosc; ;cosc; y pederastra te has dejado lo de pederastra, lo sueles poner.
Un saludo
Pederasta? Eso lo desconozco, fugitivo desde luego sí.
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 16:13:26 pm
Un saludo
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 16:15:29 pm
Ya se, que lo desconoces, pero como eso no te impide normalmente llamar asi a todos los que pasan cerca de una iglesia, por si se te había olvidado, porque ya me diras a que coño viene en este caso eso de la misa, los padre nuestros etc, que obsesión entre tú y el Dongo os vais a tener que montar algo.Yo creo que ya se montan.
Un saludo
EDITADO POR CONTENER DESCALIFICACIONES
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 16:20:15 pm
;risr;
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 16:32:31 pm
Y no todo el que se acerca a una iglesia es pederasta, pero sus dirigentes no es que hayan luchado contra esa plaga que llevan muy dentro y quien consiente, en ese caso es tan culpable como quien comete.
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 16:36:34 pm
'Hablar de colisión me parece excesivo. Fue un rozamiento de dos vehículos'
Cifuentes, en el desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en... Cifuentes, en el desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en Madrid. EFE
EUROPA PRESS | SERVIMEDIA | EFEMadrid Actualizado: 16/06/2014 16:03 horas
9
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha afirmado este lunes que la fuga del hijo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón tras chocar contra otro coche el fin de semana es "un tema menor" y que la colisión "fue pequeña y no produjo víctimas ni peligro de que las hubiera".
En un desayuno informativo, Cifuentes ha señalado que fue un tema en el que no intervino la Policía Nacional "para nada", sino la Municipal. "Según tengo entendido, es un asunto menor. Hablar de colisión me parece excesivo. Por lo que me han transmitido, fue un rozamiento de dos vehículos", ha dicho
La delegada del Gobierno ha señalado que existen una diligencias de la Policía Municipal y que el tema tendrá que seguir el cauce habitual. "No voy a hablar de un tema en el que no conozco todos los detalles y es un tema menor, me trasladan. La Ley hay que cumplirla para todos", ha concluido.
La pequeña colisión entre los dos coches tuvo lugar la noche del sábado a la altura del número 5 de la calle Almagro, en el madrileño barrio de Chamberí. Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez --donde reside el ministro-- a escasos metros del lugar, según informa EL MUNDO.
El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero el conductor huido no se puso en ningún momento a disposición de los agentes, según han confirmado fuentes policiales.
Después, el conductor denunciante, acompañado de agentes municipales, puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una 'minuta' de lo sucedido, que se aportó a la denuncia, que será remitido a los juzgados de la forma habitual.
Votar para elegir al Rey
Por otra parte, la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha reconocido en el Fórum Europa que, "de una forma utópica e intelectual", le gustaría votar para elegir al rey de España, y que también es partidaria de las listas abiertas. Cifuentes, que ya ha manifestado otras veces sus preferencias republicanas, afirmó que no las va a cambiar ahora por estar en el Gobierno.
"A mí me gustan todas las instituciones que tienen un carácter electivo", dijo, para restringir seguidamente esa opinión a una índole "utópica e intelectual", según la cual le "gustaría poder votar al resto de instituciones" igual que al alcalde de su pueblo.
Ahora bien, precisó que ahora mismo, con las prioridades que impone la crisis, sugerir un cambio del modelo político es "implanteable", y que en cualquier caso tendría que hacerse por los cauces constitucionales. También quiso reconocer el "importantísimo papel de la Monarquía en nuestra democracia" y, en suma, apoyó la sucesión automática en Felipe de Borbón "porque es lo único posible y lo único que nuestro sistema permite".
Durante el coloquio, Cifuentes también se declaró "partidaria de las listas abiertas", porque "serían un paso en avanzar a la democracia interna de los partidos" que los ciudadanos pudieran elegir de forma directa a sus representantes. "Es algo a lo que en algún momento llegaremos", auguró, para sentenciar acto seguido: "Sí, soy partidaria de las listas abiertas".
Cifuentes tuvo que reiterar sus dudas sobre la ley del aborto, ya expresadas en otras ocasiones, aunque hoy se limitó a sugerir que "hay que hacer todos los esfuerzos" para conseguir "el mayor consenso social en una ley que regula un asunto tan delicado" como éste, que "provoca una división tan feroz" en la sociedad.
Futuro político
La delegada del Gobierno en Madrid también ha reiterado respecto a su futuro político que no participa en la "carrera sucesora de nadie", aunque ha matizado que no conoce a nadie que le diría que no al presidente del PP Mariano Rajoy si éste le pide un "sacrificio".
Durante el turno de preguntas, la delegada del Gobierno ha bromeado con la reiteración con la que se le formulan preguntas sobre sus aspiraciones políticas y ha contestado que "de verdad" ya no sabe cómo decir que no está en ninguna "carrera" electoral.
A este respecto, Cifuentes ha sostenido que, si la gente la conociera personalmente, se daría cuenta de que lo que dice es verdad.
No obstante, ha puntualizado que, si a cualquier persona "elegida el azar" en el salón donde se celebraba el acto se le preguntara qué haría si Rajoy le pidiese un "sacrificio", no conoce "todavía" a la persona que le diría que no a Rajoy.
Cifuentes ha asegurado además que no cree que el PP deba "mover ficha" y nombrar a sus candidatos a las elecciones autonómicas y municipales del próximo año porque sus adversarios políticos, que tienen que "esforzarse más" para arrebatar los Gobiernos al PP, todavía no han determinado quiénes son los suyos.
Cifuentes ha protagonizado un desayuno organizado por Nueva Economía Fórum en el que ha sido presentada por el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, y al que han acudido el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González; la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, entre otros.
Claro, claro un pequeño rozamiento, menos mal que no rozó una moto, verdad? Con lo que duele y lo de fugarse, naaaaa, cosa de chiquillos.
Ole la Delegada del Gobierno.
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 16:43:49 pm
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: pacodeasis en 16 de Junio de 2014, 16:44:50 pm
El vino, la ostia....a dónde iba con tanta prisa a casa de papá, el protector de la verdadera fe, pues imagino que a misa, porque a practicar un aborto como que no lo veo.
Y no todo el que se acerca a una iglesia es pederasta, pero sus dirigentes no es que hayan luchado contra esa plaga que llevan muy dentro y quien consiente, en ese caso es tan culpable como quien comete.
Claro, claro, de verdad patético :Burla, bueno sigue con ese discurso siempre te llevaras unos cuantos :Plasplas y algún que otro :buenpost.
Un saludo
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 16:46:44 pm
Son sus costumbres...El vino, la ostia....a dónde iba con tanta prisa a casa de papá, el protector de la verdadera fe, pues imagino que a misa, porque a practicar un aborto como que no lo veo.
Y no todo el que se acerca a una iglesia es pederasta, pero sus dirigentes no es que hayan luchado contra esa plaga que llevan muy dentro y quien consiente, en ese caso es tan culpable como quien comete.
Claro, claro, de verdad patético :Burla, bueno sigue con ese discurso siempre te llevaras unos cuantos :Plasplas y algún que otro :buenpost.
Un saludo
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 17:49:27 pm
El hijo de Gallardón tiene un golpe, huye del lugar y se refugia en su casa
En vez de rellenar el parte del seguro, el primogénito del ministro se refugió en casa de su padre tras el incidente el viernes
F. Javier Barroso Madrid 16 JUN 2014 - 09:38 CET765
Alberto, uno de los hijos del ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, protagonizó el pasado viernes un hecho que recuerda en parte al protagonizado por Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña hace semanas. El primogénito del titular de la cartera de Justicia tuvo un golpe en pleno centro de la capital. En lugar de hacer el parte para los seguros, se subió al vehículo y se marchó del lugar ante la sorpresa de la parte contraria, según publica hoy El Mundo. Se refugió en la casa de su padre, según confirman fuentes policiales.
Los hechos ocurrieron alrededor de las once de la noche del pasado viernes cuando, supuestamente Alberto regresa a su domicilio. Tuvo un golpe de chapa cuando conducía un Lancia Epsylon registrado a nombre de su padre. Ocurrió a la altura del número 5 de la calle de Almagro, en el distrito de Chamberí, y corta distancia de su domicilio.
Los afectados por el coche se bajaron y vieron los daños que se habían producido los vehículos. En un momento, Alberto se montó en el coche y se largó del lugar. El conductor y los acompañantes le siguieron hasta su domicilio, donde se metió en el garaje y desapareció, según el relato policial.
El conductor que recibió el golpe llamó a los servicios de emergencias y allí se presentó una patrulla de la Policía Municipal de Madrid. El cabo se entrevistó con los escoltas del ministro de Justicia que vigilan su casa y estos le confirmaron que efectivamente había entrado por el garaje y que había subido a la vivienda.
El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales. Estas recuerdan que el hijo ya fue denunciado hace unos años por hacer botellón (consumir alcohol en la vía pública) cuando su padre era alcalde.
Este hecho recuerda al protagonizado por la presidenta del PP en Madrid y expresidenta regional Esperanza Aguirre, cuando derribó en plena Gran Vía una moto de un agente de circulación cuando le iba a notificar una denuncia por haber estacionado en el carril bus. Aguirre dijo que solo había ido a sacar dinero. Sin esperar a que terminaran su trabajo cogió su coche y se dirigió a su domicilio, cerca de la calle de San Bernardo. Hizo caso omiso a las señales de los agentes que la perseguían.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 17:52:09 pm
Se le llamó para que compareciese?
SI?
NO?
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 17:54:58 pm
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 17:57:40 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.
La ley es igual para tod@s.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 18:00:45 pm
Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.
La ley es igual para tod@s.
La mayor mentira introducida en La Constitución Española.
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 18:02:18 pm
esra usted comparando situaciones que no son comparables, puesto que en la que genera la noticia es muy probable que no haya heridos (salvo cuentistas y poco mas) y no así el segundo caso. Si se hubiese dado a la fuga con un herido aunque muy leve, podría medio entender su comparativa, pero como no es el caso, pues sólo queda como explicación su terrible inquina política hacia determinadas personas, tan solo cuando son del PP, y lo que hace que sus comentarios parezcan más dignos de un fanático de un partido que de un policía en un foro.Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.
La ley es igual para tod@s.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:12:34 pm
esra usted comparando situaciones que no son comparables, puesto que en la que genera la noticia es muy probable que no haya heridos (salvo cuentistas y poco mas) y no así el segundo caso. Si se hubiese dado a la fuga con un herido aunque muy leve, podría medio entender su comparativa, pero como no es el caso, pues sólo queda como explicación su terrible inquina política hacia determinadas personas, tan solo cuando son del PP, y lo que hace que sus comentarios parezcan más dignos de un fanático de un partido que de un policía en un foro.Cosa de chiquillos según usted, según ella (y según lo que parece entre otras cosas porque el coche puede seguir perfectamente al del "huido") es un roce entre vehículos, pero eso si, no puede perder usted comba y hacer alusión al grave accidente que sufrió esta persona (que no fue un roce precisamente)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Un roce entre dos vehículos de cuatro ruedas, no creo que hubiese sido tan leve si el contrario hubiese sido una moto, habiendo sufrido Cifuentes un accidente de moto me parecen escandalosas las declaraciones, además de irresponsables viniendo de una responsable política.
La ley es igual para tod@s.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Tenemos dos hechos, uno el golpe ( conduciendo ebrio o no, aunque me inclino a pensar que IBA MAS PEDO QUE ALFREDO) que vuelvo a repetir fue entre dos vehículos de cuatro ruedas, por suerte, y la señora Cifuentes quien sufrió un grave accidente de moto quita importancia ( y que yo creo que si el accidente hubiera sido entre coche y moto el resultado habría sido más grave) eso es algo que la descalifica.
Segundo hecho la fuga, al no condenarla comete una grave irresponsabilidad porque anima a todo conductor, ebrio o no, a darse a la fuga que LA SEÑORA DELEGADA DEL GOBIERNO TE COMPRENDE.
Y no, no le deseo mal a la señora Cifuentes, al señor Gallardón le deseo una pronta retirada de la política, puesto que los fanáticos y fundamentalistas hacen mucho daño a la sociedad, sus ideas y sus leyes me parecen basura.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 18:20:46 pm
Segundo hecho la fuga, al no condenarla comete una grave irresponsabilidad porque anima a todo conductor, ebrio o no, a darse a la fuga que LA SEÑORA DELEGADA DEL GOBIERNO TE COMPRENDE.
Asi es..la señora Delegada no tiene por qué minimizar lo que es un hecho reprobable de cualquier ciudadano que requerido para que facilite los datos no lo hace y se marcha...máxime cuando el ciudadano tiene "título", el de ser hijo de su padre, el ministro de justicia.
Evidentemente si una persona ha seguido hasta el domicilio del conductor contrario es por que no le han sido facilitados los datos, la normativa en ese artículo 129 f), refiere la obligatoriedad si alguien te los solicita, cuestión que en este caso no se da y por lo tanto se nos llama para que intervengamos.
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 18:24:30 pm
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:27:22 pm
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:29:59 pm
Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Darse a la fuga después de dar un golpe, supuestamente pedo, siendo hijo del Ministro de Justicia, adalid de la moral verdadera no es un hecho menor y si no está informada para que habla.
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:31:36 pm
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:34:09 pm
Y más grave aún la actitud de los escoltas, encubriendo al fugado.
-Falta de colaboración con la Policía en la averiguación o prevención del delito.
Falta grave en la próxima ley de seg. Ciudadada.
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 18:36:41 pm
supuestamente pedo porque usted lo dice, porque ni siquiera la noticia refleja que el otro conductor lo manifieste. y habla porque la preguntan.Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Darse a la fuga después de dar un golpe, supuestamente pedo, siendo hijo del Ministro de Justicia, adalid de la moral verdadera no es un hecho menor y si no está informada para que habla.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 18:40:44 pm
supuestamente pedo porque usted lo dice, porque ni siquiera la noticia refleja que el otro conductor lo manifieste. y habla porque la preguntan.Ah y por que dice que es un asunto menor (que lo es, y lo sabe) del cual no está informada, del.que dice que debe seguir su cauce correspondiente en los tribunales, y diciendo en la misma entrevista que la ley es (o deberia) igual para todos esta actuando mal? Si se hubiese producido este hecho entre un coche y una moto pues igual no había fuga, o si, y la delegada no lo hubiese tachado de un incidente menor, o no necesariamente ha de haber heridos (el otro día delante de mis narices mismamente, y la moto no llego ni a caer). Son suposiciones todo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Darse a la fuga después de dar un golpe, supuestamente pedo, siendo hijo del Ministro de Justicia, adalid de la moral verdadera no es un hecho menor y si no está informada para que habla.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Pues si no sabe que no hable, que para eso está la Botella y si no iba pedo y por un roce de nada se da a la fuga montando la que ha montado es que Albertito es más tonto que aso la manteca.
Yo estoy convencido que quién se fuga va pedo o al menos ha bebido no hay otra explicación si no es un coche sustraído o tiene busca y captura.
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 18:45:47 pm
Sepulcros blanqueados. Por un mero choque de vehiculos...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 18:51:38 pm
http://vozpopuli.com/actualidad/44946-el-hijo-de-gallardon-se-esconde-en-casa-de-su-padre-tras-tener-un-accidente-con-el-coche-en-madrid
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 19:40:10 pm
Por un mero choque de vehiculos...
Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.
Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos, huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.
El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 19:41:16 pm
Sea un poco menos obtuso en la interpretacion de la dosochentaisix.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 19:45:13 pm
Troitiño visita la Unidad Integral de Policía Municipal de Villa de Vallecas
– Publicado on 11 mayo, 2014
(http://vallecasdigital.com/wp-content/uploads/2013/04/Manuel-Troitiño-Junta-Municipal-Villa-de-Vallecas.jpg)
Manuel Troitiño, concejal Villa de Vallecas.
El concejal-presidente de Villa de Vallecas, Manuel Troitiño, ha visitado esta semana las instalaciones de la Unidad Integral de Policía Municipal en el Distrito. Durante la visita en la que ha estado acompañado por la Jefa de la Unidad Integral de Policía Municipal, Isabel Paniagua, el edil ha expresado su “reconocimiento y respaldo” a la labor que realiza la policía municipal.
El papel que desempeña la policía municipal en Villa de Vallecas “es más importante y trascendental si cabe, a falta de una comisaría física de policía nacional en el Distrito”
El concejal ha animado a la policía municipal “a seguir activos en el compromiso de prestar un servicio de calidad que es muy bien recibido por los vecinos de Villa de Vallecas” así como a seguir manteniendo la estrecha coordinación entre los cuerpos de policía nacional y municipal “que está dando tan buenos resultados”. Troitiño ha considerado que el papel que desempeña la policía municipal en Villa de Vallecas “es más importante y trascendental si cabe, a falta de una comisaría física de policía nacional en el Distrito” pues en la actualidad las dependencias de la comisaría de policía nacional de Villa de Vallecas se encuentran en el vecino distrito de Puente de Vallecas. En este sentido destacó que en Villa de Vallecas “la policía municipal está especialmente activa en cuanto a la recepción de determinadas denuncias en el ámbito de su competencia” especialmente de delitos de faltas.
En su visita el edil Manuel Troitiño ha podido saludar tanto a agentes de los diferentes servicios y departamentos policiales como al personal de la oficina administrativa. Ha mantenido un encuentro con agentes de seguridad ciudadana y agentes tutores. Entre los diferentes servicios Troitiño ha querido destacar el buen trabajo que se está desarrollando desde el servicio de mediación de conflictos” del que dijo que recientemente se ha puesto en marcha porque era muy necesario.
Inaugurada en 2005
En su actual ubicación de la calle Real de Arganda la sede de la Unidad Integral de Policía Municipal de Villa de Vallecas fue inaugurada en 2005. Desde entonces hasta ahora la policía municipal desarrolla en el distrito funciones de seguridad ciudadana teniendo desplegadas patrullas en todos los barrios que componen el Distrito. Dentro del ámbito local y como policía administrativa, los agentes de la unidad se encargan tanto del cumplimiento de las ordenanzas municipales, como de su revisión y control realizando también inspecciones a comercios e industrias en general. Como Policía Judicial se encarga de todas aquellas investigaciones y atestados en las que con motivo de un siniestro o accidente laboral son requeridos, tanto en la primera asistencia o intervención como posteriormente por la Autoridad Judicial.
Cuenta la Unidad con el servicio de Agentes Tutores, que realizan una atención pormenorizada en el ámbito infantil y juvenil. Para ello mantienen contacto permanente con los Colegios e Institutos del Distrito, del mismo modo, imparten charlas sobre todos aquellos temas en los que están inmersos los jóvenes del Distrito “Seguridad Vial: Uso y conducción de ciclomotores y motocicletas” “Redes sociales: Uso adecuado de Internet, Whattsap, Facebook, Twiter”. “Consumo de alcohol, Drogas, Estupefacientes y Productos Psicotrópicos”.
La oficina de Atención al Ciudadano de la U.I.D de Villa de Vallecas, funciona los 365 días del año
La oficina de Atención al Ciudadano de la U.I.D de Villa de Vallecas, funciona los 365 días del año. En ella, cualquier vecino puede exponer sus quejas, sugerencias o reclamaciones, ante situaciones de convivencia vecinal: mal funcionamiento de un servicio, o igualmente sugerir cualquier mejora para mejorar la convivencia ciudadana.
La Unidad cuenta con un total de 155 componentes divididos en tres turnos de trabajo durante los 365 días del año.
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 19:50:11 pm
Y luego a un bombero que le da un cabezazo al de la uip lo defendeis como si os fuese la vida en ello.
Sepulcros blanqueados. Por un mero choque de vehiculos...
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Que ha propiciado la declaración de toda una Delegada del Gobierno que bien podría haber rehusado hacer comentario alguno ya que se trata de un simple ciudadano sin responsabilidad política y que atañe a su esfera privada, volvemos a lo mismo, exceso de soberbia y prepotencia que se vuelve en su contra y tal como están los ánimos no es una forma muy recomendable de actuar, cuando alguien lo hace mal, lo hace mal y las defensas a ultranza por el mero hecho de ser " vos quien sois" le tocan mucho los cojones a la ciudadanía y en el PP son tan sumamente torpes que no son capaces de verlo, allá ellos.
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 19:50:59 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2014, 19:52:18 pm
Vuestra alcaldesa, del PP salio defendiendo al delincuente manguerado.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Es mi jefa, de Alcaldesa mía no tiene nada.
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 19:57:50 pm
ustedes tienen oficina de denuncia?Por un mero choque de vehiculos...
Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.
Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos, huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 20:01:12 pm
ustedes tienen oficina de denuncia?Por un mero choque de vehiculos...
Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.
Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos, huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una en cada distrito...más la UAT que funciona las 24 horas...y que se entiende para eso están...para recepcionar denuncias en el "ámbito de nuestra competencia"...principalmente.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 20:06:08 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52912;image)
De la página 28
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52914;image)
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Seguridad/Calidad/Ficheros/MemoriaPMM_%202012.pdf
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 20:16:28 pm
Pero no es usted y su linea editorial fan del "no hay competencias propias" de ningun cuerpo?ustedes tienen oficina de denuncia?Por un mero choque de vehiculos...
Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.
Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos, huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una en cada distrito...más la UAT que funciona las 24 horas...y que se entiende para eso están...para recepcionar denuncias en el "ámbito de nuestra competencia"...principalmente.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 20:20:08 pm
Pero no es usted y su linea editorial fan del "no hay competencias propias" de ningun cuerpo?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Hay...lo que hay...usted lee la 2/86 de una manera y otros la leemos de otra...y quien decide es el Juez, si el Juez me la valida la actuación la misma estará bien hecha a pesar de que usted diga que no...pero como yo no suelo ir a casa ajena, más que nada por que no me gusta molestar, lo que leo me dice que puedo y si puedo no tengo por que darle conocimiento directo de algo que se le remitirá conforme a esa misma ley dentro de lo que es la comunicación de los atestados que la PL instruya.
Publicado por: elcalandracas en 16 de Junio de 2014, 20:28:28 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 20:39:49 pm
Vale pensé que nada más que eran para atención al público, igual que las oficinas de denuncia móvil esas que circulan por ahí que no valen para muchoustedes tienen oficina de denuncia?Por un mero choque de vehiculos...
Pues mire ya que lo comenta a mi me gustaría saber por que en un "mero choque de vehículos" como usted lo ha definido, ha de intervenir CNP, aunque sea desde una Comisaría.
Algo que no termino de entender dado que si somos "titulares" en esta materia, y aquí si que no queda duda alguna de que lo somos, huelga la intermediación-implicación de otros en algo de nuestra estricta competencia.El conductor hizo la correspondiente denuncia en la comisaría del distrito de Centro, donde también comparecieron los policías municipales, según fuentes oficiales.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Una en cada distrito...más la UAT que funciona las 24 horas...y que se entiende para eso están...para recepcionar denuncias en el "ámbito de nuestra competencia"...principalmente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2014, 20:42:36 pm
De la página 12No es lo mismo una demanda que una denuncia. De hecho la demanda la pueden presentar en cualquier registro de cualquier junta municipal de distrito, una denuncia por unos daños en un vehículo (que imagino que será lo que denunciará este conductor) tiene su sitio de presentación.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52912;image)
De la página 28
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52914;image)
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Seguridad/Calidad/Ficheros/MemoriaPMM_%202012.pdf
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 21:28:23 pm
No es lo mismo una demanda que una denuncia. De hecho la demanda la pueden presentar en cualquier registro de cualquier junta municipal de distrito, una denuncia por unos daños en un vehículo (que imagino que será lo que denunciará este conductor) tiene su sitio de presentación.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo dicen ellos...oficialmente...y no una vez desde 2007 sino docenas de ellas.
http://www.madrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.650ba10afbb0b0aa7d245f019fc08a0c/?vgnextoid=49a4a9fa68891110VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
28.03.2007
Será el primer cuerpo de seguridad local de España que podrá desarrollar estas funciones
La Policía Municipal actuará como Policía Judicial en los delitos menos graves
....
También se ocuparán de los delitos contra el patrimonio histórico municipal, de las defraudaciones de fluido eléctrico, infracciones de la seguridad del tráfico y omisión del deber de socorro, amenazas y coacciones, daños en el mobiliario urbano, violaciones de la Ley de Propiedad Intelectual, delitos contra los derechos referidos a seguridad e higiene en el trabajo y los cometidos en contra del medio ambiente, los consumidores y los usuarios.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2014, 21:33:10 pm
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCMedios/noticias/2007/03Marzo/28Miercoles/grabaciones%20diarias/PCalvoPoliciaMunicipalPoliciaJudicial-28-03.mp3
Dónde ha quedado, en este caso que nos ocupa, todo lo que se dijo en 2007 y siguientes, y por que se ha de comparecer en una Comisaría por un simple accidente de tráfico?
Alguien tiene las respuestas?
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 23:29:31 pm
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 23:30:28 pm
Publicado por: pindongo en 16 de Junio de 2014, 23:31:58 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2014, 23:34:29 pm
Publicado por: Koji K. en 16 de Junio de 2014, 23:59:45 pm
El vástago es el que trabaja en el bufete que defendió al kamicace valenciano indultado?
uuuuuuyyyyy !!!! Abogado y de "buena familia" con un toquecito de chapa en prensa.
¡Ala! a hacer apuestas a ver como sale de esta. .ca;
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 00:21:06 am
. . . si no hay lesiones no cabe denunciar nada en un accidente de tráfico ya que no se abre la vía penal . . . por lo tanto, si en este caso concreto no hay lesiones, como así parece, no habría ilícito penal alguno, marcharse del lugar sin aportar datos cuando se está involucrado en un accidente es solo una mera infracción administrativa,
No me diga que no hay delito o falta...entonces para qué ir a la Comisaría, me lo quiere explicar?
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Junio de 2014, 00:43:09 am
. . . si no hay lesiones no cabe denunciar nada en un accidente de tráfico ya que no se abre la vía penal . . . por lo tanto, si en este caso concreto no hay lesiones, como así parece, no habría ilícito penal alguno, marcharse del lugar sin aportar datos cuando se está involucrado en un accidente es solo una mera infracción administrativa,
No me diga que no hay delito o falta...entonces para qué ir a la Comisaría, me lo quiere explicar?
. . . pues este es el asunto, no hay lesiones, por lo tanto no hay ni delito ni falta . . . a lo sumo una demanda por cuantía en vía civil si los seguros no se hicieran cargo de los daños y las responsabilidades por infracción administrativa al no facilitar datos estando involucrado en un accidente . . . para que ir a la comisaría? ? ? . . . pues para nada, salvo porque el fugado era el hijo de Gallardón . . .
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 00:48:37 am
Fin.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 01:06:10 am
El hijo de Gallardón casi atropella a una mujer en su veloz huida
En vez de rellenar el parte del seguro, el vástago del ministro se refugió en casa de su padre tras el incidente el viernes
F. Javier Barroso Madrid 16 JUN 2014 - 18:18 CET1072
El hijo del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que huyó tras colisionar con un vehículo en la calle de Miguel Ángel, estuvo a punto de atropellar a una mujer en la misma calle en la que vive, según confirmaron fuentes policiales. También ha trascendido que no chocó contra un único turismo, sino que lo hizo con otro más, que estaba estacionado. Algunos testigos describieron su andar y su forma de manejarse como de “evidente embriaguez” a los policías municipales que actuaron en el incidente.
El primer choque se produjo en la calle de Miguel Ángel cuando el turismo que conducía el hijo de Gallardón, un Lancia Ypsilon blanco a nombre del ministro, golpeó con un Volkswagen Passat por el lado izquierdo. Después, le embistió por la parte trasera. El conductor del vehículo perjudicado se bajó del mismo para hacer el parte de accidentes, pero el hijo de Gallardón se fugó “a gran velocidad y conduciendo en zig-zag”, según los testigos.
Los afectados, que pudieron hacer una foto de la matrícula, le siguieron hasta su domicilio, situado a 1,5 kilómetros. Justo en la calle donde reside, estuvo a punto de atropellar a una mujer que bajaba de un turismo estacionado. De hecho, el hijo de Gallardón golpeó por el lado izquierdo con ese coche aparcado, un Mini. En el choque le había roto el espejo retrovisor izquierdo. Pese a la colisión, no se detuvo y se introdujo en el aparcamiento de su vivienda.
Los primeros afectados llamaron desde su teléfono móvil al teléfono de emergencias 112 justo a las 00.02 y explicaron lo que acababa de ocurrir. El operador les dijo que no podía mandar a la policía hasta que se detuviera el Lancia Ypsilon. Al no encontrar aparcamiento, estacionaron en el vado del inmueble donde vive Gallardón y avisaron al 092 (teléfono de emergencias de la Policía Municipal).
Al lugar acudieron dos coches patrulla, que se entrevistaron con otros tres testigos. Estos vieron entrar el coche y salir al poco a un joven que se metió en el portal de enfrente. “Por la forma de andar y de actuar iba en evidente estado de embriaguez”, relataron los testigos a la policía.
El cabo que acudió al lugar preguntó a los policías que vigilan la casa del ministro de Justicia. Estos le confirmaron que el que acababa de entrar era el hijo de Gallardón. El conductor del primer vehículo afectado denunció los hechos en la comisaría de Centro.
Fuentes policiales recuerdan que uno de los cuatro hijos ya fue denunciado hace unos años por hacer botellón (consumir alcohol en la vía pública) cuando su padre era alcalde.
La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha declarado esta mañana durante un desayuno de trabajo que la fuga del hijo del ministro Alberto Ruiz-Gallardón era un "tema menor" y que la colisión entre ambos vehículos fue de escasa importancia y que no se produjeron víctimas. "Según tengo entendido, es un asunto menor. Hablar de colisión me parece excesivo. Por lo que me han transmitido, fue un rozamiento de dos vehículos", ha señalado.
Cifuentes ha recordado que el Cuerpo Nacional de Policía no actuó en ningún momento y que todo el caso los tramitó la Policía Municipal de Madrid. "No voy a hablar de un tema en el que no conozco todos los detalles y es un tema menor, me trasladan. La Ley hay que cumplirla para todos", ha concluido.
Este hecho recuerda al protagonizado por la presidenta del PP en Madrid y expresidenta regional Esperanza Aguirre, cuando derribó en plena Gran Vía una moto de un agente de circulación cuando le iba a notificar una denuncia por haber estacionado en el carril bus. Aguirre dijo que solo había ido a sacar dinero. Sin esperar a que terminaran su trabajo cogió su coche y se dirigió a su domicilio, cerca de la calle de San Bernardo. Hizo caso omiso a las señales de los agentes que la perseguían.
Rectificación de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera
Alberto Ruiz-Gallardón ha remitido un escrito a este periódico en el que pedía la rectificación de la información publicada esta mañana. Este diario mantiene la veracidad de lo publicado. Textualmente el escrito dice lo siguiente:
"Alberto Ruiz-Gallardón Utrera rectifica la noticia publicada por ELPAIS.COM en su edición de fecha de 16 de junio de 2014, con el titular: "El hijo de Gallardón tiene un golpe, huye del lugar y se refugia en su casa" e informa de que, en contra de los publicado por ELPAIS.COM.
1. Ni la noche del viernes 13 de junio al sábado de junio, ni la noche del sábado 14 de junio de 2014 al domingo 15 de junio de 2014, tuvo (ni estuvo implicado en) ningún accidente de tráfico; es más, dicha noche no condujo ningún vehículo.
2. En consecuencia con lo anterior, y en cualquier caso, no es cierto que ninguna de las referidas noches se diese a la fuga de un accidente de tráfico".
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Junio de 2014, 01:09:03 am
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 08:43:40 am
As es señor Heracles, asi es...con el agravante además del Protocolo de PJ, las OAC, la UAT, las órdenes sobre tramitación de minutas por determinadas cuestiones y algo que se nos olvida siempre... y es que desde hace casi 30 años la ley nos otorga la competencia en materia de tráfico en casco urbano...con heridos, sin heridos, con fuga y sin ella, y en este caso lo que procede es lo que procede, información al perjudicado de las acciones que puede iniciar, tanto con su compañía de seguros como en la acción civil....y de la denuncia administrativa por no facilitar los datos al contrario si quiere se la cursamos a su requerimiento.No se porque se pone asi por esta minucia competencial. Le llegara al juez y se hara lo que diga el juez. Y si el juez lo avala...
Fin.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 09:11:03 am
HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 09:49:04 am
IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.
HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.
Curioso, en un primer momento no hay signos evidentes de borrachera ni siquiera manifestado al periodico que da la primera noticia, y ahora van apareciendo testigos por debajo de las piedras que afirman que va mas cocido que un langostino?? Que probablemente iria bebido, y de ahi lo de largarse y convertir en una espiral de mierda que va salpicando segun crece lo que en principio es una gilipollez que se resuelve con un parte amistoso, pero aqui parece que usted tiene acceso a una analitica completa con pruebas periciales incluidas... cosa que no ha existido por cierto. Posee usted ahora poderes mentales?
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 10:05:26 am
Más que nada por aquello de la PJ y tal y tal....-
VERSIONES CONTRADICTORIAS
Gallardón Utrera niega el accidente y pone en entredicho a la Policía
El Semanal Digital
Según su versión no condujo ningún coche la noche del sábado así que ni pudo colisionar con otro vehículo ni menos aún huir y refugiarse en el garaje de su padre, el ministro de Justicia.
16 de junio de 2014
El hijo de Gallardón sostiene que todo lo publicado es falso.
¿Tuvo o no tuvo Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, primogénito del ministro de Justicia, un accidente el sábado en el centro de Madrid y se dio a la fuga? Eso publicó El Mundo el domingo, pero la versión del protagonista difiere, y mucho. Ya que según él dicha noche ni siquiera condujo vehículo alguno.
"No es cierto", señaló tras verse obligado a salir al paso de las informaciones y también de las acusaciones. Como la del expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, según el cual si huyó es que iba bebido. "Blanco en botella y lo dan las vacas... vino", escribió en Twitter.
La tormenta en torno al hijo mayor de Gallardón y al propio ministro se desató tras una información del diario de Unidad Editorial que, citando fuentes policiales, responsabilizaba a Ruiz-Gallardón Utrera de una colisión a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí.
Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar. Siempre según El Mundo.
El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero contestaron los escoltas, negando que el coche que buscaban hubiese entrado en el edificio.
Después, el conductor que había llamado a la Policía puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una "minuta" de lo sucedido.
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 10:07:51 am
Poderes no. Discapacidad.IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.
HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.
Curioso, en un primer momento no hay signos evidentes de borrachera ni siquiera manifestado al periodico que da la primera noticia, y ahora van apareciendo testigos por debajo de las piedras que afirman que va mas cocido que un langostino?? Que probablemente iria bebido, y de ahi lo de largarse y convertir en una espiral de mierda que va salpicando segun crece lo que en principio es una gilipollez que se resuelve con un parte amistoso, pero aqui parece que usted tiene acceso a una analitica completa con pruebas periciales incluidas... cosa que no ha existido por cierto. Posee usted ahora poderes mentales?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 10:08:32 am
Quizás se hizo y no ha trascendido a los medios, pero que tal una solicitud a los escoltas para realizar una inspección ocular del garaje y verificar el estado del coche?
Más que nada por aquello de la PJ y tal y tal....-
VERSIONES CONTRADICTORIAS
Gallardón Utrera niega el accidente y pone en entredicho a la Policía
El Semanal Digital
Según su versión no condujo ningún coche la noche del sábado así que ni pudo colisionar con otro vehículo ni menos aún huir y refugiarse en el garaje de su padre, el ministro de Justicia.
16 de junio de 2014
El hijo de Gallardón sostiene que todo lo publicado es falso.
¿Tuvo o no tuvo Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, primogénito del ministro de Justicia, un accidente el sábado en el centro de Madrid y se dio a la fuga? Eso publicó El Mundo el domingo, pero la versión del protagonista difiere, y mucho. Ya que según él dicha noche ni siquiera condujo vehículo alguno.
"No es cierto", señaló tras verse obligado a salir al paso de las informaciones y también de las acusaciones. Como la del expresidente de Cantabria Miguel Ángel Revilla, según el cual si huyó es que iba bebido. "Blanco en botella y lo dan las vacas... vino", escribió en Twitter.
La tormenta en torno al hijo mayor de Gallardón y al propio ministro se desató tras una información del diario de Unidad Editorial que, citando fuentes policiales, responsabilizaba a Ruiz-Gallardón Utrera de una colisión a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí.
Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar. Siempre según El Mundo.
El segundo conductor decidió llamar a la Policía Municipal, sin más datos que el número de matrícula del vehículo que se había marchado. Los agentes comprobaron que éste estaba registrado a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón Utrera y se pusieron en contacto con el domicilio del ministro, pero contestaron los escoltas, negando que el coche que buscaban hubiese entrado en el edificio.
Después, el conductor que había llamado a la Policía puso una denuncia en la comisaría de la calle de Leganitos, aunque los agentes no llegaron a denunciar, sino que presentaron sólo una "minuta" de lo sucedido.
No ha trascendido a los medios, pero (literal segun la noticia) fuentes policiales afirmaron que años atras esta misma persona fue denunciada por hacer botellon mientras su padre era alcalde? sacan a relucir su historial administrativo (pasandose una vez mas la ley de proteccion de datos por el forro) y van a omitir que el denunciante alegaba que la persona mostraba sintomas de ir tajao? Y por supuesto que deberian de haber permitido el acceso a la inspeccion ocular... pero si el propietario de la vivienda no lo autoriza... los escoltas no pueden hacer nada.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 10:24:56 am
El hijo del ministro de Justicia negó el accidente y haberse dado a la fuga. El conductor del otro coche le vio entrar en el garaje de un domicilio que corresponde a la vivienda del exalcalde de Madrid.
El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, tendrá que explicar al juez quién conducía su vehículo que tras golpear a otro coche el pasado viernes por la noche huyó del lugar sin hacer el parte de accidente y en dirección contraria.
El accidente se produjo en la calle Almagro de Madrid y tras bajarse del coche los dos implicados, el que conducía un Lancia se fue del lugar sin hacer el parte correspondiente. El conductor del otro coche accidentado persiguió al Lancia y le vio entrar en el garaje de un domicilio que corresponde a la vivienda del ministro de Justicia y ex alcalde de Madrid.
Llamó a la policía munipal que comprobó que la matrícula del coche huido correspondía a un vehículo que está a nombre de Alberto Ruiz-Gallardón. Esta persona presentó una denuncia en la comisaría de Policía de Centro que enviará al juzgado el asunto. El juez llamará al dueño del vehículo para comprobar quién conducía ese vehículo.
Además, según la denuncia del conductor afectado, el piloto del Lancia circuló durante unos momentos en dirección contraria, y así se lo hizo saber a la Policía y en la denuncia en la comisaría.
En un principio, se pensó que el coche era conducido por Alberto Ruiz-Gallardón Utrera, según publicó el diario ‘El Mundo’. Sin embargo, el hijo del ministro hizo público un comunicado en el que desmentía que fuera él que llevaba el coche.
También se llegó a especular ayer si hubiera podido ser algún miembro del equipo de seguridad el que pilotara el coche. Sin embargo, el denunciante dijo a los agentes que el que bajó del coche era una persona joven, lo que hace suponer que era uno de los hijos del ministro.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 13:17:37 pm
Al haber denunciado el otro conductor un juzgado dirá si hubo algún delito o falta
PABLO HERRAIZ Madrid
Actualizado: 16/06/2014 23:52 horas
Tras el accidente y fuga de uno de los hijos del ministro Alberto Ruiz-Gallardón el pasado sábado, ahora el asunto seguirá un trámite judicial. La Policía Nacional va a remitir la minuta de los agentes municipales, así como la denuncia del conductor afectado, a los juzgados de Madrid. Después, cuando se haya realizado el reparto, el juzgado competente decidirá si hay que tomar declaración a los conductores.
Hay que recordar que el pasado sábado por la noche, un conductor denunció que un vehículo le había dado un golpe, y después el conductor se dio a la fuga. Como ya publicó ayer este periódico, el conductor del coche afectado persiguió al que huía hasta que le vio meterse en un garaje cercano a la plaza de Alonso Martínez. Además le tomó la matrícula y se la facilitó a la Policía Municipal, que tras realizar algunas averiguaciones comprobó que el coche estaba a nombre de Gallardón.
En un primer momento se dijo que era el hijo mayor del ministro y ex alcalde, llamado también Alberto, pero al parecer quien conducía era su hijo Pepe, y no el primogénito.
El conductor afectado por el golpe puso también una denuncia por daños en la comisaría de Policía Nacional del distrito Centro.
En un principio, la labor de la Policía Municipal termina aquí, aunque tengan ellos las competencias en accidentes de tráfico, ya que en este caso realizaron la minuta y la enviaron a comisaría, y al haber una denuncia por daños también en la comisaría los trámites a partir de ahora serán los que dictamine el juzgado.
El procedimiento de realizar una minuta y entregarla en comisaría es muy habitual en estos casos, según fuentes policiales. Todas las fuentes consultadas en sindicatos, unidades de Policía Municipal y el Área de Seguridad del Ayuntamiento coinciden en que cuando no se ve el accidente, los agentes suelen realizar una minuta y llevarla a las dependencias de Policía Nacional.
La minuta se presenta para que se compruebe si el vehículo implicado figura como robado, y también por si alguno de los conductores implicados denuncia en la propia comisaría.
En este caso, la Policía Nacional remitirá a los juzgados la información que hay, y si el juez decide que hay una falta o un delito en los hechos denunciados ordenará que se tome declaración a los conductores.
Se investiga además si sólo fue un vehículo el que recibió un golpe o fueron más, ya que las versiones sobre este asunto son algo confusas. Al parecer, el coche que persiguió al hijo de Gallardón recibió primero un impacto lateral, y los dos conductores se bajaron de sus coches, pero después el que conducía el coche de Gallardón se montó en su vehículo y se fue sin facilitar sus datos. Esto incumple el artículo 129 del Reglamento de Circulación, que dice que en un choque los conductores tienen obligación de facilitar sus datos a todos los que se los requieran.
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 13:18:53 pm
Un juez decidirá sobre la fuga del hijo de GallardónPues eso. Nosotros tramitamos y ya dira el juez.
Al haber denunciado el otro conductor un juzgado dirá si hubo algún delito o falta
PABLO HERRAIZ Madrid
Actualizado: 16/06/2014 23:52 horas
Tras el accidente y fuga de uno de los hijos del ministro Alberto Ruiz-Gallardón el pasado sábado, ahora el asunto seguirá un trámite judicial. La Policía Nacional va a remitir la minuta de los agentes municipales, así como la denuncia del conductor afectado, a los juzgados de Madrid. Después, cuando se haya realizado el reparto, el juzgado competente decidirá si hay que tomar declaración a los conductores.
Hay que recordar que el pasado sábado por la noche, un conductor denunció que un vehículo le había dado un golpe, y después el conductor se dio a la fuga. Como ya publicó ayer este periódico, el conductor del coche afectado persiguió al que huía hasta que le vio meterse en un garaje cercano a la plaza de Alonso Martínez. Además le tomó la matrícula y se la facilitó a la Policía Municipal, que tras realizar algunas averiguaciones comprobó que el coche estaba a nombre de Gallardón.
En un primer momento se dijo que era el hijo mayor del ministro y ex alcalde, llamado también Alberto, pero al parecer quien conducía era su hijo Pepe, y no el primogénito.
El conductor afectado por el golpe puso también una denuncia por daños en la comisaría de Policía Nacional del distrito Centro.
En un principio, la labor de la Policía Municipal termina aquí, aunque tengan ellos las competencias en accidentes de tráfico, ya que en este caso realizaron la minuta y la enviaron a comisaría, y al haber una denuncia por daños también en la comisaría los trámites a partir de ahora serán los que dictamine el juzgado.
El procedimiento de realizar una minuta y entregarla en comisaría es muy habitual en estos casos, según fuentes policiales. Todas las fuentes consultadas en sindicatos, unidades de Policía Municipal y el Área de Seguridad del Ayuntamiento coinciden en que cuando no se ve el accidente, los agentes suelen realizar una minuta y llevarla a las dependencias de Policía Nacional.
La minuta se presenta para que se compruebe si el vehículo implicado figura como robado, y también por si alguno de los conductores implicados denuncia en la propia comisaría.
En este caso, la Policía Nacional remitirá a los juzgados la información que hay, y si el juez decide que hay una falta o un delito en los hechos denunciados ordenará que se tome declaración a los conductores.
Se investiga además si sólo fue un vehículo el que recibió un golpe o fueron más, ya que las versiones sobre este asunto son algo confusas. Al parecer, el coche que persiguió al hijo de Gallardón recibió primero un impacto lateral, y los dos conductores se bajaron de sus coches, pero después el que conducía el coche de Gallardón se montó en su vehículo y se fue sin facilitar sus datos. Esto incumple el artículo 129 del Reglamento de Circulación, que dice que en un choque los conductores tienen obligación de facilitar sus datos a todos los que se los requieran.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 13:40:48 pm
Pues eso. Nosotros tramitamos y ya dira el juez.
El procedimiento de realizar una minuta y entregarla en comisaría es muy habitual en estos casos, según fuentes policiales. Todas las fuentes consultadas en sindicatos, unidades de Policía Municipal y el Área de Seguridad del Ayuntamiento coinciden en que cuando no se ve el accidente, los agentes suelen realizar una minuta y llevarla a las dependencias de Policía Nacional.
La minuta se presenta para que se compruebe si el vehículo implicado figura como robado, y también por si alguno de los conductores implicados denuncia en la propia comisaría.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Y tal y tal...
"Hemos pasado de ser auxiliares a ser TITULARES de la seguridad de Madrid".
Inspector Jefe D. Emilio Monteagudo Parralejo
24/06/2013
Minuto 10.25
http://www.rtve.es/alacarta/videos/informativo-de-madrid/informativo-madrid-24-06-13/1893903/
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 13:41:38 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 15:08:52 pm
Poderes no. Discapacidad.IBA MÁS PEDO QUE ALFREDO, PERO COMO PAPAITO ES EL MINISTRO DE JUSTICIA, FE DIVINA Y MORAL VERDADERA, LA ABUELITA AGUIRRE YA SE FUGÓ Y NO PASO NAAAA, Y LA TITA CIFUENTES NO REGAÑA MUCHO EL NENE ALBERTITO NI EXPLICACIONES DA, Y ES QUE TIENE SIMPATÍA EL CHICO POR KAMIKAZE Y DEMÁS FAUNA DE LA CARRETERA.
HABRÁ QUE VER ESE LANCYA EN QUE ESTADO ESTÁ.
Curioso, en un primer momento no hay signos evidentes de borrachera ni siquiera manifestado al periodico que da la primera noticia, y ahora van apareciendo testigos por debajo de las piedras que afirman que va mas cocido que un langostino?? Que probablemente iria bebido, y de ahi lo de largarse y convertir en una espiral de mierda que va salpicando segun crece lo que en principio es una gilipollez que se resuelve con un parte amistoso, pero aqui parece que usted tiene acceso a una analitica completa con pruebas periciales incluidas... cosa que no ha existido por cierto. Posee usted ahora poderes mentales?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Para usted será Discapacidad, para mí sentido común, se fuga, va pedo,no hace falta ser un superpoli como usted o los escoltas que se han lucido.
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 15:09:46 pm
Como PJ que es hustec, proceda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 15:10:40 pm
Encubridores de un delito contra la seguridad vial.
Como PJ que es hustec, proceda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
De momento lo dejamos en cagaos, después lo que diga el juez.
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 15:12:30 pm
Encubridores porque hustec lo dice hombre, que para eso es Aguilaverde.Encubridores de un delito contra la seguridad vial.
Como PJ que es hustec, proceda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
De momento lo dejamos en cagaos, después lo que diga el juez.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 15:13:50 pm
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 15:28:55 pm
Obstructores a la labor policial. :mamadEllos que no son los propietarios de la vivienda van a facilitar el acceso a alguien sin el permiso del propietario o morador? claro claro.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 15:31:33 pm
Obstructores a la labor policial. :mamadEllos que no son los propietarios de la vivienda van a facilitar el acceso a alguien sin el permiso del propietario o morador? claro claro.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Creo que derivamos hacia cuestiones que nadie se plantea...usted requiere a la escolta para que el conductor que acaba de entrar en el garaje salga y comparezca ante los funcionarios.
Se contesta a la llamada?
Si?
En que forma?
No?
Lo demás es elucubrar entradas en domicilios...no asi en el garaje, al cual puedo acceder tras solicitárselo a los escoltas para verificar los daños que pueda presentar el coche.
Se hizo?
Si?
No?
Publicado por: tixe en 17 de Junio de 2014, 16:43:51 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 16:56:26 pm
Publicado por: Boffer en 17 de Junio de 2014, 17:33:55 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 17:45:51 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 17:47:12 pm
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 17:51:50 pm
Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.Aaaah, que usted ve delito en esto (que ya que no hay alcoholemia ni agente que lo haya visto no se puede saber, y sin eso ya le ha explicado Heracles que tipo de irregularidad se comete aquí) y no lo veía en el cabezazo del bombero.... curioso.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 18:00:21 pm
Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.Aaaah, que usted ve delito en esto (que ya que no hay alcoholemia ni agente que lo haya visto no se puede saber, y sin eso ya le ha explicado Heracles que tipo de irregularidad se comete aquí) y no lo veía en el cabezazo del bombero.... curioso.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo que no veía en el cabezazo es la detención por innecesaria, ya lo expliqué en su momento y si me requieren ante un vehículo que tras un accidente, se da a la fuga y me refieren además que iba con síntomas y que casi atropella a una mujer y tengo localizado al conductor donde se ha refugiado, intentó ponerme en contacto con él y evidentemente si otro policía por muy escolta de quien sea me impide realizar mi labor ESCRIBO Y CON BUENA LETRA, PARA QUE SE ME ENTIENDA.
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 18:02:30 pm
Publicado por: thundercat en 17 de Junio de 2014, 18:06:56 pm
Todo eso que dice usted de síntomas y posibles atropellos ha sido referido por supuestos testigos varios días después, no por el perjudicado (si nos basamos en la prensa, que es la misma fuente de información que el primer dia) y este estuvo bastante más cerca como para no percibir todo esto, no?Pasa cuando intervienen policías acomplejados y acojonados, cuando hay delito, cuando hay requerimiento ciudadano se actúa, hasta el final, caiga quien caiga y si follan al actuante, a nivel AAII , que no sería la primera vez, ya juez en el contencioso, pero tenemos mucho mieditis,mucho ay! Que no asciendo, ay! , ay! , ay!, pues si tanto ¡Ay! No haber opositado a policía que nadie te obligó.Aaaah, que usted ve delito en esto (que ya que no hay alcoholemia ni agente que lo haya visto no se puede saber, y sin eso ya le ha explicado Heracles que tipo de irregularidad se comete aquí) y no lo veía en el cabezazo del bombero.... curioso.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Lo que no veía en el cabezazo es la detención por innecesaria, ya lo expliqué en su momento y si me requieren ante un vehículo que tras un accidente, se da a la fuga y me refieren además que iba con síntomas y que casi atropella a una mujer y tengo localizado al conductor donde se ha refugiado, intentó ponerme en contacto con él y evidentemente si otro policía por muy escolta de quien sea me impide realizar mi labor ESCRIBO Y CON BUENA LETRA, PARA QUE SE ME ENTIENDA.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Boffer en 17 de Junio de 2014, 19:06:33 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 19:15:32 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?
La respuesta es sencilla.
Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.
Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.
Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...
Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2014, 19:30:43 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 19:34:34 pm
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?, existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.
Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.
Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.
Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.
Publicado por: Boffer en 17 de Junio de 2014, 19:34:59 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?
La respuesta es sencilla.
Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.
Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.
Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...
Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.
Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 19:38:09 pm
Aquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?
La respuesta es sencilla.
Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.
Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.
Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...
Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.
Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
Pues si no me abren la puerta tenga en cuenta que tirarla abajo es algo que no voy a hacer en ningún caso...además, que la abra en estado de embriaguez total y me reciba con dos botellas de coñac en las manos ya sabe lo que significa..procedo pero...ahí se lo dejo (in dubio pro reo).
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2014, 22:16:39 pm
M. J. álvarez.@mariajo_abc / madrid
Día 17/06/2014 - 18.35h
Ocurrió hace casi dos años cuando trabajaba en un bufete de abogados en Sao Paolo. El amigo que le acompañaba murió de un tiro en el pecho
José Ruiz-Gallardón Utrera, hijo del ministro de Justicia, denunciado por otro conductor por darse a la fuga, presuntamente, tras haber golpeado la parte trasera de su vehículo, sufrió un brutal episodio de tintes dramáticos relacionado con vehículos del que salió ileso. Sin embargo, el amigo que le acompañaba perdió la vida de un disparo.
Ocurrió en Sao Paulo (Brasil) en donde estaba trabajando como abogado para el despacho de Uría-Menéndez el 21 de julio de 2012. José Ruiz-Gallardón iba acompañado por el italiano, Tommaso Lotto, en un Honda Civic por una céntrica avenida de la ciudad carioca. Eran las 18.30 y el tráfico era intenso.
En un semáforo de una de las zonas más lujosas de la peligrosa ciudad fueron alcanzados por una moto, que se puso a su altura, con dos ocupantes. El que viajaba de «paquete» le mostró un arma de fuego. Pretendían robarles los objetos de valor que portaban, en concreto un reloj de lujo del italiano.
Lotto, recién aterrizado en Brasil para buscar trabajo, se bajó del coche. No entendía nada y por respuesta fue alcanzando por uno de los disparos que realizaron en el tórax. Los delincuentes interpretaron su gesto como una amenaza y se dieron a la fuga sin el botín. Mientras, Ruiz-Gallardón Utrera salió del coche como pudo y, presa de pánico, huyó, conmocionado. Su amigo, de 27 años, pereció en el acto. Él, que entonces tenía 26, resultó ileso, pero regresó de inmediato a España, al calor de los suyos, para tratar de sobreponerse al terrible crimen.
Ruiz-Gallardón Utrera llevaba un año trabajando en esa ciudad, en la sede del prestigioso bufete en la avenida Paulista de la ciudad brasileña. El colegiado se incorporó a ese despacho en España en 2008. Se trata del pequeño de los cuatro hijos del expresidente de la Comunidad.
En noviembre de ese mismo año, la policía carioca detuvo a una banda de delincuentes especializada en robar relojes de lujo. Dos de ellos fueron acusados del atraco mortal.
Ahora, casi dos años después, ha vuelto a ser noticia por haber golpeado dos veces un vehículo y huir hasta el garaje de su casa cerca de la medianoche del sábado pasado. ¿Volvió a revivir lo sucedido? ¿Qué le hizo huir y por qué no salió cuando acudieron los agentes municipales? Solo él lo sabe. De momento, no se ha pronunciado.
Fotografiaron la matrícula
Todo comenzó cuando circulaba por la calle de Miguel Ángel a bordo de un utilitario de su padre y, al incorporarse a la de Almagro, golpeó al otro automóvil, con varios ocupantes en su interior, al que volvió a dar, antes de parar. Cuando se apearon para comprobar los daños y rellenar el parte se fugó.
El dueño del vehículo siniestrado le siguió mientras sus amigos fotografiaban la matrícula. Sin embargo, a partir de aquí hay dos versiones de los hechos. Una de ellas asegura que los jóvenes le perdieron de vista, por lo que avisaron a la Policía Municipal, explicó un portavoz de la Jefatura Superior de Policía.
Los agentes municipales, con los datos de la matrícula, averiguaron el nombre del titular: el ministro. Sin embargo, cuando preguntaron a sus escoltas si había entrado un coche de las características citadas, le replicaron que no. Ya, junto al conductor perjudicado, realizaron el parte de intervención del siniestro y le acompañaron hasta la comisaría de la Policía Nacional, donde denunció los hechos. La minuta y el atestado ha sido remitido ya a un juzgado, que decidirá si lo considera delito o falta.
La segunda versión sostiene que la persecución llegó hasta el domicilio y que, como el Lancia se introdujo en el garaje, el dueño del otro turismo avisó a la Policía Municipal. Y agrega que, cuando se personó la patrulla, los escoltas indicaron que el coche sí había llegado a la finca. Al ser una propiedad privada, los agentes hicieron la minuta y acompañaron al perjudicado, que insistía en denunciar los hechos, a comisaría, precisaron estas fuentes del caso. Los desperfectos no fueron importantes: abolladuras de chapa. Las mismas fuentes indicaron que el hijo del ministro pudo haber dañado algún vehículo aparcado.
«Pelea entre compañías»
En casos similares, lo habitual es localizar al dueño del coche si se dispone de la matrícula, que la víctima identifique al conductor y que este se responsabilice.
En este episodio, será complicado que el juez determine si hubo delito contra la seguridad vial, dado que al fugado no se le pudo practicar la prueba de alcoholemia, no hubo heridos, ni el testigo aludió a conducción temeraria, un extremo que habría que demostrar. A no ser que él presunto autor de la colisión reconozca los hechos.
«Normalmente estos casos quedan en una mera sanción administrativa por incumplir la normativa de movilidad y no facilitar los datos y en un asunto entre aseguradoras o, a lo sumo, en una denuncia civil».
Publicado por: elcalandracas en 17 de Junio de 2014, 23:53:12 pm
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: edua en 18 de Junio de 2014, 00:01:06 am
¿es usted policía de calle, oficina o no es policía? la presunción de inocencia prevalece, si no se ve no hay intervención y más en alcoholemia, si usted ve un beodo dormido en un coche no puede hacer nada si no le ve "manejar" el vehículo, que más quisieramos algunos y se lo dice uno que ha entrado en pensiones y chabolas de camellos en aplicaciín de ley 1/92 cuando se podía dar "patada en la puerta" y que tambíen ha denunciado a este hijo de ministro cuando era mi jefe por botellón en la puertas del pacha hace ya unos añosAquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?
La respuesta es sencilla.
Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.
Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.
Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...
Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.
Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 00:15:42 am
Golpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?, existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.
Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.
Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.
Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.
Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2014, 00:29:12 am
Que si, si eso lo pensamos probablemente el 99,9 % del foro, pero no hay como demostrarlo. Por tanto y a falta de pruebas.... pues inocente, hasta que se demuestre lo contrarioGolpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?, existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.
Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.
Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.
Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.
Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:32:05 am
Que si, si eso lo pensamos probablemente el 99,9 % del foro, pero no hay como demostrarlo. Por tanto y a falta de pruebas.... pues inocente, hasta que se demuestre lo contrarioGolpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?, existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.
Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.
Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.
Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.
Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Eso es verdad, pero me da por saco que se escape un tufa y si es hijo de Gallardón más todavía y lo que más me ha indignado han sido las declaraciones de Cifuentes que son de traca.
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 08:39:59 am
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:45:55 am
Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
El hijo de un sociata no tendría escoltas tan :mamad eficientes, no le salvaría ni la Virgen María aunque fuese en picardias o se pareciese a Cristina Cifuentes. :Horca
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 08:47:34 am
No, no, seguro que no. No son sus costumbres.Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
El hijo de un sociata no tendría escoltas tan :mamad eficientes, no le salvaría ni la Virgen María aunque fuese en picardias o se pareciese a Cristina Cifuentes. :Horca
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:48:55 am
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 08:50:15 am
No, no, seguro que no. No son sus costumbres.Si se escapase el hijo de un sociata no habria problema.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
El hijo de un sociata no tendría escoltas tan :mamad eficientes, no le salvaría ni la Virgen María aunque fuese en picardias o se pareciese a Cristina Cifuentes. :Horca
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
De momento los peperos ganan por goleada en conducir pedo y en darse a la fuga.
Publicado por: Boffer en 18 de Junio de 2014, 09:03:40 am
¿es usted policía de calle, oficina o no es policía? la presunción de inocencia prevalece, si no se ve no hay intervención y más en alcoholemia, si usted ve un beodo dormido en un coche no puede hacer nada si no le ve "manejar" el vehículo, que más quisieramos algunos y se lo dice uno que ha entrado en pensiones y chabolas de camellos en aplicaciín de ley 1/92 cuando se podía dar "patada en la puerta" y que tambíen ha denunciado a este hijo de ministro cuando era mi jefe por botellón en la puertas del pacha hace ya unos añosAquí la pregunta es: ¿Cómo se hubiera actuado si hubiese sido un ciudadano normal y corriente?
La respuesta es sencilla.
Llamada a la puerta del domicilio, no abren, intentar ver el coche en el garaje, hemos podido?..se verifican daños y que el motor está caliente, que no se puede, informe y a correr....y al ciudadano, conforme a las normas que nos son inherentes se le informa de la acción civil, sea por parte de la compañía o por la suya, y si lo desea formule denuncia de los hechos en...donde le venga bien, incluso le podemos ofrecer una OAC de PM para hacerlo en horario de atención al público o donde quiera, por que en esto de las denuncias el ciudadano no está sujeto a las demarcaciones territoriales policiales.
Si además quiere que le cursemos una denuncia administrativa a requerimiento por no haber facilitado datos, con la placa de matrícula no es suficiente para cumplimentar la petición.
Y de los demás...conducta reprobable de alguien que tiene "título"...el de ser el hijo de...
Y nada más...ni hay delito, ni hay suposiciones, ni hay nada más que unos daños a reclamar civilmente y en todo caso una denuncia administrativa por no facilitar los datos...si es que fue requerido para ello.
Creo que con mi pregunta ya sabe a que me refiero. Si no fuese quién es y usted tiene indicios de que se ha dado a la fuga por ir "mamao", ya que sino no tiene mucho sentido abandonar el lugar del accidente (porque seguro, seguro que tiene valga la redundancia). Sabe que se hubiera indagado un poco más en el asunto. Incluso si no fuera quién es y dependiendo de las ganas de trabajar que tengamos quizás esa intervención hubiera acabado en una imputación.
Por supuesto que prevalece la presunción de inocencia pero, ¿Usted sabe lo que son las labores de investigación?
Por otro lado si veo un beodo en un coche hago labores de prevención y le hago un acta de inmovilización en aras de su seguridad y la de terceros. Y si la quebranta hará una visita al de la toga. Eso de que no puedo hacer nada lo dice usted.
Y respondiendo a su pregunta soy policía de calle y usted?
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 09:05:34 am
CARLOS HIDALGO / M. J. ÁLVAREZ abc_madrid / MADRID
Día 18/06/2014 - 00.42h
Testigos del incidente narraron a la Policía Nacional que «se dio a la fuga y conducía en zig zag». ABC ha tenido acceso a la minuta policial
(http://www.abc.es/Media/201406/18/minuta--644x362.jpg)
La minuta del incidente del hijo de Gallardón
El suceso protagonizado, presuntamente, por José Ruiz-Gallardón Utrera uno de los cuatro hijos del ministro de Justicia y exalcalde de Madrid, fue más rocambolesco de lo que hasta ahora se conocía. Los distintos testigos del incidente de tráfico del que fue supuesto autor el domingo a primera hora de la madrugada insistieron en que el joven no iba en condiciones óptimas para llevar el coche y que eso se trasladaba a su manera de conducir.
ABC ha tenido acceso, a través de fuentes judiciales, al atestado que la Policía Municipal remitió a la comisaría de Centro y que ésta ofició a Plaza de Castilla. Los agentes relatan que fueron comisionados por la emisora «ya que un conductor había colisionado con otro y se negaba a dar datos». Las dos personas que iban en el turismo afectado, un Volkswagen Passat, relataron que «cuando circulaban por la calle de Almagro fueron golpeados por un vehículo [el del hijo de Alberto Ruiz-Gallardón, un Lancia Ypsilon blanco] por el lado izquierdo, lugar por donde era imposible el acceso de ningún turismo». Le hicieron una foto a la matrícula.
Luego, el coche guiado por el hijo del ministro de Justicia, les «embistió por la parte trasera». Los ocupantes del Volkswagen Passat procedieron a bajar del vehículo «para poder dar datos para el correspondiente parte de accidentes, y el conductor del automóvil contrario se dio a la fuga, a gran velocidad y conduciendo en zig zag».
Cabe añadir, indicaron las fuentes judiciales consultadas, que, según los denunciantes, el vástago de Gallardón circulaba, en el momento del golpe, en sentido contrario. Las víctimas siguieron al hijo del exalcalde y le vieron «volver a colisionar con un vehículo». Se trata de un Mini al que, cerca de su casa, golpeó en el retrovisor izquierdo, que quedó en el suelo. Un vigilante de seguridad añadió que «pese a ello, no paró y se metió en el parking, a gran velocidad», hasta el punto de que «por poco atropella a una mujer» que bajaba de su coche.
Retrovisor roto
Otras tres personas, que vieron la escena desde otro turismo, oyeron el golpe contra el Mini y vieron al Lancia «conducido por un chico joven, que se introducía en el garaje, salía al rato y se adentró» en su vivienda, cuya dirección, por razones de seguridad, aquí no detallamos.
Sobre el hijo del político indican los testigos que «por su forma de andar y de actuar iba en evidente estado de embriaguez». «El retrovisor del vehículo -añadieron- estaba caído».
Pero hay otro detalle más: José Ruiz-Gallardón Utrera, supuestamente, entró en la calle donde tiene el parking conduciendo también en sentido contrario, aunque apenas unos metros. En cuanto al Volkswagen, sufrió daños en la parte izquierda de la aleta trasera y en el parachoques.
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 09:11:22 am
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2014, 10:24:15 am
:Fiesta_2 lo :buenpostTe indignan porque son de Cifuentes, porque las declaraciones son correctas, no va a hablar de lo que no sabe y le hacen llegar que es un asunto menor (cuando hizo las declaraciones era un golpe sin facilitar los datos del seguro, y punto). o usted ve ahí algo incoherente?Que si, si eso lo pensamos probablemente el 99,9 % del foro, pero no hay como demostrarlo. Por tanto y a falta de pruebas.... pues inocente, hasta que se demuestre lo contrarioGolpea al coche dos veces, zizagea, conduce de forma agresiva, huye, va ebrio casi con seguridad, sino ¿ Para qué huir?, existen dudas más que razonables, tuvo suerte, escapó y es hijo de quien es, no hay otra.
Bueno...eso solo lo ha visto quien le persigue, que no es un funcionario de policía y aunque lo fuese su valor testifical sería valorado en su momento por el juez...además, ante la inexistencia de peligro concreto, generalmente filiado, un DSV por conducción temeraria tampoco encaja, y volvemos al "en todo caso", si el ciudadano perseguidor nos lo pide, denuncia administrativa a requerimiento de éste por esa conducción.
Nosotros no hemos visto nada y nos guiamos por las únicas manifestaciones del perseguidor...y de éstas actuamos conforme a lo que se nos pide, que nos pide denuncias administrativas, sin problemas, dos, una por los datos y otra por la conducción temeraria...pero más allá de ello ya no podemos llegar por ausencia del conductor contrario.
Las razones para huir...tengo una buena colección que se me podrían ocurrir.
Yo me juego un par de cervezas a que la razón tiene que ver con el alcohol.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Eso es verdad, pero me da por saco que se escape un tufa y si es hijo de Gallardón más todavía y lo que más me ha indignado han sido las declaraciones de Cifuentes que son de traca.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 10:26:44 am
o usted ve ahí algo incoherente?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Publicado por: thundercat en 18 de Junio de 2014, 10:38:00 am
Hombre es sentido común pensar que un golpe sin darse los datos es un tema menor, habiendo hechos tan habituales de similares formas como atropellos con fuga y otros muchos delitos que ocurren día a día en Madrid. A mi no me parece tan descabellado
o usted ve ahí algo incoherente?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 10:45:29 am
Hombre es sentido común pensar que un golpe sin darse los datos es un tema menor, habiendo hechos tan habituales de similares formas como atropellos con fuga y otros muchos delitos que ocurren día a día en Madrid. A mi no me parece tan descabellado
o usted ve ahí algo incoherente?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
No es dar un golpe..es calificar que el golpe no tiene entidad omitiendo además la fuga...eso no lo puede hacer ningún político.
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 10:51:42 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52921;image)
Publicado por: edua en 18 de Junio de 2014, 11:08:50 am
Por supuesto que prevalece la presunción de inocencia pero, ¿Usted sabe lo que son las labores de investigación?
Por otro lado si veo un beodo en un coche hago labores de prevención y le hago un acta de inmovilización en aras de su seguridad y la de terceros. Y si la quebranta hará una visita al de la toga. Eso de que no puedo hacer nada lo dice usted.
Y respondiendo a su pregunta soy policía de calle y usted?
labores de investigación de una posible alcoholemia, en este caso? interesante querido watson, acompañemos de informe fotográfico, claro que se puede hacer algo con un beodo en coche estacionado pero no imputarle, Cuantas actas de inmovilizacion preventivas ha realizado? que si quebranta me imagino puede constituir un delito o falta de desobediencia (art 556 y 632 del codigo penal) pero de quién, a saber quien lo ha puesto en movimiento un familiar, un amigo, otra tarea de investigación que acompañaremos con informe fotográfico... le deseo que la mayor suerte en su vida laboral y que le sigan cayendo trienios, no por lo mal pagados que estan sino porque será sintoma de salud y que en la mayoria de los casos acompaña sentido común, de todos modos con ese impetú policial, yo apuntaría más lejos, iva cargado de un alijo de cocaina que se dedica a repatir entre los de su clase y corrio a esconderlo a casa de su papa que es aforado
Publicado por: Boffer en 18 de Junio de 2014, 11:33:27 am
Mire no quiero entrar en un debate o discusión sin fin. Básicamente porque tenemos opiniones distintas y no creo que lleguemos a un punto en común.
Por supuesto que prevalece la presunción de inocencia pero, ¿Usted sabe lo que son las labores de investigación?
Por otro lado si veo un beodo en un coche hago labores de prevención y le hago un acta de inmovilización en aras de su seguridad y la de terceros. Y si la quebranta hará una visita al de la toga. Eso de que no puedo hacer nada lo dice usted.
Y respondiendo a su pregunta soy policía de calle y usted?
labores de investigación de una posible alcoholemia, en este caso? interesante querido watson, acompañemos de informe fotográfico, claro que se puede hacer algo con un beodo en coche estacionado pero no imputarle, Cuantas actas de inmovilizacion preventivas ha realizado? que si quebranta me imagino puede constituir un delito o falta de desobediencia (art 556 y 632 del codigo penal) pero de quién, a saber quien lo ha puesto en movimiento un familiar, un amigo, otra tarea de investigación que acompañaremos con informe fotográfico... le deseo que la mayor suerte en su vida laboral y que le sigan cayendo trienios, no por lo mal pagados que estan sino porque será sintoma de salud y que en la mayoria de los casos acompaña sentido común, de todos modos con ese impetú policial, yo apuntaría más lejos, iva cargado de un alijo de cocaina que se dedica a repatir entre los de su clase y corrio a esconderlo a casa de su papa que es aforado
Por último comentarle que en mi localidad se realizan este tipo de actas cada dos por tres y si se quiere levantar esa inmovilización y poder mover el vehículo tendrá que someterse posteriormente a la prueba y no dar positivo. También puede hacerse cargo del vehículo otra persona para levantar dicha inmovilización previa prueba de alcoholemia. He ido a muchísimos juicios por quebrantamiento (efectivamente desobediencia).
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 11:39:12 am
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 13:47:36 pm
Y una alcaldesa puede defender a un bombero cabeceador?
o usted ve ahí algo incoherente?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Improcedente...una delegada del gobierno no puede mandar ciertos mensajes a la ciudadanía calificando los asuntos como "menores".
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 13:48:45 pm
Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.Porque compete a PMM?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 13:57:46 pm
Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.Porque compete a PMM?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Por varias cuestiones que ya he mencionado, primero por que somos los intervinientes directos, segundo por que está encuadrado dentro las competencias de las Pls, siguiendo con los Protocolos de actuación y las normas internas que en este caso no se han seguido, para finalizar en que tenemos 21 OAC y una UAT que está abierta las 24 horas y que está perfectamente capacitada y equipada para tomar la comparecencia al perjudicado y llevar la investigación que proceda sobre lo que es un accidente de tráfico sin heridos.
Si a ello le unimos la venta de imagen sobre que somos los titulares en materia de SC en Madrid y las reiteradas manifestaciones de concejal y coordinador respecto a las funciones de PJ por parte de la PM...todo ello apunta a que la minuta se pudo y se debió realizar en todo ese aparato administrativo judicial que nos es inherente y que se vende constantemente...y de esa forma evito que usted se queje de lo que le traigo...si es que hubo queja.
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 15:05:08 pm
Pero seran los competentes, si lo dice el juez, no?Pero señor Boffer este caso es especial, a parte de tratarse del "hijo de..."..el conductor no está, esta en su morada y nada se dice en la minuta de que fuese requerido para que compareciese, con lo cual la actuación policial ahí cojea por esa razón y que impide ir más allá de lo que se ha hecho informando...aunque yo no esté de acuerdo en que la información competa a CNP sino a PMM por tratarse de un "mero accidente de tráfico", con una conducción que se nos dice temeraria y que podría encajar o no en un DSV...pero para esa tramitación tenemos también a la UAT.Porque compete a PMM?
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Por varias cuestiones que ya he mencionado, primero por que somos los intervinientes directos, segundo por que está encuadrado dentro las competencias de las Pls, siguiendo con los Protocolos de actuación y las normas internas que en este caso no se han seguido, para finalizar en que tenemos 21 OAC y una UAT que está abierta las 24 horas y que está perfectamente capacitada y equipada para tomar la comparecencia al perjudicado y llevar la investigación que proceda sobre lo que es un accidente de tráfico sin heridos.
Si a ello le unimos la venta de imagen sobre que somos los titulares en materia de SC en Madrid y las reiteradas manifestaciones de concejal y coordinador respecto a las funciones de PJ por parte de la PM...todo ello apunta a que la minuta se pudo y se debió realizar en todo ese aparato administrativo judicial que nos es inherente y que se vende constantemente...y de esa forma evito que usted se queje de lo que le traigo...si es que hubo queja.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 16:02:47 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2014/06/18/53a15c4822601dfd598b4579.html?a=78a1dca253a7deb8f16377aa8a3cb8f9&t=1403099731
EL MUNDO ya informó de que las patrullas de la Policía Municipal que acudieron al lugar del accidente se dirigieron a la casa del ministro de Justicia y pidieron poder hablar con el implicado. Sin embargo, los escoltas negaron que el vehículo se encontrara en el inmueble.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52928;image)
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:03:38 pm
En fin, de todas maneras la intervención de Cifuentes sólo ha servido para cabrear a la opinión pública, para desacreditarla, bien por hablar sin saber o por no saber siendo toda una Delegada del Gobierno, mal por las dos cosas y lo que es peor para el implicado pero sobre todo para su padre por su responsabilidad pública, al soltar la lengua a elevado a público un tema perteneciente a la esfera privada y me da la sensación por el silencio que guarda el Ministro de la " fe pura" que no le ha debido hacer ni puta gracia la declaración inoportuna de Doña Cristina.
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:06:29 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 16:14:38 pm
¿ El Mundo, mentir? Que cosas dices. :Burla
Entre confundirse de hijo, tener que rectificar luego por esa confusión, referir publicaciones de otros para terminar añadiendo lo que no es cierto por dos veces...El Mundo se ha lucido con este asunto...como en tantos otros.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52930;image)
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:17:38 pm
¿ El Mundo, mentir? Que cosas dices. :Burla
Entre confundirse de hijo, tener que rectificar luego por esa confusión, referir publicaciones de otros para terminar añadiendo lo que no es cierto por dos veces...El Mundo se ha lucido con este asunto...como en tantos otros.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52930;image)
Exceso de becarios.
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 16:40:19 pm
En fins.
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:47:30 pm
Que ridículo han hecho algunos que se habían lanzado a la presa, borracha, portadora de coca, sediciónnnnnnnnnnn.
En fins.
Eso le pasa por dejarle el coche a cualquiera. :coch;
Publicado por: elcalandracas en 18 de Junio de 2014, 16:49:07 pm
Que ridículo han hecho algunos que se habían lanzado a la presa, borracha, portadora de coca, sediciónnnnnnnnnnn.La linea editorial y sus acolitos.
En fins.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 16:49:50 pm
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/dani-mateo-%E2%80%9Cdeberian-dimitir-ellos-sus-profesores-autoescuela%E2%80%9D_2014061700391.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52921;image)
El ridículo, o más bien quedar en evidencia, es lo que han hecho la colección de personajes reflejados en ese vídeo.
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2014, 16:54:09 pm
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/dani-mateo-%E2%80%9Cdeberian-dimitir-ellos-sus-profesores-autoescuela%E2%80%9D_2014061700391.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52921;image)
El ridículo, o más bien quedar en evidencia, es lo que han hecho la colección de personajes reflejados en ese vídeo.
Son mártires de los " rojos".
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 16:57:25 pm
Dejaros de tanto PP Y tanta polla, y analizar lo que de verdad es preocupante desde el punto de vista policial, que no es que sea del PP, sino si la actuación se enfoca bien, el por qué y el como de esa publicidad de diligencias, etc, etc.
un saludo
PD;cuando digo lo de foro político, yo el primero que caigo, bueno no, el primero no pero el cuarto o el quinto si.
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:06:14 pm
Ya lo dije en su momento con la Espe, y con otros, aunque a veces no lo parezca esto era un foro policial en que se podía hablar de muchas cosas, incluso aprender y pasar buenos ratos, No un foro de política o blog, como parece ahora que de vez en cuando se toca algo policial de refilón., por lo tanto pregunto que es lo más importante en vez de intentar cargar contra los enemigos políticos, evidentemente siempre los mismos, NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS POR LA IMAGEN, QUE QUEDA DE ESTE CUERPO CUANDO SE PUBLICAN DILIGENCIAS POLICIALES EN PRENSA CONTINUAMENTE CUANDO LOS IMPLICADOS SON DE RELEVANCIA y recuperar un poco el talante de este foro el tiempo que le quede.
Dejaros de tanto PP Y tanta polla, y analizar lo que de verdad es preocupante desde el punto de vista policial, que no es que sea del PP, sino si la actuación se enfoca bien, el por qué y el como de esa publicidad de diligencias, etc, etc.
un saludo
PD;cuando digo lo de foro político, yo el primero que caigo, bueno no, el primero no pero el cuarto o el quinto si.
Eso tiene solución, y además rápida y sencilla...tiene la puerta de salida, pero hágalo sin dar portazo.
Corra, no lo dude.
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLohE7QnRE0VmKX9jNdBTMoFfFIkUEEnptsvw-CKc-mBRQ87LP)
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:10:45 pm
Ya lo dije en su momento con la Espe, y con otros, aunque a veces no lo parezca esto era un foro policial en que se podía hablar de muchas cosas, incluso aprender y pasar buenos ratos, No un foro de política o blog, como parece ahora que de vez en cuando se toca algo policial de refilón., por lo tanto pregunto que es lo más importante en vez de intentar cargar contra los enemigos políticos, evidentemente siempre los mismos, NO DEBERIAMOS PREOCUPARNOS POR LA IMAGEN, QUE QUEDA DE ESTE CUERPO CUANDO SE PUBLICAN DILIGENCIAS POLICIALES EN PRENSA CONTINUAMENTE CUANDO LOS IMPLICADOS SON DE RELEVANCIA y recuperar un poco el talante de este foro el tiempo que le quede.
Dejaros de tanto PP Y tanta polla, y analizar lo que de verdad es preocupante desde el punto de vista policial, que no es que sea del PP, sino si la actuación se enfoca bien, el por qué y el como de esa publicidad de diligencias, etc, etc.
un saludo
PD;cuando digo lo de foro político, yo el primero que caigo, bueno no, el primero no pero el cuarto o el quinto si.
Eso tiene solución, y además rápida y sencilla...tiene la puerta de salida, pero hágalo sin dar portazo.
Corra, no lo dude.
(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTLohE7QnRE0VmKX9jNdBTMoFfFIkUEEnptsvw-CKc-mBRQ87LP)
Otra vez con problemas de comprensión lectora, en que solucionaría esto el problema expuesto, que se quedaría vd un poco más a gusto, posiblemente, pero ese no es el problema expuesto, así que la contestación está fuera de lugar.
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:13:32 pm
Dicho lo anterior, el tema sigue.
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:18:00 pm
Tema zanjado.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:20:57 pm
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:26:01 pm
No provoca esto una mala imagen de la policía municipal, algo asi como de paparazzi que facilitan exclusivas(a cambio de na, ni se porque interés), a mi modo de ver sí.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 17:33:45 pm
Si? Y no constituye revelación de secreto?, esta ha tardado un poco más, en el de la Espe Fue portada a las pocas horas, lo que hace más improbable que se trate de alguien de fuera de las ffccss.
No provoca esto una mala imagen de la policía municipal, algo asi como de paparazzi que facilitan exclusivas(a cambio de na, ni se porque interés), a mi modo de ver sí.
Un saludo
Mañana puede hacer una encuesta entre los miles de personas que acudirán a la "entronización"..luego venga y nos cuenta los resultados de si al ciudadano le ha causado peor imagen el hecho de que "el hijo de..." no comparta datos tras un accidente o si por el contrario le provoca mayor rechazo una filtración que no se puede determinar de quien proviene.
Publicado por: pacodeasis en 18 de Junio de 2014, 17:43:40 pm
Si? Y no constituye revelación de secreto?, esta ha tardado un poco más, en el de la Espe Fue portada a las pocas horas, lo que hace más improbable que se trate de alguien de fuera de las ffccss.
No provoca esto una mala imagen de la policía municipal, algo asi como de paparazzi que facilitan exclusivas(a cambio de na, ni se porque interés), a mi modo de ver sí.
Un saludo
Mañana puede hacer una encuesta entre los miles de personas que acudirán a la "entronización"..luego venga y nos cuenta los resultados de si al ciudadano le ha causado peor imagen el hecho de que "el hijo de..." no comparta datos tras un accidente o si por el contrario le provoca mayor rechazo una filtración que no se puede determinar de quien proviene.
Nada contestación supermegaprofesional :carcaj :carcaj, es imposible cuatro letras mal ajuntaass antes de volver a darle otra vuelta a la rueda de molino que si el rey, que si el pp :partirse :partirse :partirse :partirse, es más fuerte que vd, y de la iglesia que me dice :partirse :partirse :partirse :partirse, :buenpost :aplauso,
Venga chao.
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 19:10:44 pm
Gallardón guarda silencio sobre el incidente de tráfico de su hijo: "No es el día"
A pesar de la insistencia de los periodistas, el ministro de Justicia no ha querido comentar el incidente de tráfico protagonizado por uno de sus hijos: "No es el día. De verdad, muchas gracias". Pero su silencio no ha callado las críticas de la oposición. El PSOE exige explicaciones en el Congreso sobre la actitud de sus escoltas.
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/gallardon-guarda-silencio-incidente-trafico-hijo-dia_2014061800253.html
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 19:16:25 pm
Supuestamente se vio implicado en un accidente y se fue sin dar los datos
El hijo mayor de Gallardón negó haber tenido un incidente con ningún coche
El juez valorará si la 'fuga' constituye una falta o un delito
El PP de Madrid cree que se trata de la "vida particular" de un ciudadano
RTVE.es/AGENCIAS - MADRID
17.06.2014
El PSOE ha emplazado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Galardón, a "decir algo" sobre el incidente de tráfico en el que supuestamente se vio involucrado este fin de semana uno de sus hijos, un episodio que la portavoz del Grupo Socialista, Soraya Rodríguez, ha tachado de "vergonzoso".
Según publicó El Mundo, un hijo de Ruiz Gallardón se vio involucrado en una colisión de tráfico de Madrid y fue denunciado por 'darse a la fuga' sin dar los datos, metiéndose en el garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar, en el distrito madrileño de Chamberí.
El hijo mayor del ministro, Alberto Ruiz Gallardón Utrera, hizo público este mismo lunes un comunicado asegurando que ese sábado por la noche no condujo vehículo alguno y que, por tanto, ni tuvo un accidente ni pudo darse a la fuga. Otros medios han señalado entonces a su hermano José, de profesión abogado.
En rueda de prensa en el Congreso, la portavoz parlamentaria del PSOE ha pedido explicaciones también al director general de la Policía, Ignacio Cosidó, después de que la policía municipal se haya quejado, según ha dicho, de que los escoltas del ministro negaran que el coche hubiera entrado en el garaje.
A su juicio, cuando un político del PP o sus hijos cometen infracciones de tráfico, sus escoltas tratan de mediar ante la policía local para intentar "ocultar, disminuir y minimizar esas infracciones", algo que considera "vergonzoso".
Rodríguez ha recordado también el caso de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, que se enfrentó con la policía municipal por otra infracción de tráfico.
Un juez valorará si la fuga del hijo de Gallardón es falta o delito
Por otra parte, un juez de Instrucción de Madrid tendrá que decidir si la supuesta fuga de uno de los hijos de Gallardón tras chocar contra otro coche constituye una falta o un delito, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.
Tras los hechos, la policía remitió a los juzgados el atestado policial, así como la denuncia del conductor afectado.
Según Europa Press, la pequeña colisión entre los dos coches tuvo lugar este fin de semana por la noche a la altura del número 5 de la calle Almagro.
El PP critica el "tratamiento político" del incidente
El PP en la Asamblea de Madrid considera un "despropósito" pretender dar "tratamiento público y político" a un incidente de tráfico por tratarse de "la vida particular de un ciudadano".
Así lo ha expresado hoy el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Íñigo Henríquez de Luna, en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces en la que la oposición ha criticado la falta de "ejemplaridad" en una persona relacionada con un cargo público y ha relacionado el hecho con uno similar protagonizado por Aguirre.
"Es un incidente particular que afecta a un ciudadano particular en el que se da la circunstancia de que es hijo del Ministro de Justicia", ha dicho el portavoz del PP al defender la idea de que "no es la actuación de un representante político", sino la de un ciudadano mayor de edad, abogado de profesión "y plenamente responsable de sus propios actos".
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Junio de 2014, 20:52:51 pm
Publicado por: elcalandracas en 19 de Junio de 2014, 00:44:10 am
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2014, 21:00:01 pm
¿Que tiene que ver con las acciones de su hijo?, a ver, el puso la semillita y le educó, el resto el niñito es mayorcito y de lo que el haga es responsable solo el, por lo que al innombrable no habría que decirle nada.
Otra cosa hubiese sido si el padre hubiese intervenido en que se diesen favores a su hijo, que de darse así, entonces golpe de remo al papa.
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2014, 21:04:46 pm
A todo esto, y mira que no me cae nada bien el ministro.
¿Que tiene que ver con las acciones de su hijo?, a ver, el puso la semillita y le educó, el resto el niñito es mayorcito y de lo que el haga es responsable solo el, por lo que al innombrable no habría que decirle nada.
Otra cosa hubiese sido si el padre hubiese intervenido en que se diesen favores a su hijo, que de darse así, entonces golpe de remo al papa.
Tiene responsabilidad por ser ministro, quizás tomador del seguro y por lo tanto responsable de lo que se haga con su coche...como todo asegurado que cede o deja a terceros un vehículo.
Conducta reprobable de la del "hijo de..." ...y mal mensaje a la ciudadanía al calificar asuntos...mañana seré yo quien me haga dos Aguirres, eso si, menores.
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2014, 21:08:41 pm
Lo del tomador pues vete tu a saber si al final lo es o no, y aún así, el responsable del manejo del vh es el conductor, otra cosa es que no se le notifique o identifique y ya se procedería contra el titular, que en este caso no tendría ningún problema en abonar cuanto dinero sea necesario para paliar tanto las denuncias como la reparación causada.
Publicado por: elcalandracas en 19 de Junio de 2014, 21:49:05 pm
Buah de estas cosas todos los días hay un huevo.Si le pidiesemos responsabilidades a los hijos por lo que hicieron sus padres habria que pedirle cuentas a Maru Menendez, diputada socialista o al rector de la complutense...
Lo del tomador pues vete tu a saber si al final lo es o no, y aún así, el responsable del manejo del vh es el conductor, otra cosa es que no se le notifique o identifique y ya se procedería contra el titular, que en este caso no tendría ningún problema en abonar cuanto dinero sea necesario para paliar tanto las denuncias como la reparación causada.
Pero claro, esos son de nuestra cuerda.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 13:01:18 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52954;image)
Publicado por: Celestino en 20 de Junio de 2014, 13:44:08 pm
Publicado por: elcalandracas en 20 de Junio de 2014, 14:42:48 pm
Juas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 20 de Junio de 2014, 15:30:18 pm
Investigadora?
Juas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Publicado por: thundercat en 20 de Junio de 2014, 16:15:09 pm
Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?Investigadora?
Juas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:22:48 pm
Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?Investigadora?
Juas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
Publicado por: thundercat en 20 de Junio de 2014, 16:33:17 pm
volvemos a lo mismo, el garaje esta en una zona privada. Como hacen esa inspección visual?Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?Investigadora?
Juas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:34:54 pm
volvemos a lo mismo, el garaje esta en una zona privada. Como hacen esa inspección visual?Y si quien lo impide es el propio conductor, propietario de la vivienda y que no quiere permitir el acceso? que escribe sobre el cambio climático?Investigadora?
Juas.
Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk
Comprobar el estado del vehículo y entrevistarse con el supuesto conductor, si se lo permiten, en caso contrario denunciar a quién se lo impidiese y tomar declaración a los testigos y posibles víctimas, no es tan complicado.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El garaje no tiene la consideración de domicilio y sólo resta poder entrar, bien por que los escoltas nos faciliten la entrada bien por que tengamos más salidas que el metro de la puerta del sol...cosas más difíciles he hecho que entrar en un garaje cerrado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2014, 16:35:22 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:45:09 pm
. . . .DCSV delito de segunda, delito menor . . . y si no hay lesiones y solo la testifical de los perjudicados por accidente de tráfico . . . pues entonces, apaga y vámonos . . . es lo que hay, es la legislación que tenemos, si quieren que se persigan este tipo de situaciones . . . que legislen, que cambien la norma y del mismo modo que cambiaron la infracción administrativa de conducir careciendo de permiso a delito, pues que cambien a delito el marcharse de un accidente de tráfico aunque no haya lesiones, de este modo, si se obliga al conductor a permanecer en el lugar del accidente . . . se evitarían muchas situaciones como esta que no van más allá de la mera infracción administrativa . . . por lo tanto, si tienen interés . . . que legislen . . . de lo contrario las cosas están como están y son como son . . .
Cabe o no cabe entonces?
https://www.foropolicia.es/denuncian-a-un-hijo-de-gallardon-por-fugarse-tras-un-acciden-t1602-10.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=52954;image)
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2014, 16:52:23 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 16:58:45 pm
. . . por caber cabe todo, el papel todo lo aguanta . . . pero si nosotros nos tiraban las diligencias por hacer las pruebas con un alcohoimetro, que no era evidencial, en vez de con un etilómetro, que si lo es, ya me dirás tu que credibilidad le darán a un testimonio de un perjudicado en un accidente de circulación con respecto a la diligencia de síntomas externos que presenta el conductor del turismo contrario que además se ha ido del lugar sin facilitar datos . . . que cabe? ? ? . . . por supuesto, y que el juez decida . . . pero, sin herido, solo con daños de escasa consideración y la testifical de que conducía con síntomas . . . pues que quieres que te diga, el auto de sobreseimiento y archivo lo tienes garantizado . . .
Asi es señor Heracles..cabe, pero cualquier profesional conoce los resultados..aún asi no es cuestión nuestra juzgar sino remitir conforme a esas diligencias de prevención recogidas en la LECrim...y quien tenga que resolver...que resuelva pero fíjese la diferencia entre lo uno y lo otro...la PMM hizo su trabajo...mientras la otra es...la PMM realizó una minuta donde a mi juicio faltan cosas...como el requerimiento y la IO, al menos debió contenerse que no se pudo o que no se hizo por lo que sea.
Creo que es sencillo...si no se quiere comparecer podemos hacerlo constar, verificar el estado del coche e instruir igualmente....a eso se le llama diligencias de prevención...que en unos casos se archivarán y en otros producirán la instrucción judicial correspondiente, pero de eso se encargará el juez tras leer lo que le remitamos...bien escrito, bien documentado y con una IO conforme a lo que se debe hacer...aunque sea un asunto "menor".
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2014, 17:58:19 pm
. . . que legislen . . .
:mus;
Gallardón despenaliza accidentes y atropellos a favor de las aseguradoras
El nuevo Código Penal impulsado por el ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón no considera delito el “homicidio por imprudencia leve” y también deja fuera las “lesiones leves por imprudencia grave”. Aunque se trata de un tema de menos relevante que la implantación de la cadena perpetua revisable, a la que se oponen todos los grupos parlamentarios menos el PP, afecta de lleno a los atropellos y accidentes de tráfico. Algunos expertos consideran que el Gobierno beneficia descaradamente a las aseguradoras y deja indefensas a las personas con menos recursos económicos. En 2013 murieron 1.272 personas en accidentes de tráfico –179 atropelladas–, y más de 5.200 resultaron heridas de gravedad. La despenalización protege además a las empresas en determinados casos de accidentes laborales.
¿Qué habría pasado si la persona que conducía el coche del ministro –uno de sus hijos– hubiera causado heridas leves a otras como consecuencia de las colisiones que protagonizó en la calle Almagro de Madrid la noche del sábado pasado? Aunque la responsabilidad fuera grave, quedaría excluida la acción de la justicia penal si el daño personal fuese leve. Es uno de los cientos de ejemplos que se pueden dar, relevante en este caso por la notoriedad del implicado.
Más allá de ese incidente concreto, sobre el que los damnificados formularon una denuncia, el catedrático de Derecho Penal Francisco Javier Álvarez García explicó en su comparecencia en la Comisión de Justicia del Congreso el “gran chollo” que para las empresas de seguros va a significar sacar los homicidios por imprudencia leve y las lesiones leves por imprudencia grave del nuevo Código Penal. Al promover la resolución de las muertes y las lesiones por la vía de la responsabilidad civil extracontractual, la ley se escora todavía más a favor de los poderes económicos.
“Los que tienen menos medios –explica el penalista Álvarez García– van a tener que aceptar cualquier planteamiento que les haga la otra parte, porque si no van a tener que pasar por las tasas judiciales, por el riesgo de tener que pagar costas si pierden el procedimiento civil y con las enormes dificultades de la prueba en el proceso civil, que cada parte ha de llevar en la carpeta, y no como en el caso de la instrucción penal, de la cual se encarga el juez. A esto, señores, yo le llamo castigar directamente a la pobreza y la intervención de los jueces, esto me parece un despropósito”.
La mayor parte de los penalistas que han comparecido en el Congreso y han ayudado con sus opiniones cualificadas a preparar las enmiendas de los distintos grupos parlamentarios consideran opinable la decisión del Gobierno de suprimir algunas faltas y convertir otras en delitos, pero la impresión de que en esa operación el Código carga las tintas contra los desfavorecidos es mayoritaria. “Esta profundización en el castigo a la pobreza se ve también en otros casos como en el top manta, que se incorpora a los delitos contra la propiedad industrial e intelectual utilizando unos términos tremendamente vagos”, añade el mencionado catedrático de la Universidad Carlos III de Madrid.
Con todo, la primera corrección efectiva al Código de Gallardón, referida al plus de punición contra los enfermos mentales, hasta el punto de contemplar su reclusión de por vida, revisable cada cinco años, ya se ha producido; todos los grupos votaron a favor de la proposición no de ley socialista, defendida por la diputada Gracia Fernández Moya, contra la estigmatización, la discriminación y el castigo penal suplementario a los enfermos mentales previsto en el código cuando incurran en un delito menos grave. Incluso la portavoz del PP en la materia, Lourdes Méndez Monasterio, se comprometió a enmendar “las medidas de seguridad preventiva” preceptuadas por los codificadores ministeriales y apostó por implantar “una revisión continua” de esos reclusos.
Publicado por: Celestino en 20 de Junio de 2014, 17:59:40 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2014, 20:04:56 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2014, 16:07:39 pm
El ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón se pronuncia tras el incidente, que tuvo lugar el pasado sábado, protagonizado por uno de sus hijos cuando chocó con otro coche y se fugó sin facilitar sus datos.
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha comentado hoy, al ser preguntado sobre el incidente de tráfico protagonizado por uno de sus hijos, que "los asuntos de familia se tratan en familia".De esta forma ha contestado el ministro a una pregunta sobre este asunto a su llegada a la inauguración del IX Congreso Internacional del Club Español del Arbitraje, según la información que recoge la agencia EFE.
A mediados de mes, un conductor denunció a un hijo del ministro de Justicia porque tras supuestamente haber dañado a su vehículo en un colisión de tráfico en Madrid, abandonó el lugar sin querer hacer el parte correspondiente de daños.
Un problema de tráfico en Madrid
El hijo mayor del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, fue supuestamente denunciado el fin de semana del 14 de juni por un conductor con el que tuvo una colisión en el centro de Madrid, ya que se dio a la fuga sin llegar a facilitar sus datos después del accidente, según publica El Mundo. Posteriormente, Alberto Ruiz-Gallardón jr. negó tal accidente de tráfico y haberse dado a la fuga.
Según este diario, que cita fuentes policiales, el impacto tuvo lugar lanoche del sábado a la altura del número cinco de la calle Almagro, en el distrito madrileño de Chamberí. Ambos conductores se bajaron de sus vehículos para comprobar los daños pero uno de ellos, que resultó ser Ruiz-Gallardón Utrera, volvió a subirse al suyo y se metió en un garaje de uno de los edificios de la plaza de Alonso Martínez -donde reside el ministro- a escasos metros del lugar.
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2014, 17:22:10 pm
Cifuentes la has cagao. :manitas
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2014, 17:24:00 pm
(http://db3.stb.s-msn.com/i/71/97DA2FAA5068A4B3D9340599CD810.jpg)
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2014, 17:37:37 pm
Pero será un tema de " familia" no se le pondrá ni dura al señor inquisidor de la fe pura y verdadera y guardián de los úteros patrios.
Publicado por: Celestino en 23 de Junio de 2014, 18:25:46 pm
Jódete Gallardón, tu hijo prófugo y borrachín es cosa de familia, pero al menos esta canallada que nos querías imponer no arruinaras otras familias decentes.
Publicado por: pindongo en 24 de Junio de 2014, 11:19:03 am
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 14:32:40 pm
Clamor contra Gallardón por decir que huir de un accidente es un asunto familiar
Sindicatos, asociaciones profesionales y de automovilistas exigen al ministro de Justicia un mayor respeto por las normas y dar más ejemplo a los ciudadanos.
Economía | 04:00
¿Tener un accidente, huir y refugiarse en un domicilio en el que hay guardias civiles es un asunto familiar? Ser ministro de Justicia, ¿no habría exigido una reacción rápida para identificar al presunto infractor?
Los sindicatos, asociaciones profesionales y una asociación de conductores coincidieron en señalar a Vozpópuli que la actuación del conductor, presuntamente un hijo de Alberto Ruz-Gallardón, que golpeó a otro coche y huyó es un hecho grave. Pero consideran una declaración fuera de lugar las palabras del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que dijo que "los asuntos de familia hay que resolverlos en familia".
“Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”
Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), dijo a Vozpópuli: “Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”. El presidente de AEA fue muy crítico con Alberto Ruiz-Gallardón del que dijo que además se trata del ministro de Justicia que debe velar, por su familia, pero también por la ética y estética y por los ciudadanos.
Mario Arnaldo considera que la actitud del ministro de Justicia es “totalmente errónea e inoportuna”. Además considera que no se trata de un hecho familiar porque se ha producido en la vía pública. Arnaldo, abogado especialista en temas de tráfico, dice que hay “sospechas” de que se haya cometido un delito en el que el ministro de Justicia debe colaborar para aclarar la situación.
El presidente de AEA señala que por la declaración de algunos testigos se puede presumir que el conductor podría estar conduciendo bajo los síntomas del alcohol. Y añade que hay dos medios para probarlo. El primero sería hacer una prueba (imposible) y el segundo por la declaración de los testigos del accidente. Recuerda que, según la minuta de la policía municipal, el conductor huyó de la zona haciendo eses con el coche y chocando contra otro vehículo y en dirección prohibida.
“El asunto –añadió– cuando llegue al juzgado no se puede archivar porque el juez tendrá que investigar y llamar al propietario (Alberto Ruiz-Gallardón) para que certifique la propiedad y el nombre del conductor”. El representante de esta asociación de automovilistas señala que el huir de un accidente sin hacer el parte, o dar sus datos, está castigado con una sanción de 200 euros.
“¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"
Por su parte, fuentes de CCOO en Policía Municipal de Madrid indicaron que los representantes públicos deberían dar ejemplo y en este caso aún más al tratarse del ministro de Justicia. “Deberían dar ejemplo de transparencia y de ética”, añadieron. También consideran que huir de un accidente sin dar ningún dato al conductor contrario no es un asunto familiar y proteger a esa persona tampoco. “¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"
Para CSIT-Unión Profesional, el ministro de Justicia ha dado un mal ejemplo con estas declaraciones. “Independientemente del nombre de las personas que estén implicadas, en un accidente no se debe de huir del lugar y colaborar para resolver los hechos”, añadió un portavoz.
La Asociación Profesional de Policía Municipal (APMU) cree que es un grave error del ministro Ruiz-Gallardón decir que un asunto que va a pasar a un juez para su tramitación es un tema familiar. Consideran que afecta a la seguridad vial de los ciudadanos y peatones, lo que no es un tema de familia.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Junio de 2014, 14:59:27 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 15:53:44 pm
Ya pero tal y como ha dejado Madrid de arruinado, con los cadáveres políticos que dejó en el armario, con el tasazo, el aborto, la fuga . . . pues si se volviera a presentar en Madrid seguro que ganaba . . . los españoles somos así
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
...de gilipollas.
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 15:58:12 pm
!!!Porca miseria!!!
Clamor contra Gallardón por decir que huir de un accidente es un asunto familiar
Sindicatos, asociaciones profesionales y de automovilistas exigen al ministro de Justicia un mayor respeto por las normas y dar más ejemplo a los ciudadanos.
Economía | 04:00
¿Tener un accidente, huir y refugiarse en un domicilio en el que hay guardias civiles es un asunto familiar? Ser ministro de Justicia, ¿no habría exigido una reacción rápida para identificar al presunto infractor?
Los sindicatos, asociaciones profesionales y una asociación de conductores coincidieron en señalar a Vozpópuli que la actuación del conductor, presuntamente un hijo de Alberto Ruz-Gallardón, que golpeó a otro coche y huyó es un hecho grave. Pero consideran una declaración fuera de lugar las palabras del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que dijo que "los asuntos de familia hay que resolverlos en familia".
“Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”
Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), dijo a Vozpópuli: “Se trata de un asunto familiar de proyección pública que ha puesto en riesgo la seguridad vial”. El presidente de AEA fue muy crítico con Alberto Ruiz-Gallardón del que dijo que además se trata del ministro de Justicia que debe velar, por su familia, pero también por la ética y estética y por los ciudadanos.
Mario Arnaldo considera que la actitud del ministro de Justicia es “totalmente errónea e inoportuna”. Además considera que no se trata de un hecho familiar porque se ha producido en la vía pública. Arnaldo, abogado especialista en temas de tráfico, dice que hay “sospechas” de que se haya cometido un delito en el que el ministro de Justicia debe colaborar para aclarar la situación.
El presidente de AEA señala que por la declaración de algunos testigos se puede presumir que el conductor podría estar conduciendo bajo los síntomas del alcohol. Y añade que hay dos medios para probarlo. El primero sería hacer una prueba (imposible) y el segundo por la declaración de los testigos del accidente. Recuerda que, según la minuta de la policía municipal, el conductor huyó de la zona haciendo eses con el coche y chocando contra otro vehículo y en dirección prohibida.
“El asunto –añadió– cuando llegue al juzgado no se puede archivar porque el juez tendrá que investigar y llamar al propietario (Alberto Ruiz-Gallardón) para que certifique la propiedad y el nombre del conductor”. El representante de esta asociación de automovilistas señala que el huir de un accidente sin hacer el parte, o dar sus datos, está castigado con una sanción de 200 euros.
“¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"
Por su parte, fuentes de CCOO en Policía Municipal de Madrid indicaron que los representantes públicos deberían dar ejemplo y en este caso aún más al tratarse del ministro de Justicia. “Deberían dar ejemplo de transparencia y de ética”, añadieron. También consideran que huir de un accidente sin dar ningún dato al conductor contrario no es un asunto familiar y proteger a esa persona tampoco. “¿Qué ejemplo dan cargos públicos a la sociedad, qué pensará un ciudadano cuando da a otro un golpe?"
Para CSIT-Unión Profesional, el ministro de Justicia ha dado un mal ejemplo con estas declaraciones. “Independientemente del nombre de las personas que estén implicadas, en un accidente no se debe de huir del lugar y colaborar para resolver los hechos”, añadió un portavoz.
La Asociación Profesional de Policía Municipal (APMU) cree que es un grave error del ministro Ruiz-Gallardón decir que un asunto que va a pasar a un juez para su tramitación es un tema familiar. Consideran que afecta a la seguridad vial de los ciudadanos y peatones, lo que no es un tema de familia.
Además al utilizar a la Delegada del Gobierno para su defensa le dio carácter público, Ale jódete por haber educado a tu hijo en el alcohol, que tú también te buscas de vez en cuando, que hay cada vídeo por ahí... :k:
Je,je,je,je se nota que este tema le escuece especialmente, je,je,je,je, el nene tufilla y fugillas, je,je,je :coch; :coch;
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 16:05:51 pm
Además al utilizar a la Delegada del Gobierno para su defensa le dio carácter público, Ale jódete por haber educado a tu hijo en el alcohol, que tú también te buscas de vez en cuando, que hay cada vídeo por ahí... :k:
Je,je,je,je se nota que este tema le escuece especialmente, je,je,je,je, el nene tufilla y fugillas, je,je,je :coch; :coch;
http://youtube.com/v/0-U_MgOru9E&feature=kp
Publicado por: Aniquilatorz en 24 de Junio de 2014, 16:23:00 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2014, 16:35:40 pm
Además al utilizar a la Delegada del Gobierno para su defensa le dio carácter público, Ale jódete por haber educado a tu hijo en el alcohol, que tú también te buscas de vez en cuando, que hay cada vídeo por ahí... :k:
Je,je,je,je se nota que este tema le escuece especialmente, je,je,je,je, el nene tufilla y fugillas, je,je,je :coch; :coch;
http://youtube.com/v/0-U_MgOru9E&feature=kp
Con ese ejemplo, esa educación en la doble moral y con un padre ministro cómo no va a salir el nene un bala perdida, si es que es una víctima de las circunstancias, cómo no va a huir? Cómo no va a beber?
Je,je,je,je,je :k: :coch;
Publicado por: MASAM en 24 de Junio de 2014, 16:55:07 pm
Acervo cultural intangible.
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2014, 13:54:27 pm
Verá el recurso presentado por Transparencia y Justicia
La Audiencia decidirá este jueves sobre el incidente de tráfico de Aguirre
MADRID, 2 Sep. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia Provincial de Madrid verá este jueves el recurso presentado por la acusación popular personada en la causa sobre el incidente de tráfico protagonizado el pasado 3 de abril por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, para que los hechos sean juzgados como delito y no como falta, tal y como acordó el juez instructor Carlos Valle.
El altercado de tráfico llegó a los tribunales madrileños después de que la Policía Municipal remitiera el atestado policial sobre lo sucedido. Ese día, la expresidenta de la Comunidad de Madrid se marchó con su coche tras supuestamente arrollar la moto de un agente que la había multado por aparcar en un carril bus de Gran Vía.
Los magistrados revisarán el jueves el recurso a puerta cerrada y votarán sobre el mismo, emitiendo un fallo al respecto. Si la causa se mantiene como un juicio de faltas, regresará al juzgado y señalará juicio. Si se acuerde que siga como un delito, se llamaría a Aguirre y a los testigos a declarar.
En el recurso, Transparencia y Justicia señalaba que "por los mismos hechos cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisaría, con los grilletes en las muñecas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebración de juicio rápido".
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2014, 15:05:59 pm
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/primeras-imagenes-altercado-esperanza-aguirre-gran-via_2014090400066.html
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 14:11:59 pm
La Audiencia de Madrid califica de delito el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre
Estimado el recurso contra el auto del juez que consideró que los hechos eran una falta leve
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 05/09/2014 13:55 horas
Los magistrados de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid han calificado de delito el incidente de tráfico protagonizado el pasado 3 de abril por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, en contra de la postura mantenida por el juez Carlos Valle al considerar los hechos como una falta leve de desobediencia, han confirmado fuentes jurídicas.
Así lo han plasmado en una resolución notificada este viernes en la que se estima de forma parcial el recurso presentado por la asociación Transparencia y Justicia, personada en la causa como acción popular, contra el auto en el que el juez Carlos Valle calificó los hechos de falta leve.
De este modo, la causa volverá al Juzgado para que se tramiten las diligencias. El juez tendrá previsiblemente que llamar a Aguirre a declarar, así como a los testigos del incidente, según han indicado fuentes jurídicas.
El altercado de tráfico llegó a los tribunales madrileños después de que la Policía Municipal remitiera el atestado policial sobre lo sucedido. Ese día, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid se marchó con su coche tras supuestamente arrollar la moto de un agente que la había multado por aparcar en un carril bus de Gran Vía.
En el recurso, Transparencia y Justicia señalaba que "por los mismos hechos cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisaría, con los grilletes en las muñecas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebración de juicio rápido".
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 15:12:51 pm
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2014/09/05/auto_esperanza_aguirre.pdf
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 17:46:47 pm
La presidenta del PP ha respondido al auto de la Audiencia de Madrid en su Twitter
ELMUNDO.es
Actualizado: 05/09/2014 14:09 horas
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha respondido en su cuenta personal de Twitter a la decisión de la Audiencia de Madrid de que su incidente de tráfico sea tramitado como delito y no como falta.
En un mensaje, Aguirre ha señalado: "El auto no dice, ni mucho menos, que el incidente del coche sea delito. Soy una ciudadana más que acude encantada a que el juez escuche la verdad".
El auto dice lo que dice...revoca la instrucción como falta y señala que ha de tramitarse como delito, y al serlo, se le deben leer sus derechos cuando sea llamada, señor Aguirre.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53382;image)
Publicado por: tixe en 05 de Septiembre de 2014, 17:50:19 pm
Lo único que juega en su contra son los tiempos por la cercanía de las municipales y autonómicas..... pero como salga absuelta......
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 17:54:45 pm
Que como todo buen españolito sabe, no necesariamente tiene que ser declarada culpable, y lo mismo sale absuelta.
Lo único que juega en su contra son los tiempos por la cercanía de las municipales y autonómicas..... pero como salga absuelta......
A los efectos electorales y/o políticos eso es irrelevante...la señora Aguirre no será candidata por este incidente.
Publicado por: tixe en 05 de Septiembre de 2014, 18:06:04 pm
Si quedase más de un año vista..... aún apostaría por ella.
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 18:13:49 pm
Tal vez si... o tal vez "Lo siento, he cometido un error, no volverá a ocurrir" y limpia pasa a segunda ronda.
Si quedase más de un año vista..... aún apostaría por ella.
Al igual que los madrileños no le perdonan a la señora Botella su huida al SPA de lujo...el que un político se dé a la fuga y no se le detenga, como se habría hecho con cualquier otro ciudadano, tiene una factura política muy alta...y lo que en febrero era un "quizás", hoy, con ese Auto de transformación, se ha convertido en un "lo siento".
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 16:22:44 pm
Tal vez si... o tal vez "Lo siento, he cometido un error, no volverá a ocurrir" y limpia pasa a segunda ronda.
Si quedase más de un año vista..... aún apostaría por ella.
Al igual que los madrileños no le perdonan a la señora Botella su huida al SPA de lujo...el que un político se dé a la fuga y no se le detenga, como se habría hecho con cualquier otro ciudadano, tiene una factura política muy alta...y lo que en febrero era un "quizás", hoy, con ese Auto de transformación, se ha convertido en un "lo siento".
Los madrileños, en general, ya no se acuerdan del SPA....y casi tienen olvidado lo de la Mamandurria.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 16:24:07 pm
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 16:27:10 pm
No lo creo....
Basta con preguntarle a cualquiera. La respuesta, cuando se le recuerda el tema, comienza con un tal que así....""aahhh sii!!!...es verdad...que se fue a no se donde...."
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 16:45:48 pm
No lo creo....
Basta con preguntarle a cualquiera. La respuesta, cuando se le recuerda el tema, comienza con un tal que así....""aahhh sii!!!...es verdad...que se fue a no se donde...."
Si usted pregunta en su unidad o entorno policial..eso da lo mismo..un porcentaje alto es pepero, ya sabe, gente de orden.-
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 17:01:17 pm
No lo creo....
Basta con preguntarle a cualquiera. La respuesta, cuando se le recuerda el tema, comienza con un tal que así....""aahhh sii!!!...es verdad...que se fue a no se donde...."
Si usted pregunta en su unidad o entorno policial..eso da lo mismo..un porcentaje alto es pepero, ya sabe, gente de orden.-
Hablo de fuera de esos entornos.
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 17:04:13 pm
A la sociedad, en general, la distraes con un poquito de fútbol o con alguna otra gilipollez a la que le den un poco de bombo los medios y listo.
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 17:04:45 pm
A la sociedad, en general, la distraes con un poquito de fútbol o con alguna otra gilipollez a la que le den un poco de bombo los medios y listo.
....y se acabaron las memorias.....
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 17:22:05 pm
Publicado por: MASAM en 08 de Septiembre de 2014, 11:26:32 am
Si asi fuese señor Masam la "gente de orden" no estaría tan preocupada por que Madrid puede caer.
La "gente de orden" sabe manejar los tiempos, las cifras y los medios....lógico que les preocupe, no suelen dejar flecos en lo que a "vender" y "distraer" se refiere.....pregunte fuera del entorno de la unidad y de lo policial....pregunte...
Publicado por: MASAM en 08 de Septiembre de 2014, 11:28:08 am
Si asi fuese señor Masam la "gente de orden" no estaría tan preocupada por que Madrid puede caer.
La "gente de orden" sabe manejar los tiempos, las cifras y los medios....lógico que les preocupe, no suelen dejar flecos en lo que a "vender" y "distraer" se refiere.....pregunte fuera del entorno de la unidad y de lo policial....pregunte...
A ver cuantos le responen a la primera sobre el SPA.....hasta puede que algun@ aún recuerde la mamadurriada de la Gran Vía.
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 15:10:32 pm
Esperanza Aguirre: "Yo nunca he hecho planes en política"
Esperanza Aguirre habla sobre su posible puesta al frente de la alcaldía de Madrid, así como del incidente de tráfico que tuvo en Gran Vía y que ahora será juzgado como delito
CADENA SER 08-09-2014 - 12:22 CET
Desde la sede del Partido Popular, Aguirre ha hablado de su posible puesta al frente de la alcaldía de Madrid afirmando que siempre ha estado "en manos de la providencia", algo que según dice, no le ha ido "nada mal", y asegura además, que jamás "ha hecho planes en política". Sin embargo, las especulaciones sobre su posible futura alcaldía se han visto debilitadas tras el incidente de tráfico que tuvo en abril y que ahora está en manos de los tribunales. La Audiencia Provincial de Madrid se ha decantado por que el incidente sea instruído como posible delito de desobediencia grave a las autoridades, y no como una falta.
Esta decisión de los tribunales hace que Aguirre se vea obligada a declarar como imputada y enfrentarse a una condena de seis meses a un año de prisión, en caso de que finalmente se prueben los indicios de que cometió dicho delito. Así, este cambio de rumbo del proceso para Aguirre dificulta su aspiración a convertirse en candidata para gobernar Madrid, puesto para la que partía como favorita.
La Presidenta del PP madrileño dice que se siente "maltratada" por el tratamiento de este caso y asegura que irá al juez a decirle la verdad. Además, considera que el magistrado de la Audiencia Provincial se ha "constituído en tribunal unipersonal" y compara su caso con otro más grave que no se resolvió de la misma manera.
Esperanza Aguirre tuvo un desencuentro con unos agentes de movilidad de Madrid tras detener su coche en la calle Gran Vía con el fin de sacar dinero de un cajero. La expresidenta de la Comunidad de Madrid se encontró a los agentes junto a su vehículo cuando regresó, quienes le pidieron la documentación para proceder a sancionarla. Presuntamente, Aguirre se impacientó y desobedeció a los agentes dándose a la fuga, aunque sin éxito, ya que fue perseguida por los policías a lo largo de todo el trayecto hasta su domicilio.
Floriano no desvela la posición de Aguirre en Madrid
El vicesecretario general de Organización del PP, Carlos Floriano, por su parte, no ha desvelado cual será el papel de Esperanza Aguirre en la política de la Comunidad de Madrid.
Tras el episodio de tráfico protagonizado por la presidenta del PP madrileño, Floriano no ha querido desvelar si será candidata o no por Madrid. "El PP tiene muchos candidatos para Madrid empezando por su alcaldesa", ha afirmado.
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 15:16:24 pm
Aguirre carga contra el juez que ha decidido que su caso sea juzgado como delito
"Un magistrado de la Audiencia Provincial constituido en tribunal unipersonal ha decidido tener un criterio contrario del que tiene el juez, el fiscal del juzgado y el de Madrid", señala
La presidenta del PP de Madrid, sobre su futura candidatura al Ayuntamiento de la capital: "Siempre he estado en manos de la providencia"
eldiario.es / EP - MADRID
08/09/2014 - 11:25h
Aguirre señala que el mismo juez de la Audiencia que ve delito en su incidente consideró falta un caso más "grave"
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha arremetido este lunes contra el tribunal que instruye como delito el incidente que la expresidenta de la Comunidad de Madrid tuvo con varios agentes locales en la Gran Vía de Madrid. Aguirre ha asegurado que el mismo magistrado que ve delito en lo ocurrido cuando le multaron por tener mal estacionado su coche, consideró falta un caso, en su opinión, "muchísimo más grave".
Así lo ha indicado tras ser preguntada por los medios de comunicación a su llegada al Comité Ejecutivo en Génova por si se siente maltratada en su caso. Lo primero que ha indicado, no obstante, es que ella, como "una ciudadana particular" que es, irá al juez a "decirle la verdad".
Aguirre obvia que la ley exige que las apelaciones en los casos de faltas sean vistos por un único magistrado y no por un órgano colegiado "con el fin de evitar el colapso de la justicia", ha señalado un portavoz del Tribunal Superior de Justicia de Madrid a eldiario.es. Una vez que toma una decisión, el juez la remite a la sección correspondiente para que tenga conocimiento de ella.
Aguirre ha indicado este lunes que ya se le ha tomado declaración a los agentes de la Policía Municipal, pero a ella no. En este punto ha añadido que ya cuando se instruyó su caso el juez decidió que era falta, una decisión también compartida por el fiscal del juzgado donde se lleva la causa, y por el fiscal de Madrid, Manuel Moix.
Frente a esto, ha indicado Aguirre, "un magistrado de la Audiencia Provincial constituido en tribunal unipersonal ha decidido tener criterio contrario del que tiene el juez, el fiscal del juzgado y el de Madrid".
Sobre este magistrado, ha apuntado que en un caso anterior, a su juicio, "muchísimo más grave", vio falta cuando la persona "se negó a identificarse, insultó gravemente a los policías llamándoles 'hijos de puta', se metió en un bar y se escapó". "Yo solamente quiero decir eso, que soy una ciudadana particular y como tal la justicia es la que va a decidir", ha sentenciado.
Futuro político
Aguirre también ha hablado de su futuro político, pese a que dimitió como presidenta de la Comunidad de Madrid el 17 de septiembre de 2012. "Siempre he estado en manos de la providencia, y no me ha ido mal", ha señalado a la entrada del Comité Ejecutivo del PP. La presidenta del PP madrileño ha reiterado en que "nunca" ha "hecho planes en política".
Publicado por: tixe en 08 de Septiembre de 2014, 19:14:14 pm
Pregúntale a Doña Espe...
http://www.elmundo.es/elmundo/encuentros/invitados/2014/09/09/esperanza-aguirre/index.html
Publicado por: Celestino en 08 de Septiembre de 2014, 19:27:04 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 19:37:27 pm
El sábado por la noche Marruendarrrrr!!!!! se permitió el lujo de decir la afiliación sindical de los dos agentes de movilidad que denunciaron a Aguirre en un programa de televisión, eso creo que no lo debería haber hecho.
2. Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la
ideología, afiliación sindical, religión o creencias.”
http://www.agpd.es/portalwebAGPD/canaldocumentacion/informes_juridicos/medidas_seguridad/common/pdfs/2009-0423_Medidas-de-seguridad-de-nivel-alto-para-fichero-que-incorpore-datos-sobre-horas-sindicales.pdf
Quien infringió la norma señor celestino?
Así lo han explicado a Efe Jesús Méndez, secretario general del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, integrado en CSIT, del que ambos son afiliados.
http://www.lne.es/espana/2014/04/03/aguirre-fuga-golpear-moto-agente/1566396.html
Publicado por: Celestino en 08 de Septiembre de 2014, 22:39:20 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2014, 14:58:18 pm
La 'fuga' de Aguirre
El presidente de la Audiencia define al juez que decidió sobre Aguirre como 'absolutamente honesto'
'En derecho la equiparación de precedentes es a veces muy confusa y compleja'
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 09/09/2014
El presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Eduardo De Porres, ha defendido al magistrado Julián Abab Crespo, quien firmó el auto que califica el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre de delito, como una persona "absolutamente honesta y competente" y ha destacado que las decisiones judiciales "hay que respetarlas y acatarlas".
Así lo ha señalado el presidente de la Audiencia madrileña durante la presentación de la Memoria anual de esta sede judicial correspondiente al año 2013. Tras explicar los datos, se le ha preguntado acerca de la resolución judicial de 2009 en la que el magistrado Abab Crespo calificó unos hechos más graves que los de Aguirre como falta leve.
Tras recalcar que como presidente no hará una valoración del contenido del auto sobre Aguirre, el máximo responsable de la Audiencia de Madrid ha señalado que "el precedente vincula al juez y lo tiene que tener en cuenta", si bien ha dicho que "en derecho la equiparación de precedentes es a veces muy confusa y compleja".
'No siempre los casos son iguales'
"No siempre esa identificación es posible. El simple hecho de citar otra sentencia para desacreditar una determinada resolución no es criterio suficiente", ha aseverado. "A la hora de comparar precedentes, el criterio de comparación no es sencillo. Si es verdad que cada juez está vinculado a sus precedentes y tiene que tenerlos en cuenta. Pero sí que hay que hacerlo con mucho cuidado porque no siempre los casos son realmente iguales", ha puntualizado.
También ha querido precisar que la resolución redactada por el magistrado sobre el altercado de Aguirre "indica el cauce procedente" para que se guíe el juez instructor Carlos Valle, quien se oponía a que los hechos fuera un delito de desobediencia. "No es un asunto cerrado y se puede revisar", ha indicado. "La solución que se ha adoptado es ajustada a derecho", ha agregado.
Sobre las críticas de Aguirre al magistrado Abab Crespo, Eduardo De Porres ha señalado que éstas son válidas dentro de "una sociedad democrática", siempre y cuando se hagan con "respeto".
Publicado por: MASAM en 09 de Septiembre de 2014, 17:03:43 pm
Aguirre carga contra el juez que ha decidido que su caso sea juzgado como delito
Donde quedó aquello de que los pespes respetan las decisiones judiciales??
Publicado por: tixe en 09 de Septiembre de 2014, 19:35:41 pm
Aguirre carga contra el juez que ha decidido que su caso sea juzgado como delito
Donde quedó aquello de que los pespes respetan las decisiones judiciales??
:Burla
Publicado por: Epi44 en 09 de Septiembre de 2014, 20:32:55 pm
Publicado por: Celestino en 09 de Septiembre de 2014, 22:31:04 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 17:11:04 pm
Decisión judicial
El juez abre diligencias por un delito de desobediencia para investigar el incidente de Aguirre
EUROPA PRESS
Actualizado: 16/09/2014 13:09 horas
El juez Carlos Valle, titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, ha abierto diligencias previas por un posible delito de desobediencia para investigar el incidente de tráfico protagonizado el pasado 3 de abril por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.
La apertura de la investigación judicial se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid estimara el pasado 5 de septiembre que los hechos ocurridos ese día en la calle Gran Vía de la capital encajaban en un delito de desobediencia, contemplado en el artículo 556 del Código Penal, y no en una falta leve como apreciaba el juez instructor.
Las mismas fuentes han indicado a Europa Press que el hecho de que se abran unas diligencias no implica que la causa no pueda acabar instruyéndose como un juicio de faltas y han añadido que en ambos casos, en el de delito y en el de falta, la presidenta del PP de Madrid podría salir absuelta.
El juez citará en los próximos días a Aguirre a declarar previsiblemente como imputada, para que pueda acudir con todas las garantías procesales al Juzgado a aclarar los hechos acompañada por su letrado. La presidenta del PP de Madrid ya dijo que acudiría "encantada" a explicar lo sucedido el 3 de abril con los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid.
Los magistrados de la Audiencia consideraron que la conducta de Aguirre, cuando protagonizó su incidente de tráfico, hizo que incurriera en una desobediencia "tenaz, contumaz, rebelde, decidida y terminante" que estuvo representada por múltiples actos concretos.
Destacaban que la desobediencia vendría acompañada "incluso de expresiones de menosprecio hacía los citados agentes en el ejercicio de sus funciones, por lo que los hechos revisten provisionalmente caracteres de un delito de desobediencia del artículo 556 del Código Penal".
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 12:14:23 pm
Por un delito de desobediencia
El juez cita a declarar a Esperanza Aguirre el día 22
Esta decisión se ha producido después de que la Audiencia Provincial ordenase que el caso se instruya como un delito y no como una falta.
LD/ Agencias 2014-09-17
El juez que investiga el incidente de tráfico protagonizado por Esperanza Aguirre el pasado mes de abril ha citado a declarar como imputada a la política madrileña el próximo día 22 de septiembre por un delito de desobediencia, han informado a Efe fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Esta decisión se ha producido este miércoles después de que la Audiencia Provincial ordenase hace unos días que el caso se instruya como un delito de desobediencia a los agentes municipales que participaron en los hechos y no como una falta, como defendía un juzgado de Plaza de Castilla y la Fiscalía Superior de Madrid.
En un auto notificado este miércoles, el juez Carlos Valle, del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, ha abierto diligencias previas en el procedimiento abreviado seguido contra la presidenta del PP de Madrid y expresidenta de la Comunidad de Madrid.
La primera de ellas es la declaración de Esperanza Aguirre para el día 22 de septiembre a las 11:00 horas, y se la instruye de los derechos que le asisten de ser acompañada de abogado y asistida de procurador en la causa, según el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Para el día 30 de septiembre, a las 10:00 horas, han sido citados en calidad de testigos seis agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron en el incidente de tráfico protagonizado por la política.
El juez ha comunicado su decisión al fiscal y al resto de partes personadas en esta causa.
El pasado 5 de septiembre, cinco meses después del incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, la Audiencia Provincial ordenó que el caso se instruyese como un delito de desobediencia a los agentes y no como una falta, como defendía un juzgado de Plaza de Castilla y la Fiscalía Superior de Madrid.
En contra de estas valoraciones previas, los magistrados de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial consideraron en un auto que los hechos revisten "provisionalmente" caracteres de delito de desobediencia del artículo 556 del Código Penal.
Según la Audiencia, los hechos imputados a Esperanza Aguirre podrían suponer "una desobediencia tenaz, contumaz y rebelde, decidida y determinante, representada por múltiples actos concretos de desobediencia" a los agentes de Movilidad y de la Policía Municipal.
En su auto, los jueces de la Audiencia explicaron que en la denuncia interpuesta por los agentes de movilidad ante la Policía se aseguraba que el 3 de abril, en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, Aguirre, que había estacionado mal su vehículo, les dijo: "¿Qué pasa? ¿Bronquita y denuncia? Venís por mí porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al vehículo".
A continuación se marchó del lugar sin aportar toda la documentación que se le requirió, haciendo caso omiso a los agentes de movilidad que le dijeron que no podía irse, colisionando con una de sus motos y sin atender tampoco a las indicaciones de los policías municipales que la siguieron, según la denuncia.
Con esta decisión, la Audiencia estimó parcialmente el recurso de la acusación popular ejercida por Transparencia y Justicia contra la decisión inicial del titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, de tramitar el caso como un juicio de faltas.
Por eso, la sala devolvió el expediente a este juez, que además de tomar declaración a Aguirre y a los testigos, tendrá que hacer las diligencias correspondientes para determinar si los hechos son constitutivos de delito o falta, así como si la expresidenta regional es inocente o culpable.
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 14:39:52 pm
Publicado por: tixe en 17 de Septiembre de 2014, 16:45:35 pm
. . . se quedará en una falta, no hay por donde sostener el delito . . .Aqui comparto tu punto de vista
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 16:51:13 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2014, 17:37:34 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 11:27:44 am
Esperanza Aguirre, a su llegada al juzgado: "Contaré toda la verdad al juez"
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha llegado a los juzgados de la plaza de Castilla de Madrid para declarar como imputada ante el juez por un supuesto delito de desobediencia por su actuación en el incidente de tráfico que protagonizó en abril en la Gran Vía madrileña.
Vídeo: http://www.lasexta.com/noticias/nacional/esperanza-aguirre-llegada-juzgado-contare-toda-verdad-juez_2014092200082.html
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 12:01:58 pm
Publicado por: zebmake en 22 de Septiembre de 2014, 12:04:04 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 12:13:58 pm
Sin conocer la conversación eso me suena a mentirijilla.
Ese parece ser su descargo para justificar su marcha del lugar, la respuesta que le dio el AM, tuteándola y con malas formas.
Y esta mañana en Espejo Público el impresentable MAR otra vez a la carga, tanto con AM como con PM.
Publicado por: Celestino en 22 de Septiembre de 2014, 14:14:55 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 14:50:52 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53562;image)
Publicado por: tixe en 22 de Septiembre de 2014, 15:49:30 pm
Marrrruendarrrr, Dice que él no se para sí se lo dice un Agente de " inmovilidad". Que joyita _Fumón_2
Bueno pues le sobrarán 3 puntos y 200 €. y ya está.
Publicado por: Epi44 en 22 de Septiembre de 2014, 16:27:38 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 17:03:35 pm
En Abril dijo esto:
http://ocio.laopinion.es/tv/noticias/nws-289595-esperanza-aguirre-enzarza-cintora-le-cuelga-telefono.html
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 17:09:01 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:05:35 am
El PP de Madrid, sumido en la confusión tras la declaración de Esperanza Aguirre ante el juez
Los partidarios de la expresidenta de la Comunidad dudan de que salga libre en un juicio de tráfico en el que la mayor parte de los acusados salen condenados frente a la palabra de la "autoridad" de los agentes.
Nacional | 04:00
El Partido Popular de Madrid está instalado en la confusión. La cita de este lunes de Esperanza Aguirre ante el juez no ha mejorado nada la situación. Sí que se sabe que el fiscal no va a ser beligerante y lo prueba el hecho de que durante la comparecencia no hizo ninguna pregunta. Pero no resuelve la incógnita del futuro judicial de la expresidenta de la Comunidad.
El paseíllo judicial
El incidente, que se iba a resolver con un juicio de faltas, ha terminado en un juicio en el que se acusa a la expresidenta de un presunto delito. Y el presunto delito comenzó el lunes el paseíllo judicial. La propia presidenta ha sido la primera en comparecer ante el juez, los seis agentes de Movilidad y los dos policías implicados lo harán el próximo día 30 de septiembre.
Luego vendrá la vista oral y posteriormente la sentencia, los recursos de una o las dos partes... Y el reloj corre en contra de la presidenta del PP de Madrid a la que la mayor parte de sus compañeros quieren de candidata para el Ayuntamiento de Madrid.
Un obstáculo para llegar a la alcaldía
Aguirre no ha expresado su intención de ser candidata a la alcaldía de Madrid oficialmente, pero lo está deseando. "Me lo piden por la calle", ha dicho en más de una ocasión. Y se lo pedían las encuestas internas del PP que señalaban que era la única que podía salvar la mayoría absoluta.
Pero cuando hablas con concejales, diputados y distinguidos militantes del PP prácticamente todos dudan de que encabece la lista al Ayuntamiento. "No me extrañaría que fuera ella misma la que se aparte de esta carrera", decía el lunes un concejal.
Todos "desde el respeto", dice uno de ellos, creen que los tiempos corren en contra de su presidenta y si la condenan a inhabilitación, algo que muchos consideran probable, no ven a una candidata condenada recurriendo hasta el último minuto antes de cerrar las listas.
Por el momento está parada la operación "declaraciones a favor" que se iba a montar en septiembre y octubre desde las sedes populares y todos están a la espera del ritmo que les marque la Justicia. Para colmo parece que el juez que tramita la causa podría ser sustituido por problemas de salud durante unos días, lo que retrasará sin duda la instrucción.
Mientras el PP de Madrid está sumido en la duda y muchos querrían ver a la presidenta libre de toda culpa y cabeza de lista para ser la primera alcaldesa electa de la capital de España. Pero no es la corriente mayoritaria.
Fuentes que conocen la dinámica de estos juicios de tráfico, y que también son cercanos al PP de Madrid, creen que Aguirre tiene muchas posibilidades de ser condenada a una pena mínima "especialmente tras ver el auto del juez de la Audiencia Provincial".
Si finalmente Aguirre no es candidata, Cristina Cifuentes podría ser la sustituta. Ella no suelta palabra y solo tira balones fuera. Tiene un buen grupo de seguidores en el PP madrileño y está bien vista en la cuarta planta de Génova, "pero a nosotros nos gustaría que pasara esta pesadilla y que Aguirre fuera nuestra candidata tras ser declarada inocente", decía este lunes con poca fe una persona fiel a la expresidenta regional.
No es la misma situación en la Comunidad de Madrid, donde sería una sorpresa que Ignacio González no fuera el candidato. Este lunes, se comentaba que la semana pasada pudo haber una reunión entre Mariano Rajoy e Ignacio González en la que se podría haber llegado a un acuerdo, encuentro que no ha podido ser confirmado.
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:07:42 am
El micrófono en la cara de Aguirre, motivo de burla en las redes sociales
(https://pbs.twimg.com/media/ByIl3kCIYAAvDmm.jpg:large)(https://pbs.twimg.com/media/ByIkK14CMAEMhN3.jpg:large)
Publicado por: Celestino en 23 de Septiembre de 2014, 09:09:05 am
Mantener cerrado el centro hospitalario le cuesta a la Comunidad de Madrid 900.000 euros al mes
Esto SÍ es grave, más que darse a la fuga y esto SI DEBERÍA SER UN DELITO
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:12:49 am
Volvió a España a principio de año tras prescribir sus delitos
Rodríguez Menéndez pide personarse contra Aguirre
El abogado y ex convicto presenta al juez un escrito para oficiar como acusación popular en la instrucción de la presunta desobediencia de la ex presidenta madrileña a dos agentes
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/09/22/14114109201795.jpg)
A la derecha, el abogado y ex convicto Emilio Rodríguez Menéndez, a finales de los años 90. EL MUNDO
QUICO ALSEDO
Actualizado: 23/09/2014 00:21 horas
6
José Emilio Rodríguez Menéndez, el controvertido abogado condenado a 12 años de cárcel por la Justicia española (dos por difundir el montaje del vídeo contra el ex director de EL MUNDO Pedro J. y 10 por delito fiscal), huido a Argentina y de vuelta a España tras la prescripción de sus causas, se presentó sorpresivamente la semana pasada ante Carlos Valle, magistrado del juzgado de Instrucción 4 de Madrid, en Plaza de Castilla.
Su intención: personarse como acusación popular en el proceso a Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid y lideresa del PP regional, por presunta desobediencia al enfrentarse a dos agentes de movilidad madrileños el 4 de abril pasado, y supuestamente huir de ellos por la Gran Vía.
Este diario ha confirmado por fuentes judiciales que el letrado, que reabrió su despacho madrileño la pasada primavera tras volver a España, ha remitido al juzgado un escrito para personarse como acusación popular, papel que desempeña en la causa la asociación Transparencia y Justicia.
El magistrado se mostró ayer determinado a dar traslado a la Fiscalía del escrito impulsado por Rodríguez Menéndez, para que el Ministerio Público se pronuncie sobre la personación o no del ex convicto. Con la respuesta, el juez decidirá, previsiblemente en un par de semanas a lo sumo.
Paroxismo en Plaza de Castilla
La irrupción en escena de Rodríguez Menéndez eleva un poco más el listón de pintoresquismo del caso, evidenciado ayer, a la salida de la declaración de Aguirre, en Plaza de Castilla. Ni los más viejos del lugar recordaban concentración semejante de medios, policías (de uniforme y de paisano) y espontáneos en el lugar, todo con la presidenta regional del PP, que aparentemente llegó a emocionarse ante su auditorio, como epicentro.
La derrota de Rodríguez Menéndez durante los últimos años es guadianesca. En 2005, es condenado a dos años por difundir, en 1997, el vídeo en que se atentaba contra la intimidad del ya ex director de EL MUNDO. Antes de entrar en prisión, huye a Argentina, pero es detenido al volver un año después para visitar a su madre, gravemente enferma.
De nuevo encarcelado, es condenado a 10 años de cárcel por un delito continuado contra la Hacienda pública cometido entre 1990 y 1994, tiempo en el que escamoteó al Estado cuatro millones de euros. Sin embargo, increíblemente, en 2008 se le concede un permiso de cuatro días, momento que él aprovecha para poner de nuevo pies en polvorosa. Argentina se niega a extraditarle pese a las peticiones del Gobierno español, y él vuelve a España a principios de 2014 con su historial delictivo limpio: todo ha prescrito.
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:24:14 am
Cuántas veces se ha visto obligada a pedir perdón por su soberbia?
Veamos como se hincha y desinfla
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/wyoming-%E2%80%9Caguirre-dado-cuenta-que-siendo-prepotente-iba-poder-sentarse-trono-alcaldesa%E2%80%9D_2014092200422.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53571;image)
Publicado por: zebmake en 23 de Septiembre de 2014, 09:48:02 am
Y el que faltaba...
Volvió a España a principio de año tras prescribir sus delitos
Rodríguez Menéndez pide personarse contra Aguirre
El abogado y ex convicto presenta al juez un escrito para oficiar como acusación popular en la instrucción de la presunta desobediencia de la ex presidenta madrileña a dos agentes
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/09/22/14114109201795.jpg)
A la derecha, el abogado y ex convicto Emilio Rodríguez Menéndez, a finales de los años 90. EL MUNDO
QUICO ALSEDO
Actualizado: 23/09/2014 00:21 horas
6
José Emilio Rodríguez Menéndez, el controvertido abogado condenado a 12 años de cárcel por la Justicia española (dos por difundir el montaje del vídeo contra el ex director de EL MUNDO Pedro J. y 10 por delito fiscal), huido a Argentina y de vuelta a España tras la prescripción de sus causas, se presentó sorpresivamente la semana pasada ante Carlos Valle, magistrado del juzgado de Instrucción 4 de Madrid, en Plaza de Castilla.
Su intención: personarse como acusación popular en el proceso a Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid y lideresa del PP regional, por presunta desobediencia al enfrentarse a dos agentes de movilidad madrileños el 4 de abril pasado, y supuestamente huir de ellos por la Gran Vía.
Este diario ha confirmado por fuentes judiciales que el letrado, que reabrió su despacho madrileño la pasada primavera tras volver a España, ha remitido al juzgado un escrito para personarse como acusación popular, papel que desempeña en la causa la asociación Transparencia y Justicia.
El magistrado se mostró ayer determinado a dar traslado a la Fiscalía del escrito impulsado por Rodríguez Menéndez, para que el Ministerio Público se pronuncie sobre la personación o no del ex convicto. Con la respuesta, el juez decidirá, previsiblemente en un par de semanas a lo sumo.
Paroxismo en Plaza de Castilla
La irrupción en escena de Rodríguez Menéndez eleva un poco más el listón de pintoresquismo del caso, evidenciado ayer, a la salida de la declaración de Aguirre, en Plaza de Castilla. Ni los más viejos del lugar recordaban concentración semejante de medios, policías (de uniforme y de paisano) y espontáneos en el lugar, todo con la presidenta regional del PP, que aparentemente llegó a emocionarse ante su auditorio, como epicentro.
La derrota de Rodríguez Menéndez durante los últimos años es guadianesca. En 2005, es condenado a dos años por difundir, en 1997, el vídeo en que se atentaba contra la intimidad del ya ex director de EL MUNDO. Antes de entrar en prisión, huye a Argentina, pero es detenido al volver un año después para visitar a su madre, gravemente enferma.
De nuevo encarcelado, es condenado a 10 años de cárcel por un delito continuado contra la Hacienda pública cometido entre 1990 y 1994, tiempo en el que escamoteó al Estado cuatro millones de euros. Sin embargo, increíblemente, en 2008 se le concede un permiso de cuatro días, momento que él aprovecha para poner de nuevo pies en polvorosa. Argentina se niega a extraditarle pese a las peticiones del Gobierno español, y él vuelve a España a principios de 2014 con su historial delictivo limpio: todo ha prescrito.
Lo que faltaba.
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 09:53:16 am
Y el que faltaba...
Volvió a España a principio de año tras prescribir sus delitos
Rodríguez Menéndez pide personarse contra Aguirre
Lo que faltaba.
http://youtube.com/v/gH9hU6aDwhg
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 15:39:28 pm
Hoy ha dicho que nadie le dijo que parara...al parecer.
En Abril dijo esto:
http://ocio.laopinion.es/tv/noticias/nws-289595-esperanza-aguirre-enzarza-cintora-le-cuelga-telefono.html
Se pilla antes a un mentiroso...
Así fue la declaración de Aguirre
m. j. álvarez@mariajo_abc / madrid
Día 23/09/2014 - 13.31h
Aseguró que no la persiguió ningún agente, ni le dieron el alto ni se fugó. «Al menos, yo no me di cuenta», relató la presidenta del PP de Madrid
Así fue la declaración de Aguirre
ISABEL PERMUY
.
Esperanza Aguirre, ayer, a su llegada a los juzgados de Plaza de Castilla
ABC ha tenido acceso al contenido de la declaración de la presidenta regional del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, quien declaró el 22 de septiembre ante el titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos Valle, imputada por un presunto delito de desobediencia a agentes de la autoridad.
En su testimonio, que se prolongó por espacio de 45 minutos, aseguró, entre otros extremos, que no es cierto que se diera a la fuga ni que fuera perseguida por ningún agente. «Al menos, yo no me di cuenta», aseveró.
En su declaración aseveró que no le dieron el alto ni la siguieron por ello y que no golpeó a ningún agente con su coche al marcharse, si bien uno de los funcionarios le dijo: «A ver quien va a pagar los desperfectos de mi moto», aludiendo a que fue golpeada por la política, tal y como denunciaron en su día.
Aguirre explicó que aparcó en el carril-bus situado en la Gran Vía para sacar dinero del cajero automático, pero que en esa operación tardó tan sólo un minuto, tal y como ha venido sosteniendo desde que ocurriera «la infracción de tráfico» que ella misma reconoció ayer que cometió el pasado 3 de abril.
Sostuvo -a preguntas del magistrado, su letrado y las acusaciones- que cuando se dirigía hacia su vehículo, una pareja de agentes de Movilidad acudió a multarla al ver que el turismo estaba mal estacionado y que uno de ellos le reprochó que «había estado mucho tiempo» en esa situación, a lo que ella replicó que no.
En su relato en la sala aseveró que le pidieron el DNI y el carné de conducir que ella facilitó, al tiempo que pidió perdón por lo ocurrido. Después, una vez cumplimentados todos lo trámites, preguntó que si se podía marchar y le indicaron que no que tenía que esperar a la notificación de la sanción.
«Temí que me pudiera ocurrir algo»
«Temí que me pudiera ocurrir algo porque me conoce mucha gente», explicó. Y agregó: «Estamos interrumpiendo la circulación, ¿por qué no nos ponemos en una calle más próxima?», sin resultado. Afirmó que los agentes de Movilidad actuaron con parsimonia y que, ante su malestar, uno de ellos, que no fue el que la multó, le espetó «si no te gusta el procedimiento se lo dices a tu amiguita Ana Botella», tuteándola.
Fue entonces cuando Aguirre dijo que se marchaba a su casa, tras precisar que si necesitaban algo más, «saben donde vivo y tienen el número de mi matrícula».
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 16:21:07 pm
FALTA.
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 19:36:02 pm
La Fiscalía se posicionará sobre el incidente de Aguirre cuando declaren los policías
m.r. domingo @ABC_Madrid / madrid
Día 23/09/2014 - 15.58h
(http://www.abc.es/Media/201409/23/moix-gonzalez-fiscal--644x362.jpg)
El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, considera «muy prematuro» adoptar ahora una postura porque solo declaró una de las partes y se tiene que «agotar toda la instrucción»
La Fiscalía se posicionará sobre el incidente de Aguirre cuando declaren los policías
efe
.
Ignacio González, tras recibir de manos del fiscal jefe Madrid, Manuel Moix, la Memoria de TSJM 2013
La Fiscalía se posicionará sobre el incidente de tráfico de presidenta del Partido Popular en Madrid, Esperanza Aguirre, cuando declaren también los policías «y se agote toda la instrucción» del caso. Así lo ha anunciado este martes el fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, tras entregar la Memoria de 2013 de la institución al presidente de la Comunidad, Ignacio González.
«Cuando se practiquen todas las diligencias que el juez estime oportunas, que el fiscal considere necesarias y que las partes soliciten y sean admitidas, el fiscal valorará su postura. Ahora es prematura porque sólo ha declarado una de las partes y tenemos que agotar toda la instrucción que sea necesaria», ha dicho.
Moix ha afirmado que las declaraciones de ayer de Aguirre ante los juzgados son «como las que hacen todas las personas que declaran ante los tribunales». «Ella contó su versión, hay que respetarla; y se valorará tanto la suya como las de los policías que declararán la semana que viene».
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Septiembre de 2014, 19:49:21 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 20:02:59 pm
A ver que dice el resto.
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 20:05:56 pm
Tu y yo: Falta
A ver que dice el resto.
Yo digo que la señora Aguirre ha dicho en sede judicial otra cosa distinta de lo declarado a los medios en abril.
Publicado por: tixe en 23 de Septiembre de 2014, 20:12:42 pm
Y te mojas menos que un gato de yeso.
Publicado por: zebmake en 23 de Septiembre de 2014, 20:45:40 pm
Publicado por: Aniquilatorz en 23 de Septiembre de 2014, 20:51:47 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2014, 20:53:40 pm
Yo digo que la única esperanza, valga la rebuznancia, que me queda para que no sea la próxima alcaldesa es que la condenen. Y en esa esperanza me encomiendo a todos los santos del firmamento.
Condenada yo creo que lo será..por falta, pero lo sea o no lo sea, sólo espero que los madrileños, en el caso de que el PP la designe como candidata, sean inteligentes y piensen que no terminó ese día en el calabozo por ser quien era..otro ciudadano habría acabado allí, con falta o con delito.
Publicado por: zebmake en 23 de Septiembre de 2014, 20:54:27 pm
Publicado por: Corvo en 23 de Septiembre de 2014, 22:06:39 pm
Publicado por: edua en 23 de Septiembre de 2014, 22:47:50 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 07:33:27 am
Enlaces
Lee la declaración íntegra de Aguirre en el juzgado (PDF)
http://www.abc.es/failover/pagina.html
Estos del ABC
http://www.abc.es/madrid/20140924/abci-aguirre-ante-eljuez-201409232146.html
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 07:40:43 am
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2014, 07:41:03 am
Publicado por: Celestino en 24 de Septiembre de 2014, 09:08:00 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2014, 19:58:09 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Septiembre de 2014, 20:35:43 pm
. . . y que va a preguntar si va a pedir condeda por una falta . . .
Va a presentar su candidatura a la Alcaldía de Madrid? P.E. ;pal;
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2014, 07:31:25 am
El juez adelanta un día la declaración de testigos del caso de Esperanza Aguirre
EFE Madrid
Actualizado: 24/09/2014 18:43 horas
El juez de Instrucción número 14 de Madrid ha adelantado al día 29 la declaración como testigos de ocho agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron en el incidente de tráfico protagonizado en abril por la política Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña.
De esta forma, el magistrado ha acordado, en una providencia, adelantar veinticuatro horas la citación de estos testigos, que en principio habían sido citados en el juzgado para el día 30 de septiembre.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, declaró el lunes ante el juez como imputada por el incidente de tráfico en la Gran Vía, contenta por explicar "por fin" lo que ocurrió "ese día fatídico".
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2014, 17:06:15 pm
Diez testigos del incidente de tráfico protagonizado por la expresidenta, ocho agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron, declaran el lunes ante el juez para ratificar su denuncia.
Nacional | 09:55
El juez de Instrucción número 14 de Madrid tomará declaración como testigos este lunes, a ocho agentes de movilidad y dos policías municipales que intervinieron en el incidente de tráfico protagonizado en abril por la política Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña. Según informa Efe, cuando el juez concluya estas diligencias deberá decidir si el procedimiento sigue su curso como delito o falta.
Hace justamente una semana, la presidenta del PP de Madrid y expresidenta de la Comunidad de Madrid declaró como imputada ante el mismo juez por el incidente de tráfico y se mostró contenta por explicar "por fin" lo que ocurrió "ese día fatídico".
Su citación se debió a la decisión adoptada a principios de mes por la Audiencia Provincial de Madrid para que el asunto se instruya como un posible delito de desobediencia a los agentes municipales que participaron en el incidente y no como una falta, como defendía el propio juez instructor y la Fiscalía Superior de Madrid.
En caso de que siga considerando que el incidente debe seguir el procedimiento de una falta, el juez de Instrucción puede juzgarla y condenar a la política con una multa, pero en caso de que concluya que el asunto es constitutivo de delito, tendría que pasar para juicio a un Juzgado de lo Penal. Ambas decisiones son recurribles.
Los hechos que se investigan ocurrieron el pasado 3 de abril en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, cuando Aguirre, que había estacionado mal su vehículo, les dijo: "¿Qué pasa? ¿Bronquita y denuncia? Venís por mí porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al vehículo", según la denuncia interpuesta ante la Policía por los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid.
A continuación se marchó del lugar sin aportar toda la documentación que se le requirió, haciendo caso omiso a los agentes de movilidad que le dijeron que no podía irse, colisionando con una de sus motos y sin atender tampoco a las indicaciones de los policías municipales que la siguieron, según expuso la Audiencia de Madrid.
Publicado por: murcielago.1 en 28 de Septiembre de 2014, 21:22:19 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2014, 15:21:09 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2014, 17:04:03 pm
Los agentes contradicen a Esperanza Aguirre ante el juez: le dieron el alto y ella hizo caso omiso
Los agentes de movilidad y los policías municipales de Madrid que se vieron implicados en el incidente de tráfico que protagonizó el pasado 3 de abril la presidenta del PP de Madrid han declarado como testigos durante más de tres horas ante el juez.
Nacional | 16:36
Los agentes de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid implicados en el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre han declarado ante el juez Carlos Valle que dieron el alto a la presidenta del PP de Madrid en la calle Gran Vía, ratificando la denuncia que dio lugar a la apertura de una causa contra la líder del PP madrileño, han informado fuentes jurídicas.
Un total de siete agentes, cinco de Movilidad y dos municipales, han testificado este lunes ante el magistrado y los abogados personados en la causa en la que se investiga la comisión de un presunto delito de desobediencia. Las comparecencias han arrancado a las 10.30 horas en el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid y se han prolongado hasta las 14.30 horas, sin que ninguno de los agentes abandonara hasta el final la sala de audiencias.
Se trata de los agentes que se vieron envueltos en el altercado con Aguirre, un incidente que pocas horas después llegó a los tribunales madrileños. Tras ratificar sus denuncias, los agentes de Movilidad han señalado que dieron el alto, con las sirenas, a Aguirre, según fuentes jurídicas. No obstante, los abogados han destacado que se han producido contradicciones entre los agentes de Movilidad y los de la Policía Municipal de Madrid.
La versión de Aguirre
En la declaración, Aguirre manifestó que temió que la pudiera "ocurrir algo" al ser un personaje público y al arremolinarse la gente alrededor suyo, dado que los agentes le estaban tomando "los datos con muchísima parsimonia".
En su relato, la líder del PP madrileño narró que ese día se dio cuenta de que "necesitaba dinero", por lo que "al detenerse un taxi, paró y pensó que le daba tiempo". Cuando regresó al vehículo, vio que un agente le estaba poniendo una multa y le dijo que "había estado mucho tiempo". Ella le replicó que "no es cierto" y que "había estado muy poco tiempo".
Tras ello, el agente de Movilidad le pidió su carnet de conducir "a lo que inmediatamente se lo entregó y como lo llevaba en la cartera se lo dio". "El agente estuvo tomando los datos con muchísima parsimonia se lo pidió y lo estuvo mirando y después me pidió la documentación del coche, le di una cartera en la que tengo toda la documentación", contó.
Así, relató que "había muchísima gente" y le dijo que estaban "interrumpiendo la circulación", pidiéndole que por qué no se ponían en una calle "más próxima". "Empezó a llegar muchísima gente y él seguía haciendo no sé que tramites y me dijo que me tenía que dar el resguardo de la multa para recurrir y le dije que no iba a recurrir y que no la quería", agregó Aguirre.
Además, contó al juez que se le hizo "eterno el tiempo" porque la gente empezaba a arremolinarse y "venía de un acto particular". Fue en ese momento cuando temió, según consta en la declaración, "que la pudiera ocurrir algo porque es un personaje público y se arremolinaba mucha gente".
Publicado por: tixe en 29 de Septiembre de 2014, 19:22:35 pm
1 ¿Cómo se da el alto con "la sirena"? esa indicación como que no viene en la ley de seguridad vial.
2 Los Agentes de movilidad no pueden usar la señal V-1 ni las "sirenas"
Publicado por: Celestino en 29 de Septiembre de 2014, 20:01:03 pm
Publicado por: Koji K. en 29 de Septiembre de 2014, 20:09:49 pm
La dieron el alto con las sirenas...
1 ¿Cómo se da el alto con "la sirena"? esa indicación como que no viene en la ley de seguridad vial.
2 Los Agentes de movilidad no pueden usar la señal V-1 ni las "sirenas"
¡ que tiquismisquis sois !
Tu pon los "pirulos" que ya el otro ya parará........... ya si eso.............................(http://www.frikiweb.com/wp-content/uploads/2014/06/hoy-no-ma%C3%B1ana.jpg) (que díría Jose Mota)
Publicado por: tixe en 29 de Septiembre de 2014, 20:15:10 pm
Publicado por: Koji K. en 29 de Septiembre de 2014, 20:35:39 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2014, 15:30:52 pm
En la comisaría de Policía Nacional de Leganitos (Madrid)
'Fichados' al denunciar a Aguirre
Los acompañantes de los denunciantes fueron filiados por la Policía, el trámite duró "injustificadamente tres horas" y "no nos querían dar copia", dice el sindicato SPAM
Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/04/04/533e891b268e3e9a658b456b.html
Los agentes de Movilidad el malestar en el cuerpo es enorme Atlas
QUICO ALSEDO
Actualizado: 04/04/2014
'Fichados' al denunciar a Esperanza Aguirre. La presentación de la denuncia por desobediencia a la autoridad y daños contra la ex presidenta regional en la noche del jueves en la comisaría de Leganitos (Madrid) fue, cuanto menos, "singular", según los denunciantes.
Para empezar, los acompañantes de los dos agentes de movilidad denunciantes se vieron sorprendidos cuando, estando en la sala de espera, un policía nacional se personó y procedió a filiarles a ellos para que quedara constancia en los archivos policiales de su identidad. "Es la primera vez que me ocurre, algo insólito", comenta Jesús Méndez, responsable del Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad.
"Le preguntamos que por qué nos tenía que tomar los datos, y nos respondió, sin más ni más, que eran órdenes de la superioridad", explicó a ELMUNDO.es. A los dos agentes les acompañaron, junto con Méndez y un abogado, otros dos compañeros. Mientras el letrado asesoraba a los denunciantes, los otros tres acompañantes quedaron pues 'fichados' por los policías nacionales.
El trance, además, duró "mucho más de lo habitual", asegura Méndez. "Nos tuvieron ahí entre dos horas y media y tres para presentar una simple denuncia, un trámite que no suele durar más de 45 minutos. Daba la impresión de que hacían lo posible por complicarlo", explica Méndez sobre la presunta actuación obstruccionista de los agentes. Fuentes policiales niegan que dicho plazo de tiempo sea inhabitual en estos trámites.
Más: "Los policías nacionales se empeñaban en que los compañeros pusieran la denuncia con su nombre, no con su número profesional. Es decir, que denunciaran como ciudadanos, no como agentes de la autoridad", dice Méndez. Al final, la acción fue interpuesta, según SPAM, por el Cuerpo de Agentes de la Comunidad de Madrid, con los números de placa de los trabajadores.
Al final, siempre según los denunciantes, los nacionales "se negaban a facilitarnos copia de la denuncia interpuesta, no querían que nos quedáramos con el documento", explica
Aguirre asegura que "la mentira tiene las patas muy cortas"
EFE - Madrid
30/09/2014 - 12:23h
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado hoy a los periodistas, tras preguntas sobre la declaración de los agentes de movilidad que se vieron directamente implicados en el incidente de tráfico que protagonizó en abril, que "la mentira tiene las patas muy cortas".
Aguirre participa hoy en la localidad madrileña de Villanueva de la Cañada en el acto académico de apertura del curso de la Universidad Alfonso X el Sabio, de la que es doctora honoris causa.
Antes del inicio del acto, Aguirre se ha pronunciado brevemente sobre las declaraciones de los agentes de movilidad, que aseguraron que dieron el alto a Aguirre en la Gran Vía cuando esta se dispuso a marcharse.
En un primer momento, Aguirre ha argumentado que no estaba presente en la declaración de los agentes y que ha asistido a un acto académico de la universidad que la nombró doctora honoris causa el año pasado, lo que ha calificado de "grandísimo honor".
Pero, debido a la insistencia de los periodistas, que le han preguntado sobre posibles contradicciones entre los agentes de movilidad y profesionales de otros cuerpos que participaron en el incidente, ha indicado que será el juez el que "tendrá que decir" si si las ha habido contradicciones.
A continuación, la presidenta del PP de Madrid ha indicado que parece ser que un agente de movilidad ha echado la culpa a un policía nacional de haberle impedido dar parte de una posible lesión a causa del abandono por parte de Aguirre del lugar donde se estaba tramitando la multa.
"Parece ser que el agente de movilidad dijo que él no había dicho lo de las lesiones porque el policía nacional se lo impidió. Y parece que el juez pues tendrá que llamarle, porque si le han ejercido coacciones...", ha indicado Aguirre, que ha finalizado estas declaraciones de forma tajante: "Creo que las mentiras tienen las patas cortas".
El titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos Valle, llamó ayer a declarar como testigos a seis agentes de movilidad y a dos policías municipales en relación con el incidente, ocurrido el pasado 3 de abril.
La propia Aguirre declaró ante el juez por estos sucesos el pasado lunes 22.
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2014, 17:29:26 pm
Aseguran que no se le pidió la documentación dos veces, sino sólo una
Los policías defienden la versión de Aguirre frente a los de Movilidad
Sostienen que no hubo alto acústico, ni prohibición de reemprender la marcha a la política
Dicen que no hubo persecución, sino que sabían que se dirigía a su casa
Contradicen la ubicación de los de Movilidad cuando la política reemprende la marcha
QUICO ALSEDO
Actualizado: 29/09/2014 23:57 horas
No hubo señales acústicas de alto, no hubo prohibición de reemprender la marcha, no hubo persecución y no se le pidieron los papeles al llegar a su casa, porque la denuncia ya estaba puesta.
Lo dijeron ayer los dos policías municipales que declararon en Plaza de Castilla en la instrucción del denominado caso Aguirre, y con ello desmontaron parte importante de la denuncia de los agentes de Movilidad, que han llevado a la ex presidenta regional madrileña a la imputación por un presunto delito de desobediencia al supuestamente huir de los funcionarios.
El juez Carlos Valle tomó declaración ayer a cinco agentes de Movilidad y a otros dos policías municipales de Madrid, todos ellos con participación en el suceso.
El resultado, tanto para la defensa de Aguirre como para la asociación Transparencia y Justicia, personada como acusación popular, fue un rosario de contradicciones entre las declaraciones de los funcionarios, especialmente entre los agentes de Movilidad, dos de los cuales multaron a Aguirre por detenerse en Gran Vía, estacionando su coche en el carril bus, a sacar dinero de un cajero.
El juez Valle deberá decidir después de estas diligencias si el caso prosigue por la vía del delito, como en principio ordenó la Audiencia Provincial, o si pasa a juzgarse como falta -cada vez más fuentes de Movilidad apuntan a esta posibilidad como la más factible-. En el inicio de la jornada, los agentes que impusieron a Aguirre la multa por aparcar indebidamente expusieron su versión de los hechos, ratificando la expresado en la denuncia interpuesta en la Comisaría de Leganitos, donde uno de ellos denunció a la presidenta regional del PP por desobediencia y lesiones al emprender ella la huida, rozando además la moto de uno de los funcionarios.
«Tiró la moto, claro que la tiró», dijo uno de los agentes declarantes que, como testigo, pasaba por Gran Vía en ese momento y presenció los hechos por espacio de varios segundos. El momento clave llegó con la declaración de los dos municipales que llegaron al lugar durante la actuación de los agentes de movilidad, y que presenciaron gran parte de la pendencia.
Para sorpresa de varios de los presentes, los policías vinieron a corroborar varios extremos de la declaración de Aguirre. Según ellos, los de Movilidad usaron señales visuales para dar el alto a la política, pero no acústicas, como aseguran los denunciantes. Los policías, cuya declaración además tiene presunción de veracidad a diferencia de lo sostenido por los agentes de Movilidad, mantuvieron que a Aguirre no se le prohibió reemprender la marcha, que no hubo presecución alguna a la presunta prófuga y que no se le pidieron los documentos del coche al llegar a su casa: lo contrario de todo ello forma parte de la versión de los agentes de Movilidad denunciantes.
Por disentir, hasta disintieron de la posición de los denunciantes cuando Aguirre reemprendió la marcha: si estos últimos aseguran que uno de ellos estaba en la ventanilla y el otro delante del coche, los policías sitúan a éste último detrás del vehículo.
Además, según lo declarado por los policías municipales, los agentes de Movilidad no solicitaron nueva documentación a la ex presidenta regional al llegar a su domicilio, sino que directamente entregaron el resguardo de la multa a los guardias civiles que custodian la vivienda porque «la multa ya estaba puesta». Los agentes de Movilidad sostienen, en contrario, que Aguirre nunca facilitó la documentación en Gran Vía, y que tuvieron que solicitársela en su casa.
Los municipales también dicen que no hubo la persecución que denuncian los de Movilidad, sino que todos sabían que la política se dirigía a su casa y fueron tras ella "relajadamente".
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2014, 17:34:40 pm
Aseguran que no se le pidió la documentación dos veces, sino sólo una
Los policías defienden la versión de Aguirre frente a los de Movilidad
Sostienen que no hubo alto acústico, ni prohibición de reemprender la marcha a la política
Dicen que no hubo persecución, sino que sabían que se dirigía a su casa
Contradicen la ubicación de los de Movilidad cuando la política reemprende la marcha
QUICO ALSEDO
Actualizado: 29/09/2014 23:57 horas
Un policía no se desdice de su informe inicial...nunca.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53676;image)
http://www.diaridetarragona.com/uploads/35533ed8954b732.pdf
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Septiembre de 2014, 17:38:41 pm
Publicado por: zebmake en 01 de Octubre de 2014, 11:16:30 am
Publicado por: machoteitor en 01 de Octubre de 2014, 22:40:56 pm
La sensación que hay en el cuerpo es que los pmm han sido presionados y que en leganitos no somos bienvenidos,quizas y solo quizás por denunciar a algún "ser superior de chapa dorada",que los hay y muchos por desgracia.
En fin.......el político gana,los cuerpos policiales en evidencia y el ciudadano se queda para variar con cara de gilipollas.
Publicado por: machoteitor en 01 de Octubre de 2014, 22:42:43 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Octubre de 2014, 23:29:22 pm
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 00:00:57 am
. . . como Doña Espe llegue a alcaldesa . . . veo a los AM de POSI
¿Donde hay que firmar?
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2014, 00:13:29 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 10:40:04 am
Estoy alucinando,flipando,perplejo y al mismo tiempo resignado por lo acontecido.Policias nacionales que filian a dos agentes y retrasan la comparecencia hasta limites bochornosos ,policias municipales que donde dije esto ahora digo esto otro etc etc.
La sensación que hay en el cuerpo es que los pmm han sido presionados y que en leganitos no somos bienvenidos,quizas y solo quizás por denunciar a algún "ser superior de chapa dorada",que los hay y muchos por desgracia.
En fin.......el político gana,los cuerpos policiales en evidencia y el ciudadano se queda para variar con cara de gilipollas.
Yo pensé que los AM comparecieron conjuntamente con los PMM en comisaría, entonces hicieron únicamente un informe interno o realizaron una minuta informativa en comisaría también?
Aunque tratándose ambos de Agentes de la Autoridad implicados en una misma intervención lo suyo es comparecer todos contando cada cual lo que vivió.
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 10:45:04 am
Placa vehículo, identificación y a escribir, ya la citarán a declarar más adelante, igual fue para echarle una bronquita.
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 10:47:50 am
Pues como llegue no descartes nada.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Desde luego.
Publicado por: machoteitor en 02 de Octubre de 2014, 10:49:31 am
Estoy alucinando,flipando,perplejo y al mismo tiempo resignado por lo acontecido.Policias nacionales que filian a dos agentes y retrasan la comparecencia hasta limites bochornosos ,policias municipales que donde dije esto ahora digo esto otro etc etc.
La sensación que hay en el cuerpo es que los pmm han sido presionados y que en leganitos no somos bienvenidos,quizas y solo quizás por denunciar a algún "ser superior de chapa dorada",que los hay y muchos por desgracia.
En fin.......el político gana,los cuerpos policiales en evidencia y el ciudadano se queda para variar con cara de gilipollas.
Yo pensé que los AM comparecieron conjuntamente con los PMM en comisaría, entonces hicieron únicamente un informe interno o realizaron una minuta informativa en comisaría también?
Aunque tratándose ambos de Agentes de la Autoridad implicados en una misma intervención lo suyo es comparecer todos contando cada cual lo que vivió.
No creo que realizaran minuta en comisaria porque entonces ¿pueden cambiar la versión tan ricamente? ¿un informe interno que valor tiene?
Publicado por: tixe en 02 de Octubre de 2014, 11:00:33 am
Lo que sucedió en la comisaría de leganitos, de ser cierto la información de las identificaciones de los agentes dentro de la comisaría por el hecho de acudir allí y SOLAMENTE a ellos, es para dar dos collejas al abogado del CSIT y al delegado sindical que estuvo con ellos en esas dependencias y por no denunciar los hechos en plaza de castilla, así como largarse de allí para comparecer en plaza de castilla.
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 15:41:57 pm
Machoteitor tiene razón, todo parece indicar que los pmm no realizaron minuta en comisaría y solo realizaron el informe en la unidad.
Lo que sucedió en la comisaría de leganitos, de ser cierto la información de las identificaciones de los agentes dentro de la comisaría por el hecho de acudir allí y SOLAMENTE a ellos, es para dar dos collejas al abogado del CSIT y al delegado sindical que estuvo con ellos en esas dependencias y por no denunciar los hechos en plaza de castilla, así como largarse de allí para comparecer en plaza de castilla.
Asi es...o debió ser.
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 15:51:55 pm
El juez cita a dos nuevos policías por el incidente vial de Aguirre
El instructor considera finalizada las diligencias de prueba y admite la personación de un agente de movilidad
02.10.14 - 14:39 - MATEO BALÍN | MADRID
El Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid ha llamado a declarar en calidad de testigos a dos policías nacionales en el marco de la instrucción por el incidente vial de la presidente del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, el próximo 17 de octubre a las 10:00 horas.
Con esta testificales, el juez Carlos Valle considera finalizada la práctica de prueba y da traslado a la Fiscalía y a las partes personadas a fin de que señalen las nuevas actuaciones que estimen oportunas o el procedimiento a seguir, según fuentes jurídicas.
Asimismo, el instructor ha admitido la personación en calidad de acusación particular del agente de movilidad Antonio Rafael A. M., implicado en el incidente, y no ha admitido la querella presentada por el abogado José Emilio Rodríguez Menéndez, al que da cinco días de plazo para que preste fianza de 200 euros para personarse en el procedimiento como acusación popular, y deberá seguir la causa bajo una misma dirección letrada.
La semana pasada el juez tomó declaración a varios agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid y a dos municipales para aclarar el incidente del pasado 3 de abril, cuando Aguirre aparcó su vehículo en un carril bus de la calle Gran Vía de Madrid.
Dos versiones
En su declaración, los agentes de movilidad implicados en el altercado contradijeron la versión dada por la ex presidenta de la Comunidad de Madrid afirmando que sí le dieron el alto en la Gran Vía. En cambio, Aguirre manifestó ante el juez que "en ningún momento el agente le dijo que se parara". La popular también explicó ese mismo día que no era cierto que fuera perseguida o al menos que se diera cuenta de que iban detrás de ella.
Además, uno de los agentes, preguntado por el incidente con la moto de policía, declaró que pudo ver como Aguirre “tiró la moto”.
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 15:54:16 pm
Dos policías nacionales testificarán el 17 de octubre en el 'caso Aguirre'
Rechaza la querella de Rodríguez Menéndez, pero admite su personación como acción popular
Madrid, Europa Press 2/oct/14 10:58 eldia.es
El juez Carlos Valle ha citado a dos policías nacionales a declarar el próximo 17 de octubre como testigos en el caso en el que se investiga la presunta comisión de un delito de desobediencia por el incidente de tráfico de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.
En un auto dictado este mismo jueves, al que tuvo acceso Europa Press, el magistrado instructor señala estas comparecencias, con las que dará finalizada la práctica de prueba. En la fase de instrucción, ya ha declarado la propia Aguirre como imputada y los agentes implicados en el altercado, cinco de Movilidad y dos municipales.
Tras las últimas comparecencias, dará traslado al Ministerio Público y a las partes personadas a fin de que señalen las nuevas actuaciones que estimen oportunas o el procedimiento a seguir.
En otro orden de cosas, el magistrado ha admitido la personación en calidad de acusación particular del agente de movilidad Antonio Rafael A. M. y ha inadmitido la querella presentada por José Emilio Rodríguez Menéndez.
Sobre este último, le da cinco días de plazo para que preste fianza de 200 euros para personarse en el procedimiento como acusación popular. Por último, el juez ha recordado a las acusaciones populares que deberán seguir la causa bajo una misma dirección letrada.
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 16:17:20 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2014, 16:50:38 pm
No entiendo porqué no comparecieron los PMM si participaron en la intervención.
Se está dirigiendo toda la carga hacia la Comisaría del Distrito y olvidamos que tenemos un P R O T O C O L O firmado y vendido a prensa en multiplicidad de ocasiones donde se reseñan determinadas actuaciones que pueden ser llevadas por PMM...y en este caso, al igual que en el de Gallardón hijo, estamos hablando de desobediencias y/o fugas motivadas por el tráfico.
Dónde está el famoso PROTOCOLO?
Debe estar junto con las "llaves"...en el fondo del mar.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Octubre de 2014, 16:54:40 pm
. . . :mus;
Publicado por: Celestino en 02 de Octubre de 2014, 17:25:37 pm
No entiendo porqué no comparecieron los PMM si participaron en la intervención.
Se está dirigiendo toda la carga hacia la Comisaría del Distrito y olvidamos que tenemos un P R O T O C O L O firmado y vendido a prensa en multiplicidad de ocasiones donde se reseñan determinadas actuaciones que pueden ser llevadas por PMM...y en este caso, al igual que en el de Gallardón hijo, estamos hablando de desobediencias y/o fugas motivadas por el tráfico.
Dónde está el famoso PROTOCOLO?
Debe estar junto con las "llaves"...en el fondo del mar.
Eso también, debieron comparecer todos los intervinientes y en dependencias nuestras.
Publicado por: machoteitor en 03 de Octubre de 2014, 23:36:50 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 06:47:08 am
Confirmado, los agentes de pmm NO se han desdicho de la versión inicial. Lo escrito en el mundo es falso.
Un policía no se desdice de su informe inicial...nunca.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53676;image)
http://www.diaridetarragona.com/uploads/35533ed8954b732.pdf
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 06:52:24 am
Los mismos agentes del incidente de Esperanza Aguirre multan a su marido
carlos hidalgo @ABC_Madrid / madrid
Día 03/10/2014 - 22.46h
El coche estaba aparcado en doble fila a la altura del número 98 de la céntrica calle Ferraz. Un filipino del servicio doméstico lo movió a otra zona vetada y por poco se lleva la grúa el vehículo
Los mismos agentes del incidente de Esperanza Aguirre multan a su marido
abc
(http://www.finanzas.com/archivos/201410/calle-ferraz98--644x362-630x354x80xX-3.jpg)
El lugar donde aparcó el marido de Esperanza Aguirre
Poco antes de las cinco de la tarde de ayer, dos agentes de Movilidad sancionaron al marido de Esperanza Aguirre cuando se encontraba mal estacionado en la céntrica calle de Ferraz, según ha podido saber ABC. El asunto no tendría más trascendencia si no fuera porque los funcionarios que interpusieron la multa son los mismos que hicieron lo propio con la expresidenta regional en Gran Vía.
Según las fuentes consultadas, los agentes circulaban por la calle de Ferraz y, a la altura del número 98, observaron un coche aparcado en doble fila. Cuando se dispusieron a poner la denuncia, comprobaron que la placa de la matrícula se correspondía con un coche a nombre de Esperanza Aguirre. Se trata del Toyota Verso, blanco, que utilizaba el 3 de abril, cuando tuvo el incidente de tráfico estacionada en un carril-bus.
Al dispensar la multa, los agentes de Movilidad, un hombre filipino, del servicio de la familia, recogió la notificación y movió el vehículo. Los funcionarios pasaron por la zona minutos después, y vieron que el turismo estaba estacionado en una zona restringida a la carga y descarga. Entonces, se dispusieron a llamar a la grúa, momento en que el esposo de la presidenta del PP regional, Fernando Ramírez de Haro, su madre y su hermana salieron de un restaurante. Finalmente, quitaron el coche de donde estaba mal aparcado y no fueron sancionados por segunda vez, según fuentes de toda solvencia.
Publicado por: Celestino en 04 de Octubre de 2014, 18:46:26 pm
Confirmado, los agentes de pmm NO se han desdicho de la versión inicial. Lo escrito en el mundo es falso.
Un policía no se desdice de su informe inicial...nunca.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53676;image)
http://www.diaridetarragona.com/uploads/35533ed8954b732.pdf
El mundo mintiendo? Que cosas decís... Ah! Que no fue ETA? Ammmm!!!, el mundo... ;fu;
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 18:51:56 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=53726;image)
:pen:
Publicado por: machoteitor en 09 de Octubre de 2014, 22:24:55 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2014, 07:45:04 am
Demanda de conciliación que se celebrará hoy en Madrid
Podemos reclama más de 100.000 euros a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias
La ex presidenta no rectificará sus palabras sobre Pablo Iglesias
Le acusó de estar vinculado con el régimen de Chávez, el de Cuba y con grupos de ETA
Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias. GONZALO ARROYO / BERNARDO DÍAZ.
FERNANDO LÁZARO
ÁLVARO CARVAJAL Madrid
Actualizado: 14/10/2014 05:35 horas
Podemos ha puesto precio. Pide a Esperanza Aguirre más de 100.000 euros y una rectificación pública para alcanzar una compensación con la ex presidenta de la comunidad de Madrid y retirar su querella criminal.
La formación liderada por Pablo Iglesias interpuso una querella contra la presidenta del PP de Madrid por injurias y calumnias el pasado mes de julio. Contestaba así a las críticas lanzadas por Aguirre contra Pablo Iglesias, al que vinculaba con el régimen de Chávez, el de Cuba y con la organización terrorista ETA.
En concreto, la dirigente popular se hacía eco y censuraba a Iglesias tras las revelaciones periodísticas sobre sus vínculos financieros con el régimen venezolano y sus simpatías por el régimen castrista.
Además, Esperanza Aguirre reaccionaba y pedía explicaciones a Podemos tras conocer por EL MUNDO que había informes de la Guardia Civil que vinculaban a Iglesias con organizaciones etarras. En concreto, el servicio de información del Instituto Armado le relacionaba con la organización Herrirá, ilegalizada por el Tribunal Supremo por formar parte de ETA.
De hecho, los informes del Instituto Armado aseguraban que Iglesias era una de las referencias de esta ilegalizada asociación (dedicada a defender a los presos de ETA y seguir con las funciones de las también ilegalizadas Gestoras pro Amnistía) en la sociedad madrileña. Iglesias, como constató la Guardia Civil, participó también en actos organizados por Herrirá, tanto de carácter público como privado.
Hoy se celebrará el acto de conciliación, con el que Podemos (que acudirá representado por Carolina Bescansa, una de las fundadores de Podemos) tratará de que la ex presidenta de la comunidad de Madrid se desdiga de sus denuncias.
Desde el entorno de la dirigente popular -que acudirá al acto de conciliación al ser obligatorio- se aclara que de ninguna manera va a rectificar sus declaraciones sobre el líder de Podemos, se reafirmará y estará dispuesta a que la querella que le presentaron los dirigentes de la nueva formación avance.
Podemos exige no solo la rectificación pública. "Dados los daños morales sufridos y los perjuicios causados a mi mandante en su honorabilidad, las dadas las citadas manifestaciones injuriosas, se avengan a indemnizar al mismo en la cantidad de 100.000 euros, que se calculan por ahora y sin perjuicio de ulterior valoración", indica el escrito presentado por Podemos a la conciliación y que obra en poder de EL MUNDO.
También reclama el pago de las "costas del presente acto de conciliación que se fijan en la cantidad de 1.500 euros".
En global, Podemos exige a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias y calumnias, 101.500 euros y una rectificación pública.
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2014, 08:41:39 am
Publicado por: edua en 14 de Octubre de 2014, 14:17:39 pm
Otra vez a los juzgados...y puede ser la candidata a la Alcaldía de Madrid?Podemos recauda 13.000 euros en tan solo 5 horas para demandar a Aguirre, y hoy se presenta sin poderes, para la querella a la policía por llamarlos perros, torturadores, etc, cuanto podriamos pedir?
Demanda de conciliación que se celebrará hoy en Madrid
Podemos reclama más de 100.000 euros a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias
La ex presidenta no rectificará sus palabras sobre Pablo Iglesias
Le acusó de estar vinculado con el régimen de Chávez, el de Cuba y con grupos de ETA
Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias. GONZALO ARROYO / BERNARDO DÍAZ.
FERNANDO LÁZARO
ÁLVARO CARVAJAL Madrid
Actualizado: 14/10/2014 05:35 horas
Podemos ha puesto precio. Pide a Esperanza Aguirre más de 100.000 euros y una rectificación pública para alcanzar una compensación con la ex presidenta de la comunidad de Madrid y retirar su querella criminal.
También reclama el pago de las "costas del presente acto de conciliación que se fijan en la cantidad de 1.500 euros".
En global, Podemos exige a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias y calumnias, 101.500 euros y una rectificación pública.
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2014, 16:56:11 pm
Ha sido Monedero el que ha acudido al acto de conciliación, pero sin el poder de representación del eurodiputado. Ello ha obligado a aplazar el litigio. La presidenta del PP de Madrid se queja de que Podemos le reclama 100.000 euros por unas declaraciones en las que acusaba al líder de la formación de apoyar a ETA.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, no ha acudido este martes al acto de conciliación al que estaba convocado con la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, a raíz de unas declaraciones de la dirigente 'popular' en las que acusaba al europarlamentario de apoyar a ETA. En su lugar, en representación de Podemos, ha acudido Juan Carlos Monedero, pero lo ha hecho sin un poder de representación del líder de Podemos, lo que ha obligado al juez a aplazar el litigio.
Aguirre ha esgrimido que ella ha tenido que aplazar un viaje que tenía previsto para este martes mientras que el querellante no ha aparecido, siendo sustituido por Monedero. A las 10.42 horas no había llegado a los juzgados el poder de representación, por lo que el juez ha dado 15 minutos a la acusación para que Iglesias enviara por fax el documento desde Bruselas. Sin embargo, esto no se ha producido y el instructor del Juzgado de Primera Instancia número 97 de Madrid se ha visto obligado a posponer el caso.
Por otro lado, Esperanza Aguirre ha afirmado que su intención es pedirle a Pablo Iglesias hasta 500.000 euros por haberle llamado "corrupta" y donarlos a la Orden de San Juan de Dios, a la que pertenecían, ha remarcado, los misioneros españoles fallecidos por ébola, Miguel Pajares y Manuel García Viejo. Asimismo, la dirigente popular ha hecho hincapié en que Podemos es capaz de reunir 10.000 euros en el crowdfunding de la querella, pero no de aportar un poder de representación.
Por su parte, Monedero, posible candidato del Podemos a la Alcaldía de Madrid (puesto para el que también suena el nombre de Aguirre en el PP), criticado que el abogado de la expresidenta de la Comunidad haya recurrido a una "argucia legal" para retrasar el procedimiento, una conducta, ha dicho, propia de los "partidos de la casta". El acto de conciliación, previsto para las 10.30 horas y cuyo comienzo se ha retrasado hasta las 11, ha durado unos 45 minutos.
"Iluminado en las televisiones"
Antes de que comenzase el encuentro, la presidenta del PP de Madrid había asegurado que Podemos no busca un acuerdo, sino el pago de 100.000 euros por haber comentado noticias de varios periódicos que relacionaban a Iglesias con Herrira, a lo que según ha dicho no está dispuesta.
A la salida del juzgado, Aguirre ha remarcado que "es la primera vez en España que se dirime en los juzgados una cuestión ideológica; por reproducir algo que está en los medios y en Youtube". "Iglesias no ha venido; no debe gustarle tanto el debate; solamente ir a las televisiones donde se le ilumina bien", ha apostillado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Octubre de 2014, 17:00:49 pm
. . es curioso que Doña Espe utilice este mismo argumento . . .Otra vez a los juzgados...y puede ser la candidata a la Alcaldía de Madrid?Podemos recauda 13.000 euros en tan solo 5 horas para demandar a Aguirre, y hoy se presenta sin poderes, para la querella a la policía por llamarlos perros, torturadores, etc, cuanto podriamos pedir?
Demanda de conciliación que se celebrará hoy en Madrid
Podemos reclama más de 100.000 euros a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias
La ex presidenta no rectificará sus palabras sobre Pablo Iglesias
Le acusó de estar vinculado con el régimen de Chávez, el de Cuba y con grupos de ETA
Esperanza Aguirre y Pablo Iglesias. GONZALO ARROYO / BERNARDO DÍAZ.
FERNANDO LÁZARO
ÁLVARO CARVAJAL Madrid
Actualizado: 14/10/2014 05:35 horas
Podemos ha puesto precio. Pide a Esperanza Aguirre más de 100.000 euros y una rectificación pública para alcanzar una compensación con la ex presidenta de la comunidad de Madrid y retirar su querella criminal.
También reclama el pago de las "costas del presente acto de conciliación que se fijan en la cantidad de 1.500 euros".
En global, Podemos exige a Esperanza Aguirre para retirar su querella por injurias y calumnias, 101.500 euros y una rectificación pública.
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: wendyypeterpan en 14 de Octubre de 2014, 20:36:50 pm
Publicado por: tixe en 14 de Octubre de 2014, 21:34:56 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2014, 14:13:50 pm
Aguirre asegura que Podemos crece 'por los casos de corrupción'
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 15/10/2014 21:25 horas
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha opinado este miércoles que Podemos sigue creciendo "por los casos de corrupción que están saliendo" y por un discurso "populista y demagógico", aunque los de Pablo Iglesias sigan sin explicar "claramente a dónde quieren ir".
"Podemos está subiendo por los casos de corrupción que están saliendo, son casos del pasado. Estoy segura de que los culpables serán encarcelados. Lo complicado es que Podemos no dice claramente dónde quieren ir", ha señalado en una entrevista en esRadio, recogida por Europa Press.
La popular ha señalado que "con esas cosas de corrupción que están saliendo", mucha gente aceptará el discurso "populista y demagógico" de Podemos y pensarán que es "una buena opción". Por eso cree que su "obligación es explicar" ese modelo, después de haber estudiado "en profundidad su ideología".
Aguirre ha destacado que lo que quieren hacer los de Podemos es "lo que hizo (Hugo) Chávez en Venezuela, aconsejado por Fidel Castro", que pasa por llegar al poder por medios democráticos para acabar después con esos instrumentos propios de la democracia. Ha puesto como ejemplo los medios de comunicación y ha apuntado que Pablo Iglesias y sus acólitos quieren acabar con la prensa "plural".
Después de que ayer se suspendiera el acto de conciliación judicial por la querella criminal que interpuso el líder de Podemos a Aguirre por un defecto de forma (Juan Carlos Monedero no contaba con el necesario poder notarial), Aguirre ha explicado que la ley dice que "cuando una persona no trae el poder, el secretario (judicial) debe declarar por decaído el acto de conciliación y condenarle en costas".
"En principio tendría que decaer", ha destacado después de reiterar que le gustaría escuchar a "estos señores decir que están contra ETA, contra el chavismo y contra el castrismo". "Lo de Castro parece que no les importa porque en la demanda sólo hablan del chavismo y de ETA", ha apostillado.
"Juan Carlos Monedero dice que la culpa de todo la tiene la casta, como si ellos no fueran la casta", ha replicado Aguirre, que ha insistido sobre el acto de conciliación en que es "la primera vez en la historia de la democracia que se dirime en los tribunales una querella por discrepar en un comentario editorial" en la Cadena Cope.
La popular defendía en ese "comentario editorial", como ha recordado, la situación actual de Venezuela, con una diputada, contraria a Nicolás Maduro, "a la que le rompieron la nariz en la tribuna del Parlamento y que ahora se ha quedado sin escaño", sin olvidar lo que ocurre en la "Cuba castrista, que durante 55 años ha estado oprimiendo" a los ciudadanos.
"Estas dictaduras son el modelo de Podemos", ha insistido la presidenta del PP madrileño, que ha recordado que el acto de conciliación llegó después de haber leído dos titulares, uno en 'El País' y otro en 'El Mundo'. Se centraba en que Pablo Iglesias era la referencia en Madrid de Herrira, la coordinadora de presos de ETA. "Ante eso responden con una querella", ha lamentado.
También ha afeado a Podemos que le reclamen 100.000 euros cuando ellos le han llamado "corrupta". Aguirre, por su parte, les pediría 500.000 euros, que donaría a la orden de San Juan de Dios, que trabaja con los afectados por ébola en África. Los dos misioneros fallecidos por el virus, Miguel Pajares y Manuel García Viejo, pertenecían a esta orden.
Aguirre tampoco ha eludido hablar de su incidente de tráfico en la Gran Vía para asegurar los plazos de la causa penal abierta. "¿Sabe qué pasa con los plazos judiciales? Que no existen", ha criticado. También ha lamentado la personación en el procedimiento del abogado Emilio Rodríguez Menéndez, que volvió a aparecer en la escena pública "tras catorce años en Brasil, hasta que prescribieron los delitos".
Publicado por: machoteitor en 16 de Octubre de 2014, 23:34:57 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Octubre de 2014, 23:49:38 pm
Publicado por: pindongo en 17 de Octubre de 2014, 00:37:04 am
https://twitter.com/EsperanzAguirre/status/427734087399260160
https://twitter.com/twiterospp/status/244793474577203200
https://twitter.com/ppdigitales/status/244795777468207105
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2014, 03:58:20 am
Condenan a Podemos a pagar 1.500 euros en costas en su demanda contra Esperanza Aguirre
El juez ha tomado esta decisión después de que Podemos no entregara el poder notarial en el acto de conciliación contra Aguirre
LD/Agencias 2014-10-16
El Juzgado de Primera Instancia número 97 de Madrid ha condenado a Podemos al pago de 1.500 euros en concepto de costas procesales después no presentar el poder notarial en el acto de conciliación que estaba fijado el pasado martes para reclamar a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, que se retractara de unas declaraciones, y al que finalmente no acudió su líder, Pablo Iglesias.
En un decreto, al que tuvo acceso Europa Press, el juez acuerda dar el acto de conciliación por "intentado sin efecto, con imposición de costas al conciliante" que sería Iglesias. Contra la presente resolución cabe interponer recurso directo de revisión en el plazo de cinco días desde la notificación del mismo.
Aunque en el texto no recoge la cifra exacta a la que ascienden dichas costas, fuentes jurídicas han señalado a Europa Press que la cantidad es de 1.500 euros. Como Iglesias se encontraba en Bruselas, su compañero de partido Juan Carlos Monedero acudió al acto, que no se pudo celebrar finalmente porque no tenía poder notarial para representarle.
Pablo Iglesias interpuso una demanda de conciliación contra Aguirre después de que le relacionara con el régimen de Hugo Chávez, el de Fidel Castro y con manifestaciones de apoyo a ETA. En la demanda solicitaba que la dirigente popular se retractase de sus palabras y que le indemnizara con 100.000 euros.
En el documento judicial se explica que se presentó una solicitud de conciliación en nombre de Podemos contra Esperanza Aguirre. Sin embargo, el representante legal de Podemos no compareció "con la documentación acreditativa de ostentar tal condición".
"En este acto, por la defensa de la parte conciliada, se puso de manifiesto la existencia de defectos en el poder para pleitos otorgado por la conciliante a favor del procurador", se añade en el documento.
En el apartado de fundamentos de derecho, el juez expone que no se ha procedido a la subsanación en el plazo concedido de conformidad a los artículos 11.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 231 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por tanto, procede tener por no comparecido al demandante a los efectos del artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
Este precepto legal establece que "los demandantes y los demandados están obligados a comparecer en el día y hora señalados". "Si alguno de ellos no lo hiciere ni manifestare justa causa para no concurrir, se dará acto por intentado sin efecto, condenándole en costas", agregan.Por tanto, procede dar por intentado sin efecto el acto, "con imposición de costas al conciliante si las hubiere, ya que la intervención de abogado y procurador no es preceptiva en estas actuaciones de conformidad a los artículos 4 y 10 de la Ley de Enjuiciamiento Civil".
El pasado martes, Aguirre sí acudió a los Juzgados para estar presente en el acto de conciliación. Tras criticar que fuera la primera vez que en España se dirime una cuestión ideológica en los tribunales, afirmó que su intención era pedir a Iglesias hasta 500.000 euros y donarlos a la orden de los misioneros españoles fallecidos por ébola.
Ya ayer en una entrevista radiofónica, Aguirre explicaba que la ley dice que "cuando una persona no trae el poder, el secretario (judicial) debe declarar por decaído el acto de conciliación y condenarle en costas". "En principio tendría que decaer", señaló después de reiterar que le gustaría escuchar a "estos señores decir que están contra ETA, contra el chavismo y contra el castrismo".
Por su parte, Monedero, tras quedar aplazada la citación, señalaba que se había tratado todo de una "argucia legal" por parte del abogado de Esperanza. "Como acostumbran los partidos de la casta, en vez de ir al corazón de las cosas utilizan cualquier tipo de argucias legales, no para impedir los procedimientos, sino para retrasarlos", indicaba.
Monedero aseguró que la conciliación sería "más adelante". "El abogado de Aguirre ha impugnado el acto hoy porque yo no podía acreditar suficientemente que soy Juan Carlos Monedero y que los estatutos de Podemos no estaban presentes", explicaba.
- Seguir leyendo: http://www.libertaddigital.com/espana/2014-10-16/condenan-a-podemos-a-pagar-1500-euros-en-costas-en-su-demanda-contra-esperanza-aguirre-1276530943/
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 12:51:37 pm
En el escrito presentado al Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, la defensa de la política madrileña sostiene que la investigación judicial ya ha puesto de manifiesto que los hechos denunciados por los agentes de movilidad sobre su supuesta desobediencia han resultado "ser falsos", además de detectar "la cantidad de contradicciones" que han cometido en todo el proceso.
En este sentido, el abogado de Aguirre considera que hubo "una sobreactuación" de los agentes de movilidad que intervinieron en los hechos "generada posiblemente por la relevancia pública" de Aguirre.
"No debe ser habitual para dichos agentes de movilidad recibir llamadas de la prensa tan sólo cinco minutos después de poner una multa o acudir a denunciar con abogado, por un incidente nimio de tráfico, sin peligro alguno para las personas o cosas", sostiene el escrito del abogado de Esperanza Aguirre.
La defensa de la política madrileña subraya también que en el incidente de tráfico "se puso en marcha un dispositivo de elementos humanos y materiales que, sin duda, podría considerarse desproporcionado".
La política madrileña sostiene en el escrito entregado al juez que es "totalmente falso" que no entregara la documentación que le reclamaron los agentes de movilidad.
Los agentes de movilidad han cometido contradicciones, según la política, sobre su llegada al lugar de los hechos, el número de veces que Aguirre entregó la documentación, la entrega del boletín de denuncia, sobre la orden de reanudar la marcha y cómo se produjo, y sobre si rozó la moto de uno de los agentes.
También destaca la defensa la declaración judicial de un agente de la Policía Municipal que acudió al lugar y que negó ver que ninguno de sus compañeras prohibiera a Esperanza Aguirre reanudar la marcha cuando abandonó el lugar de los hechos en dirección a su casa.
En este sentido, la política asegura que "en ningún momento tuvo constancia de que no se pudiese marchar del lugar, que no oyó ninguna orden de alto y que no vio a nadie que la siguiese".
En su escrito defiende que no cometió ningún delito de desobediencia a los agentes ni lesionó a ninguno de ellos, tal y como certificó el médico forense.
Por todo ello, la defensa de Aguirre reclama al juez que proceda al "sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones" por no haber cometido la política delito alguno.
Publicado por: Epi44 en 24 de Octubre de 2014, 18:52:32 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2014, 19:54:40 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 20:04:59 pm
Publicado por: corneta en 24 de Octubre de 2014, 21:08:29 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 21:46:15 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 07:37:26 am
Los populares consideran que si Rajoy ve encuestas en las que Aguirre supera al resto de nombres propuestos, la aceptará como candidata al Ayuntamiento de Madrid para salvar la capital de España.
El PP de Madrid ha pasado unas semanas derrotado. Tras la crisis del ébola, el escándalo de las tarjetas black de Caja Madrid y la burla del pequeño Nicolás, el desánimo había cundido en el partido. A todo esto hay que sumar el durísimo auto de la Audiencia Provincial de Madrid que devolvía a un juzgado la bronca de Esperanza Aguirre con los agentes de movilidad, lo que “supuso un palo tremendo”, según decía un distinguido militante, para el partido del Gobierno.
El pánico corrió hace semanas por la primera planta de Génova y muchos concejales y diputados comenzaron a pensar en buscar otro trabajo para los próximos cuatro años. “Sin Esperanza estamos perdidos”, afirmaban. Sin embargo, ahora las cosas parecen haber cambiado y ahora puede que Esperanza Aguirre sea la candidata a la alcaldía de Madrid, pero será Mariano Rajoy quien tenga la última palabra pero todavía va a tardar en pronunciarse.
El incidente con los agentes de movilidad
A pesar de la dureza del auto, en el que ponía "por los mismos hechos cualquier otro ciudadano normal hubiese acabado en el calabozo de una comisaría, con los grilletes en las muñecas, para ser inmediatamente citado de comparecencia para la celebración de juicio rápido", ahora parece que habrá sobreseimiento en el caso de Esperanza Aguirre. El incidente de Aguirre con los agentes de Movilidad iba para juicio de faltas y así lo decidió el juez, pero el recurso de una asociación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo mandó de vuelta a Plaza de Castilla, que ha recibido declaraciones en las últimas semanas.
Durante las últimas semanas han declarado en el juzgado todas las partes implicadas y los policías municipales desmontaron muchas de las afirmaciones de los funcionarios de Movilidad. Una de ellas fue la supuesta huida de la presidenta del PP. Los agentes de la Policía Municipal dijeron que no se vio "ninguna prohibición de sus compañeros hacia ella de iniciar la marcha".
El abogado de Aguirre ha solicitado al juez el sobreseimiento libre y archivo de todas las actuaciones judiciales. Parece que el magistrado se pronunciará en los próximos días y muchos creen que se archivará. El letrado dice que las acusaciones de la pareja de Movilidad no han quedado probadas, que son "falsas". “Ni en las diligencias de instrucción en sede judicial ni en las imágenes obrantes en autos puede probarse lo relatado en la denuncia", añade.
Esta situación ha hecho que los partidarios de Aguirre se hayan puesto las pilas. Creen que habrá sobreseimiento o juicio de faltas sin condena importante. En el mejor escenario Aguirre saldría libre y reforzada su versión de que hubo una “agresión” de los agentes de Movilidad que creían que habían cazado una buena “pieza”.
La cuestión política
Por otro lado está la cuestión política y en el PP creen que serán las encuestas las que decidan quién es el mejor candidato para la alcaldía de Madrid, aunque reconocen que ahora no pueden hacerlas debido a los últimos escándalos. Distinguidos militantes creen que cuando se calmen un poco las aguas (“si se calman”) la macroencuesta del partido sobre las preferencias de los madrileños será la que permita a Mariano Rajoy decidir sobre el futuro de la capital.
En el PP de Madrid temen que el presidente ponga pegas al ‘ticket’ electoral de Aguirre/González como candidatos al Ayuntamiento y Comunidad. Quizá vería mejor la presencia de Cristina Cifuentes como cabeza a alguna de las instituciones. El actual presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, se ha consolidado como cabeza de lista y nadie piensa en un paracaidista ajeno a Madrid con un partido todavía en las manos de Aguirre. “Madrid no es Andalucía”, afirman en la primera planta de la calle Génova. Aguirre sería la solución, dicen, para sacar de casa a la gente del PP enfadados con el partido y llevarla a votar en mayo. Mariano Rajoy dejaría este ‘ticket’ siempre que se produjera la siguiente situación: Un voto del 40% sin Aguirre y un voto del 48% (daría la mayoría absoluta) con Aguirre de cabeza de lista al Ayuntamiento.
Sin embargo, los populares madrileños creen que la decisión de Mariano Rajoy será, “como siempre en el último minuto”, hacia enero o febrero y hasta entonces mantendrá a todos en tensión.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 14:47:02 pm
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/433AA511-FD6F-9D1A-2570-EEEBAA2AB1BE.jpg/resizeCut/502-116-1000/0-52-510/imagen.jpg)
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 16:11:37 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 16:15:17 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...
Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 16:15:36 pm
No, cualquier cosa no.Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...
Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 16:22:57 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...
Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.
No, cualquier cosa no.
Más vale lo malo conocido, no?
Publicado por: zebmake en 27 de Octubre de 2014, 18:53:31 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.
Sí, a ver si cumplen con su propuesta de pagar 600 a todo quisqui que va a currar la madre del topo.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 18:55:55 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.
Sí, a ver si cumplen con su propuesta de pagar 600 a todo quisqui que va a currar la madre del topo.
A todo quisqui NO...a quien no tenga ningún tipo subsidio...esa parte ya ha sido aclarada varias veces.
De cualquier forma..en un colectivo tan "...." como el de policía, podemos no tiene ningún recorrido, los polos no pueden tocarse.
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 19:02:18 pm
Pues Ganemos, o cualquiera medianamente decente, este país no aguanta más Blesas.Que empeño con llamar "decentes" a esta manada...
Cualquier cosa es decente ante esta recua de corruptos.
No, cualquier cosa no.
Más vale lo malo conocido, no?
No, pero quien se codea con segun que bastardos en una borriko taberna, quien apoya segun que medidas anticonstitucionales o hacia los asesinos, y quien sale en un video borracho ondeando una bandera que representa millones de muertos, no quiero para nada conocerlo. Hay opciones mas inteligentes y mas logicas, que rechazan lo que rechaza cualquier persona decende.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:11:21 pm
cualquier persona decende.
Como la señora Aguirre.
Publicado por: thundercat en 27 de Octubre de 2014, 19:13:07 pm
Si para usted lo es, quizá, yo desde luego hablaba de otros partidos, pero si vamos a empezar a pensar que "si no estas conmigo, estas contra mi", hay un problemacualquier persona decende.
Como la señora Aguirre.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:15:37 pm
Esperanza Aguirre convoca una rueda de prensa urgente a las 19:00 horas tras la detención de Francisco Granados
Día 27/10/2014 - 19.01h
19:00Cargos del PP consultados por Europa Press han coincidido en expresar su preocupación por el goteo de casos de corrupción que salpica a miembros del Partido Popular a siete meses de las elecciones municipales y han exigido «limpieza» en la formación para evitar que cale el mensaje de que consiente la corrupción
http://www.abc.es/madrid/20141027/abci-reacciones-tras-detencion-francisco-201410271013.html
Publicado por: zebmake en 27 de Octubre de 2014, 19:25:44 pm
PODEMOS arrasara con toda esta chusma corrupta.
Sí, a ver si cumplen con su propuesta de pagar 600 a todo quisqui que va a currar la madre del topo.
A todo quisqui NO...a quien no tenga ningún tipo subsidio...esa parte ya ha sido aclarada varias veces.
De cualquier forma..en un colectivo tan "...." como el de policía, podemos no tiene ningún recorrido, los polos no pueden tocarse.
En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra. Lo que no tiene recorrido es según que cosas y como no me las aclaren bien me chirrían bastante.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:31:59 pm
En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.
Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.
Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699
Publicado por: zebmake en 27 de Octubre de 2014, 19:39:44 pm
En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.
Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.
Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699
Es una consecuencia lógica de toda la golfería que nos rodea.
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 19:43:32 pm
PARO, PREFERENTES, DESAHUCIOS, RESCATE A CAJAS ( QUE GASTABAN ESE DINERO EN PUTAS PARA SUS CONSEJEROS), DESPILFARRO DE FONDOS PUBLICOS Y DESPUÉS RECORTES EN SANIDAD, EDUCACIÓN, AYUDA A LA DEPENDENCIA, BAJADA DE SUELDO A LIS FUNCIONARIOS MIENTRAS ELLOS TIRAN DE " BLACK", CURSOS A PARADOS QUE SE ESFUMA A SUIZA, RETRASO DE LA EDAD DE JUBILACION Y VEMOS LA ESTAFA DE LOS ERES, JAGUARES EN EL GARAJE Y COPAGO EN LAS MEDICINAS, VEMOS UNA AMNISTIA FISCAL Y RESULTA QUE HASTA EL MAS TONTO TENIA CUENTA EN SUIZA.
HOMBRE YAAAAAAA!!!!!!
AÚN NO ENTIENDO COMO PODEMOS MANTENER LA CALMA.
GRACIAS A LA GUARDIA CIVIL, GRACIAS A LA POLICÍA NACIONAL, GRACIAS A LOS JUECES.
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 19:45:37 pm
En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.
Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.
Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699
Es una consecuencia lógica de toda la golfería que nos rodea.
Lo que no tiene lógica es que lo veamos con tanta pasividad.
PODEMOS-PODEMOS Y PODEMOS, pero tenemos CANGUELE.
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 19:54:08 pm
En este colectivo cabe gente de todas las ideologías, otra cosa es que predomine una u otra.
Evidentemente, como en todos los colectivos....lo que ocurre es que en el nuestro Podemos está en el otro extremo.
Eso si, si nos atenemos a la última encuesta cada vez son más los "equivocados".
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=5567.msg899699#msg899699
Es una consecuencia lógica de toda la golfería que nos rodea.
De la gente de orden, de toda la vida, de misa y palio...y ya vemos lo que está aflorando por todos lados, eso si..a apretarse el cinturón ustedes que nosotros nos lo llevamos muerto...y ante el grado de indignación que impera en una buena parte de la sociedad de "...desorden" que venga "la nada" y arrase.
Publicado por: corneta en 27 de Octubre de 2014, 20:09:00 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 20:09:57 pm
en su fuero interno le da las gracias a granados para salir en plan justiciero
Ella le nombró...ella le repudia.
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 20:21:58 pm
La frase del día, que buena Alcaldesa nos espera, estoy por ir al GEP voluntario renunciando al plus del sueldo, solo por servir a esta heroina luchadora contra la corrupcion
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 18:23:46 pm
Esperanza Aguirre responde a Gonzo: “Cuando das la cara, generalmente te la parten”
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/esperanza-aguirre-responde-gonzo-“cuando-das-cara-generalmente-parten”_2014102900118.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/esperanza-aguirre-responde-gonzo-“cuando-das-cara-generalmente-parten”_2014102900118.html)
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 13:44:54 pm
Reacciones del PP
Aguirre: 'Se lo estamos dando todo hecho a Podemos'
EFE
Actualizado: 30/10/2014
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha dicho hoy sentirse "avergonzada y abochornada" por todos los casos de corrupción que están saliendo y ha lamentado que, con todos ellos, se le está facilitando y dando "todo hecho a Podemos", el partido que dirige Pablo Iglesias.
Así se ha expresado en una entrevista en Onda Cero, donde ha reconocido que como presidenta del PP de Madrid se siente "en gran parte responsable" de haber nombrado a algunas de estas personas y que, por eso, ha recordado, pidió perdón a todos los ciudadanos.
Ante estos casos de corrupción, la dirigente popular ha pedido no caer en el "y tú más", tras señalar que hay corrupción en todos los partidos, y ha pedido que se reaccione de forma seria con medidas y "remedios eficaces" para combatirla.
La presidenta del PP de Madrid ha defendido la necesidad de pactar un cambio del sistema de contratación de obras en el sentido de que los contratos con las administraciones se consigan a través de subastas públicas y no de concursos.
También ha apostado por que exista una mayor interna en los partidos y ha propuesto un cambio de la ley electoral que permita que los ciudadanos conozcan de verdad a la persona que eligen, como ocurre en otros países, como el Reino Unido, y "que haga que el elegido sienta el aliento en el cogote de los que le han votado".
De esa forma, ha dicho Aguirre, los políticos estarían preocupados por su trabajo y no por agradar "al dedo" de los que les ponen actualmente. "Creo que esos serían remedios eficaces contra la corrupción", ha apuntado.
Miedo a las elecciones
A falta de seis meses para las elecciones autonómicas y municipales, ha insistido en que hay que reaccionar en serio porque, en estos momentos y con todos los casos de corrupción que están saliendo, se le está facilitando el camino a Podemos.
Preguntada sobre si su "bochorno" como máxima responsable del PP de Madrid le invalida para ocupar cualquier candidatura a la Alcaldía de Madrid, Aguirre ha recordado que ha estado 30 años en política y que ni ella ni nadie de su familia se ha enriquecido con esta actividad.
Y acto seguido ha añadido que tiene "ideas" que pueden hacer que la regeneración política llegue, antes de apuntar que lo que no tiene que hacer es "abandonar el barco cuando parece que se hunde".
Finalmente, Aguirre ha recalcado que cuando dio un paso atrás en la primera fila, advirtió de que seguiría en política mientras Dios le diera vida.
Publicado por: tixe en 30 de Octubre de 2014, 17:57:03 pm
http://www.eleconomista.es/noticias/noticias/6203326/10/14/Rajoy-se-moja-y-da-su-apoyo-a-Esperanza-Aguirre.html
Rajoy 'se moja' y apoya a Esperanza Aguirre tras el escándalo de corrupción de su antiguo número dos
El presidente del Gobierno ha reconocido este jueves que tanto él como Esperanza Aguirre se equivocaron al confiar en los responsables de su partido imputados en diferentes casos de corrupción. Con todo, Rajoy considera que Aguirre "es un activo importante dentro del PP", por lo que cuenta con su apoyo.
El presidente ha dado su apoyo explícito a la líder del PP en Madrid, Esperanza Aguirre, cuestionada por un sector importante de su partido por su respuesta a los últimos escándalos de corrupción que han afectado a varios responsables populares en Madrid, entre ellos quien fuera su número dos en el gobierno regional, Francisco Granados.
"Creo que pedir disculpas es bueno y no va en detrimento de quienes lo hacen, es reconocer un error y los seres humanos nos equivocamos", ha recalcado Rajoy en la rueda de prensa posterior a la reunión con su homóloga chilena, Michelle Bachelet, en el Palacio de la Moncloa. También ha querido dejar claro que Esperanza Aguirre se ha equivocado como él, pero que la principal obligación de un dirigente político es ser justo y, en ese sentido, considera que Aguirre "es un activo importante" dentro del PP, por lo que cuenta con su apoyo.
El presidente ha anunciado, además, que el Consejo de Ministros adoptará mañana decisiones en materia de lucha contra la corrupción. Se crearán 112 nuevas plazas de magistrados, otras 167 plazas de jueces de adscripción territorial, dos de magistrados para la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, así como el Estatuto del Consejo de la Transparencia y del Buen Gobierno que velará por el cumplimiento de la Ley de Transparencia. "Es enormemente malo y descorazonador que se produzcan casos de esas características", ha admitido, por lo que el Gobierno empleará todos los medios para combatirlos.
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 18:23:29 pm
Publicado por: tixe en 30 de Octubre de 2014, 18:29:18 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 18:31:11 pm
¿y? Populismo en grado sumo.... votos votos clinc clinc y a que pase el tiempo
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3UJMQaU_IxZ9bpLjVC7DhtjPKoUizjRKIsfmca4-tghNJ3ldK)
Publicado por: tixe en 30 de Octubre de 2014, 18:32:55 pm
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 11:29:25 am
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 11:53:27 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Octubre de 2014, 12:20:47 pm
(http://1.bp.blogspot.com/-yvW0hrXmtmY/UAGvsEGNX1I/AAAAAAAAGng/A4DiUKAJNeE/s1600/Frase+Tonto+obrero+derechas.jpg)
. . . .ca;
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 12:33:20 pm
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2014, 15:58:30 pm
Señor tixe, si finalmente Rajoy se decide por Doña Espe como candidata a la Alcaldía y algún funcionario de este Ayuntamiento la vota es para que se lo haga mirar con la cantidad de antecedentes sobre derechos laborales que arrastra desde su paso, no ya por la CAM, sino cuando fue concejala en 1992.Mira lo que dice Heracles.. además, no sería la primera vez que oigo.... "a mi me da igual, yo con tal de que no salgan los otros..... no votarles es tirar el voto".. ¿o vd. no lo ha escuchado nunca?
Conmigo que no cuente ni ella ni ningún otro, a esto no juego.
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2014, 08:17:02 am
Aún no me creeis cuando digo que Aguirre va a ser la candidata a la Alcaldía de Madrid.....
Señor Tixe, el madrileño no es tonto...y si Rajoy persiste la debacle estará servida.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/0E178AB9-DD33-D677-0DA4-F7F88997C931.jpg/resizeCut/870-19-882/0-0-446/imagen.jpg)
Aguirre ignoró en 2008 un informe de 12 folios en el que constructores denunciaban la trama de Granados
La presidenta de los 'populares' madrileños prometió que destituiría a su 'número 2' en el partido dos meses después de recibir una denuncia por escrito que detallaba que éste supuestamente cobraba comisiones ilegales. Aquella destitución no llegó. La 'lideresa' ha afirmado en los últimos días que "si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud".
"Si hubiera tenido la sospecha más mínima, habría actuado con prontitud", dijo Esperanza Aguirre el día que pidió disculpas por las corruptelas que presuntamente había cometido el que fuera su 'número 2' en el partido, Francisco Granados. Lo cierto es que la lideresa fue informada en el año 2008 de lo que ocurría y prometió destituir al hoy preso en dos meses. Aquella destitución nunca llegó.
El entonces director general de operaciones de Dyco-DHO, David Merino, entregó a la Justicia y al círculo de Esperanza Aguirre doce folios manuscritos en los que explicaba cómo Francisco Granados y David Marjaliza cobraban comisiones por adjudicaciones de obras y concesiones de contratos públicos, tal y como ahora ha destapado la Guardia Civil. En la denuncia manuscrita se denunciaba entonces que se estaban recalificando terrenos y "suelos dentro de la línea del Plan General y que beneficiaba y ha beneficiado claramente a estas empresas y, por supuesto, con pactos de comisiones de éstas al Ayuntamiento de Valdemoro, a Francisco Granados". El pago de 'mordidas' se mantuvo en su etapa como alcalde, entre 1999 y 2003, y posteriormente cuando fue designado consejero en la Comunidad de Madrid. Incluso en 2004, cuando Granados ya era secretario general del PP en la Comunidad por designación de la propia Aguirre.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/granados-detalle-2.jpg)
Los folios detallan cómo "el importe pactado de las comisiones siempre lo entregaban a F. Granados, bien J. Jiménez o bien Paco Colado. Nosotros, yo en este caso, por mi cargo era el responsable de buscar tal dinero que normalmente era en el mencionado dinero B". La denuncia identificaba una operación concreta en la que se habían pagado supuestamente 2,5 millones de euros en dos comisiones: una para el alcalde de Valdemoro, que en la fecha de la transacción era Francisco Granados, y de otro municipio que no identificaba entonces pero que más tarde ubicó en Coslada.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/granados-relato-2.PNG)
El secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernard, entregó en mano a Esperanza Aguirre una copia de aquellos doce folios y advirtió a la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid de las actuaciones irregulares adjuntándole una copia de la denuncia de Merino certificada ante notario. La respuesta de Aguirre, aseguran fuentes del círculo de Bernard, fue la de pedir tiempo y prometer que sería cesado en dos meses. Esa destitución no llegó y la presidenta de la Comunidad de Madrid avaló incluso la concesión de algunos de los contratos que ahora pretende revisar la Fiscalía Anticorrupción y en los que la trama podría haber favorecido a familiares de Aguirre. Es el caso de la concesión de contratos de seguridad a la empresa Segur Ibérica en el año 2008, cuando su prima, Marta Gil de Biedma, era secretaria del consejo de la empresa. El contrato, con número de expediente 03-AT-60.3/2007, fue adjudicado el 11 de marzo de 2008 por valor de 2.651.106,65 euros
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/granados-esquema-2.PNG)
La destitución de Granados tampoco se produjo pese a que en los documentos se adjuntaba incluso un esquema de cómo funcionaba y cobraba comisiones la sociedad: David Marjaliza, amigo de Granados, recibía dichas 'mordidas' en su nombre a cambio supuestamente de que este recalificara terrenos y amañara concesiones de contratos públicos, detallaba el papel. Ese esquema es exactamente el que ahora ha ratificado tanto la Fiscalía Anticorrupción española como el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco.
Denuncia pública y pasividad privada
Un año más tarde, en febrero de 2009, la revista Interviú publicó una entrevista con el empresario en la que desvelaba sus denuncias públicamente. El empresario volvió a hacer públicas las denuncias que antes había puesto por escrito. Esperanza Aguirre tampoco cesó entonces a su 'número 2'.
La denuncia llegó también entonces a la Fiscalía. Manos Limpias elevó al Ministerio Público una denuncia "contra los responsables políticos de diversos Ayuntamientos que han cometido cohecho, tráfico de influencias y prevaricación en colaboración con los responsables del Grupo Inmobiliario y Constructor Grupo Dico Empresarial, SA". La denuncia reclamaba la adopción de medidas cautelares entre las que estaba la petición de investigar al holding de 60 empresas que operaban en la presunta trama. También citaba como delitos el fraude a la Hacienda Pública, el tráfico de influencias, el cohecho, la prevaricación, el delito societario y la apropiación indebida. Es decir, los mismos delitos que siete años más tarde el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, ha reflejado en sus autos de prisión contra Granados y su amigo Majarliza.
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2014, 12:41:11 pm
David Merino, exalto directivo de DICO acusó a sus jefes de pagar dinero por licencias de obras. Los arreglos se hacían en cacerías de la sierra y jugando al póquer. Tras prestar declaración, Merino de desdijo de todo y desapareció del mapa. Hemos podido contactar con una amiga y nos confiesa que "ahora no tiene miedo".
(http://cdn.revistavanityfair.es/uploads/images/thumbs/201445/cacerias_7103_622x466.jpg)
Febrero de 2006. Comienza a caer la tarde sobre el municipio toledano de Los Yébenes. En una silla, David Merino, alto ejecutivo de la constructora DICO, espera sentado su bautismo. No es un sacerdote el que opera la liturgia sino Francisco Granados, secretario general del PP madrileño y consejero de Presidencia de la CAM. Tampoco es agua bendita lo que va a coronar su cabeza sino las vísceras de una pieza cobrada en la cacería que acaba de terminar. Un jabalí.
En estas cacerías, a las que asistían políticos y constructores, Francisco Granados cimentaba un poder corrupto que ha fulminado la Operación Púnica. Mientras el ex número 2 del PP de Madrid aguarda acontecimientos en la prisión de Estremera, Merino, el primero en poner luz sobre lo que hoy investiga el juez Eloy Velasco está desaparecido. Se apartó de la vida pública a finales de 2009 tras desdecirse de sus acusaciones. ¿Fue comprado? ¿Amenazado?
“David está bien aunque por el momento no va a hacer declaraciones. ¿Miedo? No. Ahora no. Lo tomaron por loco y fíjate ahora”. Al otro lado del teléfono, Ana –amiga íntima de David Merino– nos confirma que el exdirector general de DICO ya no se dedica a la construcción, sector que tan bien conoce desde dentro y en el que insertó una bomba de relojería en otoño de 2008. En ese año, David Merino ya ha abandonado su puesto de director general en DICO y trabaja para Grupo Astunosa (ambas están hoy en situación concursal).
"Imagen del artículo
Francisco Granados, exsecretario general del PP madrileño, está en la prisión de Estremera. La Operación Púnica ha puesto fin a una trama corrupta de la que se presume que estaba al frente.Cordon Press
Por motivos que no se conocen, entra en contacto con el colectivo de funcionarios Manos Limpias a través de un conocido. Quiere denunciar una trama de corrupción inmobiliaria que opera en la Comunidad de Madrid y la provincia de Almería, principalmente, y que ha conocido de primera mano. Él formó parte.
En su testimonio, David Merino nos pinta una secuencia que podría haber filmado Quentin Tarantino: "Francisco Granados asistió a casi todas las cacerías organizadas por DICO. En una que se celebró en la finca La Parrilla yo maté un venado y un jabalí, mis primeras piezas en cacería oficial, por lo que los demás cazadores me hicieron lo que se llama 'boda de sangre'. Granados personalmente, mientras yo estaba en una silla sentado, me colocó las vísceras del jabalí sobre la cabeza".
Merino se va ahora a Martin Scorsese con esta otra escena: "Coincidí en un ojeo de perdices en una finca de La Solana. Matamos entre 60 y 70 perdices. Antes se pernoctó en la finca El Descanso, donde se celebró una partida de póquer". En esa timba, según Merino, participaron Granados, David Marjaliza, Ramiro Cid, los dueños de DICO y Roberto García-Calvo, magistrado del Tribunal Consitucional y ya fallecido.
Merino decidió llevar sus acusaciones ante la justicia. Así lo recuerda la abogada del colectivo, Virginia López-Negrete: “Merino llegó a nosotros con un manuscrito explicándolo todo, cacerías y partidas de póquer incluidas, y conseguimos que lo registrase ante notario. Fueron tres actas notariales. Se jactaba de tener vídeos en los que se podía verse a todos los participantes, si bien nunca llegué a saber si era cierto. Con ello presentamos una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción y Merino acudió a declarar en marzo de 2009. Luego desapareció. No hemos podido volver a localizarlo”.
¿Cómo era David Merino? El testimonio de un extrabajador de DICO no deja en buen lugar a quien fue su jefe. “La única palabra que te favorece es, "rey de las fiestas", protagonista de cualquier evento en el que hubiera trapos sucios. Era el típico jefe que cuenta chistes pero que nunca dará la cara por ti. Pasará a la historia porque ha sido el que estando en DICO comenzó el declive, el gasto desorbitado, innecesario. Como anécdota os puedo contar que en una ocasión, en la misma mañana firmó la concesión de cinco coches de empresa para cinco empleados”.
(http://cdn.revistavanityfair.es/uploads/images/thumbs/201445/cacerias1_2699_622x466.jpg)
En su manuscrito, David Merino detalla de dónde salía el dinero que él mismo llegó a entregar a políticos a cambio de licencias de obra.
Manos Limpias presentó una denuncia en noviembre de 2009 contra los dueños de DICO, sus asesores legales y alcaldes de varios ayuntamientos. Promodico SL y Grupo DICO Empresarial son herederas del holding en que trabajaba David Merino antes del nacimiento de la constructora DHO que pasó a dirigir David Marjaliza, habitual de las cacerías e íntimo de Granados. DHO fue el resultado de Grupo Dico Obras y Construcciones, Harinsa y Obrum.
Julián Giménez de los Galanes y Francisco Colado, también presentes en aquellos encuentros cinegéticos según David Merino, son los actuales propietarios de Promodico y acaban de emitir un comunicado de prensa. En él se desvinculan tato de DHO como de Cofely España (investigada en la Operación Púnica) y añaden una información clave que, hasta ahora, ha pasado desapercibida. Se les investigó y la causa contra ellos fue sobreseída: “En 2009, PROMODICO S.L. y GRUPO DICO EMPRESARIAL S.L., incluidos sus dos accionistas, Julián Jiménez de los Galanes y Francisco Colado, fueron investigados por la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid y por Juzgados de 1 Majadahonda y Vera (Almería) en virtud de sendas denuncias interpuestas por Manos Limpias por los hechos que recoge la prensa, siendo sobreseídos y archivados todos los procedimientos, sin llegar a la fase de juicio oral, resoluciones todas ellas firmes por haber sido confirmadas por las respectivas Audiencia Provinciales”.
Vanity Fair ha establecido contacto con Promodico SL. Nos interesa saber por qué en su comunicado no se menciona en ningún momento a David Merino y por qué, siendo su exdirector general quien los acusó ante la fiscalía, continúa apareciendo en el Registro Mercantil como apoderado hasta septiembre de 2011. En Promodico nos aseguran que Merino dejó de pertenecer a la empresa desde mucho antes y que los servicios jurídicos fueron disueltos tiempo después del concurso de acreedores. ¿Quizá un simple error administrativo? Con apenas personal para llevar adelante la empresa, tanto Jiménez de los Galanes como Francisco Colado han declinado conceder entrevistas.
Es posible que ambos empresarios fuesen completamente inocentes. Pero no deja de ser llamativo que su exoneración coincida con que David Merino se echó atrás. Se desdijo. Declaró durante cinco horas el 29 de marzo de 2009 ante la fiscalía anticorrupción como testigo protegido. Después, desapareció. Uno de los políticos acusados por Merino fue Félix López, alcalde de Vera (Almería), municipio en el que DICO acometía varias obras.
El Diario de Almería aseguró ese mismo año que en agosto, Merino volvió a acudir a una notaría para retractarse de sus acusaciones contra Giménez de los Galanes, Francisco Colado y el alcalde de Vera. “Quiero dejar constancia de haber actuado bajo presión, careciendo de la libertad necesaria para poder declarar la verdad y en ningún caso me responsabilizo de aquello a lo que me he visto obligado a manifestar”, afirma el rotativo andaluz. Merino no explica quién le obligó, si fuese cierto, a decir que él mismo entregó a Granados dos millones y medio de euros de parte de sus jefes.
¿Por qué Merino no continuó sustentando con su testimonio la querella criminal que implicaba a los propietarios de DICO, David Marjaliza, Ramiro Cid, Francisco Granados y varios alcaldes? ¿Por qué si en otoño de 2008 acusó a sus jefes de varios graves delitos de corrupción continuó como apoderado de la empresa, Promodico, durante casi tres años más? ¿Sufrió amenazas o alguien puso un precio a su memoria?
Publicado por: Celestino en 05 de Noviembre de 2014, 13:18:03 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Noviembre de 2014, 14:04:25 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2014, 15:58:10 pm
http://youtube.com/v/paHx-froADU
Esperanza Aguirre se deja querer por VOX, donde irá "en cuanto la echen del PP"
Santiago Abascal, actual presidente de VOX, le dijo a Aguirre que lo que tenía que hacer era irse a su partido, a lo que la presidenta de los populares madrileños contestó que "en cuanto la echen del PP".
El pasado martes 28 de octubre le fue entregado a Esperanza Aguirre el I Premio Fundación Villacisneros, “por su compromiso en la defensa de los valores que conforman la razón de ser de la Fundación: la dignidad de la persona, la libertad individual, la democracia y el Estado de Derecho y muy en especial los relativos a las libertades y la democracia”. Ahí es nada.
El acto tuvo lugar en el en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, y al mismo acudieron numerosas personalidades de la cultura, la política y los negocios. Entre ellos, Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid; José Ignacio Echeverría, presidente de la Asamblea de Madrid; Carlos Urquijo, delegado del Gobierno del País Vasco; José María Álvarez del Manzano, ex alcalde de Madrid y la empresaria Esther Koplowitz. Y por si Esperanza Aguirre no estuviera suficientemente arropada, la entrega del galardón corrió a cargo de María San Gil e Íñigo Gómez-Pineda.
Hasta aquí todo normal o, si se prefiere, dentro de lo que es habitual en estos actos, donde lo importante es agasajar al homenajeado. Y para ello se le rodea de amigos y aliados. Lo interesante, lo curioso, sucedió una vez el acto protocolario finalizó y se formaron los habituales corrillos. Fue entonces cuando Santiago Abascal, el actual presidente de VOX, se dirigió a Esperanza Aguirre y le espetó en voz alta, para que todos los presentes pudieran escucharlo: “Lo que tienes que hacer [Esperanza] es venirte a VOX”. Y ella--¡oh, sorpresa!--, en vez limitarse a sonreír y dejarlo correr, respondió al instante, y también con la intención de que todos los presentes la oyeran: “¡En cuanto me echen del PP!”.
Habida cuenta del nutrido grupo de simpatizantes de VOX que había acudido al acto, ni que decir tiene que el jolgorio fue mayúsculo. Y a más de uno la respuesta le sonó a promesa de la lideresa madrileña. Claro que, para cumplirla, antes tendrán que echarla del Partido Popular. Quién sabe, en estos tiempos nada parece ya imposible. En cualquier caso, en VOX le han tomado la palabra. Habrá que estar atentos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Noviembre de 2014, 18:49:35 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 05 de Noviembre de 2014, 20:13:00 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 17:46:43 pm
Aguirre compara el coche quemado a Granados con una escena de 'El Padrino'
lainformacion.com
jueves, 06/11/14 - 09:31
"¿Cómo iba a pensar que el que espiaba era uno de mis consejeros?", ha llegado a exclama en referencia a Francisco Granados.
Esperanza Aguirre ha destacado una de las seis medidas para paliar la corrupción, la necesidad de que los candidatos a una Alcaldía pasen por unas audiencias.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este jueves que nunca se le ocurrió "que fuera algo lindando con lo mafioso" el que le quemaran el coche años atrás al principal cabecilla de la operación Púnica, Francisco Granados, para añadir que ahora le recuerda a una escena de una película, concretamente "a la cabeza (cortada) del caballo del 'Padrino'".
En una entrevista en la Cadena Ser, Aguirre ha explicado que cuando ocurrieron estos hechos, en el año 2006, siendo Granados consejero de Presidencia le dio "pena" y le pareció "horroroso". "No se me ocurrió que fuera algo lindando con lo mafioso", ha manifestado.
Aguirre ha explicado que lo que le "debió de mover a la sospecha" pero mirándolo con ojos de hoy, cuando se ha destapado la operación Púnica, fue "cuando ardió el coche de la mujer" de Granados. En este punto ha vuelto a recordar que el que fuera su número tres perdió su confianza hace tres años y no por cuestiones relacionadas con el dinero. Primero le cesó como consejero y después como secretario general del PP de Madrid.
Preguntado por un informe del año 2008 en el que un empresario exponía algunos de los supuestos tejemanejes de Granados, Aguirre ha detallado que en cuanto tuvo conocimiento de esta información exigió explicaciones al ahora detenido, quien lo negó todo. También le instó a dimitir o interponer una querella criminal, cosa que hizo. En este momento sigue viva.
"¿Cómo iba a pensar que el que espiaba era uno de mis consejeros?", ha llegado a exclamar a preguntas de la periodista. Asimismo, la popular ha detallado que en ningún momento Granados hizo ostentación de dinero ya que seguía "viviendo en su pueblo y en su casa". "El dinero es difícil de esconder" y el principal cabecilla de la operación Púnica no lucía "relojes ostentosos" ni nada que hiciera sospechar de un enriquecimiento ilícito.
Esperanza Aguirre ha destacado, en este punto, una de las seis medidas para paliar la corrupción, la necesidad de que los candidatos a una Alcaldía pasen por unas audiencias, como los 'hearings' estadounidenses, donde serán interrogados sobre todos los aspectos de su vida, desde su cualificación profesional hasta sus ingresos. Serán abiertos a la prensa.
"No es el momento de abandonar el barco"
La presidenta del PP de Madrid insistió en que no piensa dimitir tras los casos de corrupción conocidos en los que se han visto involucrados miembros de su partido, algunos nombrados por ella para ocupar cargos públicos, ya que afirmó que no le parece “que sea el momento de abandonar el barco justamente cuando parece que se va a hundir”.
Aguirre manifestó que no ve ninguna razón para dimitir y dijo que la responsabilidad de las personas que se dedican a la política es “ejercer los cargos a los que los ciudadanos nos han enviado con sus votos con probidad, con honradez, con seguimiento de los principios y con cumplimiento del programa electoral; todo lo que yo he hecho”.
Achaca los resultados al "inventario de escándalos"
Aguirre, ha achacado los resultados de la encuesta del CIS --Podemos se convierte en la tercera fuerza política y primera en intención directa de voto-- al "inventario de escándalos" de este otoño, con "el caso Pujol, el del sindicalista Villa, los ERE de Andalucía, el dinero de la formación, las tarjetas opacas de Caja Madrid y la operación Púnica".
La popular ha señalado este jueves que el Gobierno de Mariano Rajoy, como el ciudadano de a pie, está "abrumado" por los escándalos, a los que habría que añadir el caso Bárcenas y Gürtel.
Publicado por: tixe en 06 de Noviembre de 2014, 18:27:37 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2014, 08:57:03 am
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 07/11/2014 - 00.42h
Entre los posibles candidatos del PP a la Alcaldía de la capital también aparecen dos nombres sorprendentes: Florentino Pérez y Enrique Cerezo
Esperanza Aguirre se postula como la gran favorita en las apuestas, a la espera de la decisión de Mariano Rajoy sobre quién es el candidato idóneo del PP para optar a la Alcaldía de Madrid. El Presidente del Gobierno, que ha encargado un amplio sondeo para determinar la mejor opción, sigue deshojando la margarita. Sea cual sea finalmente la elección del Presidente del Partido Popular, todo apunta a que será una mujer la que luchará porsustituir a Ana Botella en las elecciones al Ayuntamiento de la capital.
Las pujas de la casa de apuestas con licencia oficial de juego en España Paf.es sitúan a tres mujeres encabezando la lista de posibles candidatos: Esperanza Aguirre se presenta como la más firme aspirante a ser elegida, con una cuota de 1,60 euros por cada euro apostado, seguida por Soraya Sáenz de Santamaría, cuya candidatura se paga a 2,50 euros por euro apostado, y Cristina Cifuentes, con una cuota de 4,50 euros. Por detrás de estas tres grandes candidatas aparece en las apuestas el ex ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón, con una cuota de 12 euros por cada euro apostado, aunque todo apunta a que su nombre no figura en las quinielas de Rajoy.
La elección del candidato parece más importante que nunca para el PP, que gobierna en la capital de España desde 1991 y podría perder la mayoría absoluta. De cara a las próximas elecciones su candidatura está amenazada por el desgaste sufrido por el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid, en el que están envueltos numerosos cargos ligados al Partido Popular, entre otros asuntos. También cabe destacar el importante papel que pueden jugar UPyD y Ciudadanos, cuyo voto podría necesitar el PP para gobernar en el Ayuntamiento de Madrid según las encuestas.
Entre los posibles candidatos del PP a la Alcaldía de Madrid aparecen dos nombres sorprendentes en las apuestas de Paf.es, que son Florentino Pérez y Enrique Cerezo. Los presidentes del Real Madrid y Atlético de Madrid, que no se han postulado oficialmente como candidatos, cierran la lista de favoritos con idéntica cuota de 50 euros por cada euro apostado. La extraordinaria presencia de estos dos empresarios puede ser debida a que los madrileños, hartos de la clase política, se acuerden de las instituciones que más alegrías les han dado en los últimos tiempos.
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2014, 15:46:20 pm
(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/08/14154629923495.jpg)
http://www.elmundo.es/madrid/2014/11/08/545e1c0322601d205e8b456f.html
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Noviembre de 2014, 19:53:30 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2014, 09:44:37 am
Los exámenes de Aguirre estaban amañados: las respuestas estaban ensayadas y preparadas
Los exámenes de honradez ideados por Esperanza Aguirre para los candidatos del PP a alcaldes tenían truco, ya que los ediles ensayaron las respuestas en Génova con un experto en telegenia antes de someterse a la prueba ante los medios de comunicación.
os exámenes de honradez ideados por Esperanza Aguirre para los candidatos del PP a alcaldes tenían truco, ya que los ediles ensayaron las respuestas en Génova con un experto en telegenia antes de someterse a la prueba ante los medios de comunicación, según publica este domingo el diario El Mundo. Este medio se ha hecho eco de estos amaños a través de las confesiones de los examinados de Collado Villalba y Valdemoro, así como por el hombre de confianza de Aguirre que participó en los ensayos, Fernando Martínez Vidal.
Según aseguran estos candidatos, las pruebas se realizaron “horas o días antes” de la prueba oficial y en ellos “se filtraron” a los entrevistados las preguntas que les iban a realizar ya que la presidenta de los populares madrileños, Esperanza Aguirre, “no quería fallos cuando los medios estuvieran delante y por eso pidió a los candidatos para que explicaran todo clarito”.
De este modo, la candidata a alcaldesa de la localidad ubicada en la Sierra de Madrid, confesó haber preparado “durante tres horas” el examen la víspera de someterse a él. Mariola Vargas debió de superar el ensayo a la primera y no tuvo que realizar otra prueba, sin embargo, el alcalde de Valdemoro, David Conde, tuvo que repetir el ensayo y tuvieron que quedar de nuevo con él “para repasar”.
En la organización de estos ensayos participaron dos hombres de máxima confianza de Aguirre: el responsable de telegenia del partido, Jorge Rábago, implicado en el escándalo de las tarjetas black de Caja Madrid, y el ex alcalde de Alcalá, Bartolomé González, además de Fernando Martínez Vidal.
“No se trata de un amaño. Es normal que haya una preparación. Les presentábamos los temas que iban a salir y ellos nos contestaban. Conforme a ello, se iban haciendo las cuestiones”, precisa a El Mundo Martínez Vidal, quien explica que “hay que tener en cuenta» que se trata de «personas que no están acostumbradas” a protagonizar “este tipo de eventos”.
Publicado por: pindongo en 16 de Noviembre de 2014, 11:12:47 am
http://www.leydetransparencia.gob.es/index.htm
Publicado por: Celestino en 16 de Noviembre de 2014, 13:34:55 pm
Ostia, cualquiera lo diría, a mi se me saltaron las lágrimas al ver gente tan humilde y preparada para ser Alcalde.
Que chasco me he llevado, la verdad es que los periodistas eran más incisivos que el Ebole.
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2014, 14:43:08 pm
Estaba amañado?
Ostia, cualquiera lo diría, a mi se me saltaron las lágrimas al ver gente tan humilde y preparada para ser Alcalde.
Que chasco me he llevado, la verdad es que los periodistas eran más incisivos que el Ebole.
Pues parece ser que si, estaba amañado y preparado para repetir lo que se dijo en un ensayo como cacatúas domesticadas...todo en aras de dar una apariencia de transparencia que al final ha dejado en evidencia lo que era, una farsa más.
Publicado por: Celestino en 16 de Noviembre de 2014, 14:46:11 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2014, 16:10:19 pm
Así se amañaron los exámenes de Aguirre
J. G.TRECEÑO / P. HERRAIZ / Q. ALSEDO / R. BÉCARES Madrid
Actualizado: 16/11/2014 03:33 horas
Los exámenes de honradez ideados por Esperanza Aguirre para los candidatos a alcalde tras la operación Púnica tenían truco, ya que estaban ensayados de antemano. Esta suerte de amaño se realizó horas o días antes de la prueba oficial y en ella se filtraron a los entrevistados las preguntas que les iban a realizar. La presidenta del PP de Madrid no quería fallos cuando los medios estuvieran delante y por eso pidió a los candidatos que explicaran «todo clarito».
Los ensayos fueron reconocidos a este periódico tanto por los examinados de Villalba y Valdemoro, Mariola Vargas y David Conde, respectivamente, como por el edil Fernando Martínez Vidal, hombre de confianza de Aguirre que participó en los ensayos. El organizador de estos exámenes previos, que se celebraron en la propia sede de Génova, fue Jorge Rábago, uno de los implicados en el uso de 'tarjetas black' y también responsable de telegenia del PP.
La primera prueba, la de Vargas, ya nombrada alcaldesa de Villalba, se celebró el miércoles con una gran expectación mediática, pero se había preparado el día antes durante tres horas. La regidora primero negó haber preparado nada a este diario, aunque luego confesó la verdad, tras saber que Martínez Vidal sí había confirmado los ensayos.
El candidato y ya alcalde de Valdemoro, David Conde, estuvo tan nervioso durante su ensayo del miércoles que el jueves, antes del examen público, quedaron de nuevo con él «para repasar». Una de la preguntas más conflictivas era explicar por qué el que fuera número 2 de Aguirre, consejero de Presidencia, ex alcalde de Valdemoro y presidente del PP de la localidad, Francisco Granados (en la cárcel por la operación Púnica), había asistido a su boda. «Yo no estoy acostumbrado a hablar así en público, con los medios de comunicación presentes, y en el ensayo me dieron consejos», reconoce Conde a este periódico.
En la organización de estos ensayos participaron dos hombres de la máxima confianza de Aguirre y el responsable de telegenia, aunque la propia presidenta de los populares también se pasó por el despacho de Génova para comprobar que todo marchaba como quería. «Antes de entrar, Aguirre me dijo que tenía que decir la verdad», afirma el alcalde de Valdemoro, que admite que en esos ensayos ya le preguntaron «si tenía dinero en Suiza o cuál era mi patrimonio». Cuestiones que le preguntarían al día siguiente.
El vicesecretario del PP de Madrid y ex alcalde de Alcalá, Bartolomé González; el citado Martínez Vidal, y Rábago, fueron los encargados de preparar a los candidatos, a los que se les adelantaron las preguntas y coordinaron con ellos la forma de las respuestas.
«No se trata de un amaño. Es normal que haya una preparación. Les presentábamos los temas que iban a salir y ellos nos contestaban. Conforme a ello, se iban haciendo las cuestiones», precisa Martínez Vidal, quien explica que «hay que tener en cuenta» que se trata de «personas que no están acostumbradas» a protagonizar «este tipo de eventos».
El PP de Madrid y Esperanza Aguirre tenían muy claro lo que se jugaban en el envite del examen a sus candidatos de los municipios salpicados por la operación Púnica. Los aspirantes estuvieron con sus preparadores el día antes del examen en un despacho. La primera en intervenir era la entonces candidata de Collado Villalba, Mariola Vargas. «Estuvimos con ella tres horas por la tarde», precisa Martínez Vidal.
Este viernes Vargas ocultó el amaño, en un primer momento, a este diario: «Apenas estuvimos 10 minutos antes en la misma sala, preparando el sonido y la imagen, aunque sí me hicieron ya la pregunta de si tenía dinero en Suiza, y ya me sonó rara. También esa de si tenía antecedentes penales...». Sin embargo, después de admitir los hechos Martínez Vidal, no pudo ocultarlo: «Pero... Tengo que hablar con Fernando, estoy pasmada... Es cierto que estuvimos en un despacho, y que se trataron los temas, se habló de ellos y de... Pero como temas nada más», dijo, visiblemente nerviosa: «Es verdad que estuvimos en Génova, pero... ¿Os ha dicho todo eso Fernando? Tengo que hablar con él».
Vargas admitió también la presencia en los preparativos de Bartolomé González y del propio Martínez Vidal, que según fuentes de Génova hacía el papel de poli malo en esta especie de ensayo general que pretendía mostrar a unos políticos limpios de polvo y paja.
La prueba pública, que estrenaba esta fórmula, se hizo al día siguiente. Martínez Vidal y Bartolomé González participaron junto con la viceconsejera de Empleo, Eugenia Carballedo, que era la encargada de presidir el comité de evaluación. Asimismo, también hicieron de examinadores la ex presidenta del PP de la localidad y tres veces candidata, Carmen Rodríguez, y el presidente de NNGG del municipio, Adan Martínez.
Todo se cuidó al mínimo detalle para que la propuesta de Aguirre saliese lo mejor posible. El evento tuvo lugar en la sede nacional de los conservadores, en la calle Génova, en la primera planta, que es el espacio que ocupa la división regional. La sala de prensa estaba perfectamente iluminada. A un lado del escenario se dispuso la candidata y al otro los evaluadores.
Por espacio de 50 minutos Vargas se sometió a las preguntas de sus compañeros y a las de la prensa que, previamente, habían sido filtradas. Los informadores no pudieron preguntar directamente. Tuvieron que escribir las cuestiones en unas hojas. Un miembro del Comité Ejecutivo regional explicó que se debía a que «no se fiaban» de cómo podía salir la entrevista al candidato de Valdemoro. «No puedes dejarlo directamente ante los medios. Lo destrozan», precisaba.
Ése mismo miércoles, Martínez Vidal y González se reunieron en un despacho con el aspirante de Valdemoro, edil de Medio Ambiente y que iba como número 12 en la lista, David Conde. «El encuentro, la preparación que mantuvimos, fue más breve que con Vargas», precisa Martínez Vidal. Rábago no tuvo una presencia constante en el despacho en las dos preparatorias. Iba y venía sin una periodicidad muy determinada.
En el caso de Conde, los dirigentes del PP de Madrid tuvieron una sesión doble con él, ya que «se le veía muy nervioso», explicaron. La primera fue el miércoles, y hubo otra el jueves. El mismo día de su prueba mantuvo otro encuentro «a las 15.30 horas», aclara Martínez Vidal. «Durante la preparación llegó a presentarse Esperanza [Aguirre] y le dijo: 'Tú dilo todo, todo, pero clarito'», asegura el edil. Y es que el objetivo era trasladar la imagen de transparencia y honestidad, y que si no había nada que ocultar que se manifestase todo «de la forma más sencilla y natural posible».
El espinoso tema de la boda lo resolvieron diciendo que se había invitado a todos los concejales. El otro asunto era el de los contratos de Cofely -empresa de gestión energética que se ha visto envuelta en la operación anticorrupción-, y la implicación que tuvo él con la entidad. Y es que, como edil de Medio Ambiente, el asunto era responsabilidad suya. Conde aseguró que no había firmado nada, que lo hizo Alcaldía.
En el caso de Conde sí se pudieron apreciar o evidenciar de forma más clara que había preguntas o contestaciones tipo, preparadas y con cierta literalidad. Hay que dejar claro que ninguna de las fuentes informantes señaló que los encuentros preparatorios consistieran en un estadillo cerrado de preguntas, con sus respuestas tipo que el candidato tenía que memorizar. «Se trataba más de plantear cuestiones por temas y en los asuntos en los que había más dificultad, clarificarlo», precisa Martínez Vidal.
«Fue más un ensayo de forma que de fondo», matiza el alcalde de Valdemoro: «cómo no hacer gestos extraños, cómo sentarme y cómo estar delante de la cámara». «Me decían que dijera la verdad, que no me pusiera nervioso; la verdad es que aunque estuviera en la sede de mi partido, que jugaba en casa, con toda esa expectación mediática, el examen fue durillo...».
La idea de la prueba, examen o test de honestidad que Esperanza Aguirre ha puesto sobre la mesa para vender transparencia proviene de una práctica que se realiza en Estados Unidos y se denomina hearing. La iniciativa ha tenido una acogida dispar, tirando a mala en el PP de Madrid. El pasado jueves, en los pasillos de la Asamblea, los diputados conservadores no tenían ningún reparo en bromear con el asunto, tratando la cuestión como si hubiese sido una ocurrencia.
Publicado por: Celestino en 16 de Noviembre de 2014, 16:51:46 pm
VENGA YA!!!!!!!!
Publicado por: pindongo en 16 de Noviembre de 2014, 21:24:13 pm
Publicado por: tixe en 16 de Noviembre de 2014, 21:32:35 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2014, 17:01:27 pm
El juez del 'caso Aguirre' celebra un careo entre los policías nacionales y los agentes de Movilidad
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 18/11/2014 12:05 horas
El juez Carlos Valle celebrará mañana una careo entre dos policías nacionales y varios agentes de Movilidad ante las contradicciones existentes en sus declaraciones relativas al incidente de tráfico de la presidente del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.
La diligencia, que concluirá la instrucción, tendrá lugar a las 10.30 en el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid. El magistrado quiere aclarar las contradicciones antes de dar por finalizada la investigación.
El careo se producirá entre los agentes implicados en el altercado de tráfico y los policías nacionales que recogieron su denuncia. En su declaración, que se celebró el pasado 17 de octubre, los agentes de la Policía Nacional manifestaron que los de Movilidad nunca les entregaron parte de lesiones, a pesar de que en su día su sindicato denunció que sí lo intentaron.
La propia Aguirre comentó que uno de los agentes de Movilidad manifestó en su declaración que un policía nacional le había impedido presentar el parte de lesiones, algo que la dirigente popular tachó de "mentira".
Ya en mayo, los médicos forenses determinaron que uno de los agentes que denunció a Aguirre al ser supuestamente golpeado cuando ésta arrancó su vehículo no sufrió lesiones de relevancia penal.
Según los denunciantes, se presentó un parte de lesiones con un certificado médico de la mutua Asepeyo que confirmaba una lesión muscular. De hecho, el policía municipal estuvo varios días de baja, documento que obra también en manos del instructor.
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2014, 21:47:51 pm
Un agente de Movilidad del incidente de Aguirre se retracta y dice ahora que no le obligaron a firmar la denuncia
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 19/11/2014 - 16.07h
(http://www.abc.es/Media/201411/19/aguirre-incidente-trafico-tribunales--644x362.JPG)
Jaime garcía
Esperanza Aguirre, escoltada por la Policía, entra a los Juzgados de Plaza de Castilla para declarar
Uno de los dos policías nacionales anuncia posibles acciones legales contra el agente por acusarles de coacciones
Un agente de Movilidad del incidente de Aguirre se retracta y dice ahora que no le obligaron a firmar la denuncia
Jaime garcía
.
Esperanza Aguirre, escoltada por la Policía, entra a los Juzgados de Plaza de Castilla para declarar
Uno de los agentes de Movilidad implicados en el incidente de tráfico de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha retractado este miércoles de su declaración judicial al asegurar que los policías nacionales no le obligaron a firmar la denuncia, matizando ahora que «la Policía fue muy eficaz», han informado fuentes jurídicas.
El cambio en las manifestaciones de este agentes se ha producido durante el careo que ha celebrado el juez Carlos Valle para aclarar algunas de las contradicciones entre ambas partes. La principal de ella era si le obligaron o no a firmar la denuncia.
Tras el incidente de Aguirre tras dejar su coche en un carril bus de Gran Vía, los agentes de Movilidad fueron a denunciar los hechos a la Comisaría de Leganitos, siendo atendidos por dos nacionales. El pasado 17 de octubre, los agentes de la Policía Nacional manifestaron que los de Movilidad nunca les entregaron parte de lesiones, a pesar de que en su día su sindicato denunció que sí lo intentaron y que incluso les obligaron a firmar la denuncia.
Fuentes jurídicas han señalado que los policías nacionales han ratificado sus manifestaciones en el sentido de que no se les aportó el parte de lesiones, que sí está en las actuaciones, ni se les manifestó haber sufrido ninguna lesión. Además, uno de ellos ha advertido de que se guarda su derecho a emprender acciones legales contra el agente por imputarles la comisión de un presunto delito de coacciones.
Antes de salir de la sala, el agente ha querido matizar que la actuación de la Policía fue «muy eficaz». La abogada del agente se ha limitado a señalar al concluir el careo que ambas partes se habían mantenido en sus versiones, matizando algunos puntos.
Tras abandonar el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, el agente de Movilidad ha querido destacar que él ha hecho su trabajo y que no ha hecho nada malo. También ha señalado que confía en el juez para «que se haga Justicia». «Yo he venido a contar la verdad», ha reseñado.
Mentira
La propia Aguirre comentó que uno de los agentes de Movilidad manifestó en su declaración que un policía nacional le había impedido presentar el parte de lesiones, algo que la dirigente popular tachó de «mentira». Ya en mayo, los médicos forenses determinaron que uno de los agentes que denunció a Aguirre al ser supuestamente golpeado cuando ésta arrancó su vehículo no sufrió lesiones de relevancia penal.
Según los denunciantes, se presentó un parte de lesiones con un certificado médico de la mutua Asepeyo que confirmaba una lesión muscular. De hecho, el policía municipal estuvo varios días de baja, documento que obra también en manos del instructor.
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2014, 14:23:23 pm
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2014, 18:11:02 pm
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2014, 20:04:52 pm
De los que tu crees, ninguno.
Ningún mando de Movilidad se personó? :ojones
Publicado por: tixe en 20 de Noviembre de 2014, 20:30:57 pm
Publicado por: Celestino en 21 de Noviembre de 2014, 00:07:30 am
Publicado por: tixe en 21 de Noviembre de 2014, 16:33:40 pm
JV son de carrera AM.
Policías son policías, con su graduación aparejada, salvo de suboficial hacia arriba que cambian por jefes de sección, adjuntos, jefes dpto y subdirector general
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2014, 09:28:39 am
El juzgado no localiza a una testigo que iba a comparecer por el incidente de tráfico de Aguirre
EFE Madrid
Actualizado: 29/11/2014 14:44 horas
El Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid que investiga el incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, no ha localizado a una camarera que fue testigo de lo ocurrido y cuya comparecencia ante el juez estaba prevista para hoy.
El titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos Valle, había citado hoy a declarar a la testigo, propuesta por la acusación particular, para que aportara su versión sobre el incidente de tráfico ocurrido el pasado 3 de abril.
Los agentes del Juzgado le dejaron varios mensajes en el contestador telefónico para comunicarle la citación, pero no la encontraron, según fuentes jurídicas.
El Juzgado ya pospuso la declaración de la camarera, que estaba inicialmente programada para el pasado 19 de noviembre, porque tampoco fue localizada.
La investigación del caso está a punto de concluir con tres posibles desenlaces: un juicio a la dirigente del PP por un presunto delito de desobediencia, un juicio de faltas o el archivo de la causa por falta de pruebas.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Noviembre de 2014, 10:23:22 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: tixe en 30 de Noviembre de 2014, 13:57:56 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2014, 14:57:48 pm
“¡No te puedes ir, no te puedes ir!”
Una testigo asegura que los agentes de movilidad intentaron impedir la fuga de Esperanza Aguirre
El pasado 3 de abril, a las 16.15, María (nombre ficticio) cumplía su rutina de camarera en el restaurante Café & Tapas de Callao, cuando, al salir a la terraza para atender a los clientes, notó la presencia de un coche aparcado en el carril bus de Gran Vía. “Me llamó la atención porque había motocicletas y coches de agentes”, narra. “Fue todo muy rápido. La señora que estaba en el coche dio marcha atrás para intentar escapar mientras los agentes le decían: ‘¡No te puedes ir, no te puedes ir!’. Y cuando vuelvo a mirar, ¡se da a la fuga!”. La mujer del coche, un Toyota Verso blanco, era Esperanza Aguirre, presidenta del PP madrileño. “Solo me enteré al día siguiente”, dice María.
Esta filipina de 21 años es considerada la principal testigo del incidente. El 21 de abril, el titular del juzgado de instrucción número 14 de Madrid solicitó a la Policía Nacional que la localizara para testificar. Pidió, además, que buscara grabaciones de lo sucedido en cámaras de seguridad. “Los del juzgado ya me han avisado, pero todavía no sé cuándo iré a declarar. Tengo miedo, no sé qué me puede pasar”, comenta.
Según el informe policial, Aguirre había estacionado en el carril bus a la altura del número 44 de Gran Vía. Cuando volvía a su coche, dos agentes de Movilidad se acercaron para pedirle la documentación y multarle. Los agentes dicen que se puso nerviosa, se negó a entregar los documentos y se dio la fuga, golpeando una de las motocicletas. Aguirre, que asegura haber sido retenida demasiado tiempo, fue seguida hasta su casa por los agentes de movilidad y por una patrulla de Policía Municipal, que le dio instrucciones repetidas de detener el vehículo. Ella no frenó hasta el garaje de su vivienda, ubicada en Malasaña.
María explica que no se fijó en cuándo aparcó en el carril bus. “No sé cuánto tiempo estuvo estacionado ni cuánto estuvo retenida”, asegura. “Estoy siempre entrando y saliendo del restaurante para atender a los clientes, y estaba atenta a mi trabajo”, añade.
Fue en una de sus salidas a la terraza cuando la camarera vio a dos agentes de movilidad hablando con “una señora” dentro de un vehículo aparcado. Había una motocicleta delante y otra detrás, además de otros dos vehículos patrulla atrás y otro en la acera delante, según cuenta.
“No duró mucho, fue todo muy rápido. Aguirre dio marcha atrás para intentar huir mientras los agentes intentaban impedirlo. Entonces arrancó con el coche y golpeó una de las motocicletas”, recuerda. “La moto se cayó junto a la acera y una de las clientes se asustó. El vehículo no llegó a hacer daño, pero se tumbó muy cerca de ella”. La persecución a Aguirre empezó en este momento.
María ya no vio nada más: “No sé qué decían los agentes a Aguirre ni cómo terminó todo”.
La camarera se enteró al día siguiente, a través de los medios, del incidente entre los agentes de movilidad y la presidenta del PP madrileño. Antes, ni siquiera sabía que la “señora” dentro del coche era Aguirre. Pero sí cayó entonces en la cuenta de que había sido una de las pocas personas en presenciar el suceso. Y la única de su restaurante, según afirma. Durante los primeros días, fueron muchos los que intentaron sin éxito que la camarera contara lo ocurrido. “No me dejaban en paz y empecé a ponerme nerviosa. Pero entonces el asedio paró”, cuenta.
Hasta la pasada semana, cuando el juez pidió a la policía que la localizara. “Volvieron a molestarme de nuevo. Y la verdad es que termino el día muy cansada. No solo por el trabajo, también psicológicamente. Estoy sola, tengo 21 años y por supuesto que tengo miedo. Pero la verdad es que estaba en el lugar equivocado en la hora equivocada. No quería haber visto nada”, concluye.
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2014, 15:05:18 pm
http://youtube.com/v/ifRrfZrasxM
Publicado por: tixe en 01 de Diciembre de 2014, 14:07:18 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2014, 14:08:35 pm
Publicado por: tixe en 01 de Diciembre de 2014, 14:09:44 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2014, 14:10:29 pm
Es que lo de tu sexsimbol es de nota
Cheeeeee.....de cazaor
Publicado por: tixe en 01 de Diciembre de 2014, 14:11:15 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2014, 14:11:42 pm
Noooo lo de la "belleza navarra" es tuyo
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=18040.msg570818#msg570818
Publicado por: tixe en 01 de Diciembre de 2014, 14:16:31 pm
Vale me retracto, la memoria me confundió con este otro..:Noooo lo de la "belleza navarra" es tuyo
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=18040.msg570818#msg570818
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=29338.msg834744#msg834744
Publicado por: arthursv en 03 de Diciembre de 2014, 09:56:57 am
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 10:19:42 am
Publicado por: freshhhh en 03 de Diciembre de 2014, 10:24:08 am
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 10:28:23 am
Publicado por: pindongo en 03 de Diciembre de 2014, 11:13:41 am
Lo que ha sucedido esta tarde en Madrid
- See more at: http://esperanza.ppmadrid.es/multa-carril-bus/#sthash.HlLMQnOF.dpuf
http://esperanza.ppmadrid.es/multa-carril-bus/
Publicado por: pindongo en 03 de Diciembre de 2014, 11:15:13 am
http://www.abc.es/madrid/20140930/abci-aguirre-agentes-mienten-201409301247.html
Publicado por: pindongo en 03 de Diciembre de 2014, 11:15:39 am
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2014, 11:37:16 am
(http://hoygania.pclandia.net/images/como_tu_y_yo_sabiamos.png)
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 11:41:21 am
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2014, 12:22:04 pm
Pobre mujer....Machista
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 12:45:46 pm
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2014, 14:53:37 pm
exclusiva: las cintas de la huida de aguirre
“¡Se nos ha dado a la fuga, la Policía la está persiguiendo y no quiere parar…!”
El juez de Madrid que investiga la fuga de la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, ya tiene encima de la mesa la última prueba requerida para certificar si efectivamente la dirigente 'popular' tiró una moto y se fue sin el permiso de los agentes de Movilidad que la estaban multando en plena calle Gran Vía. El instructor posee ya las transcripciones de las emisoras de radio internas que utilizan tanto la Policía Municipal como el grupo de Movilidad para comunicarse. De su lectura se desprende cómo el pasado 3 de abril, y en contra de su versión, Aguirre se dio a la fuga.
“Quería contactar con algún mando. Mire hemos tenido problemas. Hemos denunciado a doña Esperanza Aguirre, se nos ha dado a la fuga, ha tirado la moto de mi compañero, la está persiguiendo Palma (Policía Municipal) y no, no quiere parar”, explica uno de los agentes de Movilidad que estaba multando a la expresidenta de la Comunidad de Madrid por aparcar en un carril exclusivo para el paso de autobuses, a uno de sus jefes.
Según se puede comprobar de las transcripciones, a las que ha tenido acceso El Confidencial, los hechos ocurrieron muy rápido. A las 15:16, los agentes habían solicitado por la emisora que se comprobara si el DNI de Aguirre coincidía con el titular del vehículo y si este tenía el seguro en vigor, como así era. Tan sólo dos minutos después, estaba informando de la fuga. En ese momento su mando le dice si necesitan que se requiera a la Policía Municipal. “Palma (Policía Municipal) la está persiguiendo”; “Bien, recibido. Diga usted posición y si está bien el compañero atendiendo a la moto y todo eso”; “Eh, sí, eh ha tirado sobre la moto...”.
Estas escuchas coinciden tanto con las imágenes aportadas de unas cámaras de seguridad del Ayuntamiento que grababan esa calle como con la versión de los agentes, que aseguraron que al darse Aguirre a la fuga los agentes la siguieron e, inmediatamente después, una patrulla de policía, que estaba presenciando lo ocurrido, también persiguió el coche hasta ponerse en paralelo.
Acto seguido, comunican que la han seguido hasta su domicilio. “Sí, dígame si tiene algún problema, dígame”, les dicen por el otro lado de la emisora. “Sí mire, estamos en… un vehículo… resulta ser doña Esperanza Aguirre. Eh, hemos perseguido…, hemos parado en el domicilio”. Sigue la conversación con su mando: “No se le recibe. Entiendo que se le ha dado a la fuga un conductor. Dígame si tiene usted afiliada a esa persona”. Y añade el agente: “Sí, sí, positivo. La tenemos filiada. Ha tirado la moto de mi compañero y estamos aquí… la hemos conseguido parar entre Palma (Policía Municipal) y nosotros”.
Un Policía: “Se ha llevado la moto de un agente por delante”
Estas transcripciones no coinciden con la versión que Aguirre ofreció al juez Carlos Valle, ante quien aseguró que no se había dado a la fuga y que la moto se cayó por un pequeño golpe al salir del lugar de los hechos. Aquel día, en esa misma zona enfrente del coche de la dirigente 'popular' se encontraba una patrulla de la Policía Municipal. Tan sólo un minuto después de que ocurrieran los hechos, la emisora central preguntó si alguna patrulla iba siguiendo a algún vehículo por Gran Vía, tras recibir un aviso de Movilidad.
“A ver, atención a la malla, atención a la malla, ¿algún patrulla ha visto cómo un vehículo tiraba una moto de Policía Municipal o de Movilidad en la zona de Gran Vía?”. La patrulla en cuestión, acto seguido, da señales pero la emisora se entrecorta constantemente y no se pueden entender bien. “Sí, mire, es que tiene que haber una zona de sombra donde estamos (falta de cobertura). Nosotros… y sí… un vehículo en la Gran Vía se ha llevado una moto de un agente de Movilidad por delante”.
A las 15:32 los agentes de Policía informan a la emisora directora que, en cuanto puedan, les facilitarán todos los datos del conductor porque están con los compañeros de Movilidad. Ante los problemas de conexión, les piden un número de teléfono móvil para llamarlos y obtener toda la información de lo que está ocurriendo porque “el jefe de guardia y el jefe de Sala” están interesados por lo ocurrido.
Los superiores evitan la emisora para pedir información de lo ocurrido
En el caso de los agentes de Movilidad también consta cómo sus mandos les piden sus números de teléfono para que el jefe de Sala pudiera contactar con ellos y preguntarles sobre lo ocurrido. También consta cómo otro agente va hasta el domicilio de Aguirre, muy próximo al lugar de los hechos, para entregar la documentación original de la moto arrollada y así poder hacer el parte por el golpe ocasionado.
En este asunto, por el que la presidenta de los 'populares' madrileños se encuentra imputada por un delito de desobediencia, se han concluido todas las diligencias que quedaban pendientes de practicar. Únicamente resta escuchar la versión de la camarera que presenció los hechos mientras atendía en una terraza justo en frente de lo ocurrido. Sin embargo, el juez la ha citado ya para interrogarla en calidad de testigo en dos ocasiones y no ha aparecido. Ya se le ha requerido por tercera vez y, si sigue sin presentarse, podría ser ordenada su detención por el incumplimiento de un mandato judicial.
Una vez que Valle escuche a la joven, debería decidir si abre juicio oral contra Aguirre por un delito de desobediencia o, de lo contrario, entiende que no hay pruebas suficientes para demostrar ese delito y lo convierte en una mera falta, como era su intención inicial. Fue la Audiencia Provincial de Madrid la que obligó al magistrado a investigar a Aguirre por un delito.
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2014, 15:06:37 pm
Los superiores evitan la emisora para pedir información de lo ocurrido
Que raro.
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 17:33:08 pm
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2014, 17:52:40 pm
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 19:00:54 pm
A nosotros nos localizan por la pda de dotación con la que formulamos las denuncias.Y les envian mensajes a traves de ella??...se graban??..porque la localizacion esto muy bien..los equipos moviles de comunicaciones que usamos nosotros tambien lo llevan..
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2014, 20:01:56 pm
Que se graben o no... pfffff vete tu a saber (no). Como mucho los mensajes y la llamadas enviadas y recepcionadas, pero el contenido de las misas ya sabes tu que no.
Publicado por: Epi44 en 04 de Diciembre de 2014, 11:31:22 am
Publicado por: Celestino en 04 de Diciembre de 2014, 13:40:25 pm
Los superiores evitan la emisora para pedir información de lo ocurrido
Que raro.
No me lo creo.
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 17:48:45 pm
La Fiscalía insiste en calificar como falta la fuga de Esperanza Aguirre en la Gran Vía
Roberto R. Ballesteros
12/01/2015
La Fiscalía de Madrid va a mantener que la fuga de la presidenta del PP regional, Esperanza Aguirre, debe tramitarse como una falta y no como un delito de desobediencia, tal y como consideró la Audiencia Provincial de Madrid que debía calificarse. El Ministerio Público entiende que, después de ver todas las pruebas y practicar las diligencias necesarias, el comportamiento de la expresidenta autonómica debe ser juzgado como una falta, que únicamente conlleva una multa económica.
El juzgado que investiga el asunto ya se inclinó también por llevar el asunto como tal, pero la Audiencia Provincial de Madrid ordenó que se tramitara la causa como un delito al entender que darse a la fuga de unos agentes de Movilidad mientras le notificaban una multa comporta un desobediencia "tenaz, contumaz, rebelde, decidida y terminante" que estuvo representada por múltiples actos concretos. No en vano, en un caso similar, la acusada fue condenada a seis meses de cárcel.
Según ha podido saber El Confidencial, el Ministerio Público se dispone a emitir un informe con el fin de finalizar la instrucción del caso y que el delito se transforme en una falta. Si el juez que instruye la causa, Carlos Valle, da por válida la postura de la Fiscalía, la acusación tendría la opción de recurrir la decisión y que la Audiencia Provincial se volviera a pronunciar.
A lo largo de la instrucción, se han aportado pruebas de que Aguirre abandonó la Gran Vía madrileña el pasado mes de abril mientras estaba siendo multada por aparcar en un carril bus. Al arrancar su coche, la dirigente 'popular' tiró la moto de uno de los agentes, hechos que presenciaron los agentes de la Policía Municipal que se encontraban en ese momento en la zona y que siguieron a Aguirre hasta su domicilio, situado a pocos metros de donde sucedió todo. La expresidenta de la Comunidad de Madrid, durante el trayecto a su casa, hizo caso omiso a las indicaciones que le hicieron los funcionarios para que detuviera el vehículo, según la versión que dieron los propios agentes ante el juez.
El testimonio de los agentes fue desmentido por Aguirre, quien en su interrogatorio como imputada en los juzgados de plaza de Castilla negó haberse dado a la fuga y aseguró que abandonó el lugar de los hechos porque había gente que se agolpaba para mirarla. La expresidenta, según argumentó ella misma, sospechó que los funcionarios estaban llamando a la prensa en vez de redactar el boletín de denuncia y por eso salió pitando. Sin embargo, en la transcripción de las emisoras, tanto de los agentes de Movilidad como de la Policía Municipal, que adelantó El Confidencial, queda reflejado que los mandos de ambos cuerpos intentaron ponerse en contacto vía telefónica con sus respectivos subordinados pero se produjo una zona 'de sombra', es decir, que la radio no se escuchaba.
La única diligencia que ha quedado por practicar es la declaración como testigo de la camarera de un bar situado enfrente de donde ocurrieron los hechos y que vio lo ocurrido. El instructor la ha citado en varias ocasiones, a petición de la acusación particular, pero la joven se ha negado a aparecer por el juzgado, lo que podría ser considerado un incumplimiento de mandato judicial. Aun así, el magistrado ha optado por seguir la tramitación del procedimiento y mandar la causa para que informen las partes como paso previo al fin de la instrucción.
Sea falta o delito, Aguirre tendrá que enfrentarse a juicio, al menos que el juez optara por archivar el asunto, tal y como ha solicitado la defensa. La vista oral podría coincidir con un momento en el que desde el PP se está pensando en presentar a la expresidenta regional como candidata para la Alcaldía de Madrid, institución de la que dependen tanto los agentes de Movilidad como los de la Policía Municipal con los que se enfrentó.
Entre las pruebas aportadas en relación con lo ocurrido, en la causa consta tanto el parte médico del agente cuando le golpeó la moto que se cayó al suelo como el parte amistoso que firmó ya en su casa, hasta donde la siguieron tras su fuga, en el que Aguirre reconoce el golpe a la moto, aunque fuera leve.
Publicado por: freshhhh en 12 de Enero de 2015, 17:53:30 pm
Que suerte tiene.... la defiende su abogado, un Fiscal y un Juez. Yo también quiero....
Publicado por: tixe en 12 de Enero de 2015, 17:58:36 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 18:44:21 pm
Aquí tenéis a la próxima alcaldesa... sale indemne de esta fijo.
Saldrá indemne de esta causa....pero no será candidata.
Publicado por: tixe en 12 de Enero de 2015, 18:47:49 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 18:54:49 pm
Esas bravas..?
Hecho.
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2015, 10:45:35 am
Esas bravas..?
Hecho.
Las voy a ir pidiendo...... ¡CAMAREROOO!
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=52092.msg912841#msg912841
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 10:47:56 am
Esas bravas..?
Hecho.
Las voy a ir pidiendo...... ¡CAMAREROOO!
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=52092.msg912841#msg912841
No señor tixe, eso demostraría que no tienen "banquillo" y dejaría en evidencia a quienes lo aseguraron.
La señora Aguirre no será candidata por que la traición en política se paga alta...aún siendo marquesa.
Publicado por: pindongo en 13 de Enero de 2015, 14:03:44 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 14:23:07 pm
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/01/13/14211417737261.jpg)
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2015, 17:40:06 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 18:14:12 pm
No hay banquillo, hay estadísticas y valoraciones, ninguno supera a Espe y la dejarán por lo civil o lo criminal, por dos motivos, primero si gana es lo que desea el PP y así no pierde Madrid, segundo si pierde la hostia se la dará ella y dejará de dar el coñazo y terminará fuera del PP.
:Burla
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2015, 18:15:20 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 18:17:22 pm
Cagón
Se va a pagar unas bravas dobles.
:cul
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2015, 18:23:46 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 18:24:38 pm
Vete levantando el ladrillo y coge algo para cambiar en el banco de España que aún admiten el cambio de las pesetas.
:partirse
Admiten escudos?
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2015, 18:27:05 pm
Publicado por: tixe en 14 de Enero de 2015, 15:39:17 pm
http://www.elmundo.es/madrid/2015/01/14/54b635f5268e3e2f0a8b4570.html
La Fiscalía de Madrid califica de falta el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre
La Fiscalía de Madrid ha calificado de falta el incidente que protagonizó el pasado 3 de abril la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, tras aparcar su vehículo en el carril bus de la calle Gran Vía de Madrid.
Así consta en un informe fiscal remitido al juez Carlos Valle una vez concluida la instrucción de los hechos en su Juzgado como un delito de desobediencia, tal y como solicitó la Audiencia Provincial de Madrid. Al inicio de la investigación, Valle entendía que se debía de instruir como una falta, a lo que se opuso la Audiencia madrileña.
En el caso de que el instructor respalde a la Fiscalía de Madrid, el auto se podría recurrir en reforma y en apelación ante la Audiencia madrileña. La defensa de Aguirre señala que pedirá directamente el archivo de la causa.
La última diligencia que se realizó en la instrucción fue un careo entre dos policías nacionales y varios agentes de Movilidad ante las contradicciones existentes en sus declaraciones relativas al incidente.
En su declaración, los agentes de la Policía Nacional manifestaron que los de Movilidad nunca les entregaron parte de lesiones, a pesar de que en su día su sindicato denunció que sí lo intentaron.
La propia Aguirre comentó que uno de los agentes de Movilidad manifestó en su declaración que un policía nacional le había impedido presentar el parte de lesiones, algo que la dirigente popular tachó de "mentira".
Ya en mayo, los médicos forenses determinaron que uno de los agentes que denunció a Aguirre al ser supuestamente golpeado cuando ésta arrancó su vehículo no sufrió lesiones de relevancia penal.
Según los denunciantes, se presentó un parte de lesiones con un certificado médico de la mutua Asepeyo que confirmaba una lesión muscular. De hecho, el policía municipal estuvo varios días de baja, documento que obra también en manos del instructor.
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2015, 15:40:59 pm
La Fiscalía de Madrid califica de falta el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre
Señor tixe...eso ya lo puse ayer, y la Fiscalía, que ya lo calificó como falta en el pasado, no va a desdecirse de su inicial valoración...pero insisto, nada tiene que ver su absolución o condena, ya no, está descalificada.
Publicado por: tixe en 14 de Enero de 2015, 15:47:24 pm
Publicado por: Celestino en 14 de Enero de 2015, 17:32:40 pm
Publicado por: Epi44 en 14 de Enero de 2015, 17:45:16 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 18:44:40 pm
Aguirre y Podemos irán este martes a un nuevo acto de conciliación
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 16/01/2015 10:44 horas
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, y Podemos acudirán el próximo martes a un nuevo acto de conciliación en el marco de la demanda que anunció la formación liderada por Pablo Iglesias por posibles calumnias o injurias, han informado a Europa Press fuentes próximas al caso.
Se trata del acto de conciliación previo a la interposición de una demanda a cargo de Podemos contra Aguirre por publicar en su blog un vídeo en el que la líder del PP de Madrid afirmara que Podemos "está con el chavismo, con el castrismo y con ETA".
El pasado 16 de octubre, Aguirre ya acudió a los Juzgados para estar presente en otro acto de conciliación relacionado con Podemos, una vista que tuvo que ser aplazada dado que el abogado de Podemos no acudió con los poderes necesarios para representar a Juan Carlos Monedero. Por ello, fueron condenados al pago de 1.500 euros en concepto de costas procesales.
Pablo Iglesias interpuso una demanda de conciliación contra Aguirre después de que le relacionara con el régimen de Hugo Chávez, el de Fidel Castro y con manifestaciones de apoyo a ETA. En la demanda solicitaba que la dirigente popular se retracte de sus palabras.
Publicado por: pindongo en 16 de Enero de 2015, 18:49:06 pm
Publicado por: tixe en 16 de Enero de 2015, 19:03:29 pm
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 11:38:40 am
El juez se inclina por archivar las diligencias contra Aguirre
La investigación no ha corroborado la versión de los agentes de movilidad
El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, Carlos Valle, baraja archivar en los próximos días las diligencias abiertas a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, por una supuesta desobediencia a la autoridad por el incidente de tráfico que protagonizó con unos agentes de movilidad. Según fuentes jurídicas, tras investigar los hechos el instructor no aprecia indicios de delito ni de falta. Si ese proceso se consideraba un obstáculo a la candidatura de Aguirre a la Alcaldía de la capital, va a dejar de serlo.
Cuatro meses después de que la Audiencia Provincial de Madrid le obligara a abrir diligencias previas contra Aguirre, el juez Carlos Valle se dispone a archivar de nuevo el proceso por el incidente de tráfico que la ex presidenta de la Comunidad de Madrid protagonizó el pasado 3 de abril con unos agentes de movilidad en pleno centro de la capital.
El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid ha practicado diligencias de oficio y pedidas por las partes, ha celebrado careos para tratar de aclarar contradicciones, ha visionado la grabación del incidente y ha tomado declaración como imputada a Aguirre. Después ha oído al fiscal, que en un informe presentado la semana pasada ha insistido en que no hay indicios de delito, aunque sí de una falta de desobediencia leve.
El instructor no aprecia ni delito ni falta y, según fuentes jurídicas, así lo argumentará en una resolución en la que archivará el proceso. La decisión del magistrado puede ser recurrida ante la Audiencia pero, al menos por el momento, despeja el horizonte judicial de la ex presidenta del Gobierno madrileño, que se ha ofrecido al PP para ser candidata a la Alcaldía de Madrid en las elecciones del próximo 24 de mayo.
Tampoco falta
La investigación de lo ocurrido ha llevado al instructor a descartar incluso la falta de desobediencia por la que inició el procedimiento en mayo de 2014, nada más recibir un atestado de la Policía Nacional con la denuncia de dos agentes de movilidad.
Según éstos, Aguirre dejó aparcado indebidamente su vehículo en el carril-bus de la Plaza de El Callao, de Madrid, para ir a sacar dinero de un cajero automático. Al volver se encontró a los agentes redactando la correspondiente denuncia y, cuando uno de ellos le pidió la documentación del coche, ella respondió «¿Qué pasa? ¿Bronquita y denuncia? Venís a por mí porque soy famosa. Tienes la placa. Denuncia al vehículo».
Aguirre se marchó del lugar pese a que uno de los agentes le insistió en que no podía hacerlo porque no habían terminado la denuncia. Este agente sostiene que resultó lesionado cuando Aguirre aceleró, golpeando una de las motos de los policías, que cayó al suelo. Según los denunciantes, siguieron a Aguirre hasta su domicilio con las señales acústicas y luminosas activadas, y a ellos se unieron dos policías municipales que habían presenciado los hechos.
Aguirre, por el contrario, asegura que, tras entregar la documentación, preguntó si se podía marchar y los agentes le dijeron que no. Ante su malestar, uno de ellos le habría contestado: «Si tiene algún problema con el procedimiento llame a su amiga Ana Botella». Fue entonces cuando decidió marcharse, diciéndoles que «si necesitan algo más saben dónde vivo y tienen la matrícula». Aguirre dijo no ser consciente de que los agentes la seguían.
Las diligencias practicadas no han corroborado la versión de los agentes de movilidad en aspectos sustanciales. Así, uno de los municipales declaró que los denunciantes no llevaban activadas las señales acústicas y luminosas. El médico forense que examinó al agente lesionado concluyó que «no constan signos objetivos de lesión», descartando cualquier relación de causalidad entre la alegada lesión y la actuación de Aguirre. Los policías nacionales que recibieron la denuncia negaron que el agente de movilidad les entregara un parte de lesiones, como éste sostuvo inicialmente, aunque luego se retractó.
_____________________________________________________________________________________________________________
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6404681/01/15/El-juez-medita-archivar-el-caso-Aguirre-se-disparan-sus-opciones-para-la-alcaldia.html#.Kku81dWIHRqnYgQ
El juez archiva el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre con los agentes
El Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa abierta por el incidente que tuvo la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, con agentes de movilidad, tras aparcar su vehículo en el carril bus de la calle Gran Vía de Madrid.
Así consta en un autofechado a 19 de enero, donde recoge que no ha quedado "suficientemente acreditada la desobediencia y las lesiones por imprudencia" denunciadas. Tampoco ve que sean "constitutivos de infracción penal" los daños de la motocicleta de uno de los agentes.
Aguirre dejó el coche aparcado en doble fila para sacar dinero de un cajero. Cuando los agentes la estaban multando, la líder popular perdió la paciencia y salió del lugar de los hechos a toda velocidad. Una de las motos de los agentes cayó al suelo por esta acción evasiva. Durante varios minutos fue perseguida para que parase su coche, pero Aguirre acabó refugiándose en su casa. Los agentes presentaron el parte correspondiente y de ahí nació el caso.
De no haber sido así, de haber sido condenada, su candidatura a la alcaldía de Madrid habría sido casi un imposible. Rajoy, según fuentes del PP, no le habría dado semejante responsabilidad con una 'mancha' de tan importante calado en su currículum, más si cabe teniendo en cuenta que debería regir la institución que, entre otras funciones, pone orden al tráfico de la ciudad.
Su camino, además, estaría más despejado que nunca después de que el propio Presidente del Gobierno y del PP a nivel nacional haya confirmado entre líneas que Soraya Sáenz de Santamaría no será candidata. "No habrá cambios en el ejecutivo de aquí a las Elecciones Generales", dijo este fin de semana en una entrevista realizada para la Agencia EFE.
Con este panorama, sólo Cristina Cifuentes parecería un obstáculo para los intereses de Aguirre, aunque su tirón electoral es menor que el de la ex presidenta autonómica, un elemento que juega muy a favor de sus opciones para cambiar el despacho que tenía en la Puerta del Sol, por el del Palacio de Telecomunicaciones de la Plaza de Cibeles.
_______________________________________________________________________________________________________________
¡¡¡CAMAREEROOOOO!!!
(http://www.cocinillas.es/wp-content/uploads/2014/01/Bravas1.jpg)
Publicado por: thundercat en 20 de Enero de 2015, 11:43:06 am
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 11:58:01 am
¿Estaremos ante dos "proximos" Cabos en la oposición que se avecina?
Todo muy "pre-fabricado" para dejarla LIBRE. Como huele
Publicado por: zebmake en 20 de Enero de 2015, 12:27:19 pm
Publicado por: zebmake en 20 de Enero de 2015, 12:28:13 pm
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 12:31:10 pm
Publicado por: thundercat en 20 de Enero de 2015, 12:33:27 pm
En las declaraciones al juez parece que se han retractado..... HUELE FATAL. De 46 plazas de Cabo creo que ya son 44. 2 están adjudicadas.....
Fíjese, que incluso podría llegar a darse el caso de que hasta haya cosas de las reclamadas por los denunciantes que sean inciertas...
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 12:38:11 pm
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 12:40:11 pm
Publicado por: thundercat en 20 de Enero de 2015, 12:40:59 pm
Yo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 12:49:24 pm
Que según los defensores de Aguirre estamos en el Pais de la Gominola, con sueños de caramelos de fresa, cin rios de nata y chocolate y que.... España va bien.
La liberal que tiene a su hijo pequeño de 30 años "enchufado" de alto cargo del Secretario de Estado del Pequeño Nicolás.... ¿García Legaz?
Hoy dejé de creer en la Justicia
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 13:49:24 pm
...Te llevo años de ventaja... bienvenido.
..
Hoy dejé de creer en la Justicia
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 13:50:18 pm
Entonces el informe que hicieron los compañeros en el que decían que llegaron a circular de forma paralela y la susodicha hizo caso omiso a las indicaciones verbales de detenerse.....??
Y la camarera testigo no apareció.... Ufff como huele todo.
(http://espaiinterior.files.wordpress.com/2012/10/si-un-lugar-huele-mal-quieres-huir-de-c3a9l2.jpg?w=589)
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 13:51:25 pm
Que te los cambian a buen precio... :carcaj
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 13:52:17 pm
Yo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 13:53:16 pm
(http://www.maravedis.org/imagenes/fernando6/fernando6_medioescudo_madrid_1751.jpg)
Que te los cambian a buen precio... :carcaj
Sigo diciéndole lo mismo...será Cifuentes...y si pone a Aguirre, Arenas and company quedarán en evidencia dado que quedará demostrado que no tenían "banquillo".
Publicado por: thundercat en 20 de Enero de 2015, 13:53:53 pm
Yo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Si.... Pero no era usted el adalid de escribir y que impute su señoría???
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 13:54:14 pm
Yo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Eso si.... a cualquiera que se lo hubiese hecho a Policía.
Porque a nosotros se escapan y tal.... cuando viene policía, aquí tienes la documentación chaval, procede y adiós.
Cosas del color del uniforme
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 13:55:06 pm
Como te cuesta ir rascándote el bolsillo. El banquillo les da igual, al igual que primero Bárcenas era un señor y luego un delincuente.... cosas del digo-diego(http://www.maravedis.org/imagenes/fernando6/fernando6_medioescudo_madrid_1751.jpg)
Que te los cambian a buen precio... :carcaj
Sigo diciéndole lo mismo...será Cifuentes...y si pone a Aguirre, Arenas and company quedarán en evidencia dado que quedará demostrado que no tenían "banquillo".
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 13:56:27 pm
Yo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Si.... Pero no era usted el adalid de escribir y que impute su señoría???
Nop...yo soy el adalid de huir como de la peste de los atentados, resistencias y desobediencias.
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 13:59:41 pm
Publicado por: thundercat en 20 de Enero de 2015, 14:02:48 pm
El problema de esto es que el juez que archiva ve que le han mentido en una cosa... Y por tanto le resta credibilidad a lo demás. Y si encima sus compañeros tampoco le apoyan en todo pues... blanco y en botellaYo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Eso si.... a cualquiera que se lo hubiese hecho a Policía.
Porque a nosotros se escapan y tal.... cuando viene policía, aquí tienes la documentación chaval, procede y adiós.
Cosas del color del uniforme
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 14:06:23 pm
El problema de esto es que el juez que archiva ve que le han mentido en una cosa... Y por tanto le resta credibilidad a lo demás. Y si encima sus compañeros tampoco le apoyan en todo pues... blanco y en botellaYo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Eso si.... a cualquiera que se lo hubiese hecho a Policía.
Porque a nosotros se escapan y tal.... cuando viene policía, aquí tienes la documentación chaval, procede y adiós.
Cosas del color del uniforme
Llevamos muchos mensajes diciendo que OJO con la declaración y como actuó... y justo.
Aunque siendo un poco "PURISTA", el agente se ha librado de otras cosas.
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 14:07:29 pm
¿Que paso? ¿Que ocurrio? ¿Periodo de "Reflexión"? Se dice, se comenta que de un número 46 quizás sea un 44.
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 14:08:35 pm
El problema de esto es que el juez que archiva ve que le han mentido en una cosa... Y por tanto le resta credibilidad a lo demás. Y si encima sus compañeros tampoco le apoyan en todo pues... blanco y en botellaYo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Eso si.... a cualquiera que se lo hubiese hecho a Policía.
Porque a nosotros se escapan y tal.... cuando viene policía, aquí tienes la documentación chaval, procede y adiós.
Cosas del color del uniforme
Llevamos muchos mensajes diciendo que OJO con la declaración y como actuó... y justo.
Aunque siendo un poco "PURISTA", el agente se ha librado de otras cosas.
Hay un informe minuta que describe pefectamente la actuación de PMM...informe que fue ratificado ante el Juez por los funcionarios actuantes...pero...es Doña Espe y el Juez asi lo ha entendido.
Publicado por: thundercat en 20 de Enero de 2015, 14:09:41 pm
Jijijiji. Esos "Compañeros" que no apoyan han cambiado de lo que declaraban en el "Informe" y al principio a lo que declararon ante el Juez.
¿Que paso? ¿Que ocurrio? ¿Periodo de "Reflexión"? Se dice, se comenta que de un número 46 quizás sea un 44.
Esos compañeros que no apoyan igual lo hacen porque deben, pese a que para usted por lo que parece pesa mas el corporativismo ciego... Y se dice, se comenta, pero el único que lo pone es usted.
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 14:10:50 pm
Publicado por: freshhhh en 20 de Enero de 2015, 14:11:59 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 14:16:58 pm
En declaracion "Verbal" ante el Juez dicen lo contrario de la Minuta.... De que se pusieron a su altura a.... ni sirena ni rotativos, etc
Creo que eso no es asi...y ya se despejó esa "duda", los funcionarios de PM ratificaron su informe minuta....dado que no conozco a ninguno que se haya desdicho nunca de lo escrito inicialmente.
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 14:21:04 pm
Aguirre insiste en que Podemos busca amedrentarla y cobrar con su querella
El acto de conciliación ha finalizado sin acuerdo
Podemos se querellará contra Aguirre por sus declaraciones sobre la relación del partido con ETA y el castrismo
Carolina Bescansa ha sido la representante de Podemos que ha acudido al acto
EFE Madrid
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 20/01/2015 10:25 horas
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado hoy en que Podemos quiere acallarla, amedrentarla y amenazarla con la exigencia de que pague 100.000 euros a través de una querella interpuesta contra ella por la que hoy mantiene un acto de conciliación con dirigentes de este partido.
Aguirre y la secretaria de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa, participan hoy en los juzgados en un acto de conciliación convocado a raíz de la querella de este partido contra la dirigente popular por sus declaraciones sobre el apoyo de la formación a ETA y al castrismo.
A su llegada al juzgado de instrucción número 97 de Madrid, la presidenta del PP de Madrid se ha preguntado además por qué Podemos no ha interpuesto también querella contra la líder de UPyD, Rosa Díez, por declaraciones similares sobre ETA; o contra los autores de las informaciones que, según Aguirre, ella se limitó a leer.
La formación liderada por Pablo Iglesias acusa a Aguirre de haber hecho declaraciones contra el secretario general "con la voluntad de descalificar a Podemos", mientras que la presidenta del PP de Madrid insiste en que solo reprodujo verbalmente las informaciones publicadas por varios periódicos.
Según Aguirre, lo que Podemos quiere no es llegar a un acuerdo en el acto de conciliación, sino el pago de 100.000 euros por haber comentado noticias de varios periódicos que, según ha dicho, no está dispuesta a pagar.
Sin acuerdo y con querella
El acto de conciliación ha terminado sin acuerdo. Así lo ha informado Aguirre a los periodistas que aguardaban su salida del juzgado, donde ha comparecido junto a la secretaria de Análisis Político y Social de Podemos, Carolina Bescansa.
Este acto de conciliación, previo al desarrollo de la querella, se tuvo que aplazar el pasado 16 de octubre por la falta de un poder notarial que permitiese al dirigente de Podemos Juan Carlos Monedero, hoy sustituido por Bescansa, representar a su partido en este trámite.
Al no haberse alcanzado ningún acuerdo durante la hora que ha durado el acto, el partido político Podemos se querellará formalmente contra Esperanza Aguirre por sus declaraciones. Ala salida del Juzgado, Bescansa, ha lamentado el "nerviosismo" de Aguirre y que no se haya retractado de sus palabras ni pedido disculpas. "Tendrá que ser la vía judicial la que le explique a la señora Aguirre que a los adversarios se les combate con argumentos e ideas y no lanzar calumnias", ha declarado, tras acusar a la conservadora de haber "presidido uno de los gobiernos más corruptos que se recuerdan a nivel autonómico".
'No nos queda más remedio que seguir con el proceso'
Bescansa ha ido más allá añadiendo que Aguirre "compite por el puesto de campeona de España de adjudicaciones a contratos a la trama Gürtel y de escurrir el bulto con desparpajo". "Ha querido decir que Podemos se financia de manera irregular porque ha debido creer que todos son de su condición pero vamos a explicar, y los juzgados, que Podemos se ha financiado siempre de manera transparente, con las donaciones de personas de este país, con mucho esfuerzo, enviando 5, 10, 20 euros", ha lanzado.
Por todo ello, según Bescansa, no les queda "más remedio que continuar con este proceso y que sean los juzgados los que expliquen que en política los debates se hacen con ideas y no con injurias".
La portavoz de Podemos se ha referido igualmente a la información de El Plural que esta mañana Aguirre sacaba a colación, el ingreso por parte de Juan Carlos Monedero de 425.000 euros en sólo dos meses en una empresa que "no tiene ningún empleado".
"Sabíamos que con este proceso nos iban a atacar. Empezaron ignorándonos, luego riéndose de nosotros y ahora con el ataque frontal, tratando de desautorizar a cada uno de los portavoces, primero Pablo (Iglesias), después Juan Carlos (Monedero) y luego Íñigo (Errejón). (Monedero) está dando explicaciones de sus actividades empresariales en una entrevista pero quien tenga algo que denunciar que venga a los tribunales", ha espetado.
Esperanza Aguirre ha salido de los juzgados con copias del acto de conciliación para la prensa y leyendo lo que ha dicho ante el juez, que ella se limitó a leer portadas de 'El País' y 'El Mundo', informaciones que "no fueron ni desmentidas ni rectificadas", razón por las que considera que no pueden ser motivo de querella.
Publicado por: police_men en 20 de Enero de 2015, 14:23:41 pm
Entonces el informe que hicieron los compañeros en el que decían que llegaron a circular de forma paralela y la susodicha hizo caso omiso a las indicaciones verbales de detenerse.....??Y la camarera testigo no apareció.... Ufff como huele todo.
(http://espaiinterior.files.wordpress.com/2012/10/si-un-lugar-huele-mal-quieres-huir-de-c3a9l2.jpg?w=589)
Bueno, usted siempre dice.....lo que diga el Juez, pues nada, ahí lo tiene. ;)
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Enero de 2015, 14:24:14 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: police_men en 20 de Enero de 2015, 14:26:18 pm
Yo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Si.... Pero no era usted el adalid de escribir y que impute su señoría???
Nop...yo soy el adalid de huir como de la peste de los atentados, resistencias y desobediencias.
Aish que ahora no le interesa lo que diga el Juez. JAJAJAJAJAJA A partir de ahora tendrá que decir.......lo que diga el Juez, siempre que me guste ;)
Publicado por: police_men en 20 de Enero de 2015, 14:29:29 pm
Jijijiji. Esos "Compañeros" que no apoyan han cambiado de lo que declaraban en el "Informe" y al principio a lo que declararon ante el Juez.
¿Que paso? ¿Que ocurrio? ¿Periodo de "Reflexión"? Se dice, se comenta que de un número 46 quizás sea un 44.
Esos compañeros que usted dice son los primeros que le dijeron en los vestuarios que se dejara de tonterías de meter unas lesiones falsas. Y lo sé de primerísima mano, puesto que uno que se lo dijo es amigo mío y digamos que no hay mucha distancia de la taquilla de uno a la de otro. Así que....como bien han dicho en comentarios anteriores.....se ha librado de que encima le metan caña por eso ;)
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 14:55:35 pm
http://www.ecestaticos.com/file/7fc5c828de1e7b0a9cdba337e30655d4/1421761033.pdf
Apelarán?
Publicado por: arthursv en 20 de Enero de 2015, 14:58:44 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 15:01:07 pm
González dice que el archivo de incidente de Aguirre era "puro sentido común"
lainformacion.com
martes, 20/01/15 - 14:24
Madrid, 20 ene (EFE).- El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha asegurado hoy que el sobreseimiento provisional del caso sobre el incidente de tráfico de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, era "de puro sentido común", porque "no fue un delito" y "todo lo demás fue un exceso sobre el incidente".
Madrid, 20 ene (EFE).- El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha asegurado hoy que el sobreseimiento provisional del caso sobre el incidente de tráfico de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, era "de puro sentido común", porque "no fue un delito" y "todo lo demás fue un exceso sobre el incidente".
El juez ha acordado el sobreseimiento provisional de las diligencias abiertas sobre el incidente de tráfico de Aguirre, al considerar que no ha quedado probado que desobedeciera a los agentes ni que lesionara a uno de ellos con su vehículo.
También ha estimado el juez que no son constitutivos de infracción penal los daños de la motocicleta pilotada por el agente de movilidad que denunció a la política madrileña, que aparcó mal su coche para sacar dinero de un cajero automático.
Para Ignacio González, "era algo que todos más o menos esperábamos", y los tribunales han entendido "algo que parecía de puro sentido común: que no estábamos ante la comisión de ningún delito, sino ante una infracción de tráfico".
"Todo lo demás fue un exceso sobre el incidente; quererlo llevar a los extremos a los que algunos lo han querido llevar es evidente que no tenía ningún sentido, y las cosas han vuelto a sus justo término", ha afirmado.
(Agencia EFE)
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 18:49:43 pm
El problema de esto es que el juez que archiva ve que le han mentido en una cosa... Y por tanto le resta credibilidad a lo demás. Y si encima sus compañeros tampoco le apoyan en todo pues... blanco y en botellaYo me quedé fuera en "Personalidad", pero los que queden en esa oposición deberían vigilarla muy de cerca y grabar a cada uno de los opositores "discretamente" ante el tribunal, no sea que.... con examenes casi en blanco den alguna plaza.... De 46 ya sólo quedan 44. Jajajaja
Si si, usted sigue con la canción, pero si hay pruebas en contrario aparte de declaraciones... Y una se ha visto en televisión unas pocas de veces, y es la de las cámaras de vigilancia del domicilio de Aguirre. El supuesto lesionado que no es tal y al que el medico de la mutua tampoco le aprecia lesión alguna...
Eso es indiferente para la causa por desobediencia...si no paró, debiendo, y fue perseguida..a otro conductor se le habría aplicado sin "remedio y sin piedad"...las esposas y el calabozo...pero sin ningún género de dudas.
Eso si.... a cualquiera que se lo hubiese hecho a Policía.
Porque a nosotros se escapan y tal.... cuando viene policía, aquí tienes la documentación chaval, procede y adiós.
Cosas del color del uniforme
Llevamos muchos mensajes diciendo que OJO con la declaración y como actuó... y justo.
Aunque siendo un poco "PURISTA", el agente se ha librado de otras cosas.
Hay un informe minuta que describe pefectamente la actuación de PMM...informe que fue ratificado ante el Juez por los funcionarios actuantes...pero...es Doña Espe y el Juez asi lo ha entendido.
Hablaba del AM
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 18:53:35 pm
Ejercen los Agentes de Movilidad la acusación particular en este procedimiento? . . . van a recurrir el Auto de archivo provisional? . . . a lo mejor esto no ha terminado y el asunto se solventa como lo que es . . . una falta.Me da que no, porque el futuro pesa......
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 18:54:21 pm
Ejercen los Agentes de Movilidad la acusación particular en este procedimiento? . . . van a recurrir el Auto de archivo provisional? . . . a lo mejor esto no ha terminado y el asunto se solventa como lo que es . . . una falta.Me da que no, porque el futuro pesa......
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Cagurcios.
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 18:56:33 pm
Ejercen los Agentes de Movilidad la acusación particular en este procedimiento? . . . van a recurrir el Auto de archivo provisional? . . . a lo mejor esto no ha terminado y el asunto se solventa como lo que es . . . una falta.Me da que no, porque el futuro pesa......
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Cagurcios.
Supongo que cosas sindicales....
Publicado por: Celestino en 20 de Enero de 2015, 19:01:14 pm
Ejercen los Agentes de Movilidad la acusación particular en este procedimiento? . . . van a recurrir el Auto de archivo provisional? . . . a lo mejor esto no ha terminado y el asunto se solventa como lo que es . . . una falta.Me da que no, porque el futuro pesa......
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Cagurcios.
Supongo que cosas sindicales....
Será porque no están en UPM sino " el tío Higueras" se Curra un recurso de la ostia, luego no la ratifica y si le dicen algo se escusa diciendo que si " estos de movilidad, que le presionan y tal y tal..." :pino :adios
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 19:22:56 pm
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 19:24:50 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2015, 19:33:32 pm
Hombre, la primera la primera no es..... pues anda que no hay.... buuuffff
En Penal no existe la presunción de veracidad...afortunadamente, dicho lo anterior, el juez ha barrido y mucho.. y de haber sido otra persona lo primero que habría habido es detención y calabozo, por aquello de que hay que "ejemplarizar", detención que a todas luces habría sido calificado después como falta, que es lo que es.
Moix dice que va a estudiar el argumento del Auto y valorar si lo recure.
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 19:36:33 pm
Hombre, la primera la primera no es..... pues anda que no hay.... buuuffff
En Penal no existe la presunción de veracidad...afortunadamente, dicho lo anterior, el juez ha barrido y mucho.. y de haber sido otra persona lo primero que habría habido es detención y calabozo, por aquello de que hay que "ejemplarizar", detención que a todas luces habría sido calificado después como falta, que es lo que es.
Moix dice que va a estudiar el argumento del Auto y valorar si lo recure.
Eso lo tengo más claro que el agua.
Ahora, que ya puede estudiar lo que quiera.... esto al final no se mueve
Publicado por: Boffer en 20 de Enero de 2015, 19:42:20 pm
Y como entre de alcaldesa los AM acaban fusionados pero con la policía de Angola.
Publicado por: tixe en 20 de Enero de 2015, 19:43:26 pm
Vaya tela!peor no estaremos.
Y como entre de alcaldesa los AM acaban fusionados pero con la policía de Angola.
Publicado por: Epi44 en 20 de Enero de 2015, 20:05:58 pm
Vaya tela!peor no estaremos.
Y como entre de alcaldesa los AM acaban fusionados pero con la policía de Angola.
..Ley de Murphy....cualquier cosa con posibilidad de empeorar..no lo dude..empeora!!... ;risr; ;risr;
Publicado por: wendyypeterpan en 20 de Enero de 2015, 20:32:49 pm
Publicado por: periferico en 20 de Enero de 2015, 21:24:18 pm
Y que se tiró 20 minutos con los Policías segun ella y luego fueron 2 minutos y 10 segundos, una Camarera que no aparece, Policías que cambian de lo que informan a lo que declaran ante el Juez, PN de Comisaria de Centro poniendo todas las trabas posibles, un Juez buscando el ultimo resquicio legal para librarla, un Fiscal ejerciendo mas de abogado defensor que de fiscal, etc, etc.... De 46 plazas ya son 44.
Que según los defensores de Aguirre estamos en el Pais de la Gominola, con sueños de caramelos de fresa, cin rios de nata y chocolate y que.... España va bien.
La liberal que tiene a su hijo pequeño de 30 años "enchufado" de alto cargo del Secretario de Estado del Pequeño Nicolás.... ¿García Legaz?
Hoy dejé de creer en la Justicia
Estas cosas no las enseñan el las facultades de derecho o criminología. Desde luego si tuviese ocasión de dedicarme a otra cosa con unas condiciones de trabajo medianamente dignas ni de coña me dedicaría a esto. Lo tengo claro desde hace tiempo pero como mis padres no son políticos con contactos tengo que apañarme con lo que hay.
Publicado por: police_men en 20 de Enero de 2015, 22:03:48 pm
Hombre, la primera la primera no es..... pues anda que no hay.... buuuffff
En Penal no existe la presunción de veracidad...afortunadamente, dicho lo anterior, el juez ha barrido y mucho.. y de haber sido otra persona lo primero que habría habido es detención y calabozo, por aquello de que hay que "ejemplarizar", detención que a todas luces habría sido calificado después como falta, que es lo que es.
Moix dice que va a estudiar el argumento del Auto y valorar si lo recure.
Vaya hombre, ahora no nos interesa lo que ha dicho el Juez. ¡¡¡¡¡¡Ronin a ver si se aclara porque me está volviendo locoooo!!!!!!!
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2015, 08:44:09 am
Publicado por: thundercat en 21 de Enero de 2015, 10:07:15 am
Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.
Pues.... Entonces la culpa es de la justicia? O de los policías actuantes? Porque... En la mano de ellos estaba proceder.
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2015, 10:33:49 am
Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.
Pues.... Entonces la culpa es de la justicia? O de los policías actuantes? Porque... En la mano de ellos estaba proceder.
Yo diría que es un mal enfoque desde el principio con un defectuoso planteamiento escrito.
De todas formas, Físcalía y AM tienen la posibilidad de recurrir el Auto de archivo.
Publicado por: thundercat en 21 de Enero de 2015, 10:38:25 am
Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.
Pues.... Entonces la culpa es de la justicia? O de los policías actuantes? Porque... En la mano de ellos estaba proceder.
Yo diría que es un mal enfoque desde el principio con un defectuoso planteamiento escrito.
De todas formas, Físcalía y AM tienen la posibilidad de recurrir el Auto de archivo.
Fiscalía ayer abogaba por el archivo así que dudo que lo haga.
Publicado por: Plinio en 21 de Enero de 2015, 10:44:24 am
:insano
Publicado por: police_men en 21 de Enero de 2015, 11:53:07 am
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2015, 15:04:57 pm
Publicado por: Celestino en 21 de Enero de 2015, 23:07:41 pm
Publicado por: tixe en 22 de Enero de 2015, 00:58:34 am
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 03:16:24 am
La que nos espera, con esta mujer en el Ayto. de Madrid
:insano
El ex consejero de Medio Ambiente y tres de sus altos cargos imputados diez años después por la variante de Pelayos
La construcción de la variante de Pelayos de la Presa en la M-501 en el año 2005 deja, 10 años después, un reguero de imputaciones. La semana pasada un juez tomaba declaración por un presunto delito de prevaricación al ex consejero de Medio Ambiente Mariano Zabía, en la actualidad miembro del consejo consultivo de la Comunidad de Madrid. Ayer, el magistrado imputaba por los mismos motivos a la ex directora General de Evaluación Ambiental, María Jesús Villamediana (ahora concejala de Las Rozas), la actual subdirectora General de Impacto Ambiental, Alicia Izquierdo y el ex jefe de Servicio de Informes Técnicos Medioambientales, José Luis García Martín.
La asociación Sierra Oeste Desarrollo SOStenible, personada en la causa, y Ecologistas en Acción consideran que estas nuevas imputaciones refuerzan sus denuncias sobre un presunto delito tras la modificación de la variante de Pelayos con el fin de ampliar desarrollos urbanísticos que favorecían al que era entonces su alcalde.
«Es verdad que esta imputación llega tarde porque la obra ya está hecha tras un montón de irregularidades, ya que la realizó de forma sospechosa una empresa vinculada a la trama Gürtel, la constructora Hispánica», señaló ayer Concha Velasco, portavoz de la Asociación Sierra Oeste. «Espero que al menos sirva para que cuando se haga algo mal los gobernantes piensen lo que hagan», añadió Velasco.
La M-501 cruzaba el núcleo urbano de Pelayos de la Presa, un pueblo de tan sólo siete kilómetros que tiene el 100% de su superficie declarada ZEPA de los Encinares de los ríos Alberche y Cofio. Para desviar el tráfico del centro se planeó una circunvalación. Era el año 2000. La Consejería de Medio Ambiente sometió a evaluación ambiental la variante y la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) seleccionó el trazado que «se adentraba menos en áreas importantes para la fauna».
Modificación del proyecto
Según los ecologistas, en 2002 se modificó el proyecto y se decidió alejar la variante aún más del municipio, lo que supuso un mayor impacto ambiental para una zona de gran valor natural. «En realidad lo que pretendían era distanciar más la variante del pueblo para luego recalificar ese espacio rústico entre la carretera y el casco cuyos terrenos eran propiedad del alcalde de entonces y del actual», explica Velasco. Sierra Oeste denunció a principios de 2005 ante la Fiscalía las posibles irregularidades cometidas en el proceso de evaluación ambiental del proyecto. También señaló que afectaban «gravemente a hábitats y especies protegidas, como es el caso del topillo de Cabrera, un pequeño roedor que tenía en esa zona sus mejores poblaciones».
De nada sirvieron sus denuncias. De hecho, las obras de la variante se iniciaron sólo cuatro meses después de que el Gobierno de Esperanza Aguirre, del que formaba parte Zabía, en julio de 2005, autorizase -de forma ilegal al no someterse a ningún procedimiento ambiental-, el desdoblamiento de la carretera M-501, entre los municipios de Quijorna y Navas del Rey. Actualmente, ese acuerdo ha sido anulado por sentencia firme del Tribunal Supremo.El pasado lunes Zabía declaró en el juzgado que no sabía que se habían cometido irregularidades en la aprobación de la variante. El próximo 23 de febrero también pasarán por el juzgado como imputados María Jesús Villamediana, Alicia Izquierdo y José Luis García Martín que en aquella época formaba parte del equipo de apoyo de Informes Técnicos aunque luego fue ascendido a Jefe de Servicio de Informes Técnicos Medioambientales. De todas estas personas dependía la elaboración de informes, valoración del impacto y la toma de decisiones sobre la viabilidad ambiental de cualquier proyecto.
Sierra Oeste también asegura que está bajo sospecha la adjudicación de la obra a la Constructora Hispánica, una de las empresas que figura en los papeles de Luis Bárcenas, como presunta donante a cambio de obras.
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 03:19:59 am
Publicado por: freshhhh en 22 de Enero de 2015, 10:00:31 am
Joder con la "CAZATALENTOS"...... CAZATALENTOS del Crimen de Guante Blanco diría yo.
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 10:04:19 am
¿Otro mas? CASI TODOS LOS CONSEJEROS DE AGUIRRE ESTAN IMPUTADOS....
Joder con la "CAZATALENTOS"...... CAZATALENTOS del Crimen de Guante Blanco diría yo.
Espera que quedan más " TALENTOS" de la señora Aguirre.
Coslada otorgó por decreto a Waiter Music las fiestas desde 2012
El alcalde, del PP, encargó la organización y producción de los conciertos a la empresa investigada en la Operación Púnica
JOSÉ MARCOS Madrid
21 ENE 2015 - 00:03 CET
2
ampliar foto
Raúl López Vaquero, alcalde de Coslada. / GORKA LEJARCEGI
Coslada, donde el PP gobierna en minoría, otorgó por decreto a Waiter Music la organización y producción de las actuaciones musicales en las fiestas mayores de los tres últimos años, que se celebran cada mes de junio. La empresa, con un papel protagonista en la presunta trama corrupta destapada en la Operación Púnica, donde la Guardia Civil investiga el pago de mordidas a cambio de contratos públicos, fue la única a la que el Consistorio invitó a presentarse, siempre por la vía urgente y procedimientos negociados sin publicidad. El dueño de Waiter es José Luis Huerta Valbuena, detenido en Púnica. La firma, con domicilio social en Aranjuez, está especializada en la promoción de conciertos y eventos, booking de artistas y gestión de recintos para eventos.
En todos los casos referentes a los festejos de junio desde 2012, los artistas propuestos por el Ayuntamiento de Coslada estaban representados por Waiter, que además tenía la exclusividad de las actuaciones de los músicos en las fechas elegidas. Fuentes municipales aseguran que los contratos “son legales”. “Todas las contrataciones deben llevar informes técnicos favorables, en este caso del área de Cultura, y también del Departamento de Contratación”, añaden. El alcalde desde 2011 es Raúl López Vaquero. El PP cuenta con 11 concejales, por 8 del PSOE, 3 de IU, 2 de UPyD y 1 de la Agrupación Republicana de Coslada.
El PSOE critica que se cobre por algunas actuaciones y no se sepa la recaudación
Para los festejos de junio de 2012 el Consistorio optó, por razones de “premura” y de “calidad artística, originalidad y proyección”, por un cartel formado por Fangoria, El Barrio y Los Inhumanos más Danza Invisible. La compañía representante de los cuatro grupos era Waiter, que además tenía la exclusividad de estos artistas en las fechas en las que Coslada celebró sus fiestas.
La oferta económica que presentó Huerta Valbuena en nombre de Waiter en 2012 fue de 75.000,80 euros, precisamente el máximo que había fijado el Ayuntamiento. Ni un céntimo menos. El coordinador de fiestas, Amaro López González, observó que se trataba de una “excelente alternativa” para el presupuesto municipal y “una óptima respuesta para todos los públicos”. La oposición votó en contra en la Mesa de Contratación. La socialista Pilar Mondéjar preguntó por qué se había tramitado el expediente por procedimiento negociado sin publicidad “con una sola empresa, y no invitando al menos a tres como se hace siempre”. El coordinador de fiestas manifestó que “se querían unos determinados artistas y esos son los que se traen”. López insistió en que “por razones artísticas” se contrató de esa forma “porque se sabía lo que se quería”. Y apeló a las prisas para justificar que solo se invitara a Waiter: “No estamos en plazo de pedir presupuestos a varias empresas”.
Para “equilibrar” el bajo presupuesto disponible con el elevado coste de las actuaciones de mayor calidad/popularidad, se optó por “eliminar la gratuidad” de alguno de los conciertos, cuya recaudación y la explotación de las barras serían para Waiter, según figura en el contrato privado entre el Consistorio y la empresa. El contrato se tramitó por la vía urgente, con dos meses de margen.
“Nos parece cuando menos extraño que el PP contrate con una empresa que está vinculada a casos de presuntas irregularidades y casos de corrupción. Es extraño que haya sido la adjudicataria por decreto de alcaldía y no se hayan buscado otras empresas como se hacía históricamente, en las que se animaba a participar a más empresas”, observa Ángel Viveros, portavoz municipal del PSOE y alcalde en la anterior legislatura. “Es la primera vez que se cobra entrada. A día de hoy seguimos sin saber ni el aforo ni la recaudación por la explotación de la venta de entradas”, critica el responsable socialista. Para el concierto de Fangoria se cobraron entre tres y cinco euros. La entrada para la actuación de El Barrio varió entre los 18 y 25 euros.
El mismo proceso se repitió en 2013, con un presupuesto máximo de 75.000 euros. Waiter lo ganó tras presentar una oferta de 74.415 euros. Eso sí, en esta ocasión el Ayuntamiento realizó una consulta técnica a distintas empresas productoras de espectáculos, entre ellas Waiter, “para conocer su opinión” sobre las actuaciones musicales que mejor estaban funcionando ese año. Tras combinar más de 50 actuaciones posibles, la Concejalía de Cultura y Festejos se decantó por Auryn, Hombres G y Melocos-Aldeskuido. El productor era Waiter, con carácter exclusivo en las fechas de las fiestas. Para el concierto de Auryn se cobraron tres euros, y ocho en el de Hombres G. De nuevo, la recaudación de los conciertos y la explotación de las barras fue para Waiter.
En 2014 el Ayuntamiento volvió a consultar a cuatro productoras de espectáculos, entre ellas Waiter. La Concejalía de Cultura y Festejos volvió a combinar más de 50 actuaciones posibles y se decidió por una propuesta de “calidad, diversidad de públicos, proyección en radio y TV y veteranía”: David de María, Melendi y Loquillo. En los tres casos, Waiter era el productor y tenía la exclusividad de los artistas. El coordinador de festejos justificó que el procedimiento para contratar a los músicos fue negociado sin publicidad “por razones artísticas; la empresa propuesta tiene la exclusiva de los artistas que queremos”. La oposición volvió a votar en contra en la Mesa de Contratación al entender que el procedimiento no fue el adecuado. El contrato, con un tope de 75.000 euros, no fue rebajado ni un euro por Waiter. Esta vez, la compañía cobró 10 euros por entrada para ver a Melendi.
Publicado por: freshhhh en 22 de Enero de 2015, 12:42:27 pm
Publicado por: police_men en 22 de Enero de 2015, 12:53:01 pm
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"
Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!! A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2015, 13:55:11 pm
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"
Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!! A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html
Lo que diga el juez...en última instancia.
Publicado por: police_men en 22 de Enero de 2015, 14:09:38 pm
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"
Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!! A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html
Lo que diga el juez...en última instancia.
Efectivamente, mientras tanto....no hay nada.
Publicado por: PR24 en 22 de Enero de 2015, 14:33:40 pm
Publicado por: pruden en 22 de Enero de 2015, 14:46:14 pm
No soy partidario de sentenciar, pero sentencio que los que defendían la detención de Esperanza Aguirre, o eran ignorantes, o partidistas extremos, es un caso de libro de FALTA, que no haya sido condenada, es un caso claro de que o bien los jueces a ves no son tan imparciales como se les supone o bien los testigos han cambiado sus declaraciones creando la duda razonable..
Publicado por: nocheuid en 22 de Enero de 2015, 14:49:01 pm
Este es un caso claro de donde dije digo, digo Diego. Si lo que dice el juez es lo que me interesa, lo que diga el juez, si no lo es, pues todo es criticable.
No soy partidario de sentenciar, pero sentencio que los que defendían la detención de Esperanza Aguirre, o eran ignorantes, o partidistas extremos, es un caso de libro de FALTA, que no haya sido condenada, es un caso claro de que o bien los jueces a ves no son tan imparciales como se les supone o bien los testigos han cambiado sus declaraciones creando la duda razonable..
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2015, 14:58:06 pm
Este es un caso claro de donde dije digo, digo Diego. Si lo que dice el juez es lo que me interesa, lo que diga el juez, si no lo es, pues todo es criticable.
No soy partidario de sentenciar, pero sentencio que los que defendían la detención de Esperanza Aguirre, o eran ignorantes, o partidistas extremos, es un caso de libro de FALTA, que no haya sido condenada, es un caso claro de que o bien los jueces a ves no son tan imparciales como se les supone o bien los testigos han cambiado sus declaraciones creando la duda razonable..
Siempre queda apelar hasta que el juez que la conozca se pronuncie.
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2015, 15:32:27 pm
Desde este foro mi total apoyo a este Agente de Movilidad, no por que considere que la señora Aguirre cometió un delito, sino por que creo que si cometió una falta de la que debe responder como habría respondido cualquier otro ciudadano que no se llamase Esperanza Aguirre.
:Plasplas
El agente de movilidad recurrirá el archivo y sigue complicando el futuro político de Aguirre
Su abogada asegura que recurrirá el auto de archivo provisional dictado este martes por el titular del juzgado número 14 de Madrid. El juez no aprecio ni falta ni delito en el incidente de tráfico protagonizado en abril de 2014 en el carril bus de la Gran Vía. El recurso se presentará seguramente contra la Audiencia Provincial, que ya corrigió en mayo una decisión del juez del 14 que no quería imputar a Aguirre.
No está todo decidido. El agente de movilidad que se personó en octubre de 2014 en la causa que se sigue contra Esperanza Aguirre por su incidente de tráfico en la Gran Vía, recurrirá el archivo provisional que el titular del Juzgado de Instrucción 14 de Madrid, Carlos Valle, dictó este martes. Así lo ha comunicado la defensa del agente a 20minutos, que aún no ha recibido la notificación oficial del auto.
"Esperamos recibirlo hoy y recurrirlo".
El juez dio tres días de plazo desde la notificación del archivo para recurrirlo ante su propio juzgado o cinco días si se recurre ante la Audiencia Provincial. La misma Audiencia que obligó el año pasado al juez del 14 a instruir la causa como delito, ya que este solo quería instruirla como falta. El recurso del agente de movilidad no es baladí. No cierra definitivamente el caso y sigue complicando el futuro político de Aguirre, que ya anunció su predisposición a ser la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid en la elecciones de mayo. Por los plazos que se manejan, este nuevo recurso y la posterior decisión de la Audiencia (que puede dictaminar que no se cierre el caso) posponen en cierta medida la decisión del PP sobre su candidato a la Alcaldía madrileña, ya que Rajoy no ve con buenos ojos un candidato en los juzgados.
Hay otra acusación popular, Transparencia y Justicia, que está sopesando estos días si recurrir o no. La Fiscalía de Madrid, por su parte, siempre ha calificado de falta, no delito, el incidente. El juez defiende que no hubo desobediencia ni lesiones por imprudencia en la huida de Aguirre En su auto de archivo, el juez del 14 no considera el incidente de Aguirre ni falta ni delito. Según el magistrado, no ha quedado suficientemente acreditada la desobediencia y las lesiones por imprudencia que se le achacaban a la también presidenta del PP madrileño. Este caso se remonta al 3 de abril de 2014, cuando se produjo un enfrentamiento entre Aguirre y varios agentes de movilidad que intentaron multarla por aparcar en un carril bus de la Gran Vía madrileña. La presidenta se marchó del lugar sin el consentimiento de los agentes y fue perseguida hasta su casa. Al marcharse del lugar, Aguirre golpeó una moto de los agentes. Tras investigar el caso, el instructor entiende que tampoco son constitutivos de infracción penal los daños a la motocicleta.
El juez no duda de que los agentes dieran el alto a la expresidenta madrileña, pero sostiene que "no ha quedado acreditado" de que Aguirre se percatara de la orden de detención. Por lo tanto, no hay delito de desobediencia, según el magistrado. Respecto a la motocicleta golpeada, el juez afirma que los daños provocados no son constitutivos de delito. Este mismo juez ya quiso rechazar la imputación de Aguirre en mayo, ya que entendía que el asunto debía tramitarse como una falta leve de desobediencia (un juicio de faltas). Al final la Audiencia corrigió su decisión y Aguirre tuvo que comparecer.
No hay lesiones y dudas sobre la credibilidad de los agentes
El juez tampoco considera probadas las lesiones de uno de los agentes porque los policías que le tomaron declaración no apreciaron los daños y el informe forense señaló que no había "signos objetivos" que confirmaran la lesión de uno de los denunciantes. Así, el magistrado considera que la "solución no puede ser otra que el sobreseimiento, pues la denuncia ha sido rebatida por la denunciada, existiendo incluso más apoyos a su versión que a la de los agentes de movilidad denunciantes, y dudas serias hacia la credibilidad de estos". Ahora todo depende del recurso del agente de movilidad personado, que en su declaración ante el juez declaró incluso que Aguirre intentó atropellarle. Y depende, sobre todo, de la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid, que ya condenó a seis meses de cárcel a una mujer por un caso similar al de Aguirre. Ese caso, ocurrido en 2007, aunque la sentencia sea de 2013, juzgó a una mujer que aparcó en la estación de Atocha, en un carril de entrada en el que está prohibido el estacionamiento. Los agentes le informaron de que no podía aparcar en ese lugar, pero la acusada no escuchó la advertencia y salió del coche. Cuando regresó, los funcionarios le anunciaron que iban a multarla, instante en el que ella subió al vehículo, lo puso en marcha y golpeó a uno de los agentes, que previamente le había ordenador detenerse. Dos patrullas fueron detrás de ella y le ordenaron que se detuviese, pero la mujer hizo caso omiso hasta que fue interceptada en un semáforo en rojo. La Audiencia Provincial la condenó finalmente por un delito de desobediencia grave y que se tradujo en seis meses de prisión.
Publicado por: pruden en 22 de Enero de 2015, 15:47:58 pm
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 18:37:28 pm
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"
Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!! A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html
No si tienes razón es una pobre mujer que como es muy buena la engañan los desalmados y se aprovechan de su buena fe, me pregunto que hubiera ocurrido si en vez de acercarse a ella corruptos de todos los pelajes hubiesen sido personas honestas,
Honestos del mundo, canallas!!!!, habéis abandonado a esta santa mujer, no tenéis perdón de dios, vuestra es la culpa y de nadie más!!!!
Voy a parar que me emociono, vosotros no podéis ver mis lágrimas de indignación, pero haberlas hailas.
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 18:43:23 pm
Y no hay ni falta?, coño la moto tendría daños, o es que el ayuntamiento quita 3 días de empleo y sueldo a un funcionario por echar gasolina plus en vez de la barata y no reclama daños en una moto?
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 18:45:18 pm
Veo SIN sorpresa, que conforme se acercan las elecciones municipales algunos aqui hacen ensayos de como deben retozar , mover el rabito y alegrar a los amos para que les den algun "premio". Otros que ya cuentan con la confianza suficiente para dormir dentro de la casa y no quedarse fuera durante la noche, tambien intentan hacer meritos por lo que pueda pasar. No se preocupen es instintivo, es un sentimiento basico y normal, se suele dar cuando el instinto supera al intelecto, y no lo digo con ironia, esto es asi.
;ris; Sí, pero más que instinto de supervivencia yo lo describiría como instinto de LAMECULOS RETRASADO porque por mucha pelota que le hagas a esta gente les van a joder igual y sino que le pregunten a los de TELEMADRID.
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2015, 18:47:08 pm
:Plasplas Con dos cojones.
Y no hay ni falta?, coño la moto tendría daños, o es que el ayuntamiento quita 3 días de empleo y sueldo a un funcionario por echar gasolina plus en vez de la barata y no reclama daños en una moto?
La falta no es la de daños y tampoco la de lesiones ...la falta siempre fue la de desobediencia, y de ella cualquier ciudadano no llamado Esperanza Aguirre habría sido juzgado y condenado..como "cienes" de ellos.
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 19:53:55 pm
:Plasplas Con dos cojones.
Y no hay ni falta?, coño la moto tendría daños, o es que el ayuntamiento quita 3 días de empleo y sueldo a un funcionario por echar gasolina plus en vez de la barata y no reclama daños en una moto?
La falta no es la de daños y tampoco la de lesiones ...la falta siempre fue la de desobediencia, y de ella cualquier ciudadano no llamado Esperanza Aguirre habría sido juzgado y condenado..como "cienes" de ellos.
La de desobediencia la tengo clarísima, pero aparte los daños no pueden quedar impunes, como las lesiones.
Publicado por: Boffer en 22 de Enero de 2015, 20:03:36 pm
Bien por el Agente de movilidad.
Publicado por: freshhhh en 22 de Enero de 2015, 20:07:23 pm
¿Mis razonamientos? Su odio al funcionario de carrera, ya que no le puede mangonear y establece límites a su voluntad. Por eso los Alcaldes odian al Interventor y el Secretario de los Ayuntamientos. Cuando hay condenas por corrupción y hablan de funcionarios casi ninguno es "de carrera", sino a personas puestas "a dedo" por ellos.... como hizo Gallardon.
Y su odio ya lo vivimos en su época en que fue Concejala del Ayuntamiento de Madrid.
Soberbia, prepotencia, despotismo son sus cualidades. Y la HIPOCRESIA. Muy liberal.... pero su hijo enchufado de Alto Cargoa Dedo con el del PPequeño Nicolás.
Sigo sin entender un Funcionario de Carrera que apoye a Aguirre. Me lo expliquen, por favor
Publicado por: tixe en 22 de Enero de 2015, 20:15:00 pm
Publicado por: periferico en 22 de Enero de 2015, 21:46:01 pm
A pesar de las opiniones de algunos que me gustarían que razonaran el porque..... pobres de nosotros como saliera Aguirre.
¿Mis razonamientos? Su odio al funcionario de carrera, ya que no le puede mangonear y establece límites a su voluntad. Por eso los Alcaldes odian al Interventor y el Secretario de los Ayuntamientos. Cuando hay condenas por corrupción y hablan de funcionarios casi ninguno es "de carrera", sino a personas puestas "a dedo" por ellos.... como hizo Gallardon.
Y su odio ya lo vivimos en su época en que fue Concejala del Ayuntamiento de Madrid.
Soberbia, prepotencia, despotismo son sus cualidades. Y la HIPOCRESIA. Muy liberal.... pero su hijo enchufado de Alto Cargoa Dedo con el del PPequeño Nicolás.
Sigo sin entender un Funcionario de Carrera que apoye a Aguirre. Me lo expliquen, por favor
Esto ya lo dejó claro Einstein hace un montón de años. Aunque tenía sus dudas respecto a que el Universo fuese infinito.
Publicado por: periferico en 22 de Enero de 2015, 21:46:41 pm
Publicado por: freshhhh en 22 de Enero de 2015, 22:43:00 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2015, 11:10:52 am
:mus;
Bárcenas: 'Aguirre es una presunta delincuente'
E. Campano / Agencias
Lunes, 26. Enero 2015 - 18:47
El extesorero ha terminado por soltarse la melena y ha afirmado que Aguirre, 'es una presunta delincuente'. Y le ha pedido explicaciones sobre las cosas que se han hecho en el PP de Madrid.
"Las explicaciones sobre mi dinero en Suiza las he dado en sede judicial", ha reiterado el extesorero popular, que ha vuelto a pararse a departir con los periodistas en lo que promete ser una carrera de acusaciones, cada vez más ruidosas, que acabarán por sacar de quicio a más de un dirigente de su antiguo partido. Bárcenas respondía de ésta guisa cuando preguntaban sobre las declaraciones de Esperanza Aguirre, que le pidió públicamente que hablara sobre el origen de los cuarenta y tantos millones de euros acumulados allí.
Era en ese contexto en el que Bárcenas añadía que "una presunta delincuente podría ser ella, que tendría que dar muchas explicaciones sobre muchas cosas que han hecho en la regional de Madrid".
Por otro lado, el ex tesorero ha asegurado que posee información adicional a la presentada al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la supuesta 'caja B' del Partido Popular. A pesar de ello añadía también que lo relevante para la causa ya fue aportado en su momento por su abogado Javier Gómez de Liaño y que por su parte no hay ningún interés en entregar más documentación.
Bárcenas prometía que esta era la última vez que se dirige a los periodistas -aunque no es la primera vez que lo dice- porque ahora quiere centrarse en buscar un nuevo abogado: "Espero que sea cuanto antes el juicio oral para poder defenderme y demostrar mi inocencia". El extesorero del PP ha añadido que si su futuro abogado -el que sustituya a Gómez de Liaño- hace declaraciones públicas "no será para hablar de sobres o maletines" sino para centrarse en su defensa.
No ha habido pactos
Bárcenas echaba un capote a su esposa, Rosalía Iglesias, y aseguraba que ella no llevaba ningún tema relacionado con la economía y que, si hubiera alguna responsabilidad, sería exclusivamente suya. Negaba además la existencia de un supuesto pacto para que, tras haber recuperado la libertad, no vuelva a ingresar en prisión: "Eso son tonterías que no sé de dónde salen. No ha existido ningún pacto de ningún tipo". De hecho, ha reiterado que se ha sentido maltratado por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, a la que ha acusado de haber cumplido instrucciones del Gobierno para que su estancia en la cárcel de Soto del Real fuese lo más molesta posible.
Asimismo, se ha referido a la denuncia presentada por Javier Gómez de Liaño ante Pablo Ruz por seguimientos realizados sin mandato judicial tanto a Bárcenas como a su familia y sus abogados por parte del Centro Nacional de Inteligencia: "Eso es cierto y se estaba produciendo ya antes de mi desafortunada entrada en el centro penitenciario". El extesorero del PP añadía que "a partir del día de hoy, por algún sitio habrá un par de agentes del CNI que intentarán seguir cada uno de los pasos que yo dé". Aunque según él, no van a obtener información adicional.
Publicado por: freshhhh en 27 de Enero de 2015, 11:32:41 am
Teniendo en cuenta que que es una "Hipocrita" que va de "Liberal" y a las primeras de cambio.... HA ENCHUFADO a su hijo pequeño de "ALTO CARGO DE LIBRE DESIGNACION", un treinteañero con NULA experiencia laboral.... De "ASESOR".
Caso claro de "Hipocresia" pura y dura.
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2015, 13:12:56 pm
http://www.publico.es/politica/aguirre-abronca-antena-hablar-syriza.html
Venga, repitan conmigo, Grecia no es España...Syriza no es Podemos
:Quemado_1
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Enero de 2015, 13:54:46 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 27 de Enero de 2015, 18:17:42 pm
Aguirre lo que quisiera es manipular los medios exactamente igual que ha manipulado Telemadrid.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Ejemplo de brillante gestión Pepera.
Publicado por: thundercat en 28 de Enero de 2015, 22:36:14 pm
Aguirre lo que quisiera es manipular los medios exactamente igual que ha manipulado Telemadrid.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Ejemplo de brillante gestión Pepera.
Dentro de esa gestión estuvo el planteamiento de cerrar la cadena y todos los rojeras pusieron el grito en el cielo.... Igualito que el perro del Hortelano hoygan...
Publicado por: Celestino en 28 de Enero de 2015, 22:40:39 pm
Aguirre lo que quisiera es manipular los medios exactamente igual que ha manipulado Telemadrid.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Ejemplo de brillante gestión Pepera.
Dentro de esa gestión estuvo el planteamiento de cerrar la cadena y todos los rojeras pusieron el grito en el cielo.... Igualito que el perro del Hortelano hoygan...
Pero eso fue después de endeudarla hasta las cejas, no?
Publicado por: flip en 29 de Enero de 2015, 03:28:23 am
Aguirre lo que quisiera es manipular los medios exactamente igual que ha manipulado Telemadrid.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Ejemplo de brillante gestión Pepera.
Dentro de esa gestión estuvo el planteamiento de cerrar la cadena y todos los rojeras pusieron el grito en el cielo.... Igualito que el perro del Hortelano hoygan...
Coñe, un poco de objetividad que son ya 20 años de caída libre o de traspaso de comisarios políticos a TVE.
Publicado por: pindongo en 29 de Enero de 2015, 13:48:26 pm
Publicado por: pindongo en 29 de Enero de 2015, 13:49:52 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 18:05:22 pm
El agente de movilidad recurrirá el archivo y sigue complicando el futuro político de Aguirre
Se materializó el recurso?
Publicado por: Celestino en 29 de Enero de 2015, 18:15:47 pm
El agente de movilidad recurrirá el archivo y sigue complicando el futuro político de Aguirre
Se materializó el recurso?
Así es, lo han dicho en la tele, 29 folios y se aducen a dos desobediencias, no sólo una.
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 18:31:04 pm
Publicado por: nocheuid en 29 de Enero de 2015, 18:32:54 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 18:37:10 pm
se les pone dura eh?
Psché...lo justo.
../
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 19:10:40 pm
Un agente de movilidad recurre para evitar que el incidente de Aguirre sea archivado
El agente que presuntamente resultó lesionado ha recurrido contra el archivo del caso. Dice no comprender las razones que han llevado al juez a no continuar con la instrucción del incidente de Esperanza Aguirre. Habla de delito de desobediencia debido a que le dijo que no podía arrancar y ella se fue. Según ha explicado el periodista Ernesto Ekaizer en 'Al Rojo Vivo', "el auto sobre lo ocurrido con la presidenta del PP de Madrid no es firme, ahora la causa seguiría abierta y la audiencia de Madrid tendría que resolver".
Publicado por: tixe en 29 de Enero de 2015, 19:25:14 pm
Publicado por: Celestino en 29 de Enero de 2015, 19:27:59 pm
el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Publicado por: nocheuid en 29 de Enero de 2015, 19:29:48 pm
desde la barrera se ven muy bien los toros... y mejor se comentan.el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Publicado por: Celestino en 29 de Enero de 2015, 19:30:46 pm
desde la barrera se ven muy bien los toros... y mejor se comentan.el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Si, se ven mejor, pero habiendo estado en la arena, insisto, sin miedo.
Publicado por: tixe en 29 de Enero de 2015, 19:32:54 pm
el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Mira bien las páginas anteriores... ya sabes porque.... no coincide su declaración, la policía dice lo contrario, los instructores contradicen la versión ofrecida...... cosas que no debemos pasar por alto, por no hablar de lo del ataque de ansiedad, el parte de lesiones..... etc.
Publicado por: Celestino en 29 de Enero de 2015, 19:39:57 pm
el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Mira bien las páginas anteriores... ya sabes porque.... no coincide su declaración, la policía dice lo contrario, los instructores contradicen la versión ofrecida...... cosas que no debemos pasar por alto, por no hablar de lo del ataque de ansiedad, el parte de lesiones..... etc.
Está en su perfecto derecho a recurrir, no hay nada punible en ello.
Publicado por: freshhhh en 29 de Enero de 2015, 19:46:10 pm
A por ella OE, a por ella OE, a por ella Oe.
Como salga ella.... demonos por JODIDOS
Publicado por: tixe en 29 de Enero de 2015, 19:50:07 pm
Evidentemente, claro que tiene derecho, faltaría más.el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Mira bien las páginas anteriores... ya sabes porque.... no coincide su declaración, la policía dice lo contrario, los instructores contradicen la versión ofrecida...... cosas que no debemos pasar por alto, por no hablar de lo del ataque de ansiedad, el parte de lesiones..... etc.
Está en su perfecto derecho a recurrir, no hay nada punible en ello.
Publicado por: Celestino en 29 de Enero de 2015, 20:10:24 pm
el que busca... al final pilla.
Sin miedo.
Mira bien las páginas anteriores... ya sabes porque.... no coincide su declaración, la policía dice lo contrario, los instructores contradicen la versión ofrecida...... cosas que no debemos pasar por alto, por no hablar de lo del ataque de ansiedad, el parte de lesiones..... etc.
[/quote
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 17:15:23 pm
RECURREN contra EL ARCHIVO DE SU FUGA
“Aguirre no debe ser tratada con deferencia jurídica por muchos cargos que haya tenido”
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
Carlota Guindal
30/01/2015 (05:00)
La fuga de la presidenta del PP madrileño y posible candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, no ha dado carpetazo aún. Después de que el juez de instrucción archivara el caso, la acusación ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá decidir si lo reabre y lleva a la dirigente 'popular' a juicio por un delito de desobediencia a la autoridad. Acusa al magistrado, Carlos Valle, de darle un trato de favor por el hecho de ser quien es.
“Nos planteamos si en otro caso o situación esta parte se vería obligada a presentar este recurso. Entendemos que la denunciada no puede ser, como al parecer puede ocurrir, tratada con una deferencia jurídica incompatible con el principio de igualdad ante la Ley que proclama nuestra Carta Magna, por muchos cargos públicos que haya ostentado o tenga previsión de ostentar”, recoge el escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial.
En el recurso, la acusación particular, representada por uno de los agentes que persiguieron a Aguirre después de que se fugara mientras estaba siendo multada en abril del pasado año, desmonta punto por punto las razones por las que el titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid optó por sobreseer el asunto.
En su resolución, el juez entendió que la versión de Aguirre tenía más apoyos que la de los agentes de Movilidad, que aseguraron que mientras la estaban denunciando por aparcar en un carril bus ella decidió marcharse a pesar de la prohibición, y al hacerlo tiró la moto de uno de los agentes. Según el juez, no puede celebrarse un juicio a la expresidenta de la Comunidad de Madrid por desobediencia porque no hay indicios de que ella se percatara de que tanto los agentes de Movilidad como la patrulla de Policía Municipal que estaba próxima al lugar de los hechos la estaban persiguiendo. El instructor se basa en la declaración de un policía que señaló que “no le miró y no le debió escuchar, porque si no se hubiese detenido...”
Se le dio la orden de 'alto'
Sin embargo, la abogada de la acusación precisa esta afirmación, que no hace referencia –tal y como hacer creer el juez– a las señales de alto de los agentes de Movilidad, sino a la señal de alto que su compañero le dio a Aguirre cuando, durante la persecución, se pusieron en paralelo. Estas son las palabras exactas del policía que vio cómo ocurrieron los hechos: “El declarante se pone detrás del coche parado. Se detiene para permanecer dentro de su vehículo viendo lo que ocurrió. (…) Que cuando la señora se metió en el coche empezó a hacer maniobras de movimiento, dar marcha atrás y después hacia delante, vio a los agentes de movilidad hacer movimientos para que no se moviera esta señora, que eran dos agentes de movilidad ubicados uno al lado del otro del coche y el otro delante del coche (…) Que recuerda que se le dio la orden de 'alto' entonces entre los dos policías que estaban en el coche deciden seguir al coche porque se va pese a la orden de 'alto' (…)”
“Que cuando empiezan a seguir al coche lo hacen desde el Palacio de la Prensa a la calle Silva, se ponen a la altura del coche de la señora Aguirre, quien retomó el carril bus para dirigirse a la calle Silva, que entonces le da el “alto” a la conductora, se lo da su compañero, sí que recuerda que llevaban el rotativo intermitente luminoso. Que recuerda que su compañero bajó la ventanilla y sacó la mano y la conductora del vehículo hizo caso omiso. También la conductora llevaba la ventanilla del coche bajada. Cuando circulaban se le dijo más de una vez que parara y las señales luminosas estaban dadas y la distancia entre las ventanillas eran de un metro aproximadamente (...)”.
¿Por qué tuvo que maniobrar si no era para fugarse?
A pesar de estas afirmaciones, el instructor consideró que Aguirre pudo no enterarse de que la estaban siguiendo y dando la orden de parar. También dio mayor credibilidad a la versión de la presidenta de los populares madrileños de que no se había dado a la fuga, sino que la dejaron marchar ni se percató de que al salir tirara la moto de uno de los agentes. Todo ello a pesar de que tanto los agentes de Movilidad como los dos policías municipales que estaban observando la escena, así como la camarera de un local de enfrente y las propias imágenes recogidas del momento, hayan confirmado que maniobró para irse y al hacerlo arrolló la moto.
Así, en el recurso la acusación se pregunta: “Si la denunciada no había recibido ninguna orden de parar el vehículo, si en ningún momento los agentes le habían referido que no abandonara el lugar, ¿por qué la denunciada tuvo que hacer maniobras para salir del lugar?, ¿por qué como resultas de ello colisionó con la motocicleta?, ¿por qué si no le habían prohibido que moviera el vehículo tuvieron que salir tras ella cuando abandonó el lugar utilizando los rotativos de los vehículos? Está claro que de no existir una orden de no abandonar el lugar no tendrían por qué haberla perseguido o incluso hubieran facilitado su salida del carril bus en el que se encontraba”.
“Hizo caso omiso”
Para el instructor, la versión de los agentes de Movilidad no está contrastada con la Policía. Este es el extracto literal de la declaración de los municipales, ante las preguntas del juez:
- Policía: Vimos a los compañeros de Movilidad haciendo movimientos de que no moviera el vehículo.
-Juez: ¿Quién se lo decía y cómo?
- No sabría decirle quién de los dos en concreto, pero sí se veía que... (en este punto el agente no continúa, toda vez que su señoría inicia otra pregunta).
- ¿Usted veía a ambos? ¿Dónde estaban ubicados?
- En el lateral del coche y otro delante.
- Sin la intención de irse del lugar.
- Nosotros nos pusimos a su lateral.
- ¿Por qué?
- Porque estaban dándole las ordenes de 'alto' los compañeros de Movilidad y no hacía caso.
- Nosotros vimos que le daban órdenes de alto.
- ¿Entonces ve que se marcha pese a la orden de alto y qué hacen?
- Nos pusimos, fuimos detrás de ella, detrás del vehículo, nos pusimos a su altura, indicándole.
- ¿Esto cómo lo deciden ustedes, ambos, su compañero, usted, reciben alguna comunicación, cómo lo hacen?
- No, ambos, lo decidimos entre ambos.
- Ambos a la par deciden seguir a un ciudadano, porque se va pese a la orden en contra de los agentes de Movilidad, que se la efectúan.
- Correcto.
-¿Entonces ustedes cuando arrancan y se ponen a perseguir a esta persona, cuándo llegan a su altura, si es que llegan a su altura?
- Más o menos desde el Palacio de la Prensa hasta la calle Silva.
-¿Y qué hacen ustedes?
- Darla el alto.
-¿Cómo se lo dan?
- Fue mi compañero el que se lo dio por la ventanilla. Le indica que detenga el vehículo con la voz. Baja la ventanilla, saca la mano y le indica…(en este punto el agente no continúa, toda vez que SSª inicia otra pregunta).
¿Y no recuerda si bajó la ventanilla para extender la mano?
- Sí, el compañero bajó la ventanilla para extender la mano. Bueno, las ventanillas estaban bajadas para extender la mano e indicar el alto.
- ¿Y qué ocurrió?
- Que hizo caso omiso, siguió de frente.
- ¿"Hizo caso omiso" es que se percata de lo que se le ordena y lo desoye? ¿Eso es lo que ocurrió, hizo caso omiso?
- Entiendo que llevaba la ventanilla bajada y las órdenes se estaban escuchando, porque eran de viva voz.
-¿Ella llevaba la ventanilla bajada?
- Sí.
- ¿Y la orden de su compañero fue verbal aparte de con el gesto?
- Aparte de con el gesto fue verbal.
- Usted, como conductor, estaría al lado izquierdo. ¿Vio de manera reiterada que los agentes le daban el alto, es decir, que no se fuera, lo vio, vio el gesto de los agentes de Movilidad diciendo no, una, dos veces, tres veces, varias veces?
- No sé el número exacto que se lo dijeron, pero yo lo vi una vez por lo menos.
- ¿Cuando se le estaba diciendo ‘pare, pare’, las señales estaban dadas?
- Las luminosas sí.
Para la acusación, esta declaración, refutada por la de su compañero, deja claro con bastante evidencia que Aguirre se dio a la fuga, que le dieron el alto, y que hizo caso omiso, yéndose a su casa, hasta donde la siguieron. En su declaración, ella dijo que se marchó porque se había arremolinado mucha gente para mirarla, extremo que negaron todos y cada uno de los testigos. Esta es la parte del interrogatorio al otro policía municipal sobre el momento que Aguirre se fue mientras estaba siendo multada:
- Juez: ¿Y en ese momento se marcha, hace intención de marcharse?
- Policía: Eso es.
- La maniobra de intentar marcharse, descríbamela con detalle.
- Pues nada, empezó, nosotros vimos cómo empezaron a girar las ruedas.
- ¿A girar las ruedas, ruedas delanteras hacia la izquierda?
- Eso es.
- ¿O sea que el primer movimiento del vehículo es, giro izquierdo de la ruedas, bien, ese es el primero, no además otro?
- Que recuerde no.
- ¿Que recuerde el primer movimiento es girar las ruedas a la izquierda y acto seguido ponerse en marcha, o hace algún otro movimiento?
- No, recuerdo ya que salió para adelante y se llevó la moto.
- Y ustedes estaban allí, en la parte trasera, canalizando el tráfico. ¿Se bajó usted a canalizarlo?
- No no, mediante las señales luminosas.
- Los agentes de Movilidad, ¿qué hacían mientras tanto? Vaya más despacio, ¿los agentes de Movilidad qué hacían mientras tanto?
- ¿Cómo que mientras tanto?
- Sí, mientras tanto, ustedes se ponen en marcha porque previamente se ha puesto en marcha el vehículo denunciado, ¿los agentes de Movilidad qué hacen?
- Nosotros vimos que iban a recoger la motocicleta que se había caído en el suelo.
- Que me quiero enterar de su versión de los hechos con pinzas, usted ve que cuando no ha terminado todavía con la denuncia porque va con la PDA, se acerca a la ventanilla y está hablando con ella, ese vehículo gira las ruedas a mano izquierda y se pone en marcha, eso es lo que me ha contado usted.
- Eso es. Y tira la moto cuando está haciendo la maniobra.
- Tira la moto, ¿eso lo ve usted?
- Sí, lo veo perfectamente.
Interrupciones del juez a los testigos
A pesar de estas afirmaciones, el juez consideró más verosímil la versión de Aguirre de que se marchó porque los agentes ya habían terminado de notificarle la multa. En otro momento del interrogatorio, un abogado de la acusación popular le preguntó: “¿Usted considera en ese momento o le preguntó que por qué consideraban que era oportuno perseguir ese delito?”. A lo que contesta: “Más que nada para que los compañeros pudieran terminar la intervención, y había tirado una motocicleta”; “¿Ustedes consideraron que había una fuga?”. “Sí”, responde el agente.
“Puede apreciarse, pese a las interrupciones del juez y repeticiones que el agente declara sin género de dudas que la denunciada hizo maniobras encaminadas a huir del lugar de los hechos, motivo por el cual se vieron obligados a iniciar la persecución que les llevó, incluso, a ponerse en paralelo al vehículo y darle orden de alto, orden a la que nuevamente la denunciada hizo caso omiso”, sostiene el recurrente.
Pide a la Audiencia Provincial de Madrid que inculpe a Aguirre por un delito de desobediencia, tal y como la propia Sala ordenó al instructor a investigar. Así, concluye que con todas las pruebas encima de la mesa, queda constancia de que Esperanza Aguirre tuvo una “actitud de resistencia activa”, resistencia que reiteró de “manera manifiesta” en varias ocasiones y “mostró un total desprecio a los agentes intervinientes, llegando incluso a manifestar en su perfil de una red social que ella se fue porque llevaba mucho tiempo allí y que si querían algo que fueran a su casa, lo cual pone de manifiesto, aún más, lo despectivo de la situación por parte de la denunciada
Publicado por: freshhhh en 04 de Febrero de 2015, 11:40:14 am
La LIBERAL enchufando a su "hijito" y que cobre 60.000 euros al año de todos los españoles de "ASESOR". La ultraliberal de la empresa privada y que odia a los funcionarios "enchufando" a su "hijito".
ES UNA HIPOCRITA.
Publicado por: sylan en 04 de Febrero de 2015, 15:32:12 pm
Y lo peor de todo es que de los 245 enchufados (perdón. ..asesores ), 68 de ellos no tienen ni el graduado escolar. Vamos, unos crack del asesoramiento
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 16:20:15 pm
http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/
Y lo peor de todo es que de los 245 enchufados (perdón. ..asesores ), 68 de ellos no tienen ni el graduado escolar. Vamos, unos crack del asesoramiento
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=54947;image)
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:13:57 pm
http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/6447412/02/15/Esperanza-Aguirre-se-mide-a-Jordi-Evole-en-Salvados-Me-deberias-dar-un-programa-en-La-Sexta.html#.Kku8nuri68V8bwP
Esperanza Aguirre se mide a Jordi Évole en 'Salvados': "Me deberías dar un programa en La Sexta"
(http://www.cocinillas.es/wp-content/uploads/2014/01/Bravas1.jpg)
Y subo dos cañas.
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 20:14:54 pm
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:20:12 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 20:21:33 pm
Vale... pero ¿ves las dos cañas?
Será Cifuentes... ;;cer;;
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:24:24 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 20:38:57 pm
Entiendo que tiras la casa por la ventana y ves las dos cañas.... ¡cómo me voy a poner! :elf;
Como habrá leído Don Mariano no lo tiene nada claro, y menos con las encuestas de hoy...si pone de candidata a una Esperanza señalada por casos de corrupción y con una denuncia abierta por darse a la fuga, parte del electorado migrará y buscará refugio en Ciudadanos, sin embargo, Cifuentes, aún no teniendo el tirón entre el sector duro del PP que tiene Aguirre, tiene una posición mucho más cómoda de salir adelante dado que a pesar de que su cargo podría haber empañado su imagen no sólo no ha sido asi sino que salió reforzada de su escrache, que supo solventar con entereza, y tiene a su favor el lado humano de su accidente.
Y eso es lo que retiene a Don Mariano...de ahí que traslade su decisión una semana más.
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2015, 20:46:11 pm
Entiendo que tiras la casa por la ventana y ves las dos cañas.... ¡cómo me voy a poner! :elf;
Como habrá leído Don Mariano no lo tiene nada claro, y menos con las encuestas de hoy...si pone de candidata a una Esperanza señalada por casos de corrupción y con una denuncia abierta por darse a la fuga, parte del electorado migrará y buscará refugio en Ciudadanos, sin embargo, Cifuentes, aún no teniendo el tirón entre el sector duro del PP que tiene Aguirre, tiene una posición mucho más cómoda de salir adelante dado que a pesar de que su cargo podría haber empañado su imagen no sólo no ha sido asi sino que salió reforzada de su escrache, que supo solventar con entereza, y tiene a su favor el lado humano de su accidente.
Y eso es lo que retiene a Don Mariano...de ahí que traslade su decisión una semana más.
Ya pero recuerda que Cifuentes es la mano dura del gobierno en las manifestaciones y la gente aún recuerda sucesos como el 15M y lo de Colón..... el camarero de rodillas, UIP plas plas..... y esas cosas pesan más que algo como lo de Aguirre que en su huida desnudó uno de los muchos males del cuerpo de agentes de movilidad, y sobre todo..... POPULISMO CONTRA POPULISMO.
Publicado por: tixe en 05 de Febrero de 2015, 19:28:26 pm
Febrero caliente en el PP: todos los candidatos pendientes del dedo de Rajoy
.....
..
..
.
El tirón mediático de Aguirre es indudable y la apuesta por una simbólica continuidad de González parece ser del agrado de la cúpula popular. Lejanos quedan los debates sobre la vicepresidenta Santamaría o la delegada del Gobierno Cifuentes como alcaldables
....
...
..
.
:meg; CAMAREEEROOOOOO...............
(http://estaticos03.elmundo.es/elmundo/imagenes/2009/05/13/1242237858_0.jpg)
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2015, 19:35:08 pm
Esperanza Aguirre «sigue a la espera» de la llamada de Rajoy
maría isabel serrano@misabelserrano / madrid
Día 04/02/2015 - 00.55h
La presidenta el PP de Madrid presentó ayer el último libro de Amando de Miguel: «El cambio que viene»
http://www.abc.es/madrid/20150204/abci-aguirre-libro-amandodemiguel-201502032107.html
Publicado por: tixe en 05 de Febrero de 2015, 19:44:16 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2015, 19:48:06 pm
:Burla Amores reñidos....
O será que tiene mucho que callar.
Ex diputado del PP destapa que Esperanza Aguirre autorizó las tarjetas black de Caja Madrid
Publicado el 05 feb 2015por YTM0
El exdiputado del PP Josep Curto ha revelado el acta del consejo de administración de Caja Madrid en la que el 30 de octubre de 1995 se decide dar tarjetas visa a a los dirigentes de la entidad, las conocidas ‘tarjetas black’, para gastos de representación. En dicha acta, hecha pública en el programa El matí de Catalunya Ràdio, se demuestra que fue Esperanza Aguirre la que autorizó las tarjetas.
(http://www.yometiroalmonte.es/wp-content/uploads/2015/02/esperanza-aguirre-tarjetas-black-2.jpg)
(http://www.yometiroalmonte.es/wp-content/uploads/2015/02/esperanza-aguirre-tarjetas-black.jpg)
Publicado por: nocheuid en 05 de Febrero de 2015, 19:50:03 pm
Publicado por: police_men en 05 de Febrero de 2015, 21:40:46 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Febrero de 2015, 21:44:33 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: police_men en 05 de Febrero de 2015, 21:50:46 pm
Esta acta pone fin a la carrera política de la Señora Marquesa de Murillo y veremos si no la sienta en el banquillo con sus amigos Rato y Blesa.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Con ese acta se van a limpiar el culo igual que me lo podría limpiar yo, y si no acuérdese. ¿Qué está mal hecho? ¿me podría explicar que tipo de delito le imputaría usted?
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Febrero de 2015, 21:57:40 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: police_men en 05 de Febrero de 2015, 22:40:24 pm
« Los administradores de hecho o de derecho o los socios de cualquier sociedad constituida o en formación, que en beneficio propio o de un tercero, con abuso de las funciones propias de su cargo, dispongan fraudulentamente de los bienes de la sociedad o contraigan obligaciones a cargo de ésta causando directamente un perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuentapartícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren, serán castigados con la pena de prisión de seis meses a cuatro años, o multa del tanto al triplo del beneficio obtenido».
El elemento subjetivo de este delito consistirá en actuar en beneficio propio o de tercero, y que se ocasione un perjuicio directo que excluya a los negocios de riesgo que se sancionaran en vía civil.
Debe existir una actitud consciente y deliberada por parte del administrador, excluyendo que pueda cumplirse el tipo en el supuesto de una simple falta de diligencia.
El elemento subjetivo del injusto en este delito del artículo 295 consiste en el ánimo de beneficio o perjuicio. Se exige que el sujeto pasivo sea consciente de lo que su comportamiento entraña, segura o probablemente, un perjuicio económico a los socios o miembros de la entidad y correlativamente, le comporta un beneficio a él o a un tercero.
-Por administradores de derecho entendemos que es aquella persona que está dotada de las facultades que la ley atribuye al cargo, según la clase de sociedad, por haber sido nombrada por el órgano social competente, en virtud de acuerdo social formal y sustantivamente válido y debidamente documentado, que haya aceptado el nombramiento y este se halle vigente, habiéndose practicado, en su caso, la inscripción del mismo en el registro competente.
-Por administrador de hecho, se entiende, en sentido amplio, a quien ostenta facultades de dirección, gestión, administración, representación o cualquier otra, o que simplemente gobiernen o impulsen el comportamiento de la persona jurídica.
Hay dos grupos de administradores de hecho:
Los que no ocupan cargo alguno formalmente, pero de hecho controlan y gobiernan la sociedad, sustituyendo a los administradores o con una poderosa influencia sobre ellos. Un ejemplo de esta situación es el grupo de control.
– Los que ocupan formalmente el cargo, aunque no lo ostenta por que su nombramiento está afectado por algún vicio de fondo o defecto de forma. Un supuesto muy frecuente puede ser el de los administradores cuyo nombramiento ha caducado.
¿Me podría decir algún artículo donde se establezca que están prohibidos los gastos de representación? Otra cosa es que la persona que tenga derecho a esos gastos de representación los utilice como le salga de los mismísimos, en ese caso tendrá que dar explicaciones, que es lo que está pasando, les están pidiendo explicaciones a todos aquellos que han utilizado esos "gastos de representación" como les ha salido de los cojones.
Publicado por: thundercat en 05 de Febrero de 2015, 22:42:20 pm
Esta acta pone fin a la carrera política de la Señora Marquesa de Murillo y veremos si no la sienta en el banquillo con sus amigos Rato y Blesa.Según ha explicado ella esta tarde esas tarjetas que se aprobaron por aquel entonces tenían limite de 600 euros/mes y habia que justificar gastos, nada que ver si es cierto con las Black que han derretido otros.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Febrero de 2015, 22:46:47 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: thundercat en 06 de Febrero de 2015, 07:26:26 am
Hasta el rabo . . . todo es toro.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
A ver ella lo explico mucho más detallado con fechas y demás, no la preste mucha atención pero resumiendo venia a decir que ella ya no estaba en bankia desde que Aznar se la llevo de ministra en 1996, y las tarjetas black son de 2002.
Publicado por: freshhhh en 06 de Febrero de 2015, 12:36:24 pm
Además de "soportar" al inefable "Carromero" (Muy ODIADO en Moratalaz) o el "Hijo Asesor" de Aguirre (Una ultraliberal muy HIPOCRITA, por cierto) de Coordinadores Generales.
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 12:39:19 pm
https://docs.google.com/document/d/1qRIwT-_1VUYnBmS2vZGhnbkjhdeubApEnvILnyxZVCo/edit?pli=1
Publicado por: freshhhh en 06 de Febrero de 2015, 13:05:36 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 13:10:07 pm
Resuelve el mismo juzgado que dictaminó el Sobreseimiento ¿No?
No...resuelve la Audiencia Provincial.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Febrero de 2015, 13:41:56 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: freshhhh en 06 de Febrero de 2015, 14:00:25 pm
Publicado por: thundercat en 06 de Febrero de 2015, 14:08:38 pm
Me gussssta. El juez que resolvió lo hizo por "factores políticos" y no fue una decisión "juridica" ni Justa. El otro día a una mujer que hizo lo mismo que Aguirre la condenaron a 6 meses de prisión.
La mujer que hizo lo mismo agredió a los agentes que la dijeron que no se fuese, no compare lo incomparable.
Publicado por: freshhhh en 06 de Febrero de 2015, 14:21:02 pm
Es la demostración de que la justicia no es igual para todos.
Otra coaa es que "irracionalmente" se quiera "defender" a la "marquesa"
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 14:51:49 pm
Me gussssta. El juez que resolvió lo hizo por "factores políticos" y no fue una decisión "juridica" ni Justa. El otro día a una mujer que hizo lo mismo que Aguirre la condenaron a 6 meses de prisión.
La mujer que hizo lo mismo agredió a los agentes que la dijeron que no se fuese, no compare lo incomparable.
Si...pero no...por que la condena fue finalmente por desobediencia y no por atentado y lesiones
Una condena inicial de dos años y medio de prisión
El juez de instancia condenó a la mujer por un delito de atentado cometido con medio peligroso y por otro de lesiones a dos años y medio de cárcel, aunque posteriormente la Audiencia Provincial de Madrid suavizó la condena tras el recurso de la condenada y la pena por un delito de desobediencia grave se quedó en los seis meses de cárcel. El tribunal consideró que su intención no fue acometer contra los agentes, sino desobedecer sus órdenes.
http://www.elplural.com/2014/09/02/seis-meses-de-carcel-para-una-ciudadana-que-calco-la-huida-y-atropello-de-esperanza-aguirre/
Publicado por: thundercat en 06 de Febrero de 2015, 14:53:11 pm
Publicado por: freshhhh en 06 de Febrero de 2015, 15:01:12 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 15:20:51 pm
Pero desobediencia grave al fin y al cabo.
Es que la señora Aguirre cometió una desobediencia...como falta.
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2015, 11:52:26 am
La dirección del PP sostiene que Aguirre sólo mejora en dos concejales sus resultados en Madrid
Cada día que pasa, la presidenta del PP de Madrid tiene más opciones de liderar la candidatura al Ayuntamiento de Madrid
El partido ha asumido que ningún candidato garantiza el mantenimiento de la mayoría absoluta
Yolanda González
Actualizada 07/02/2015 a las 00:01
Publicado por: freshhhh en 07 de Febrero de 2015, 11:58:09 am
Y es que peor no lo pueden haber hecho.... si la gente tiene memoria las 5 muertas, el Nicolasito, etc.... pesan mucho
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 10:07:46 am
Publicado por: soldadobionico en 09 de Febrero de 2015, 12:39:10 pm
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 14:11:21 pm
Yo paso de ver la entrevista, cada vez qu veo esta :gusano :helicop me dan ganas de vomitarPara mi es que el menda este perdio toda credibilidad como periodista y como persona el día que entyrevisto a Arnaldo Otegui como si fuera uno más y no lo que es, un asesino. En el momento que empezo la entreviusta diciendo "que pasa Arnaldo?, y se sentó a su lado...dejó de existir como profesional.
Publicado por: Celestino en 09 de Febrero de 2015, 16:12:42 pm
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2015, 16:40:30 pm
Pablo Iglesias plantó dos veces a un programa de televisión y trató de imponer otras condiciones a las previamente pactadas...
Y un representante de podemos se marcho de un programa de tv porque tardaban en entrevistarle.
Vamos que todos lo mismo.
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 16:50:13 pm
Es más que un periodista es un valiente con mucha inteligencia.... :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
valiente es el padre que se levanta a las 05:00 para irse a currar y llevar el pan a su mesa... no es el caso. En periodismo, como en otros aspectos de la vida, no todo vale.. y aquella entrevista marcó el devenir profesional de este mhuchacho hiriendo a mucha mucha gente.
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 16:58:37 pm
Es más que un periodista es un valiente con mucha inteligencia.... :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
valiente es el padre que se levanta a las 05:00 para irse a currar y llevar el pan a su mesa... no es el caso. En periodismo, como en otros aspectos de la vida, no todo vale.. y aquella entrevista marcó el devenir profesional de este mhuchacho hiriendo a mucha mucha gente.
Subjetivo
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:04:21 pm
no señor, de subjetivo nada. Puede que la primera apreciacion lo sea, no así la segunda desde el momento que se entrevista en television a un ex-terrorista que justifica la violencia y los hechos ocurridos en el Pais Vasco de los ultimos 40 años dándole total normalidad a sus palabras en aras del "share", está hiriendo a mucha gente, al igual que usted al considerar "subjetivo" el que a alguien le moleste que se otorgue a estos animales ni un solo segundo en TV.Es más que un periodista es un valiente con mucha inteligencia.... :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
valiente es el padre que se levanta a las 05:00 para irse a currar y llevar el pan a su mesa... no es el caso. En periodismo, como en otros aspectos de la vida, no todo vale.. y aquella entrevista marcó el devenir profesional de este mhuchacho hiriendo a mucha mucha gente.
Subjetivo
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 17:08:47 pm
no señor, de subjetivo nada. Puede que la primera apreciacion lo sea, no así la segunda desde el momento que se entrevista en television a un ex-terrorista que justifica la violencia y los hechos ocurridos en el Pais Vasco de los ultimos 40 años dándole total normalidad a sus palabras en aras del "share", está hiriendo a mucha gente, al igual que usted al considerar "subjetivo" el que a alguien le moleste que se otorgue a estos animales ni un solo segundo en TV.Es más que un periodista es un valiente con mucha inteligencia.... :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
valiente es el padre que se levanta a las 05:00 para irse a currar y llevar el pan a su mesa... no es el caso. En periodismo, como en otros aspectos de la vida, no todo vale.. y aquella entrevista marcó el devenir profesional de este mhuchacho hiriendo a mucha mucha gente.
Subjetivo
Un periodista ha de entrevistar a todo tipo de personajes, es su trabajo...estoy seguro que si pudiese entrevistaría a Hitler, Mussolini o Franco...yo lo haría si lo fuese, sería la entrevista del año, y a eso un periodista no puede, ni debe, resistirse.
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:13:02 pm
veo que no sabe de que entrevista le hablo.... cuando tenga un ratito la busca y la ve. No todo vale sr.ronin... y una cosa es entrevistar y otra muy diferente el "compadreo". Como le digo, para usted puede ser el mejor periodista del mundo, para mi un oportunista sin escrupulos que disfraza de humor su cinismo y desprecio por los demas.no señor, de subjetivo nada. Puede que la primera apreciacion lo sea, no así la segunda desde el momento que se entrevista en television a un ex-terrorista que justifica la violencia y los hechos ocurridos en el Pais Vasco de los ultimos 40 años dándole total normalidad a sus palabras en aras del "share", está hiriendo a mucha gente, al igual que usted al considerar "subjetivo" el que a alguien le moleste que se otorgue a estos animales ni un solo segundo en TV.Es más que un periodista es un valiente con mucha inteligencia.... :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
valiente es el padre que se levanta a las 05:00 para irse a currar y llevar el pan a su mesa... no es el caso. En periodismo, como en otros aspectos de la vida, no todo vale.. y aquella entrevista marcó el devenir profesional de este mhuchacho hiriendo a mucha mucha gente.
Subjetivo
Un periodista ha de entrevistar a todo tipo de personajes, es su trabajo...estoy seguro que si pudiese entrevistaría a Hitler, Mussolini o Franco...yo lo haría si lo fuese, sería la entrevista del año, y a eso un periodista no puede, ni debe, resistirse.
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:14:59 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 17:21:05 pm
por otro lado decirle... no tenia niguna duda de que usted lo haria si pudiera.
Como periodista no lo dude, sería mi trabajo entrevistar a cualquier personaje que fuese de interés por alguna razón...luego los matices se los pone cada persona al llevar las entrevistas de una u otra manera.
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:22:43 pm
..pùes a eso me refiero sr.ronin... a eso me refiero. Si usted entrevista a Hitler entre risas, abrazos y compadreo, creame que herirá a mucha gente. Y no es subjetivo.por otro lado decirle... no tenia niguna duda de que usted lo haria si pudiera.
Como periodista no lo dude, sería mi trabajo entrevistar a cualquier personaje que fuese de interés por alguna razón...luego los matices se los pone cada persona al llevar las entrevistas de una u otra manera.
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:23:58 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 17:24:14 pm
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:25:29 pm
Entrevista del ABC al Tito Adolfo.... y la gente sigue comprando el ABC
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:25:44 pm
Bueno también he visto risas, bromas y compadreo con otros personajes, incluso en la de Doña Espe.la diferencia es que ni doña Espe ni el resto de personajes con los que usted haya visto ese compadreo justifican asesinatos ni son responsables de ellos.
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:27:15 pm
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2012/03/11/058.htmlsi, lo mismo es..... pero vamos, que El Pais ha entrevistado a Carrillo en multitud de ocasiones, y en esta ocasion el genocida estaba vivo y coleando y la entrevista era real, no un ejerciio de ficcion.
Entrevista del ABC al Tito Adolfo.... y la gente sigue comprando el ABC
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:30:44 pm
El Tito Adolfo mató mucho más y le entrevistaron. A Stalin también.... La historia no debe de ser olvidada y ETA tampoco. No veo problema que les entrevisten para desmontar sus argumentos.... para que no se les "idealice".
Por cierto.... GRANDE LA COBARDIA DE LA "ESPE" jajajaja. Le pregunta por su habilidad como "cazatalentos" al contratar a tantos imputados en su gobierno de la Comunidad y..... DICE QUE LA ENTREVISTA HA TERMINADO Y SE PIRA. Jajajajaja
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:35:39 pm
http://www.abc.es/20120305/espana/abci-hitler-alemania-weimar-201203052214.htmlen cualquier caso y si se huboera fijado un poquito, veria que la entrevista que usted cuelga data de 1923, concretamente 20 años antes de la II Guerra y 10 años antes de la subida al poder de Hitler... vamos, era un Pablo Iglesias cualquiera en ese momento... Otegui ya era un asesino consumado.
El Tito Adolfo mató mucho más y le entrevistaron. A Stalin también.... La historia no debe de ser olvidada y ETA tampoco. No veo problema que les entrevisten para desmontar sus argumentos.... para que no se les "idealice".
Por cierto.... GRANDE LA COBARDIA DE LA "ESPE" jajajaja. Le pregunta por su habilidad como "cazatalentos" al contratar a tantos imputados en su gobierno de la Comunidad y..... DICE QUE LA ENTREVISTA HA TERMINADO Y SE PIRA. Jajajajaja
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:36:46 pm
Y si Carrillo se fue de rositas, en el otro lado muchos mas también. Ya ha pasado casi un siglo.... No creo que sea correcto el argumento.....
Un periodista debe entrevistar a todo el mundo, hasta se entrevistó a Plol Pot, el jefe de los Jemeres Rojos.
Lo que hoy es presente mañana será historia y no debe ser olvidado.
Bueno.... ojalá podamos olvidar a GALLARDON
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:37:18 pm
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:39:21 pm
Yo en la Guerra Civil tube un abuelo que luchó en un bando y el otro abuelo en otro. En los dos bandos hubo GENOCIDAS. Carrillo lo fue, al igual que muchos con sotana del otro lado. Los "paseillos" en los dos bandos estuvieron a la orden del día.... Culpables tanto unos como otros.creo que AMAIUR les tiene guardados un sitio de honor en su proximo consejo, a usted y al sr.ronin, dado que les parece tan normal que se le dedique una entrevista a un asesino. Llamenme raro, a mi me duele.
Y si Carrillo se fue de rositas, en el otro lado muchos mas también. Ya ha pasado casi un siglo.... No creo que sea correcto el argumento.....
Un periodista debe entrevistar a todo el mundo, hasta se entrevistó a Plol Pot, el jefe de los Jemeres Rojos.
Lo que hoy es presente mañana será historia y no debe ser olvidado.
Bueno.... ojalá podamos olvidar a GALLARDON
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:42:21 pm
Y Ebole es el UNICO PERIODISTA con..... MORDIENTE Y SOCARRONERIA. Me gusta porque junto con Ana Pastor que "hurgan" a los políticos....
Grande Ebole cuando entra en el despacho de Aguirre y la dice QUE BONITA LA DECORACION DE "EL BIGOTES". Eso en "FachaMadrid", digo.... Telemadrid a Espe no la pasa, jajajaja
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 17:44:52 pm
A ETA se la derrota con la Razon y Argumentos. Hay que desmontarlos.... Veo correcto entrevistar a Otegui para que no se le "mitifique" y la historia conozca la basura que es.....lo dicho...AMAIUR les guarda sitio de honor por si quieren pasar x alli a comer algo...
Y Ebole es el UNICO PERIODISTA con..... MORDIENTE Y SOCARRONERIA. Me gusta porque junto con Ana Pastor que "hurgan" a los políticos....
Grande Ebole cuando entra en el despacho de Aguirre y la dice QUE BONITA LA DECORACION DE "EL BIGOTES". Eso en "FachaMadrid", digo.... Telemadrid a Espe no la pasa, jajajaja
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:46:25 pm
Harto estoy de ENTREVISTAS EN PLASMA, ASESORES A DEDO como "Carromero" muy odiado en la Junta de Moratalaz, OPOSICIONES A DEDO COMO EN LA PMM DE MADRID (O alguien es capaz de llamar limpia la oposición de Subinspector), Ninguneo de los funcionarios de carrera a favor de los de A Dedo, Corrupción que provocan 5 muertas en el Madrid Arena (Actas sin Sanción por excesos de Aforo en Macumba de Chamartin y Tuffanys) etc....
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:49:29 pm
Y como salga Esperanza...... salvo los PMM afines con carné del partido, el resto lo vamos a pasar MUY MAL
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2015, 17:51:29 pm
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 17:54:19 pm
Si.... en el Ayuntamiento ya estuvo.... y su recuerdo es NEFASTO. Ya la conocemos..... de que "calaña" cojea. Que cuenten los que la sufrieron en persona....
Pobres de nosotros. Tiene un gran odio a los FUNCIONARIOS DE CARRERA y una gran afinidad por las PERSONAS COLOCADAS A DEDO
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 18:01:32 pm
Eso te lo pueden decir los Veteranos que la sufrieron cuando fue CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Si.... en el Ayuntamiento ya estuvo.... y su recuerdo es NEFASTO. Ya la conocemos..... de que "calaña" cojea. Que cuenten los que la sufrieron en persona....
Pobres de nosotros. Tiene un gran odio a los FUNCIONARIOS DE CARRERA y una gran afinidad por las PERSONAS COLOCADAS A DEDO
Todo no fue malo...creó el "kiwi"...eso si, cuando en alguna reunión se planteó que los coches de la PM se caían a pedazos respondió; "que vayan andando".
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 18:02:37 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 18:08:04 pm
Que es el "Kiwi"?
La Unidad de Medio Ambiente y sus coches apodados "kiwi", Sukuzy de color verde, ella fue la que creó la UMA.
Pero hay otros datos de aquella época que a mi me sirven para descalificarla como futurible por todo lo que en estos días está saliendo de esa alcantarilla llamada Caja Madrid.Bankia.
Miren que foto.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=55027;image)
Pero miren todas las fotos que contiene este enlace y verán quien comparte artículo con Doña Espe en aquellas designaciones por el control de Caja Madrid.
http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-partido-popular-opta-por-sorpresa-por-mantener-a-jaime-terceiro-al-frente-de-caja-madrid-y-coloca-a-blesa-y-esperanza-aguirre-en-el-consejo/
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2015, 18:09:13 pm
Eso te lo pueden decir los Veteranos que la sufrieron cuando fue CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Si.... en el Ayuntamiento ya estuvo.... y su recuerdo es NEFASTO. Ya la conocemos..... de que "calaña" cojea. Que cuenten los que la sufrieron en persona....
Pobres de nosotros. Tiene un gran odio a los FUNCIONARIOS DE CARRERA y una gran afinidad por las PERSONAS COLOCADAS A DEDO
Todo no fue malo...creó el "kiwi"...eso si, cuando en alguna reunión se planteó que los coches de la PM se caían a pedazos respondió; "que vayan andando".
De las frases célebres de este ayto.
El duro y el charco
Lo de uip y la plaza de la villa
etc..
Son políticos todopoderosos.... a cada cual su gilipollez
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2015, 18:10:35 pm
Que es el "Kiwi"?
La Unidad de Medio Ambiente y sus coches apodados "kiwi", Sukuzy de color verde, ella fue la que creó la UMA.
Pero hay otros datos de aquella época que a mi me sirven para descalificarla como futurible por todo lo que en estos días está saliendo de esa alcantarilla llamada Caja Madrid.Bankia.
Miren que foto.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=55027;image)
Pero miren todas las fotos que contiene el artículo y verán quien comparte artículo con Doña Espe en aquellas designaciones por el control de Caja Madrid.
http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-partido-popular-opta-por-sorpresa-por-mantener-a-jaime-terceiro-al-frente-de-caja-madrid-y-coloca-a-blesa-y-esperanza-aguirre-en-el-consejo/
Lleva la misma ropa que hoy en día.... :carcaj :carcaj
Ves como es muy austera?
Publicado por: freshhhh en 09 de Febrero de 2015, 18:11:20 pm
Publicado por: nocheuid en 09 de Febrero de 2015, 18:12:36 pm
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2015, 18:13:14 pm
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2015, 18:14:03 pm
Publicado por: Celestino en 09 de Febrero de 2015, 21:01:22 pm
Un genio.
Y para meterte con los poderosos hay que ser valiente.
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 21:05:28 pm
Ebole tiene la rara habilidad de llamarte a la cara " hijoputa" con una enorme sonrisa y encima tener que darle las gracias.
Un genio.
Y para meterte con los poderosos hay que ser valiente.
:Burla
Retahíla de insultos de Hermann Tertsch a Jordi Évole y Ana Pastor: "enchufada", "manipulador", "garrapata sectaria"
'Salvados' regresó con entrevista y plante de Esperanza Aguirre y defensa a ultranza de Hermann Tertsch en redes sociales.
Publicado el 08 Febrero 2015 (hace 21 horas)
'Salvados' regresó este domingo a laSexta con una entrevista a la lideresa del Partido Popular madrileño y postulante a candidata a la alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre. El programa acabó con plantón de Aguirre, que se levantó y cortó de golpe con la entrevista, aunque la emisión de 'Salvados' estuvo casi tan animada en las redes sociales como en televisión.
El periodista de ABC Hermann Tertsch, presentador de Telemadrid en época de Aguirre, cargó antes y durante la emisión del programa contra Jordi Évole y Ana Pastor. Al primero le dedicó las expresiones "garrapata sectaria" y "manipulador ventajista y tramposo" mientras que a Pastor la calificó de "enchufada".
Tertsch ha estado caliente durante la emisión de 'Salvados' asegurando que ambos son "dos sirvientes del socialismo que jamás hicieron otra cosa". "La mala fe y la agitación merecen desprecio", insistía Tertsch para quien Jordi Évole "insulta y ridiculiza siempre a todos los que señala como enemigos en sus mentirosos relatos".
"La cadena más dañina e indecente"
El que fuera presentador de 'Diario de la noche' en Telemadrid también criticó a Esperanza Aguirre por aceptar la entrevista en laSexta: "Tampoco Aguirre resiste la tentación de reírle las gracias a uno de los manipuladores supremos de la cadena más dañina e indecente".
"En este país decir la verdad sobre los sicarios de uno y otro tipo tiene un precio muy alto", concluyó tras publicar un pantallazo en que Évole y Pastor se referían a sus insultos.
Évole: "Algo estamos haciendo bien cuando según quien nos llama esto"
El responsable de 'Salvados' ha respondido a los insultos de Tertsch con el hashtag #soyGarrapata y un "Algo estamos haciendo bien cuando según quien nos llama esto".
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Febrero de 2015, 21:08:56 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 10 de Febrero de 2015, 21:05:59 pm
Cuando llevas toda la vida lamiendo culos, al final estás lleno de mierda.
Publicado por: freshhhh en 11 de Febrero de 2015, 00:45:48 am
Que grande Esperanza Aguirrr. OBLIGAR A ARRODILLARSE A UN SUBORDINADO.
Y yo que creía que el mayor déspota era Galardón, jajajajaja.
¿Quien gana como DESPOTA? ¿Gallardon o Aguirre?
Y sale la noticia de una radio Ppera como Onda Cero....
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 09:21:51 am
La candidata Aguirre cobra fuerza en Moncloa como el antídoto contra Podemos
Fue la primera en lanzarse contra Podemos, cuando en el PP primaba la estrategia de ignorarlos. Eran cuatro 'frikis', decía el gurú. Pablo Iglesias la distinguió con una querella. La candidatura de Esperanza Aguirre a la alcaldía de Madrid sale reforzada tras la implosión del PSOE.
La hecatombe vivida este miércoles en el socialismo madrileño activa las posibilidades de Esperanza Aguirre para la candidatura al Ayuntamiento de la capital. La presidenta del PP regional fue la primera en plantarle cara a las huestes de Pablo Iglesias, de hacerles frente sin miramientos, en contra de la estrategia diseñada por Arriola de ignorarlos porque eran cuatro 'frikis'. Cuando en su partido ni se hablaba de ellos o se miraba hacia otro lado, pensando que se extinguirían de muerte natural, Aguirre les recordaba sus vínculos con el chavismo totalitario y su simpatía ideológica hacia el mundo de ETA. Le costó una querella. "Pretenden amedrentar al adversario, amenazarlo, silenciarlo", dijo entonces Aguirre en una de las comparecencias en el juzgado.
La izquierda en desintegración
Con un socialismo en proceso de desintegración en Madrid, y una Izquierda casi enterrada por Tania Sánchez, los analistas de Génova ya no dudan de que el voto de izquierdas se movilizará masivamente en favor de Podemos. Una panorama inquietante. Madrid es plaza clave y algo más que un símbolo para el PP. De ahí que la figura de Aguirre vuelva a cobrar fuerza en ese tejer y destejer de las candidaturas madrileñas.
Los analistas de Génova ya no dudan de que el voto de izquierdas se movilizará masivamente en favor de Podemos
La lideresa, que aparece siempre en la cabeza de las encuestas, incluidas las que cocina su cordial enemigo Pedro Arriola, es ahora la única figura capaz de movilizar a un electorado que se muestra abúlico, escéptico o cabreado. El arriolismo aseguraba hasta ahora que Aguirre no es la mejor opción porque moviliza excesivamente a los rivales. La eterna teoría. Pero tras el estallido socialista, piensan en Génova que se necesita el tirón de una Esperanza para despertar a los suyos de la actual somnolencia y plantar cara a la embestida de Podemos, sumamente fuerte en las encuestas por Madrid.
Los ritmos y los tiempos
Este viernes se reúne el comité electoral del PP, que ya dio las bendiciones a las candidaturas de Moreno Bonilla por Andalucía y a Monago por Extremadura. No se esperan enormes sorpresas. El lunes 16 se reúne el Comité Ejecutivo, donde tampoco se prevén novedades. Las presiones llueven con insistencia sobre Rajoy para que desvele cuanto antes al menos las listas por Madrid. Pero el presidente del partido no comulga con estas inquietudes. Sigue a su ritmo. Y parece que sin modificar sus planteamientos iniciales. Es decir, Aguirre candidata para el Consistorio e Ignacio González a la Comunidad.
Un llamativo movimiento de juego sucio interno hizo trastabillar a este 'ticket' hace sólo unos días. Incluso cayó intensa metralla sobre el actual presidente de la Comunidad. Fuego amigo. Proyectiles teledirigidos desde Moncloa, desvelan fuentes conocedoras de la intentona frustrada. Pero el desastre del PSOE obliga al Gobierno a apostar sobre seguro, según las teorías que circulan en Génova, donde se defienden estos dos nombres. Cristina Cifuentes y Lucía Figar también andaban en las quinielas. Pero Aguirre es el 'martillo' de Podemos. Un arma muy necesaria, casi imprescindible en la nueva situación madrileña, aseguran estas fuentes.
Aguirre es el 'martillo' de Podemos. Un arma muy necesaria, casi imprescindible en la nueva situación madrileña
El terremoto del socialismo madrileño descuadra radicalmente el tablero político. Un corrimiento de tierras inesperado, una réplica, corregida y aumentada del cataclismo de IU. La batalla de Madrid está resultando devastadora antes de arrancar. Ningún partido, salvo UPyD, tiene aún candidato. Ni a la alcaldía ni a la Comunidad. Y ya se han vivido dos estropicios. Tania Sánchez y su defección de IU, y Tomás Gómez, fulminado al amanecer.
La convulsión vivida ayer en el PSOE se ha recibido en el Partido Popular como una mala noticia. El bipartidismo se resiente. Rajoy ha intentado amparar y hasta ayudar a Pedro Sánchez frente a la irrupción de Podemos. Los socialistas son necesarios para el equilibrio institucional. Este panorama se desmorona, piensan en Moncloa.
Por eso el PP reclamaba a su cúpula una respuesta rápida a las dudas sobre las candidaturas por Madrid. "Ahora ya estamos todos iguales", decía Ana Botella, alcaldesa saliente. Ninguno de los grandes tiene candidato. De ahí las presiones que se intensifican sobre Rajoy. "En Madrid hay que despejar el suspense cuanto antes para transmitir una imagen de seriedad y solidez", comentaban en fuentes del PP madrileño. Pero Rajoy sigue a su ritmo. Y no será Tomás Gómez quien se lo altere.
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2015, 14:27:22 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 18:15:45 pm
Te veo rebuscando en la cartera :paz :carcaj :carcaj
El lado humano señor tixe
https://twitter.com/ccifuentes/status/565652286127742978/photo/1
Desde aquí le transmitimos nuestras condolencias.
Publicado por: freshhhh en 12 de Febrero de 2015, 18:21:50 pm
Estaré con pasión esperando el "dedazo" de Rajoy no por los Pperos (que por Gallardon al que odio) no tienen mis simpatías..... sino por vuestro pique :-)
Publicado por: Celestino en 12 de Febrero de 2015, 20:00:14 pm
Motín de los barones!!!!! :Manifa
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2015, 11:25:34 am
Aguirre, sobre su candidatura: «La pelota no está en mi tejado»
paloma cervillapalomacervilla / madrid
Día 16/02/2015 - 10.37h
Jesús Posada entiende el «desasosiego» de sus compañeros ante la demora en la designación de los candidatos
El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular ha comenzado esta mañana en la sede de esta formación política en Madrid rodeado de expectación por el nombre de los candidatos que aún quedan por designar.
A su llegada, la mayoría de los dirigentes de esta formación política han sido preguntados por los medios de comunicación sobre esta cuestión. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en el punto de mira de todas las quinielas, ha asegurado a su entrada en la sede del PP: «Ya ven ustedes, pero la pelota no está en mi tejado».
El que no ha querido hacer ninguna declaración ha sido el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que también está a la espera de la decisión de Rajoy para ser candidato. El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha mostrado cierta comprensión con el «desasosiego» que tienen algunos de los dirigentes que están a la espera de designación.
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Febrero de 2015, 11:48:12 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: arthursv en 16 de Febrero de 2015, 12:13:35 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Febrero de 2015, 12:18:25 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2015, 09:21:44 am
El fiscal recurre el archivo de la fuga de Aguirre: “Golpeó y tiró la motocicleta”
La Fiscalía ha recurrido el archivo acordado por el juez Carlos Valle por la fuga de la presidenta del PP madrileño y posible candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre
Carlota Guindal
17.02.2015 – 05:00 H.
La Fiscalía ha recurrido el archivo acordado por el juez Carlos Valle por la fuga de la presidenta del PP madrileño y posible candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre. Considera que hay indicios suficientes que demuestran que la dirigente popular desobedeció las órdenes de los agentes de Movilidad primero y de la Policía Municipal después, y se marchó mientras estaba siendo multada. Aun así, sigue manteniendo que esa desobediencia es leve y debe ser juzgada como una falta y no como un delito.
En su recurso, al que ha tenido acceso El Confidencial, la fiscal del caso hace un duro alegato contra el auto del instructor, quien entendió que Aguirre no debe responder de los hechos ocurridos en abril del pasado año. Una de las causas por las que acordó el sobreseimiento del asunto es porque Valle consideró que había habido contradicciones tanto entre los agentes de Movilidad y la propia Aguirre como entre los primeros con los policías municipales que presenciaron los hechos.
Aguirre se despide desde su coche a la salida de la Asamblea de Madrid. (EFE)Aguirre se despide desde su coche a la salida de la Asamblea de Madrid. (EFE)
Para el Ministerio Público, el juez no ha tenido en cuenta que “no se puede dar el mismo valor probatorio a las declaraciones de los denunciantes y denunciados por los específicos derechos que asisten a unos y a otros”. Lo cierto, añade, “es que la cuestión nuclear se centra en que la denunciada fue requerida para que presentara la documentación del vehículo que no se encontraba en la carpeta que les entregó en primer lugar, a lo que la misma manifestó que se iba, reiterándole los agentes que no se fuera, frente a lo cual subió a su vehículo e inició la marcha, desatendiendo así la orden de los actuantes”.
Para el fiscal, con las pruebas practicadas en la instrucción, hay indicios de que Aguirre, tras maniobrar para abandonar el lugar, “golpeó y tiró la motocicleta” del agente de Movilidad y continuó su trayectoria sin detener el vehículo hasta llegar a su domicilio.
Los policías confirmaron su fuga
“Existe una completa coincidencia en el aspecto nuclear” de los hechos denunciados, según la versión de los agentes de Movilidad que multaron a Aguirre por aparcar en un carril bus de la céntrica calle Gran Vía, corroborada por los policías municipales que vieron lo sucedido y persiguieron a la expresidenta de la Comunidad de Madrid hasta su domicilio y le ordenaron que parase el vehículo, a lo que ella hizo caso omiso.
“Es claro que, una vez iniciada la intervención por los agentes de Movilidad por una infracción de tráfico que ella misma reconoce haber cometido, el conductor no es libre para decidir voluntariamente en qué momento puede marcharse”, afirma la Fiscalía en su recurso. Y añade: “En el presente caso de lo actuado resulta no sólo que la denunciada no fue autorizada a abandonar el lugar donde se realizó la intervención, sino que los agentes de Movilidad le requirieron que permaneciese en ese lugar”.
A su juicio, y en contra del criterio del juez, no hay ninguna variación del hecho constitutivo de desobediencia, que es haber abandonado el lugar sin autorización de los agentes de Movilidad, “máxime cuando se trata de policías municipales, que vieron lo sucedido y son testigos imparciales del suceso”.
El juez no atendió a la Audiencia Provincial
Por otro lado, la Fiscalía considera que el juez no atendió a lo fijado por la Audiencia Provincial de Madrid. El tribunal ordenó a Valle que investigara los hechos como delito de desobediencia y no como una falta, como él pretendía. Sin embargo, en su auto de archivo, el magistrado alegaba que daba carpetazo al caso porque la Audiencia no le dejaba continuar el proceso como falta, extremo, para el Ministerio Público, erróneo. “El auto de la Audiencia Provincial de Madrid se limita a recoger que los hechos, tal y como han sido denunciados, podrían ser constitutivos de un delito de desobediencia, pero en ningún caso excluye que una vez realizada la investigación de estos hechos, complementándose la denuncia inicial de los agentes con las diligencias pertinentes, pueda apreciarse por el instructor que los mismos podrían ser constitutivos de falta”.
Para la Audiencia, había indicios de que Aguirre cometió actuaciones recogidas como desobediencia; sin embargo, el hecho de que sea una falta o un delito debe fijarse por la gravedad de lo sucedido, pero en ningún caso cerraba la opción a sentar a la dirigente 'popular' en el banquillo, como hizo el instructor.
La Audiencia Provincial debe resolver ahora los recursos planteados tanto por la Fiscalía como por la acusación particular, representada por el agente al que tiró la moto mientras le notificaba la multa. El Ministerio Público se ha opuesto al recurso de este último, que pide que se juzgue a Aguirre por un delito de desobediencia, porque entiende que el agente no está legitimado para presentarse como acusación en el caso.
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Febrero de 2015, 10:26:08 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: RAYOII en 19 de Febrero de 2015, 15:09:41 pm
El jugador del FC Barcelona Gerard Piqué se ha disculpado hoy por las expresiones "desafortunadas" que profirió a los agentes de la Guardia Urbana de Barcelona que multaron a su hermano. Así lo ha expresado por carta el defensa azulgrana a la juez durante el juicio rápido que ha tenido lugar este jueves. Por el incidente, la fiscal pide una multa para el jugador de 900 euros, una cifra que la acusación particular eleva a 10.500 euros. (y eso que ni se dio a la fuga, ni golpeó ningún vehículo).
Los hechos sucedieron la madrugada del 13 de octubre de 2014 en una zona de ocio del Port Olímpic de Barcelona cuando el jugador se enfrascó en una discusión con la Guardia Urbana después de que los policías multaran a su hermano por dejar el vehículo parado en un carril bus. La acusación particular, ejercida por la Guardia Urbana, acusan al internacional azulgrana de una falta de respeto a la autoridad.
Publicado por: nocheuid en 19 de Febrero de 2015, 21:30:45 pm
Para los acólitos del PP que siguen defendiendo lo indefendible y el árbol no les deja ver el bosque, llegamos a la conclusión que no todos son iguales ante la ley, así como que la misma es un cachondeo.lo de que la justicia no es igual para todos y que es un cachondeo donde la imparcialidad brilla por su ausencia llevo manteniendolo yo desde hace mucho tiempo... Y de todo me he tenido que escuchar de sus voces... Pero claro, no a todos se nos permite decir las mismas cosas sin ser atacados.
El jugador del FC Barcelona Gerard Piqué se ha disculpado hoy por las expresiones "desafortunadas" que profirió a los agentes de la Guardia Urbana de Barcelona que multaron a su hermano. Así lo ha expresado por carta el defensa azulgrana a la juez durante el juicio rápido que ha tenido lugar este jueves. Por el incidente, la fiscal pide una multa para el jugador de 900 euros, una cifra que la acusación particular eleva a 10.500 euros. (y eso que ni se dio a la fuga, ni golpeó ningún vehículo).
Los hechos sucedieron la madrugada del 13 de octubre de 2014 en una zona de ocio del Port Olímpic de Barcelona cuando el jugador se enfrascó en una discusión con la Guardia Urbana después de que los policías multaran a su hermano por dejar el vehículo parado en un carril bus. La acusación particular, ejercida por la Guardia Urbana, acusan al internacional azulgrana de una falta de respeto a la autoridad.
Publicado por: freshhhh en 20 de Febrero de 2015, 00:18:41 am
Yo soy apolitico, para mi golfos son todos.... pero aquí en Madrid estos 4 años son de traca.
Espantada de Aguirre (sabía lo que se la venía encima), todo su gobierno imputado, su vicepresidente en la carcel, espantadade Gallardón, Botella de Alcaldesa, Balcón de Rosales sin papeles, Batallas campales MTV y fiestas de Fuencarral por mala gestión POLITICA de efectivos, las 5 muertas del Madrid Arena, la corrupción que se destapa detrás de ese suceso con los trapicheos de licencias y mamoneos, el ridiculo de la Botella en Rio y el fiasco de los JJOO (relaxing coffee in the plaza Mayor), la cagada de la huelga de basuras que dio la vuelta al mundo de Madrid inundada de mierda y ahora el Pequeño Nicolás con el Coordinador sin dimitir, el escándalo de hoy del ISES, el dinero robado en la Jefatura de Albarracin para volver a la Casa de Campo (y lo venden como ahorro), calabozos sin utilizar, etc, etc, etc....
Peor no se puede hacer. Defender a esta tropa PPera..... mucho estomago hay que tener..... disculpen
Publicado por: freshhhh en 20 de Febrero de 2015, 00:20:58 am
Publicado por: pindongo en 20 de Febrero de 2015, 00:31:22 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2015, 07:43:29 am
Tres candidatos para dos sillones: Cifuentes, González y Aguirre esperan el dedo de Rajoy
Nervios en el tramo final de las listas electorales por Madrid. La 'mano lenta' de Rajoy ha prolongado el suspense. Emergen episodios oscuros, supuran intoxicaciones. Tres nombres: González, Aguirre y Cifuentes, para dos sillones.
Las quinielas sobre Madrid hace tiempo que dejaron de funcionar. Ya nadie se cree nada. El periodo previo ha roto los nervios de algún aspirante a candidato y ahora se trata de esperar. Primera semana de marzo, dicen los viejos conocedores de la trama. Se daba por sentado que el ticket Aguirre-González, para Ayuntamiento y Comunidad, respectivamente, estaba cantado y asentado. Esperanza no sólo es la presidenta del PP madrileño sino que es la más jaleada y aplaudida en las encuestas. González abrió la sesión de clausura de la Convención del partido en Madrid. Un signo elocuente. Pero nada es ya seguro.
Se daba por sentado que el ticket Aguirre-González, para Ayuntamiento y Comunidad, respectivamente, estaba cantado y asentado
Todo fluye con rapidez y surgen, desestabilizadores, acontecimientos con los que no se contaba hace tan sólo unos días. La defenestración del candidato socialista a la Comunidad de Madrid, Tomás Gómez, es uno de ellos. Quizás anecdótico. "Nosotros, ni nos inmutamos", dijo pachorramente Mariano Rajoy cuando estalló el terremoto en el PSOE. Algunos chismosos habituales han ido con el cuento de que quizás García Escudero es más rival para enfrentarse al catedrático metafísico Gabilondo que el actual presidente de la Comunidad. Pero Escudero ni está en las listas ni lo pretende. Vive feliz en su deliciosa rutina del Senado, donde ejerce una presidencia con menos sobresaltos que la de una comunidad de vecinos.
También se ha embarrado últimamente el terreno de juego, con la aparición de algunas informaciones sobre episodios pretéritos de espionaje cañí, u otros más dañinos que apuntan al corazón político del entorno del presidente autonómico. La resurrección de estos pasajes, o la aparición de otros nuevos, a caballo entre la toxicidad y la intoxicación, han creado un cierto clima de desazón en Moncloa.
Escaso contraste con el PSOE
Es cuando reaparece el nombre de Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid y siempre en las listas. Sus posibilidades se habían apagado, ya que alguien dio en sentenciar que la pareja González y Aguirre son la baza idónea para unos comicios endiablados. Pero las noticias de última hora, el suspense de Rajoy, los corifeos tóxicos y la incertidumbre general ha reavivado la figura de Cifuentes, quien no goza en Génova de un predicamento excesivo. Se considera que su perfil político no ofrece demasiado contraste con el PSOE. Pero en Moncloa se valora su eficacia, su pasado limpio. Con ella no surgirán titulares molestos o de escándalo.
En el entorno familiar de Cifuentes se ha escuchado ya en estas últimas horas que ella es la candidata más segura a encabezar las listas al Ayuntamiento madrileño
De hecho, en su entorno familiar se ha escuchado ya en estas últimas horas que ella es la candidata más segura a encabezar las listas al Ayuntamiento madrileño. Los rumores no cesan. Y los nervios, tampoco. Los enemigos de Aguirre, que son muchos, y algunos están dentro de su casa, como Pedro Arriola, habían propalado la especie de que Esperanza moviliza demasiado a la oposición y eso no suele ser bueno, según estos estrategas. La gestión de Cifuentes en la delegación del Gobierno está resultando sumamente eficaz, aunque su jefe máximo, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, no la alabe con generosidad. Más bien, lo contrario. La tiene por progre, por borde y por indiscreta, según confiesa gente de sus alrededores.
Entre la abstención y la ira
Pero la batalla de Madrid va a ser enconada. Para el PP es fundamental movilizar a los propios, cuyo ‘animus votandi’ se balancea entre la abstención y la ira. La presidenta del PP madrileño es la figura ideal para este cometido.
"Esta vida es miserable y la muerte, incierta", como dejó escrito San Agustín. Y en el PP, aún más. A finales de la semana próxima o a principios de mes se despejará la incógnita. El tándem González-Aguirre sigue muy poderoso y en la cúspide de todas las variables. ¿Habrá sorpresas? De repente, son tres nombres para dos sillones. Tres aspirantes para dos puestos. Algunos veteranos del partido aseguraban estos días que no. Que Rajoy ya tenía decidido desde Navidad los nombres de Madrid y Valencia, las dos plazas más peliagudas, en las que el sufrimiento del PP puede ser mayor. Y que la apuesta primigenia, la primera opción, sigue siendo la favorita. El caso es que uno sobra.
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2015, 09:59:24 am
21 febrero, 2015
The Sun, buen amigo, nos escribe esto: Recientemente “The Shadow” se puso a currar un poquito, a decir de Serpico, y publicó los resultados de su “trabajo”. Podéis consultarlo aún.
Después de la lectura de tu “trabajo” (disculpa el tuteo) creo que rezuma de populismo y no tiene ninguna consistencia. Como todos los populismos no soporta la misma validez intelectual que cualquier conversación de parroquianos -ajenos a esos asuntos y procedimientos- en cualquier bistrot (taberna) madrileña.
Te explico “sombra”. Me parece estupendo el inicio de tu “trabajo”. Es más, me parece aún más estupendo que no te parezca mal la expectación de Atleti& Barsa de Copa del pasado 29 de enero. Es un acto de tolerancia por tu parte digno de mención.
Lo que no me parece tan estupendo, es más, resulta de una evidente falta de rigor, la cantidad de inexactitudes e interpretaciones más que erróneas las que realizas acerca de Esperanza Aguirre.
Es, siempre bajo mi punto de vista, digo, es ocioso comparar lo del Sr. Ansaldi, al que no demuestras la mínima consideración, “cuyo mayor mérito es dar patadas a un balón” con la Sra. Aguirre. Resulta completamente desatinado reducir ambos procedimientos jurídicos/policiales en uno o dos párrafos, y es fácil, muy fácil desde el desconocimiento, atribuir a los órganos judiciales un trato a la carta en ambos casos.
Shadow, escribir en este foro, debería hacerte pensar que va a ser leído sobre todo por profesionales como me imagino que eres tú, por lo tanto todos conocemos cual es el funcionamiento de las cosas. El Sr. Ansaldi fue detenido sobre las nueve de la noche del pasado día 29 de Enero y puesto en libertad tras cuatro horas, cuatro, de declaración. ¿Donde esta el trato de favor? ¿Te parece poco tiempo?, ¿Cuanto tiempo te hubiera parecido adecuado que el Sr. Ansaldi hubiera permanecido en dependencias policiales? Más preguntas, ¿Cuanto tiempo de asistencia sanitaria requirió el policía?¿Cuanto en declarar/denunciar la desobediencia/la agresión/ o el atentado a la autoridad? En cuanto a los dimes y diretes. Ponles tú el tiempo en la escaleta, yo no soy capaz.
Por otro lado donde está el trato “especial” ofrecido por la Justicia a la Sra. Aguirre en un procedimiento penal que se alarga, alarga, que se recurre y se vuelve a recurrir; que la Audiencia Provincial vuelve a remitir al Juzgado núm. 14 de Madrid para que se juzgue como delito la actuación de la Sra. Aguirre.
¿Es proporcional el hecho concreto, al recorrido judicial que lleva?, ahondando un poco más de lo que tú haces, nos encontramos con intereses diferentes a los propios y lógicos de la Justicia.
Es curioso que exista acusación particular en este caso y que ésta sea la salvaguarda de la puridad en los procedimientos. Pongámosle nombre al adalid de la justicia: Asociación Trasparencia y Justicia, cuyos estatutos iniciales la describían como una organización dirigida a “la salvaguarda de los intereses en los mercados de capital” ¿Brillante no? Y que en el 2011 cambio a “luchar contra la corrupción”. Vamos mejorando. Indaga un poco y haz otro trabajito.
Mira Shadow, las cosas no son tan simples. Son mucho más complejas que, no dudo, supongo, por ser correcto, las sinceras pero equivocadas afirmaciones, en algunos casos y las faltas de consideración que expresas cuando afirmas el especial trato a la Sra. Aguirre “por haber ostentado y esperar seguir ostentando toda una serie de cargos y puestos y no como el resto de los mortales “.
Decirte que los cargos y puestos lo son, tras un proceso electoral, perdón, tras varios. Es decir, los cargos y puestos a los que te refieres se los dieron los ciudadanos de Madrid, y efectivamente así nos fue en el Ayuntamiento de Madrid en el que ejerció el “puesto” de Concejala de Medio Ambiente. Mira su gestión en la hemeroteca, y más tarde el de Presidente de la CAM.
Un par de datos, sin ser exhaustivo, el PIB per cápita durante su mandato en la Comunidad de Madrid subió desde los 18.000 euros a los 30.000; la Comunidad de Madrid cuenta con la mayor tasa de empleo nacional con más de 8% superior a la del resto de España. Algo tendrá que ver la Sra. Aguirre.
En cuanto a tus referencias constitucionales, prefiero no opinar. Evidentemente tú y yo no somos iguales y comparados con la Sra. Aguirre tampoco. ¿O si te hubiera pasado a ti su incidente, entenderías que toda tu carrera profesional se fuera al traste? No hace falta que me contestes. Doy por sentado que aceptarías de buen grado la expulsión irrevocable del Cuerpo”.
The Sun.
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2015, 10:07:02 am
Eso te lo pueden decir los Veteranos que la sufrieron cuando fue CONCEJALA DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Si.... en el Ayuntamiento ya estuvo.... y su recuerdo es NEFASTO. Ya la conocemos..... de que "calaña" cojea. Que cuenten los que la sufrieron en persona....
Pobres de nosotros. Tiene un gran odio a los FUNCIONARIOS DE CARRERA y una gran afinidad por las PERSONAS COLOCADAS A DEDO
Todo no fue malo...creó el "kiwi"...eso si, cuando en alguna reunión se planteó que los coches de la PM se caían a pedazos respondió; "que vayan andando".
Esa es la verdadera Esperanza Aguire: "que vayan andando".
Publicado por: tixe en 22 de Febrero de 2015, 13:44:05 pm
Publicado por: arthursv en 22 de Febrero de 2015, 13:58:38 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 14:29:59 pm
Casado y Cifuentes, posibles candidatos del PP en Madrid
Marcello | 23/02/2015
Vamos por partes. Pablo Casado y Cristina Cifuentes pueden llegar a ser candidatos del PP a la Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. O mejor dicho deberían de serlo, o incluso puede que alguien ya está pensando en ellos por dos nuevas razones que el equipo de Arriola está manejando en la Moncloa: porque la izquierda ganará las elecciones a la Comunidad y en ese caso levantará las alfombras de los gobiernos de Aguirre y González y con lo que aparezca, que será más de lo que ya hay, podrán dinamitar la campaña electoral del PP de Rajoy a las elecciones generales de 2015; y porque la única posibilidad de que el PP gobierne en Madrid reside en que sus candidatos tengan capacidad de pacto con Ciudadanos y UPyD, incluso con el PSOE, y eso con Aguirre y González es absolutamente imposible.
Y dicho esto, que no es poca cosa, vamos a dar un repaso a otros asuntos que están en plena actualidad, con una advertencia previa porque lo de la tapadera de Indra, para operaciones secretas y obscenas al servicio de los máximos dirigentes de la Comunidad de Madrid, no va a ser nada o solo muy poca cosa -y todavía hay mucha tela que cortar en lo relativo a ciertos medios de comunicación afines a Aguirre- comparado con lo que aparecerá cuando se levante la lápida de la entrada a la cripta del Canal de Isabel II, que con tanto entusiasmo presidió el Chino Glez. de la Coleta Blanca o, dicho de otra manera, el Chino Ignacio González, actual presidente de la Comunidad de Madrid.
El mismo Chino Glez. de la coleta blanca al que hace poco el diario El Mundo cazó, con su Consejero Salvador Victoria en asuntos Púnicos -que tienen en la cárcel a Francisco Granados-, y al que este lunes el diario El País acaba de cazar pagando sobresueldos a jueces y fiscales madrileños. Y dicen en la Puerta del Sol (sin dar la cara) que para asesorías informáticas, (sic) y todo ello con la colaboración de la Indra (o la Hidra de tres cabezas) del inefable Javier Monzón. Pájaro de cuidado al que el presidente de SEPI Ramón Aguirre debe de expulsar de la presidencia de honor de Indra, antes que el personaje le estalle en las manos por éstos y demás asuntos, incluida la ‘lista Fasana’, que seguirá a ‘la lista Falciani’, con Corinnas y gabardinas incluidas.
Está visto que lo de los sobresueldos a los jueces y fiscales viene de una práctica que parece habitual en el PP, como lo confiesa el gran esquiador que es y está en Baqueira Beret, Luis Bárcenas. Y algo huele a podrido en esto de sobresueldos a jueces y fiscales cuando el PP de Madrid está metido hasta el cuello en una larga lista de casos de corrupción y a no perder de vista los de espionaje, asuntos todos ellos que siguen dando vueltas por los juzgados.
Lo que debería de llevar a Mariano Rajoy, sin más dilación, a nombrar candidato a la alcaldía de Madrid a Pablo Casado y a Cristina Cifuentes a la presidencia de la Comunidad si es que no quiere que el PP madrileño salte por los aires en todo su esplendor y suciedad a partir de las elecciones de mayo. Las que ganará la izquierda en Madrid. Y las que permitirán levantar las alfombras del gobierno de la Comunidad, el Canal de Isabel II y otras mamandurrias y airearlas en el balcón principal de la Puerta del Sol para oprobio y escarnio de Aguirre, la condesa de Bombay y de los principios y valores, pico y pala, pico y pala, y del Chino Glez. el de la coleta blanca y el del ático marbellí con baño turco, que ya nos dirán ustedes qué hace un chino metido en un baño turco traído de Delaware.
Ahora bien, si Mariano Rajoy quiere Condesa y Chino para Madrid, pues ¡hala! don Mariano, lo que usted mande, porque en el PP no se moverá un gato madrileño para rechistar o maullar. Ahora bien, cuando se levante el velo negro de la Comunidad de Madrid y empiecen a aparecer los sapos y las culebras que a buen seguro que están por ahí, y llegan hasta Bankia (donde el Chino colocó a su amigo y tarjetero negro Javier López Madrid), y salga lo de Navalcarnero, El Álamo, el Canal, la prima Gil de Biedma, lo de Telemadrid, las publicidades escandalosas de Isabel Gallego (otra que veremos cómo y dónde acaba) y un montón de cosas más, y entonces salten las alarmas y por los aires el Chino y la Condesa, como en los manteos de peleles de Goya, entonces sí que se va a enterar Rajoy, por fin, de lo que vale un peine de verdad y repetirá: ‘¡joder, qué tropa!’.
Por eso y con ganas de ayudar le decimos a Arriola que nombre a Pablo y Cristina como candidatos para Madrid. Entre otras cosas porque el serial del Chino Glez. en El País no va a parar, máxime ahora que ese periódico ha nombrado a uno de sus Gabilondos candidato del PSOE, y necesita algo de munición para remontar.
Publicado por: RAYOII en 06 de Marzo de 2015, 20:49:44 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2015, 21:00:48 pm
:Quemado_1
Publicado por: PELAYO en 06 de Marzo de 2015, 21:58:30 pm
Publicado por: tixe en 06 de Marzo de 2015, 23:19:38 pm
Aquí tenéis a la próxima alcaldesa... sale indemne de esta fijo.
Saldrá indemne de esta causa....pero no será candidata.
Esas bravas..?
Hecho.
No hay banquillo, hay estadísticas y valoraciones, ninguno supera a Espe y la dejarán por lo civil o lo criminal, por dos motivos, primero si gana es lo que desea el PP y así no pierde Madrid, segundo si pierde la hostia se la dará ella y dejará de dar el coñazo y terminará fuera del PP.
¡¡¡CAMAREEROOOOO!!!
(http://www.cocinillas.es/wp-content/uploads/2014/01/Bravas1.jpg)
(http://www.salud.es/sites/default/files/cerveza.jpg)
Publicado por: tixe en 06 de Marzo de 2015, 23:27:47 pm
http://www.youtube.com/v/hSTivVclQQ0
Publicado por: arthursv en 06 de Marzo de 2015, 23:36:14 pm
al
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2015, 10:08:09 am
'Aguirre es la peor y más peligrosa derecha'
AGENCIAS Madrid
Actualizado: 06/03/2015 22:55 horas
El portavoz del Comité de Campaña del PP, Pablo Casado, ha asegurado esta noche que la designación de Cristina Cifuentes como candidata de este partido a la Comunidad de Madrid y de Esperanza Aguirre al Ayuntamiento es "un gran acierto" de Mariano Rajoy para "volver a ganar Madrid".
"Gran acierto de @marianorajoy al proponer a las mejores candidatas para volver a ganar Madrid: @EsperanzAguirre y @ccifuentes!", ha dicho Casado en su perfil de Twitter.
El Comité Electoral Nacional del PP ha aprobado hoy, cuando faltan 79 días para las elecciones autonómicas y locales, la designación de Esperanza Aguirre como candidata a la Alcaldía de Madrid y de Cristina Cifuentes para la Presidencia de esta comunidad autónoma.
Por su parte, el candidato de IU al Ayuntamiento de Madrid, Mauricio Valiente, ha tildado a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, como el mejor ejemplo de "la peor y más peligrosa derecha".
"Ya tenemos candidata de la peor y más peligrosa derecha para el futuro de nuestra ciudad", ha escrito en la red social Twitter.
Tampoco ha dudado Valiente en defender la necesidad de apostar por Ahora Madrid, el nombre con el que la candidatura conjunta entre Podemos y Ganemos Madrid se presentará a las elecciones municipales del 24 de mayo. "¿Alguien puede dudar de la necesidad de Ahora Madrid?", ha preguntado.
Entretanto, el candidato del PSM a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo, ha emitido un mensaje en la cuenta de su equipo en Twitter donde ha restado importancia a las candidatas del PP para el Ayuntamiento y la Presidencia de la Comunidad de Madrid puesto que "lo fundamental es la contraposición de ideas, programas y propuestas, pensando en la ciudadanía".
"Sobre candidatos del PP: lo fundamental es la contraposición de ideas, programas y propuestas pensando en la ciudadanía", ha asegurado el exministro y candidato socialista.
El candidato de UPyD a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ramón Marcos, se ha mostrado "sorprendido" este viernes por la elección "del dedo de Rajoy" de la expresidenta regional Esperanza Aguirre como candidata del PP al Consistorio de la capital, salvo que sea "por el temor a no nombrarla y que se produjeran líos internos".
"Me sorprende que el dedo de Rajoy haya recaído sobre Aguirre, a no ser que se lea en clave interna, por el temor a no nombrarla y que se produjeran líos internos", ha manifestado Marcos en declaraciones a Europa Press.
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2015, 11:08:04 am
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 13:59:50 pm
Aguirre no cede: "Si ponen una gestora, no soy candidata. Yo no soy un monigote"
Rechaza renunciar a la presidencia del PP de Madrid, como pretende el aparato de Génova: "nadie me hace el programa ni la lista". Mantuvo una discusión el viernes con Cospedal y Rajoy le confirmó como candidata a la alcaldía madrileña
EUROPA PRESS
MADRID.- La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este domingo que no va a dejar su cargo en la formación madrileña a cambio de ser candidata al Ayuntamiento de Madrid pese a que se lo hayan pedido desde 'Génova'. "Si ponen una gestora, no soy candidata...yo no soy un monigote", ha dicho.
En declaraciones a Cope,ha señalado que si la quieren poner de candidata, lo agradece "muchísimo" y así se lo dijo al presidente de su partido, Mariano Rajoy, el pasado viernes pero ha insistido en que no va a dejar la presidencia del PP de Madrid. "Si valgo para candidata no puedo salir por detrás de la presidencia del partido. Pero esto qué es", ha exclamado.
De esta manera, Aguirre ha querido aclarar las informaciones que algunos medios de comunicación han sacado este domingo en referencia al asunto.
"Que pongan una gestora mañana si quieren, y en ese momento que busquen otro candidato porque yo no me voy a presentar como candidata para que el programa electoral lo hagan otras personas con las que yo no coincido y la lista electoral ídem... yo no soy un monigote", ha subrayado Esperanza Aguirre.
Aguirre ha desmentido las informaciones publicadas por los diarios El Mundo y ABC: les han "intoxicado", ha asegurado. En este sentido, recuerda que los estatutos del partido indican que para elegir al presidente del PP de Madrid hay que celebrar un congreso regional.
"Si yo soy alcaldesa, veremos lo que pasa en el partido (...) pues es muy probable que no me presente [al congreso regional]. Pero lo que no es posible es que pretendan que yo sea un candidato al que ellos le hagan el programa. Bueno, ellos, no sé, sería Manolo Cobo el encargado de hacer el programa, o Javier Arenas el de hacer la lista..., pues mire, no", ha reiterado la presidenta del PP de Madrid.
En este sentido, ha asegurado que durante la tarde del viernes mantuvo una "discusión" con la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, donde se negó a abandonar la presidencia en caso de ser candidata, tras lo que recibió la llamada del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para confirmar su candidatura.
"Me dijeron que tenía que dejar la presidencia, y como dije que no, pues tuvieron al pobre comité electoral de receso durante casi cuatro horas (...) hasta que llegaron a la conclusión de que los estatutos dicen que hay que hacer un congreso", ha señalado Aguirre.
Además, la expresidenta regional ha destacado que las encuestas entre los votantes del PP la situaban como la candidata favorita, y que ella se ofreció al partido por si pensaban que "podía ser útil en algún puesto".
"Lo que no quería es, en estos momentos en que la cuestión en el centro derecha, en el seno del PP y en el conjunto de España está tan difícil, que nadie pudiera decir que cuando las cosas vienen mal dadas yo doy un paso atrás", ha manifestado.
Por otra parte, Aguirre ha aludido a su dimisión de la Presidencia de la Comunidad de Madrid en 2012. "Ya tenía la mitad del programa electoral con el que me había presentado cumplido, dejaba una mayoría parlamentaria a nivel nacional impresionante que había tenido el PP, dejaba una mayoría parlamentaria con el doble de escaños del siguiente partido en la Asamblea de Madrid, 140 de los 179 municipios con alcaldes del PP... Era muy buen momento y me parecía que las dejaba en buenas manos", se ha justificado.
Publicado por: tixe en 08 de Marzo de 2015, 15:39:20 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 16:11:35 pm
Y se lleva de calle a los anti marianistas e indecisos del PP..... que lista es.
Se la puede envolver en papel de regalo y regalársela usted mismo.
Publicado por: tixe en 08 de Marzo de 2015, 16:15:41 pm
Nooo gracias, eso se lo dejo a los votantes... yo solo comento la jugada desde mi sillón de mero espectador.Y se lleva de calle a los anti marianistas e indecisos del PP..... que lista es.
Se la puede envolver en papel de regalo y regalársela usted mismo.
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 16:22:17 pm
Nooo gracias, eso se lo dejo a los votantes... yo solo comento la jugada desde mi sillón de mero espectador.Y se lleva de calle a los anti marianistas e indecisos del PP..... que lista es.
Se la puede envolver en papel de regalo y regalársela usted mismo.
El título me viene niquelao...
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/03/07/madrid/1425759387_781000.html
Publicado por: tixe en 08 de Marzo de 2015, 16:25:06 pm
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2015, 16:49:36 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 16:57:36 pm
El partido ha emitido un comunicado en el que desmiente las informaciones publicadas según las cuales el PP pidió a Aguirre dejar ya la presidencia regional del partido.
El Partido Popular ha asegurado este domingo que la presidenta de los populares madrileños, Esperanza Aguirre, acordó con la dirección nacional del partido que, si era elegida alcaldesa de la capital, "querría dedicarse en exclusiva al Ayuntamiento y dejaría la presidencia del PP de Madrid". De esta forma, el PP desmiente en un comunicado las informaciones publicadas este domingo en algunos medios de comunicación, según las cuales la dirección nacional pidió a Aguirre dejar ya la presidencia regional del partido, a cambio de ser designada candidata a la Alcaldía de la capital.
La propia Esperanza Aguirre ha advertido este domingo de que, si el PP decide que ella abandone ahora la presidencia del partido en la región y nombra una gestora que se haga cargo de la dirección madrileña en ese mismo momento, ella dejará de ser candidata a la Alcaldía de la capital.
Aguirre ha explicado en la Cadena Cope que el viernes la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, le dijo que sería candidata, pero le pidió que dejara la presidencia del partido en Madrid, algo que ella rechazó rotundamente, recordando que los estatutos de los populares dicen que las direcciones se eligen en congresos. "Que pongan una gestora mañana si quieren y en ese momento que busquen a otro candidato, porque yo no me voy a presentar como candidata para que el programa electoral lo hagan otras personas con las que yo no coincido, y la lista electoral otro tanto. No, no soy un monigote", ha avisado.
De esta forma, Aguirre salía al paso también de las informaciones publicadas por los diarios El Mundo y ABC en las que se apunta a que la presidenta regional del PP habría aceptado ser candidata a cambio de dejar el control del partido en Madrid. Un "cambio de cromos" que ella ha negado, aunque ha reconocido que Cospedal sí le pidió que lo hiciera.
La dirigente popular ha recalcado que, si fuera elegida alcaldesa de Madrid, "es muy probable" que no se presentara a la reelección como presidenta delPP regional, pero ha repetido que no dejará este puesto de la forma en la que se lo ha planteado el Partido Popular nacional. "No es posible que pretendan que sea una candidata a la que ellos hagan el programa y la lista. Pues mire, no", ha repetido.
El PP, no obstante, asegura en el comunicado emitido esta tarde que Esperanza Aguirre sí "acordó con la dirección nacional del partido que, si era elegida alcaldesa de Madrid, querría dedicarse en exclusiva al Ayuntamiento y dejaría la presidencia del Partido Popular de Madrid.
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2015, 17:18:35 pm
Publicado por: arthursv en 08 de Marzo de 2015, 20:11:00 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 08:58:35 am
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 08:59:41 am
La semana más negra de Cospedal: de la ejecución de Ignacio González al choque frontal con Aguirre
Cospedal fue la encargada de comunciarle a Ignacio González que no sería el candidato. Rajoy no quiso hacerlo. La secretaria general del PP pasó, en pocos días, de defender firmemente al presidente madrileño a tener que transmitirle que no había sido el señalado por el 'dedazo'.
El miércoles, en Antena 3, Dolores Cospedal rompió el silencio sepulcral que el PP había tejido en torno a la figura de Ignacio González. La secretaria general del partido no mostró dudas a la hora de afirmar que el escándalo arteramente urdido en torno a la figura del presidente madrileño y su ático, no tenía por qué influir necesariamente en la designación de los candidatos. Pero le traicionó el subconsciente cuando señaló que "ha hecho una gestión buena y exitosa en momentos muy difíciles. Le tocó una transición complicada después de dejar Aguirre la Comunidad y lo ha resuelto muy bien". "Ha hecho". En pasado. A buen entendedor, pocas palabras bastan. Y, desde luego, una colleja a la forma de abandonar el cargo por parte de la entonces presidenta de los madrileños.
Comienza la cacería
La secretaria general del PP, ese miércoles, ya sabía que el elegido para encabezar las listas del PP a la Comunidad no iba a ser Ignacio González. El pulgar de Rajoy se había orientado hacia abajo. Estaba 'finiquitado'. Dos días tardó Cospedal en emitir un sólo comentario sobre los asuntos que aparecían en El Mundo en torno al ático del político madrileño. Asuntos del pasado, información reciclada. Una arremetida en toda regla. 'Fuego amigo', se dijo primero. 'Cacería', definió el acosado, después.
Nunca dudó Cospedal de que González era la mejor opción, de acuerdo con versiones que circulan en su entorno. Si, como decían las gargantas profundas de Moncloa, la pareja Aguirre-González era inviable, resulta evidente que el segundo era la apuesta de la secretaria general del partido. Pese a que en tiempos ejerció de consejera de un Gobierno de Esperanza en la Comunidad de Madrid, las relaciones entre las dos dirigentes populares no son espléndidas. Cospedal siempre ha tenido un mejor trato con González, a quien defendió hasta el penúltimo día. Veinticuatro horas después de su respaldo televisivo, la secretaria general fue la encargada de darle la 'patada' telefónica. Rajoy no quería hacerlo.
Nunca le gusta estar presente cuando hay que prescindir de un colaborador o un subalterno. Aún recuerda alguno de sus fieles cómo fue su despedida de uno de los ministerios en los que ejerció como titular. No dijo ni adiós. Desapareció por la tarde para ocupar, al día siguiente, su despacho en otro departamento. "A la francesa", comenta la mencionada fuente. Ni unas palabras, ni un mensaje, ni siquiera un amago de dar las gracias a su equipo ministerial. Puerta y a otra cosa.
El pasado lunes González ya estaba muerto políticamente y Aguirre conocía desde hacía días que estaría en las listas
Cospedal había recibido a González en la jornada del lunes, tal y como ha publicado Vozpópuli. Le mostró su solidaridad en el fragor del bombardeo de que era objeto y le comentó que haría lo que podría pero que "este asunto es de Rajoy". No había nada que hacer. El presidente de la Comunidad de Madrid, estaba 'muerto'. Sólo Aguirre conocía desde tiempo atrás que estaría en las listas. De ahí su tono bajo, su perfil ausente, su mutismo estrafalario. El miércoles por la tarde, luego de que Cospedal rompiera el hermetismo oficial, aprovechó su asistencia a la presentación de un libro para deshacerse en elogios de quien había sido su mano derecha durante años. Ya no había peligro. Ni riesgos de marcha atrás en la mente de Rajoy. Esperanza iba y González se caía. Incluso la 'lideresa' se permitió en su día mandar a freír gárgaras a quienes desde Génova le sugerían que era idea de Rajoy que ceda el control del aparato partidario en Madrid. Aguirre dijo que 'nones' y que después de las elecciones se hablará. Y desde luego, nada de que Arenas meta la cuchara a la hora de elaborar las listas.
En la noche del jueves, y antes de arrancar la campaña andaluza, la secretaria general del partido le había sugerido al presidente que era necesario acabar de una vez con la enrevesada situación. Toda la información que aparecía sobre el PP giraba en torno al ático de González. Las preguntas de los periodistas, los comentarios de los militantes. En tiempos preelectorales, eso era un desastre. Sabía desde hace tiempo que González no sería el elegido pero había que hacerlo público. El partido en Madrid estaba en ebullición y en las sedes de media España se vivía esta cuestión con intranquilidad.
Un comité electoral a la espera
El viernes por la mañana, la decisión de hacer pública la lista ya estaba tomada, comentaban desde Moncloa. Para las doce estaba convocado el Comité Electoral nacional de la formación. Nadie esperaba el notición. Tan sólo se trataba de confirmar las filtraciones del día anterior. Fabra y Rita por Valencia, Bauzá por Baleares, Sánchez por Murcia, Imbroda (sí, el imputado Imbroda) por Melilla. Nada reseñable. Pero al mediodía, mientras los periodistas que siguen la caravana electoral del PP se encontraban ya en Jerez, a la espera de Rajoy, que abría el fuego en pro del candidato Moreno Bonilla, se producía la sorpresa. El Comité Electoral se iba a comer y se anunciaba que la sesión continuaba por la tarde. Algo había pasado. No estaba previsto una doble sesión en un viernes. Pero se insistía en que no habría novedades porque el Comité Electoral madrileño no se había reunido. En verdad, ni falta que hacía, como se vio luego.
Dolores Cospedal fue la encargada de informar a Ignacio González que no figuraría en las listas
La secretaria general es la encargada de comunicarle a Ignacio González la decisión de que no iba en las listas. Cospedal tuvo que hacer de tripas corazón para ejecutar ese telefonazo. González se quedaba petrificado al otro lado del teléfono. Unas horas antes todavía le daba vueltas a sus posibilidades y confiaba en que las cosas, al final, encajarían. Todos saben que la 'bestia negra' de Rajoy es Esperanza. La 'patada' a González es un 'daño colateral'. Pero la lideresa funciona mucho mejor en las encuestas y Madrid está en situación de algo riesgo electoral. Cospedal cumplió con su engorroso cometido. A Cifuentes se le telefoneó unos minutos antes de que se hicieran públicas las listas, según cuentan desde Moncloa. Un 'deferencia' de su amiga Cospedal.
La querella contra Bárcenas
En el escándalo de Bárcenas, le tocó a ella también darle la patada al extesorero. Y protagonizar más tarde una rueda de prensa farragosa. Después de veinte años en el corazón mismo del partido, nadie había caído en la cuenta de que ese tipo estorbaba y sobraba. Que era un peligro con patas. Cospedal fue la encargada de levantar un muro de defensa jurídica en torno a la figura del presidente para blindarle de todo riesgo. Sin abrir la boca, sin protestar, sin mencionar a quienes han sido amigos y algo más del tesorero granuja...así lo hizo. "Si ella hablara", dicen veteranos del partido. La secretaria general ha sido la única que incluso se querelló contra el alegre esquiador de los millones en Suiza, le plantó cara en un juzgado de Toledo y le torció el brazo en una contundente sentencia.
Esos meses fueron difíciles. Y muy largos. Y Cospedal se encontraba sola. Nadie en el partido quería saber nada de Bárcenas y nadie, tampoco, movía un dedo para acolchar a Rajoy. Y Gallardón, a lo suyo, como si no fuera ministro de Justicia de un gobierno del PP.
Pero esta semana ha resultado particularmente dolorosa para la secretaria general. Las formas de Rajoy han sido implacables. Un telefonazo a media tarde de un viernes de apertura de campaña en Andalucía. Ni una palabra del líder del partido después de haber permitido, durante semanas, que los aspirantes a las candidaturas madrileñas se pusieran de los nervios en algo muy parecido a la tortura sicológica. Ni un amago de agradecimiento telefónico con quien tan buenos réditos ha logrado para el PP merced a una gestión política intachable.
Cospedal hizo la llamada y le transmitió su afecto a González. El sábado se trasladó a Sevilla, a apoyar al candidato Moreno Bonilla, a quien ella no avaló. Otro antojo de Rajoy, que avaló al protegido de Javier Arenas, fiel amigo de Bárcenas, por cierto. Estaba previsto que en el mitin sevillano coincidiera con Sáenz de Santamaría. Era el día de la mujer trabajadora. La vicepresidenta no acudió. Un fuerte trancazo, como se pudo comprobar en la rueda de prensa del Consejo de Ministros. No hubo la foto esperada entre Cospedal y Soraya.
Problemas con Esperanza Aguirre
La trágica semana de Cospedal, y su enrevesado papel de secretaria general en uno de los momentos más convulsos de su formación, se zanjaba este domingo con el chusco episodio del pacto con Aguirre sobre su renuncia a proseguir al frente del PP madrileño. De nuevo una filtración a destiempo provocó la respuesta airada de Aguirre, con amenazas de renuncias y portazos. Cierto que Aguirre había asumido un compromiso de olvidarse de su cargo orgánico a cambio de ser designada candidata a la alcaldía. Pero las interpretaciones sobre esa conversación del viernes entre Cospedal y la "lideresa" madrileña resultaban muy diferentes según el lado que se escuchara.
Un comunicado hecho público en la mañana del domingo desde Génova, pactado entre las dos damas del partido, zanjaba la disputa. En conclusión, Aguirre se centrará en la difícil batalla por la alcaldía y dejará a Rajoy, que asistía atónito desde Guatemala a este nuevo incendio, los mandos de la formación en Madrid.
No se han podido gestionar peor las cosas. Fundamentalmente, por una cuestión elemental. Si Rajoy quería disolver el tándem Aguirre-González, ¿por qué no se hizo claramente, en forma abierta, y no recurriendo a una campaña de guerra sucia casi sin precedentes en el PP?
Rajoy, finalmente, ha impuesto su poder sobre el último reducto 'rebelde' de la formación. Es decir, Madrid. A un precio elevado. Un presidente autonómico, achicharrado, una candidata al Consistorio, algo tocada y una dirección del partido, enlodada en una serie interminable de oscuras batallas. Moncloa, en efecto, se carga el antiguo aparato del PP de Madrid. La factura de tanta tropelía singular se desvelará en los comicios de mayo. De momento, los sondeos son inciertos, por no decir, implacables.
Y así terminó la semana trágica.
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 09:13:51 am
El presidente del partido le solicitó que abandonara el cargo
Rajoy 'zanja' la polémica con Aguirre y mantiene que dejará la Presidencia del PP si es alcaldesa
El presidente del Gobierno frena la amenaza de Aguirre con un comunicado pactado
MARISA CRUZ Enviada especial Antigua (Guatemala)
Actualizado: 08/03/2015 21:50 horas
Mariano Rajoy amaneció ayer en Guatemala con la noticia de un nuevo incendio en el PP de Madrid. El presidente del Gobierno y del partido se vio obligado a apagarlo a 8.000 kilómetros de distancia en comunicación con la secretaria general María Dolores de Cospedal. Así nació el comunicado, pactado también con Esperanza Aguirre, según explican fuentes de Moncloa, con el que la rebelión de la lideresa madrileña se da por "zanjada".
"Yo no tengo ningún lío", aseguró Rajoy en una brevísima conversación con los periodistas en la ciudad de Antigua, "lo que dice el comunicado emitido por el partido es la verdad". "El tema ya está zanjado y yo lo único que puedo decir es que estoy muy contento con las dos candidatas (Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes) para Madrid". Con estas palabras el presidente intentó ayer pasar página definitiva a la batalla interna, pero no se prestó a aclarar si realmente desde Génova se había llegado a proponer a Aguirre una retirada inmediata -antes de las elecciones- de la Presidencia del PP madrileño.
Lo que ahora cuenta exclusivamente para Rajoy es el pacto final que se ha alcanzado, es decir, que la candidata al Ayuntamiento, si consigue hacerse con la Alcaldía, entonces sí abandonará el liderazgo de los populares de Madrid. En el entorno del presidente aseguran que "lo que Aguirre dice que sucedió, no viene al caso, es una cuestión antigua", pero tampoco se atreven a asegurar que el intento de hacerla dimitir ya de su cargo orgánico no se produjo.
Sí afirman, no obstante, que "nunca se ha planteado la posibilidad de formar una gestora en Madrid". "Y mucho menos", añaden, "en un momento como el actual. Sería una barbaridad". "Nadie ha pronunciado nunca", recalcan, "la palabra gestora". Y para apuntalar este argumento, recuerdan que "Rajoy nunca ha hecho una gestora desde que es presidente".
Para estas fuentes, Aguirre sencillamente "reaccionó a unas informaciones mal explicadas". Y ponen como prueba de que el problema ha terminado con el hecho de que la candidata no haya hablado más tras la emisión del comunicado por parte de Génova. Una nota que, según el entorno del presidente del Gobierno, fue hablada y acordada con ella.
Mariano Rajoy no conversó ayer directamente con la candidata a la Alcaldía de la capital y presidenta del PP de Madrid; sí lo hizo, en cambio, con la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal. La conclusión final de esta conversación fue la que apareció en el breve comunicado emitido por Génova en torno a las 15.00 horas, es decir, a las 8.00 de la mañana en Guatemala. A todas luces, en el PP se aguardó hasta que la diferencia horaria entre España y el país centroamericano permitiese el contacto, muy de mañana, con el presidente del Gobierno.
Una vez superado, en su opinión, el problema, Rajoy expresó ante los periodistas su convicción de que tanto Cifuentes como Aguirre conseguirán ganarse la "confianza" de los madrileños.
Fuentes de su equipo insistían en su convencimiento de que este episodio ha sido como una "traca" que produce mucho ruido pero se agota en cuestión de minutos. "No hay dos PP en Madrid", insistían, y vaticinaban que "en cuanto comience la campaña se verá que no hay disensiones". "Todos comprobarán que somos un solo partido, un solo PP", recalcaban.
Rajoy dedicó ayer su jornada en Antigua, Patrimonio de la Humanidad, a conocer de primera mano el trabajo que realiza la Cooperación Española. El presidente visitó varios de los monumentos de esta ciudad y departió largamente, en el convento de La Merced, con un fraile de Santiago de Compostela de 98 años, que ha dedicado toda su vida a este país. El presidente participará hoy en la Cumbre España-SICA y mantendrá una reunión bilateral con el presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina.
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Marzo de 2015, 09:19:25 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: arthursv en 09 de Marzo de 2015, 09:35:03 am
Publicado por: arthursv en 09 de Marzo de 2015, 09:37:39 am
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2015, 12:23:47 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2015, 08:22:27 am
Cuestión de tragaderas
Con su inoperancia ante la corrupción, Esperanza Aguirre hubiera debido quedar descartada para cualquier cargo público. Y con su incidente con la policía municipal, ningún partido político de Europa se hubiera atrevido a proponerla como alcaldesa
Iñaki Gabilondo Madrid 09/03/2015 - 09:49 CET
AUDIO: http://cadenaser.com/programa/2015/03/09/hoy_por_hoy/1425890974_098652.html
Por un puñado de votos Rajoy se humilla ante su enemiga Aguirre, le ofrece la candidatura al ayuntamiento, acepta que siga al frente del partido en Madrid. Todo, lo que quiera. El jamón. Y las chorreras.
Iñaki Gabilondo, en la Cadena SER
Con su inoperancia ante la corrupción que salpicó a su partido en Madrid, Esperanza Aguirre hubiera debido quedar descartada para cualquier cargo público. Y con su incidente con la policía municipal, ningún partido político de Europa se hubiera atrevido a proponerla como alcaldesa. Pero, como sabemos, Rajoy tiene sentido común. Es decir, unas amplias tragaderas si la demoscopia lo demanda. Lo demostró en el caso del aborto que era más difícil.
Ahora, el partido es una jaula de grillos con Aguirre y Cospedal sacándose los ojos, y la elaboración de las listas que promete hacerse a mordiscos y arañazos. Para Rajoy, sin embargo, pequeñeces. Es cosa de mantenerse impávido, como con la Gürtel, ya ven. Cuarenta procesados del partido, los tres tesoreros procesados, el propio partido acusado, ¿y qué? Todo consiste en hacer como si no pasara nada. Porque de hecho no pasa nada. Rajoy cuenta con que hay unas tragaderas más grandes que las suyas. Las nuestras.
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2015, 09:05:59 am
Cayetana Álvarez de Toledo, Lucía Figar, Ángel Carromero, Percival Manglano... Los nombres que maneja Esperanza Aguirre para su lista
Ha decidido formar un equipo muy político. Mantendrá a dos concejales de Ana Botella como gesto hacia Aznar
Esperanza Aguirre fue confirmada el pasado viernes como candidata del PP a la alcaldía de Madrid. La lidereasa, no obstante, llevaba ya varias semanas pensando los nombres que integrarían su lista electoral si Mariano Rajoy finalmente la designaba a ella. Ahora, y sin la amenaza de una gestora formada por Génova, tiene vía libre para elegir a su equipo.
Según explican a El Confidencial Digital fuentes de la dirección nacional del PP y también de la ejecutiva regional del partido, Aguirre ha estado en contacto con algunas de las personas con las que cuenta para su candidatura al consistorio. Todas ellas son de la máxima confianza de Aguirre, y tienen un perfil muy político, enfocado a defender los valores tradicionales del partido.
La lista electoral de Esperanza Aguirre
Aunque la presidenta de los populares madrileños aún no tiene cerrada la lista electoral, ni ha dado a conocer a María Dolores de Cospedal y a Mariano Rajoy los nombres que ya tiene en mente, sí cuenta ya con una serie de personas a las que va a incluir, sí o sí, en la candidatura al Ayuntamiento de Madrid.
Desde el PP están convencidos de que las propuestas de Aguirre contarán con el visto bueno de Mariano Rajoy, sobre todo después de que el presidente descartara la creación de una gestora para tomar ese tipo de decisiones:
Estas son las personas con las que cuenta la presidenta del PP de Madrid para su candidatura al ayuntamiento:
--Cayetana Álvarez de Toledo. Diputada por Madrid desde 2008, y miembro activo de FAES. En el think-thank de Aznar se ha encargado del área internacional. Es una de las fundadoras de Libres e Iguales, el grupo de políticos, empresarios e intelectuales que presentó en el Congreso un manifiesto contra el independentismo catalán.
--Lucía Figar. Actual consejera de Educación de la Comunidad de Madrid. Desde 2007, ha formado parte de los equipos de gobierno de Esperanza Aguirre. Es, además, Secretaria Ejecutiva de Comunicación del PP de Madrid. A pesar de estar ahora en el gobierno regional, pasará a la lista del Ayuntamiento para estar junto a Aguirre. Desde el PP nacional aseguran que “Lucía tiene un gran futuro que Cifuentes puede tapar en la Comunidad. En el Ayuntamiento, puede ser la sucesora de Esperanza”.
--Ángel Carromero. Secretario General de Nuevas Generaciones del PP de Madrid, y asesor en el Ayuntamiento. Aguirre siempre defendió su inocencia cuando fue arrestado en Cuba por la muerte de Osvaldo Payá y fue la primera en visitarle tras ser trasladado a España. Ahora, cuenta con él para su proyecto.
--Percival Manglano. Consejero de Economía con Esperanza Aguirre, en 2012 dejó el cargo para dedicarse a la empresa privada. Pese a ello, mantiene muy buena relación con la presidenta del PP de Madrid.
Dos concejales de Ana Botella
Esperanza Aguirre incluirá importantes modificaciones en la lista electoral al Ayuntamiento de Madrid con respecto a la presentada, en 2011, por el entonces candidato, Alberto Ruiz-Gallardón. No obstante, sí quiere mantener a algunos miembros del actual equipo de gobierno de Ana Botella.
El objetivo, explican las fuentes consultadas, es “tener un gesto hacia ella y hacia José María Aznar”, en un momento en el que el ex presidente del Gobierno está considerando promover un congreso extraordinario en el PP.
Los dos concejales actuales con los que cuenta Aguirre son:
--José Enrique Núñez Guijarro. Portavoz del Gobierno, del Grupo Municipal del PP y segundo teniente de alcalde con Ana Botella.
--María Isabel Martínez-Cubells. Presidenta del Distrito de Chamberí.
“Prepara un equipo para asaltar La Moncloa”
En la dirección nacional del PP se está siguiendo, con máxima atención, los movimientos que está realizando Esperanza Aguirre desde que fue designada candidata al Ayuntamiento de Madrid. Algunos miembros de la ejecutiva aseguran en privado que la lideresa “está acumulando mucho poder”, y que eso “es peligroso” para el propio Mariano Rajoy.
En ese sentido, y teniendo en cuenta los nombres con los que cuenta Aguirre para su lista electoral, algunos dirigentes populares consultados por ECD aseguran que la lideresa “está construyendo un equipo para presentarse como alternativa a Mariano Rajoy”.
Así, aseguran que la apuesta por personas como Cayetana Álvarez de Toledo o Lucía Figar indican que Aguirre “quiere presentar una propuesta más conservadora”, algo que chocaría con el proyecto del presidente del Gobierno: “Ella sigue pensando en La Moncloa, aunque Rajoy está tranquilo porque eso es una quimera”.
Publicado por: arthursv en 10 de Marzo de 2015, 10:09:06 am
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2015, 10:11:58 am
Eso si, Carromero viene de perlas para la concejalía de Policía Municipal....ya me estoy imaginando los "memes".
(http://estaticos01.elmundo.es/america/imagenes/2012/08/31/cuba/1346390138_extras_ladillos_1_0.jpg)
Publicado por: Plinio en 10 de Marzo de 2015, 10:35:59 am
Pues con 10 imputados en su pasado equipo de la comunidad mas los alcaldes y concejales de la gurtel, la verdad es que no debiera tener ninguna esperanza de ganar y sii gana ya superariamos a los valencianos en tontos del culo porque la capacidad para descubrir cazatalentos debe se proporcional a las ganas de ocupar su plaza de funcionariaque tanto vende para flagelarlos
:buenpost
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Marzo de 2015, 13:43:17 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: pindongo en 11 de Marzo de 2015, 13:57:40 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2015, 15:19:14 pm
La Fiscalía y los agentes de Movilidad impugnaron el sobreseimiento acordado por el juez Carlos Valle
MADRID, 9 Mar. (EUROPA PRESS) - Los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid resolverán previsiblemente después de las elecciones municipales y autonómicas los recursos contra el archivo judicial sobre el incidente de tráfico de la presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.
Las mismas fuentes han explicado que los magistrados aún no han señalado fecha de deliberación de los recursos presentados por la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid y los agentes de Movilidad que iniciaron el proceso penal.
En el caso de la Fiscalía, el recurso solicita que se devuelvan las diligencias para que sean tramitadas como un juicio de faltas, tal y como pretendía el juez Carlos Valle en un primer momento.
En la resolución, el juez entendía que la solución no puede ser otra que el sobreseimiento de la causa pues la denuncia inicial "ha sido rebatida" por Esperanza Aguirre, "existiendo incluso más apoyos a su versión que a la de los agentes de movilidad denunciantes" además de "dudas serias acerca de la credibilidad" de éstos
La defensa de los agentes interpuso también un recurso de apelación ante la Audiencia de Madrid. En el recurso se manifestaba su oposición a los argumentos del juez de que no haya indicios de la existencia de un posible delito de desobediencia.
La última diligencia que se realizó en la instrucción fue un careo entre dos policías nacionales y varios agentes de Movilidad ante las contradicciones existentes en sus declaraciones relativas al incidente de tráfico del pasado 3 de abril.
CONTRADICCIONES
En su declaración, los agentes de la Policía Nacional manifestaron que los de Movilidad nunca les entregaron parte de lesiones, a pesar de que en su día su sindicato denunció que sí lo intentaron.
La propia Aguirre comentó que uno de los agentes de Movilidad manifestó en su declaración que un policía nacional le había impedido presentar el parte de lesiones, algo que la dirigente popular tachó de "mentira".
Ya en mayo, los médicos forenses determinaron que uno de los agentes que denunció a Aguirre al ser supuestamente golpeado cuando ésta arrancó su vehículo no sufrió lesiones de relevancia penal.
Según los denunciantes, se presentó un parte de lesiones con un certificado médico de la mutua Asepeyo que confirmaba una lesión muscular. De hecho, el policía municipal estuvo varios días de baja, documento que obra también en manos del instructor.
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2015, 17:17:08 pm
Génova encarga a Cobo activar la 'operación salida' de Aguirre del PP madrileño
La guerra por el control del PP de Madrid no está zanjada. Todavía no se ha iniciado. Aguirre prometió retirarse de la presidencia de la organización regional si le nombraban candidata. Ya lo es. Ahora falta por ver cuándo y cómo cede los galones en el partido.
"Es asunto que no le interesa a la gente", dijo este martes Esperanza Aguirre cuando, al concluir el comité ejecutivo del PP madrileño, se le preguntó sobre sus planes de dejar la presidencia territorial. Esa frase sonó en Génova como echar balones fuera. La batalla por el control del aparato del PP de Madrid todavía no ha empezado. En la cúpula del partido desconfían de que Esperanza Aguirre cumpla tajantemente con lo que le prometió a Rajoy en su famoso pacto del viernes. Dar un paso al costado en el partido y centrarse en la alcaldía, caso de ser elegida.
El comité electoral regional empezó el lunes a designar candidatos a importantes alcaldías. Sin encomendarse a Dios ni a Génova, Salvador Victoria, presidente de esa instancia que decide las listas electorales, sigue a su ritmo, como si nada hubiera pasado. Y la voz y el voto de los alcaldes serán decisivos en el momento de elegir el sucesor de Aguirre.
Golpe a Gallardón
Para vigilar este proceso, en Génova se ha contactado discretamente con Manuel Cobo, quien fue mano derecha y 'esclavo moral' de Gallardón cuando era alcalde. Cobo, hace diez años, llegó incluso a presentarse, impulsado por su mentor, como aspirante a la secretaría general, en un pulso frente a Esperanza Aguirre, que le arrolló sin contemplaciones. Fue uno de los muchos mazazos que la 'lideresa' ha dedicado a Gallardón a lo largo de estos últimos años. El último, su promesa de que dejará el Palacio de Correos en el caso de ser elegida alcaldesa de la ciudad y volver a la sede tradicional del Consistorio.
Cobo se presentó impulsado por Gallardón como aspirante a la secretaría general del PP madrileño frente a Aguirre hace diez años, pero esta le arrolló sin contemplaciones
Cobo fue protagonista de episodios muy turbios en el pasado, en especial con el asunto de la 'gestapillo', un equipo de espías de andar por casa, supuestamente ideado por Granados, fiel escudero en su momento de Esperanza Aguirre y ahora en presidio. Aquella maniobra y sus posteriores declaraciones a El País le costaron a Cobo una sanción de baja en la militancia durante un año, rebajada luego a diez meses. Gallardón se olvidó de él, su leal servidor, al ser nombrado ministro de Justicia y Cobo recibió en compensación un cómodo puesto en Ifema y, al tiempo, se le hizo un hueco en la dirección nacional, al frente de la secretaría ejecutiva de Política Local. Dicen en la dirección del partido que ese cargo en la Ejecutiva le da acceso y le capacita para controlar la organización del PP en el ámbito local y regional. Y, en especial, el tránsito en el poder que, aparentemente, acaba de ponerse en marcha en Madrid para relevar a Aguirre de su poltrona. También se había pensado en García Escudero para esa delicada labor, pero el presidente del Senado no ofrece el perfil de firmeza que se precisa para ese cometido.
El programa electoral
El nombre del ya casi olvidado Cobo resucitó estos días por boca de la propia Esperanza, quien, en su airada reacción a la posibilidad de que se le nombrara una gestora en el PP madrileño, declaró a Cope que no iba a permitir que Arenas le hiciera las listas electorales y Cobo el programa. ¿Estaba Génova en eso?
Cobo es ahora un hombre de la confianza de María Dolores de Cospedal, cuya figura como secretaria general del partido atraviesa por uno de los momentos más enrarecidos de su carrera. Incluso este martes, en lo que quiso ser una respuesta de manual, dejó caer que se pensaría la posibilidad de dejar sus responsabilidades en la formación después de las elecciones. Un aviso a navegantes.
El control por el poder del PP madrileño será más duro de lo que se piensa, piensan en Génova. Aguirre puso mucho interés en no renunciar a ese cargo tras dejar la Comunidad. El secretario general regional es Ignacio González, a quien se le cerró el paso para ser candidato al gobierno regional. Y el presidente del comité electoral es Salvador Victoria, la mano derecha de González y por tanto, un político en la línea de salida. Una situación anómala, en la opinión de la cúpula del PP, que quiere darle la vuelta a este panorama.
El problema es que, según los estatutos, no está previsto un congreso regional hasta el año que viene, y tendría lugar incluso después del nacional. Para entonces, muchas cosas habrán pasado y algunas dudas se habrán disuelto. Entre otras, unas elecciones autonómicas, de incierto resultado en Madrid, y unas generales con un horizonte más brumoso.
Madrid es la joya de la corona de la organización del PP. Es la estructura regional más potente, con casi cien mil militantes y con un activismo más comprometido y dinámico que en otras demarcaciones. De ahí que Génova haya empezado a mover sus piezas por si es necesario dar algún tipo de batalla frente a la 'lideresa'. Cobo conoce bien el partido, lleva años moviéndose por los entresijos de su maquinaria y no le dispensa a Aguirre una simpatía arrolladora. Aguirre ha designado como jefe de su campaña Henríquez de Luna, un hombre ajeno al aparato en tanto que Cristina Cifuentes se ha puesto en manos de Génova y ha designado a Juan Carlos Vera, de la plena confianza de la organización experto en estas lides.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 06:43:43 am
El alcalde de Leganés se rebela contra Aguirre y se autoproclama candidato
Jesús Gómez no cuenta con el respaldo de la presidenta del PP de Madrid
José Marcos Madrid 12 MAR 2015 - 00:03 CET
El alcalde de Leganés, Jesús Gómez, del Partido Popular, se autoproclamó ayer candidato municipal en las elecciones del 24 de mayo, sin esperar a que el comité electoral del PP de Madrid se pronunciara. El gesto de Gómez, regidor desde 2011 y que también es diputado regional, se entendió como un claro desafío a la dirección regional y en concreto a Esperanza Aguirre, presidenta desde hace 11 años del PP más poderoso de España. También se leyó como un movimiento a la desesperada que evidenció que Gómez será uno de los pocos alcaldes que no repetirán al frente de las listas, tras perder el apoyo de Aguirre y de Ignacio González, que es presidente de la Comunidad y secretario general del PP regional. “Si no lo estaba antes, ahora sí que está sentenciado. Kaput”, observó un dirigente popular, con el que coinciden otros responsables del partido consultados por este diario.
El regidor, en minoría, no ha alcanzado acuerdos con la oposición
Horas después de que el comité electoral del PP autonómico aprobara 12 nuevas candidaturas, el regidor de Leganés (185.000 habitantes) movió ficha y fue designado candidato por el comité electoral del PP local. Su nombramiento fue recibido con irritación en la primera planta de Génova, donde se encuentran las oficinas del PP madrileño, ya que ahora obliga al comité electoral regional a ratificar a Gómez o corregir a su gente de Leganés.
Debido a ello, la ciudad no se adhirió a Canal de Isabel II Gestión
“Es una satisfacción enorme que el comité electoral de nuestro partido en Leganés haya confiado en mí la responsabilidad de encabezar de nuevo la lista. Hemos llevado cuatro años de trabajo muy duro en la ciudad y ahora no podemos parar”, se congratuló Gómez. Su visión de la legislatura dista de la de la oposición. “Leganés ha estado paralizada toda la legislatura hasta hace muy pocos meses. El alcalde se ha comportado como si tuviera mayoría absoluta e iba con el rodillo pese a que gobernaba en minoría”, observa Rubén Bejarano, coordinador de IU en la localidad y candidato municipal. El PP cuenta con 12 ediles, frente a 8 del PSOE, 4 del partido independiente ULEG y 3 de IU. “Es la primera vez que el PP gobierna Leganés y ha demostrado que no tenía un proyecto político. Y no se ha esforzado en lograr los consensos necesarios requeridos para un gobierno en minoría”, apostilla Bejarano.
La oposición enumera algunas de las consecuencias del legado de Gómez, bajo cuyo mandato se cerraron las urgencias del barrio de La Fortuna o dos colegios de educación infantil. La falta de mayoría del PP provocó que Leganés fuera el principal municipio que no se adhirió a Canal de Isabel II Gestión. Fuentes del Parlamento regional señalan que este fue el origen del malestar de González con Gómez.
El último capítulo de los desencuentros con la dirección regional llegó ayer, con la proclamación de Gómez. “Desde el Partido Popular de Leganés entendemos que la persona que encabezó el proyecto en 2011 debe continuar al frente del mismo”, afirmó la agrupación del PP, que en defensa del alcalde esgrimió que “ha llevado a cabo una gestión que ha tenido como pilares la eficacia administrativa y el mantenimiento de los servicios, con un cumplimiento del programa electoral del 95%”. Y concluyó: “Jesús Gómez debe ser, por lo tanto, la persona que lidere la candidatura del Partido Popular en Leganés el 24 de mayo de 2015”. El comité electoral del PP autonómico optó por el silencio, a la espera de nombrar este viernes a más candidatos municipales. Lo más probable es que Gómez no esté entre ellos.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 06:52:54 am
Las primeras acometidas de la política de vuelta a la primera línea de fuego fueron, precisamente, a sus antecesores en el cargo, por tener la sede del Ayuntamiento en el Palacio de Cibeles y por contar con un organigrama tan complejo:
"Lo importante para los ciudadanos es qué se quiere hacer en la ciudad. ¿Cómo se pueden bajar impuestos? Entre otras cosas dependerá de qué vamos a hacer con el Palacio de Cibeles. ¿Por qué un Ayuntamiento humilde, sencillo, dedicado a servir a los ciudadanos, tiene el edificio más importante de Madrid? Cuando tenemos la Casa de la Villa, que por razones históricas, de ahorro y de servicio al ciudadano... Los ciudadanos decidirán que se hace, pero solo con el ahorro de la calefación del Palacio de Cibeles... [...] No pienso pisar la sede de Cibeles, no voy a tener un ayuntamiento megalómano".
"Yo dejé el Ayuntamiento con un organigrama más sencillo que el que hay ahora: las administraciones públicas tenemos que hacer lo mismo que han hecho las empresas, se pueden adelgazar los organigramas seguro".
VÍDEO: http://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/2015/03/09/esperanza-aguirre-cibeles-ayuntamiento-alcaldia-pp-podemos-gestora-telecinco.shtml
Gallardón: 'No devalúes lo que otros hicieron'
El ex alcalde de Madrid responde en México a las críticas de la candidata del PP en la capital.
JAVIER BRANDOLI México
Actualizado: 12/03/2015 03:12 horas
Alberto Ruiz-Gallardón recuperó ayer por unos minutos su báculo de alcalde. El otrora regidor impartió una charla en la que abordó, quién se lo iba a decir cuando se lo propusieron, su tema favorito en su larga carrera política: las ciudades. «Es la más fascinante de las actividades políticas que se pueden ejercer», afirmó ante una platea en la que había más de 300 regidores mexicanos.
Lo hizo en el transcurso del II Foro Iberoamericano de las Ciudades al que estaba invitado. Allí hizo un recorrido por la historia de Madrid y por sus errores y aciertos. «No devalúes lo que otros hicieron», les aconsejó a sus colegas. Una frase que parecía querer cruzar el charco. Horas antes de que Gallardón aterrizara en la mexicana Veracruz su enemiga íntima, Esperanza Aguirre, había asegurado que «no pondrá un pie» en el viejo Palacio de Cibeles al que Gallardón convirtió en nueva Alcaldía por un coste de 510 millones. La candidata popular al Ayuntamiento tachó el cambio de «megalómano».
Pero el discurso del ex alcalde incidió también en la constante transformación histórica que todos los gobernantes han realizado al llegar al poder en la capital. «Madrid ha tenido siempre complejo de nuevo rico. Cuando venía la bonanza se abandonaba lo anterior y se construía una nueva ciudad. Pasó con los Austrias, Borbones, la República, el franquismo...». No se incluyó en todo caso entre los dirigentes que practicaron esa costumbre.
Porque según el político, convertido ahora en ciudadano, la transformación de Madrid ha generado riqueza. «Hay que rehabilitar, no inventar nada nuevo», afirmó, y puso como ejemplo la obra del río Manzanares. Gallardón habló mucho también del ayer. Recordó que mientras en Barcelona la sociedad civil se pagaba su teatro de la ópera, «en Madrid se lo pedíamos a la reina».
Publicidad
Luego, dijo que «no lo haré, aunque me encantaría, una soflama a favor del liberalismo», y advirtió del peligro de los egos. «He sido siempre partidario de no presumir de nada. Las obras hay que agradecérselas a los que las pagan, que es el pueblo», dijo levantando la primera ovación del evento.
Para acabar, concluyó con otra cita, esta vez de Octavio Paz. «En mi peregrinar en busca de la modernidad me perdí», comenzaba una frase que parecía hablar de él mismo. No lo aclaró y se limitó a decir que «como Gallardón ya no es político nos habla de poesía» y a recibir después el largo aplauso del público.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 07:13:16 am
El número de WhatsApp de Aguirre: «Aló, Espe» al 608733792
Miguel oliver/tatiana g. rivas@abc_madrid / madrid
Día 12/03/2015 - 00.49h
Aguirre ha habilitado un número de teléfono para que los ciudadanos comuniquen con ella a través de esta aplicación
Lo anunció el pasado martes tras la reunión del Comité de Dirección del PP. Lo primero que pondría en marcha Esperanza Aguirre en su precampaña electoral sería un número de teléfono, distinto al suyo personal, para escuchar todas las inquietudes, propuestas y quejas de los madrileños a través de la aplicación WhatsApp. «Y serán muchos, dijo entonces». Ayer se habilitó su particular «aló,Espe» con el 608733792 para que, desde ya mismo, la propia presidenta del PP madrileño conteste a aquellas preguntas serias y que no se salgan fuera de tono. Un equipo de su partido ayudará en la labor para atender el aluvión de mensajes que se esperan recibir. Esta línea estará operativa durante toda la campaña. El 24-M se acaba.
Cualquiera que escriba a este número podrá ver ya la foto de la candidata a la Alcaldía por el PP en la imagen. Al cierre de esta edición aún no tenían pensada la frase que incluirían en el estado: El lema de Aguirre en el partido es “pico y pala”. Puede que comiencen con él, informaron desde el partido.
Consultas por temáticas
Se pretende que cada día la ciudadanía cuestione a la candidata sobre diferentes temáticas. Por ejemplo: limpieza, barrios, jardines o vivienda. Se pretende recoger toda esa información y elaborar un programa acorde a las necesidades de los madrileños. Esta iniciativa se suma al resto de propuestas participativas que protagonizarán la campaña de la que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid. «Quiero que esté muy pegada al ciudadano, con iniciativas novedosas. Ya tengo el teléfono y se van a poner puntos de información en las calles sobre el partido. Queremos escuchar, ser modestos, humildes y estar cerca de la gente», detalló. Aguirre presidió ayer una reunión de coordinación de campaña electoral con los presidentes del Partido Popular de los 21 distritos de Madrid a las seis de la tarde.
La delegada del Gobierno y candidata a la Presidencia regional, Cristina Cifuentes, estuvo presente en la misma, ofreciendo la primera imagen de las dos «damas» del PP en Madrid juntas. En la cita, entre otros temas, se trató todo lo relacionado con la participación ciudadana, como precisó Aguirre tras el Comité de Dirección el martes. Este viernes, tendrá lugar la reunión de la Junta Directiva regional en Génova, que estará precedida por la del Comité Ejecutivo Regional y el acto de presentación de candidatos el domingo en San Sebastián de los Reyes.
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2015, 18:37:58 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 18:39:39 pm
Yo la he enviado un meme de esos.... a ver que dice
:manocara
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2015, 18:53:00 pm
Publicado por: Celestino en 12 de Marzo de 2015, 20:03:36 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2015, 08:40:01 am
Juan Bosco Martín Algarra
viernes, 13/03/15 - 09:35
La presidenta del Partido Popular de Madrid asegura que si Podemos llega al Poder, no permitirá cambiar gobiernos.
Ha criticado el voto de esta formación en el Parlamento Europeo, que rechazó pedir la libertad de los presos políticos.
Aguirre apuesta por introducir la 'segunda vuelta' en las elecciones municipales con las dos fuerzas más votadas
La presidenta del Partido Popular de Madrid y candidata a la alcaldía de la capital ha afirmado esta mañana del viernes que Podemos no permitirá votar libremente en caso de que llegue al Poder.
Durante una entrevista en la cadena Cope ha declarado que el partido de Pablo Iglesias da miedo, porque vota en contra de que se libere a los presos políticos de Venezuela. La presidenta se refería a la declaración de condena al régimen bolivariano de Nicolás Maduro emitida ayer por el Parlamento Europeo. Los eurodiputados de Podemos, Bildu y la Izquierda Europea rechazaron con su voto una resolución que contó con un apoyo inusualmente amplio en la Cámara.
Refiriéndose a las similitudes entre la griega Syriza y Podemos, Aguirre opina que la formación de Pablo Iglesias es mucho peor que la de Alexis Tsipras. Para Aguirre, Syriza es una agrupación de muchos partidos comunistas y marxistas, que aplica un programa “que será un desastre para la economía griega, pero luego pasará lo mismo que aquí con Zapatero: llegará otro partido y lo arreglará”.
Acabar con la Justicia y los medios independientes
En cambio, la presidenta del PP vaticina un futuro mucho peor para España si gana Podemos: “No volveremos a votar libremente, porque están en contra de que se liberen a los presos políticos, como vimos ayer en el Parlamento Europeo
Esperanza Aguirre asegura que el plan de Podemos es “acabar con los mecanismos que tienen las democracias para cambiar los gobiernos cuando lo hacen mal: la justicia independiente y los medios libres”.
La presidenta del PP denunció los vínculos entre Podemos y el régimen bolivariano. Anunció que hoy se iba a reunir con Mitzi Capriles, esposa del alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, que fue encarcelado en febrero bajo la acusación de estar planificando un golpe de Estado contra el gobierno chavista de Nicolás Maduro. Recordó que el líder opositor Leopoldo López lleva un año en la cárcel, y que a la diputada Corina Machado le rompieron la nariz en el Parlamento venezolano.
(Te interesa leer: Mitzi Capriles lamenta que 'Podemos' no quiera hacerse una foto con ella)
En este sentido, aclaró que el PP tiene muchos más motivos para temer a Podemos que a Ciudadanos, partido este último al que se atribuye un ascenso en las encuestas gracias a los votantes desencantados.
No hay miedo a Ciudadanos
Preguntada por la irrupción de Ciudadanos en el panorama político español, Aguirre lamentó que el partido de Albert Rivera no forme parte del PP, "porque coincide en las grandes cuestiones que siempre hemos defendido". Lo mismo dijo de los dirigentes de Vox "y algunos de UPyD". Para Esperanza Aguirre, el Partido Popular siempre ha sido el aglutinador "de quienes se sienten a la derecha de la izquierda".
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Marzo de 2015, 09:06:43 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2015, 09:24:29 am
El Gran Wyoming
Actualizada 09/03/2015 a las 23:10
Habemus candidatas. En una alarde de autoridad, liderazgo y democracia interna que caracteriza el quehacer del presidente del Gobierno, por fin dio el nombre de las candidatas tanto a la presidencia de la Comunidad, como a la Alcaldía de Madrid.
A mí, todo este proceso de retroalimentación y vuelta a los orígenes, regresión que se llama, me lleva a enmarcar el sainete en clave de zarzuela, más concretamente en La Verbena de la Paloma. Allí, don Hilarión, farmacéutico calavera se presentaba del brazo de Casta y Susana cantando: “Una morena y una rubia, hijas del pueblo de Madrid, me dan el opio con tanta gracia que no me puedo resistir”.
El lector avispado habrá sacado varias lecturas de esta copla.
La primera es que en aquellos tiempos ya se atizaban cuando salían a darlo todo como en el psicodelia de los sesenta o en la ruta del bacalao. Nada más lejos de mi intención que señalar en este artículo que Rajoy ha tomado la decisión influido por la ingesta de sustancias estupefacientes, pero lo parece.
La segunda es que La Casta y La Susana de la zarzuela se convierten aquí en dos Castas, dicho sea con el mayor de los respetos y sin llevar a tan insignes políticas al archivo en el que las tiene incluidas Podemos, en referencia a los supuestos privilegios que, sin saber bien de dónde proceden, disfrutan nuestros políticos por el mero hecho de serlo, en unos casos por imperativo legal y, en otros, por la cara. Pues sí, ya no estamos como en la zarzuela ante una morena y una rubia, sino ante dos rubias mucho más acordes con la estética de la nueva España que se inaugurara con la victoria del señor Aznar en las elecciones generales, y que produjo una súbita mutación genética en su electorado caracterizada por una decoloración capilar en forma de mechas que haría entrar en convulsión, por lo insólito, al mismísimo monje Mendel.
Aquella noche, desde el balcón de Génova, ya se vislumbraba un efecto, a pesar de la oscuridad, que se aproximaba al conocido como viento sobre trigales, producido por aquella masa rubia que llenaba la calle enterrando a la tópica Carmen de Merimée, para aproximarnos a nuestros amigos teutones del norte y distanciarnos de la chusma africana con la que nuestros socios de la UE nos tenía asociados. Murió Carmen La Cigarrera y llegó la Marilyn que tan buenos ratos echara con el Rat Pack de Sinatra y Sammy Davis Junior, mucho más acorde con esa España que empezaba a amanecer, donde el “todo vale” se convirtió en el axioma de la nueva economía. En la almadraba del atún, técnica de pesca que se lleva a cabo en el Estrecho de Gibraltar, cuando se termina la temporada, el capitán, en el rito de despedida, pronuncia una especie de oración en la que, haciendo referencia a las melvas y demás pescados de menor tamaño que los marineros se meten entre la ropa “de estrangis” para llevar a sus casas, balbucea algo como: “El que robó, robó, y el que no, se jodió”. Esta pareció ser la consigna, a tenor de las consecuencias judiciales, que distinguió el tan “cacareado milagro económico”.
La tercera lectura que sacamos de esa letrilla es discordante. La alegría que desborda don Hilarión en compañía de esos dos pibones no parece que se vaya a producir en el caso de las candidatas, porque la imagen de Rajoy cogido de su brazo por las calles es difícil que se dé hasta dentro de un plasma con efectos digitales. Dicen lenguas entendidas de dentro del partido que Rajoy y Esperanza no se llevan bien ni mal, se odian. Cuando nuestra cazatalentos favorita se nombró candidata a la alcaldía, un silencio estruendoso rodeó su propuesta durante tanto tiempo que tuvo que comenzar la campaña antes de ser confirmada para tal fin. Ella es así. Si no hay líder, toma el puesto al asalto: “Pa chulo mi pirulo”.
La capitana del Costa Discordia abandonó la nave del Partido Popular cuando los jueces estaban echando el aliento en la nuca a sus principales colaboradores, puestos por ella misma a dedo, tomando la triste decisión, entre sollozos, de dejar la política activa para que toda la basura que se ha ido descubriendo no la salpicara, dándose la paradoja de que, intentando estar a margen, multiplicó su presencia en los medios cobrando así un protagonismo político mayor del que venía desarrollando, pero sin responsabilidad alguna en su presente ni en su pasado, lo cual no es raro ya que es un ser que juega mucho al despiste y suele empeñarse en hacer creer lo increíble, como cuando dijo en la Asamblea de Madrid que había descubierto la trama Gürtel. Yo también lo creo. Información no le debía faltar y, dicho sea de paso, todo ocurría delante de sus narices, es difícil que se le escapara detalle. Ella lo sabía todo, también, sin duda, su presidente de partido, pero a muchos nos habría gustado que, obligada por sus responsabilidades, hubiera denunciado y perseguido los hechos, en lugar de mirar para otro lado para, recordemos el día de la bochornosa foto de la plana mayor, anunciar públicamente que esta trama que les implica hasta el cuello era un montaje político, mediático y judicial, empeñándose en encubrir a los presuntos delincuentes. Algunos ya no tan presuntos.
Vuelve al ruedo de las candidaturas inmaculada, aunque su presidente le ha pedido que suelte el mando en plaza si quiere optar a la Alcaldía, a lo que ha respondido que ella “no es ningún muñeco”, dejando claro que el muñeco es él. Cosa que todos saben y doña Esperanza se empeña en obviar cada vez que tiene ocasión. No es de extrañar que su relación no sea demasiado buena. El Presidente suelta a doña Finiquito para que bregue con ella, pero es un rival pequeño para semejante vitorino. Tampoco conseguirán doblegarla si le envían agentes de proximidad, y menos ahora que la han hecho paracaidista honorífica. Tiene a su lado a las fuerzas de asalto. No está mal.
Del otro brazo cuelga una civilizada en lides sociales ,Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno de Madrid, que no se postula para ningún cargo y al final los consigue. También castiza, como la anterior, da una imagen más popular y ante los medios de comunicación no suele colocarse por encima del que pregunta, como hace su compañera de tándem a la que le gusta dejar claro que una cosa es esto del juego democrático, y otra muy distinta olvidar que todavía hay clases. Sin embargo, tras ese aspecto de serenidad estupefacta se encuentra una mano de hierro que maneja las fuerzas del orden, actualmente recuperando su calidad de represivas, con una agresividad inusitada e innecesaria. Especial relevancia, dentro de su gestión, tuvieron los acontecimientos de las Marchas por la Dignidad, donde la policía, en una acción que pudo provocar una masacre, irrumpió en la concentración antes de que finalizara convirtiendo un acto pacífico en una batalla campal que se relató como un atentado contra las fuerzas del orden de violencia imprevista por el alto número de policías heridos: 67, alguno de gravedad. Ciudadanos también los hubo, pero esos se lo ganaron. Ni siquiera los policías entendieron qué ocurrió allí. Al día siguiente celebraron una asamblea en la que exigieron la dimisión de sus superiores por la forma en que habían llevado aquella operación ya que entre otros hechos insólitos, quince compañeros quedaron aislados y rodeados por cientos de manifestantes y cuando pidieron refuerzos, los mandos denegaron la ayuda. Los medios de comunicación destacaron al día siguiente, casi con unanimidad, la brutalidad de los manifestantes. Fue lo único que trascendió de una de las manifestaciones más numerosas de la historia de nuestra democracia, que se desarrolló de forma pacífica durante toda la jornada. Cientos de miles de personas venidas de todos los puntos de España se volvieron a sus casas con una gran frustración, y el mensaje de la autoridad competente de que las manifestaciones cívicas no sirven para nada.
Esta truculenta y nefasta acción, lejos de costar el puesto a sus responsables, los encumbró. En el lote de la buena gestión del naufragio, la barbarie y el caos entró Cristina Cifuentes. Por suerte, no hubo muertos aquel día, pero no se entiende que alguien obtenga rédito de aquella catástrofe, a no ser que fuera el resultado de un plan preestablecido, de una estrategia. No debemos pensar eso porque estamos en una democracia y los responsables de las fuerzas del orden están para protegernos y no para masacrarnos. Eso y no otra cosa es lo que debemos pensar. Entonces sí, Cristina Cifuentes, es una buena chica.
La Casta y La Susana eran dos jóvenes de origen humilde que querían escalar posiciones en el escalafón social del brazo de un anciano pero rico farmacéutico. Las dos candidatas también quieren escalar posiciones en su carrera al poder. Rajoy va del brazo de dos auténticas fieras políticas. La una, gusta de mostrar su poder ante las masas para dejar claro que es fiel a su electorado más reaccionario. La otra, con su mirada felina, no ha hecho otra cosa que cumplir con su obligación, que parece consistir en haber convertido a las fuerzas del orden en agentes de una brutalidad inusitada en nuestra depauperada democracia. Sólo le falta que hagan leyes a su medida para que la mayoría silenciosa, que tanto gusta a Rajoy, se convierta en la única mayoría porque a la otra, la inconformista, le cierren la boca saltándole los piños de un buen porrazo que pagaremos todos encantados.
Dos buenas candidatas que definen bien al partido que representan. Cada una en su estilo. Complementarias. La imagen de la Nueva España, aquella que tanto queremos olvidar algunos.
No es de extrañar que Albert Rivera esté cosechando votos a espuertas sin necesidad de recurrir al desnudo con el que comenzó su carrera.
No me imagino a Rajoy sustituyéndole en eso. Antes, echará mano de la puerta giratoria. O volverá al Registro de la Propiedad ahora que, desde la Presidencia, lo ha convertido en chollo todavía mejor.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2015, 12:01:21 pm
Aguirre difundió el jueves por la tarde a través de su cuenta de Twitter y Facebook el número con el que contactar para hablar con ella (608733792) y comenzó a recibir mensajes que pedían la mejora de la limpieza de las calles, la lucha contra la corrupción, o cuestiones más concretas como acabar con las pintadas en Malasaña
El número de teléfono que la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, ha puesto a disposición de la ciudadanía ha recibido en sus primeras 48 horas más de 30.000 mensajes a través de la aplicación WhatsApp.
Según ha informado la candidatura en un comunicado, Aguirre difundió el jueves por la tarde a través de su cuenta de Twitter y Facebook el número con el que contactar para hablar con ella (608733792) se activó el jueves por la tarde, y comenzó a recibir mensajes, según recoge Europa Press.
Así, los mensajes se centraron durante las primeras horas en dar la enhorabuena a la candidata popular, si bien desde el viernes los ciudadanos hacen llegar sus peticiones, como la mejora de la limpieza de las calles, la lucha contra la corrupción, o cuestiones más concretas como acabar con las pintadas en Malasaña o prolongar la línea 66 de autobús hasta la estación de cercanías de Fuencarral.
Esta iniciativa fue anunciada por Aguirre el pasado lunes, tras la reunión del Comité de Dirección del PP de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2015, 12:34:05 pm
Esperanza Aguirre es nuestra Rita Barberá
JAIME TRECEÑO Madrid
Actualizado: 14/03/2015 01:23 horas
(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/03/13/14262829549967.jpg)
ÁLVARO ÓRTEGA
Al calor del caloret Esperanza Aguirre ha aterrizado de buena campaña en Madrid y lo ha llenado todo. No hay más tema político que a quien dispara, a quien señala, con quien se reúne. Arrellanada en su campechanía nobiliar, pasea por la acera del Palacio de Cibeles haciendo nones, decidida a arrebatar a Rita Barberá el cetro de alcaldesa popular con sus mismas armas.
Si hay que decir algo a los cuatro vientos, se dice. Si hay que ser osados, una no duda, da un paso al frente y se lanza al vacío por que ellas son espontáneas, raciales. Las buenas formas se les presupone, por lo que no hace falta estar sacándolas brillo constantemente. Eso sí, si hay que comprarle una lechuga al tendero del barrio, se le compra mientras se le da la razón a la Mari que espera su turno en el puesto por lo mal que está la vida. Pero el reinado de la levantina ya le ve las orejas al lobo. La madrileña está dispuesta a llegar allí donde no lo hacen los 14 años de Alcaldía de Rita. Para ella, su único límite es el cielo.
Aguirre tiene en el Consistorio la horma de su zapato, la pecera en la que desplegar a sus anchas todas sus artes. Si el carácter de la presidenta del PP regional pide calle, aquí la va a tener a paladas. La mitad de los vecinos de la comunidad se arraciman en la Villa y Corte, de Usera a Chamartín y de Canillejas a Moncloa. Madrid no empieza y acaba en la almendra central como parecía desear Alberto Ruiz-Gallardón, que la mostraba como el que enseña del piso sólo las habitaciones que dan a la calle. La ciudad juega con la vanguardia en tugurios alejados del corsé institucional. Se escapa como el agua al atraparla de un puñado, al son de la salsa de los inmigrantes y el rapeo de los perlas en los parques. Sólo hay que dejarla hacer, apartarle los obstáculos y acompañarla.
Busca acomodo
De momento, la lideresa busca acomodo, no sin pisar algún que otro cayo. Todo muy en su estilo, haciéndose un hueco en su reentrée a costa de los propios y de pocos extraños. Tardó -0,5 segundos en atizar a Ruiz-Gallardón para marcar el corte austero de su traje; el talante abierto lo ha querido tomar de Cifuentes cuando le recordó que procedía de la Alianza Popular -heredera, entre otras corrientes, de la derecha franquista, germen del PP- mientras ella caminaba por la senda del liberalismo y ha afilado su perfil más granítico al aclarar a su partido, por si alguno no la conoce aún, que «no sería un monigote» a la que le hacen las listas Javier Arenas o Manuel Cobo. La candidata esculpe su espacio en la cacharrería y quiere que lo sepa todo el mundo.
Entretanto, el candidato socialista Antonio Carmona agita los brazos en la Puerta del Sol para hacerse ver, aunque sin mucho éxito. Él sabía perfectamente que este tiempo estaba amortizado, pero lo hace con la actitud del que sabe que si rasca algo eso es mejor que nada. Lo daba por descontado. Es una actitud ante la vida. Están los que esperan en los semáforos a que cambie el disco y los que persiguen por la acera al siguiente para ir avanzando. La contienda electoral entre ambos promete ser de las más interesante, mourinhistas contra bosquistas. Repartan ustedes las camisetas.
En la precampaña regional el ambiente parece ser menos cañí, más por el perfil de los candidatos que por la implicación de Ferraz y Génova. La delegada del Gobierno sabe que tiene que armar un programa y una estrategia sólida frente a un Ángel Gabilondo que promete organizar un carrusel electoral nada al uso, alejando al partido socialista de los destellos ficticios de los titulares diarios que se reparten a la prensa como caramelos.
La duda está en saber si los madrileños sabrán entender esos nuevos modos de aproximación o se quedarán mirándoles como quien contempla una pintura de Pollock. Desde luego, los socialistas, después de comprar crédito fuera del partido, sí parecen que puedan tener algún chance, no como IU desde donde Luis García Montero ve como se desangra la coalición por su desmedido afán de dispararse en el pie.
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2015, 16:32:58 pm
Génova reivindica su derecho a supervisar las listas en Madrid
Actualizado: 15/03/2015 14:24 horas
La dirección nacional tendrá la última palabra en las listas a la Alcaldía de Madrid y a la Comunidad, como establecen los Estatutos, según han trasladado a Europa Press diferentes cargos de Génova.
Ha sido Esperanza Aguirre la que ha puesto el debate sobre la mesa, al reivindicar su derecho a elaborar la lista de quienes le seguirán en la candidatura al Ayuntamiento sin intromisiones. Llegó a decir que no quería ser un monigote de quien confeccione la candidatura y el programa.
Al hilo de esas declaraciones se preguntó al propio Arenas si Aguirre iba a disponer de la libertad que reclama para elegir nombres. El vicesecretario de Política Autonómica y Local del PP dio una respuesta genérica para dejar claro que los números uno tienen 'un peso específico' al elaborar las planchas electorales, pero que el Comité Electoral Nacional tiene unas competencias que cumplir.
Lo dicen los Estatutos del PP. El artículo 49 dicta que ese órgano nacional 'aprueba' las candidaturas autonómicas y las municipales de las capitales de provincia y 'designa' al número uno a estas alcaldías, aunque admite que con la conformidad del presidente del partido, Mariano Rajoy en este caso, este comité nacional puede delegar sus competencias en los comités regionales.
En Génova son conscientes de que cada cabeza de cartel debe poder contar con sus colaboradores y así lo dijo hace unos días la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, al asegurar en una entrevista radiofónica que 'cada candidata tiene que estar acompañada por personas que sean de su confianza'.
Sin embargo, fuentes del PP nacional sostienen que eso no es óbice para que ejerzan su función de supervisar quién forma parte de esas listas. Hay quien recuerda además que en un momento en que la corrupción ha hecho tanto daño al PP, hay que mirar con lupa cada nombre para evitar que se 'cuele' alguna persona afectada por alguna irregularidad.
Esperanza Aguirre ha explicado que quiere trabajar cuidadosamente en su lista al Ayuntamiento dado que los nombres que vayan serán con los que forme gobierno, en el caso de ser elegida regidora, después de que así lo determinará en 2013 el Tribunal Constitucional, cuando aclaró que los concejales no electos no podían formar parte de los gobiernos locales.
Algunos ya están sonando en los 'mentideros' y cada vez con más fuerza, como el de Lucía Figar, consejera de Educación, Juventud y Deportes, otro de los nombres que aparecían en las quinielas cuando todavía no había candidato oficial a la Alcaldía. También se ha sumado en las últimas horas el de Percival Manglano, ex consejero de Economía con Aguirre y que, por ejemplo, sustituirá a Aguirre en un debate entre candidatos organizado por la Asociación contra la Corrupción.
Quien sí está claro que no irá es el que ha sido durante muchos años su número dos, Ignacio González. Aguirre ha confesado que no se atreve a pedírselo porque para él sería 'muy poco' dadas sus aspiraciones a haber sido candidato a la Comunidad, tras tres años dirigiendo el Gobierno.
Las mismas fuentes ya avanzan que la negociación sobre las listas electorales en Madrid no llegará hasta el próximo mes, una vez pasadas las elecciones andaluzas del 22 de marzo. Además, recuerdan que el plazo máximo de presentación de candidaturas es el 20 de abril, según los plazos que marca la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG).
A pesar del esfuerzo por trasladar que está zanjada la polémica de hace una semana relativa a la Presidencia del PP de Madrid, diferentes cargos del PP consultados esta semana por Europa Press han coincidido en expresar su temor a que ese reciente enfrentamiento entre Génova y Aguirre se escenifique de nuevo con las listas.
En un momento en que se prevé un Parlamento regional muy fragmentado y la pérdida de poder territorial del PP en los consistorios, los cargos del PP vaticinan tensiones porque todos van a querer 'colocar' a sus colaboradores y personal de confianza. 'Todos van a querer meter mano en la lista', resume gráficamente un diputado madrileño.
Por lo pronto, el PP de Madrid ha apostado por la continuidad en las casi medio centenar de candidaturas aprobadas a lo largo de esta semana por el Comité Electoral Regional y donde ya se han desvelado quienes encabezarán las listas en grandes municipios como Alcorcón, Getafe, Parla o Móstoles.
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Marzo de 2015, 16:56:22 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 15 de Marzo de 2015, 23:38:39 pm
La Corrupción ha hecho daño a los ciudadanos, han sido los ciudadanos quienes han hecho daño al PP hartos de Corrupción.
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 18:42:02 pm
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/porque-los-funcionarios-tenemos-memoria.html
¿Alguien se puede creer que quien lleva años batallando por recortar nuestros derechos no lo siga intentando desde el ayuntamiento?
La autodenominada sexagenaria lideresa del PP de Madrid y recientemente nombrada candidata por su partido a la alcaldía nunca ha ocultado su animadversión hacia la función pública. Con su espíritu neoliberal ha sido la principal impulsora de las privatizaciones llevadas a cabo en la Comunidad y los recortes a los trabajadores que de ella dependían. Alguien que lo lleva tan por bandera, no tendría ningún problema en aplicarlo en el ayuntamiento que ahora pretende pilotar.
Haciendo memoria, vemos que en el 2009 a la ahora alcaldable-lideresa no le dolieron prendas en asegurar en un acto público que “Es una vergüenza subir un 5% a los funcionarios el sueldo cuando 7.000 españoles va al paro cada día”. Este varapalo iba dedicado a Zapatero, a quien acusaba de no permitirle congelar los salarios. En su calidad de Presidenta de la Comunidad parece que no le competían las listas del paro, ella, evidentemente, estaba por encima del bien y del mal.
Meses antes, en una respuesta a la oposición en la cámara regional, Aguirre se envalentonó y lanzó otro dardo: “si todos los españoles fueran funcionarios, habría colas, escasez, hambre, miseria y corrupción”. http://elpais.com/diario/2009/04/21/madrid/1240313060_850215.html
Sucinta frase que define muy bien, por si aún teníamos alguna duda, lo que esta señora piensa de los trabajadores públicos.
Si seguimos repasando hemeroteca, el “buen querer” de Aguirre por los funcionarios no decae. En 2012, una vez que ya el gobierno de Zapatero había congelado y recortado los salarios un 5% , nuestra protagonista se descolgó con un nuevo ataque, esta vez dirigido a los empleados eventuales e interinos de la Comunidad a los que también amenazó con despidos. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/30/madrid/1338410658_187314.html
La gran demagoga se curaba en salud anunciando que ella misma cobraba un 17% menos que en 2008… ¡Pobre… así tenía problemas para pagar la luz de su “pequeño apartamento” ¿o era palacete?
En vista de los hechos, nos preguntamos qué es lo que nos espera si esta señora llega a coger el bastón de mando de Cibeles ¿Seguirá intentando adelgazar la administración a costa de los trabajadores?
En nuestra mano está que no lo consiga…
Actualizado (Domingo, 15 de Marzo de 2015 21:17)
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2015, 20:10:47 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Marzo de 2015, 20:30:20 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 07:37:40 am
El agente que la denunció por el incidente del carril bus se ha gastado 5.000 euros
El Ayuntamiento de Madrid no ha querido prestarle asistencia jurídica al funcionario
El PSOE se pregunta si 'esto es lo normal' cuando se 'vulneran las normas de tráfico'
El delegado de Movilidad asegura que la actuación del Gobierno local es 'irreprochable
La tarde del 3 de abril de 2012 podría haber sido una jornada laboral más para Rafael Alarcón si el utilitario de Esperanza Aguirre no se hubiera cruzado en su camino. O, mejor dicho, si el utilitario de Esperanza Aguirre no hubiera estado anclado al asfalto en medio del carril bus de Gran Vía a las 16.30 horas. Casi un año después del incidente, el agente de movilidad que multó a la presidenta del PP de Madrid por estacionar de forma incorrecta para sacar dinero de un cajero sigue «dolido», en lo personal y en lo económico: hasta la fecha se ha gastado alrededor de 5.000 euros en el proceso judicial que se abrió contra la ahora candidata a la Alcaldía de Madrid por un presunto delito de desobediencia a la autoridad.
Aunque es un empleado público y pese a que los hechos que denunció ocurrieron en el ejercicio de sus funciones, el Ayuntamiento de la capital no ha querido prestarle asistencia letrada. Primero, se la negó por silencio administrativo, lo que traducido al lenguaje apto para todos los públicos significa que ni siquiera le contestó. Y, después, alegando que «la calumnia y la injuria» son asuntos «privados».
¿Por qué? La concejala socialista Ruth Porta planteó ayer esta pregunta en sede municipal:«¿Es lo normal que cuando un ciudadano A vulnera las normas de tráfico, huye de la Policía, agrede presuntamente a un agente y se dedica a insultar a todo el Cuerpo que le ha multado el Ayuntamiento se desentienda del caso y deje que sea el propio agente quien, con cargo a su propio bolsillo, se defienda ante los tribunales?».
Oficialmente, la edil de la oposición no recibió respuesta a sus interrogantes. Sí pudo leerla a través de un teletipo de Europa Press, a quien el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Diego Sanjuanbenito, declaró que la actuación del Gobierno local en este caso ha sido «irreprochable». Además, lamentó que «se pretenda hacer política» con una cuestión ampliamente debatida, ya «juzgada» y «desestimada».
Publicidad
Procedimiento judicial
El Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, acordó el pasado 20 de enero el sobreseimiento provisional y el archivo de la causa de Aguirre por un presunto delito de desobediencia a la autoridad por el sonado aparcamiento en Gran Vía. La Fiscalía de Madrid recurrió la decisión y ahora es la Audiencia Provincial la que tendrá la última palabra.
Entre tanto, Rafael Alarcón se había personado en el proceso como acusación personal restando de su nómina la minuta del abogado. La Subdirección General de Regulación de la Circulación del Ayuntamiento no respondió a su requerimiento inicial, del 9 de abril, en el que, a instancias de sus superiores, pidió que se le prestara «asistencia jurídica» por lo acontecido durante el incidente, incluida «la vulneración» de su intimidad en el ejercicio de sus funciones.
Posteriormente, el 23 de julio, envió un segundo escrito. En él apelaba a que se actuara «de oficio» para adoptar «las acciones judiciales penales pertinentes» por las «injurias y calumnias» que habían sido «vertidas en un diferentes medios de comunicación» por la ex presidenta de la Comunidad contra él. Y desplegaba un catálogo de ejemplos de «manifestaciones literales», como «machista», «prepotente», «mentiroso», «vicioso de las multas», «caradura» y «montajista».
Ahí la respuesta fue que, según el Código Civil, los insultos son de ámbito privado. Si el asunto hubiera entrado en los supuestos en los que el Ayuntamiento de Madrid puede defender a un trabajador público «en procedimientos judiciales que sigan por razón de actos u omisiones relacionados directamente con el ejercicio de sus funciones», tampoco ya habría tenido derecho a abogado. «Dicha asistencia no es compatible con que usted designe un profesional de su elección para su representación o que éste se le asigne de oficio», concluía la misiva.
El destinatario asegura que se siente «dolido» por la respuesta y que si no se ha querellado personalmente contra Aguirre por las «injurias y calumnias» es «por un tema económico». «La Justicia sale cara», concluye el agente de movilidad.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Marzo de 2015, 15:39:03 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 18 de Marzo de 2015, 17:28:20 pm
Cuando vamos como denunciantes no tenemos que solicitar abogado, se encarga la fiscalía
Cuando vamos como denunciados es cuando podemos solicitar a los servicios jurídicos del ayto. asistencia letrada.
Por lo que si se ha gastado la pasta es por que ha querido ir por otro camino... ¿acaso su sindicato no ha puesto a su disposición sus servicios jurídicos?...
Vaya pufo de noticia.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 17:33:50 pm
Cuadra poco la noticia:
Cuando vamos como denunciantes no tenemos que solicitar abogado, se encarga la fiscalía
Cuando vamos como denunciados es cuando podemos solicitar a los servicios jurídicos del ayto. asistencia letrada.
Por lo que si se ha gastado la pasta es por que ha querido ir por otro camino... ¿acaso su sindicato no ha puesto a su disposición sus servicios jurídicos?...
Vaya pufo de noticia.
Creo que está bien claro señor tixe...no se le cubrió la asistencia solicitada por el Ayuntamiento y tuvo que buscarse un bufete que se lo llevase a título personal...y eso es aplicable a AM y también a PM, pues una cosa es la cobertura jurídica por asuntos penales por los que seamos denunciados y otros los de índole "privada" que pretendamos iniciar aún cuando el motivo sea parte de nuestro ejercicio profesional dado que para las injurias y calumnias es necesario, como sabemos, la denuncia o querella del afectado, y para ello deberemos poner dinero encima de la mesa dado que difícilmente un sindicato lo mediará en el asunto...y la prueba la tiene en este foro, donde el Webmaster tuvo que costearse todo el proceso contra la administración...TODO, el contencioso y el penal.
Publicado por: tixe en 18 de Marzo de 2015, 17:37:34 pm
Muy mal aconsejado.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 17:45:28 pm
Bien ahora si, pero es el quien ha acudido como acusación particular por esas injurias y calumnias dado que se ha sentido vulnerado y ofendido... pero es el sindicato quien le dijo, aquí estoy yo no te preocupes, pues como sindicato debería también haber denunciado esas injurias y calumnias todo un colectivo... y ni lo uno ni lo otro.
Muy mal aconsejado.
Pues si el sindicato se comprometió a llevarle el caso como usted dice y se lo ha tenido que buscar y pagar de su bolsilo...estaría claro que ha habido un incumplimiento.
Publicado por: tixe en 18 de Marzo de 2015, 18:58:51 pm
Como bien ha indicado, todos sabemos que por ese hecho no nos van a dar asistencia letrada, por lo que, si el quiso continuar, supongo que le dijeron las condiciones y lo que más o menos le iba a costar, momento en el cual se debió valorar si se continuaba o no.
Ahora nos despertamos con que no le dan asistencia letrada de los servicios jurídicos y que le ha salido 5000€ etc, etc.
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2015, 14:56:50 pm
Isabel Gallego, la jefa de campaña de Esperanza Aguirre y directora de comunicación de la Comunidad de Madrid, presta declaración ante la Guardia Civil por haber autorizado los contratos con la trama.
(http://9www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/955/e09/461/955e09461518c634e664af6ca615842b.jpg?mtime=1426847111)
Foto: Imputada la directora de la campaña de Aguirre por los contratos del 'caso Púnica'
José María Olmo – Ana I. Gracia
— 20.03.2015 – 12:06 H.
El juez de la Audiencia Nacional que instruye la investigación sobre el caso Púnica, Eloy Velasco, ha decidido imputar por su presunta implicación en el escándalo a la directora de comunicación del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Isabel Gallego, responsable asimismo de la campaña de la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre. Según ha podido saber El Confidencial, se le acusa de haber autorizado los pagos a una de las empresas implicadas en la trama de corrupción desmantelada por la Guardia Civil el pasado mes de octubre.
En concreto, Gallego habría sido la responsable de contratar a Eico Online Management Reputation, la firma de uno de los presuntos cabecillas de la red, Alejandro de Pedro Llorca, para mejorar la imagen y la reputación del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Como reveló este diario el pasado mes de diciembre, el Ejecutivo madrileño abonó seis facturas a Eico por un total de 65.175,50 euros entre diciembre de 2012 y octubre de 2014.
http://www.ecestaticos.com/file/722827dd87913cdacbeb54b7e7282889/1418168104.pdf
Pinche en la imagen para leer el documento
Aunque el Gobierno madrileño ha defendido que los contratos eran perfectamente legales y estaban destinados a servicios de comunicación del Gobierno regional, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y el propio juez Velasco sospechan que en realidad pudieron destinarse fondos del erario público para mejorar la imagen personal en internet y en las redes sociales de González en calidad de dirigente del PP. Los servicios de Eico consistieron en controlar las noticias que se publicaban sobre el jefe del Ejecutivo madrileño, emitir informes sobre su popularidad online y fabricar noticias positivas que ocuparan las primeras posiciones en los principales buscadores de internet.
Fuentes del Gobierno de la Comunidad de Madrid han reconocido que Gallego que recibió un requerimiento de la Guardia Civil para ir a declarar por su presunta implicación en el caso. “Como directora de comunicación, era la responsable de firmar los contratos que están siendo investigados. Los servicios se contrataron durante un año y medio pero se cancelaron en cuanto se tuvo conocimiento de la operación Púnica”, explican estas fuentes. “Efectivamente está prestando declaración en la Comandancia de Tres Cantos”, admiten.
Gallego es directora de Comunicación de la Comunidad de Madrid desde el año 2003, cuando llegó a la Presidencia del Ejecutivo autonómico Esperanza Aguirre, y continuó en el cargo cuando ésta cedió su puesto a Ignacio González en 2012. En la actualidad, Gallego simultánea su labor en la administración autonómica con la coordinación de la candidatura de Aguirre al consistorio de la capital. Esta misma mañana, la presidenta del PP de Madrid ha confirmado que mantendrá a Gallego como máxima responsable de la comunicación de su campaña electoral.
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Marzo de 2015, 15:19:40 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2015, 15:27:20 pm
La sección sexta de la Audiencia Provincial decidirá si archiva definitivamente el caso o admite el recurso de la Fiscalía o del agente de movilidad.
La Fiscalía pide que el incidente de tráfico de Aguirre sea juzgado como falta (solo conlleva multa), y el agente que sea considerado delito.
Los magistrados decidirán una semana antes de que comience la campaña electoral, en la que Aguirre es candidata a la Alcaldía de Madrid.
D. F.. 19.03.2015
Ya hay fecha. La Audiencia Provincial de Madrid decidirá el próximo 29 de abril sobre los recursos presentados contra el archivo provisional del incidente de tráfico de Esperanza Aguirre, archivo dictado por el titular del juzgado número 14 de Madrid a finales de enero. Según ha explicado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, será la sección sexta de la Audiencia quién delibere sobre los dos recursos presentados, el de la Fiscalía y el de uno de los agentes de movilidad que aquel día multaron a Aguirre por estacionar en el carril bus de la Gran Vía.
El magistrado Carlos Valle acordó el sobreseimiento provisional al considerar que no ha quedado probado que Aguirre desobedeciera a los agentes ni que lesionara a uno de ellos con su vehículo. El fiscal mantiene que existió esa desobediencia, pero que es leve y que debe ser tratada como falta, no como delito. El agente, por su parte, quiere que Aguirre sea juzgada por un delito de desobediencia, o "para el improbable caso de que desestimara el recurso, esta parte solicita, con carácter subsidiario, que la actuación de la señora Aguirre sea considerada falta de desobediencia", según el contenido de su recurso. En él, como ya publicó 20minutos, acusa al juez Valle de actuar con "deferencia política" a favor de Aguirre.
La decisión se tomará antes de que comience la campaña electoral, en la que Aguirre es candidata a la Alcaldía de Madrid. Se trata de la misma sección que en septiembre de 2014 ordenó que Aguirre fuera juzgada por un posible delito de desobediencia a los agentes de la autoridad y no por una falta, en contra del criterio del juez instructor y de la fiscalía. Lo que obligó a Aguirre a declarar. Ahora caben pues tres posibilidades: que la Audiencia ratifique al juez del 14 y archive definitivamente el caso; que siga el criterio de la Fiscalía y la actuación de Aguirre sea considerada una falta (solo conlleva multa de 10 a 60 días); o que acepte el recurso del agente y Aguirre sea juzgada por un delito de desobediencia, lo que la sentaría en el banquillo y conlleva penas de prisión. En este último caso, Aguirre sería juzgada por desobedecer a unos agentes que estarían bajo su mando si consigue ser alcaldesa.
Aguirre mantiene que no escuchó la orden de quedarse y que temió que la "pudiese ocurrir algo" por ser personaje públicoEl caso se remonta al 3 de abril de 2014, cuando se produjo un enfrentamiento entre Aguirre y varios agentes de movilidad que intentaron multarla por aparcar en un carril bus de la Gran Vía madrileña. La presidenta se marchó del lugar sin el consentimiento de los agentes y fue perseguida hasta su casa. Al marcharse del lugar, Aguirre golpeó una moto de los agentes. Llegados a este punto, las versiones son contrapuestas. Aguirre defiende que se marchó después de ser multada y que no se quedó a coger el resguardo de la multa porque no la iba a recurrir.
Que no escuchó ninguna orden de que tenía que quedarse y "que como es un personaje público, temió, dada la parsimonia del agente, el lugar en que se encontraban en pleno centro de Madrid y que había mucho público, que le pudiese ocurrir algo". La gravedad de la desobediencia La Fiscalía, por su parte, sostiene que Aguirre se negó a facilitar la documentación a los agentes de movilidad que la iban a sancionar y no atendió la orden de permanecer en el lugar, lo que determinó que le tuvieran que seguir hasta su domicilio para cumplimentar todo lo necesario. Al abandonar el lugar de los hechos, Aguirre golpeó la motocicleta de uno de los agentes. Pero la Fiscalía sostiene que solo se trata de una falta de desobediencia leve, sancionada con una multa de 10 a 60 días, y no de un delito porque los agentes disponían de la matrícula del coche de Esperanza Aguirre. Es decir, Fiscalía y agente dirimen sobre la gravedad de la desobediencia, que ambas partes aseguran que existió.
La defensa del agente de movilidad incluye en su recurso las declaraciones de cinco testigos y asegura que todos dejan claro que Aguirre huyó de la Gran Vía a pesar de las indicaciones dadas por el agente y su compañero para que no lo hiciera. "Puede que para el juez dicha declaración no tenga ningún valor pero esta parte quiere hacer constar un dato, si la denunciada no había recibido ninguna orden de parar el vehículo, si en ningún momento los agentes le habían referido que no abandonara el lugar ¿Por qué la denunciada tuvo que hacer maniobras para salir del lugar?, ¿Por qué como resultas de ello colisionó con la motocicleta?, ¿Por qué si no la habían prohibido que moviera el vehículo tuvieron que salir tras ella cuando abandonó el lugar utilizando los rotativos de los vehículos? Está claro que de no existir una orden de no abandonar el lugar no tendrían por qué haberla perseguido o incluso hubieran facilitado su salida del carril bus en el que se encontraba".
Publicado por: Celestino en 20 de Marzo de 2015, 17:20:53 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2015, 12:04:34 pm
Isabel Gallego, directora general de Comunicación de la CAM y jefa de la campaña de Esperanza Aguirre a la Alcaldía, declaró este viernes ante la Guardia Civil por la trama Púnica
Ana I. Gracia
21.03.2015 – 05:00 H.
Siempre ha estado ahí. Infatigable, pegada al teléfono veinticuatro horas, defendiendo a muerte a su 'jefa', la Espe, y a los madrileños frente a las inclemencias exteriores, frente al fuego enemigo... y también amigo. Posiblemente haya sido la mujer con más poder en la última década en la Comunidad de Madrid, después de la expresidenta Esperanza Aguirre. Ayer, la periodista Isabel Gallego se convirtía en noticia tras declarar en el marco de la Operación Púnica, víctima de los turbios manejos del politiqueo madrileño.
Llegó a la Puerta del Sol doce años atrás desde la redacción de Abc, donde forjó toda su trayectoria profesional. En su época de 'plumilla' conoció a Ignacio González cuando era subsecretario de Educación y ella, una redactora especializada en esta materia.
Con la irrupción de Esperanza Aguirre en la presidencia de la Comunidad de Madrid, tras el Tamayazo que apartó a los socialistas del poder, González colocó a Gallego como máxima responsable de Comunicación de la región madrileña. El todavía presidente convenció a Aguirre de los dotes de la periodista, que finalmente acabaría sustituyendo a Isabel Martínez Cubells, que había acompañado a la candidata del PP a la Comunidad durante aquella campaña electoral.
Mujer todoterreno, Gallego compagina su trabajo 24 horas 365 días al año con la educación de sus dos hijos. Su capacidad de trabajo es reconocido por todos, hasta por sus adversarios políticos, los que dicen que “nada pasa en la Comunidad de Madrid sin que pase por Isabel Gallego, la mujer más poderosa del Ejecutivo madrileño”. Es ella quien prepara a prácticamente todos los consejeros sus comparecencias ante la prensa para pulir sus mensajes. De hecho, una de las primeras medidas que tomó cuando se hizo cargo de la dirección de Comunicación de la Comunidad de Madrid fue obligar a todas las áreas de gobierno a que le pasaran puntualmente las agendas de los consejeros. No quería que se le escapara nada.
Isabel Gallego (dcha.)Isabel Gallego (dcha.)
En estos doce años al frente de la comunicación del Ejecutivo madrileño ha conseguido casi lo imposible: ser la mujer de confianza, a la vez, de Aguirre y de González. Gallego, casada desde 1993 con Pedro Rodríguez Martín, está tan unida a la lideresa que, cuando decidió renunciar a la presidencia de la Comunidad en septiembre de 2012, fue una de las tres personas que sabía la noticia antes de anunciarse públicamente en rueda de prensa. La consejera de Educación, Lucía Figar, no pudo contener las lágrimas al oír las declaraciones de la jefa ante la prensa. Nadie le había desvelado el secreto mejor guardado del día.
Estuvo también en la mente de Aguirre en otro momento clave en la vida de la lideresa, cuando ya ni siquiera era su jefa oficial. Hace justo quince días, cuando María Dolores de Cospedal llamó por teléfono a Esperanza Aguirre para comunicarle que el PP quería recuperarla y le pidió que encabezara la lista a la Alcaldía de Madrid, la periodista fue la segunda persona a la que la presidenta del PP regional dio la noticia. Antes que a su propio marido y solo después de que lo supiera Ignacio González.
Se quedó con González
Isabel Gallego siguió siendo directora general de Comunicación de la Comunidad de Madrid cuando Aguirre cedió el sillón presidencial a González, para reforzar su imagen, que ya estaba tocada por el ático que le ha costado el puesto, y apuntalar su gestión. Pero nunca perdió el vínculo con la presidenta del PP de Madrid, a quien siguió acompañando a más de una rueda de prensa en Génova.
Dos días después de que Aguirre aceptase el encargo de Mariano Rajoy, la expresidenta anunció sus hombres clave en la campaña electoral para las municipales del 24 de mayo. Isabel Gallego volvía al lado de la expresidenta como jefa de comunicación de su campaña, a pesar de que otra periodista, María Torre-Marín, había estado al lado de Aguirre desde que abandonó la Puerta del Sol.
Declarar ante la Guardia Civil
Isabel Gallego tuvo que ir este viernes a declarar ante la Guardia Civil en el marco de la investigación en torno a las actividades de la trama desarticulada en la Operación Púnica. En concreto, por un contrato de seguimiento y posicionamiento online de noticias de la Comunidad de Madrid alcanzado con Alejandro de Pedro, empresario imputado en el caso.
Dos días después de que Aguirre aceptase el encargo de Rajoy, Isabel Gallego volvía al lado de la expresidenta como su jefa de comunicación
El juez decidió tomar declaración a la colaboradora de Esperanza Aguirre tras estudiar los documentos, facturas y apuntes que fueron requisados por la policía durante los registros en varias sedes de la Comunidad de Madrid a principios de año. Esperanza Aguirre ha tomado la decisión de mantener a Gallego en su puesto como directora de Publicidad y Medios en la campaña del PP a las elecciones municipales y autonómicas.
El director de la campaña, Iñigo Henríquez de Luna, defendió este viernes “la honestidad y profesionalidad contrastada” de Isabel Gallego. Henríquez de Luna aseguró que los contratos firmados por Gallego como directora de Comunicación del Ejecutivo regional son “plenamente legales”, y destacó que los mismos fueron debidamente fiscalizados por los servicios jurídicos y la intervención general de la Comunidad de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2015, 11:35:57 am
¿Será Esperanza una mujer bíblica? ¿Estará en los cielos la cueva de Alí Babá y los 40 ladrones? ¿Serán los cielos un paraíso fiscal para la derecha y los banqueros? ¿Por qué a los cielos sólo suben los ricos, marquesas y financieros? ¿Acaso dios no será el Padrino de todos ellos? Aguirre se irrita. Siempre se encuentra en estado de tensa irritación, estirada y rígida, a imitación de su iracundo dios. No porque haya perdido la esperanza de subir a los cielos sino porque no soporta la idea de compartirlos con los de “Podemos”. De ellos, dicen que ha dicho, que “quien promete el Cielo- el suyo debe ser- suele traer el Infierno a los demás”.
Curiosa frase. Pero ¿no es la Iglesia la que se ha construido sobre la gran mentira de que sus fieles irán al Cielo? ¿Acaso no es la Iglesia la que se ha convertido en necesaria porque promete el Cielo a los pobres para cuando se mueran? ¿Acaso no ha hecho un gran negocio de una gran farsa? Lo que debería admirarnos es que no estén o en el manicomio, por locos, o en la cárcel, por farsantes y por defraudar las esperanzas de los pobres. Si los pobres pudieran subir al Cielo, ¿a dónde irían Esperanza, los financieros y los cardenales? Al Infierno, dijo el Dante. Y allí los metió.
Esperanza, está claro que es una mujer bíblica, porque hace más de 150 años fue profetizado su renacimiento salvador por uno de los pensadores del tradicionalismo español, que es como decir lo más reaccionario, de lo más reaccionario, de lo más reaccionario…y todavía más…y así durante toda la eternidad. Don Francisco Navarro Villoslada, prohombre, en proceso de santificación, eunuco por convicción y servicio a dios, defensor apasionado del celibato, de la teología escolástica y furibundo propagandista antirrepublicano, antianarquista y antisocialista, fundador del muy reaccionario periódico católico “El Pensamiento español”, siglo XIX, un día, leyendo la Biblia y bajo confesión, tuvo una revolcón con dios, de cuya gestación salió el anuncio del advenimiento salvador de Esperanza Aguirre.
¡Es la mujer que se necesita!, profetizó, aunque yo sea un machista, antifeminista y homófobo. O precisamente por ello. Y, golpeándose el pecho, por carecer de atributos, expiró. España necesita, dejó como última voluntad, una mujer que sea hija de las entrañas de la Patria carlista, una, católica, apostólica, romana, grande y libre: de marxistas, de anarquistas, de republicanos, de liberales, de hedonistas, progresistas y librepensadores. Una mujer que tenga los sentimientos hidalgos, religiosos y generosos del pueblo español- resignación, miseria, mortificación, fanatismo y sumisión-, que bese la mano al cura de turno y los áureos pies al papa cuando visite Madrid. Su feudo imperial.
Una mujer que diga al padre de familia: tú eres el rey de la casa; y al municipio, tú me adorarás, porque yo soy la reina; vengan aquí las clases todas de que se compone mi pueblo; venga el clero, venga la nobleza, venga la milicia y que vengan, también, los pobres a contarme sus penas y sus desdichas. Yo los consolaré con la bienaventuranza, “bienaventurados los pobres” porque son pobres y mientras lo sean. Esa es su salvación y su valor. Ser pobres.
Yo a la Iglesia le daré la libertad y protegeré su independencia; renunciaré a mis privilegios a favor de la Iglesia, de quien los he recibido; yo financiaré a la Iglesia mediante recursos presupuestarios y la transferencia de la propiedad pública y social de hospitales y centros educativos a propiedad privada y enfeudada de la Iglesia, para mayor gloria de dios, del papa y del cardenal de turno; yo dejaré en libertad a toda comunidad religiosa para tomar posesión de los centros educativos para que adoctrinen a los niños, en las aulas de niños, y a las niñas, en las antípodas, y los formen e instruyan como cruzados y cruzadas contra los Derechos Humanos, las libertades, el placer sexual, venga de donde vega y por donde venga, y contra el aborto, siempre que sean pobres, como dijo Malthus, porque los ricos pueden ir a abortar a Londres. No a París, de donde vienen los niños y los placeres.
Yo daré protección a la propiedad privada de los ricos y al capital financiero. Los enriqueceré privatizando la propiedad social y pública de los pobres. Y a los pobres daré orden, mucho orden, mucha policía, mucho bozal, mucha religión, mucha doctrina, mucha ignorancia, pan, fútbol y muchas procesiones. Pronunciada esta prodigiosa profecía sobre Esperanza Aguirre de Jesús, acto seguido, Villoslada se murió.
Y 150 años después, Esperanza fue elevada a los cielos. Y allí, entre los 400 metros cuadrados de vivienda que el cardenal Rouco, a pesar de tener voto de pobreza, posee en Princesa, cohabitan en armoniosa alianza entre el Altar, el mismo Rouco, y el Trono, mismamente ella. Y fueron felices, durante tres milenios, como el III Reich,… derrotados, pero en castidad perpetua. ¡Viva Trento! ¡Viva el Opus dei!, emperador de España y V de Alemania y sus posesiones. La España rancia y troglodita de la Cruz y el neoliberalismo, había triunfado. Y colorín, colorado.
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2015, 18:01:47 pm
TERREMOTO POLÍTICO EN MADRID
El juez Velasco investiga ahora los contratos con la trama Púnica de la Consejería de Lucía Figar
El departamento de Educación del Ejecutivo de Madrid ha hecho desde 2012 al menos cinco adjudicaciones a empresas del 'conseguidor' de la red Alejandro de Pedro. La mayoría, relacionados con servicios de reputación 'online' como los que han salpicado a Salvador Victoria y provocado la reciente imputación de la jefa de prensa de Aguirre
La negra sombra de la 'Operación Púnica' sigue extendiéndose por el Ejecutivo autonómico de Madrid. Tras salpicar al 'número 2' del gobierno regional, Salvador Victoria, y provocar recientemente la imputación de la responsable de Medios de Comunicación y actual jefa de prensa de Esperanza Aguirre, la periodista Isabel Gallego, ahora le toca el turno a la Consejería de Educación que dirige Lucía Figar, una persona muy cercana al expresidente José María Aznar y a la propia candidata a la alcaldía de Madrid. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, investiga desde finales de enero al menos cuatro contratos que este departamento firmó con dos empresas de uno de los 'conseguidores' de la trama, Alejandro de Pedro Llorca, detenido en la redada del pasado 27 de octubre en la que también fue arrestado el exdirigente regional del PP Francisco Granados. Según fuentes cercanas a la investigación, el magistrado quiere saber si los servicios prestados se corresponden con el importe pagado por ellos, superior a los 80.000 euros.
La Guardia Civil halló en enero en el departamento de Contrataciones documentos sobre varias adjudicaciones de la Consejería de Educación a las empresas del 'conseguidor' de la trama
Esta línea de investigación en el 'caso Púnica' arrancó con la declaración ante el magistrado de uno de los detenidos en octubre, José Martínez Nicolás, consejero delegado de la Agencia de Informática y de Comunicaciones (ICM) de la Comunidad, un organismo adscrito a la Consejería de Presidencia. Este alto cargo aseguró entonces que fue su jefe, el vicepresidente madrileño, Salvador Victoria, quien supuestamente le ordenó que pidiese a la empresa Indra, adjudicataria de varios contratos con la Administración autonómica, que pagase una factura expedida por una empresa de De Pedro, EICO Online Reputation Management SL, por los trabajos de reputación en internet que había hecho para el propio Victoria y el presidente Ignacio González. El testimonio de Martínez Nicolás venía precedido del contenido de varios pinchazos telefónicos y SMS intervenidos durante la investigación que ya apuntaban en esa dirección.
Con este hilo, el pasado 22 de enero el juez Velasco ordenó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que se personara en tres organismos autonómicos: el departamento de Contrataciones de la Comunidad de Madrid, el ICM al frente del cual estaba Martínez Nicolás y la Oficina de Comunicación del Gobierno madrileño, dirigida por la ahora imputada Isabel Gallego. El juez quería que sus agentes reclamaran todos los contratos firmados en los últimos cinco años con las dos empresas del 'conseguidor', EICO Online y Madiva Editorial y Publicidad SL, pero también los que se hubieran firmado con otras tres mercantiles de la trama, Apsara, Atalia y Centro Audiovisual de Inversiones, vinculadas estas últimas a otro de los presuntos integrantes de la red, el exalcalde socialista de Cartagena (Murcia) José Antonio Alonso Conesa. Los agentes sólo localizaron, sin embargo, adjudicaciones a las dos primeras, entre ellas las de los contratos denunciados por Martínez Nicolás y los que en abril llevaran a la jefa de prensa de Esperanza Aguirre a comparecer como imputada ante el juez.
El protagonismo de Educación
Sin embargo, la sospecha sobre supuestas irregularidades se extendió rápidamente más allá de estos dos departamentos ya que entre la documentación intervenida aquel día en el departamento de Contrataciones de la Comunidad de Madrid aparecieron adjudicaciones de otras consejerías del Gobierno autónomo. Entre ellas, llamó la atención los formalizados por el departamento de Educación que encabeza Lucía Figar. La mayoría de los contratos firmados por este lo fueron con la empresa Madiva Editorial, aunque también había al menos uno con EICO Online. A través de la primera empresa, De Pedro gestionaba una red de diarios digitales prácticamente sin audiencia, pero que le permitían engañar a los buscadores de internet para colocar noticias positivas de sus clientes en los primeros lugares cuando cualquier ciudadano recababa información sobre los integrantes del Ejecutivo madrileño. En total, el equipo de Figar firmó con Madiva Editorial tres contratos anuales entre 2012 y 2014 por un montante total cercano a los 60.000 euros. Con EICO Online rubricó el cuarto, en este caso para el diseño de una página web para estudiantes extranjeros en Madrid.
Desde febrero, el juez Velasco ha citado en su despacho a numerosas personas como testigos o imputados, entre ellos los trabajadores de las empresas del 'conseguidor'
Con estos documentos en la mano, a comienzos de febrero el juez Velasco comenzó a citar en su despacho a las personas relacionadas con los mismos. Unos, como testigos. Otros, como imputados, como ha sido ahora el caso de Isabel Gallego, la jefa de prensa de Aguirre. Entre los primeros citados se encuentran las personas que trabajaban para el 'conseguidor' en las dos empresas cuyas adjudicaciones con la Comunidad de Madrid están bajo sospecha. El magistrado quería saber cuál fue realmente el objeto de dichos contratos, si estaban justificados los miles de euros pagados con dinero público por ellos y si se ajustaban a los conceptos de "cliping' y posicionamientos online" que recogían las facturas. Pocos días después de ellos, también declaró como testigo el presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, quien fue interrogado por el magistrado por el contrato que el club de fútbol también suscribió con la empresa de De Pedro. Fuentes cercanas a la investigación aseguran que el número de personas que ha pasado a declarar por la Audiencia Nacional en las últimas semanas ha sido "bastante alto", pero que no ha trascendido hasta ahora la identidad de las mismas por el secreto de sumario que se mantiene sobre la mayor parte de la causa.
EL ESPERADO INFORME DE LOS TRES AFORADOS DEL PP
El terremoto político causado por la imputación de Isabel Gallego, la jefa de prensa de Aguirre, no es él único que amenaza los cimientos del PP en Madrid. Desde hace semanas la Guardia Civil elabora a petición del juez Velasco un informe sobre tres aforados del PP sobre los que ya hay sospechas de su presunta implicación en la trama de corrupción presuntamente encabezada por el exdirigente regional del partido, Francisco Granados, y su socio y amigo, el empresario David Marjaliza. El documento que elaboran los agentes se centra, en concreto, en Salvador Victoria, vicepresidente del Gobierno madrileño y, por tanto, 'número 2' de Ignacio González; José Miguel Moreno Torres y Mario de Utrilla Palombi. El segundo fue el sucesor de Granados al frente de la alcaldía de Valdemoro, mientras que el último es el actual regidor de la localidad de Sevilla la Nueva, además de hermano de uno de los ya encausados en la operación. Los tres son diputados de la Asamblea de Madrid que se renovará el próximo 24 de mayo.
Sobre Victoria, las sospechas se centran, precisamente, en varios trabajos de reputación 'online' realizados por la empresa de Alejandro de Pedro que supuestamente fueron sufragados con dinero público y que, para ello, se usaron facturas falsas con la supuesta connivencia de algún directivo de la compañía tecnológica Indra. En el caso de José Miguel Moreno y Mario de Utrilla las pesquisas se centran en las adjudicaciones que hicieron al frente de los ayuntamientos de Valdemoro y Sevilla la Nueva, respectivamente. Moreno, amigo de juventud de Granados y Marjaliza, ya tuvo problemas judiciales en 2013 por la adjudicación en 2008 del contrato para celebrar la Cabalgata de Reyes del municipio. La ganadora del concurso fue entonces Waiter Music SA, una de las empresas bajo sospecha de haber servido al dirigente del PP encarcelado para lucrarse de manera irregular.
Publicado por: Celestino en 22 de Marzo de 2015, 18:48:08 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2015, 19:51:07 pm
La presidenta del PP de Madrid y candidata al Ayuntamiento obvia que su ella también ha sido designada directamente por Rajoy para encabezar la lista a la Alcaldía de la capital
Fuentes del partido aseguran que se quedó de brazos cruzados cuando el comité ejecutivo dio un aplauso cerrado al presidente del PP andaluz
El Gobierno responde que Aguirre fue elegida por "los mismos dedos" que Moreno
infoLibre Actualizada 23/03/2015 a las 19:35 .
El “dedo divino” de Aguirre se impone en el PP de Madrid
Aguirre apunta al “dedo divino” de Rajoy en la designación del candidato del PP de Andalucía
La presidenta del PP de Madrid y candidata al Ayuntamiento de la capital, Esperanza Aguirre, sostuvo este lunes que el candidato del PP a Andalucía, Juan Manuel Moreno, "no ha sido capaz de superar el estigma de su nombramiento a dedo" para ser el candidato autonómico.
En declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press, preguntada por los resultados obtenidos por el PP en Andalucía, donde su partido ha pasado de 50 a los 33 escaños, Aguirre echó la vista atrás hasta la polémica sobre el nombramiento de Moreno, y dijo que el candidato "no ha sido capaz de superar el estigma de su nombramiento a dedo".
La presidenta del PP de Madrid y candidata al Ayuntamiento obvia que su ella también ha sido designada directamente por Rajoy para encabezar la lista a la Alcaldía de la capital.
A su juicio, "Juan Manuel Moreno ha hecho una campaña muy buena" y "ha ganado los debates, pero no ha sido capaz de superar el estigma de su nombramiento a dedo".
"A mí modo de ver, si Juan Manuel hubiera sido elegido en un congreso abierto con varios candidatos, hubiese tenido mucho más tiempo de darse conocer en Andalucía", sostuvo para admitir la "derrota" del PP en Andalucía.
En cuanto al PSOE, mantuvo que el resultado de las elecciones del domingo es "una victoria de Susana Díaz" y señaló que Díaz "ha convocado y ha acertado porque han dejado de depender de estos señores de IU que se saltan la ley a la torera".
Antes de conceder esta entrevista, estuvo presente en la reunión del PP en la que Rajoy analizó los resultados en Andalucía. Fuentes del partido aseguran que se quedó de brazos cruzados cuando el comité ejecutivo dio un aplauso cerrado al presidente del PP andaluz. Este gesto fue muy comentado a la salida del comité ejecutivo.
En esta misma reunión defendió con algunos dirigentes del PP que Moreno debe dimitir. Aunque Aguirre no intervino en la reunión, durante su estancia en Génova trasladó a varios cargos del PP que Moreno debería abandonar su puesto al frente del PP andaluz.
Gobierno responde que Aguirre fue elegida por "los mismos dedos"
Por su parte, el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, recordó que la candidata a la alcaldía de Madrid por el PP, Esperanza Aguirre, la eligieron "los mismos dedos" a Juan Manuel Moreno para encabezar la lista en Andalucía, y ha añadió que no fue sólo uno, "sino varios", los de los miembros del Comité Electoral Nacional.
En un encuentro informativo, el secretario de Estado fue preguntado al respecto de las declaraciones de Aguirre y aseguró que ella no es un personaje molesto para el Gobierno. Además, subrayó que, como miembro del PP, no quiere que Juan Manuel Moreno dimita y que tampoco cree que deba hacerlo. El candidato tiene, a su juicio, una "carrera larga" por delante en Andalucía y capacidad para armar la alternativa al PSOE, porque es una "persona muy sólida".
Publicado por: tixe en 23 de Marzo de 2015, 19:53:24 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Marzo de 2015, 22:16:42 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2015, 13:18:20 pm
Ya pero a Aguirre se la suda cosa mala lo que salga de Génova.
Aguirre se queda sola criticando a Moreno y despierta la ira de la cúpula del PP
El PP confía en que los resultados de los comicios de mayo mejoren el batacazo de Andalucía y admite que no lo puede fiar todo a la economía
"No sabemos a qué juega Aguirre. Parece que está buscando esa gestora que tanto rechaza", afirma un dirigente
Varios ministros criticaron la actitud de Aguirre de cruzarse de brazos mientras en el comité nacional se aplaudía al candidato andaluz
Publicado por: arthursv en 24 de Marzo de 2015, 13:42:03 pm
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2015, 21:00:11 pm
No tienen huevos a poner la gestora... pierden Madrid y lo saben.Ya pero a Aguirre se la suda cosa mala lo que salga de Génova.
Aguirre se queda sola criticando a Moreno y despierta la ira de la cúpula del PP
El PP confía en que los resultados de los comicios de mayo mejoren el batacazo de Andalucía y admite que no lo puede fiar todo a la economía
"No sabemos a qué juega Aguirre. Parece que está buscando esa gestora que tanto rechaza", afirma un dirigente
Varios ministros criticaron la actitud de Aguirre de cruzarse de brazos mientras en el comité nacional se aplaudía al candidato andaluz
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2015, 08:23:19 am
Dirigentes del PP califican a Esperanza Aguirre de “cobarde” por haber criticado a Juanma Moreno fuera de la ejecutiva
Le echan en cara que no aprovechara la reunión para decir lo mismo que a la prensa: “Le hubiéramos pedido explicaciones sobre Isabel Gallego”
Esperanza Aguirre se convirtió en la protagonista de la reunión del comité ejecutivo nacional del PP del lunes, debido a sus declaraciones públicas una vez concluido el cónclave. Sus palabras sobre Juan Manuel Moreno han indignado a altos dirigentes del partido, que acusan a la lideresa de no haber dado la cara ante Rajoy y solo querer tener notoriedad en la prensa.
Según explican a El Confidencial Digital miembros de la dirección nacional del PP, presentes en la reunión de la ejecutiva del lunes, “Aguirre no abrió la boca” durante las intervenciones de Mariano Rajoy y Juanma Moreno, cuando “cualquiera que así lo hubiese deseado, podía haber perdido turno de réplica”.
Sí es cierto, añaden, que la presidenta del PP de Madrid quiso demostrar su disconformidad con el apoyo de Rajoy a Moreno no aplaudiendo la intervención del malagueño. Sin embargo, “no dijo absolutamente nada en toda la reunión”.
Indignación por las declaraciones de Aguirre
Por todo ello, “nadie podía pensar que después Aguirre dijera lo que dijo”. Sobre todo por el tono empleado: “Hubo otros, como Margallo y Jesús Posada, que reconocieron a los medios los malos resultados y fueron críticos, pero Esperanza fue a hacer daño a Moreno y, por extensión, a Mariano Rajoy”.
La presidenta del PP de Madrid aseguró en Telemadrid que al candidato a la Junta le había pesado ser “elegido a dedo”. Además, comentó a algunos dirigentes del partido, en un aparte, que Moreno debía dimitir por los “nefastos resultados” obtenidos en Andalucía
Esas palabras de Aguirre soliviantaron el lunes a varios miembros de la dirección nacional del PP, que calificaron de “cobarde” a la presidenta del partido en Madrid por “no haber expresado ante todos lo que pensaba”. En ese sentido, añaden que “si tenía tan clara esa petición al presidente -la del cese de Moreno- debía haberla realizado durante la reunión de la ejecutiva”.
“Quería evitar la respuesta del presidente”
Entre los dirigentes del PP nacional críticos con las declaraciones de Aguirre existe la convicción de que la candidata popular al Ayuntamiento de Madrid no expresó su opinión de viva voz ante todos los asistentes al comité ejecutivo nacional porque “temía la respuesta de Rajoy y de alguno de nosotros”.
Estas fuentes aseguran que, si Aguirre hubiese pedido el cese de Moreno en la reunión de Génova, “algunos le habríamos sugerido entonces que cesara ella a su jefa de campaña, Isabel Gallego, por el tema de la Púnica”.
Además, añaden, “declaraciones como las que hizo en los medios solo perjudican al partido, y dan alas a partidos rivales como Ciudadanos”.
Aguirre explicó después sus palabras
Desde el PP de Madrid, personas próximas a Esperanza Aguirre recuerdan que en la misma tarde del lunes, y aprovechando la presencia de los medios en un acto de partido en Rivas, la candidata al Ayuntamiento quiso explicar sus palabras en Telemadrid, matizando que, al hablar de la “designación a dedo” de Moreno se refería a que en la derrota en Andalucía había podido influir el hecho de que el malagueño fuera elegido a dedo “como presidente del PP de Andalucía y no como candidato a la Presidencia de la Junta”.
Además, las mismas fuentes aseguran que, al faltar tantos barones regionales a la ejecutiva nacional del lunes, Aguirre se sentó a poca distancia de Mariano Rajoy y, antes de que empezase la reunión, pudo intercambiar impresiones con el presidente del Gobierno y del partido.
Por otra parte, testigos presenciales señalan que una vez acabada la reunión del comité ejecutivo, y justo antes de abandonar Génova para acudir al programa Más Madrid de Telemadrid, Aguirre saludó afectuosamente a Juanma Moreno y le transmitió mensajes de ánimo.
Por todo ello, compañeros de Aguirre en el PP de Madrid aseguran que la candidata popular a la alcaldía de la capital “nunca se ha escondido, y si alguien es cobarde es quien la acusa y filtra ocultando su nombre”. La presidenta de la federación madrileña, añaden, “solo quiso ser realista con los resultados obtenidos, tal y como hizo también después de las elecciones europeas”.
Publicado por: Celestino en 25 de Marzo de 2015, 17:50:11 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2015, 08:12:08 am
Abandona Seeliger & Conde después de dos años
26/03/2015
Macrofiesta con 1.000 empresarios para despedir a la ‘cazatalentos’ Esperanza Aguirre
Se ha convocado un evento multitudinario en el Palau de la Música de Barcelona que incluye un concierto de música clásica y un cóctel para los invitados
Esperanza Aguirre se va a dar un baño de multitudes en su ‘adiós’ a la empresa Seeliger & Conde. Más de 1.000 empresarios han confirmando su asistencia este jueves a una gran fiesta en el Palau de la Música de Barcelona con motivo del 25 aniversario de la firma de cazatalentos, y que servirá también como despedida a la ‘lideresa’.
Según ha sabido El Confidencial Digital a través de fuentes de su entorno, Aguirreabandonará definitivamente con este acto la empresa Seeliger & Conde, especializada en la contratación de altos directivos para las principales compañías del Ibex-35.
Desembarcó en la compañía catalana en enero de 2013, donde ha ejercido estos dos últimos años como “asesora estratégica”. Su salida formal está prevista para finales de este mes, tras ser nombrada candidata del PP a la alcaldía de Madrid a principios de marzo.
Su incorporación a la firma de ‘headhunters’ se produjo cuatro meses después de abandonar la presidencia de la Comunidad de Madrid, y tras solicitar la excedencia de su puesto de funcionaria en el Instituto de Turismo de España dependiente del Ministerio de Industria.
25 aniversario de la firma de cazatalentos
Seeliger & Conde está controlada por el empresario Luis Conde, socio mayoritario con el 25% del capital y fundador de la compañía en 1990 junto a Gerardo Seeliger, ya desvinculado del proyecto, que con el tiempo dejó la compañía para fichar por otro de los grandes competidores en el mundo de los headhunters, la británica Heidrick & Struggles, y un tercer socio, Sixte Cambra.
Se da la circunstancia de que la firma con sede en Barcelona cumple este año su 25 aniversario y se ha propuesto celebrarlo por todo lo alto, con un concierto y un cóctel posterior en una de las salas del Palau de la Música de Barcelona. El evento tendrá lugar este jueves por la noche.
Servirá como despedida a Esperanza Aguirre
Según explican a ECD algunos de los invitados, el acto pretende convertirse también en una “despedida por todo lo alto” a Esperanza Aguirre. Es, al menos, el mensaje que han recibido algunos de los invitados a la fiesta.
La candidata del PP a la alcaldía de Madrid prevé con su presencia dar por concluida su etapa en la compañía para centrarse de lleno en la campaña electoral. Hace unas semanas, dejó también de publicar su columna de opinión semanal en el diario El Mundo.
Rodeada de 1.000 invitados de alto nivel
Las fuentes empresariales a las que ha tenido acceso este confidencial explican que Aguirre no estará sola en su último acto como miembro del consejo asesor de Seeliger & Conde.
Le acompañarán alrededor de 300 directivos y empresarios que se desplazarán expresamente desde Madrid para el evento.
En total, se espera que más de 1.000 invitados se den cita esta noche en el Palau de la Música de la capital Condal, donde acudirán asimismo importantes representantes de la alta sociedad catalana.
Aguirre ha puesto su agenda de contactos a disposición de los catorce socios que forman Seeliger & Conde. Unos ejecutivos que no cuentan en Madrid con el mismo peso que en Cataluña, donde sí mantienen unas relaciones privilegiadas con la Generalitat, y ese ha sido precisamente el hueco que ha tratado de cubrir la ‘lideresa’ durante este tiempo.
Publicado por: arthursv en 26 de Marzo de 2015, 09:29:35 am
Publicado por: Celestino en 26 de Marzo de 2015, 13:37:34 pm
Cazacorruptos mas bien piensa todo el mundo
Que no, que es muy buena persona y se aprovechan de ella.
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2015, 13:41:30 pm
TERREMOTO POLÍTICO EN MADRID
El juez Velasco investiga ahora los contratos con la trama Púnica de la Consejería de Lucía Figar
Figar deja la política tras conocerse la investigación de los contratos de Educación con Púnica
La consejera de Educación de la Comunidad de Madrid abandonará los cargos de representación institucional al final de la legislatura "por motivos personales" tras casi veinte años de carrera, aunque seguirá siendo militante del PP.
La consejera de Educación de la Comunidad de Madrid, Lucía Figar, abandonará los cargos de representación institucional al término de la legislatura, aunque seguirá manteniendo la condición de militante del PP, han indicado a Efe fuentes de su departamento.
Figar dejará la primera línea política, como avanza hoy el diario ABC, por "motivos personales", según sus colaboradores, tras casi veinte años de carrera política y haber sonado en las quinielas para ser cabeza de cartel en las elecciones autonómicas y municipales de mayo.
La noticia se produce después de que, como informaba Vozpópuli, el juez Eloy Velasco investigue desde finales de enero al menos cuatro contratos que el departamente de Figar firmó con dos empresas de uno de los 'conseguidores' de la trama Púnica, Alejandro de Pedro Llorca, detenido en la redada del pasado 27 de octubre en la que también fue arrestado el ex 'número dos' de Esperanza Aguirre.
Figar (Madrid, 1975) es consejera de Educación y Empleo de la Comunidad de Madrid desde junio de 2007 y miembro de la Junta Directiva Nacional del Partido Popular. Además de su condición de consejera autonómica, es secretaria de Comunicación y portavoz del PP de Madrid.
Licenciada en Ciencias Económicas y Empresariales por el CUNEF de la Universidad Complutense de Madrid, ha sido asesora del Gabinete de la Presidencia del Gobierno (1998-1999), jefa de gabinete del secretario de Estado de Organización Territorial (2000-2003) y secretaria general de Asuntos Sociales (2003-2004). Fue jefa de la asesoría del grupo parlamentario popular en el Congreso de los Diputados (2004-2005) e inició su trayectoria en la Comunidad de Madrid como consejera de Inmigración, cargo que ocupó entre 2005 y 2007.
Publicado por: Celestino en 27 de Marzo de 2015, 17:33:58 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Marzo de 2015, 18:19:00 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 27 de Marzo de 2015, 19:25:56 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2015, 08:20:38 am
maría isabel serrano@misabelserrano / madrid
Día 28/03/2015 - 01.02h
La candidata a la Alcaldía de Madrid lanza hoy un cuestionario sobre todas las áreas de la capital
¿Qué valoración le darías a los Servicios de Seguridad y Emergencias y de Movilidad?».Esta es la pregunta número 6 del cuestionario que, a partir de hoy, realiza Esperanza Aguirre a los madrileños que, voluntariamente, quieran expresar sus opiniones a la candidata del PP a la alcaldía de la capital. Esta pregunta tiene su gracia si recordamos que, como se sabe, Aguirre tuvo un incidente de tráfico con agentes de Movilidad por aparcar su coche en el carril bus de la Gran Vía.
Aquel incidente, ocurrido hace ahora un año, tuvo mucha repercusión. En declaraciones a ABC, Aguirre dijo:«Lo único que querían era la foto multándome». Tras pedir públicas disculpas, relató que, en efecto, había aparcado de forma incorrecta para sacar dinero de un cajero. Una pareja de agentes de Movilidad acudió a multarla. «Les he dado mi carné de identidad y mi permiso de conducir. Además, les he pedido disculpas. Una vez acabados los trámites les he dicho si me podía ir y me han dicho que no, que allí iba a tener que esperar un poco».
Los agentes señalaron a Aguirre que si tenía algún problema con el trámite «llame usted a Botella». A continuación, ella se fue a su casa, hasta donde la siguieron los agentes. ¿Era delito o una falta?, era lo que se ha dirimido en el pleito posterior. El pasado 19 de enero, el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid acuerda el archivo provisional de las diligencias por no encontrar, el juez, indicios de un delito de desobediencia. No quedaban acreditados. La Fiscalía de Madrid y los agentes involucrados recurrieron este fallo el 17 de febrero.
En ese cuestionario de 18 preguntas que Esperanza Aguirre tiene previsto presentar hoy en Pinto, también hay cuestiones sobre el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER), los aparcamientos para residentes y, por descontado, por el uso de la bicicleta. Sobre el transporte público, quiere que los madrileños valore los 200 kilómetros de Metro construidos por el PP desde que gobierna en Madrid.
Pregunta, además, por la seguridad vial y aprovecha para recordar que el Gobierno regional ha mejorado 19 carreteras «beneficiando más de 40 municipios».
En la pregunta número 3, sobre la actividad empresarial, la candidata a la alcaldía hace mención a que el 25% de las empresas que se crean en España se instalan en Madrid.
Quiere que las repuestas le ayuden a perfilar el programa electoral. Las pide sobre empleo, educación, sanidad, inversión extranjera, bajada de impuestos, zonas verdes y atención a a los mayores. Sobre la deuda, Aguirre admite que existe pero que es la más baja de España: «¿Cómo valoras este esfuerzo?», pregunta Aguirre.
Publicado por: Celestino en 28 de Marzo de 2015, 20:55:51 pm
Publicado por: arthursv en 29 de Marzo de 2015, 10:26:36 am
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2015, 11:58:51 am
Génova percibe un positivo remonte en los sondeos
Madrid se mueve: Aguirre y Cifuentes despiertan de su letargo a los votantes del PP
La designación de Aguirre a la alcaldía de Madrid fue una operación accidentada. La de Cifuentes a la Comunidad, no tanto, aunque llegó precedida del brumoso episodio de la lapidación de González. El experimento empieza a dar sus frutos, según los estudios que manejan en Génova.
La batalla de Madrid será uno de los episodios más intensos de la próxima cita electoral de mayo. El Partido Popular se arriesga a perder el mando de una de sus plazas más simbólicas y paradigmáticas de España. La designación de Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes en el ticket por la alcaldía y la Comunidad empieza a ofrecer algunos frutos. Los sondeos internos anuncian un leve repunte en ambas candidaturas, aunque permanecen aún muy alejadas de la mayoría absoluta de que ahora disponen.
Mariano Rajoy se lo pensó y tardó en decidirse. Ordenó primero la defenestración de Ignacio González en un movimiento estrepitoso que se llevó por delante al actual presidente de la Comunidad, posiblemente uno de los gestores más eficaces de los que tiene el partido. Madrid es, ahora mismo, una región puntera en cuanto a crecimiento económico, creación de empleo, inversiones, respeto al déficit y fiscalidad relajada. Las sombras de la corrupción y una singular maniobra mediática le cerraron el paso a González, quien estaba convencido de su continuidad.
Disputas y crisis
La designación de Aguirre también estuvo envuelta en pulsos y tirones que provocaron enorme ruido y malestar en el seno de la formación
La designación de Aguirre también estuvo envuelta en pulsos y tirones que provocaron enorme ruido y malestar en el seno de la formación. La lideresa del PP aceptó renunciar a la presidencia regional del partido en el caso de resultar elegida alcaldesa y se hizo la paz. Finalmente, la designación de Cristina Cifuentes, actual delegada del Gobierno, para el sillón de la Puerta del Sol resultó, al lado de estos episodios, un bálsamo apacible.
Génova asistía en los últimos meses a una caída del PP en sus sondeos internos en casi toda España. Pero Madrid es la gran preocupación. Y lo sigue siendo. Sin embargo, algo ha empezado a cambiar, de acuerdo con fuentes de la cúpula de la formación. El 'efecto Aguirre-Cifuentes' ya empieza a arrojar sus frutos, con un tímido repunte en las mediciones metroscópicas. Nada espectacular, pero al menos la curva se mueve, según estas fuentes.
Todavía no ha empezado siquiera la precampaña pero el tirón mediático de esta pareja de damas es evidente. Ambas protagonizan una 'tour de force' los medios de comunicación que, sin duda, está produciendo un efecto positivo. Y complementario. Así, mientras Aguirre sostiene una inteligente enganchada en la SER, Cifuentes se explaya en sus propósitos de suprimir aforados y dar la batalla contra la corrupción. No son un Jano de doble faz pero sí una pareja que funciona. Al menos, de puertas afuera.
Bien es sabido que la relación entre ambas fue buena y ahora podría ser mejor. Tienen aún que negociar el delicado asunto de la elaboración de las listas. Génova pretenderá, como es costumbre, vigilar los carteles electorales e introducir algunos nombres. También Esperanza tiene compromisos adquiridos con algunos alcaldes de la Comunidad, sus fieles, que quizás no resulten adecuados bajo el severo prisma de Cristina. No llegará la sangre al río, comentan desde una de las dos partes, pero quizás se produzca alguna fricción. Los casos de la Púnica todavía están abiertos y salpica a muchos dirigentes populares de la provincia.
Un respiro de alivio
Desde el partido se contempla la 'pasarela madrileña' con preocupación pero con un cierto respiro de alivio. Las encuestas de principios de año resultaban estrepitosas. Al menos se ha frenado la caída. También ayudan los rivales. Ángel Gabilondo aparece bien valorado en los sondeos, aunque se piensa que hay confusiones en el apellido con su hermano, el popular periodista radiofónico Iñaki. Antonio Carmona, el aspirante al Ayuntamiento, lleva a cabo una campaña abrupta y desigual, basada en su vitola de tertuliano y en una bonhomía natural. Su etapa de escudero de Tomás Gómez, el líder madrileño fulminado por Pedro Sánchez, no le beneficia.
En los partidos emergentes, verdaderas 'pirañas' para los dos grandes, tampoco aparecen aspirantes relevantes. Ciudadanos, que puede arrebatarle un buen trozo de la tarta al PP, presenta a dos jóvenes desconocidos, Begolla Villacís e Ignacio Aguado. Cierto que en Andalucía nadie conocía a su candidato y aun así consiguió nueve escaños. La fuerza de la marca. En Podemos se saldrá de dudas en las próximas horas, pero será José Manuel López, también de escasa relevancia social, el hombre de Pablo Iglesias para la Comunidad. IU y UPyD tienen severos problemas internos y así se refleja en los estudios de opinión, donde apenas se les conceden posibilidades de hacerse un hueco en las instituciones.
Aguirre y Cifuentes no han perdido ni un minuto. Ambas hiperactivas y entregadas a la causa, han logrado despertar cierto interés entre su electorado, abúlico o cabreado. Cierto que Aguirre moviliza a los suyos y cabrea a los ajenos, pero de eso se trata. La penetración de Ciudadanos es el principal problema para el PP, como reconoció el propio Rajoy a la vista de los resultados en las andaluzas. Todos los votos de la escuadra de Albert Rivera provienen de exvotantes del PP. Algunos también se encaminan hacia el PSOE para cerrar el paso a Podemos, que se contempla como un peligro, pero ya menor.
Nadie cuenta con reeditar las mayorías absolutas en Sol y Cibeles que se lograron hace cuatro años pero, sí, al menos, lograr una base suficiente para poder negociar acuerdos o pactos de gobierno. Aguirre tiene muy buenas relaciones con Ciudadanos. Cifuentes es la reina del diálogo. Madrid era, para Rajoy, lo más parecido a un infierno. Ahora es, tan sólo, un severo quebradero de cabeza. Algo va mejorando.
Publicado por: tixe en 29 de Marzo de 2015, 14:07:00 pm
Aguirre a los madrileños: «¿Cómo valoras a los agentes de Movilidad?
maría isabel serrano@misabelserrano / madrid
Día 28/03/2015 - 01.02h
La candidata a la Alcaldía de Madrid lanza hoy un cuestionario sobre todas las áreas de la capital
¿Qué valoración le darías a los Servicios de Seguridad y Emergencias y de Movilidad?».Esta es la pregunta número 6 del cuestionario que, a partir de hoy, realiza Esperanza Aguirre a los madrileños que, voluntariamente, quieran expresar sus opiniones a la candidata del PP a la alcaldía de la capital. Esta pregunta tiene su gracia si recordamos que, como se sabe, Aguirre tuvo un incidente de tráfico con agentes de Movilidad por aparcar su coche en el carril bus de la Gran Vía.
Aquel incidente, ocurrido hace ahora un año, tuvo mucha repercusión. En declaraciones a ABC, Aguirre dijo:«Lo único que querían era la foto multándome». Tras pedir públicas disculpas, relató que, en efecto, había aparcado de forma incorrecta para sacar dinero de un cajero. Una pareja de agentes de Movilidad acudió a multarla. «Les he dado mi carné de identidad y mi permiso de conducir. Además, les he pedido disculpas. Una vez acabados los trámites les he dicho si me podía ir y me han dicho que no, que allí iba a tener que esperar un poco».
Los agentes señalaron a Aguirre que si tenía algún problema con el trámite «llame usted a Botella». A continuación, ella se fue a su casa, hasta donde la siguieron los agentes. ¿Era delito o una falta?, era lo que se ha dirimido en el pleito posterior. El pasado 19 de enero, el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid acuerda el archivo provisional de las diligencias por no encontrar, el juez, indicios de un delito de desobediencia. No quedaban acreditados. La Fiscalía de Madrid y los agentes involucrados recurrieron este fallo el 17 de febrero.
En ese cuestionario de 18 preguntas que Esperanza Aguirre tiene previsto presentar hoy en Pinto, también hay cuestiones sobre el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER), los aparcamientos para residentes y, por descontado, por el uso de la bicicleta. Sobre el transporte público, quiere que los madrileños valore los 200 kilómetros de Metro construidos por el PP desde que gobierna en Madrid.
Pregunta, además, por la seguridad vial y aprovecha para recordar que el Gobierno regional ha mejorado 19 carreteras «beneficiando más de 40 municipios».
En la pregunta número 3, sobre la actividad empresarial, la candidata a la alcaldía hace mención a que el 25% de las empresas que se crean en España se instalan en Madrid.
Quiere que las repuestas le ayuden a perfilar el programa electoral. Las pide sobre empleo, educación, sanidad, inversión extranjera, bajada de impuestos, zonas verdes y atención a a los mayores. Sobre la deuda, Aguirre admite que existe pero que es la más baja de España: «¿Cómo valoras este esfuerzo?», pregunta Aguirre.
Y luego sale esto....:
http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2015/03/28/agentes-de-movilidad-aparcados-en-el-carril-bus-y-sacando-dinero-del-cajero.shtml
(http://img.kalooga.com/thumb?url=http%3A%2F%2Fwww.periodistadigital.com%2Fimagenes%2F2015%2F03%2F28%2Fagentestrafico.jpg&md5val=ab35db7750af543b75598f58de36128f&key=c7745d055f4dac9963d730b938617790bcf6dd9c&method=fill&size=522x229)
Pillados 'in fraganti' en la Ronda de Toledo madrileña
Agentes de movilidad: aparcados en el carril bus y sacando dinero del cajero
¿Cuántas veces han oído eso de que hay que predicar con el ejemplo? ¿Y lo de que es más fácil predicar que dar trigo?
Pues que se lo apliquen los agentes de movilidad de Madrid. Y de forma especial los que participaron el 3 de abril de 2014 en el ya célebre incidente con Esperanza Aguirre.
Como todos recuerdan, aquel día, la actual candidata a la alcaldía madrileña, que iba al volante de su utilitario por el centro de la capital, paró unos instantes en el carril bus de Gran Vía y se bajó a sacar dinero de un cajero automático.
Cayeron sobre ella en tropel varios agentes de movilidad y tras un intercambio de invectivas, todo concluyó -temporalmente- con la dirigente política dándoles plantón y saliendo a toda prisa hacia su casa, maniobra en la el coche de la multada derribó una de las motos de los agentes
Hubo 'persecución', denuncia, juicio posterior y hasta archivo del asunto. Pero no concluyó ahí el embrollo, porque uno de los agentes ha recurrido el auto y el próximo 29 de abril de 2015, nueve días antes de que empiece la campaña electoral, la Audiencia Provincial de Madrid deliberará de nuevo
Los magistrados de la Sección Sexta verán el recurso presentado por la Fiscalía de Madrid y por los agentes de Movilidad que denunciaron a la candidata del PP.
No estaría de más que alguno de ellos echase un vistazo a esta foto en la que se observa con absoluta nitidez que el coche de los agentes de movilidad permanece aparcado en el carril bus de la Ronda de Toledo madrileña, algo totalmente prohibido como le dejaron claro a Esperanza Aguirre, mientras uno de ellos va al cajero automático del banco a sacar dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2015, 14:08:40 pm
Aguirre a los madrileños: «¿Cómo valoras a los agentes de Movilidad?
maría isabel serrano@misabelserrano / madrid
Día 28/03/2015 - 01.02h
La candidata a la Alcaldía de Madrid lanza hoy un cuestionario sobre todas las áreas de la capital
¿Qué valoración le darías a los Servicios de Seguridad y Emergencias y de Movilidad?».Esta es la pregunta número 6 del cuestionario que, a partir de hoy, realiza Esperanza Aguirre a los madrileños que, voluntariamente, quieran expresar sus opiniones a la candidata del PP a la alcaldía de la capital. Esta pregunta tiene su gracia si recordamos que, como se sabe, Aguirre tuvo un incidente de tráfico con agentes de Movilidad por aparcar su coche en el carril bus de la Gran Vía.
Aquel incidente, ocurrido hace ahora un año, tuvo mucha repercusión. En declaraciones a ABC, Aguirre dijo:«Lo único que querían era la foto multándome». Tras pedir públicas disculpas, relató que, en efecto, había aparcado de forma incorrecta para sacar dinero de un cajero. Una pareja de agentes de Movilidad acudió a multarla. «Les he dado mi carné de identidad y mi permiso de conducir. Además, les he pedido disculpas. Una vez acabados los trámites les he dicho si me podía ir y me han dicho que no, que allí iba a tener que esperar un poco».
Los agentes señalaron a Aguirre que si tenía algún problema con el trámite «llame usted a Botella». A continuación, ella se fue a su casa, hasta donde la siguieron los agentes. ¿Era delito o una falta?, era lo que se ha dirimido en el pleito posterior. El pasado 19 de enero, el Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid acuerda el archivo provisional de las diligencias por no encontrar, el juez, indicios de un delito de desobediencia. No quedaban acreditados. La Fiscalía de Madrid y los agentes involucrados recurrieron este fallo el 17 de febrero.
En ese cuestionario de 18 preguntas que Esperanza Aguirre tiene previsto presentar hoy en Pinto, también hay cuestiones sobre el Servicio de Estacionamiento Regulado (SER), los aparcamientos para residentes y, por descontado, por el uso de la bicicleta. Sobre el transporte público, quiere que los madrileños valore los 200 kilómetros de Metro construidos por el PP desde que gobierna en Madrid.
Pregunta, además, por la seguridad vial y aprovecha para recordar que el Gobierno regional ha mejorado 19 carreteras «beneficiando más de 40 municipios».
En la pregunta número 3, sobre la actividad empresarial, la candidata a la alcaldía hace mención a que el 25% de las empresas que se crean en España se instalan en Madrid.
Quiere que las repuestas le ayuden a perfilar el programa electoral. Las pide sobre empleo, educación, sanidad, inversión extranjera, bajada de impuestos, zonas verdes y atención a a los mayores. Sobre la deuda, Aguirre admite que existe pero que es la más baja de España: «¿Cómo valoras este esfuerzo?», pregunta Aguirre.
Y luego sale esto....:
http://www.periodistadigital.com/politica/justicia/2015/03/28/agentes-de-movilidad-aparcados-en-el-carril-bus-y-sacando-dinero-del-cajero.shtml
(http://img.kalooga.com/thumb?url=http%3A%2F%2Fwww.periodistadigital.com%2Fimagenes%2F2015%2F03%2F28%2Fagentestrafico.jpg&md5val=ab35db7750af543b75598f58de36128f&key=c7745d055f4dac9963d730b938617790bcf6dd9c&method=fill&size=522x229)
Pillados 'in fraganti' en la Ronda de Toledo madrileña
Agentes de movilidad: aparcados en el carril bus y sacando dinero del cajero
¿Cuántas veces han oído eso de que hay que predicar con el ejemplo? ¿Y lo de que es más fácil predicar que dar trigo?
Pues que se lo apliquen los agentes de movilidad de Madrid. Y de forma especial los que participaron el 3 de abril de 2014 en el ya célebre incidente con Esperanza Aguirre.
Como todos recuerdan, aquel día, la actual candidata a la alcaldía madrileña, que iba al volante de su utilitario por el centro de la capital, paró unos instantes en el carril bus de Gran Vía y se bajó a sacar dinero de un cajero automático.
Cayeron sobre ella en tropel varios agentes de movilidad y tras un intercambio de invectivas, todo concluyó -temporalmente- con la dirigente política dándoles plantón y saliendo a toda prisa hacia su casa, maniobra en la el coche de la multada derribó una de las motos de los agentes
Hubo 'persecución', denuncia, juicio posterior y hasta archivo del asunto. Pero no concluyó ahí el embrollo, porque uno de los agentes ha recurrido el auto y el próximo 29 de abril de 2015, nueve días antes de que empiece la campaña electoral, la Audiencia Provincial de Madrid deliberará de nuevo
Los magistrados de la Sección Sexta verán el recurso presentado por la Fiscalía de Madrid y por los agentes de Movilidad que denunciaron a la candidata del PP.
No estaría de más que alguno de ellos echase un vistazo a esta foto en la que se observa con absoluta nitidez que el coche de los agentes de movilidad permanece aparcado en el carril bus de la Ronda de Toledo madrileña, algo totalmente prohibido como le dejaron claro a Esperanza Aguirre, mientras uno de ellos va al cajero automático del banco a sacar dinero
:manocara :manocara
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Marzo de 2015, 15:44:20 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2015, 13:30:25 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CBf6RhNWQAAseNj.jpg:large)
Publicado por: freshhhh en 01 de Abril de 2015, 16:56:29 pm
"Trinca y Corre"
Publicado por: Celestino en 02 de Abril de 2015, 00:01:10 am
Publicado por: pindongo en 02 de Abril de 2015, 00:27:16 am
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2015, 13:54:24 pm
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-04-02/el-video-de-aguirre-ante-el-juez-se-me-hizo-eterno-senoria-la-gente-se-arremolinaba_752505/
Publicado por: arthursv en 02 de Abril de 2015, 22:52:58 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2015, 11:26:27 am
“Nadie va a confesar, si yo fuera corrupto no lo confesaría aquí”
El PP inicia su “exámen” a los miembros de la lista de Aguirre
El juez investiga si están infladas las facturas de Madrid con la red Púnica
Bruno García Gallo Madrid 31 MAR 2015 - 00:01 CEST
“Nadie va a confesar en público. Si yo fuera un corrupto, no lo confesaría aquí”, admitió ayer el concejal madrileño Fernando Martínez Vidal durante la primera sesión de los “exámenes” puestos en marcha por la presidenta del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, para evitar que en la lista electoral al Ayuntamiento, que ella encabeza, se cuelen malhechores en ejercicio o en potencia. “¿Esto va a impedir que haya corruptos? Pues probablemente será muy difícil, pero ayuda”, abundó Inmaculada Sanz, jefa de campaña de Aguirre y otra de las candidatas examinadas ayer.
El PP madrileño anunció el domingo que el objetivo de estas “audiencias” es “dar a conocer a la opinión pública” el perfil de los candidatos y “poner en valor el noble oficio de los que se dedican a la política”. El exalcalde José María Álvarez del Manzano, que ejerció ayer como moderador (dando la palabra a los periodistas, fundamentalmente), aseguró que se trata de “que no sean un número más sino gente conocida, con su propia personalidad”.
Sin embargo, cuando Aguirre creó estos exámenes, su objetivo era demostrar con ellos la honradez de los aspirantes a un cargo público antes de designarlos. Se celebraron por primera vez el pasado mes de noviembre, precisamente para sustituir a los alcaldes detenidos por presunta corrupción dentro de la Operación Púnica. La decisión de recuperar estas pruebas ahora como requisito previo a la configuración de la lista electoral al Ayuntamiento tiene que ver también con los precedentes de Aguirre a la hora de seleccionar a los miembros de su equipo: su mano derecha en el PP madrileño entre 2004 y 2011 y exconsejero regional, Francisco Granados, fue detenido el año pasado en la Operación Púnica; el exconsejero regional Alberto López Viejo y el exdiputado autonómico Benjamín Martín Vasco fueron arrestados por la trama Gürtel.
En cualquier caso, lo que se celebró ayer fue más bien una rueda de prensa, en la que Álvarez del Manzano daba la palabra a los periodistas en su papel de examinadores. Aguirre no asistió a la audiencia, celebrada en la sede de la calle Génova, y delegó en tres miembros de su comité electoral (el propio exalcalde; el expresidente del PP madrileño Luis Eduardo Cortés; y la ex diputada autonómica Cándida O'Shea) la tarea de informarle sobre el resultado. Aguirre (que no será examinada porque, según su jefa de campaña, “ya está elegida”, en concreto, elegida por el presidente del PP, Mariano Rajoy) no ha desvelado si todos los examinados formarán parte de la lista ni qué motivos podría tener para apartar a alguno de ellos tras la audiencia.
Difícilmente será por corruptos, puesto que ninguno reconoció serlo. Ayer comparecieron Inmaculada Sanz, jefa de campaña de Aguirre, y los ediles Fernando Martínez Vidal y Almudena Maíllo. Hoy lo harán Íñigo Henríquez de Luna, director de campaña del PP madrileño; la diputada regional Beatriz Elorriaga; y Percival Manglano, consejero regional entre 2011 y 2012.
“Yo sólo tengo una cuenta, en La Caixa, con 15.000 euros. Nunca he cobrado dinero en b ni he presenciado que nadie lo haya hecho, si lo hubiera visto lo hubiera denunciado”, aseguró Sanz. Cuestionada sobre la decisión del PP madrileño de incluir a imputados en las listas de varios municipios, Sanz respondió: “Imputado tiene términos peyorativos, unos casos no son iguales a otros. Una cosa son los problemas administrativos en un Ayuntamiento, y otra los problemas de corrupción”.
Uno de esos candidatos imputados es Borja Gutiérrez, alcalde de Brunete, que lo está por los presuntos delitos de cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Supuestamente, intentó comprar a una concejal de la oposición. También está imputada la directora de publicidad y medios de la campaña de Aguirre, Isabel Gallego, que tendrá que declarar ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco hoy por la investigación de la Operación Púnica.
Fernando Martínez Vidal (concejal de 1995 a 2003, y de 2007 a la actualidad; y autor del logotipo del PP, “que no es una gaviota, un ave carroñera, sino un charrán, que vuela alto”) aseguró ante la pregunta de si había recibido alguna vez sobres con dinero negro: “He recibido muchos sobres, pero con cartas dentro; no tengo cuentas en el extranjero. No he sido corrupto. Muchas veces me he preguntado cómo lo hacen, a mí nadie me ha sugerido ni por asomo...”. Martínez Vidal añadió: “Los signos externos delatan siempre al corrupto”. Preguntado entonces cómo es posible que Aguirre no viera signo alguno durante años en Granados, López Viejo o Martín Vasco, el concejal respondió: “El problema no es de Aguirre o de Mariano Rajoy, sino de quienes reciben esa confianza y no se comportan como se espera de ellos”.
Almudena Maíllo, por su parte, exigió “tolerancia cero” ante la corrupción. Preguntada sobre sus razones para fichar como asesora a dedo a una hermana de Aguirre en su distrito, explicó: “Por su currículo, cualidades y capacidad”.
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2015, 13:47:03 pm
«Un ayuntamiento pequeño para una gran ciudad», la máxima de Aguirre para Madrid
efe@ABC_Madrid / madrid
Día 04/04/2015 - 12.59h
No quiere hablar de pactos, sino de iniciativas, y «si hay propuestas de Ahora Madrid (marca que incluye a Podemos) que son aceptables, ¿por qué no?», se pregunta
«Un ayuntamiento pequeño para una gran ciudad», la máxima de Aguirre para Madrid
Consciente de que el PP «no está ni mucho menos en su mejor momento», e inquieta por el auge de Podemos, que teme que desestabilice la democracia, Esperanza Aguirre afirma que estas dos circunstancias no le permitían ponerse «de perfil» ante las elecciones de mayo pese a su paso atrás hace dos años.
«Yo no pensaba volver, la verdad», asegura la presidenta del PP de Madrid en una entrevista con Efe en la que reitera que, de 2012 a 2014, la situación en España «se ha deteriorado de tal manera» que, sumado a la «peligrosa» irrupción del partido de Pablo Iglesias, le ha hecho dar un paso al frente.
«No era el momento de que me pusiera de perfil, justamente cuando vienen mal dadas es cuando hay que ser valientes», afirma. Inmersa de nuevo en campaña, la candidata a la Alcaldía de Madrid quiere dejar atrás los comentarios sobre su designación o el cruce de declaraciones con Génova dos días después de su nombramiento (a cuenta de la exigencia del PP nacional de que, si es elegida alcaldesa, dejaría la dirección del PP regional).
De hecho, niega ser una china en el zapato de presidente del PP. «¿Qué discrepancias? Es que no he mostrado ninguna», subraya, antes de apuntar que su «disgusto» por la subida de impuestos que llevó a cabo el Gobierno central fue «equiparable al de Mariano Rajoy». «Otra cosa es que a él el señor Montoro (ministro de Hacienda) le haya convencido de que era necesario, pero a mí no me ha convencido. Creo que los impuestos bajos garantizan que suba la recaudación», argumenta.
«Orgullosa» de haber pertenecer
Así lo hizo, recuerda, el gobierno de José María Aznar, del que se siente «orgullosa» de haber pertenecido. «Creo que hicimos una magnífica gestión a pesar de estar en minoría», manifiesta. Precisamente Aznar es una de las personas que le gustaría que participase en su campaña electoral –«Tiene muchos viajes, todavía no me ha contestado», dice–, igual que María San Gil y otras personalidades «de dentro y de fuera del partido». Y una vez que se celebren las elecciones, si las gana, tocará sentarse a administrar un Ayuntamiento que no desea que se convierta en un «miniparlamento», sino que sea una administración al servicio de los ciudadanos.
Por eso no quiere hablar de pactos, sino de iniciativas, y «si hay propuestas de Ahora Madrid (marca que incluye a Podemos) que son aceptables, ¿por qué no?», se pregunta. Ese «ayuntamiento pequeño para una gran ciudad», al servicio de los ciudadanos, va a ser la máxima que presida su gestión, si es alcaldesa, dejando a un lado los debates parlamentarios que, a su juicio, deben quedar para otros foros, y centrarse en resolver los problemas de todos. «Y cuando digo todos, son todos». «Que madrid, que es esa ciudad abierta, acogedora, libre, una de las ciudades mejores del mundo, sea eso: más libre, más abierta, más próspera, más limpia y más verde», promete.
Publicado por: Celestino en 05 de Abril de 2015, 00:29:57 am
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2015, 07:27:22 am
¿Aprobarían el examen contra la corrupción los ‘jueces’ de Aguirre?
Álvarez del Manzano y Cortés arrastran episodios controvertidos en su gestión política
Bruno García Gallo Madrid 9 ABR 2015 - 00:02 CEST
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2015/04/08/madrid/1428521728_039568_1428522057_noticia_normal.jpg)
Luis Eduardo Cortés (sentado) y José María Álvarez del Manzano, durante el examen de ayer. / SAMUEL SÁNCHEZ
La presidenta del PP y candidata al Ayuntamiento, Esperanza Aguirre, somete desde la semana pasada a los miembros de su lista electoral a un examen público que tiene por objeto difuminar cualquier duda sobre su honestidad y darles a conocer a la ciudadanía. El formato es una rueda de prensa, los examinadores son los periodistas y los jueces (Aguirre no asiste) son tres miembros de su Comité Electoral: el exalcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano, el exconsejero regional Luis Eduardo Cortés y la exdiputada autonómica Cándida O’Shea. Sin embargo, los dos primeros tienen a su espalda casos controvertidos que ponen en duda su papel de garantes de la limpieza de los candidatos.
La mayoría de preguntas dirigidas a los 16 aspirantes que han pasado por ahora estos exámenes (los seis últimos, ayer) versan sobre corrupción: ¿Tiene cuentas irregulares en el extranjero? ¿Le han ofrecido alguna vez un soborno? ¿Lo ha aceptado?... Y eso que uno de los examinados, el edil Fernando Martínez Vidal, ya dijo la semana pasada: “Nadie va a confesar en público. Si yo fuera un corrupto, no lo confesaría aquí”. Las dudas sobre la validez de estos exámenes (que ha criticado incluso la candidata del PP al Gobierno regional, Cristina Cifuentes) se acrecienta con tan solo repasar el pasado político de estos jueces.
Álvarez del Manzano fue alcalde de 1991 a 2003. Su gestión tiene episodios muy controvertidos, como la privatización de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios por 100 pesetas (0,6 euros) cuando pudo venderse por 7.430.132 euros. El Ayuntamiento colocó el 49% de la empresa a Funespaña alegando que estaba en quiebra; dos años después, daba seis millones de beneficios. La Audiencia Provincial sentenció en 2008 que se había producido “un daño a los intereses públicos” y castigó al ex primer teniente de alcalde Luis María Huete.
De Gürtel a la Púnica
Acosada por la sombra de la corrupción entre sus colaboradores más cercanos, la presidenta del PP, Esperanza Aguirre, se sacó de la manga en noviembre la idea de examinara los candidatos a sustituir en varias alcaldías a los detenidos por la Operación Púnica. El caso la afectaba directamente porque uno de los arrestados era Francisco Granados, secretario general del PP madrileño y mano izquierda de la entonces presidenta regional de 2004 a 2011. Aguirre recordó tras su detención que ella lo había destituido en 2011 por “falta de confianza”, pero nunca denunció a la justicia los motivos que la llevaron a perder la confianza. Granados fue a la cárcel sin fianza en octubre por ocho presuntos delitos, incluido blanqueo, tráfico de influencias y cohecho. Ese golpe a Aguirre se sumó a la detención en 2009 de su exconsejero Alberto López Viejo y del ex diputado regional Benjamín Martín Vasco por la trama Gürtel.
Designada por Mariano Rajoy como candidata al Ayuntamiento de Madrid hace un mes, Aguirre se apresuró a anunciar que retomaba los exámenes para poner a prueba (y, de paso, dar a conocer) a los candidatos a integrar su lista municipal. El formato elegido fue la rueda de prensa, en la que los periodistas ejercerían de examinadores (preguntando) y los jueces serían tres miembros del Comité Electoral del PP madrileño; ellos serían los encargados de comunicar a Aguirre su veredicto, pues la presidenta no asistiría a las pruebas.
Aguirre comparó este formato con las audiencias (hearings) que la Unión Europea realiza a sus comisarios antes de darles el visto bueno. Pero en ese caso, como sucede también en EE UU, es el Parlamento (a través de sus comités) el que examina a los candidatos a la Comisión. En el PP madrileño, quien decide es quien elige y quien designa.
Álvarez del Manzano se vio afectado personalmente por otro caso justo antes de dejar el Ayuntamiento. El regidor hizo uso para gastos personales entre 1992 y 2000 de una cuenta restringida nutrida con dinero municipal (42.689 euros anuales). El Tribunal de Cuentas inició una investigación en 2000 a denuncia del PSOE y, para evitar testificar, el exalcalde reconoció los hechos: pagos de viajes de su esposa (que carecía de función representativa) y de desplazamientos suyos pero de carácter privado; donativos a entidades religiosas y a su costurera; compras de joyas para su secretaria, etcétera. En total, 171.345 euros usados de forma irregular y opaca.
El Tribunal de Cuentas censuró la actuación “gravemente negligente” de Álvarez del Manzano, y le condenó a devolver 103.776 euros (el resto había prescrito). Unos meses después, sin embargo, revocó su propia sentencia pese a que el fiscal sostuvo que el exalcalde había infringido las normas municipales y él mismo admitió esos gastos. El argumento de defensa de Álvarez del Manzano, admitido por el Tribunal de Cuentas, fue que “no había normas que regulen los gastos de representación, protocolarios o de tipo benéfico”, por lo que no pudo existir culpa.
Luis Eduardo Cortés fue diputado regional entre 1987 y 2005, y en su última etapa (1995-2003) ejerció como consejero de Obras Públicas y Transportes. Días después de dejar la política, fichó por la constructora Sacyr; entre otras obras públicas, esa empresa construyó gran parte de Metrosur, una de las mayores ampliaciones del metro madrileño, que pilotó Cortés. En 2007, Aguirre impuso al frente de Ifema a Cortés, lo que provocó otro conflicto de intereses: Sacyr era la encargada de ampliar Ifema. Y no sólo: Ifema planeaba denunciarla por el retraso de las obras (valoradas en 56 millones). El exalcalde Alberto Ruiz-Gallardón denunció una “incompatibilidad ética y legal” en el nombramiento de Cortés, que terminó por dejar Sacyr en enero de 2008. Sigue siendo presidente ejecutivo de Ifema; Álvarez del Manzano es presidente. Tanto la Comunidad como el Ayuntamiento se niegan a desvelar sus salarios.
Cándida O’Shea cumplirá 89 años en junio. Fue diputada regional de 1983 y 1999, y la única salida de tono que se le recuerda fue cuando, en marzo de 1994, rompió la disciplina de voto (con permiso oficial) para oponerse a una propuesta que reforzaba los derechos de los homosexuales.
Publicado por: Boffer en 10 de Abril de 2015, 09:02:11 am
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2015, 09:23:02 am
Publicado por: arthursv en 10 de Abril de 2015, 09:47:04 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Abril de 2015, 15:49:12 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: freshhhh en 10 de Abril de 2015, 19:47:12 pm
Que un PMM vote a Aguirre.... o es un "estomago agradecido" o.... no le considero "estable mentalmente".
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2015, 19:51:58 pm
Un PMM de orden jamás votará a una CORRUPTA (4500 millones de euros estafados junto a su "amiguito" Cascos con las Radiales de Madrid) y una COLOCADORA (Tan "liberal" y su hijo chupando de la Teta siendo ASESOR de García Legaz (el del Pequeño Nicolas) en la Secretaria de Estado de Comercio usando el carguito para "chanchullos", la hermana ASESORA de la Concejala de San Blas que va en la lista por los "Servicios Prestados", y su primo que colocó de Consejero en Cajamadrid está IMPUTADO por las tarjetas Black). Joder con la "Liberal", menos para "su" familia.
Que un PMM vote a Aguirre.... o es un "estomago agradecido" o.... no le considero "estable mentalmente".
Bueno, bueno...hay quienes prefieren conservar lo que tienen.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=5567.0;attach=55403;image)
Publicado por: Celestino en 10 de Abril de 2015, 21:06:25 pm
Un PMM de orden jamás votará a una CORRUPTA (4500 millones de euros estafados junto a su "amiguito" Cascos con las Radiales de Madrid) y una COLOCADORA (Tan "liberal" y su hijo chupando de la Teta siendo ASESOR de García Legaz (el del Pequeño Nicolas) en la Secretaria de Estado de Comercio usando el carguito para "chanchullos", la hermana ASESORA de la Concejala de San Blas que va en la lista por los "Servicios Prestados", y su primo que colocó de Consejero en Cajamadrid está IMPUTADO por las tarjetas Black). Joder con la "Liberal", menos para "su" familia.
Que un PMM vote a Aguirre.... o es un "estomago agradecido" o.... no le considero "estable mentalmente".
Pienso igual que tú, pero mucho me temo que varios miles de PMM votarán a Aguirre, no votan al CPPM por un reloj? Pues lo mismo es.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Abril de 2015, 21:07:27 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: freshhhh en 10 de Abril de 2015, 22:08:01 pm
Siempre tendrán a Ciudadanos o a VOX antes que una CORRUPTA. Mala gente los que apoyan a Aguirre....
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2015, 04:23:46 am
Municipales "estómagos agradecidos" o escasa capacidad para razonar y pensar por si mismos.
Siempre tendrán a Ciudadanos o a VOX antes que una CORRUPTA. Mala gente los que apoyan a Aguirre....
También pueden votar a otro sindicato y sin embargo se empecinan en votar a uno que les traiciona sistemáticamente.
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Abril de 2015, 09:56:55 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2015, 13:11:40 pm
Tienes hora?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
:Ok Así es por un reloj de 40 € vendemos nuestros derechos unos funcionarios encargados de " preservar" los derechos del prójimo, MANDA HUEVOS.
Publicado por: arthursv en 11 de Abril de 2015, 13:39:52 pm
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2015, 13:45:45 pm
Primero fue el Museo, después ya todo se perdió.
Publicado por: arthursv en 11 de Abril de 2015, 14:06:23 pm
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2015, 17:21:36 pm
Si pero a cambio de hacer mas festivos y fines de semana los cuales se han convertido en algo muy desagradable sin efectivos, agregado a donde sea, estando tirado y sin colaboración de nadie pirque no hay nadie en los distritos .......y mientras mucha gente si hacer festios adicionales en la calle que es donde hacen falta policias
No te engañen los que más horas hacen son los que no Curran festivos.
Lo de las horas lo digo porque cuando nos quitaron la paga extra era lo que decían muchos que hacían horas, que tenían que recuperar la paga de alguna forma. Jjjjjjjj
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2015, 15:31:11 pm
El alcalde de Navalcarnero se revuelve contra Aguirre: «Es autoritaria, pone y quita candidatos»
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 13/04/2015 - 14.09h
«Se ha llevado a cabo una estrategia desde el PP de Madrid de deterioro de mi imagen», dice Baltasar Santos después de que fuera suspendido como candidato por «mentir»
El alcalde de Navalcarnero se revuelve contra Aguirre: «Es autoritaria, pone y quita candidatos»
Baltasar Santos, presidente del Partido Popular Local y Alcalde de Navalcarnero, se ha revuelto contra Esperanza Aguirre, tras suspenderle como candidato y la ha tachado «autoritaria». «Pone y quita candidatos, nombra y destituye a las personas», ha dicho sobre la líder de los populares madrileños en la misiva después de que este ella le destituyera por «mentir» a varios responsables del PP de Madrid a cerca de supuestas imputaciones que recaen sobre él.
Este es el contenido íntegro de la carta abierta a Aguirre:
«En relación a la información reflejada en diferentes medios de comunicación y manifestada por la presidenta regional del Partido Popular de Madrid, Esperanza Aguirre, tengo que indicar lo siguiente:
En ningún momento de las conversaciones mantenidas con la presidenta regional la he mentido ni he tenido la intención de manipular la verdad sobre mi gestión y la mi equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Navalcarnero.
Es de público conocimiento que las querellas presentadas contra mi persona son políticas y ninguna de ellas por temas de corrupción, las cuales llevan años siendo puestas en conocimiento de la opinión pública a través de los medios de comunicación.
Entiendo que se ha llevado a cabo una estrategia desde el partido regional de Madrid de deterioro de mi imagen y de las personas que formamos el gobierno municipal, no habiendo tenido durante estos últimos cuatro años el Partido Popular de Madrid ningún interés por conocer y apoyar la gestión que hemos llevado a cabo, y, sin embargo, se han atrevido a juzgar y a decidir quienes son los que deben representar al Partido Popular de Navalcarnero. Actuando, además, de forma contraria a los estatutos del partido y a lo que indican éstos acerca de la forma de proceder y de actuar en la dinámica interior del partido.
Esperanza Aguirre, pone y quita candidatos, nombra y destituye a las personas; y desoye siempre de manera autoritaria cualquier opinión que se tenga desde las bases del partido.
La responsabilidad del daño que esta forma de actuar está produciendo en el Partido Popular y en el pueblo de Navalcarnero es sólo y exclusivamente de quien tiene el poder para tomar decisiones que provocan esta realidad, y no es otra que la presidenta regional, Esperanza Aguirre.
Se ha dado una falta total de respeto a las personas, en concreto a la mía propia, con 32 años en el Partido Popular, 12 de ellos como portavoz en la oposición municipal y 20 años como alcalde de Navalcarnero con cinco mayorías absolutas.
Por ello, por respeto a las personas y al trabajo que durante años estamos llevando a cabo, por el Partido Popular y por lo que éste representa, es el momento de señalar con nombres y apellidos a la auténtica responsable del atropello del que ha sido víctima Navalcarnero y tantos otros municipios de la Comunidad de Madrid.
Baltasar Santos González
Presidente del Partido Popular Local y Alcalde de Navalcarnero».
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Abril de 2015, 16:11:32 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2015, 07:26:18 am
"Ahí ardió Troya": así ha sido el pulso entre Aguirre y Cifuentes por las listas para Madrid
No faltaron momentos de tensión. Aguirre y Cifuentes han vivido un duro pulso para cerrar las listas por Madrid. El sábado saltaron chispas. Una negociación intensa, incluso algo más de lo previsto, por colocar a sus candidatos.
Todos los partidos tienen ya ultimadas sus listas electorales por Madrid. Salvo el Partido Popular, que siempre va por detrás, fruto de la estrategia que señala Rajoy, según la versión oficial. Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes negocian con intensidad los últimos flecos de las respectivas listas para el Ayuntamiento y la Comunidad. Muchos protegidos y menos huecos. Nadie espera que el PP repita los resultados de los últimos comicios. Inevitablemente, un buen puñado de aspirantes se quedará fuera.
"Esto es como la guerra de Troya", comentaban fuentes próximas a la negociación. El sábado fue muy intenso. Saltaban chispas. Este lunes las aguas empezaron a amainarse. No se trata de nombres, sino de huecos en las listas. No caben todos, naturalmente, Aguirre, como presidenta del partido en Madrid, amén de como expresidenta de la Comunidad, quiere señalar algunos nombres de la lista de Cifuentes, que, naturalmente, viene con los suyos. Las negociaciones son tensas pero ambas son conscientes de que habrá consenso. No queda otra. La hasta ahora delegada del Gobierno ya señaló hace semanas que no haría 'casus belli' de esta cuestión, aunque confiaba en la prudencia de Aguirre. El consenso es inevitable.
Los primeros de la fila
El problema radica, como siempre, en los primeros puestos de la Asamblea de la Comunidad. Actualmente el PP cuenta con 72 diputados pero resultará imposible repetir estas cifras. Como mucho, Cifuentes confía en lograr 50 escaños. Es decir, una veintena menos de los que hay ahora. Aguirre tiene una serie de compromisos con gente de valía que ocuparon cargos en su gobierno regional, como Sarasola o Fermosel, dos imprescindibles que repetirán sin lugar a dudas. Hay casos más polémicos como Ana Isabel Marino, titular de Empleo y Cultura y muy cercana al actual presidente, Ignacio González, cuya capacidad de gestión se pone en entredicho. Aunque seguramente logre plaza.
La candidata a la Comunidad también quiere contar en su lista con gente del equipo de Botella, como Álvaro Vallarín, concejal de Moncloa y un baluarte en las filas del partido en la capital. O Ángel Garrido, actual presidente del Pleno municipal y que incluso puede aparecer en el número dos de la lista. Cifuentes puso como condición que no aparecerán imputados entre sus candidatos, y ahí está habiendo algún problema, que quizás se solvente. Hay dudas sobre si dejará paso a algunos alcaldes de localidades importantes del sur de Madrid, muchos de ellos de la absoluta confianza de la 'lideresa' madrileña cuando ocupaba el despacho de la Puerta del Sol. No quería Cifuentes tal cosa pero al fnal es posible que los admita.
Aguirre tiene una serie de compromisos con gente de valía que ocuparon cargos en su gobierno regional, como Sarasola o Fermosel
Examen de honradez
Aguirre está sometiendo a sus aspirantes a las denominadas pruebas de ideoneidad, tan polémicas, pero que siguen adelante. Contaba la presidenta del PP regional con Concepción Dancausa para llevar la gestión económica del Consistorio, pero no podrá hacerlo puesto que ha sido nombrada nueva delegada del Gobierno. Este lunes las dos cabezas de lista madrileñas coincidieron precisamente en su toma de posesión, junto a Soraya Saénz de Santamaría, quien parece ser la responsable del sonoro 'fichaje'.
Una treintena de candidatos se ha sometido ya a los exámenes de 'honradez' de Aguirre. "No conducen a nada", había dicho la exdelegada del Gobierno. No parece que haya enormes sorpresas. Aguirre conoce a la perfección la gente de su partido y sabe qué nombres va a necesitar en el caso de que consiga hacerse con la alcaldía. Se da por hecho que su número dos será Henríquez de Luna, actual portavoz en la Asamblea, y también respetará a concejales varios de la etapa de Botella, como Pedro Corral, el hombre de las Artes. Si acaso alguna sorpresa de última hora.
"Ha sido una batalla muy dura. Aquello parecía Troya", comentaba un testigo directo de las negociaciones. El PP tiene en Madrid dos 'pesos pesados' de enorme importancia. Forman un tándem perfecto, a decir de mucha gente del partido. El trance de las listas es sumamente delicado y se daba por hecho una negociación intensa y dura. Así lo estaba siendo, al menos hasta última hora. El comité electoral Nacional deberá finalmente aprobar lo pactado entre las dos damas. Será éste seguramente el trance más tranquilo de todo el proceso.
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2015, 10:15:46 am
En la 'cara B' de la lista están la edil que contrató como asesora a su hermana, la jefa de Carromero, el yerno de Álvarez del Manzano o el padrino de confirmación del 'pequeño Nicolás'
Además, hay dos mujeres con relación polémica: la mujer del abogado de Eduardo Tamayo y la esposa de Jorge Rábano, que tuvo tarjeta black en Caja Madrid y no fue destituido
Cierra la lista el concejal que despidió a una subordinada por haber tenido un hijo y querer "conciliar la vida laboral y familiar"
Carlos Mier
14 de Abril del 2015 a las 16:41
Habemus lista. La candidata a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, ha trasladado al comité electoral nacional del partido para su aprobación los nombres que formarán parte de su lista en las elecciones municipales del próximo 24 de mayo, según han informado fuentes del PP.
Aguirre ha integrado en su candidatura a personas procedentes del equipo de la actual alcaldesa, Ana Botella; cercanas a Alberto Ruiz Gallardón y al presidente regional, Ignacio González, además de colaboradores de su máxima confianza.
Íñigo Henríquez de Luna, muy próximo a la expresidenta madrileña, será el «número dos». La candidata ha entregado ya la lista con los 31 nombres de las personas que le acompañarán en su aventura al Consistorio. José Luis Martínez Almeida será el número tres, mientras que Alicia Delibes e Inmaculada Sanz serán el 4 y el 5, respectivamente. Percival Manglano ocupará el puesto número 6.
En mitad de la lista se encuentran nombres como los de Pablo Cavero (actual consejero de Transportes), Borja Carabante (el «número dos» de Transportes), José María Rotellar (viceconsejero de Hacienda) y Ana Román (concejala presidenta del PP de Retiro). Formarán parte además de la lista a la Alcaldía Isabel Rosell y Borja Corominas, dos políticos catalanes.
La media de edad de la lista es de unos 45 años y todos sus miembros tiene un marcado perfil político. En ella se ha incluido a jóvenes como Gonzalo Ortiz (33), Borja Corominas (37), Almudena Maíllo (37), Orlando Chacón (37) e Inmaculada Sanz (37), jefa de campaña de Aguirre.
Esta es la lista completa:
1. Esperanza Aguirre Gil de Biedma
2. Iñigo Henríquez de Luna Losada: Aguirre ha aupado a Henríquez de Luna (Madrid, 1964) al puesto más destacado de su candidatura tras otorgarle hace una semanas las riendas de la campaña municipal y autonómica del PP para el 24M. Fue la propia Aguirre quien lo nombró portavoz del PP en la Asamblea de Madrid en 2011 para cerrar una larga etapa municipal en la que Henríquez de Luna, abogado y asesor fiscal, pasó por diferentes puestos de responsabilidad en los distritos de Latina, Salamanca y Chamartín. Representa el ala más liberal del partido, precisamente la comandada por Esperanza Aguirre. Será el nuevo 'Ignacio González' de la lideresa.
3. José Luis Martínez Almeida: Es abogado del Estado, fue director general de Patrimonio de la Comunidad de Madrid y secretario general del Consejo de Gobierno de la región tanto con Aguirre como con Ignacio González. Dejó este cargo para asumir el de secretario general del Consejo de Administración Sepi Desarrollo Empresarial.
4. Alicia Delibes Liniers: La matemática y profesora Alicia Delibes ha sido viceconsejera de Educación desde el primer Gobierno de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid, Delibes ha sido profesora en Frankfurt, en la Escuela Europa de Luxemburgo y en la Universidad Complutense de Madrid y es atleta federada en activo.
5. María Inmaculada Sanz Otero: Responsable de la campaña electoral de Aguirre y presidenta del PP de Hortaleza. Es licenciada en Administración y Dirección de Empresas por la Universidad Autónoma de Madrid y ostenta el cargo de Directora General de Relaciones con la Asamblea de Madrid.
6. Percival Manglano Albácar: Muy próximo a Esperanza Aguirre. Ejerció el cargo de Consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid entre junio de 2011 y septiembre de 2012, cuando cesó tras la dimisión de Esperanza Aguirre como Presidenta de la Comunidad de Madrid. Bajo su mandato fue el responsable de negociar la instalación del complejo de ocio Las Vegas Sands en esta comunidad autónoma, así como de la liberalización de los horarios comerciales.
7. Fernando Martínez Vidal: “Nadie va a confesar en público. Si yo fuera un corrupto, no lo confesaría aquí”, así se expresaba el concejal madrileño Fernando Martínez Vidal en los “exámenes” puestos en marcha por Aguirre para evitar que en la lista electoral al Ayuntamiento, que ella encabeza, se cuelen malhechores en ejercicio o en potencia.
8. Beatriz Elorriaga Pisarik: Toda una veterana. Historiadora, entre 1995 y 2003 fue Concejal del Ayuntamiento de Madrid durante dos mandatos, siendo Alcalde José María Álvarez del Manzano. Además, estuvo en dos consejerías en los gobiernos de Aguirre y actualmente compagina el Senado con su acta en la Asamblea de Madrid, donde también es Secretaria General del Grupo Popular.
9. Isabel Rosell Volart: Actual directora General de Archivos, Museos y Bibliotecas de la Comunidad de Madrid.
10. José Luis Moreno: Actual director general de Economía y Política Financiera de la Comunidad de Madrid.
11. Pablo Cavero: Actual Consejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda de la Comunidad de Madrid. Su trayectoria profesional ha estado siempre ligada al sector privado hasta su llegada al Gobierno de la Comunidad de Madrid. Durante 19 años trabajó para el Grupo Barclays en España, donde formó parte de su Comité de Dirección y de varios Consejos de Administración, ocupando diferentes cargos de Alta Dirección. Fue director de Planificación Estratégica para Europa Occidental, y director Comercial y Desarrollo de Negocio para Banca de Particulares y Empresas en España
12. Isabel Martínez Cubells: Actual concejala del distrito de Chamberí y ex viceconsejera de Cultura con Aguirre. Es mujer de Jorge Rábago, quien dirige actualmente el departamento de Telegenia de la estructura nacional del partido, y que aparece en la lista con 8.000 euros gastados con la tarjeta b que se le asignó al ser nombrado consejero de Caja Madrid. Sin embargo, no se le cesó. Este auténtico preparador de candidatos perteneció al gabinete de prensa de Esperanza Aguirre, fue consejero también de Telemadrid y se le ha citado frecuentemente como hombre de confianza de Mariano Rajoy a la hora de preparar las intervenciones televisivas del líder popular.
13. Almudena Maíllo: Es concejal del Ayuntamiento de Madrid desde enero de 2012. Dos meses después, en abril de 2012, salió a la luz que contrató a Cristina Aguirre (hermana de Esperanza Aguirre) como asesora de designación política, puesto por el que cobra 46.625,50 euros anuales. La propia Esperanza Aguirre fue testigo en la boda de Almudena Maillo en 2005.
14. Borja Carabante: Diputado regional y viceconsejero de Transportes, Infraestructuras y Vivienda. Yerno del exalcalde José María Álvarez del Manzano. Ana Botella fue testigo en su boda.
15. Álvaro González: Diputado en la Asamblea de Madrid.
16. José María Rotellar: Actual viceconsejero de Hacienda y Política Económica de la Comunidad de Madrid, fue nombrado presidente de Avalmadrid tras la salida de Pablo Abejas, que fue cesado por verse implicado en el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid. En el ámbito financiero, su labor ha estado ligada a entidades financieras como Santander Investment, Citibank N.A. O Citibank Intl., plc, y empresas como Amadeus Global Travel Distribution, S.A., ocupando en todas ellas diferentes cargos en la gestión de tesorería, riesgos y mercados financieros.
17. Ana Román: Ex directora de gabinete de Alberto Ruiz Gallardón.
18. Borja Fanjul Fernández-Pita: Borja Fanjul, de 35 años, es diputado del PP en la Asamblea, procedente del Congreso de los Diputados, donde ejercía como asistente del grupo popular. Es la primera persona tetrapléjica que ocupa un escaño en la cámara regional.
19. Carmen Castell: Actual responsable autonómica del Instituto Madrileño del Deporte (Imder),
20. Jesús Moreno: Actual concejal Ayuntamiento de Madrid con Ana Botella.
21. Pedro Corral: Delagado de las Artes, Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid con Ana Botella.
22. Begoña Larrainzar: Responsable del Distrito de Moratalaz y concejal-jefa del asesor popular Ángel María Carromero, condenado en 2012 en Cuba por el “homicidio imprudente” que acabó con la vida de los disidentes Harold Cepero y Oswaldo Payá.
23. Paloma García Romero: Actual concejal del Ayuntamiento de Madrid por el distrito de Tetuán Fue viceconsejera de Presidencia y estuvo presuntamente relacionada con el Tamayazo. Su marido es José Esteban Verdes López-Diéguez, el abogado de Eduardo Tamayo.
24. Orlando Chacón: Gerente del distrito madrileño de Villaverde.
25. Borja Corominas: Director general de Asuntos Europeos de la Comunidad de Madrid.
26. Gonzalo Ortiz: Director General de Inmigración en el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Es hermano del portavoz del PP en Getafe, Manu Ortiz, y fue asesor de Alcaldía al comienzo del mandato de Juan Soler, puesto que dejó para integrarse en la Comunidad como asesor del Gabinete del presidente, Ignacio González, y de la Consejería de Inmigración.
27. Luis Miguel Boto: El concejal presidente del distrito de Chamartín, apadrinó el acto de confirmación del 'pequeño Nicolás' en el colegio San Francisco de Asís. La invitación le llegó a través de la familia del joven, que por aquel entonces no era conocido.
28. Carmen Martínez de Sola: Licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense y Master en Alta Dirección de Instituciones Sociales por la Fundación San Telmo, la actual Directora General de Consumo de la Comunidad de Madrid empezó su trayectoria profesional en el sector privado como Presidenta de la Asociación Nacional de Criadores de Caballos de PRE
29. Gema Sanz: Diputada Asamblea de Madrid Grupo Popular. Gerente del Clúster de Producto Gráfico y Comunicación. Fue 'pillada' por el diario 'El Plural' el año pasado mirando páginas de ropa en su tableta durante un pleno.
30. Carlos Segura: Actual secretario de comunicación del PP en el distrito Centro.
31. Carmen Torralba: Concejala presidenta del distrito de Vicálvaro
32. Ángel Donesteve: Concejal del Ayuntamiento de Madrid. En octubre del año pasado destituyó a la número tres del distrito de Hortaleza, que él preside, y dio esta explicación ante las preguntas de la oposición en el pleno municipal: “Ella prefiere conciliar su vida personal y familiar, pero yo necesito el máximo rendimiento y el máximo número de horas de trabajo que se puedan prestar”.
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Abril de 2015, 11:20:33 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2015, 08:03:59 am
Aguirre propone otra costosa mudanza de edificios municipales
Pararía el proyecto que convertirá la Casa de la Carnicería en un hotel y trasladaría allí “todas las piezas del Museo Municipal”
Bruno García Gallo Madrid 17 ABR 2015 - 17:06 CEST
La presidenta del Partido Popular y candidata al Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha propuesto esta mañana trasladar “todas las piezas” del Museo Municipal a la Casa de la Carnicería.
La alcaldesa, Ana Botella (PP), ha licitado (el plazo para presentar ofertas finaliza precisamente hoy) el uso de la Casa de la Carnicería para convertirla en un hotel de lujo en la plaza Mayor. Hace tan solo unos meses, Botella inauguró además el Museo Municipal tras una reforma de más de una década que ha costado 12 millones euros.
Esta es la segunda propuesta de Aguirre que contradice abiertamente los planes en curso de Botella, después de que, nada más ser elegida candidata, apostara por trasladar la sede municipal desde el Palacio de Cibeles hasta la Casa de la Villa, en obras para albergar allí el Instituto municipal de Formación.
A Aguirre le parece “muy buena solución” la propuesta de “vecinos, comerciantes y hosteleros” de la plaza Mayor (esta mañana se ha reunido con una delegación de empresarios) para que la Casa de la Carnicería “cumpliera las funciones de museo de la arquitectura, con todas las piezas del museo de la ciudad y del museo municipal”.
“Como no creo que sea una cosa de urgencia, hay que estudiarlo bien”, ha añadido la candidata popular, que ha propuesto además, como solución alternativa, devolver la Junta del distrito Centro a esa ubicación, de dónde se mudó en 2008 a la vecina calle Mayor.
Aguirre, esta mañana durante un paseo en un autobús turístico. / PARTIDO POPULAR
El problema es que todo esto no sólo ya ha sido estudiado por Botella sino que está actualmente en marcha y choca frontalmente con las ideas enunciadas hoy por Aguirre. El Ayuntamiento ha licitado el edificio histórico de la Casa de la Carnicería, en el número 3 de la Plaza Mayor, por un mínimo de 300.000 euros al año, para implantar allí un hotel de al menos tres estrellas. El inmueble se encuentra vacío y deteriorado desde 2008. El objetivo de Botella es alquilarlo durante un plazo de 40 años, prorrogable hasta 75. La concesionaria deberá además remodelar el edificio de acuerdo con un plan elaborado por el Ayuntamiento y valorado en 10,5 millones de euros.
El proyecto se remonta a 2007, cuando el exalcalde Alberto Ruiz-Gallardón (PP) anunció que el edificio se convertiría en parador. No prosperó debido a la reducida superficie del edificio, por lo que Gallardón decidió entonces unirlo al parque de bomberos de la calle Imperial. Pero para eso había que hallarles antes una nueva ubicación. Se eligió el solar en el número 68 de la calle de San Bernardo, pero hasta 2014 no hubo presupuesto (2,3 millones) para construir allí el edificio proyectado, que albergará también una base del Samur.
El “museo municipal” del que Aguirre quiere trasladar la colección a la Casa de la Carnicería es, en realidad, el Museo de Historia, ubicado en el número 78 de la calle de Fuencarral. Su sede es el Antiguo Hospicio de San Fernando, un edificio de 1721 cuya reforma fue inaugurada el pasado mes de diciembre tras más de una década de obras y 12 millones de euros de inversión. El otro museo al que Aguirre ha hecho referencia, el “museo de la ciudad”, se ubicaba en el número 14 de la calle de Príncipe de Vergara, pero el Ayuntamiento decretó su cierre en 2012 ante “la escala calidad” de sus contenidos.
De Cibeles a la Casa de la Villa
El pasado 9 de marzo, nada más ser nombrada candidata municipal por el presidente del PP, Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre propuso trasladar la sede municipal del Palacio de Cibeles, cuya reforma costó 500 millones de euros, a la Casa de la Villa. El objetivo era, según dijo, “el ahorro”, aunque la mudanza sería muy costosa: adecuar el palacio de Cibeles para dependencias municipales costó 6,9 millones, a los que se sumaron 370.000 euros por traslados adicionales de trabajadores).
Respecto al uso posterior del palacio, Aguirre dijo que lo consultaría a la ciudadanía. El edificio no puede ser vendido porque en realidad sigue perteneciendo al Estado.
La Casa de la Villa está en obras: a partir de diciembre acogerá el Instituto municipal de Formación (que ahora paga 1,5 millones de alquiler por otra sede). La reforma afecta a todo el edificio y cuesta 1,3 millones.
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2015, 08:18:28 am
Una bandera española a estrenar para la foto de Esperanza Aguirre
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/3FA10652-9C8A-BC85-3E88-B042CADF5EC9.jpg/resizeCut/789-0-1500/0-156-930/imagen.jpg)
Esperanza Aguirre durante el acto del sábado. - Foto VP
Esta vez la foto fue con los 35 primeros miembros de la candidatura. Esperanza Aguirre eligió el pasado sábado la Puerta de Alcalá para presentar a sus 35 primeros nombres de la lista electoral al Ayuntamiento de Madrid. Lo habitual era que se convocara a la lista completa, pero en esta ocasión se ha preferido llamar sólo al número de concejales que logró el PP en las últimas municipales.
En otras ocasiones los asesores eligieron un parque, un campo de fútbol... Pero esta vez había que buscar un icono madrileño y se eligió la Puerta de Alcalá. Los fotógrafos decidieron la hora para que la luz fuera perfecta: las 5.30 de la tarde. El edificio desde el que se hizo la foto pertenece a la Cámara de Comercio de Madrid, cuyo presidente, Arturo Fernández, estuvo en todo momento atento a que no les faltara nada a tan ilustres visitantes. Hubo agua mineral por si el calor castigaba a los candidatos a edil.
El PP había traído la bandera del partido, la de la Comunidad y la de Madrid para colocar como apoyo. Pero finalmente sólo hubo una enseña: la bandera española. Y no las que trajo el Partido Popular. Arturo Fernández ordenó comprar una nueva para que luciera frente a una de las más firmes defensoras de la enseña nacional: Esperanza Aguirre. El aire hacía ondear la 'rojigualda' para orgullo de la presidenta del PP de Madrid.
Entre los fotografiados se podía ver al núcleo duro de Aguirre, a restos del 'gallardonismo' e incluso a algunos que fueron ediles con José María Álvarez del Manzano. Poca renovación y poca gente joven en estos primeros de la lista. Casi todos son viejos conocidos en el PP madrileño.
En un breve discurso, Esperanza Aguirre se comprometió a no prohibir y a hacer la ciudad más limpia, mas verde y más solidaria. Abajo, en la Plaza de la Independencia una patrulla de agentes de Movilidad vigilaba para que nadie aparcara en lugar prohibido.
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2015, 17:42:20 pm
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/21-04-2015/Aguirre-mantiene-personas-nombro-imputadas_2_1975080068.html
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/21-04-2015/Aguirre-alegro-adversarios-politicos-tertulianos_2_1975080063.html
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/21-04-2015/Aguirre-Rato-avergonzare-momento-presunto_2_1975080065.HTML
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/21-04-2015/Aguirre-Rato-considero-acusado-asesino_2_1975080067.HTML
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/21-04-2015/Recordamos-apariciones-Esperanza-Aguirre-Caiga_2_1975080112.html
Publicado por: tixe en 21 de Abril de 2015, 18:01:29 pm
Estoy deseando que los partidos publiquen sus respectivos programas elecgtorales para ver los contenidos en materia de Policía Municipal...
...
..
A ver que tal se le da..:
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Tango-Steps.svg/250px-Tango-Steps.svg.png)
Publicado por: Celestino en 21 de Abril de 2015, 19:56:29 pm
Publicado por: thundercat en 21 de Abril de 2015, 20:19:16 pm
Aguirre hoy ha tenido un rifirrafe en Villaverde, un vecino le ha dicho las verdades.
Bueno, según estaba increpándola culpándola de todo lo que se le ocurriese, esta le ha cedido el micrófono y la tribuna para poder hablar. Y de hecho una vez terminado Cifuentes no se ha marchado y se ha quedado hablando con esa gente
Publicado por: Celestino en 21 de Abril de 2015, 20:29:31 pm
Publicado por: thundercat en 21 de Abril de 2015, 20:40:04 pm
Le ha invitado para intimidarle y le ha salido el tiro por la culata, Cifuentes es diferente a Aguirre.
Para intimidarle o no... No lo se, y diferentes entre ellas desde luego que lo son. Como la noche y el día me atrevería a decir.
Publicado por: edua en 21 de Abril de 2015, 23:32:02 pm
exacto, patetico, hoy el PP ha ganado muchos votos en Villaverde, la que se nos viene enciama, con esta no hay quien negocie como la caigas mal, y todo gracias en parte al fantoche del megafóno, caricatura juevista, de dictador de republica vanadera que incluso iva de verde, con gorra, perilla y barriga, hemos comentado que tal vez no serían de Podemos sino figurantes, porque peor no se puede hacer, con todo lo que pierde la Aguirre si la dejan hablar, estos tolerantes no la han dejado, lo mejor lo de perros de estado dirigido a los uniformadosAguirre hoy ha tenido un rifirrafe en Villaverde, un vecino le ha dicho las verdades.
Bueno, según estaba increpándola culpándola de todo lo que se le ocurriese, esta le ha cedido el micrófono y la tribuna para poder hablar. Y de hecho una vez terminado Cifuentes no se ha marchado y se ha quedado hablando con esa gente
Publicado por: edua en 21 de Abril de 2015, 23:34:23 pm
Publicado por: edua en 21 de Abril de 2015, 23:35:23 pm
Publicado por: edua en 21 de Abril de 2015, 23:37:37 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2015, 08:29:53 am
(http://img.desmotivaciones.es/201204/images1_205.jpg)
Publicado por: arthursv en 22 de Abril de 2015, 09:55:36 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2015, 10:09:24 am
Ayer en la tv dijo que aunque perdiera se mantendria en la oposicion salvo que la enfermedad lo impidiera ! Pues ya tenemos la justificación! Ya lo hizo una vez y se quito de enmedio cuando vinieron mal dadas y lo volvera a hacer ! (Las marquesas no se suelen sentar en la ultima fila) para eso estan los demas
Asi es, si no logra ser Alcaldesa, ser concejala de la oposición no le interesa y aducirá "problemas de salud" para retirarse.
Lo hizo Gallardón, lo hizo ella en la Comunidad y si sale, lo volverá a hacer, pues su interés es el personal y no el de los madrileños.
Publicado por: Celestino en 22 de Abril de 2015, 10:44:30 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2015, 21:15:41 pm
Cambio de ponente en el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre
La Audiencia Provincial decidirá el próximo 29 sobre los recursos de la Fiscalía de Madrid y del agente de Movilidad contra el auto de archivo
Ernesto Ekaizer Madrid 22 ABR 2015 - 11:27 CEST
La Audiencia Provincial de Madrid ha introducido un cambio de última hora en el caso de desobediencia de Esperanza Aguirre en la Gran Vía madrileña del mes de abril de 2014. La sección sexta tiene previsto decidir el próximo 29 de abril los recursos de la Fiscalía de Madrid y de agente de Movilidad contra el auto de archivo dictado por el juez Carlos Valle.
El cambio consiste en que se ha sustituido a la magistrada ponente que es la encargada de exponer el caso ante a sección. Hasta el pasado lunes, día 20 de abril, la magistrada ponente era Paloma Pereda Riaza. Según la providencia apuntada, la magistrada ponente será María Almudena Álvarez Tejero.
El juez Valle ya había dictaminado en una primera resolución que se trataba de una falta. Sin embargo, la sección sexta de la Audiencia, ante los recursos presentados en 2014, dictó un auto por el cual resolvió que los indicios apuntaban a un delito de desobediencia grave. Ello debía tramitarse por el procedimiento abreviado, cuyo desenlace es dictar, o no, el auto de apertura de juicio oral. Sentar o no en el banquillo como acusado a la persona a la que se imputa la desobediencia grave. El juez Valle tras realizar diligencias resolvió archivar.
La Fiscalía de Madrid y el agente de movilidad del grupo que intervino en el incidente recurrieron en apelación a la sección sexta. La Fiscalía pide que se dé tramite como falta; el agente solicita que se considere desobediencia a la luz de las pruebas aportadas en la instrucción.
Ayer, después de una entrevista en el programa Las mañanas de Cuatro, Esperanza Aguirre comentó, en el plató, en relación al tema de la desobediencia pendiente de resolver:"Esto me lo van a quitar".
La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó el pasado 27 de enero que la magistrada Pereda Riaza pase a disposición del presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid "determinando la Sala de Gobierno dónde prestará servicios mientras este esa situación".
El magistrado ponente, Julián Abad Crespo, del auto del 5 de septiembre de 2014 por el cual la Audiencia ordenaba al juez Valle reabrir la.causa como un presunto delito de desobediencia grave ya fue sustituido por Paloma Pereda Riaza. Ahora esta lo ha sido por la magistrada María Almudena Álvarez Tejero.
Publicado por: arthursv en 24 de Abril de 2015, 09:40:19 am
Publicado por: arthursv en 24 de Abril de 2015, 10:14:30 am
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2015, 12:13:23 pm
(http://www.abc.es/Media/201504/18/rato-rodrigo-investigacion--644x362.jpg)
Aguirre sugiere que los agentes de Aduanas han tratado a Rato peor que a terroristas o a violadores
lainformacion.com
viernes, 24/04/15 - 09:20
Y ha apostillado que esta cuestión "debe aclararse y el señor Rato deberá dar explicaciones".
"Para mi la política son principios y valores y todo lo que nos esta pasando es por eso, los principios son como los cimientos de un edificio", ha aseverado Aguirre en una entrevista en Espejo Público.
"Yo no he visto ni a terroristas ni a violadores tratados como han hecho los agentes de Aduanas con el señor Rato", ha clamado Esperanza Aguirre, candidata a la alcaldía de Madrid, durante una entrevista en el programa Espejo Público.
En relación a la detención del exministro Rato Aguirre no se ha mostrado partidaria de la mediatización del asunto: "Nos hubieramos ahorrado la mano en el cuello de un agente de Aduanas toda la semana, que no es algo muy habitual en Madrid".
"El asunto Rato ha sido demoledor porque todos somos iguales ante la Ley pero no ante los medios de comunicación, se ha quejado la expresidenta de la Comunidad de Madrid. Y ha apostillado que esta cuestión "debe aclararse y el señor Rato deberá dar explicaciones".
Sobre el manido tema de la transparencia ha fijado sus propósitos en el ayuntamiento: "Me propongo poner en la web del ayuntamiento todas las cuentas municipales, no solo lo que hace el consistorio, sino lo que se presenta y se ofrece".
"Creo que hace falta transparencia, un diputado tiene que explicar exactamente qué hace si tiene otra profesión", ha añadido. Preguntada sobre los viajes de su compañero de partido, el presidente Monago, ha señalado que, cuando era presidenta del Senado "no hice ningún viaje con ese cargo".
Niega que Rajoy haya abandonado los principios
"Para mi la política son principios y valores y todo lo que nos esta pasando es por eso, los principios son como los cimientos de un edificio", ha aseverado Aguirre. La candidata a alcaldesa ha negado de manera tajante que Rajoy haya abandonado estos valores.
Además ha echado la vista atrás y ha recordado el momento en que se retiró de la primera línea política: "Cuando dí el paso atrás en la política la cosa estaba bien para el PP y para España, pero ya dije entonces que nunca la dejaría, cuando volví, (el 14 de diciembre)ya la cosa no estaba tan bien, y había encuestas que anticipaban la victoria de Podemos".
Además se ha mostrado segura de su victoria en las elecciones municipales, sobre los pactos: "Los pactos no serán necesarios salvo coalición de perdedores en el ayuntamiento".
Publicado por: pindongo en 24 de Abril de 2015, 13:35:37 pm
Publicado por: nocheuid en 24 de Abril de 2015, 14:21:49 pm
Publicado por: thundercat en 24 de Abril de 2015, 16:47:05 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2015, 20:41:40 pm
Ángel Carromero consigue la libertad condicional y da las gracias a Esperanza Aguirre
"Esta tarde, por fin, y después de un calvario, un juez de la Audiencia Nacional ha decidido darle la libertad condicional", ha explicado la propia Aguirre en un acto con asociaciones de jóvenes en el centro de Madrid.
Aguirre critica que el Gobierno aceptara "indebidamente la sentencia de la dictadura cubana" en la condena a Carromero
El secretario general de Nuevas Generaciones de Madrid, Ángel Carromero, ha conseguido la libertad condicional tras el incidente en Cuba -fue condenado a cuatro años de cárcel por el accidente de tráfico en el que murieron los opositores cubanos Oswaldo Payá y Harold Cepero- y ha dado las gracias especialmente a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, por su confianza mostrada ante la "injusticia" sufrida. "Esta tarde, por fin, y después de un calvario, un juez de la Audiencia Nacional ha decidido darle la libertad condicional", ha explicado la propia Aguirre en un acto con asociaciones de jóvenes en el centro de Madrid.
Carromero ha asegurado desde allí que no se lo esperaba y no ha dudado en agradecer el apoyo recibido. Ha nombrado específicamente a la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, y al portavoz del comité de campaña del PP y expresidente de Nuevas Generaciones, Pablo Casado. "Y sobre todo a Esperanza Aguirre", ha añadido. Carromero ha asegurado que desde que llegó de la isla "siempre" ha recibido el apoyo de la presidenta. "Ella siempre ha puesto por delante los valores del PP y ha defendido que lo que ocurrió allí fue una injusticia, por lo que no tendré tiempo para agradecerle todo lo que ha dado por mí", ha declarado.
Carromero ha asegurado desde allí que no se lo esperaba y no ha dudado en agradecer el apoyo recibido
Aguirre critica la actitud del Gobierno
La presidenta del PP de Madrid ha criticado este viernes que el Gobierno español aceptara "indebidamente la sentencia de la dictadura cubana" en lo referido a la condena a Ángel Carromero. "Esta tarde, por fin, y después de un calvario, un juez de la Audiencia Nacional ha decidido darle la libertad condicional", ha avanzado Aguirre en un acto con asociaciones juveniles en el centro de Madrid, en el que ha estado el propio Carromero. Aguirre ha explicado que el secretario de Nuevas Generaciones "conducía el vehículo que circulaba por la isla de Cuba y se produjo lo que el Gobierno llamó un accidente y que en realidad fue una embestida de un coche de la seguridad cubana, con la muerte de un opositor".
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2015, 20:44:47 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2015, 23:24:42 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 08:49:14 am
La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, se ha mostrado "segurísima" de que va a ganar las elecciones del 24 de mayo con una diferencia "m
No obstante, ha apuntado que, en el caso de no ganar, ser "jefe de la oposición del Ayuntamiento de Madrid es un puestazo"
En cuanto a la carrera a la Comunidad de Madrid, ha señalado que la candidata popular, Cristina Cifuentes, "ganará la mayoría absoluta y si la falta poco le dejarán gobernar"
informacionsensible.com
24 de Abril del 2015 a las 11:35
La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, se ha mostrado "segurísima" de que va a ganar las elecciones del 24 de mayo con una diferencia "muy importante" respecto a las demás formaciones.
En declaraciones a Antena 3, Aguirre se ha mostrado "segurísima" de que va a ganar las elecciones al Ayuntamiento de Madrid "y con una diferencia muy importante". No obstante, ha apuntado que, en el caso de no ganar, ser "jefe de la oposición del Ayuntamiento de Madrid es un puestazo".
Eso sí, ha indicado que "en el Ayuntamiento no se necesitan pactos a no ser que haya coalición de perdedores".
En cuanto a la carrera a la Comunidad de Madrid, ha señalado que la candidata popular, Cristina Cifuentes, "ganará la mayoría absoluta y si la falta poco le dejarán gobernar".
Planes para el Ayuntamiento
"Si soy alcaldesa me propongo poner en la web del Ayuntamiento todas las cuentas, no solo los cafés, también las convocatorias de licitaciones públicas, no solo los pliegos de condiciones si no quién se presenta y cuál es su apuesta", ha explicado Aguirre respecto a sus planes para el Ayuntamiento de Madrid, que quiere que sea una institución "humilde".
La candidata ha explicado que su proyecto es "humildad" del Ayuntamiento para que esté "al servicio de los ciudadanos para ayudarles". "Un ayuntamiento pequeño para una ciudad grande", ha insistido para remarcar que el Ayuntamiento volverá a la Plaza de la Villa.
Contará con Aznar y con Gallardón
Por otra lado, Aguirre adelantó la noche de este jueves que el expresidente del Gobierno José María Aznar participará en un acto de su campaña el próximo día 13 de mayo.
En declaraciones al Canal 24 horas de TVE, Aguirre explicó que está previsto "por supuesto" que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, esté en el acto de cierre de campaña el próximo día 23 en el Palacio de los Deportes.
"Además de ese día, otro día asistirá a otro acto, creo que la semana del 11, aunque en principio creo que no concidirá con Aznar", indicó Aguirre, que explicó que tiene pendiente hablar con la que fuera presidenta del PP vasco María San Gil.
Igualmente, señaló que el exministro y expresidente madrileño, Alberto Ruiz Gallardón, también se ha ofrecido a presentarla en algún "desayuno o comida o coloquio". "Alberto y yo somos amigos de hace muchos años", afirmó Aguirre, que sostuvo al hilo de esto que "nunca" se ha llevado mal con la candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.
"Siempre nos hemos llevado bien y espero que sigamos haciéndolo. Tenemos diferentes ideas, por ejemplo ella ha dicho que quiere prohibir la prostitución y yo creo que quien quiera pagar o cobrar por sexo, él o ella, si se es libre y no hay sometimiento a mafias, pues considero que puede hacerlo", ha indicado.
Sobre el presidente madrileño, Ignacio González, la presidenta del PP madrileño ha admitido que le "encantaría recuperarle" porque le "ayudaría muchísimo" aunque ha señalado que cree que él "no es muy proclive" a ello y estará "una temporada alejado" de la primera línea política.
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 08:51:00 am
Aguirre: "Estoy segurísima de que voy a ganar las elecciones con una diferencia importante"
De ser asi...con ella llegará "LA NADA".
http://youtube.com/v/4_awipvwnMw
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2015, 15:57:16 pm
Aguirre quiere prohibir que los 'sin techo' duerman en las calles del centro: "Ahuyentan a los turistas"
La candidata del PP a la Alcaldía de Madrid insta a que parte de las protestas que se celebran en el centro de la capital se desarrollen en otros sitios porque "intimidan y coartan" a los visitantes.
La candidata del PP a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este lunes que quiere "estudiar a fondo" dónde duermen los 'sin techo' en la capital para que no afecten al turismo e insta a que parte de las manifestaciones que se celebran en el centro se desarrollen en otros sitios porque todas esto "ahuyenta" a los visitantes. La 'lideresa' se ha comprometido a estudiar la posibilidad de prohibir que se duerma en la calle en el centro de la ciudad, porque va en contra del turismo.
Así lo ha destacado este lunes tras reunirse, junto con el presidente de las Islas Baleares, José Ramón Bauzá Díaz, con los principales agentes del sector turístico para ver las propuestas que la candidata del PP lleva de cara a gobernar la Alcaldía desde el próximo 24 de mayo. Con ello ha recalcado que el Ayuntamiento y la Comunidad "tienen servicios sociales para albergar y alojar en las viviendas de protección social aquellas personas que en algún momento de su vida lo necesiten", ha asegurado.
En este sentido, ha destacado que su lema es "ocuparse primero de las personas que lo necesiten" y que otra cosa es "que se haya decidido que dormir en la calle esté permitido", causa que ha señalado pretende "estudiar a fondo" para saber "cuál es la razón por la que antes venía el Samur Social y ofrecía a las personas que dormían en la calle un albergue y si no querían les hacía una valoración sanitaria y después se limpiaba toda la zona".
Aguirre asegura que le parece "muy bien" que existan reivindicaciones pero que no por ello habría que contemplar el hecho de que "no todas" se celebren en el centro
Asimismo, ha afirmado que en barrios céntricos como el Barrio de las Letras, o la Plaza Mayor, entre otros, "la mayor queja de los vecinos es porque hay una serie de personas, generalmente de origen extranjero, formando parte de organizaciones y de mafias que están organizadas no solamente para sobrevivir sino tener un buen vivir a base de estas cuestiones que hay que estudiar y erradicar", ha indicado.
"Las manifestaciones ahuyentan a los turistas"
Por otro lado, la presidenta del PP de Madrid ha afirmado que las 1.800 manifestaciones al año que se producen en el centro de la ciudad "ahuyentan" a los turistas ya que se encuentran "intimidados y coartados". Con ello, ha asegurado que le parece "muy bien" que existan reivindicaciones pero que no por ello habría que contemplar el hecho de que "no todas" se celebren en el centro.
Otro de los problemas a los que ha hecho referencia en materia de turismo es el de las "mafias" de jóvenes menores que roban en establecimientos hoteleros, así como la "tremenda proliferación" de graffitis que hace que algunos barrios como el suyo, ha destacado, "parezcan guetos". En esta materia, Aguirre ha asegurado que en los dos últimos años se han puesto "cero multas por pintadas" en la ciudad de Madrid y que por ello habría que ver "cuál es la diferencia entre el tratamiento que tienen las infracciones de tráfico y las que tienen las ordenanzas de limpieza de las fachadas". "Las multas de tráfico las gestiona el Ayuntamiento por vía administrativa y en cambio el ensuciado de fachadas se envía al juez que tiene muchos asuntos de los que ocuparse", ha criticado.
Por ello, ha instado en llegar a un acuerdo entre todas las formaciones políticas tanto del Ayuntamiento como de la Comunidad con el objetivo de "preservar en número de días y horas las manifestaciones que se celebren en entornos de gran atractivo turístico".
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Abril de 2015, 16:33:37 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2015, 16:35:26 pm
Por eso han cambiado todas las marquesinas de las paradas de autobús de la EMT, para poner bancos anti mendigos y de paso algún amiguete del PP se ha llevado un pastizal con el contrato . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Recordemos...
Gallardón propondrá una ley para imponer los albergues a los indigentes
El objetivo es que los «sin techo» no duerman en la calle
SARA MEDIALDEA / MADRID
Día 13/04/2011 - 16.53h
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2015, 16:37:01 pm
Más de 5.000 actuaciones diarias en 1979
// Madrid | EL PAIS - 29-06-1980
Más de dos millones de actuaciones (ayudas humanitarias, tramitaciones de expedientes, imposición de sanciones por infracción a las distintas ordenanzas o intervenciones del cuerpo de bomberos) fueron realizadas el pasado a?o por los 5.000 funcionarios de la Delegación de Seguridad y Policía Municipal, según un folleto publicado por el ayuntamiento.Del resumen estadístico se desprende que en Madrid hubo siete incendios diarios, un accidente de circulación cada 85 minutos, un herido en accidente cada 72 minutos y un muerto, también en accidente, cada setenta horas. Se levantaron expedientes a 74.700 infractores por falta de licencia para la venta ambulante, se recaudaron 74 millones de pesetas en multas de circulación y 6.369 indigentes fueron recogidos de la vía pública.
La Policía Municipal detuvo a cuatrocientas personas el pasado a?o por su participación en robos de carteras, atracos y otros delitos contra la propiedad. Las intervenciones realizadas en este capítulo superaron las 1.800 y entre ellas destacan las 54 actuaciones que tuvieron que realizar en manifestaciones tumultuosas. Frente a esta actividad de represión de la delincuencia, los 3.000 policías municipales auxiliaron a otros tantos heridos y enfermos, devolvieron a su domicilio a unos ochenta ni?os y a unos cuarenta subnormales y ancianos, auxiliaron en 2.270 incendios leves y en sesenta incendios graves y devolvieron 860 objetos perdidos, entre ellos muchas carteras que contenían dinero y una maleta en la que había una cantidad cercana al millón de pesetas, que su portador había dejado olvidada en una entidad bancaria de la calle de Alcalá.
Como consecuencia de estas intervenciones contra delincuentes y en el desarrollo de ayudas humanitarias, 81 agentes y vigilantes resultaron lesionados. Esta cifra no aumentó gracias a que los dos cartuchos que disparó un atracador de un bar contra el jefe de la patrulla nocturna se trabaron en la escopeta de ca?ones recortados, según recordó el director de la delegación, Rafael Vera. Otro oficial, el encargado del control de la venta ambulante, fue uno de los lesionados al recibir un navajazo en un brazo, y el próximo a?o las estadísticas recogerán, entre otros, al policía municipal que en una persecución realizada en la plaza de Tirso de Molina, el pasado mes de febrero, fue herido en la mano de un disparo, por lo que hubo que amputarle dos dedos.
La Policía Municipal intervino en 929 hundimientos e inundaciones, en setecientas denuncias por molestias al vecindario y en la recogida de 6.369 indigentes de la vía pública, que fueron trasladados al albergue municipal San Isidro y a otros albergues. De estas personas recogidas, 5.073 eran hombres adultos; 571, mujeres; 289, ni?os, y 446, niñas.
Del resto de servicios realizados destacan los nueve hallazgos de cadáveres, la recogida de 118 animales abandonados o muertos en la vía pública, la intervención en 235 escándalos públicos, los cien casos de embriaguez (doce de ellos protagonizados por mujeres), los 87 casos de gamberrismo o los nueve actos deshonestos no especificados. Con respecto a la higiene y salubridad se hicieron 1.621 servicios por verter agua sucia en la calle, lavar coches, tender ropa o arrojar desperdicios.
La lista se completa con las sanciones impuestas por las 74.700 infracciones por falta de licencia para la venta ambulante, las 3.800 faltas de licencia para apertura de establecimientos o las 284 impuestas por maltrato de animales o plantas; según está establecido, se puede hasta imponer 25.000 pesetas de multa por el maltrato de los primeros.
En el capítulo de circulación, hubo 6.339 accidentes, de los que destacan las colisiones entre vehículos (2.588) y los atropellos (2.285). La recaudación por multas ascendió a 74 millones, de los que 39 se debieron a la retirada de vehículos por parte de la grúa. Más de 3.500 vehículos fueron asimismo inmovilizados con cepo.
El total de conductores denunciados fue de 647.000 y el de peatones, 269; la mayoría sancionados por cruzar por sitio indebido.
Además de atender a través de las diez líneas del 092 más de 85.000 llamadas, la policía tuvo que atender a 40.000 personas que se equivocaron al marcar y querían saber la hora telefónica.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Abril de 2015, 16:37:02 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2015, 16:40:37 pm
(http://2.bp.blogspot.com/-6IJ7rMHA-2g/TrqHOPJx2OI/AAAAAAAAAyU/T3yOuDfZtMg/s00/Every%2Bsingle%2Btime.jpg)
Aguirre quiere prohibir que los 'sin techo' duerman en las calles del centro: "Ahuyentan a los turistas"
Ya lo dice la canción...1, 2, 3...
http://youtube.com/v/vCEvCXuglqo
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2015, 17:08:42 pm
Los audios, en 'Las Mañanas de Cuatro'
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/27-04-2015/conversacion-Movilidad-Policia-incidente-Aguirre_2_1978230076.html
Publicado por: zebmake en 27 de Abril de 2015, 18:06:47 pm
Agentes de Movilidad y el 091 tras el incidente de Esperanza Aguirre
Los audios, en 'Las Mañanas de Cuatro'
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/abril/27-04-2015/conversacion-Movilidad-Policia-incidente-Aguirre_2_1978230076.html
Sería interesante el audio de la emisora de PMM.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Abril de 2015, 19:06:23 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2015, 08:00:20 am
"Para favorecer el turismo', dijo la presidenta
Expulsar 'sintechos' como propone Esperanza Aguirre es 'ilegal'
Juristas, ONG y partidos rechazan su idea de 'limpiar' el centro de Madrid de mendigos
P. HERRAIZ / Q. ALSEDO
Actualizado: 28/04/2015 02:32 horas
La idea de Esperanza Aguirre de prohibir dormir en la calle en el centro de Madrid para que la presencia de sintecho no perjudique al turismo es «ilegal» según juristas, ONG y partidos: no cabe en la Constitución porque no se puede limitar la libertad de circulación de las personas.
Y lo seguiría siendo incluso en el caso de que se aprobara una ordenanza que regulara el hecho de dormir en el distrito Centro, porque se entraría de lleno en vulneración de derechos fundamentales.
La candidata del PP a la Alcaldía deslizó ayer que si logra el bastón de mando echaría a los indigentes del centro: «Otra cosa es que se haya decidido, no sé por qué, que dormir en la calle está permitido», comentó ayer en una reunión con representantes del sector turístico.
Sin embargo, lejos está la idea de Aguirre de poderse llevar a cabo. El portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, el magistrado Marcelino Sexmero, explicó ayer que «en todo caso, podría hacerse una ordenanza que sancionara el hecho de dormir en la calle, pero no se podría expulsar a la gente por incumplirla, porque eso supondría una detención, y dormir en la calle no es ningún delito».
De hecho, dormir en la calle se puede considerar parte de un derecho fundamental, que es el de la libertad de circulación. Y otra cosa es que tenga sentido poner una sanción económica a quien vive en la calle porque no tiene dinero: obviamente, nunca pagará la multa lo que anularía el efecto de ésta según las fuentes consultadas, explicó Sexmero.
'Es injusto criminalizar a los pobres'
Jesús Sendín, de Solidarios para el Desarrollo, fue mucho más crítico ayer con la idea expresada por Aguirre: «Identificar pobreza con delincuencia, criminalizar la pobreza, es injusto, perverso y además falso. Esta señora pretende que el problema de los sinhogar no es de derechos, sino de órden público, porque no sabe de lo que habla. Es falso que quepan en los pocos albergues que hay, estamos hablando de 700 personas según el último recuento del Ayuntamiento, unas 2000 en total. En la campaña del frío, en invierno, de hecho, se llenan al 90% todos los albergues. Nadie vive en la calle por gustoEs falso que los albergues tengan las condiciones mínimas: no está garantizada ni la intimidad ni las propiedades de la gente. También es falso que haya pisos de protección suficientes para ellos: no habrá más de 100 plazas de este tipo».
Sigue Sendín, que gestiona una ONG formada por unos 150 voluntarios que atienden cada semana a unas 300 personas: «No se puede meter a nadie en ningún sitio sin cambiar la Constitución ni el Código Penal, todos tenemos nuestros derechos, y quienes viven en la calle también. Si Aguirre quiere saber por qué algunos no quieren dormir en la calle, que pregunte en el Foro Técnico Local de Personas Sin Hogar, que está integrado por quienes gestionan la red de recursos municipales, entidades privadas que trabajan con personas sin hogar y representantes de partidos: la red no funciona, es así».
También se manifestó al respecto Purificación Causapié, número 2 del PSOE al Ayuntamiento: «Las palabras de Aguirre muestran su insensibilidad. No ha entendido la problemática real de las personas sin hogar y las tragedias humanas que hay detrás de las personas que viven en la calle», afirmó, y apuntó al desempleo y los desahucios.
Publicado por: arthursv en 28 de Abril de 2015, 09:10:16 am
Publicado por: thundercat en 28 de Abril de 2015, 12:25:21 pm
Publicado por: freshhhh en 28 de Abril de 2015, 13:40:31 pm
Sacarlos de los distritos "ricos" y mandarlos a los de la gente "humilde". Nada de albergues
Publicado por: thundercat en 28 de Abril de 2015, 14:33:48 pm
Quiere sacar a los indigentes de los sitios "Turisticos", hablamos Barrio Salamanca.... o sea ¿No?, y mandarlos a los No Turisticos como Carabanchel, Vicalvaro, Villa de Vallecas, etc....
Sacarlos de los distritos "ricos" y mandarlos a los de la gente "humilde". Nada de albergues
No, dijo de reforzar e incluso abrir algún albergue mas. Y eso se escucho en las imágenes. Tal cual.
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2015, 14:38:48 pm
La pobreza es fea y hay que tarparla y no le sirve mirar hacia otro lado.
(http://2.bp.blogspot.com/-6IJ7rMHA-2g/TrqHOPJx2OI/AAAAAAAAAyU/T3yOuDfZtMg/s00/Every%2Bsingle%2Btime.jpg)
Publicado por: arthursv en 28 de Abril de 2015, 14:53:49 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2015, 16:17:27 pm
Aguirre irá finalmente a juicio por vincular a Podemos con ETA y el chavismo
El juez ha admitido a trámite la querella interpuesta por Podemos contra la candidata popular a la alcaldía de Madrid por calumnias al vincular a la formación con la banda terrorista "en repetidas ocasiones".
El juzgado de instrucción número 42 ha admitido a trámite la querella interpuesta por Podemos contra la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid, Esperanza Aguirre, por un supuesto delito de calumnias contra la formación emergente, a la que vinculó con ETA y el chavismo, informa Efe.
Según ha informado la formación liderada por Pablo Iglesias en un comunicado, la querella se interpuso porque la presidenta del PP de Madrid vinculó "en repetidas ocasiones" a Podemos con la banda terrorista ETA y vertió acusaciones sobre "la financiación ilegal" de la iniciativa con fondos de países extranjeros.
Podemos denuncia que el día 1 de julio de 2014 Aguirre publicó en su blog en la página del PP de Madrid una entrada titulada 'Lo que hay que saber de Podemos' con un vídeo en el que expresaba que "Podemos está con ETA" y que "ese régimen", en referencia a Venezuela, "ha pagado a Podemos 3,7 millones de euros".
En otra ocasión, en su cuenta personal de Twitter, la presidenta del PP afirmó que "#Podemos está con el chavismo, con el castrismo y con ETA. Y lo demás es palabrería", señala Podemos.
La querella penal se interpuso tras finalizar sin acuerdo el acto de conciliación, celebrado el pasado 20 de enero en el juzgado de instrucción número 97 de Madrid, en el que participaron la propia Esperanza Aguirre y la secretaria de Análisis Político de Podemos, Carolina Bescansa.
Posible delito de calumnias
En el auto, el juzgado número 42 fundamenta que los hechos denunciados podrían ser constitutivos de un delito de calumnias y por ello procede a su admisión a trámite, incoa diligencias previas, y reclama "la práctica de las actuaciones necesarias para la averiguación y esclarecimiento de los hechos, sus autores y circunstancias". Contra la resolución judicial se pondrá interponer un recurso de reforma y apelación en un plazo de tres y cinco días, respectivamente, desde la notificación del auto, según consta en el escrito, fechado en el 22 de abril.
Durante el acto de conciliación que terminó sin acuerdo, la formación liderada por Pablo Iglesias se querella con Aguirre al entender que sus declaraciones tenían la voluntad de "descalificar" a Podemos, mientras que la presidenta del PP de Madrid insistió en que sólo reprodujo verbalmente las informaciones publicadas por varios periódicos.
En ese acto, Aguirre aseguró que en las afirmaciones que motivaron la querella se limitó a referir noticias no desmentidas ni rectificadas publicadas en las portadas de dos periódicos y bajo el amparo de la libertad de expresión.
La presidenta del PP de Madrid sostuvo además que la querella de Podemos es una utilización torticera de los tribunales "para acallar al discrepante" bajo la amenaza de reclamarle 100.000 euros, y lamentó que la formación emergente no se querellase contra los medios de comunicación que ella citó o contra la líder de UPyD, Rosa Díez, que también acusó a Podemos de apoyar a ETA, según dijo entonces la aspirante a alcaldesa.
Publicado por: freshhhh en 28 de Abril de 2015, 19:59:32 pm
Sacar de los sitios "Turisticos" o de Señoronas de Abrigo de Vison como el Barrio de Salamanca y llevarlo donde están "los pobres", sea Villa de Vallecas, Villaverde, Carabanchel, etc....
Desde Gallardon a esta "pajara" su política es gobernar para los ricos jodiendo a los pobres. Hacer obras y reformas a la "Put".... calle Serrano mientras los baches en carreteras, aceras y calles de San Blas, Carabanchel, Vicalvaro, Hortaleza surgen como Hongos.
Que ya estuvo de Concejala "jodi...." tanto a la ciudadanía como a la Policía Municipal en particular.
Quien vote a E.A. siendo Policía Municipal de Madrid sin ser "estómago agradecido" dudo de que tenga raciocinio, cerebro o mas de 2 dedos de frente.....
Publicado por: Celestino en 28 de Abril de 2015, 21:46:49 pm
Publicado por: Fedor en 28 de Abril de 2015, 22:16:33 pm
Como Aguirre en una de sus promesas fantasmas, se le ocurra decir que regala un palo selphi para los municipales, tiene el 75 % de los votos asegurados.
Vaya tropa!!!!
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2015, 07:36:44 am
Alud de críticas contra Aguirre por querer echar de la calle a los ‘sin techo’
La delegada del Gobierno y los jueces recuerdan que es legal pernoctar al raso
Aguirre quiere sacar a los ‘sin hogar’ de la calle para impulsar el turismo
F. Javier Barroso Madrid 29 ABR 2015 - 00:00 CEST
La intención de la candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, de echar a las personas sin hogar de las calles de la capital obtuvo ayer una dura respuesta dentro y fuera de su propio partido. La delegada del Gobierno en Madrid y exconcejal de Ana Botella, Concepción Dancausa, también del PP, recordó que no se puede sacar de la calle a estas personas, salvo que cambien las ordenanzas municipales. Dancausa recuerda que ahora mismo no existe ninguna normativa que permita hacerlo,
Esperanza Aguirre se comprometió en la mañana del lunes, durante una reunión con representantes del sector turístico, a “estudiar a fondo” por qué “está permitido vivir en la calle”. Y añadió: “Hoy, será casualidad, pero en el barrio de Las Letras, Azca, en la Plaza Mayor, en Arganzuela, en todas partes, la mayor queja de los vecinos por lo que no pueden [sic] disfrutar los parques es porque hay una serie de personas, generalmente de origen extranjero y muchas veces formando parte de organizaciones, que no sé si llamar mafias, no solo para sobrevivir o tener un buen vivir a base de estas cuestiones que hay que estudiar y erradicar”.
La candidata del PP a la Alcaldía añadió que esas personas dan una mala imagen de la ciudad y hacen que los turistas no se decanten por Madrid. A pesar de la calridad de sus palabras, ayer, en una entrevista en Esradio, dijo que no había hablado de “mendigos” ni de impedirles dormir en la calle, sino de ofrecer la posibilidad de acudir a los albergues municipales a personas sin hogar, que podrán hacer uso de su libertad e ir a ellos o no.
Dancausa: “No se le puede prohibir a nadie que esté en un parque”
Esta última afirmación también contrasta con lo que dijo el lunes: “Antes venia el Samur Social y ofrecía [sic] a las personas que quieren dormir en la calle ir al albergue, y si no querían el Samur Social las llevaba y les hacía no sé exactamente qué”.
Dancausa, que ayer acudió a su primera junta de seguridad local, en Móstoles, recordó que ella fue responsable de los Servicios Sociales en el Ayuntamiento de la capital y que Madrid tiene una de las redes más importantes de albergues y de centros de acogida a personas sin hogar.
“No se le puede prohibir a nadie que esté en la calle, ni circular, salvo que se establezca en alguna ordenanza, que habrá que aprobar. Pero por ley, cualquier persona puede quedarse en un banco, y quedarse toda la noche, eso no está prohibido”, destacó.
La exconcejal de Madrid recordó los programas que tiene el Ayuntamiento, entre los que figura la programación de los meses de invierno, cuando se aumenta el número de plazas en los albergues y en pensiones de la capital. A ello se une el Samur Social, cuyos profesionales se dedican a recorrer las calles de la ciudad y a atender las necesidades de las personas sin hogar. A todo ello, se añade la investigación que se hace de forma periódica entre el Ayuntamiento y tres universidades para saber el número exacto de mendigos que hay en la capital. La última fue realizada en diciembre y arrojó que había 1.905 personas sin hogar.
Cifuentes elude la polémica
y reclama más políticas sociales
Concepción Dancausa no fue la única en recordar a Aguirre los límites de la ley. Los representantes de las asociaciones judiciales la advirtieron de que dormir en la calle no es delito y de que nadie puede obligar a estas personas a que pernocten en albergues.
El portavoz nacional de la Asociación Francisco de Vitoria, Marcelino Sexmero, consideró, en declaraciones a Efe, que las palabras de la candidata son “un brindis al sol”, ya que nunca se podría expulsar a esas personas de un determinado lugar. Hacerlo supondría una “privación de la libertad deambulatoria, protegida por la Constitución”.
El portavoz de Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, explicó que “no hay ninguna norma que ampare sacar a estas personas de las calles”. También apeló a “pensar en la dignidad de las personas” y a no plantear la cuestión desde “la perspectiva de quien quiere una ciudad limpia de personas sin techo”. En su opinión, la solución pasa por diseñar “mecanismos de protección social”.
El presidente del Foro Judicial Independiente, Conrado Gallardo, también recordó que la prohibición de pernoctar en la vía pública “no existe en el Código Penal”, por lo que “no puede ser objeto de sanción penal”. “Hoy en día no se concibe que este tipo de conductas se puedan resolver por la vía penal. Más bien hay que adoptar medidas humanitarias”, afirmó Gallardo.
Quien eludió la polémica fue la candidata del PP al Gobierno regional y exdelegada del Gobierno, Cristina Cifuentes. “La utilización del espacio público está regulada por las ordenanzas municipales y, por tanto, es una competencia del Ayuntamiento de Madrid”.
Publicado por: arthursv en 29 de Abril de 2015, 09:38:02 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Abril de 2015, 09:58:56 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: arthursv en 29 de Abril de 2015, 10:38:53 am
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2015, 13:03:06 pm
Aguirre critica a alcaldes que se creen "propietarios" del cargo
MADRID, 24 Abr. (EUROPA PRESS) - La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, ha criticado este viernes a los alcaldes que se creen "propietarios" del cargo y se "aferran" a él, como, en su opinión, ha hecho la regidora de Mejorada del Campo, Cristina Carrascosa.
PP local recurre la candidatura a Alcaldía ante el comité regional, pide su "anulación" y no descarta ir al TC
El alcalde dice que ha sido "apuñalado por la espalda" LEGANÉS, 22 Abr. (EUROPA PRESS) - El comité Ejecutivo del PP de Leganés que preside el alcalde, Jesús Gómez, ha recurrido ante los comités electorales Regional y Nacional del partido la candidatura electoral a la Alcaldía del municipio, que encabeza María Eugenia Carballedo, y ha pedido su "anulación".
Publicado por: arthursv en 29 de Abril de 2015, 14:29:56 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2015, 07:50:37 am
Aguirre admite que no puede obligar a los sin techo a abandonar la calle
Plantea más plazas de albergue y Botella le responde que ya hay suficientes
Aguirre quiere sacar a los ‘sin hogar’ de la calle para impulsar el turismo
In English: Mayoral candidate does U-turn after comments on homeless
Bruno García Gallo Madrid 29 ABR 2015 - 20:37 CEST
La presidenta del PP madrileño y candidata a la alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, evitó ayer insistir en su intención de sacar a las personas sin hogar de la calle contra su voluntad. “Entendemos que hay gente que no quiere ir” a albergues, admitió, y se limitó a prometer que construirá más centros “si no hay suficientes”. La alcaldesa, Ana Botella (PP), dijo después que hay plazas suficientes para las personas sin hogar en albergues o centros de ONG; y, en caso contrario, se les pagaría una habitación de hotel.
más información
764 personas duermen cada noche al raso en las calles de la capital
Salir de la calle, sin condiciones
Refugiados en la plaza Mayor
FOTOGALERÍA El hogar de los sin hogar
Según el último recuento oficial, de diciembre de 2014, en Madrid hay 1.905 personas sin hogar: 764 duermen al raso. La red municipal tiene 1.478 plazas, a las que en invierno se suman 543.
Aguirre prometió también: “El Samur Social se va a dedicar a ofrecer a todas estas personas la posibilidad de ir a albergues. Entendemos que hay gente que no quiere ir, pero que no sea porque no saben de su existencia”. Botella recordó que fue ella, con Alberto Ruiz-Gallardón como alcalde, quién creó el Samur Social, en junio de 2004. Este servicio atiende emergencias sociales y situaciones de vulnerabilidad o exclusión. En sus 10 primeros años, efectuó más de 333.000 actuaciones con personas sin hogar y atendió 108.000 emergencias. Tiene 150 profesionales. En 2014, sacó de la calle a 20 personas gracias a una atención continuada, con visitas cada pocos días durante todo el año, para vencer así la resistencia a los recursos públicos.
Aguirre añadió otra promesa: “Si se trata de familias, les ofreceremos las viviendas de protección social, que para eso están”. La Comunidad de Madrid (PP) vendió 2.935 pisos de alquiler social a un fondo de inversión en agosto de 2013. La operación está siendo investigada por la justicia, que ha detectado “indicios objetivos de enriquecimiento” y ha imputado a un alto cargo regional. El Ayuntamiento de la capital (PP) decidió dejar de construir vivienda protegida en 2012, y un año después vendió 1.860 pisos de alquiler social a un fondo de inversión.
Botella recordó que “la Constitución ampara que las personas sin hogar puedan estar en la calle”, enmendando así a la delegada del Gobierno, Concepción Dancausa (PP), que había dicho: “Salvo que se establezca en alguna ordenanza, no se le puede prohibir a nadie que esté en la calle, ni circular”. La Constitución consagra el derecho a circular libremente, con independencia de cualquier ordenanza local. Dancausa fue edil madrileña de Asuntos Sociales entre 2007 y 2011; hace tres semanas sustituyó a Cristina Cifuentes (PP).
Este debate no es nuevo: Gallardón pidió en 2006 una modificación de la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para dotar a la policía de “un instrumento legal” para trasladar a albergues a personas sin hogar, prostitutas y toxicómanos. Insistió en 2011, también en campaña electoral como ahora: “Tenemos que aprobar una ley estatal que establezca que, cuando hay recursos públicos gratuitos, sea obligatorio abandonar la vía pública”.
Aguirre, entonces presidenta regional, respondió: “No soy amiga de las prohibiciones. Hay muchos ciudadanos que consideran que se estaría mejor durmiendo en un albergue que al raso y, sin embargo, hay otros que no. Eso no quiere decir que vayamos a privarles de sus derechos”.
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 10:57:19 am
(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/1612154A-317F-E8B1-5068-E50C4BC3C6AD.jpg/resizeMod/1000/0/Ojos-que-no-ven--turista-que-no-siente.jpg)
Publicado por: tixe en 01 de Mayo de 2015, 14:07:00 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 14:14:11 pm
En centro el mayor problema lo dan los gitanos rumanos que estan o bien al hurto o bien en los semáforos para limpiar los cristales, amedrentando a las mujeres que van solas y golpeando los vhs de quienes no les dan nada.
Mire la fecha señor tixe
en cuanto a las intervenciones con gitanos rumanos en semáforos, policialmente se actúa mal y con simples parches sin atajar el problema de raiz.
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 14:22:50 pm
RECUENTO OFICIAL DEL AYUNTAMIENTO EN DICIEMBRE DE 2014
764 personas duermen cada noche al raso en las calles de la capital
El 58% dice haber sufrido agresiones o insultos y solo el 44% tiene tarjeta sanitaria
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/28/madrid/1430251137_824748.html
Y los de, por ejemplo, hace casi once años.
28.06.2004
La puesta en marcha del Samur Social incidirá, entre otras funciones, en la atención a estas personas
En Madrid viven en la calle 1.600 personas sin hogar
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/En-Madrid-viven-en-la-calle-1-600-personas-sin-hogar?vgnextfmt=default&vgnextoid=fd15879c4cf3c010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/En-Madrid-viven-en-la-calle-1-600-personas-sin-hogar?vgnextfmt=default&vgnextoid=fd15879c4cf3c010VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD)
Es lo que tienen las hemerotecas....
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2015, 08:29:38 am
La batalla de Madrid, cada vez más disputada
El calvario de la candidata Aguirre: querellas, huelgas y escraches enlodan la campaña de la lideresa
Aguirre acumula obstáculos en su precampaña electoral. Un viacrucis de querellas, sentencias, huelgas, escraches...No hay día sin incidencia. Contra viento y marea, la candidata del PP al Ayuntamiento está segura de 'arrasar' y de que será alcaldesa.
Esperanza Aguirre sabrá si se ha de sentar en el banquillo tres días antes de que oficialmente arranque la campaña electoral. Enorme casualidad. La Audiencia de Madrid no ha tenido tiempo para decidir sobre el famoso incidente del carril-bus de la presidenta del PP madrileño. No hará como el Supremo, que suspendió las declaraciones de Chaves y Griñán hasta pasadas las autonómicas andaluzas, para no interferir.
Esta semana también se ha anunciado que el juzgado número 42 de Madrid admitía a trámite la querella que le ha interpuesto Podemos por un supuesto delito de calumnias. Aguirre reprodujo en un artículo unos titulares recogidos de la prensa nacional sobre determinados vínculos de la formación de Pablo Iglesias con grupúsculos filoetarras y chavistas. Querella admitida.
La presidenta del PP madrileño no cree en las casualidades pero siempre ha sido muy respetuosa con la acción de la Justicia
Episodios concatenados como un rosario incómodo y singular. La presidenta del PP madrileño no cree en las casualidades pero siempre ha sido muy respetuosa con la acción de la Justicia. Al cabo, los tribunales persiguen y han perseguido a buen parte de sus más estrechos colaboradores, alguno de ellos ahora en la cárcel.
La precampaña electoral está resultando muy dura para Aguirre. El 'dedazo' de Rajoy tardó mucho en posarse en ella para encabezar la lista local de Madrid. Luego, el embrollo sobre su renuncia a la titularidad regional del partido, y los líos con Cospedal. Y el tenso pulso con Cifuentes, aspirante a la presidencia de la Comunidad, para cerrar las listas.
Para redondear el lío, no se cortó un pelo la candidata cuando en esRadio aseguró que no se cerraba la puerta a ser un día presidenta del Gobierno. Otro lío. Hace unos días, cuentan que el presidente del Congreso se la encontró en un acto y le espetó: "Aguirre, tú no eres buena". Respondió ella: "¿Y eso?". "Pues porque si te salen las cosas bien intentarás desplazar a Rajoy de Moncloa", argumentó Posada, entre bromas y veras.
La huida y el retorno
Esperanza Aguirre ha vuelto a la primera línea de la política activa, de la que nunca se fue del todo. Un cáncer le hizo reflexionar sobre su carrera. Saltó en marcha del despacho de la Puerta del Sol y allí dejó a Ignacio González, un eficaz gestor sin carisma, antipático y serio pero que llevó a Madrid a niveles de ejemplaridad en sus cifras y cuentas.
La presidenta del PP madrileño ha regresado. Se presentó ante Rajoy con el empeño de alcanzar su sueño dorado: ser la alcaldesa de su ciudad. Siempre lo dijo. Aguirre se muestra casi siempre tal cual es, calla poco, tan expansiva y sociable. Muy desconfiada aunque incurre en gestos de ingenuidad. Buena aficionada a los toreros valientes (y a Cayetano), le gusta arrimarse al morlaco hasta el límite de lo posible. Hábilmente luego, se aparta para evitar el revolcón, como en Bombay, donde salió a la carrera del hotel erizado de terroristas sin mirar hacia atrás.
Una abuela sesentona
Se ha tomado la campaña tan en serio que no es rara divisarla en dos o tres escenarios por día y en dos o tres televisiones o radios por minuto. "Soy una abuela sesentona", declaraba a los medios cuando su lío con los agentes de movilidad. Aguirre pelea como si tuviera treinta. Da por segura su victoria, "voy a arrasar", y también afirma que se ve como alcaldesa. El candidato del PSOE, Antonio Carmona, es un peso ligero y elemental. Begoña Villacís, la aspirante de Ciudadanos, es una gran rival, atractiva, simpática, inteligente y cercana. Tendrá que contar con ella.
Es una candidata 10: nadie pasea las calles como ella, ni besa ancianos, aguanta a los bebés y soporta a las comadres
Muy difícil se lo ponen a Aguirre, que carece de grandes apoyos en Génova y menos aún en Moncloa. Los altos mandos de su formación, como Posada, la miran con recelo, desconfianza o rechazo. Rajoy no la soporta, pero es su mejor baza para no perder Madrid. Pocos políticos en el PP gozan de tal tirón y tanto gancho. Nadie pasea las calles como ella, ni besa ancianos, aguanta a los bebés y soporta a las comadres. Una candidata 10.
Votantes en fuga
Aguirre puede conservar ese voto del PP que huye muy cabreado rumbo a Ciudadanos. Mantiene la coherencia del discurso del partido: Aborto, terrorismo, impuestos... Arriola, el consejero de Rajoy, la teme porque asegura que moviliza a los rivales. Pero el gran gurú ya está de retirada, después de haberse ganado muy bien la vida hipnotizando durante años a los dirigentes del PP.
Ahora la candidata Aguirre hace frente, casi cada día, a un escrache, un boicot, una irrupción de gritones que le amargan el mitin. Ella les invita al estrado, para que tartamudeen sus anodinos eslóganes. Toda una incomodidad que soporta con estoicismo. Hasta se lleva de paseo por plazas y bulevares un sofá hinchable, un Chester, le dicen, en homenaje a un ignoto programa de televisión.
También ahora le preparan una huelga de limpieza. No a ella, sino a Ana Botella, que está de salida, últimos días en el potro de tortura. Pero la ciudad sucia será culpa del PP, o sea, de su candidata. Los sindicatos saben dónde, cuándo y contra quién golpean. Ya hicieron tiempo atrás otro paro los barrenderos de las calles. Los vecinos se enrabietan y se ciscan en el Consistorio. Lo normal. Botella ha prometido firmeza en la negociación. Y Aguirre, al fondo, aprieta los dientes y se acuerda de las abuelas de unos cuantos.
Así cada día, contra los elementos y en pos de un objetivo incierto. La mayoría suficiente para gobernar. El PP está de retirada en las grandes plazas. Madrid y Valencia corren peligro. Aguirre y Barberá se la juegan. Rajoy, al parecer, no tanto. Su examen no llegará hasta diciembre.
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 08:45:59 am
¿Decidirá la cuestión procesal el auto de Aguirre?
Por: Ernesto Ekaizer | 03 may 2015
Esperanza Aguirre ha apuntado en la entrevista con La Sexta Noche, al ser preguntada por la decisión que van a notificar los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid en las próximas horas, que no espera ir al banquillo.
“En el banquillo espero que no. Ya se ha investigado como delito [desobediencia] y se ha archivado del todo. Ahora puede ser que digan que es falta”, señaló. “Pero la falta ya no es el banquillo. Lo que dice la Fiscalía es que es falta...aunque, en fin, no hay que descartar nada”.
El recurso de la fiscal Marta A. Jainaga Álvarez contra el archivo, en efecto, es fiel a la posición que en su día expuso el fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Manuel Moix: el incidente de la Gran Vía madrileña no es delito sino falta. Así se califica ahora a los delitos menores, lo que cambiará con la entrada en vigor del nuevo Código Penal, en julio, que elimina las faltas. Todos serán delitos.
Pero hay otro recurso al que Aguirre no ha hecho referencia. Es el recurso del agente de movilidad en el que se apela a la Audiencia para que reabra el caso por delito, el de desobediencia grave, en línea con el auto de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado 5 de septiembre de 2014.
Tanto el abogado de Aguirre como la fiscal tienen una posición común en relación al agente de movilidad: no tiene legitimidad para estar personado en la causa. Piden, pues, que se le expulse del procedimiento.
Ya se lo solicitaron al juez instructor, Carlos Valle, pero éste no se pronunció al respecto.
El agente actúa como acusación particular, es decir, directamente perjudicado. ¿Por qué? Por una razón: porque al abandonar la Gran Vía con su vehículo, Esperanza Aguirre dio contra la moto del agente y, según ha expuesto éste, al caer sobre él le provocó una lesión.
Por ello el agente se presenta como directamente perjudicado, es decir, como acusación particular. Para fundamentar su posición, la letrada del agente, Esther Macías, presentó partes médicos y y permisos de baja laboral.
Los asuntos procesales ya se plantearon en esta causa desde el comienzo de la instrucción.
En el auto del 5 de septiembre, el magistrado de la sección sexta de la Audiencia de Madrid, Julián Abad Crespo, en calidad de tribunal unipersonal, desestimó la pretensión de Esperanza Aguirre de anular la acusación popular. Esta había recurrido la primera decisión de archivo del juez Valle. Y señaló que precisamente en este delito de desobediencia donde se desafía un bien público (la autoridad) la acusación popular tiene un papel impulsor ya que no se contempla la existencia de una acusación particular.
Precisamente, en aquellos días había una acusación popular, que es la que recurrió la primera decisión del juez Valle de canalizar el asunto por juicio de faltas. La asociación Transparencia y Justicia representaba a la acusación popular. Era una asociación peculiar a tal punto que es un instrumento del comisario Pepe Villarejo (foto que abre esta entrada). Cuando le interesa un asunto por motivos inconfesables aparece de la misma manera que también desaparece por motivos no menos inconfesables.
Pero el caso es que tenemos una acusación particular en esta causa: la del agente de movilidad. El forense que examinó al agente advirtió una lesión pero no pudo determinar si se debía a un golpe ocasionado por la caída de la moto. En cualquier caso, el juez Valle no le expulsó de la causa como pedía Esperanza Aguirre y la fiscal Jainaga Álvarez.
Dado que el agente está personado como acusación particular y que la acusación popular Transparencia y Justicia se ha esfumado, ¿decidirán los magistrados Pedro J. Rodríguez, presidente de la sección sexta, Francisco J. Serrano y María Almudena Álvarez, ponente, admitir la anulación de dicha personación como piden la fiscal y Esperanza Aguirre, una petición que al tiempo eliminaría el recurso de apelación, el único que ha solicitado seguir la instrucción por delito de desobediencia? ¿Y aceptarán, por tanto, el recurso de la fiscal que pide falta?
¿Será la aplicación de muerto el perro se acabó la rabia?
Es decir: expulsado el agente de movilidad de la causa con él queda eliminado el recurso de apelación.
Una solución de este tipo nos aportaría la explicación retrospectiva de por qué David Macías, socio de Villarejo, finalizó su contrato con Luis Gerez, el abogado que consiguió reabrir la causa por el delito de desobediencia el 5 de septiembre de 2014, inmediatamente después de su victoria.
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 13:16:11 pm
¿Decidirá la cuestión procesal el auto de Aguirre?
Por: Ernesto Ekaizer | 03 may 2015
Esperanza Aguirre ha apuntado en la entrevista con La Sexta Noche, al ser preguntada por la decisión que van a notificar los magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid en las próximas horas, que no espera ir al banquillo.
“En el banquillo espero que no. Ya se ha investigado como delito [desobediencia] y se ha archivado del todo. Ahora puede ser que digan que es falta”, señaló. “Pero la falta ya no es el banquillo. Lo que dice la Fiscalía es que es falta...aunque, en fin, no hay que descartar nada”.
La falta y el delito es comparecer como acusada ...EN EL BANQUILLO.
La Audiencia ha dicho SI...que ha de juzgarse como FALTA de DESOBEDIENCIA.
Publicado por: tixe en 04 de Mayo de 2015, 13:30:41 pm
Como ya dijimos por aquí hace tiempo.
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 13:36:02 pm
Peeerooooo.... no es delito, por lo que paga lo que tendrá que pagar y listo.
Como ya dijimos por aquí hace tiempo.
Eso ya lo hemos venido manteniendo...pero que una futura aspirante a la Alcaldía vaya a sentarse en el banquillo de los DENUNCIADOS por una FALTA cometida hacia un Cuerpo a los que podría mandar...es para que presente su renuncia a presentarse a ese cargo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Mayo de 2015, 13:38:54 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 04 de Mayo de 2015, 13:39:51 pm
Publicado por: tixe en 04 de Mayo de 2015, 13:41:10 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 13:41:46 pm
Yo creo que si que va a ir al juicio.
:pen:
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 13:45:03 pm
Por un juicio de faltas no es necesario acudir ni sentarse en el banquillo, la juzgan en rebeldía, la condenan a una multa . . . recurre la sentencia y fin. . . para cuándo salga el recurso han pasado las elecciones.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
La falta de ejemplaridad no puede permitírsela una política que aspira a una Alcaldía, y más la de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 13:48:43 pm
http://informacionsensible.com/news/4592/Esperanza-Aguirre-sera-juzgada-por-una-falta-por-el-incidente-de-trafico/
Publicado por: arthursv en 04 de Mayo de 2015, 13:57:55 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Mayo de 2015, 14:08:26 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 04 de Mayo de 2015, 19:27:25 pm
Es incongruente.
Publicado por: zebmake en 04 de Mayo de 2015, 21:38:26 pm
Peeerooooo.... no es delito, por lo que paga lo que tendrá que pagar y listo.
Como ya dijimos por aquí hace tiempo.
Eso ya lo hemos venido manteniendo...pero que una futura aspirante a la Alcaldía vaya a sentarse en el banquillo de los DENUNCIADOS por una FALTA cometida hacia un Cuerpo a los que podría mandar...es para que presente su renuncia a presentarse a ese cargo.
Ya renunció desde el mismo cargo de Presidenta de la CM dejando a los madrileños a mitad de legislatura y sin justificación por su parte. Que yo recuerde "para estar con la familia". Aunque viendo lo ocurrido después, más bien fue para huir de la quema de todos sus talentos corruptos. Lo curioso es que nadie se lo recuerde de vez en cuando. Ahora ya no creo que renuncie porque es el azote de la corrupción.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Mayo de 2015, 22:01:14 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2015, 08:37:54 am
Y señores, por ley, no se puede opositar a una cosa y saltar a otra distinta, lo venda la señora Esperanza, lo venda Carmona o lo vendan ciertos sindicatos, por que podemos estar de acuerdo en lo de la "integración", término que induce a error, pues hablar de integrar no es saltar sin más sino más bien depender del mismo área, ya que para poder "saltar" no sólo se habría de modificar la Ley de Coordinación sino más leyes que afectan a la función pública, y eso, es de trámite parlamentario en distintas cámaras.
Asunto complejo que dará que hablar en los proximos cuatro años.
En el minuto 4 lo tienen
http://www.antena3.com/programas/el-hormiguero/invitados/esperanza-aguirre-hormiguero_2015043000321.html
(https://pbs.twimg.com/media/CCZKqafW0AANCGt.jpg:large)
Publicado por: tixe en 05 de Mayo de 2015, 08:58:43 am
...
..
Asunto complejo que dará que hablar en los proximos cuatro años.
4 años? De nosotros se habrán olvidado en el minuto 2. No somos ni importantes ni relevantes... es más, somos totalmente indiferentes para todos.
11 años con problemas constantes y a nadie le hemos importado una mierda, ¿que puede ser diferente esta vez?..... ¿la nada?
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2015, 09:07:42 am
...
..
Asunto complejo que dará que hablar en los proximos cuatro años.
4 años? De nosotros se habrán olvidado en el minuto 2. No somos ni importantes ni relevantes... es más, somos totalmente indiferentes para todos.
11 años con problemas constantes y a nadie le hemos importado una mierda, ¿que puede ser diferente esta vez?..... ¿la nada?
Mire mi particular análisis es que no van a desaparecer por que PM necesita de los AM por que con una merma de 700 efectivos en los últimos cuatro años, con una OEP de 2015 de 32 plazas y con una posibilidad de jubilación anticipada que podría afectar a 1000 funcionarios de PM en los proximos tres años, hacen necesaria su permanencia y también su integración en el área...pero más allá de esa palabra "integración", usada de forma que induce a un error insalvable por el número de leyes que habría que modificar no la contemplo, no ya en los proximos cuatro años, sino nunca...por que de modificarse las leyes las mismas no sólo afectarían a los AM de Madrid sino a todos los AM de España, y ustedes, al igual que vigilantes e interinos fueron creados por una razón...la económica.
Otra cosa distinta es que al igual que se ha hecho con la reserva de plazas para miliatres consigan introducir en la ley una reserva para AM, que no sería moco de pavo por aquello del número de aspirantes en esa reserva en relación con los aspirantes a las plazas abiertas a todos.
Publicado por: tixe en 05 de Mayo de 2015, 09:46:01 am
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2015, 09:48:29 am
Y que hacemos con los "viejos", los bajitos.... ? Ya lo dijo Julio Iglesias, la vida sigue iguaaalll
Usted lo ha dicho...esas son dos razones por las que el salto sin más no es posible...amén de otras.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 08:22:24 am
El PP ataca a La Sexta en las redes sociales por 'manipular'
En su perfil de Twitter arremete contra la cadena por un entrocomillado atribuido a Aguirre
(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/05/05/14308575880360.jpg)
Tuit enviado por el PP de Madrid desde su cuenta oficial.
M. B. Madrid
Actualizado: 05/05/2015 22:55 horas
«Exactamente, ésta es #LaManipulaciónDeLaSexta». Así reza el contenido del tuit enviado ayer desde la cuenta oficial de Twitter del PP de Madrid que iba acompañado por un combinado de tres fotografías. En una de ellas se ve un pantallazo de un programa de la cadena televisiva al que acudió la presidenta regional del partido y candidata al Ayuntamiento de la capital con la siguiente acotación en el margen izquierdo:«Rotulan afirmaciones de Eduardo Inda como si fueran declaraciones de [Esperanza] Aguirre».
Fuentes del PP de Madrid aseguraron a este periódico que ellos no son los autores de #LaManipulaciónDeLaSexta, que esta etiqueta se creó «en 2012» y que el partido se limitó a retuitear el mensaje. Sin embargo, quien lanzó ayer el 'hastag' fue el PP, tal como puede comprobarse rastreando los tuits, en lo que significa criticar institucionalmente a la cadena, hecho poco habitual.
La polémica con el canal la han desatado las palabras con comillas que acompañaron durante algunos segundos a la imagen de la alcaldable en el programa 'La Sexta Noche' emitido el sábado pasado. «Todos en el PP han cobrado sobresueldos menos [Alberto Ruiz] Gallardón y yo», decía textualmente.
Rodeada de periodistas, incluido uno de la cadena en cuestión, la propia Aguirre se revolvió contra este atribución: «La Sexta entrecomilló, que quiere decir que lo ha dicho alguien, una frase que dijo un periodista. Y como no se pueden entrecomillar frases que no ha dicho el autor, pues La Sexta, si fuera como hay que ser, rectificaría».
Prácticamente de forma simultánea, el perfil en Twitter del PP de Madrid se sumaba a la campaña en defensa de la candidata popular a la Alcaldía con el mencionado mensaje. Apenas consiguió medio centenar de retuits y una docena de comentarios, entre los que se registraron tanto frases de apoyo («Una imagen vale más que mil palabras») como críticas («quiénes sois vosotros para hablar de manipulación, cuando tenéis @telemadrid a los pies de vuestra condesa Esperanza»).
Sobresueldos
En el último programa de 'La Sexta Noche', Eduardo Inda afirmó que «sobresueldos en Génova 13 cobró hasta la madre superiora». A lo que Aguirre, sentada a también en el plató, apostilló como un resorte: «Menos yo». Y entonces el periodista añadió:«Excepto Esperanza Aguirre y Gallardón». A lo que la presidenta regional apostilló: «Exactamente».
Sin embargo, según la candidata a regidora, de su expresión de asentimiento en el programa no se debe deducir que ella dijera que hubo cargos populares que cobraron dinero en 'b'. «No se puede entrecomillar lo que uno no dice», insistió ayer por la tarde en una entrevista en Onda Cero. «Lo que quieren es meterme a mí el dedo en el ojo», había dicho previamente en el corrillo de periodistas matutino.
Publicado por: pindongo en 06 de Mayo de 2015, 12:44:28 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2015, 16:56:24 pm
Aguirre presenta un programa basado en la libertad y los valores cristianos
Promete bajar impuestos, crear una policía de proximidad, plantar árboles y e investigar todas las denuncias anónimas de corrupción
Bruno García Gallo Madrid 7 MAY 2015 - 13:11 CEST
La presidenta del Partido Popular madrileño y candidata al Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha presentado esta mañana el núcleo de su programa electoral "para transformar la ciudad", que ha resumido en "la defensa de la libertad de los individuos frente a los poderes públicos; la defensa de la vida y de la propiedad, porque los altos impuestos no ayudan a atraer mayor prosperidad; y el imperio de la ley". Son conceptos "basados en los valores del cristianismo", ha dicho Aguirre, criticando que "defender esos principios se haya convertido en algo excepcional". "Somos la única candidatura que no se oculta con mascaras o disfraces, me presento a cara descubierta", ha proclamado antes de desgranar los 10 puntos principales de su programa ("hubiera querido que fueran menos: cuanto más largo y farragoso, menos claro") en "un lenguaje directo que todo el mundo pueda comprender".
1. "El primero es tan previsible como poco habitual en política: me comprometo a no subir ningún impuesto y, en la medida de lo posible, a bajarlos". En concreto, Aguirre quiere rebajar el tipo impositivo del Impuesto de Bienes Inmuebles e instar una revisión de los valores catastrales, lo que reduciría a la mitad el recibo al final de la legislatura. También rebajará "por debajo del 25%" el impuesto de plusvalía.
2. "Hacer de Madrid una ciudad más libre, que todo lo que no esté expresamente prohibido esté permitido. Se van a facilitar todos los papeleos, y en particular todos los permisos". Aguirre ha puesto como ejemplo los coches que aparcan "en un solar donde no está prohibido aparcar y se los lleva la grúa", proclamando que "el afán recaudatorio de las multas se va a acabar".
3. "Hacer un Ayuntamiento totalmente transparente, publicando en tiempo real todos los gastos, hasta lo mas nimios. Y crear un departamento de auditoría y buenas prácticas que atenderá todas las denuncias, incluso las anónimas, para todo aquel que vea algo raro en un policía municipal, en un concejal, en cualquiera, tenga la certeza de que va a ser investigado". Aguirre ha puesto como ejemplo: "Muchas veces un subordinado ve que su jefe lleva un alto nivel de vida, que se ha comprado un coche, pero tiene miedo a perder su empleo si dice algo". Sobre quién integrará ese departamento, ha dejado caer que serán "personas con experiencia en este campo". "Espero darle buenas noticias en breve...", ha añadido.
4. "Descentralizar la gestión del Ayuntamiento, no es posible que los concejales de distrito tengan tan pocas competencias, van a recuperar las que tienen ahora las áreas de Gobierno". Ha puesto como ejemplo las competencias en materia de licencias de actividad, que ahora dependen de la Agencia de Licencias (dentro del área de Seguridad) o del área de Urbanismo.
5. "Crear una Policía Municipal de proximidad que haga de Madrid una ciudad mas segura y eficaz en el cumplimiento de las ordenanzas". En concreto, serán policías destinados de forma estable a las juntas de distrito para que "cada vecino o comerciante" los conozca.
6. "Hacer Madrid mas limpia, dando respuesta inmediata a las denuncias a través del 010 o de la aplicación Avisos Madrid. Y no solo en lo que se refiere al suelo, sino también a las paredes y al aire". Respecto a la contaminación, ha asegurado que dará "prioridad a los vehículos que contaminen menos, empezando por las bicicletas y los coches eléctricos".
7. "Hacer de Madrid mas verde, con más árboles, que no existan alcorques vacíos". En concreto, ha prometido plantar árboles en la Puerta del Sol antes de que acabe el verano, y, a lo largo de todo el mandato, en todas las aceras que tengan al menos 2,5 metros de ancho.
8. "Mejorar la accesibilidad y conservación de las vías públicas". Promete una "Operación Peatón" porque "las aceras que causan lesiones a los ciudadanos deben estar mejor cuidadas", y "recuperar la Operación Asfalto" (aunque ya existe y está a pleno rendimiento) porque "uno va en coche y es impresionante, sobre todo donde hay falsos adoquines.".
9. Aguirre promete "dotar todas las escuelas infantiles (de cero a tres años), mientras sigan siendo competencia municipal, de un auxiliar de conversación nativo en lengua inglesa, para que eduque a los niños y les empiece a sonar el ingles, canten canciones en ingles...".
10. Por ultimo, se compromete a "incrementar los recursos para emergencias sociales y las personas y familias más vulnerables", con "la voluntad de ayudar a todos los que lo necesiten".
Publicado por: tixe en 07 de Mayo de 2015, 18:20:59 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2015, 18:23:42 pm
Ya me estáis pasando libreta con nombre, apellidos y teléfono para requerir su presencia.
Bueno pero se arriesga a que me acomode.
(http://www.fotochiste.com/wp-content/uploads/2014/02/humor-grafico-presencia-policial.jpg)
Publicado por: tixe en 07 de Mayo de 2015, 18:35:05 pm
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2015, 18:36:52 pm
Publicado por: arthursv en 08 de Mayo de 2015, 00:01:47 am
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 09:56:00 am
..".policías estables destinados a las juntas de distrito" esta pelicula es muy vieja yo diria que es en blanco y negro
Tan añejo como que me recuerda a los sótanos de las Juntas de Distrito de los años 70 y 80 donde a la PM se la instalaba en ellos, pisos pateras, sótanos con ratas y humedades, y sobretodo la bolsa, recuerden, a modo de hemeroteca, que la PM carecía de vestuarios y que los mismos se incorporaron a finales de los 70 y principios de los 80 por que GRAPO empezó a liquidarnos en las calles de Madrid dado que era sencillo seguir a cualquier PM, que de uniforme, se trasladaba de su puesto de trabajo al domicilio y viceversa.
21/12/1978 BENJAMIN DIEZ GONZALEZ POLICIA MUNICIPAL MADRID
12/01/1979 BIENVENIDO ROMERO GARCIA DE MONTEJO POLICIA MUNICIPAL MADRID
10/06/1981 CARLOS HERNANDEZ DIAZ POLICIA MUNICIPAL MADRID
http://www.fundacionvt.org/index.php?option=com_dbquery&Itemid=82&task=ExecuteQuery&qid=2&limit=10&limitstart=20
Como de igual forma, los GRAPO asesinaron al último Policía en el año 2000, y curiosamente fue a un CNP de PROXIMIDAD, de aquellos creados al amparo del Plan Cotino, ese mismo Plan que ahora la señora Aguirre y otros partidos se apresuran a desenterrar.
Esta es parte de la noticia de aquél suceso:
Los 'grapos' cometieron su último atentado en noviembre de 2000 con el asesinato de un policía de proximidad en Madrid
18/07/2002 | lavozdegalicia.es
Los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) cometieron su último atentado el 17 de noviembre de 2000, y costó la vida al policía de proximidad del Cuerpo Nacional de Policía, Francisco Sanz Morales, de 28 a?os, que fue asesinado de un disparo en la cabeza frente a las puertas de un instituto en el barrio madrile?o de Carabanchel.
Publicado por: Celestino en 08 de Mayo de 2015, 11:48:32 am
Alabado sea el señor mi dios dinero y si es en Suiza mejor.
Publicado por: arthursv en 08 de Mayo de 2015, 14:55:22 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 17:54:08 pm
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/wyoming-resume-relacion-aguirre-granados-bailando-volcan-dos-metros-bailando-polo_2015050800006.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=55850;image)
Publicado por: Celestino en 08 de Mayo de 2015, 18:33:02 pm
Publicado por: arthursv en 08 de Mayo de 2015, 21:17:57 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 08:53:37 am
Aguirre estudiará permitir a los taxis hacer cambios de sentido prohibidos
La candidata del PP al Ayuntamiento pone de ejemplo los giros de 180 grados en Londres
Bruno García Gallo Madrid 8 MAY 2015 - 14:24 CEST
La presidenta del Partido Popular de Madrid y candidata al Ayuntamiento de la capital, Esperanza Aguirre, ha asegurado esta mañana que, en caso de ser elegida alcaldesa el próximo 24 de mayo, estudiará dar permiso a los taxistas para realizar giros de 180 grados (cambios de sentido) en toda la ciudad, lo que incluiría las zonas en las que ahora está prohibido para el resto de conductores (las calzadas con línea continua).
“En Londres, los taxistas tienen un método de giro que les permite, si van en una dirección por la calle, pueden hacer un giro de 180 grados, dar toda la vuelta. Es una cosa que habría que estudiar si se puede hacer aquí”, ha explicado Aguirre en un acto electoral celebrado en la capital.
El código de circulación veta en España “los cambios de sentido en todos los tramos de la vía en que esté prohibido el adelantamiento, salvo que el cambio de sentido esté expresamente autorizado”. Es decir, es necesario que haya línea discontinua, algo que en Madrid por regla general sólo se da para permitir el giro a la izquierda a otra calle; en esas ocasiones, sí es posible hacer el cambio de sentido si no está expresamente prohibido. Eso sí, la norma de tráfico exige que el conductor “elija un lugar adecuado, de forma que se intercepte la vía el menor tiempo posible”, y no obstaculice o suponga un peligro.
Eso se suele traducir en que el giro no implique ni parar en medio de la calzada ni realizar una maniobra complicada (marcha atrás, etcétera). Los vehículos que sirven como taxis en Londres (conocidos como black cabs) están diseñados para realizar un giro sobre sí mismos en el menor espacio posible. La tradición indica que, para poder maniobrar en la entrada del hotel Savoy, se les imponía históricamente un giro de un diámetro de ocho metros.
La presidenta del PP regional ha participado junto a Cristina Cifuentes, candidata de su partido a la Comunidad, en un acto electoral para presentar los autobuses en los que realizará la campaña. El PP ha anunciado además que colocará publicidad en 900 taxis (hay 15.700 en Madrid) con la cara y lema de sus candidatas, y folletos con información para repartir dentro.
Aguirre ha avanzado hoy que ampliará el presupuesto de esta campaña para que puedan adherirse todos los taxistas que quieran; cada conductor ganará unos 50-60 euros por las dos semanas hasta las elecciones municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo.
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 08:57:59 am
http://youtube.com/v/0jrbriHT2EM
Aguirre estudiará permitir a los taxis hacer cambios de sentido prohibidos
La candidata del PP al Ayuntamiento pone de ejemplo los giros de 180 grados en Londres
Bruno García Gallo Madrid 8 MAY 2015 - 14:24 CEST
La presidenta del Partido Popular de Madrid y candidata al Ayuntamiento de la capital, Esperanza Aguirre, ha asegurado esta mañana que, en caso de ser elegida alcaldesa el próximo 24 de mayo, estudiará dar permiso a los taxistas para realizar giros de 180 grados (cambios de sentido) en toda la ciudad, lo que incluiría las zonas en las que ahora está prohibido para el resto de conductores (las calzadas con línea continua).
“En Londres, los taxistas tienen un método de giro que les permite, si van en una dirección por la calle, pueden hacer un giro de 180 grados, dar toda la vuelta. Es una cosa que habría que estudiar si se puede hacer aquí”, ha explicado Aguirre en un acto electoral celebrado en la capital.
El código de circulación veta en España “los cambios de sentido en todos los tramos de la vía en que esté prohibido el adelantamiento, salvo que el cambio de sentido esté expresamente autorizado”. Es decir, es necesario que haya línea discontinua, algo que en Madrid por regla general sólo se da para permitir el giro a la izquierda a otra calle; en esas ocasiones, sí es posible hacer el cambio de sentido si no está expresamente prohibido. Eso sí, la norma de tráfico exige que el conductor “elija un lugar adecuado, de forma que se intercepte la vía el menor tiempo posible”, y no obstaculice o suponga un peligro.
Eso se suele traducir en que el giro no implique ni parar en medio de la calzada ni realizar una maniobra complicada (marcha atrás, etcétera). Los vehículos que sirven como taxis en Londres (conocidos como black cabs) están diseñados para realizar un giro sobre sí mismos en el menor espacio posible. La tradición indica que, para poder maniobrar en la entrada del hotel Savoy, se les imponía históricamente un giro de un diámetro de ocho metros.
La presidenta del PP regional ha participado junto a Cristina Cifuentes, candidata de su partido a la Comunidad, en un acto electoral para presentar los autobuses en los que realizará la campaña. El PP ha anunciado además que colocará publicidad en 900 taxis (hay 15.700 en Madrid) con la cara y lema de sus candidatas, y folletos con información para repartir dentro.
Aguirre ha avanzado hoy que ampliará el presupuesto de esta campaña para que puedan adherirse todos los taxistas que quieran; cada conductor ganará unos 50-60 euros por las dos semanas hasta las elecciones municipales y autonómicas del próximo 24 de mayo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Mayo de 2015, 14:22:35 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 14:47:42 pm
Puede una Ordenanza Municipal ir en contra de una Ley?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Para la señora Aguirre?
;risr;
Publicado por: tixe en 09 de Mayo de 2015, 14:51:00 pm
Publicado por: thundercat en 09 de Mayo de 2015, 17:50:40 pm
Puede una Ordenanza Municipal ir en contra de una Ley?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Porque no? porque lo diga la jerarquía normativa? Venga hombre por favor...
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 18:08:04 pm
Puede una Ordenanza Municipal ir en contra de una Ley?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Porque no? porque lo diga la jerarquía normativa? Venga hombre por favor...
Asi es...por la jerarquía normativa usted no puede sancionar a unos conductores y a otros no, la ley es igual para todos, principio constitucional.
Publicado por: thundercat en 09 de Mayo de 2015, 18:08:46 pm
Puede una Ordenanza Municipal ir en contra de una Ley?
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Porque no? porque lo diga la jerarquía normativa? Venga hombre por favor...
Asi es...por la jerarquía normativa usted no puede sancionar a unos conductores y a otros no, la ley es igual para todos, principio constitucional.
Mi mensaje era completamente irónico por lo mismo.
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 18:19:30 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2015, 08:19:56 am
Aguirre benefició a su marido con 60.000 euros anuales al suprimir en 2011 el Impuesto sobre el Patrimonio
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/8col/2015/05/11/_aguirreharo_1dbe0e89.jpg?83bf62a63c80c559db29d200ff3b6039)
Esperanza Aguirre y su marido, Fernando Ramírez de Haro, en una imagen de 2013. EFE
El patrimonio neto del marido de Aguirre supera los 5,5 millones de euros, según datos de Hacienda a los que ha tenido acceso infoLibre
Fernando Ramírez de Haro es dueño del 17% de un palacete en el centro de Madrid, cuya superficie construida es de 2.858 metros cuadrados
Además, el marido de Aguirre tiene a su nombre 15 fincas urbanas y cuatro rústicas. Estas últimas ocupan una extensión de 2.250 hectáreas
Publicado por: nocheuid en 12 de Mayo de 2015, 10:28:19 am
Publicado por: arthursv en 12 de Mayo de 2015, 10:38:26 am
Publicado por: Celestino en 12 de Mayo de 2015, 11:07:53 am
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2015, 11:11:35 am
Madre mía...por 6000 cochinos euros con lo que tienen...
Póngale un cero más..y multiplíquelo por cada año fiscal.
Aguirre benefició a su marido con 60.000 euros anuales al suprimir en 2011 el Impuesto sobre el Patrimonio
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/8col/2015/05/11/_aguirreharo_1dbe0e89.jpg?83bf62a63c80c559db29d200ff3b6039)
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2015, 18:16:15 pm
http://www.europapress.tv/politica/266862/1/aguirre-visita-comisaria-vallecas.html
Al final del vídeo alguien dice algo?
Publicado por: pindongo en 12 de Mayo de 2015, 18:39:07 pm
Le podrían haber enseñado también el único peto desudador del que están dotados los que están obligados a usar chaleco comunitario. Las únicas botas, o los únicos zapatos, no digo ya pedirle una olfateada valoradora, simplemente por que lo supiera.
Y si fuera a mi unidad supongo que el mobiliario tendría que desaparecer al completo, no hay ni una sola silla o mesa que esté medio decente para la prueba del algodón, ni de un video pixelado pasaría el casting.
Si, al final del vídeo le gritan algo... aunque me parece desafortunado.
Publicado por: tixe en 12 de Mayo de 2015, 19:13:11 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2015, 19:47:23 pm
Si, que la van a echar de Vallecas... y ella está preocupadísima.
No sé...a mi me ha dado la impresión que se iba dejando un rastro de baba a su paso.
Publicado por: freshhhh en 12 de Mayo de 2015, 20:20:10 pm
Publicado por: Celestino en 12 de Mayo de 2015, 22:06:40 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 12:54:25 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 13:42:57 pm
Otro Juzgado de Plaza de Castilla instruirá como falta el incidente de tráfico de Aguirre
M. J. Á. @mariajo_abc / madrid
Día 14/05/2015 - 13.28h
El primer magistrado, al que la Audiencia Provincial ordenó que reabriera el caso, se abstiene de la causa
Otro Juzgado de Plaza de Castilla instruirá como falta el incidente de tráfico de Aguirre
(http://www.abc.es/Media/201505/14/esperanza-aguirre-juzgado--644x362.JPG)
Esperanza Aguirre, a su llegada a los juzgados de plaza Castilla tras ser imputada por el incidente de tráfico.
El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, al que la Audiencia Provincial le comunicó que reabriera el caso del incidente de tráfico de Esperanza Aguirre como juicio de faltas, ha comunicado que se abstiene de la causa.
Así se lo ha notificado hoy el magistrado Carlos del Valle en una providencia, con fecha de este jueves, de conformidad a lo previsto en el artículo 222.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Justifica su decisión de abstenerse de la causa al haber instruido la totalidad de los autos y formado criterio sobre los hechos referidos.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial estimó el pasado 4 de mayo el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal que pedía al Juzgado de Instrucción número 14 que revocara el auto del 19 de enero de 2015 , donde acordaba el sobreseimiento provisional de las diligencias.
Remite las diligencias al 41
Del Valle entiende que concurre la causa de abstención undécima del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que le impide la celebración de dicho juicio de faltas. El juez solicita a la Audiencia que estime justificada su abstención y se remita lo actuado al Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid para que sea éste el que celebre el juicio de faltas.
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2015, 16:03:09 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2015, 18:35:44 pm
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/05/15/14317259696598.jpg)
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2015, 18:37:27 pm
Publicado por: pindongo en 16 de Mayo de 2015, 20:17:47 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2015, 20:22:25 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2015, 21:06:12 pm
Catedrático de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla-La Mancha
Joaquín Aparicio
17 de Mayo de 2015 (17:09 h.)
El modo de entender la gestión de la cosa pública que tiene Aguirre está orientado al medro privado de la clase social a la que pertenece y cuyos intereses cuida
La arrogancia es una de las señas de identidad la derecha española, de eso hay pocas dudas, pero en no pocos casos la arrogancia está proporcionalmente acompañada de la ignorancia. Tanto más ignorante cuanto más arrogante. La señora condesa consorte de Bornos, la sra. Aguirre, ha dado sobradas muestras a lo largo de su dilatada carrera política de esto último. Otra característica de la derecha española, que adorna de forma excelsa a la candidata a la alcaldía de Madrid por el PP, es no reconocer límites en la acción política, los límites solo valen para los demás, no para ellos.
La democracia implica, entre otras muchas cosas, aceptar la existencia de límites en el comportamiento de las personas en lo social, lo político y lo económico. Algunos de esos límites están fijados por la ley, pero otros, tal vez los más importantes para la vida cotidiana, derivan de la convicción de que hay que seguir una conducta respetuosa con los valores de libertad, justicia, pluralismo político y, sobre todo, igualdad, si se quiere vivir en una sociedad democrática o simplemente en una sociedad decente. Lo que puede traducirse por respeto a cada uno y al común de los ciudadanos tomados en pié de igualdad. Ciertas cosas no se deben hacer aunque la voluntad por alcanzar un objetivo sea muy fuerte. La razón, transida por el bien, debe regir la conducta.
La sra. Aguirre, como su correligionario Berlusconi del que sin duda ha aprendido, de manera en apariencia espontánea acostumbra a soltar disparates o mentiras de las que, en ocasiones, después, también en apariencia, se disculpa, aunque siempre se justifica. En realidad no se disculpa porque todo es un montaje muy bien preparado para que su bulo o su insidia se ponga en circulación con la servil complicidad de los medios y, de paso, trata de ofrecer la imagen de una persona corriente al igualarse de modo calculado con lo más zafio de los potenciales votantes. Para ella no hay límites. Los que impone la ley se los salta cuando le conviene. Su carrera está llena de ejemplos como el oscuro transfuguismo de votos del Tamayazo; las donaciones de empresarios (alguno en la cárcel como Díaz Ferrán) para sus campañas a través, entre otros medios conocidos, de la fundación FUNDESCAN; los troceamientos de los contratos para que al no superar determinada cantidad evitar que salieran a concurso y poder proceder a la adjudicación directa, lo que permitió a su Gobierno regional contratar masivamente con la trama Gürtel; o aparcar en zona prohibida y darse a fuga de los vigilantes, de los que será su superiora si sale elegida alcaldesa. Sobre los límites que se derivan de la ética social no da muchas muestras de conocerlos, pues parece no obedecer a otra ética que no sea su ambición de poder. Su feroz autoritarismo la ha llevado a banalizar los asesinatos de los abogados de Atocha a los que degrada por comunistas. Es como volver a asesinarlos. Por cierto que enero de 1977 esta señora ya era más que adulta y no parece que en aquel año ni en los anteriores hiciera nada para traer la libertad a España. Se ve que con el dictador vivía muy plácidamente.
El modo de entender la gestión de la cosa pública que tiene Aguirre está orientado al medro privado de la clase social a la que pertenece y cuyos intereses cuida. Ensalza a los “emprendedores” frente a la supuesta ineficiencia de los funcionarios, pero ella misma es funcionaria como Técnica de Información yTurismo, un cuerpo hoy extinguido que era equivalente al de Técnicos de la Administración Civil del Estado. Con las muestras que ha dado de enciclopédica ignorancia, para no pensar mal del tribunal que la aprobó en las oposiciones, hay que creer que tuvo un milagroso arrebato de lucidez el día del examen, por cierto que por aquel entonces un tío suyo era Director General en el Ministerio del que dependían los asuntos del turismo y apenas incorporada al cuerpo quedó adscrita por un tiempo a su gabinete. En sus años en el Gobierno regional ha gastado dinero público a manos llenas en pura propaganda, en muchos casos a través de empresas de la Gürtel. Un número importante de sus colaboradores ahora están encausados por corrupción. Ella dice ser ajena a esas tramas corruptas de las que nada vio ni sospechó durante años, pues bien, o lo sabía y lo consentía, en cuyo caso sería cómplice, o no lo sabía, en cuyo caso es una gestora de lo público absolutamente incompetente.
Ha hecho gala de actuar sin vergüenza en pos de sus ideas, por eso no ha dudado en demoler la educación y la salud de los madrileños para entregarlas al lucro privado. En efecto, anunció en el Hotel Ritz ante un selecto grupo de empresarios que la salud de los ciudadanos iba ser puesta en el tráfico mercantil y de ese modo abriría para ellos “una oportunidad de negocio”. También ha dicho estar orgullosa de ser una aristócrata, y en eso hay que reconocer que es coherente con su actuación política que está siempre dirigida a incentivar la libertad del dinero lo que de modo inevitable trae un aumento de las desigualdades y abre una gran distancia entre la oligarquía y la mayoría de la población. Con ella cobra todo sentido la definición de distancia que hace Ambrose Bierce como “lo único que los ricos están dispuestos a que los pobres consideren suyo, y a que la guarden”.
La actuación que la candidata Aguirre ha tenido con su competidora Manuela Carmena al ver que la está haciendo sombra ha mostrado su catadura. Siempre basándose en otras fuentes ha propalado mentiras y falsedades sobre ella. La respuesta de Manuela Carmena ha servido para que los electores aprecien su altura moral frente a la de Aguirre.
El juicio sobre lo buena o mala persona que sea la candidata Aguirre es asunto de cada cual, pero lo que parece claro es que nadie que comparta los valores democráticos puede colaborar por acción u omisión para que esta señora sea alcaldesa de Madrid.
Publicado por: Celestino en 18 de Mayo de 2015, 23:32:58 pm
AMEN
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 08:34:15 am
Ora pro nobis
Aguirre presenta un programa basado en la libertad y los valores cristianos
Asi es...la señora Aguirre ya dije que es la única de los candidatos a la Alcaldía que no tiene programa electoral publicado de forma completa y lo que ha querido comunicar a los ciudadanos se limita a una sóla hoja.
Y yo me pregunto, qué esconde la señora Aguirre que no quiere decirle a la ciudadanía?
El programa oficial de Esperanza Aguirre tiene sólo una hoja
Ni presupuestada ni territorializada ni desarrollada... Aguirre concurre a los comicios con una propuesta recogida en una cuartilla que contiene diez compromisos, en lo que no aparece ninguno para luchar contra la corrupción. Repite a diario sus iniciativas, muy pegadas a su imagen, tratando de colocar mensaje.
JAIME G. TRECEÑO
Actualizado:20/05/2015 00:18 horas
¿Imaginan a Boris Johnson, alcalde de Londres; a Klaus Wowereit, regidor de Berlín o a Ana Hidalgo, alcaldesa de París concurriendo a unas elecciones con un programa electoral de una hoja? No un resumen de una hoja, si no un programa electoral de una hoja.
A tan sólo cuatro días para que los madrileños pasen por los urnas la candidata del PP a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, no tiene más que diez propuestas rubricadas, negro sobre blanco, en una de las caras de una cuartilla. No tiene ningún análisis público, presupuestado y territorializado por distritos, en el que se desarrollen los compromisos de la presidenta de los conservadores regionales para la capital. Sólo una hoja con diez propuestas.
Así, lo confirmó ayer por la noche ella misma en el debate de televisión y el coordinador regional de campaña del PP y 'número 2' de la lista al Ayuntamiento, Íñigo Henríquez de Luna, quien lo justifica por que «la candidata no quería un 'tocho'». «Ella es contraria a los programas convencionales. Siempre lo ha sido», precisa. Preguntado sobre si, pese a todo, han elaborado un programa, indica «que sí existe un estudio» pero que «no lo vamos a hacer público». «No hay más que echar un ojo a la campaña para comprobar que la candidata va elaborando las propuestas día a día», sentencia.
Por su parte, su principal rival tiene una percepción un tanto diferente de lo que es un programa electoral. El socialista Antonio Carmona ha elaborado un estudio pormenorizado en 269 páginas en donde expone todos sus compromisos con la ciudadanía de forma detallada. Además, ha elaborado un resumen de 40 páginas para facilitar el acceso al contenido.
Publicidad
La aspirante de Ahora Madrid , Manuela Carmena, avala un estudio de 71 páginas; la candidata de Ciudadanos, Begoña Villacís, tiene uno de 60; Raquel López (IU), de 51 y el candidato de UPyD, David Ortega defiende una propuesta desarrollada en 79 páginas.
No busquen en Internet más información sobre la propuesta electoral de Esperanza Aguirre, y que no encontrarán ninguna entrada que le ofrezca una ampliación.
En el círculo próximo de Aguirre se debaten entre la indiferencia y el azoramiento por el asunto. En el PP de Madrid, confiesan que están acostumbrados a que su presidenta «haga de su capa un sayo». «Ella hace y deshace, sin que nadie le pare los pies». El ejemplo más claro fue el de los famosos exámenes de candidatos. El asunto despertó gran controversia en el PP de Madrid. Alguno de los diputados regionales no dudaban en manifestar su malestar en los pasillos de la Cámara sin taparse lo más mínimo, cuando ellos no suelen prodigarse.
«Es bochornoso. No existen antecedentes de que un político serio concurra a unos comicios con un programa así», aseguran desde su entorno. La diferencia de estos comicios con los anteriores a los que concurrió es que no tiene a su vera a su 'escudero', a Ignacio González. El presidente regional se encargaba de pilotar hasta el último detalle de la campaña electoral.
Así, y siguiendo esta lógica de su campaña electoral de 2015 se pueden encontrar en su cuenta de Twitter compromisos tan concretos como: «En Madrid estará permitido todo lo que no esté prohibido»; «Estoy considerando implantar wifi gratuito en todo Madrid. ¿Qué os parecería?»; «Quiero un Madrid con impuestos más bajos, más libre, más transparente, más cercano, más seguro, más limpio, más verde, más accesible, mejor conservado, bilingüe y más solidario»;
Los diez compromisos rubricados en su ya famosa hoja son tan concretos como: No subir los impuestos y, «en la medida de lo posible», bajarlos. Reducir el IBI al mínimo legal y bonificar la vivienda habitual para familias numerosas. Dice que reducirá todos los trámites para obtener una licencia. Publicará «en tiempo real todos los gastos de la alcaldesa», concejales, en el Portal de Transparencia. Asimismo, creará un departamento de auditorías y buenas prácticas para atender todas las denuncias.
En la cuartilla también se compromete a dar más competencias a la juntas de Distrito. Creará la Policía Municipal de Proximidad y dará una «respuesta inmediata» a los avisos de limpieza. Medioambientalmente, dice que «plantará árboles en todas las aceras de más de 2,5 metros» de ancho. «Ningún alcorque sin árbol». Pondrá en marcha una operación «para conseguir que las calles estén más cuidadas y accesibles» y recuperará la operación Asfalto.
Finalmente, pondrá en las guarderías un auxiliar de conversación en inglés y aumentará los recursos a emergencias sociales, y personas y familias vulnerables. Y ya está. El documento está firmado por la candidata y más allá de estos diez puntos, que aparecen tan concretos como aquí se relatan, no hay cifras ni plazos ni más contenido.
«Los madrileños me conocen. Saben como soy», asegura una y otra vez como un mantra la candidata municipal que alcanzó tres mayorías absolutas en la Comunidad de Madrid, a cada cual más incontestable, y que espera despejar el domingo los más negros vaticinios que se ciernen sobre el PP.
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2015, 12:22:52 pm
Publicado por: Celestino en 20 de Mayo de 2015, 13:10:54 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Mayo de 2015, 14:57:30 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 15:03:31 pm
Pues ganar volverá a ganar, sin mayoría absoluta, pero será la lista más votada y formará equipo de Gobierno con la abstención de Ciudadanos . . . es lo que hay.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
:Burla
:paz
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvipnTJEF4spYaFN9mJV2LzEXTx5c11n4EcvuCVUUD92q0GkDs)
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Mayo de 2015, 15:05:16 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2015, 15:06:37 pm
Pues ganar volverá a ganar, sin mayoría absoluta, pero será la lista más votada y formará equipo de Gobierno con la abstención de Ciudadanos . . . es lo que hay.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
:Burla
:paz
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvipnTJEF4spYaFN9mJV2LzEXTx5c11n4EcvuCVUUD92q0GkDs)
:Burla pretencioso a más no poder
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 15:09:12 pm
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2015, 15:10:49 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Mayo de 2015, 15:11:50 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2015, 15:44:22 pm
Vamos que para finalizar todos hacemos la misma lectura...
Espe gana, gobernará con la abstención de C's y dentro de 2 años (como mucho) tenemos lío en cuanto las cosas se empiecen a torcer.
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 06:14:46 am
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/manuel-rico-negocios-general-aguirre-cumple-papel-gran-protectora_2015052000390.html
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 13:13:00 pm
Aguirre denuncia la filtración de su declaración de la renta: "Quien se pique que se rasque"
La candidata a la alcaldía de la capital asegura haber recibido sendas llamadas de Rajoy y de Montoro después de la publicación de sus ingresos en el año 2013, que ascendieron a 400.000 euros.
La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, ha anunciado que esta misma mañana presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue quién ha filtrado sus datos de la declaración de la renta, lo que ha tachado de "delito grave". Durante una visita a una fábrica de mobiliario de oficina en el distrito de Usera, Aguirre ha dicho que ha recibido esta mañana la llamada del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para hablar de este asunto.
"Quien se pique que se rasque", ha concluido la candidata, que se ha referido a la información publicada por Infolibre, que recoge su declaración de la renta del año 2013, ejercicio en el que ingresó 400.000 euros. Aguirre se ha calificado a sí misma como una "contribuyente ejemplar" y ha defendido que esos ingresos corresponden a su trabajo.
Aunque está tranquila porque la declaración es correcta, ha insistido en que es un hecho "muy grave" no tanto por ella, sino por todos los ciudadanos, porque es un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes y un delito de revelación de secretos agravado por el hecho de que los datos los ha filtrado un funcionario y se refieren a una candidata a las elecciones del próximo domingo.
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 14:39:08 pm
Aguirre denuncia la filtración de su declaración de la renta: "No lo hago por mí, sino por todos los españoles"
:pino :pino :pino
"Si la Agencia Tributaria está trufada de gentes que hacen filtraciones con intención política a un candidato tres días antes de unas elecciones, eso tienen que saberlo los españoles y tiene que ser castigado por los tribunales", asegura la candidata a la alcaldía de la capital. Lamenta ser víctima de "un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes y asegura haber recibido sendas llamadas de Rajoy y de Montoro después de la publicación de sus ingresos en el año 2013: más de 400.000 euros.
La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, ha anunciado que esta misma mañana presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue quién ha filtrado sus datos de la declaración de la renta, lo que ha tachado de "delito grave". Durante una visita a una fábrica de mobiliario de oficina en el distrito de Usera, Aguirre ha dicho que ha recibido esta mañana la llamada del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para hablar de este asunto.
"Quien se pique que se rasque", ha concluido la candidata, que se ha referido a la información publicada por Infolibre, que recoge su declaración de la renta del año 2013, ejercicio en el que ingresó 400.000 euros. Aguirre se ha calificado a sí misma como una "contribuyente ejemplar" y ha defendido que esos ingresos corresponden a su trabajo.
Hacienda ya ha encargado de oficio, como es habitual en este tipo de casos, una investigación para averiguar cómo se ha producido esa filtración, según fuentes consultadas por Vozpópuli.
"Cuando dicen que gané 5.000 euros en juegos de azar me da la risa, porque es un premio literario", ha explicado
Aunque está tranquila porque la declaración es correcta, Aguirre ha insistido en que es un hecho "muy grave" no tanto por ella, sino por todos los ciudadanos, porque es un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes y un delito de revelación de secretos agravado por el hecho de que los datos los ha filtrado un funcionario y se refieren a una candidata a las elecciones del próximo domingo.
Según publica este jueves Infolibre, en 2013 Aguirre ganó 369.000 euros como cazatalentos en la empresa privada Seeliger & Conde y otros 5.000 en juegos de azar. Una filtración que según la candidata "tiene unas consecuencias gravísimas", pero no para ella. "Todo lo que está en la declaración es fruto única y exclusivamente de mi trabajo en la empresa privada, de mis conferencias y de mis artículos, y cuando dicen que gané 5.000 euros en juegos de azar me da la risa, porque es un premio literario", ha explicado. Ha insistido en que la publicación de sus datos no sólo no es negativa para ella, sino que demuestra que si es elegida alcaldesa ganará "seguramente cinco veces menos de lo que ganaba", y demuestra también que ha pagado correctamente sus impuestos, "más de la mitad de lo que hay ahí".
"Por el resto de los españoles"
"No es por mí, es por el resto de los españoles; esto es un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes", ha insistido, antes de apuntar que su declaración de la renta "es perfecta", no hay "absolutamente nada" incorrecto y, al contrario, Hacienda le llamó hace un par de meses para avisarle de que había declarado de más por unas colaboraciones que había realizado.
La candidata ha hecho especial hincapié en que la revelación de secretos por parte de un funcionario público es un agravante del delito. "En la Agencia Tributaria se deja rastro de qué ordenador ha entrado en mi declaración, a qué hora, quién, qué funcionario ha sido", ha dicho Aguirre, y por eso instará a la Fiscalía General del Estado a que investigue quién es el responsable de la filtración.
"Es muy interesante saber quién ha entrado en mi declaración porque no tiene precedente", denuncia la candidata a la alcaldía
"Es muy interesante saber quién ha entrado en mi declaración porque no tiene precedente, es la primera vez en la historia que se publica la declaración de la renta de una contribuyente ejemplar, que percibe cero euros de dinero público en 2013. Cero", ha recalcado. Y, de hecho, ha recordado que tras dejar de ser presidenta de la Comunidad de Madrid podría haber pedido ingresar en el Consejo Consultivo, como el resto de expresidentes, y cobrar un sueldo que sería compatible con su trabajo en Seeliger & Conde y con sus conferencias y artículos, tal y como lo hacen Joaquín Leguina o Alberto Ruiz-Gallardón. "Sin embargo no lo he hecho; y no lo he querido hacer porque conozco lo que pasa con cualquier cosa que hago o digo, que dejo de hacer o dejo de decir", ha agregado.
"Desde luego esto no puede quedar así -ha insistido-. Si la Agencia Tributaria está trufada de gentes que hacen filtraciones con intención política a un candidato tres días antes de unas elecciones, eso tienen que saberlo los españoles y tiene que ser castigado por los tribunales. Es lo que confío que ocurra". Aguirre se ha mostrado indignada por el hecho de que se haya filtrado documentación confidencial, aunque ha reiterado que no tiene "ningún inconveniente" en que se hayan conocido sus datos para que todos vean que no tiene "acciones ni nada, sólo las rentas" de su trabajo. "Y al que le pique pues que se rasque", ha zanjado.
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2015, 14:45:47 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 14:53:18 pm
A ver, desde la perspectiva que me da el no participar en este circo.... ¿ha cometido algún delito? o lo ha declarado todo... es que en la sexta en al rojo vivo la han tratado como si hubiese cometido un delito y lo han comparado con los 400000 de monedero. ¿Tanto temen que gane esta persona?, vaya manipulación.
Lo único que se le puede objetar como política es que habiéndosele llenado la boca con la palabra TRANSPARENCIA en repetidas ocasiones no haya querido ser ella misma la que publicase su declaración de la renta...quizás para que el milieurista, el que no llega a milieurista o los cientos de parados no conociesen que en 2013 se "rebañó" 400000 euros de vellón...y ya...lo de que "a quien le pique que se rasque" dice todo de esta señora...y que unido a la profesión de "lobista" de su marido, a que no presentó cuentas durante 7 años de sus empresas agrícolas, que se benefición de 2,4 millones de euros en "mamandurrias" públicas es más que suficiente para no tener que añadir nada más.
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2015, 15:06:52 pm
Publicado por: Boffer en 21 de Mayo de 2015, 15:24:21 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 15:31:18 pm
Bien, pero ¿HAY ALGO ILEGAL?. Con Monedero si porque no lo declaró como debía haberlo hecho, esta persona si lo ha declarado... que gane mucho o poco es como si presenta la declaración de la renta del marques de soto grande y la de un auxiliar de clínica. Siempre hay gente que gana un huevo de pasta de forma legal y otros que nos comemos los mocos el día 18 de cada mes.
Ya he dicho que no...pero un político tiene otras responsabiidades a parte de la penal...la política, que es la que debería haberse aplicado y no presentarse a la Alcaldía.
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2015, 15:52:07 pm
Publicado por: cabezapolla en 21 de Mayo de 2015, 16:01:38 pm
Bien, pero ¿HAY ALGO ILEGAL?. Con Monedero si porque no lo declaró como debía haberlo hecho, esta persona si lo ha declarado... que gane mucho o poco es como si presenta la declaración de la renta del marques de soto grande y la de un auxiliar de clínica. Siempre hay gente que gana un huevo de pasta de forma legal y otros que nos comemos los mocos el día 18 de cada mes.el 18 dice ...como se nota que vives en la ambulancia...jejejeje.
Publicado por: Celestino en 21 de Mayo de 2015, 16:11:47 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 16:19:16 pm
Llamar rico a Carmona que gana 3 veces menos que ella, lo que le tenia que dar vergüenza es que la pagan por estar metida en el mundillo político llena de corruptos a su alrededor y por cierto tiene mucha suerte con los juegos de azar, igualito que aquel de las gafas de Castellón, si, si ese condenado a la cárcel por corrupto y cuya hija dijo " que se jodan los parados", esos parados de los que Rajoy ya ni se acuerda.
No fue un premio de juego de azar sino un premio literario que le concedió.......ABC, concretamente VI Premio ABC Periodístico Taurino Manuel Ramírez, que como leerá continuación fue publicado pero omitiendo que llevaba aparejados 5000 eurogallos.
http://www.abc.es/cultura/toros/20130503/abci-esperanza-aguirre-ganadora-premio-201305032213.html
Esperanza Aguirre, ganadora del VI Premio ABC Manuel Ramírez
abc / sevilla
Día 04/05/2013 - 16.38h
Por el artículo «Los Toros», publicado en este diario el 1 de abril
Esperanza Aguirre, ganadora del VI Premio ABC Manuel Ramírez
La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre ha resultado ganadora del VI Premio ABC Periodístico Taurino Manuel Ramírez, que patrocina Persan, por unanimidad del jurado que se ha reunido este viernes en Sevilla.
El artículo premiado se publicó en ABC el pasado 1 de abril, Lunes de Pascua, bajo el título «Los toros», dentro de la colaboración semanal que la expresidenta autonómica mantiene con esta casa. En él, la política madrileña hace una encendida defensa de la Fiesta desde el punto de vista de la historia, el arte y la propia celebración de la vida en multitud de pueblos de la geografía española.
Aguirre, habitual de los tendidos de los cosos taurinos como ella misma pregona en el texto galardonado, aprovecha también el artículo para destacar con ironía el gran servicio que los movimientos antitaurinos están prestando a la Fiesta al «obligarnos a los aficionados a pensar en el significado profundo de esa Fiesta». El texto terminaba con un castizo saludo más que taurino: «¡Y que Dios reparta suerte!»
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 18:23:58 pm
Génova lanza sospechas sobre funcionarios de la Agencia Tributaria
Denuncia del equipo de Aguirre: "La filtración de los datos no tiene precedente en una democracia moderna"
El equipo de Esperanza Aguirre considera inaudito que en una democracia moderna puedan filtrarse los datos fiscales de un político o un contribuyente. "Esto no tiene precedentes y daña al principio de la seguridad jurídica", afirman en su entorno al definir la publicación de su declaración de la renta. En Génova desconfían, como en el caso de Rodrigo Rato, de funcionarios desleales que operan en el corazón mismo de la Agencia Tributaria.
La filtración de los datos de la declaración de la renta de Esperanza Aguirre ha alterado su agenda de campaña, intensa y agotadora. También ha alterado su estado de ánimo. La candidata a la alcaldía de Madrid interrumpió su agenda para presentar la correspondiente denuncia ante la Fiscalía. Aguirre denuncia que se ha infringido el artículo 197 del Código Penal por presunto delito de revelación de secretos y reclama a la Agencia Tributaria que determine quién y en qué momento accedió a sus datos. La candidata, por supuesto, no se dirige en ningún momento al medio de comunicación que publicaba este asunto.
"Es la primera vez en la historia reciente que se filtran datos fiscales de un político en nuestro país. Esto no tiene precedentes y puede suceder en una democracia moderna, pero ni a un político ni a un contribuyente", han comentado en su entorno. No lo denuncian taxativamente pero sospechan que la 'mano negra' que ha perpetrado la filtración no procede precisamente de las filas del adversario, sino que todo da entender que 'tenemos el enemigo dentro'.
En seguida se ha recordado que Antonio Carmona, el candidato del PSOE a Madrid, lleva en sus filas, como número tres, a un exinspector fiscal. Pero no miran hacia ese lado las sospechas del equipo de Aguirre, precisamente. Algo tendrá que decir el ministro Montoro, añaden. Hay un expediente y ahora se trata de que se depuren las responsabilidades. Aguirre ha declarado que "esto pone en peligro la solidez y la transparencia con la que actúa Hacienda". Los datos publicados, comentan en su equipo, dan a entender que Aguirre ingresó 369.000 euros por su trabajo en la agencia de cazatalentos barcelonesa. "Es evidente que no es así, que en esa cifra se engloban todos los ingresos que ha tenido a lo largo de 2013, precisamente un ejercicio fiscal en el que no recibió ni un euro de dinero público. Todo corresponde a su trabajo en empresas privadas", recuerdan en su equipo.
Funcionarios sospechosos
En Génova han reaccionado también con incredulidad ante este episodio en la recta final de la campaña. Se habla de algún funcionario que podría haber incurrido incluso en algún de delito. No mencionan las listas del candidato del PSOE pero dejan la sospecha en el amplio territorio de los inspectores fiscales. Es la misma teoría que en su momento esgrimió Moncloa cuando se conocieron los datos sobre las cuentas opacas de Rodrigo Rato en Suiza. "Ni a Rajoy, ni al Gobierno, ni al partido le interesa nada lo que está ocurriendo", comentaban fuentes de la formación conservadora a este periódico con relación a determinadas teorías que circulaban en ambientes políticos. Es un contratiempo muy serio para todos, añadían. Pero no se comparte el mismo criterio en el entorno de la candidata. "Parece que quieren que gane, pero sólo un poquito", comentaban con prudencia. Como si no quisieran una inapelable victoria de Aguirre. Una visión que no se comparte ni en el Ejecutivo ni en el partido.
La campaña de Aguirre iba como la seda, comentan estas fuentes, con un aumento de entre cinco y siete puntos desde que se puso en marcha. Las tres noches de debates en Telemadrid habían supuesto un acelerón notable en esta evolución al haber conseguido movilizar a los simpatizantes más escépticos del PP. Sus duros encontronazos televisivos con Manuela Carmena, la candidata del conglomerado de Podemos, han espoleado al sector más tradicional del PP, que no dispensan ningún tipo de simpatía hacia la exjuez.
La 'batalla de Madrid' es sin duda uno de los escenarios más intensos de estas elecciones municipales y autonómicas. En el PP dan por hecho la victoria tanto de Aguirre como de Cifuentes, con mayor facilidad para la primera. En el equipo da la 'lideresa' se sospecha que la publicación de sus datos fiscales algo tiene que ver con la posibilidad de un triunfo contundente de Aguirre, que la situaría en una posición de fuerza al diseño del futuro Partido Popular tras las elecciones generales.
Publicado por: kronen en 21 de Mayo de 2015, 18:36:53 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 19:13:26 pm
(De nepote).
1. m. Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.
Álvaro Ramírez de Haro Aguirre. Hijo de la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. Es "asesor en materia competencia" del departamento para el Secretario de Estado de Comercio desde el 17 de enero de 2012 hasta la actualidad. Por su trabajo percibió una retribución en 2012 de 56.160,88 euros, cantidad que subió en 2013 hasta 64.197,70 euros.
http://www.20minutos.es/noticia/2366058/0/asesores-gobierno-rajoy/familiares-politicos/partido-popular/#xtor=AD-15&xts=467263
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 19:16:30 pm
(De nepote).
1. m. Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.
Cristina Aguirre Gil de Biedma, de 37 años, es la hermana pequeña de la presidenta. Ha encontrado empleo en el Ayuntamiento de Madrid, más concretamente en el distrito de Hortaleza. Cada concejal tiene la potestad de contratar a dos asesores. La edil de Hortaleza, Almudena Maillo, ha escogido a Cristina como Asesor Técnico, nivel 24. Su sueldo es de 42.776,88 a brutos anuales. La hermana de Aguirre lleva pocos meses en su puesto, ya que su jefa fue elegida concejala en enero. Maillo había sido asesora de Aguirre y ha ocupado distintos cargos de responsabilidad en el Gobierno regional.
http://www.20minutos.es/noticia/1489963/0/aguirre/familia/pp/#xtor=AD-15&xts=467263
Publicado por: Celestino en 21 de Mayo de 2015, 19:40:43 pm
Que puta vergüenza que esta gente haya gestionado la crisis como la Barberá que se ha puesto hasta el culo con dinero público mientras recortaban en ayuda para la dependencia, educación y sanidad, es asqueroso
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2015, 20:11:09 pm
Bien, pero ¿HAY ALGO ILEGAL?. Con Monedero si porque no lo declaró como debía haberlo hecho, esta persona si lo ha declarado... que gane mucho o poco es como si presenta la declaración de la renta del marques de soto grande y la de un auxiliar de clínica. Siempre hay gente que gana un huevo de pasta de forma legal y otros que nos comemos los mocos el día 18 de cada mes.el 18 dice ...como se nota que vives en la ambulancia...jejejeje.
Es la mejor manera de llegar al hospital. :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: arthursv en 21 de Mayo de 2015, 23:20:23 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 08:03:17 am
Y decia en el 2012 que ella tampoco llegaba a fin de mes justificando el saqueo a los funcionarios de la paga extra navidad a ver si el cortijo de esta señora lo recuperan los madrileños
2006
Pobrecita presidenta
22 de noviembre.- Las declaraciones de Esperanza Aguirre en su biografía sobre las dificultades que tiene para llegar a fin de mes por no tener pagas extras no han sentado muy bien a los ciudadanos. Dos de ellos cuentan sus impresiones a Ciudadano M.
POBRECITA PRESIDENTA, por José Ríos
Esperanza Aguirre dice que tiene problemas para llegar a fin de mes.
La misma Esperanza Aguirre lo cuenta en una biografía que aparecerá este miércoles y de la que este fin de semana se han publicado extractos en la prensa.
El pasaje concreto dice así: "no tener pagas extras me tiene mártir, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, ¡es que muchas veces no llego!". Una sorprendente revelación ya que la presidenta de la Comunidad de Madrid gana al año 100.742,91 euros o, si lo prefieren, 8.395, 24 al mes. Para que sea más claro, en pesetas: 16.762.209 al año o 1.396.850 al mes.
Si Esperanza Aguirre no es capaz de llegar a fin de mes con estas cantidades, qué no pasarán los millones de madrileños y españoles que no llegan, ni de lejos, a esas cantidades. Eso sí, tendrán pagas extras, pero por unas cantidades en la mayoría de los casos que no llegan ni a lo que gana la presidenta de Madrid en una semana, haciéndose fotos todo el día.
YO TAMPOCO LLEGO A FIN DE MES, por Sergio Merino
Hace mucho tiempo decidí simplemente pasar de la política dado que ningún partido ni personaje político creo que realmente se preocupa de los verdaderos problemas de la sociedad.
Reconozco que 'Espe' nunca ha sido de mi agrado, será por su soberbia, su eterna 'sabiduría' o lo que sea, pero que ahora me salga con que con 'su sueldo' no llega a fin de mes, es simplemente vergonzoso.
Mi mujer y yo trabajamos, y dentro de lo que cabe no nos podemos quejar, porque gracias a Dios ninguno de los dos estamos en el rango de los 'mil euristas' pero por muy poco. Nos las vemos y deseamos para llegar a fin de mes, porque entra la hipoteca, que supera de largo el 50% de nuestros ingresos, facturas varias (luz, agua, gas) y artículos de primera necesidad (comida, limpieza). Tenemos que hacer como quien dice 'encaje de bolillos', aunque de vez en cuando, podemos permitirnos ir a cenar y poco más.
Y que esta señora salga ahora con esto, a mi entender es simplemente vergonzoso. Si yo o mi mujer ganáramos lo que esta 'señorona', viviríamos como reyes. Pero claro, será que el tren de vida que llevamos es muy distinto. El nuestro es más modesto, es más de 'a pie de calle' mientras que el de 'Espe' será de cenar en restaurantes caros o llevar el último modelito del modisto de moda.
Si ya lo decía mi abuelo, "si quieres ser rico hazte constructor o político". ¡Qué razón tenía!
(http://estaticos03.elmundo.es/elmundo/imagenes/2006/11/21/1164134786_extras_ladillos_1_1.jpg)
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 09:11:25 am
Jesús Maraña
Actualizada 19/05/2015 a las 18:01
Alguien podría pensar que poner los focos sobre Esperanza Aguirre es pecar de centralismo o madrileñismo, cuando las elecciones del próximo domingo afectan a trece comunidades autónomas y a los 8.122 ayuntamientos de toda España. Aguirre representa mucho más que la candidatura del PP a la alcaldía de Madrid: su falta de respeto a la ciudadanía es ejemplo de una forma de entender la política que incluye la confusión permanente entre lo público y lo privado, practicada sin pudor, con una especie de convicción de que su cacareado liberalismo consiste en que lo suyo es suyo, y lo que es común, también.
De otro modo cuesta entender el desparpajo con el que esta señora despacha las informaciones sobre los negocios y actividades de su marido al tiempo que se permite exigir explicaciones a otros candidatos sobre lo que hacen sus cónyuges. “Mi marido es absolutamente admirable”, espetó este lunes Esperanza Aguirre al reportero Gonzo, del programa El Intermedio de La Sexta, cuando este le preguntaba por las gestiones privadas que Fernando Ramírez de Haro realizó con empresas que dependen de la Comunidad de Madrid. Lo cual equivale al célebre “manzanas traigo” de quien se niega a explicar a dónde va.
Al margen de que Fernando Ramírez sea o no “admirable” como esposo, como conde, como abuelo, como jugador de golf o de mus, lo que Aguirre está obligada a aclarar como candidata a alcaldesa y como expresidenta de la comunidad de Madrid es lo siguiente:
- ¿Le parece también admirable que su marido actúe como lobista para una sociedad privada (Herrero y Asociados) realizando gestiones con empresas que dependen directa o indirectamente de la Comunidad de Madrid? (Por ejemplo Telemadrid, la Universidad Politécnica o Ifema).
- ¿Le parece admirable que su marido se lleve una comisión del 10% por “asesoramientos en tareas comerciales y promocionales”, pese a que en ningún rincón de su biografía figuren conocimientos o experiencia en patentes o asuntos de propiedad industrial, que son los servicios que ofrece Herrero y Asociados?
- ¿Le parece admirable que su marido coloque productos de sus empresas familiares a establecimientos hosteleros ubicados en sedes de instituciones como el Congreso de los Diputados o la Asamblea de Madrid y que dependen de adjudicaciones públicas?
- ¿Le parece admirable que la empresa adjudicataria a la que coloca Fernando Ramírez sus productos pertenezca a Arturo Fernández, buen amigo suyo y donante generoso de Fundescam, aquella fundación del PP madrileño que hacía a su vez pagos a empresas de la Gürtel por organizar actos de la campaña electoral del tamayazo que precisamente la aupó a usted a la presidencia de la Comunidad de Madrid?
Es muy probable que todo esto le parezca a Esperanza Aguirre digno de admiración, a juzgar por lo que hasta ahora ha comentado acerca de otras informaciones documentadas también por Manuel Rico en infoLibre:
- ¿Que la principal empresa de su marido, y de la que ella misma fue accionista, incumple durante siete años seguidos la obligación legal de presentar cuentas en el Registro Mercantil? Eso es un simple “defecto administrativo”.
- ¿Que dos empresas de su marido se han embolsado en ocho años 2,5 millones de euros en subvenciones de la UE, después de haber criticado ella tanto a quienes viven de “subsidios, subvenciones y mamandurrias”? Tonterías. Para darse la razón a sí misma y al “defecto administrativo”, sostiene que su marido es subvencionado “porque está al corriente de los pagos con Hacienda y la Seguridad Social”. (Como si el resto de los humanos, empresas, sindicatos u ONG receptores de “mamandurrias” no tuvieran las mismas obligaciones).
- ¿Que la supresión del Impuesto de Patrimonio decidida por el gobierno de Esperanza Aguirre le ahorró a su marido el pago de 60.000 euros anuales? Bobadas: “no beneficia a mi marido, sino a la ley”, porque el Impuesto sobre el Patrimonio es “confiscatorio”. (Así que todas las demás comunidades autónomas, que no han eliminado ese impuesto, están incumpliendo según Aguirre los preceptos constitucionales que prohíben tributos “confiscatorios”).
A Esperanza Aguirre le encanta presumir de una exquisita educación anglosajona, así que no cabe pensar que cuando dice “admirable” quiera decir “sorprendente”, como les pasa a alguna folclórica y a algún concursante de Gran Hermano. Desde luego sorprende la desfachatez con la que Aguirre sigue burlándose del derecho a la información de los ciudadanos. Este mismo lunes, preguntada en la Cadena SER por las medidas que tomaría contra la corrupción para evitar que se le “cuelen” tantos talentos de la cosa como hasta ahora se le han colado en sus equipos, Aguirre proclamó que la medida más eficaz es “un gran portal de la transparencia donde se dé cuenta hasta del último euro del gasto público”. Lo sorprendente es que al entrevistador no le diera un ataque de risa, y más aún que no le recordara a la señora que el candidato socialista lleva varios días pidiéndole que haga pública su declaración de la renta.
Por un ejercicio de transparencia, y por un mínimo respeto a los electores, va siendo hora de que Esperanza Aguirre deje de alternar los silencios y las burlas y explique un cúmulo de datos que, como ella misma dice, en su admirada Gran Bretaña la habrían obligado ya a retirar su candidatura.
--------------------------------
P.D. No sólo en Gran Bretaña sino en cualquier otra democracia "homologable", los demás candidatos y candidatas a la alcaldía de la capital estarían exigiendo cada minuto de esta campaña que Aguirre aporte las explicaciones oportunas ante la información que viene desvelando infoLibre.
Publicado por: arthursv en 22 de Mayo de 2015, 09:34:05 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 10:12:31 am
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/reflexiones-wyoming/wyoming-contesta-aguirre-publico-declaracion-renta-porque-ocupado-postulo-ningun-cargo-publico_2015052100393.html
LA POPULAR CARGA CONTRA EL PRESENTADOR DE ‘EL INTERMEDIO’
Wyoming contesta a Aguirre: "No publico mi declaración porque ni he ocupado ni me postulo a ningún cargo público"
En el pico de la mesa, El Gran Wyoming contesta a Esperanza Aguirre después de que cargara contra él ante los medios, tras la publicación de sus datos fiscales del año 2013. "Yo no publico mi declaración de la renta porque ni he ocupado ni me postulo a ningún cargo público como lleva haciendo Esperanza Aguirre desde hace casi 30 años", explica el presentador de 'El Intermedio'. Además, Wyoming no entiende por qué ha centrado su ira contra él si a quien exigen transparencia los ciudadanos es a los políticos, no a los cómicos. "¿Por qué se compara conmigo, también se considera cómica?", se pregunta.
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2015, 11:13:11 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 12:41:13 pm
Las pesquisas de Hacienda aún tardarán una semana en resolverse
Miembros del Gobierno sospechan que la propia Aguirre filtró su declaración de la renta
Aunque la propia Agencia Tributaria ya ha encontrado movimientos sospechosos en los datos tributarios de la candidata popular a la alcaldía de Madrid, miembros destacados del Ejecutivo de Mariano Rajoy apuntan en privado a la propia Aguirre como responsable de la filtración de sus datos tributarios. “Ha vuelto a llevarse todas las portadas. Justo el día que se imponía a Rato una fianza de 18 millones”, comentan.
Miembros del Ejecutivo de Mariano Rajoy apuntan a la propia Esperanza Aguirre como autora de la filtración de sus datos del IRPF. La indignación en el Gobierno y en el partido se ha desatado: “La jugada es perfecta. Carmona la estaba asediando un día sí y otro también con que publicase su declaración. No podía parecer que cedía y la publicaba. Así que lo ha hecho con una filtración. Y de paso ha vuelto a llevarse todas las portadas de periódico en plena campaña. Justo el día que se imponía a Rato una fianza de 18 millones de euros,”, aseguran.
Las sospechas, inverosímiles desde cualquier punto de vista, no hacen sino refrendar el clima de crispación y enfrentamiento interno que se vive en el PP. Otra fuente del Gobierno apunta en la misma dirección: "Qué casualidad que se convierta en la víctima y movilice así a todos sus votantes de cara a unas encuestas que no pintan tan bien. Esto sólo la beneficia a ella. A nadie más”. Y añade: "¿Pero quién más va a tener los datos salvo ella y su asesor fiscal? En la Agencia Tributaria todo deja rastro. A un funcionario lo enganchan en cuestión de horas y arruina su carrera".
No obstante, Hacienda ha abierto una investigación de oficio. Y según fuentes cercanas al Ministerio, la Agencia Tributaria ya ha encontrado indicios de movimientos sospechosos en torno a los datos tributarios de Esperanza Aguirre, lo cual vendría a descartar de plano a la propia Aguirre como responsable de la filtración. Aunque las pesquisas todavía tardarán una semana en dilucidarse, los inspectores ya han reportado “alguna que otra cosa rara”.
En estos momentos, la unidad interna encargada de controlar la seguridad del sistema está rastreando los registros informáticos y las llamadas telefónicas que se pudieran haber realizado. El único antecedente similar fue el del caso Cemex, en el que después de varias semanas se identificó a un funcionario y se le sancionó duramente.
Por su parte, el entorno de la candidata del PP a la alcaldía de Madrid señala al número 3 de la candidatura socialista, Ramses Pérez-Boga, exsecretario general de la organización profesional de inspectores de Hacienda. Es más, la propia Aguirre ha recordado que el candidato socialista Antonio Miguel Carmona llevaba días pidiéndole que hiciese pública su declaración de la Renta, en concreto la del ejercicio 2013. “Yo soy una ingenua, y me preguntaba por qué; pues ésa es la cuestión”, deslizó la expresidenta de la Comunidad de Madrid este viernes en una entrevista concedida a RNE.
Según publicó el diario digital InfoLibre este jueves, la candidata del PP a la alcaldía de Madrid declaró haber obtenido en 2013 unos ingresos de 369.000 euros procedentes de la empresa de cazatalentos Seeliger&Conde y otros 5.000 euros de juegos de azar.
Publicado por: Celestino en 22 de Mayo de 2015, 12:48:52 pm
Desde luego como cazatalentos es una máquina, si aceptamos corrupto como " talento".
Publicado por: arthursv en 22 de Mayo de 2015, 13:53:06 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 13:58:02 pm
Menudo bicharraco!! Imagino que los talentos que cazaba seria del pp (menos mal)
Algunos de los talentos cazados por la headhunter Esperanza Aguirre
Ignacio Escolar
67 Comentarios
15/01/2013 - 01:13h
Ahora que la expresidenta de la Comunidad de Madrid acaba de fichar como cazatalentos por una empresa de contratación de altos directivos, conviene repasar su experiencia en la selección de personal. Este es un pequeño repaso a algunos de esos grandes fichajes de los que Esperanza Aguirre siempre se ha sabido rodear. De lo bueno, lo mejor. De lo mejor, el no va más.
Mercedes Rojo-Izquierdo. Hoy imputada en el caso Bankia. Esperanza Aguirre la colocó como consejera del Banco Financiero y de Ahorro –matriz de Bankia– tras trabajar como asesora de su gabinete presidencial. Pasó a cobrar un pastizal en el Comité de Auditoría del banco: 144.000 euros por unas pocas reuniones al año, a pesar de su nula formación sobre finanzas o contabilidad. En la Audiencia Nacional, Rojo-Izquierdo reconoció que no contaba con la debida preparación pero que ella ya avisó. No es la única que llegó a Bankia de la mano de Aguirre para firmar y cobrar sin más experiencia que formar parte de la gran familia popular.
Sergio Gamón. Fue jefe de escoltas de Esperanza Aguirre en el Senado y después en la Comunidad de Madrid. Casualidades de la vida –las malas compañías, al parecer– terminó declarando en el juzgado como supuesto jefe del espionaje de Madrid (un caso que aún está por aclarar y que cada día huele peor). La mujer de Gamón acabó trabajando de secretaria de Manuel Soriano, entonces director general de Telemadrid. La hija de ambos fue nombrada concejala del PP y presidenta de Nuevas Generaciones por Fuenlabrada.
Alberto López Viejo. Aguirre lo nombró consejero de Deportes de su Gobierno en Madrid; era también su mano derecha en la organización de todos los actos institucionales. Antes fue el director adjunto de la campaña electoral de la lideresa en 2003, el año en el que parte de las facturas electorales las pagó Fundescam a la Gürtel (con el dinero de donantes como el convicto Gerardo Díaz Ferrán). Está imputado por la Audiencia Nacional en el caso Gürtel. Se le acusa de adjudicar cuatro millones de euros para las empresas de Correa, troceando las facturas para poder repartir el dinero a dedo: sin concurso y con opacidad. Según la contabilidad B de la Gürtel, López Viejo se llevó 563.000 euros en comisiones por su excelente labor. Cuando dimitió como consejero, Aguirre le agradeció "su generosidad" frente a una "campaña de desprestigio".
Alfonso Bosch. La headhunter Esperanza Aguirre lo fichó por dos veces para su lista electoral. También está imputado en la Gürtel: según las cuentas secretas de la trama, cobró 250.562 euros por sus favores a “don vito” Correa. Era el hombre de confianza de Alberto López Viejo y de algún preboste más. Según la declaración en el juzgado del ex concejal de Majadahonda José Luis Peñas “ fue el que organizó, por ejemplo, la boda de Alejandro Agag”.
Benjamin Martín Vasco. Aguirre también lo llevó en su lista electoral; la Gürtel, en su nómina personal. Era hombre de confianza de la lideresa: llegó a ser el presidente de la comisión de investigación del caso de los espías en la Asamblea de Madrid. También gerente de urbanismo de Arganda del Rey, del municipio donde Correa pegó su mayor pelotazo. Según la investigación, cobró de la Gürtel más de 600.000 euros entre dinero y regalos. “ Como va a ser corrupto Martin Vasco si yo he sido testigo de su boda”, decía Esperanza Aguirre usando un impecable argumento de autoridad. Aquella boda, por cierto, también la pagó Correa. Como la luna de miel.
(http://www.escolar.net/wp-content/24-mayo-2009blog.jpg)
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 14:08:34 pm
(De nepote).
1. m. Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.
El Congreso y la Asamblea madrileña distribuyeron los quesos de la empresa familiar de Aguirre
El grupo Cantoblanco, gestor de las cafeterías de ambas Cámaras, vendió de 2009 a 2013 los productos lácteos de Corrales Nuevos Artesanos S.L, creada por el marido y los hijos de Aguirre
La sociedad del marido de la presidenta del PP madrileño facturó 12.000 euros en quesos al grupo de Arturo Fernández en 2012 y 2013
eldiario.es
19/05/2015 - 13:37h
Los productos lácteos que fabrica la familia de Esperanza Aguirre se vendieron hasta 2013 en las cafeterías del Congreso de los diputados y en la Asamblea de Madrid. Tal y como publica infoLibre, los quesos y derivados de la empresa Corrales Nuevos Artesanos S.L. llegan al estómago de los diputados nacionales y autonómicos gracias a las gestiones de Arturo Fernández, expresidente de la patronal madrileña y amigo íntimo de Aguirre.
Los mismos productos también se venden a través del Grupo Cantoblanco en el Club de Campo Villa de Madrid, que pertenece en un 51% al ayuntamiento que Aguirre aspira a gobernar a partir del próximo domingo.
Corrales Nuevos Artesanos es una de las tres sociedades que administra Fernando Ramírez de Haro. Su actividad empezó en diciembre de 2009 y se constituyó con un capital inicial de 3.000 euros. Tiene su sede en el palacete de Malasaña en el que vive el matrimonio y su objeto social es la distribución de productos lácteos y alimenticios.
El 52% de las participaciones pertenecen a Fernando Ramírez de Haro, el resto se reparte a partes iguales entre sus hijos Fernando y Álvaro. Como detalla infoLibre, la sociedad no ha cumplido con su obligación de presentar sus cuentas ante el registro mercantil. En 2012 y 2013, la empresa facturó al grupo Cantoblanco más de 12.000 euros en quesos destinados a sus cafeterías en instituciones públicas.
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 14:11:19 pm
POR Miguel Valverde Madrid
Actualizado: 22/05/2015 12:52 horas
Esperanza Aguirre es partidaria de condicionar el derecho a la prestación por desempleo a aceptar la primera oferta de trabajo.
La candidata popular a la Alcaldía de Madrid ha manifestado a los empresarios que es necesario revisar la prestación por desempleo en el encuentro a puerta cerrada que la dirigente popular mantuvo el miércoles pasado con la patronal madrileña CEIM, miembro de CEOE.
Según las distintas fuentes empresariales consultadas por EXPANSIÓN, el contexto de la declaración de Aguirre es una pregunta que le hizo José Antonio Segurado, presidente de honor de la patronal madrileña sobre qué piensa hacer para ayudar a las familias madrileñas que no tienen ningún tipo de ingreso y que "están una situación simple y llanamente dramática".
La dirigente popular respondió que la situación que ha descrito Segurado "no existe" en Madrid porque hay una ayuda ilimitada en el tiempo de 500 euros "aproximadamente" que se llama Renta Mínima de Inserción.
Dinamarca versus España
Juan Pablo Lázaro, presidente de CEIM, puso como ejemplo el sistema danés de protección social, en el que una persona pierde la prestación por desempleo cuando rechaza una oferta de trabajo. "Eso es lo que ocurre en Inglaterra", dijo Aguirre. "En Inglaterra no se llama subsidio por desempleo; se llama ayuda a que usted encuentre empleo. En el momento en el que lo rechaza pierde la prestación. Aquí ocurre al contrario", continuó la dirigente popular.
"Aquí son años sabáticos. Gente perfectamente formada, perfectamente capaz, con treinta y tantos años que dice: ahora voy a París a ver si hago un curso de no sé qué. Es que [la prestación] es una beca, lo consideran una beca. Todo es una cuestión de incentivos; el incentivo es a que no trabajen".
En ese momento, Aguirre le preguntó a Lázaro: "¿Vosotros [como CEIM] estáis en la CEOE? Juan Pablo Lázaro le contestó que él es vicepresidente de la Confederación, a lo que Aguirre respondió: "Pues eso lo tenéis que cambiar. Si en Inglaterra, que tienen un 6% de desempleo, les parece escandalosamente alto, lo que pasa es que el subsidio es pa-ra-bus-car-em-pleo", dijo Aguirre poniendo énfasis en cada sílaba. "¿Por qué tenemos que tener aquí un subsidio para incentivar el paro? Tenemos mal puesto el incentivo", remachó.
Liberal convencida
La candidata a la Alcaldía de Madrid hizo hincapié ante los empresarios de su condición de liberal convencida y, desde esta posición, les prometió su "absoluta disposición a remover todos los obstáculos" que en Madrid impidan la actividad del sector privado.
"No subiré nunca los impuestos y, en lo posible, los bajaré todos, y el IBI, al nivel mínimo", dijo Aguirre, y se excusa por no haber intervenido cuando era presidenta de la Comunidad de Madrid en una decisión que fue de Alberto Ruiz-Gallardón. "Si lo hubiera hecho me habrían criticado porque me hubieran dicho que el ayuntamiento era cosa del alcalde y de los concejales, que para eso los eligieron".
Críticas a Botella
Aguirre también critica a la actual alcadesa, Ana Botella, a propósito del Impuesto sobre la plusvalía. Con su estilo habitual, la dirigente del PP dice: "Éso [la subida de la plusvalía] ha sido tomarnos a los madrileños por... Bueno, no lo digo porque luego alguno se lo cuenta a los periodistas". A continuación, acusó al actual equipo municipal de haber suprimido la desgravación del 4% este año.
Publicado por: arthursv en 22 de Mayo de 2015, 14:15:51 pm
Publicado por: Epi44 en 22 de Mayo de 2015, 14:27:10 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 15:10:12 pm
Que gran mujer..y que buena alcaldesa seria...
;vom;
Publicado por: tixe en 22 de Mayo de 2015, 15:21:22 pm
Que gran mujer..y que buena alcaldesa seria...
;vom;
:Burla
Venga ya, que te he visto la cartera....
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=55965;image)
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 15:31:31 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 17:26:38 pm
Aguirre busca un culpable
Vídeo
http://www.cuatro.com/noticias/espana/elecciones_24m/Esperanza_Aguirre-elecciones_24M-PP-Madrid-declaracion_de_la_Renta_2_1991355114.html
El Gobierno investiga la filtración de la declaración de la Renta
22.05.15 | 14:51h. Juan Antonio Nicolay / Noticias Cuatro |
De los 67.640 concejales que se eligen este domingo, probablemente ninguno haya conseguido ser noticia día tras día. Salvo Esperanza Aguirre. El último cartucho es el de la filtración de su Renta. Aguirre tira de las orejas a Hacienda: “Yo creo que ya está tardando”, dice, pero en el entretanto aprovecha el tirón mediático para alimentar el juego de la "caza del filtrador". Hipótesis 1: Que haya sido su rival, Antonio Carmona. Aguirre lo dice sin decir durante una entrevista en la radio. El candidato socialista replica: “¡Qué calumnia y qué vergüenza!" Hipótesis 2: Que haya sido ella misma. Es lo que dice Vozpópuli que dicen algunos de los suyos. En esto Aguirre contundente: “Eso no es solo un insulto para mí, sino para ustedes”. Y a todo esto ¿qué dice el Gobierno? Pues que sí, que se investiga la filtración pero que, en palabras de la vicepresidenta, “a estas alturas no se puede afirmar que el origen sea la AET”. O sea, no todo el mundo lo tiene tan claro.
Publicado por: Epi44 en 22 de Mayo de 2015, 20:33:27 pm
Publicado por: Epi44 en 22 de Mayo de 2015, 20:34:33 pm
Publicado por: freshhhh en 22 de Mayo de 2015, 22:22:49 pm
Así se ha hablado de "ella" y no de los 18 millones de euros de fianza de su amigo Rodrigo Rato.
Publicado por: arthursv en 22 de Mayo de 2015, 23:21:02 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2015, 10:50:23 am
La reacción de Esperanza Aguirre a la filtración de sus datos tributarios no ha sentado muy bien en el entorno del Ejecutivo. “Ha sobrerreaccionado. Es comprensible que se muestre indignada por la publicación de su IRPF. Pero de ahí al espectáculo que ha montado cargando contra Montoro parece desmesurado. Y tampoco se puede cuestionar de esa forma a la Agencia Tributaria. El fuego amigo es ella”, comenta alguien cercano al Gobierno.
La reacción de Esperanza Aguirre a la filtración de sus datos tributarios no ha sentado muy bien en el entorno del Ejecutivo. “Ha sobrerreaccionado. Es comprensible que se muestre indignada por la publicación de su IRPF. Pero de ahí al espectáculo que ha montado cargando contra Montoro parece desmesurado. Y tampoco se puede cuestionar de esa forma a la Agencia Tributaria. El fuego amigo es ella”, comenta alguien cercano al Gobierno.
Todos a las trincheras. A tan sólo dos días de los comicios, el Gobierno de Mariano Rajoy tuvo que correr a ponerse a cubierto. Un vendaval llamado Esperanza Aguirre martilleaba un rato tras otro a la Agencia Tributaria, al Ministerio de Hacienda y a Cristóbal Montoro. Ya sea por prensa, radio o televisión, la expresidenta de Madrid cuestionaba la integridad de la inspección de Hacienda y, por extensión, la labor del Ejecutivo.
La portada del rotativo El País atragantó el desayuno de más de uno. “Están en peligro la solidez y la solvencia del Ministerio de Hacienda”, decía una Aguirre incendiada por la información en la que Infolibre recogía su declaración de la Renta de 2013. Unos 5.000 euros por un premio de ABC y otros 369.000 euros brutos por trabajar el 20 por ciento de su tiempo para la empresa cazatalentos Seeliger y Conde. “Al que le pique que se rasque”, espetó con chulería la candidata del PP a la alcaldía de Madrid en alusión a las cantidades. Por más que una parte del electorado pueda considerar esas retribuciones obscenas, ante sus votantes Esperanza bien puede esgrimir que retorna al servicio público renunciando a cifras astronómicas.
Pero la incontinencia de Aguirre no quedó ahí. En su primera intervención de la mañana declaraba sin rubor que Montoro ya estaba “tardando” en investigarlo, un dardo envenenado a una de sus dianas preferidas. "La Agencia sabe quién ha entrado en mi declaración, desde qué ordenador ha entrado, qué día, a qué hora. Creo que no se puede tardar mucho más", apremiaba al ministro de Hacienda.
"Se está diciendo que soy yo la que ha filtrado mi declaración. Ustedes comprenderán que eso no es que sea un insulto para mí sino también para ustedes que son periodistas inteligentes", aseguró Esperanza Aguirre
Ni siquiera había transcurrido media mañana cuando el Gobierno ya precisaba una buena dosis de almax para su indigestión de Esperanza. “Esto es demasiado. Ella siempre juega a engrandecerse a través del enfrentamiento”, apunta una fuente. Primero lo hizo con Gallardón. Luego, buscando hacer oposición al Ejecutivo de Zapatero desde la Comunidad de Madrid. Más tarde, incluso hizo oposición a los suyos una vez instalados en la Moncloa, con especial preferencia por Montoro, el 'subeimpuestos'. Y en los últimos tiempos varias fuentes recuerdan el feroz ataque orquestado contra Botella en pos de su poltrona. “Con Ana Botella fue fácil porque la tildaba de máquina de perder votos. Y con Montoro lo es todavía más porque es el poli malo del Gobierno mientras que ella aparece como la defensora de los liberales a la par que azote del estatalismo. Puro artificio que encubre otras cosas”, afirman.
No obstante, hay ciertas líneas rojas en las que sus fuegos artificiales son intolerables para el resto de correligionarios en el Gobierno. Y el ataque contra los suyos esta vez se antojaba demasiado. Hasta tal punto piensan mal de la lideresa que a media mañana del viernes algunos ya la señalaban directamente como el origen de la filtración, por inverosímil que pareciese. “Una jugada maestra. Copa las portadas el día que a Rato le imponen 18 millones de fianza. Se vota en más sitios. Pero sólo se habla de ella. Es la estrella de la campaña. Y encima genera simpatía porque es otra víctima de los desmanes de Hacienda”, explican.
De no querer aclarar sus ganancias a víctima de un ataque a la privacidad. Puede que se pasase dos pueblos vinculando con ETA a la candidata de Ahora Madrid Manuela Carmena, pero todo se olvida entre sus votantes en cuanto aparece ataviada como látigo contra Montoro. Haciendo una vez más de la necesidad virtud, el animal político de Esperanza resurge de sus cenizas a costa de azuzar las dudas sobre la Agencia Tributaria, una institución que tiene una información de la pera patatera pero que por eso mismo inspira sospechas de politización después de casos como el de Cemex, Rato o Monedero.
La propia vicepresidenta Sáenz de Santamaría insinuó que el origen de la filtración se situaba en otro sitio distinto de la Agencia Tributaria. El enfado con Esperanza es muy grande
"Me llegan noticias de que, desde el Ministerio de Hacienda, se está diciendo que soy yo la que ha filtrado mi declaración. Ustedes comprenderán que eso no es que sea un insulto para mí sino también para ustedes que son periodistas inteligentes y comprenden qué cosas haría yo, que las haría en mi beneficio, como es lógico. ¡Que no mientan!", aseguraba una Esperanza de nuevo a la carga.
De inmediato, surgió en el seno del Gobierno la urgencia de llamar a rebato para defender a la Agencia Tributaria. Y la que dio la cara tras el Consejo de Ministros fue la vicepresidenta. "En este momento no podemos determinar que el origen haya sido la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Hay que esperar al resultado de esa investigación", respondió Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa. O sea, como en la Agencia ya deberían haber tenido alguna información de si alguien hubiese accedido indebidamente a los datos fiscales de Aguirre, en realidad insinuaba que la fuente estaba en otra parte. Por lo menos hasta el lunes no se conocerá el resultado de las pesquisas. Pero desde la Agencia se transmite tranquilidad. Vamos, que tienen meridianamente claro que ellos no han sido, sobre todo porque ningún funcionario se arriesgaría a dar al traste con su carrera. Quizás muy convenientemente, el propio Diario.es ha tenido acceso a datos bancarios de Esperanza, otra posible fuente de la información fiscal.
“Esperanza, antes muerta que sencilla, tiene un afán de protagonismo sobredimensionado que le ha llevado a responder como elefante en cacharrería. Pero el problema es que ha reabierto todas las heridas de la Agencia Tributaria. Mala cosa. El enfado con ella es muy, muy grande”, sostiene alguien al tanto de los entresijos del Gobierno. En cualquier caso, el resultado de la investigación se posterga a la espera del resultado que pueda cosechar el domingo. Y ahí se verá si la respuesta de Esperanza sirvió o no para movilizar a su electorado, apostillan.
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Mayo de 2015, 10:56:12 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 12:22:56 pm
Publicado por: tixe en 23 de Mayo de 2015, 14:20:45 pm
Ya os dije que estas son más divertidas que cualquiera de las otras elecciones que hemos tenido la suerte de asistir.
Publicado por: Epi44 en 23 de Mayo de 2015, 16:52:15 pm
Publicado por: Celestino en 23 de Mayo de 2015, 17:01:47 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Mayo de 2015, 17:19:11 pm
Esperanza Aguirre se encomienda al Espíritu Santo.
Eso no vale, me pedí primero yo!!!! :Pelea_2
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2015, 07:13:30 am
POLÍTICA
Resaca electoral en el PP
La derrota de Aguirre descose su poder interno
El partido se vuelve hacia la candidata a la Presidencia de la Comunidad, Cristina Cifuentes, entre críticas a la presidenta del partido.
JAIME G. TRECEÑO
Actualizado:26/05/2015 01:55 horas
La tarde del 13 de noviembre del pasado año los diputados del PP en la Asamblea de Madrid 'echaban las muelas' contra EsperanzaAguirre en los pasillos de la Cámara autonómica. La «ocurrencia», como lo definían, de la presidenta del PP regional de someter a un 'examen de limpieza' a los candidatos de su partido al calor de los efectos de la 'operación Púnica' levantó ampollas y dejaba en evidencia la distancia entre la 'lideresa' y sus 'soldados'. Criticaban abiertamente la iniciativa y la definían de «estética», «cosmética», «postureo»... El asunto se revelaba, más que como un pataleo, como un síntoma de lo que sucedía en la primera planta de Génova, 13, donde se ubica el regional.
Hace tiempo que el hartazgo se había instalado en la gestión interna y se hizo especialmente acusado poco después de que saliese del Gobierno de la Comunidad de Madrid en septiembre de 2012, lo que le obligó a centrarse en el partido para tener proyección pública. La causa son los «malos modos» con los que se conduce y más de un miembro del Comité de Dirección ha confesado por la bajini que era el poder lo que «realmente mantenía unido el partido».
Su derrota del pasado domingo hacía saltar las costuras de su dominio, hasta el punto que personas de su círculo de confianza la criticaban abiertamente y hablaban de «soberbia» para explicar los resultados. «Es alguien con un carácter muy difícil, que no escucha ni hace caso a nadie. Pensaba que iba a ganar de corrido...», precisan las fuentes consultadas. Recuerdan que en citas electorales anteriores tuvo en Ignacio González su contrapeso, al que aseguran «era a la única persona a la que escuchaba y que la hacía razonar».
Por lo pronto, dan por enterrada su etapa del partido Madrid. «Ha tratado a su gente a patadas», insiste uno de ellos mientras recuerda, a modo de ejemplo, cómo puso de vuelta y media sin ningún miramiento, delante de propios y extraños, al 'número 2' de la lista municipal y coordinador de la campaña, Íñigo Henríquez de Luna, en un acto en el parque del Retiro.
Aguirre ha insistido en que se quedará en el Ayuntamiento durante toda la legislatura en el Consistorio pero los suyos no la creen. Dan por segura su salida, aunque en lo que no se ponen de acuerdo es en los plazos. Mientras que unos dicen que se marchará en meses otros la dan, al menos, un año.
Además, el temor a la «desbandada» en la lista municipal es otra de las variables que se manejaban ayer. «Se ha confeccionado para gobernar y es difícil que se queden todos por 1.000 euros», advertían. Incluso, hubo quien no descartaba que se volviese hacia el candidato socialista, Antonio Carmona, para echarse en sus brazos para impedir que Manuela Carmena se haga con la Alcaldía. «Puede autoinmolarse bajo el argumento de no permitir que los 'bolivarianos', 'los que quieren acabar con las libertades', se hagan con el Ayuntamiento y brinde a Carmona el apoyo del PP para, con las mismas, coger la puerta de salida», precisan.
Este asunto no pasa de ser una especulación, advierten en el PSOE y aventuran que «en ninguno de los casos lo aceptarían», ya que colocaría a Pedro Sánchez al borde del precipicio de cara a las primarias de julio y, si es candidato, a las generales del otoño.
Ahora, todos los ojos se vuelven hacia Cristina Cifuentes. En el PP de Madrid la ven como el nuevo referente regional y nacional, ya que la crisis ha dejado libre de líderes conservadores la lista del partido. «Está claro que este nuevo tiempo pide a gente que haga las cosas de una manera diferente, más dialogante, próxima...», añaden.
La candidata a la Presidencia de la Comunidad ha solventado el asunto del poder interno en Madrid con una larga cambiada cuando se le preguntaba el pasado domingo. «Cuando lleguemos a ese río, cruzaremos ese puente», dijo. En relación a esta cuestión, en el PP recuerdan como Aguirre se hizo con las riendas del partido en detrimento de Pío García Escudero. En cualquiera de los casos, si no sucede nada extraño, el cambio se produciría en un congreso regional que se celebraría después de las elecciones generales de otoño y tras el congreso nacional.
Aguirre se comprometió a dejar la Presidencia del PP de Madrid si resultaba elegida alcaldesa, pero en el contexto actual, señalan, «hay pocas posibilidades de que siga». Eso sí, coinciden de decir que «no entregará la cuchara gratuitamente».
Sin gobernar el Ayuntamiento, en el PP se da por enterrado el poder interno de Aguirre, pero hay pocos que, por sus antecedentes, la vean políticamente muerta.
Publicado por: tixe en 26 de Mayo de 2015, 09:30:58 am
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2015, 19:41:12 pm
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-autonomicas-municipales/aguirre-invita-psoe-ciudadanos-dialogar-evitar-gobierno-izquierda-radical_2015052600343.html
Publicado por: Celestino en 26 de Mayo de 2015, 19:48:52 pm
Va a sacar los tanques a la calle?????
Esta como una regadera :insano
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2015, 19:54:26 pm
Que va a hacer otro TAMAYAZO???????
Va a sacar los tanques a la calle?????
Esta como una regadera :insano
Busca la presidencia del gobierno...y va a intentar eliminar a Rajoy.
Publicado por: Celestino en 26 de Mayo de 2015, 19:57:47 pm
Que va a hacer otro TAMAYAZO???????
Va a sacar los tanques a la calle?????
Esta como una regadera :insano
Busca la presidencia del gobierno...y va a intentar eliminar a Rajoy.
Jjjjj lo acabó de poner en el otro hilo, pienso eso también, pues ahora a Rajoy le van a dar por todos lados y como no ceda la presidencia a Soraya inmediatamente le van a echar a patadas.
Publicado por: tixe en 26 de Mayo de 2015, 20:28:23 pm
Publicado por: arthursv en 26 de Mayo de 2015, 23:57:29 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2015, 08:20:21 am
(http://estaticos.muyinteresante.es/rcs/articles/11000/slide-serpiente.jpg)
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-autonomicas-municipales/aguirre-invita-psoe-ciudadanos-dialogar-evitar-gobierno-izquierda-radical_2015052600343.html
En el día de ayer vimos a una prepotente y soberbia Aguirre, de mirada fijada y boca sibilina cual serpiente, intentar a la desesperada captar a quien fuere para su causa, la oímos decir con repugnante desfachatez que el programa del PSOE es coincidente con el suyo, cuando ni siquiera sabemos cual es dado que nunca lo publicó, con el añadido de que hace una semana hacía ojitos a VOX, que es donde encaja a la perfección.
Esperanza Aguirre cree que son afines
'Suscribo íntegramente el programa de Vox y les pido que vuelvan al PP'
Guillermo Moreno
Martes, 19. Mayo 2015 - 20:42
Esperanza Aguirre pide la fusión de VOX en el PP mientras Ortega Smith le recuerda que el partido de Mariano Rajoy ha traicionado a sus votantes
Esperanza Aguirre ha pedido a VOX que "vuelva" al Partido Popular. Lo ha hecho en el debate que ha mantenido en Telemadrid con Javier Ortega Smith, candidadato de VOX a la alcaldía de la capital de España y que ha sido moderado por la periodista Ana Samboal.
La candidata popular se mostró apenada porque "muchos militantes del PP se han pasado a VOX" y reconoció que "en muchos casos por graves errorres del PP". Esperanza Aguirre lamentó la salida de María San Gil y Ortega Lara de su partido, pero señaló que "sólo el PP puede defendendernos de lo que nos viene con tintes bolivarianos. Es el único partido que puede luchar contra el terrorismo, el separatismo. Respeto mucho a VOX porque son muchas más las cosas que nos unen que las que nos separan, pero con la amenaza bolivariana que se no viene encima no era el momento de desertar y fundar otro partido porque es más importante defender lo que nos une. Yo suscribo íntegramente su programa y les pido que vuelvan al PP".
Un sorprendido Ortega Smith replicó a Aguirre: "Le agradezco mucho sus palabras, pero usted es la candidata de Rajoy y hay muchos votantes que no quieren que se produzcan en la comunidad de Madrid 25.000 abortos, como pasó cuando usted era presidenta de la Comunidad"
Esperanza Aguirre le replicó con un dicho popular: "Vox es como el perro del hortelano. Votarles a ustedes es como darles el voto a Podemos. Lo que no se coma el PP se lo va a comer Podemos", a lo que Ortega Smith puntualizó: "El voto a Vox es el único voto útil. El voto más inutil de mi vida fue el mío en 2011, cuando voté a Rajoy. Traicionó todo lo que prometió y me sentí engañado".
Entrando ya en materia municipal, Aguirre señaló que la capital "tiene que mejorar en muchas cosas: ser una ciudad más libre, más abierta, más solidaria, más limpia, más verde.. Hay que hacerla mejor de lo que ya es". El candidato de VOX, por su parte, quiere un Madrid "que sea una modelo de ciudad para las personas, con un ayuntamiento que esté al servicio de la familia, de los mayores. Ahora es una ciudad insolidaria porque olvida a los más necesitados. Proponemos suprimir la ORA en la zona azúl que esté próxima a los ambulatorios o residencias de ancianos. Ayudar a los que necesitan cuidados paliativos. Vamos a proponer bajar el IVA aL 4% para productos relacionados con las personas mayores y los niños"
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Mayo de 2015, 09:05:19 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2015, 09:23:14 am
Pues lo mismo puede pasar ahora con el sindicalismo y puede que a partir de ahora los sindicatos de clase no sean tan malos . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Los sindicatos de clase tendrán a partir del día 13 de junio mucho que decir y mucho que opinar, sin tablets y sin relojes donde mirar la hora o comprobar el estado del tiempo, que es lo que pueden hacer los que hayan recogido su regalo por su participación en las elecciones sindicales.
Publicado por: Celestino en 27 de Mayo de 2015, 12:09:59 pm
Publicado por: Celestino en 27 de Mayo de 2015, 12:11:26 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 12:08:04 pm
La oferta de Aguirre a Carmena dura apenas 24 horas: propone pactar con PSOE y C's, pero no con Ahora Madrid
"Ayer no hablé claro", precisa la candidata 'popular' al Ayuntamiento de Madrid, que retira su propuesta de un gobierno de concentración con los cuatro partidos, Ahora Madrid incluido. Insiste en que su disposición es "no ser ningún obstáculo para investir al señor Carmona o a la líder de Ciudadanos".
Esperanza Aguirre no quiere a Manuela Carmena en el Gobierno municipal de Madrid. Es lo que la candidata 'popular' lleva diciendo desde hace mucho tiempo: fue precisamente esa idea, la de frenar a Podemos, la que le llevó a encabezar la lista del PP a la alcaldía. Sin embargo, este miércoles planteó una cosa diferente: un gobierno a cuatro bandas (PP-Ahora Madrid-PSOE-Ciudadanos) en el que también estuviera la representante de la formación de Pablo Iglesias. Parecía un último intento, a la desesperada, de no quedarse ella fuera del Consistorio. Pero no. Hoy ha aclarado que todo se debió a un malentendido y que no apoyará a Carmena.
"Ayer no hablé claro", ha precisado Aguirre en el programa Es la mañana de Federico de esRadio, tras reconocer que "fallos de comunicación hemos cometido muchísimos". La presidenta del PP de Madrid ha añadido que su propuesta sigue siendo la del pasado martes, es decir, un Gobierno sólo a tres bandas, sin Carmena: "Mi disposición a no ser ningún obstáculo para investir al señor Carmona o a la líder de Ciudadanos [Begoña Villacís] como alcalde".
"Sólo si Podemos renunciara a todas sus propuestas disparatadas se podría llegar a un gobierno de concentración", sostiene Aguirre
Es evidente, en palabras de Aguirre, que si su propuesta del martes era la de iniciar conversaciones para dar la alcaldía a un representante de una fuerza "que no represente una ruptura con el régimen constitucional", "no tiene el menor sentido que el miércoles propugne un gobierno con la fuerza que sí está por acabar con el régimen actual".
Asimismo, Aguirre ha explicado en su cuenta personal de Facebook que lo que este miércoles expuso, tras reunirse con Villacís, y comentar el programa de Podemos, es que cualquier otra opción sería imposible. "Sólo si Podemos renunciara a todas sus propuestas disparatadas entonces sí que se podría llegar incluso a un gobierno municipal de concentración", ha detallado. "Mis palabras, influidas por la conversación que acababa de tener con Villacís, con la que había comentado el programa de Podemos, significaban un desiderátum imposible", ha especificado.
"Todo el mundo sabe que yo, con mis defectos y mis posibles virtudes, tengo la costumbre de hablar claro. Y ayer no hablé claro, por lo que comprendo que mis declaraciones hayan dado lugar a malentendidos y a confusiones entre los que están de acuerdo con mi propuesta del martes y entre los que están en contra", ha rematado.
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2015, 12:19:51 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 12:34:04 pm
Está nerviosa... ¿tendrá algo que ver que quieran paralizar lo de campamento, castellana, rio2...?
Estamos asistiendo en vivo y en directo a la caída de una serpiente de cascabel.
Carmena tacha la actitud de Aguirre de “pataleta de niña caprichosa”
La candidata de Ahora Madrid al Ayuntamiento pide a la presidenta del PP regional que "no siga haciendo daño a la democracia"
Las cinco medidas de Manuela Carmena para sus primeros 100 días
EP Madrid 28 MAY 2015 - 11:58 CEST
La candidata de Ahora Madrid a la Alcaldía de Madrid, Manuela Carmena, ha calificado este jueves de "pataleta de niña caprichosa" los planteamientos y la actitud en los últimos días de la líder del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, a la que pide "que no siga haciendo daño a la democracia".
"Los líderes deben de ser muy responsables consigo mismos y nunca caer en esto. Yo me permito casi calificarlo como una pataleta de niña caprichosa. No tiene mucho sentido, ¿no?", ha señalado la jueza sobre Aguirre en una entrevista en la cadena Ser.
Carmena asegura, frente a las "descalificaciones" de Aguirre de que su formación utilizaría el Ayuntamiento para "romper la democracia occidental", que la democracia es "muy importante" y que ha dedicado "toda su vida" a mantenerla y defenderla.
"Yo siempre he dicho que los países deben gobernarse a sí mismos. En la campaña recordé a Mariana Pineda porque mucha gente perdió su vida por la democracia. Fue nuestra generación la que trajo la democracia y siento una admiración enorme a ese proceso democrático", ha señalado.
Por todo ello, a la líder municipal le da "mucha pena" las intervenciones de la candidata del PP, "que no tienen sentido y son poco maduras y pataletas infantiles que cuestionan conceptos claros de democracia". "Los líderes deben ser responsables de sí mismos", ha añadido.
Manuela Carmena cree que los augurios de Esperanza Aguirre de que su gobierno convertiría en "soviets" los distritos de Madrid es "otra cosa pueril, que no se sabe qué quiere decir y que sólo busca la descalificación".
"Pero decir que yo pongo en peligro la democracia occidental no tiene sentido. Toda mi vida ha sido lo contrario", ha reiterado. La candidata de Ahora Madrid cree que los líderes políticos "deben estar a la altura" de las circunstancias y que Aguirre "no está a la altura de lo que se debe exigir a quien tiene una responsabilidad" en liderar alternativas.
Por eso, ha pedido a sus cercanos que le comuniquen "que se está equivocando". "Como yo le dije en el debate, me gustaría que alguien le dijera que no siga haciendo daño a la democracia", ha concluido Carmena.
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 14:43:56 pm
Publicado por: Celestino en 28 de Mayo de 2015, 15:54:32 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 15:57:07 pm
Esta buscando un Tamayo y una Saez donde sea ( malnacidos corruptos los dos).
Y de darse...como reaccionaria el electorado de izquierda?
Es sólo una hipótesis.
Publicado por: Celestino en 28 de Mayo de 2015, 16:04:34 pm
Esta buscando un Tamayo y una Saez donde sea ( malnacidos corruptos los dos).
Y de darse...como reaccionaria el electorado de izquierda?
Es sólo una hipótesis.
Con violencia, hoy con mucha violencia, no estamos en los años de vino y rosas y que una señora que gana 400.000 euros al año se ria asi de la gente desesperada puede ser muy peligroso, espero que no sea lo que ella este buscando.
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2015, 16:10:25 pm
Esta buscando un Tamayo y una Saez donde sea ( malnacidos corruptos los dos).
Y de darse...como reaccionaria el electorado de izquierda?
Es sólo una hipótesis.
Con violencia, hoy con mucha violencia, no estamos en los años de vino y rosas y que una señora que gana 400.000 euros al año se ria asi de la gente desesperada puede ser muy peligroso, espero que no sea lo que ella este buscando.
Esperemos que no. Ni violencia ni tamayazos
Publicado por: Celestino en 28 de Mayo de 2015, 16:15:56 pm
Esta buscando un Tamayo y una Saez donde sea ( malnacidos corruptos los dos).
Y de darse...como reaccionaria el electorado de izquierda?
Es sólo una hipótesis.
Con violencia, hoy con mucha violencia, no estamos en los años de vino y rosas y que una señora que gana 400.000 euros al año se ria asi de la gente desesperada puede ser muy peligroso, espero que no sea lo que ella este buscando.
Esperemos que no. Ni violencia ni tamayazos
Yo tambien confio en ello.
Ahora la situacion socioeconomica, politica y moral es muy distinta, despues del 15M la sociedad española ha avanzado mucho aunque aún haya gente que no quiera verlo.
Publicado por: Epi44 en 28 de Mayo de 2015, 16:17:57 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Mayo de 2015, 23:42:39 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2015, 15:26:59 pm
Comenzó el día siguiente de las elecciones
29/05/2015
“¡Dimisión ya!”. Militantes del PP de Madrid han difundido un ‘pásalo’ para echar a Esperanza Aguirre
Le acusan de atacar a Mariano Rajoy, nombrar candidatos imputados y no presentar un programa electoral para el Ayuntamiento. Vea los mensajes
Esperanza Aguirre está pasando una de las semanas más difíciles desde que es presidenta del PP de Madrid. Después de los resultados del 24-M, desde la dirección del partido maniobran para forzar su cese. Ahora, además, empieza a perder los apoyos de una militancia que, hasta la fecha, siempre se había mostrado favorable a la militancia.
(http://images.elconfidencialdigital.com/WhatsApp-afiliados-PP-pidiendo-Aguirre_ECDIMA20150529_0005_20.jpg)
WhatsApp de afiliados del PP pidiendo la dimisión de Aguirre.
Según ha podido confirmar El Confidencial Digital, un nutrido grupo de afiliados del PP de Madrid empezó a difundir, desde el lunes, un WhatsApp, a modo de ‘pásalo’, a todos los compañeros de militancia para que, todos juntos, exigieran a Esperanza Aguirre que dimitiera como máxima responsable de los populares madrileños.
Los mensajes se han difundido de forma reiterada durante los últimos cuatro días, y todo aquel que lo recibe lo vuelve a enviar a más afiliados del partido. De esta forma, está llegando a gran parte de las bases del PP de Madrid.
Argumentos para echar a Aguirre
ECD ha podido tener acceso a ese mensaje de WhatsApp que están compartiendo los afiliados del PP de Madrid. En él, se expone una gran lista de argumentos para solicitar la dimisión de Esperanza Aguirre. Son los siguientes:
--“Por haber atacado a Rajoy al día siguiente de nombrarla él mismo como candidata”.
--“Por haber arremetido contra nuestro candidato en Andalucía al perder las elecciones y decir que le pusieron a dedo... ¿y cómo la pusieron a ella y a su hermana en el Ayuntamiento de Madrid? ¿Y a su hijo de Secretario General en el distrito Centro?”.
--“Por atacar a muchos miembros de nuestro partido incluida su compañera Cifuentes”.
--“Por engañar diciendo que ha fichado a un conocido economista para la lista al Ayuntamiento de Madrid cuando él mismo lo desmintió”.
--“Por tirar la moto de un agente y darse a la fuga al perseguirle por la Gran Vía”.
--“Por tener la cara dura de atacar en un debate a una contrincante diciendo que cobra ciento y pico mil euros, cuando ella cobraba 360.000”.
--“Por nombrar candidatos a alcalde imputados como el de Brunete”.
--“Por los malos resultados obtenidos en el Ayuntamiento de Madrid sin ni siquiera tener opción a poder gobernar en coalición con nadie.
--“Por presentarse al Ayuntamiento de Madrid sin un programa electoral”.
“¡¡¡Dimisión ya!!!”
Una vez expuestas todas estas razones, el mensaje que se están pasando los afiliados de Madrid acaba con la siguiente proclama:
--“Se ha reído de los ciudadanos y de nosotros, los afiliados, y ¿tenemos que estar callados? No!!! Dimisión ya!!! Pásalo a los afiliados del PP de Madrid!!!”
Vea, a continuación, el WhatsApp al completo:
http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Dimision-Militantes-PP-Esperanza-Aguirre_0_2499350050.html
Publicado por: Celestino en 29 de Mayo de 2015, 15:29:50 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2015, 15:36:10 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 29 de Mayo de 2015, 15:41:40 pm
Como se entere Carromero se va a enfadar . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Carromero me puede tocar los huevos por debajo del culo :rock
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2015, 15:42:27 pm
Como se entere Carromero se va a enfadar . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Carromero me puede tocar los huevos por debajo del culo :rock
(http://images.elconfidencialdigital.com/WhatsApp-afiliados-PP-pidiendo-Aguirre_ECDIMA20150529_0005_22.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2015, 15:43:13 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 29 de Mayo de 2015, 15:45:59 pm
No calentéis a Carromero que monta una operación antipodemos en cero coma . . . y os vais a cagar . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Dicen que le propuso a Aguirre que fuesen en su coche a un restaurante a Segovia a comer " cochifrito", para ultimar los planes pero que Aguirre le ha dicho que " si eso ya me voy yo en taxi" ;ris;
Publicado por: Celestino en 29 de Mayo de 2015, 15:47:16 pm
Como se entere Carromero se va a enfadar . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Carromero me puede tocar los huevos por debajo del culo :rock
(http://images.elconfidencialdigital.com/WhatsApp-afiliados-PP-pidiendo-Aguirre_ECDIMA20150529_0005_22.jpg)
Haber si me llega el was de mis compis de las juventudes peperianas y lo reenvío. :ciclis
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2015, 17:20:19 pm
La letra se escribió para que la oigamos hoy.
http://youtube.com/v/u5l7l_0r4co
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2015, 17:44:16 pm
Esperanza, Esperanza, sólo sabes bailar cha cha cha
Te conocí y te enamoré y me ilusioné
y ahora todo se acabó.
Al conocer tu fingido amor
que causó dolor a mi pobre corazón.
De nada valen los abriles que he vivido
si de mujeres nunca se sabe.
La que no es mala lo aparenta muchas veces
y la que es buena no lo parece.
Ay qué pena me das esperanza por Dios
tan graciosa pero no eres buena.
Ay qué pena me das esperanza por Dios
tan graciosa y sin corazón!
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2015, 17:49:12 pm
Un poco de música para estos momentos tan convulsos en la vida de Esperanza.
La letra se escribió para que la oigamos hoy.
http://youtube.com/v/u5l7l_0r4co
Esperanza, Esperanza, sólo sabes bailar cha cha cha
Esperanza, Esperanza, sólo sabes bailar cha cha cha
Te conocí y te enamoré y me ilusioné
y ahora todo se acabó.
Al conocer tu fingido amor
que causó dolor a mi pobre corazón.
De nada valen los abriles que he vivido
si de mujeres nunca se sabe.
La que no es mala lo aparenta muchas veces
y la que es buena no lo parece.
Ay qué pena me das esperanza por Dios
tan graciosa pero no eres buena.
Ay qué pena me das esperanza por Dios
tan graciosa y sin corazón!
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2015, 07:08:13 am
Dirigentes del PP creen que Aguirre debe dimitir
Alcaldes, diputados, miembros del Gobierno regional y de la dirección nacional creen que la presidenta del partido en Madrid no es la “persona adecuada” para encabezar su “refundación”
José Marcos Madrid 28 MAY 2015 - 00:03 CEST
Alcaldes, diputados autonómicos, miembros del Gobierno regional y de la dirección nacional creen que Esperanza Aguirre no es la “persona adecuada” para encabezar la “refundación” del PP de Madrid a la que apeló tras perder, 24 años después, la mayoría absoluta en la capital. Los críticos entienden que Aguirre, presidenta autonómica del partido desde 2004, “debe dimitir” por su resultado electoral y el desgaste por los casos de corrupción protagonizados por Francisco Granados y otros altos cargos nombrados por ella.
Tres congresos ‘a la búlgara’
En noviembre de 2004 Esperanza Aguirre fue elegida presidenta del PP de Madrid con el 91,99% de los votos (1.745 a favor y 152 en blanco). Para entonces ya llevaba un año al frente de la Comunidad.
En septiembre de 2008 recibió el 96,34% de los apoyos de los 2.086 compromisarios, con 2.003 votos a favor, 72 en blanco y 7 nulos. Manuel Cobo, vicealcalde del Ayuntamiento de la capital y segundo de Alberto Ruiz-Gallardón, retiró su candidatura a presidir el partido.
En abril de 2012 renovó su mandato con un respaldo del 97,2% (1.903 votos a favor, 30 en blanco y 25 nulos).
Aguirre habría buscado con su discurso de regeneración “desviar la atención” del desplome del PP en el Ayuntamiento de Madrid, según un miembro de la dirección regional. “Esperanza debe entender que no puede ser la cara de esa refundación”, observa una persona que pertenece a su entorno desde hace décadas. Y pone como ejemplo la retirada anunciada de dirigentes históricos del partido, como Luisa Fernanda Rudi en Aragón, José Ramón Bauzá en Baleares y Alberto Fabra en la Comunidad Valenciana.
Un cargo que los últimos meses ha cobrado peso en el partido afirma, en tono muy crítico, que Aguirre “encarna unos valores demasiado a la derecha que han terminado provocando la movilización de los votantes de Ahora Madrid”. Y añade que la escenificación del martes, acompañada de varios concejales —el único relevante era Íñigo Henríquez de Luna, portavoz en la Asamblea y número dos en la lista municipal— no transmitió un mensaje de fuerza. “Debería haber salido escoltada por el comité ejecutivo”, observa el alcalde de un municipio de más de 60.000 habitantes.
La presidenta del PP de Madrid manifestó su intención de convocar un congreso extraordinario regional en cuanto se constituyeran las instituciones. Pero la dirección nacional descartó ayer esa posibilidad y aplazó el cónclave al próximo año, después del congreso nacional que se celebrará tras las elecciones generales, previstas para finales de noviembre.
“Ha sido muy hábil, nos ha vuelto a marcar el paso, responsabilizándonos de que no se celebre... Cuando tampoco le convenía: está muy débil”, explica un integrante de la dirección nacional. Aun así, “nadie ha dado el paso ni tiene la valentía de cuestionarla y hacerle frente”, reprocha un cargo que ya se ha reubicado tras el “palo” en la capital.
Cristina Cifuentes es la mejor posicionada para relevar a Aguirre al frente del PP más poderoso del país, siempre que la candidata autonómica sea investida presidenta de la Comunidad. “El poder es lo que ha cohesionado al PP estos últimos años, y ella tendría poder institucional”, resume un diputado de la Asamblea de Madrid. Para no perder el control de la región, gobernada por su partido de forma ininterrumpida desde 1995, Cifuentes necesita el voto a favor de los 17 diputados de Ciudadanos. Sumados a los 48 del PP, alcanzarían los 65 escaños necesarios para la mayoría absoluta en el Parlamento regional.
Otro factor que determinará la configuración del PP de Madrid será el resultado de las elecciones generales en noviembre. En Génova son legión quienes piensan que Aguirre no aguantará en la oposición, y menos con Carmena como alcaldesa. Según su versión, ganaría tiempo a la espera del resultado que obtenga Mariano Rajoy. En cualquier caso, el congreso del PP regional no sería hasta después del nacional, por lo que Aguirre, técnicamente, podría mantener la presidencia del partido hasta de abril de 2016. Hace tres años fue reelegida por tercera vez con el 97,2% de votos. Un veterano de la Asamblea recuerda que Aguirre, tras ser investida presidenta de Madrid en 2003, cohabitó durante un año con Pío García Escudero. “No descartemos un escenario semejante; no debemos olvidar que la dirección nacional tampoco está para muchas muestras de fuerza”, advierte. Y recuerda que Ignacio González, número dos de Aguirre en la Comunidad en sus nueve años de gobierno, es el secretario general del PP regional.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Mayo de 2015, 10:05:38 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2015, 16:07:12 pm
Crónica de la caída del poder de Aguirre
JAIME G. TRECEÑO Madrid
Actualizado:31/05/2015 01:11 horas
La mañana del 10 de junio de 2003, Esperanza Aguirre se puso en pie, dobló el micro de su recién estrenado escaño en la Asamblea de Madrid y con voz queda ponía entre la espada y la pared al presidente ocasional de la Cámara. Grababa así, desde esa primera intervención, su marchamo de lo que, a la postre, serían tres legislaturas en la Comunidad atadas con otras tantas mayorías absolutas incontestables. «Señor presidente, no conocemos que existan precedentes de que se suspenda una votación porque no estén los diputados, por tanto... Debe continuarse con el guión previsto».
Instantes antes había sido testigo de cómo dos diputados socialistas acababan de dar el mayor golpe contra nuestros años de democracia. No comparecieron a la sesión de conformación de los órganos del Parlamento autonómico y daban una patada a los resultados de los comicios autonómicos celebrados varias semanas antes y que habían apeado al PP del Gobierno regional.
El «guión previsto» siguió. Concepción Dancausa -ahora delegada del Gobierno- se convertía en presidenta del Parlamento autonómico e improvisaba un discurso que traía preparado el socialista Francisco Cabaco.
El verano que siguió sirvió para constatar las nuevas maneras que habían aterrizado en las instituciones madrileñas. Aguirre hacía a Francisco Granados -a la postre hombre fuerte de sus gobiernos, hoy en la cárcel por la operación Púnica- presidente de lo que se conoció como la comisión de investigación del tamayazo, lanzándolo al estrellato de su Ejecutivo.
Era cierto que la lideresa no conocía de él más que había sido el alcalde de Valdemoro, pero su burbujeante fama le valió para alcanzar un lugar de privilegio en el séquito de Aguirre. Además, dejaba al descubierto una de sus debilidades o virtudes, decidan, la fatuidad de sus afectos.
En octubre se repetían las elecciones y los madrileños le daban la Presidencia de la Comunidad e inauguraba un mandato que se alargaría por nueve años, hasta el 26 de septiembre de 2012, cuando dejó el Gobierno en manos de su escudero, su número 2, Ignacio González, en el momento en el que la crisis disparaba a discreción.
Políticamente, sus mandatos estuvieron marcados por sus sonados enfrentamientos con el entonces alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, que había sabido construir una imagen de enfant terrible del PP, de verso suelto...
En el círculo de confianza de la presidenta no se le perdonó nunca lo que entendieron como un ninguneo constante durante la campaña de mayo. Y era cierto. Los de Ruiz-Gallardón mantenían en sus retinas la imagen que caricaturizó de ella el programa de televisión Caiga quien caiga, alguien etéreo, sin solidez intelectual... No ocultaban su menosprecio en privado.
Pero Aguirre pedía campo para expandirse y el eterno aspirante a mandamás del PP y del Gobierno de España no tardó mucho en darse cuenta. Los arreones de la presidenta le pillaron por sorpresa, tanto como dos siglos antes había dejado desconcertado al francés la guerra de guerrillas del Empecinado. Se saltó todas las convenciones y acabó por aburrirlo y torcerle el brazo.
Ella despotricaba de él en la intimidad y él la despreciaba. Pero fue unos meses antes de las elecciones generales de marzo de 2008 cuando consumó su victoria sobre él. Ya ha quedado en el imaginario político esa escena de Aguirre paladeando el descabalgamiento de su rival mientras bajaba de su brazo en el ascensor de Génova 13, camino del parking.
Ella había vuelto a tirar de órdago a la grande, esta vez ante Mariano Rajoy y Ángel Acebes, entonces secretario general de los conservadores, y el propio Ruiz-Gallardón. Amenazaba con dejar la Presidencia de la Comunidad si el alcalde iba en las listas al Parlamento, ya que también quería ir. El resultado fue que ninguno de los dos inscribieron sus nombres en la papeleta. La rabieta de Ruiz-Gallardón la digirió en público cuando amenazó con marcharse.
Aguirre se midió desde el principio con su antecesor. Él había conseguido llevar más allá las fronteras de la Administración madrileña, la había consolidado como una de las regiones más pujantes del país. Llevaba a modo de escarapela la construcción de sus 113 kilómetros de Metro. Lanzó el suburbano hasta los grandes municipios del Sur de la región. Ella superó esa cifra en su primera legislatura y llegó a hacer 200.
Madrid tenía posibles. La Comunidad tuvo durante sus nueve años de Gobierno un presupuesto medio de 18.000 millones. Es decir, que dispuso de en torno a 160.000 millones para llevar a cabo sus políticas. Gran parte de ese dinero se fue en alimentar el engranaje de una enorme Administración, y el pastel también atrajo a moscardones. Pero en eso entraremos luego.
No fue Metro todo lo que hizo. Llevó sus ideales liberales a todos los segmentos de su Gobierno y consolidó a la región como motor económico de España. Su principal escollo surgió al final de su etapa, cuando el lobo de la crisis comenzaba a aullar cada vez con más fuerza. La contestación social y profesional acabó por parar en seco su proyecto de privatizar seis hospitales una vez que ya se había ido.
Como decíamos, al calor de la opulencia de Madrid comenzaron a crecerle personajes sospechosos. El paradigma es Alberto López-Viejo. Se lo trajo del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid y llegó acompañado de un tufillo que los periódicos se habían encargado de airear, pero eso a Aguirre le dio igual. El aroma llegaba, pese a no ser condenado por nada, desde su Concejalía de Limpieza y Desarrollo Ambiental.
La lideresa no llegó a percibir ese olor hasta varios años después, concretamente cinco, después de haberle hecho viceconsejero de Presidencia y elevarlo a miembro de su Ejecutivo como consejero de Deportes. En 2009 explotaba Gürtel y se lo llevaba por delante al conocerse que fue el supuesto conseguidor de la trama. Ella, como ya había ensayado con anterioridad, se escandalizó y se puso al frente del pelotón de linchamiento.
Aún se recuerda a López Viejo junto a Alfonso Bosch Tejedor, ex diputado autonómico y ex gerente de la Empresa de Vivienda y Suelo de Boadilla, también imputado por este caso de corrupción, en los actos electorales de la lideresa con un pinganillo acoplado en la oreja, coordinando todo como si fuesen agentes secretos.
Pero no era una excepción. Por ejemplo, al hombre encargado de la intendencia, el que sostenía su bolso y otras pertenencias mientras lanzaba su speech en los mítines, Carlos Clemente, le hizo viceconsejero de Inmigración y también salió rana. La trama extendió sus tentáculos por los municipios pata negra del PP, los situados en el noroeste de la región. Ella se volvió a posicionar enfrente, pese que se había hecho con la Presidencia del PP de Madrid mucho antes, en 2004, cuando rompió la norma no escrita en el partido de que el presidente de la Comunidad no ocupase también ese puesto en el PP de Madrid para evitar la concentración de poder.
Fue recibida por los dirigentes municipales con los brazos abiertos después de los ocho años de desprecios de Ruiz-Gallardón. Es decir, que Aguirre siempre tuvo una relación más estrecha con las agrupaciones locales de su partido, mucho más que su eterno rival.
Pero Aguirre había rozado la corrupción mucho antes. En octubre de 2006, Granados le juraba por todos los santos que el incendio intencionado del Mini Cooper de su mujer no ocultaba nada oscuro. El turismo estaba a nombre de una empresa que contrataba con el Ayuntamiento de Valdemoro. En 2009 se volvió a ver inmerso en un tema turbio: el presunto caso de espionaje a cargos públicos... Pero no fueron estos asuntos los que destruyeron su relación con Granados, sino descubrir que hablaba mal de ella, según las fuentes del PP. Lo echaba en su tercera legislatura y en octubre de 2014 era detenido por ser uno de los cabecillas de Púnica.
Si hubiese que buscar el momento en el que rozó el cielo, sería en el otoño de 2009, cuando estuvo a punto de colocar a su número 2, González, en la Presidencia de Caja Madrid. Rajoy intervino y le paró los pies.
Son innumerables los momentos que ha regalado Aguirre: su imagen impertérrita saliendo de un helicóptero accidentado junto con Rajoy; su rueda de prensa con sandalias y calcetines tras vivir un atentado en la India, su tocata y fuga de la Policía en la Gran Vía... Ella estuvo en todo: Asamblea, patronal, Cámara de Comercio, Telemadrid, universidades...
Ahora, después de regresar de donde nunca se fue, tras varios años peleando ser la candidata del partido a la Alcaldía de Madrid, se encuentra con que los madrileños, sus electores, le han dado la espalda. Dice que se quedará en el Ayuntamiento, que su objetivo es cerrar el paso a los «bolivarianos». Se resiste a creer que la música ha acabado y sigue bailando, pero como decía aquel, los tiempos ya están cambiando.
Publicado por: zebmake en 31 de Mayo de 2015, 19:12:26 pm
Esta no se va ni con agua caliente . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Del PP madrileño lo mismo no, pero de concejala de la oposición va a durar bien poquito.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Mayo de 2015, 19:22:44 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2015, 08:19:36 am
(http://estaticos.muyinteresante.es/rcs/articles/11000/slide-serpiente.jpg)
Aguirre: “Puede que lo que más una a Podemos y socialistas sea su aversión a mí personalmente”
Insiste en que no será un "obstáculo" para que Madrid "tenga un alcalde de acuerdo con lo que ha votado la mayoría de los madrileños"
Lamenta que Carmena (Ahora Madrid) no la haya felicitado por sus resultados el 24-M
infoLibre Actualizada 01/06/2015 a las 11:08
La presidenta del PP de Madrid y ganadora de las elecciones municipales en la capital, Esperanza Aguirre, defendió este lunes que su formación fue la más votada en los pasados comicios, con 44.000 votos más que Ahora Madrid, e insistió en que no será un "obstáculo" para que Madrid "tenga un alcalde de acuerdo con lo que ha votado la mayoría de los madrileños".
"Puede que lo que más una a Podemos y socialistas sea su aversión a mí personalmente. Quizá sea lo único que les une. En ese sentido, y si soy el obstáculo para que Madrid tenga un alcalde de acuerdo con lo que han votado la mayoría de los madrileños, ya he dicho claramente que nunca lo seré", apuntó en un artículo titulado 'La verdad' en ABC, recogido por Europa Press.
En el texto, Aguirre explica que su candidatura obtuvo 2,7 puntos porcentuales más que la encabezada por Manuela Carmena, por lo que "la verdad" es que la exmagistrada "perdió en su confrontación" con ella, que, "por lo visto", fue (Aguirre) "la razón fundamental que la movió a presentarse a estas elecciones".
En este punto, indicó que le "sorprendió" y le sigue sorprendiendo que Manuela Carmena, "que hace ostentación de buenos modales con todo el mundo", aún no le haya felicitado por su "victoria electoral" como "sí hizo educada y deportivamente" la noche del mismo domingo el candidato socialista, Antonio Miguel Carmona.
También le sorprende que se esté dando por hecho, "como un dogma indiscutible", que los madrileños quieren a Manuela Carmena como alcaldesa. "Si lo es, será por el apoyo de los socialistas", añadió, para señalar a continuación que hay que analizar qué han podido ver los socialistas en la candidatura de Podemos para estar dispuestos a darle ese apoyo.
"Hasta ayer mismo los socialistas eran las bestias negras de Podemos, que los acusaban de ser casta, que en el lenguaje de Podemos significa ser lo peor", sostuvo. En este punto, indicó que allá la responsabilidad de los "criticados y denigrados socialistas si le dan la Alcaldía de Madrid a Manuela Carmena.
"Ellos sabrán lo que hacen pero que no digan que son fieles intérpretes de la voluntad popular", apuntó, indicando que la suma de votos de Ciudadanos, PSOE y PP doblan a los conseguidos por Manuela Carmena, lo que indica "que la inmensa mayoría no está por los cambios radicales que Podemos propugna".
Es más, apuntó que si los votantes socialistas hubieran querido esos "cambios radicales" no hubieran votado la "opción constitucionalista" de PSOE y hubieran apoyado a Carmena.
Aguirre también nombra en el texto al ministro de Hitler Joseph Goebbels, "ese monstruo de la maldad y genio de la agitación política", para señalar que "una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad indiscutible", algo que en su opinión, cree que está pasando con los resultados electorales en Madrid.
Publicado por: Celestino en 02 de Junio de 2015, 08:48:55 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Junio de 2015, 09:35:12 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2015, 14:53:10 pm
Génova quiere montar una gestora en el PP de Madrid para desplazar a Esperanza Aguirre
Génova quiere acabar con la era Aguirre. Planea una gestora en el PP de Madrid para después de la investidura de Cristina Cifuentes. Barones y dirigentes reclaman el desalojo de la 'lideresa', una operación que no ha recibido aún el visto bueno de Rajoy. Por San Juan, los cambios se verán, bromean en las bases de la formación.
Génova planea la creación de una gestora en el PP de Madrid para desplazar a Esperanza Aguirre de la presidencia, según han confirmado en las últimas horas al menos dos altas fuentes de la formación. La victoria electoral de la 'lideresa' no será suficiente para gobernar la alcaldía madrileña que, con toda seguridad, pasará a estar controlada por Manuela Carmena, cabeza del conglomerado en el que se camufla Podemos.
Vientos de cambio en el partido. Y quizás también en el Gobierno. Rajoy los confirmó este martes de nuevo al ser consultado sobre si estas medidas de renovación anunciadas se tomarían antes del verano, tal y como publicaba el diario La Razón. Hay expectación tanto en Génova como en los ministerios a la espera de cómo se fraguan las novedades y hasta qué punto abarcan todo cuanto de ellas se espera. Algunos, sin embargo, recelan un nuevo parto de los montes. Una frustración más después de unas expectativas algo descontroladas.
Aguirre seguirá ejerciendo de presidenta del PP de Madrid, pues había anunciado que lo dejaría si llegaba a ser alcaldesa. No ha sido así
No está en su mejor momento Aguirre, pese a que se quedó a tan sólo 7.000 votos de la posibilidad de alcanzar la alcaldía mediante pactos. A partir del 13 de junio, cuando se constituyan las instituciones locales, le tocará ejercer de jefa de filas de la oposición municipal, tal y como se ha comprometido en declaraciones públicas. También seguirá ejerciendo de presidenta del PP de Madrid, pues había anunciado que lo dejaría si llegaba a ser alcaldesa. No ha sido así.
Sus intentos postelectorales de alcanzar acuerdos con el PSOE y Ciudadanos para apartar a Carmena de la alcaldía, imaginativos y valientes, tampoco prosperaron. Se organizó un relativo escándalo y la propuesta de apoyar la candidatura del socialista Antonio Carmona como alcalde quedó en agua de borrajas. Por de pronto, Aguirre anunció hace unos días que planea convocar para antes del verano un congreso extraordinario con el objetivo de 'refundar' el PP regional. Tal iniciativa, sin embargo, fue rauda y expresamente vetada por la dirección nacional. Bauzá, el líder del PP balear, también pretendía adelantar el congreso para presentar su renuncia. Estos cónclaves regionales están previstos para el año próximo, después del nacional. Cospedal quiere tener bajo control a los dirigentes autonómicos para que no se produzcan nuevos anuncios de dimisiones o fugas por la espalda.
Viejos enfrentamientos
La dirección del PP está enfrentada con Aguirre desde hace tiempo. Las últimas chispas saltaron con motivo de la elaboración de las listas, cuando Cospedal pretendió que renunciara a la jefatura regional a cambio de la candidatura a la alcaldía. Se montó una batalla feroz que tuvo que atajar el propio Rajoy, en viaje oficial lejos de España. Las dos altas damas del PP atraviesan ahora momentos bajos. Ambas vencieron en sus respectivos territorios pero ninguna logrará gobernar. Guerreras y decididas, tampoco se muestran dispuestas a tirar la toalla.
Quien lo tiene más difícil es Aguirre que, en contra de lo que ocurre con la secretaria general, no goza del cariño de Rajoy. Las fuertes tormentas que sacuden al PP desde las elecciones soplan con particular inclemencia en Madrid. El Ayuntamiento de la capital era uno de los fortines simbólicos del partido. El revés ha sido demasiado duro. "Aguirre no podrá remontarlo, aunque con ella nunca se sabe", afirma un veterano dirigente de la formación, estrechamente vinculado al presidente.
La idea del PP es colocar al frente de la gestora a Cifuentes, siempre y cuando la aspirante a presidir la Comunidad de Madrid logre su objetivo
La idea que circula ahora por el cuartel general del partido es montarle a Aguirre esa gestora y colocar a Cristina Cifuentes al frente de la organización madrileña. Siempre y cuando la aspirante a presidir la comunidad madrileña alcance su objetivo. Un propósito que vive momentos delicados tras conocerse un nuevo capítulo del caso 'Púnica'. Cifuentes dejó este martes bien claro que cesar o pedir la dimisión de los dos consejeros imputados es una decisión que "le corresponde al presidente Ignacio González o en su caso a la presidenta del partido, Esperanza Aguirre, que no soy yo". Marcar distancias con la anterior presidenta madrileña es ahora un ejercicio muy habitual en el PP.
Figura en alza
La candidata a la Comunidad es ahora una de las pocas figuras en alza en el partido. Si logra su propósito de gobernar Madrid, se convertirá en firme aspirante no sólo a suceder a Aguirre, algo que ya dan por hecho, sino incluso a la propia Cospedal en un futuro. Cifuentes goza del aprecio de buena parte de los dirigentes regionales, no ha hecho demasiados enemigos y no mantiene vínculo alguno con los casos de corrupción. Por eso, le incomoda el caso del diputado Ballarín, incluido en sus listas. Un problema inesperado.
Rajoy conversó de este punto y de otros posibles pactos en su almuerzo con Albert Rivera. El PP depende de Ciudadanos para mantener el control de algunas de sus plazas más tradicionales como Murcia, La Rioja y, por supuesto, Madrid. Según versiones fiables, el presidente del Gobierno se mostró complacido con el resultado del encuentro y con la actitud de Rivera, a quien no conocía más que de algún saludo circunstancial.
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2015, 12:45:13 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2015, 12:52:28 pm
Aguirre ya tiene juez, la Audiencia Provincial ha apartado al juez que llevaba el caso y lo ha enviado al juzgado 41
No es asi, el Juez del 14 pidió abstenerse de la causa y se le concedió, enviándose la misma al 41.
El juego de la oca....del 14 al 41 y tiro por que me toca
Otro Juzgado de Plaza de Castilla instruirá como falta el incidente de tráfico de Aguirre
M. J. Á. @mariajo_abc / madrid
Día 14/05/2015 - 13.28h
El primer magistrado, al que la Audiencia Provincial ordenó que reabriera el caso, se abstiene de la causa
Otro Juzgado de Plaza de Castilla instruirá como falta el incidente de tráfico de Aguirre
(http://www.abc.es/Media/201505/14/esperanza-aguirre-juzgado--644x362.JPG)
Esperanza Aguirre, a su llegada a los juzgados de plaza Castilla tras ser imputada por el incidente de tráfico.
El titular del Juzgado de Instrucción número 14 de Madrid, al que la Audiencia Provincial le comunicó que reabriera el caso del incidente de tráfico de Esperanza Aguirre como juicio de faltas, ha comunicado que se abstiene de la causa.
Así se lo ha notificado hoy el magistrado Carlos del Valle en una providencia, con fecha de este jueves, de conformidad a lo previsto en el artículo 222.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). Justifica su decisión de abstenerse de la causa al haber instruido la totalidad de los autos y formado criterio sobre los hechos referidos.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial estimó el pasado 4 de mayo el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal que pedía al Juzgado de Instrucción número 14 que revocara el auto del 19 de enero de 2015 , donde acordaba el sobreseimiento provisional de las diligencias.
Remite las diligencias al 41
Del Valle entiende que concurre la causa de abstención undécima del artículo 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que le impide la celebración de dicho juicio de faltas. El juez solicita a la Audiencia que estime justificada su abstención y se remita lo actuado al Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid para que sea éste el que celebre el juicio de faltas.
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2015, 13:10:11 pm
Y según veo, ya se publico el 14 de mayo.... que manera de informar más extraña.
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2015, 13:11:46 pm
Según han dicho ahora en la tv se lo acaban de conceder al 41.
Y según veo, ya se publico el 14 de mayo.... que manera de informar más extraña.
Lo llaman periodismo...
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2015, 13:13:38 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2015, 10:49:01 am
Dos semanas después de las elecciones aún no ha convocado al Comité de Dirección del PP para analizar los resultados.
JAIME G. TRECEÑO
Actualizado:06/06/2015 00:09 horas
Al día siguiente o a los dos días de la resolución de las elecciones los partido políticos reunieron a sus órganos de gobierno a nivel nacional y regional para analizar los resultados: reconocer aciertos y errores y aportar soluciones. Pero el PP de Madrid de Esperanza Aguirre no. Dos semanas después de que tuviesen lugar los comicios, la presidenta de los conservadores madrileños aún no ha convocado al Comité de Dirección -órgano nuclear de decisión-. Es más, el martes 26 de mayo anunciaba que se reunía en Génova con sus concejales. Posteriormente, comparecía ante los medios y aseguraba que habían tratado el asunto de los resultados como si fuese competencia de ellos. Formalmente, ese encuentro nada tiene que ver con el funcionamiento interno del partido.
La mayoría de los dirigentes que forman parte de ese Comité de Dirección son de la confianza de Aguirre, aunque eso no quiere decir que no hayan sufrido en sus carnes el desgaste de su proximidad. Los resultados han provocado que buena parte de ellos, ya sean cercanos a Cifuentes o no, hayan comenzado a tomar posiciones.
PUBLICIDAD
Y es que, las últimas declaraciones de la 'lideresa' no han ayudado mucho a trasladar una imagen de serenidad. Tan es así que fuentes populares entienden que se ha podido «pasar de frenada» lo que, a su entender, explicaría por qué lleva desde el pasado viernes sin decir esta boca es mía en público.
Esperanza Aguirre comparecía la noche electoral con la cara hasta los pies, pero azuzando los resultados de palabra. Se presentaba como la vencedora de los comicios, como si realmente aún quedase mucha tela por cortar de cara a la investidura del nuevo alcalde. Sabía que la suma de los votos de PSOE y Ahora Madrid le arrebataba el bastón de mando con el que muchos de su en torno, y ella misma contaba.
Dos días después, lejos de atemperar sus ánimos insistió en la estrategia, en una especie de huida hacia delante que la llevó proponer un frente político contra Ahora Madrid por entender que quería acabar con la democracia. Sorprendentemente, al día siguiente, se olvidaba de ello y proponía un Gobierno municipal de concentración en el que entrasen todos los partidos. Eso sí, al frente no estaría la cabeza de lista de Ahora Madrid, Manuela Carmena. Finalmente, rizaba el rizo al desdecirse de esta última propuesta.
La 'lideresa' lleva desde el pasado viernes sin decir esta boca es mía
«Cada una de sus declaraciones sólo han servido para constatar lo lejos que está de asumir los resultados. No percibe su nueva situación. Al no conseguir el Ayuntamiento, no tener el poder de ninguna Administración que la respalde y su poder se desvanece», precisan fuentes populares.
Hay quien explica la no convocatoria del Comité de Dirección como una forma de dar por sentado una «política de hechos consumados». «Ella ya ha soltado el ideario. Ha realizado su propio análisis y todos lo tenemos que asumir como si fuese algo colectivo», precisan.
Los últimos hechos tampoco han ayudado mucho a fortalecer su figura. Ni ella, ni el número 2 del PP de Madrid, el presidente autonómico Ignacio González, han realizado declaración alguna por la imputación en la 'operación Púnica' y dimisión del consejero de Presidencia y portavoz del Gobierno regional, Salvador Victoria, y de la consejera de Educación, Lucía Figar. En el partido comparan estos hechos con los que tuvieron lugar el 27 de octubre de 2014 cuando Aguirre se puso al frente de la manifestación contra los alcaldes populares detenidos e imputados en Púnica y establecen una clara diferencia.
En el PP de Madrid entienden que es cuestión de tiempo que Aguirre deje las riendas en favor de Cifuentes, si finalmente es presidenta regional, u otra persona designada por la dirección nacional. La candidata regional del PP tiene sobre su cabeza el baldón de su número 7, Álvaro Ballarín, que está pendiente de que la Fiscalía recurra o no el archivo de su causa por prevaricación.
Eso sí, las fuentes consultadas ven muy poco probable que Rajoy imponga una gestora antes de las elecciones generales de noviembre, ya que «corre el riesgo de que se le incendie el partido: Valencia, Baleares, Castilla-La Mancha...».
Publicado por: Celestino en 06 de Junio de 2015, 10:52:16 am
Publicado por: zebmake en 07 de Junio de 2015, 13:06:41 pm
Publicado por: tixe en 07 de Junio de 2015, 14:22:29 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2015, 14:05:25 pm
Un juzgado rechaza la querella de Podemos contra Aguirre por calumnias
"En un estado democrático impera la libertad de expresión", afirma el juez
Pablo Iglesias demanda a Aguirre por vincularle al entorno de ETA
Madrid 9 JUN 2015 - 11:29 CEST
El juzgado de instrucción número 42 ha estimado el recurso de Esperanza Aguirre contra la admisión a trámite de la querella interpuesta por Podemos por un supuesto delito de calumnias e injurias, por lo que las actuaciones judiciales quedan archivadas.
En un auto fechado en el 3 de junio, el mismo juzgado que admitió a trámite la querella de Podemos contra la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid -quien vinculó a la formación emergente con ETA y el chavismo- ha decidido no admitirlo ahora puesto que del recurso de Aguirre se desprende "que las frases controvertidas, de haberse pronunciado, se dijeron en un contexto político".
"En un estado democrático impera la libertad de expresión, y las manifestaciones efectuadas en un contexto político se deben interpretar también en este contexto", indica el juzgado en un auto con el que se estima el recurso de reforma del letrado de Aguirre, José Carlos Velasco.
Contra la resolución, a la que ha tenido acceso Efe, cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días.
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2015, 13:45:55 pm
Confían en que a partir del sábado, fecha de constitución de los ayuntamientos, la presidenta del PP de Madrid permita impulsar una nueva etapa en la dirección regional del partido
El entorno de Aguirre se aferra a que los cambios llegarán cuando se produzcan en otras autonomías
...algunos se aferran a que habrá "tamayazo" el sábado.
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Junio de 2015, 14:44:00 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2015, 15:01:47 pm
La sombra de Tamayo es alargada . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=56169;image)
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=918318771559184&id=116358755088527
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Junio de 2015, 15:03:28 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2015, 15:04:19 pm
El reglamento del Ayuntamiento de Madrid señala que la votación a alcalde es secreta
Las dos formaciones anuncian que harán público el sentido de su voto para deshacer las dudas alimentadas por el diario conservador ABC sobre la posibilidad de un nuevo "tamayazo" que impida el cambio de Gobierno en la capital
Gonzalo Cortizo / Aitor Riveiro
10/06/2015 - 21:23h
PSOE y Ahora Madrid no están de acuerdo con que la votación a alcalde, prevista para el sábado, tenga que ser secreta. Así lo señala el reglamento del consistorio madrileño, sin que ninguna ley de régimen local (LOREG o LRBRL) ponga impedimento alguno para que los concejales puedan hacer público el sentido de su voto en el momento de depositar la papeleta en urna. Ambas formaciones han decidido buscar fórmulas para visibilizar su voto y sortear el reglamento municipal. La idea busca disipar las dudas alimentadas desde el diario conservador ABC, que en los últimos días ha insinuado que la investidura de Manuela Carmena podría empañarse con un segundo "tamayazo" que diese la alcaldía a Esperanza Aguirre.
En Madrid el reglamento interno explicita que las votaciones de alcaldes han de ser secretas. El candidato socialista, Antonio Miguel Carmona, afirma que "mostrar la papeleta en el momento de la votación nos parece una buena idea".
En el mismo sentido, Rita Maestre señala que "estamos a favor de que todos los votos sean públicos porque la ciudadanía tiene derecho a saber qué votan sus representantes".
La propuesta de mostrar el voto antes de depositarlo en urna, a la que ambas formaciones son favorables, estará sobre la mesa a la que PSOE y Ahora Madrid habrán de sentarse este jueves para cerrar los términos del acuerdo que dará la alcaldía a Manuela Carmena. Ambas formaciones apuestan por algún gesto en el que los concejales muestren a los fotógrafos y a los periodistas acreditados para seguir la sesión la papeleta escogida antes de depositarla en urna.
Fuentes del PSOE, consultadas por eldiario.es, precisan que la decisión de mostrar la papeleta no responde al miedo de que en sus filas se puedan producir votos tránsfugas "sino para poner freno al temor de tamayazo que se está alimentando desde la derecha con el fin de crear inquietud entre los ciudadanos".
La aritmética resultante del 24M dice que la alcaldía de Manuela Carmena depende de todos los votos de su formación y todos los del PSOE. Si una sola de esas papeletas se perdiese por el camino, Esperanza Aguirre tendría opciones de acceder al gobierno de Madrid. En caso de que esa situación se produjese sería imposible conocer qué votó cada uno de los concejales, al tratarse de un procedimiento secreto.
Los temores, alimentados por ABC, tienen su origen en lo sucedido en las elecciones a la comunidad de Madrid de 2003. En la configuración de aquel parlamento se daba por seguro que la presidencia de la cámara sería para el PSOE, como paso previo a la investidura de Rafael Simancas con los votos de PSOE e IU. Sin embargo dos diputados socialistas (Eduardo Tamayo y Teresa Sáez) decidieron no asistir a aquella votación, con lo que Simancas perdió todas las opciones de convertirse en presidente. Finalmente hubo que repetir las elecciones y Esperanza Aguirre consiguió el bastón de mando de la comunidad.
Publicado por: Celestino en 11 de Junio de 2015, 18:10:14 pm
Publicado por: nocheuid en 11 de Junio de 2015, 20:56:28 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2015, 16:22:18 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2015, 07:05:42 am
Esta semana se cumplen 12 años del ‘Tamayazo’, la operación político- urbanística urdida para evitar que el PSOE de Rafael Simancas gobernara Madrid
La sombra de aquel oscuro episodio vuelve a sobrevolar Madrid ante la investidura de Manuela Carmena como alcaldesa de Madrid
Los protagonistas que rodearon aquella trama, a excepción de María Teresa Sáez, son hoy día empresarios de éxito que han amasado una gran fortuna
Son los mismos que hoy aparecen en otras corruptelas, desde ‘Gürtel’ al ‘pequeño Nicolás’ pasando por las ´tarjetas black’
Inés González
12 de Junio del 2015 a las 18:24
En la semana en la que se cumplen 12 años del célebre ‘Tamayazo’, la operación urdida para evitar que el PSOE de Rafael Simancas gobernara en Madrid en 2003, la sombra de aquel oscuro episodio ha vuelto a sobrevolar Madrid.
Este sábado se produce la constitución de los ayuntamientos españoles. En la capital, los ajustados resultados, permitirán que la suma de los concejales de Ahora Madrid y PSOE arrebaten la alcaldía al Partido Popular. La posibilidad, azuzada desde algunos medios “interesados”, de que algún concejal socialista pueda votar contra la investidura de Manuela Carmena, cabeza de lista de Ahora Madrid, ha sido invocada agitando el fantasma de aquel triste capítulo. Los elementos invitan a ello: Esperanza Aguirre luchando por el poder, el Partido Socialista de Madrid, dos partidos que acuerdan investidura, resultados ajustados…
Pero, más de una década después, ¿qué fue de los protagonistas del mayor escándalo político-urbanístico de la democracia? Pues muchos de ellos siguen de plena actualidad, con sus negocios y corruptelas. Las de antes, las del entorno de aquel urbanismo desaforado del 2003. Las de ahora, casos de plena actualidad, desde ‘Gürtel’ al ‘pequeño Nicolás’ pasando por las ´tarjetas black’.
Eduardo Tamayo Barrera, autor del acuñado ‘Tamayazo’
El abogado que dio nombre a la operación que abortó un Gobierno socialista en la Comunidad de Madrid en 2003 es 12 años después un empresario de éxito. El transfuga es hoy directivo de una empresa de construcción, Prefabricados y Obras Zarza, con proyectos en Venezuela y Guinea Ecuatorial. Pasa mucho tiempo fuera de España, pero esta semana estaba en su casa de La Cabrera, sede también de su despacho de abogados. En marzo de 2003 se personó en la sede del Gobierno regional en la Puerta del Sol queriendo entrevistarse con Esperanza Aguirre. El rechazo de la entonces presidenta hacía que Tamayo abandonara Sol entre amenazas “esto no va a quedar así”.
tamayo3
Eduardo Tamayo en una reunión con el Gobierno de Guinea Ecuatorial.
María Teresa Sáez, la que no se enteraba
La cómplice de Tamayo en la ‘espantada’ siempre ha sostenido que ella no se llevó nada por participar en el ‘tamayazo’. Para ella era una cuestión moral. No quería que un Gobierno socialista se viera hipotecado por las pretensiones de Izquierda Unida, “los comunistas”.
_maitesaez_6521a0f3
Teresa Sáez.
Tras lo ocurrido, Maite, como la llaman sus cercanos, se reincorporó a su puesto de trabajo como administrativa en el Hospital 12 de Octubre de Madrid. Un trabajo con sueldo mileurista que ha mantenido hasta el año pasado, cuando se jubiló. Sus compañeros no le guardan demasiado aprecio. Sigue viviendo en la colonia de San Fermín, cerca de la casa donde vivía en 2003 y que ahora habita uno de sus hijos. Su marido falleció y ella pasa largas temporadas en su pueblo. Hace dos años rompía el silencio que había guardado desde aquel 10 de junio. Lo hacía para revelar que había sido engañada y que la diputada del PP Carmen Rodríguez Flores, le había dicho "Tamayo cobró mucho dinero. Es increíble que dejaras pasar tanto tiempo para reclamar tu situación".
Los “Franciscos”, oscuros constructores
Los militantes del PP y constructores Francisco Vázquez Igual y su sobrino Francisco Bravo Vázquez fueron dos de los personajes en la sombra que rodean el ‘Tamayazo’. Ambos tenían terrenos en la zona de Móstoles, Alcorcón y Villaviciosa y estaban en la Junta de Compensación de Quitapesares, donde Eduardo Tamayo representaba como abogado los intereses del dirigente socialista José Luis Balbás. Francisco Bravo fue la persona que hizo la reserva y pagó el hotel ‘Los vascos’, donde Tamayo y Sáez se alojaron la noche de la traición a Rafael Simancas. También se demostró que habló con Tamayo en numerosas ocasiones durante aquellos días. Estos empresarios hubieran tenido mucho que perder si Rafael Simancas modificaba, como anunció, la Ley del Suelo.
bravoy vazquel de el pais
Hoy ambos son millonarios, siguen en el entorno de la construcción y dirigen una cincuentena de empresas relacionadas con el sector. Ambos se han visto inmersos en varios procedimientos judiciales relacionados con oscuras tramas urbanísticas. Durante siete años fueron investigados por el que fuera fiscal de Medio Ambiente y Urbanismo, Emilio Valerio, pero su denuncia fue archivada. En 2012 Esperanza Aguirre se despidió dejando en marcha Eurovegas en unos terrenos donde, precisamente, tienen propiedades estos dos empresarios que facilitaron la llegada de Aguirre a presidenta de Madrid en 2003.
Leopoldo Arnaiz, el arquitecto del PP
Es uno de los arquitectos más importantes de la Comunidad de Madrid y su nombre lleva años vinculado a Francisco Bravo y Francisco Vázquez por diversos motivos. Fue una de las 29 personas llamadas a declarar en la Comisión de Investigación que se siguió en la Asamblea de Madrid en el verano que siguió al ‘Tamayazo’.
13962753700527
Leopoldo Arnaiz
Leopoldo Arnaiz ha desarrollado los planes urbanísticos de más de 40 municipios de la Comunidad de Madrid, la mayoría de ellos regentados por ediles del Partido Popular. El arquitecto controla además un entramado societario de más de una treintena de empresas que harían negocios con estos consistorios. Por este y otros motivos, su nombre ha sonado en los tribunales de forma constante durante la última década. Casos con amplia repercusión como el del Banco Santander, el de Boadilla del Monte, o la denuncia por negociaciones prohibidas y tráfico de influencias que hizo el exfiscal de Medio Ambiente y Urbanismo Emilio Valerio, sobre su actuación en Alcorcón. De una forma u otra, siempre ha conseguido salir absuelto. Arnaiz también ha aparecido en la investigación del ‘caso Gúrtel’
En estos momentos, Leopoldo Arnaiz imputado en dos juzgados de Madrid por fraude fiscal, blanqueo de capitales y estafa.
José Luis Balbás, padre político de Tamayo
El que en 2003 fuera líder de la corriente socialista “Renovadores por la base” y socio y padre político de Eduardo Tamayo es uno de los protagonistas de las llamadas telefónicas que éste realizó en los momentos clave de su deserción. Este millonario y oscuro personaje fue expulsado del PSOE días después. Para ellos, Balbás es el cerebro de la traición.
jose-luis-balbas-efe
Hoy el economista José Luis Balbás es auditor y consultor internacional de empresas y un tertuliano más en Intereconomía. Hace poco su nombre ha vuelto a sonar, esta vez en relación al ‘pequeño Nicolás’. La policía sospecha que es la persona que está detrás del joven estafador y sería el que habría presentado a Nicolás y al exministro Miguel Ángel Moratinos.
Ricardo Romero de Tejada, el “capo de la trama” para el PSOE
El, por aquel entonces, secretario general del Partido Popular de Madrid, siempre fue para el PSOE el vértice de la trama político inmobiliaria. Los registros de la sede popular en Génova revelaron que la misma tarde de la espantada de los dos tránsfugas socialistas se había reunido con el constructor Francisco Bravo. Se conocían y Romero de Tejada habría abierto la puerta de muchos ayuntamientos populares a los constructores Bravo y Vázquez. A esto se suma que en aquellos días se descubrió que Romero de Tejada figuraba como uno de los dos empleados de una extraña empresa de fotocopias.
romero de tejada
Rafael Simancas directamente le acusó de ser el “capo” y de dirigir “la vía política de esta trama a través del señor Verdes y del señor Cabrera", y la vía urbanística "a través de los constructores Bravo y Vázquez”. Parece que no iba desencaminado. Hace dos años ‘Infolibre’ publicaba unos esquemas escritos del puño y letra de Eduardo Tamayo aquellos días en los que figuraba el nombre de Romero de Tejada, al que Aguirre hizo después consejero de Cajamadrid. Allí se convirtió en la mano derecha de Miguel Blesa.
Y como no, su nombre no tardó en aparecer en el escándalo de las ‘tarjetas black’ de Bankia. En sus años de consejero se gastó 212.000 euros con esta fórmula. Entre sus gastos figuran cientos de euros en puros y en lotería, además de 4.500 euros en armas. En enero de 2015 fue imputado por esta causa.
Dionisio Ramos, el supuesto enlace
El empresario y exgerente de la Universidad Complutense de Madrid También aparece en los papeles manuscritos de Tamayo. Ramos era amigo de Balbás, de Romero de Tejada y de Cristina Cifuentes, que en aquel momento trabajaba en la Complutense. La investigación periodística y el PSOE siempre ha considerado a Ramos en enlace entre Balbás, que ofrecía sus dos escaños, y Romero de Tejada, que los quería. En los documentos del tránsfuga también aparecen dos operaciones urbanísticas vinculadas a empresas de Ramos.
Esta semana el nombre de Dionisio Ramos ha vuelto a salir a la luz a raíz de unas informaciones aparecidas en el diario ‘Público’ sobre el marido de la candidata del partido Popular a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Según este periódico, Javier Aguilar es el arquitecto de una polémica obra en terreno público, cuyo promotor delegado es Dionisio Ramos, mentor de Cifuentes en la Complutense.
Además, su nombre ha aparecido también en la investigación del ‘Caso Gürtel’. Tiene varias empresas, y en una de ellas es socio de la esposa y personas del entorno de José Luís Balbás.
Publicado por: Celestino en 13 de Junio de 2015, 07:56:13 am
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2015, 08:06:34 am
Un listo y una tonta del culo, eso le pasó al PSOE por llevar a gentuza en sus listas.
Bueno señor celestino, nunca se puede estar seguro al cien por cien de nadie y menos cuando en estos asuntos las tentaciones son muchas, imagínese que usted es concejal electo y le ponen delante 10 "kilos" de los euros de hoy por votar a candidatura distinta a la del partido que pertenece, máxime cuando al final la votación va a ser secreta y los concejales de PS0E y Ahora Madrid no van a mostrar, según dicen los medios, su voto para que nos cercioremos de que votan conforme a lo que debe ser...pero en lo que si voy a darle la razón es en la parte de la formación, la señora Sáez demostró en aquellas comparecencias, o al menos asi lo dijo, que su presencia en la cámara era para levantar la mano y punto pelota, a ella le decían cuando decir SI y cuando decir NO, y ella claro está, para que se iba a interesar sobre lo que votaba en un sentido o en otro, total su participación era la de seguir indicaciones sin más, y asi pasó, que al final alguien les indicó la forma de votar y la sospecha de fraude parlamentario planeó y planea hoy día en aquella votación de la que Doña Espe sacó su rentabilidad de la que esperemos no se vuelva a producir porque, señor celestino, no se si habrá observado la mudez de la señora Aguirre en la última semana, mudez ciertamente sospechosa e inquietante.
Como el que suscribe estará hoy presente en la sesión de investidura lo viviré en vivo y en directo.
Publicado por: Celestino en 13 de Junio de 2015, 08:16:41 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Junio de 2015, 09:15:36 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: freshhhh en 13 de Junio de 2015, 10:06:19 am
Pero al igual que pido una oportunidad para Carmena, la pido para Cifuentes. Me parece competente, habla con todo el mundo (incluso fue al "Intermedio") y con quien se puede dialogar. No me disgusta.
Igualita Cifuentes que los INNOMBRABLES e INEFABLES Aguirre y Gallardon.
Carmena y Cifuentes se merecen por mi parte una oportunidad.
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2015, 06:48:34 am
El PP da por hecho el punto y final de la presidenta regional
El crepúsculo de Aguirre: ni alcaldía ni Moncloa
"Por si acaso, nos llevamos antorchas y tridentes, no sea que haya que ir a matar al monstruo". El 'monstruo', cabe pensar, es Esperanza Aguirre. Y el tuit convocaba a la fiesta de las Vistillas y hacía alusión a una posible reedición del 'tamayazo'. No hizo falta. Carmena fue elegida alcaldesa de la capital. ¿Y Aguirre? ¿Cuál va a ser el futuro de la 'lideresa' en su fase crepuscular?
'Antorchas y tridentes', clamaban en la red simpatizantes de Podemos para convocar a la 'verbena ciudadana' organizada en las Vistillas en honor y gloria de Manuela Carmena, la exjuez de 72 años que logró doblarle el pulso electoral a la candidata del PP a la alcaldía de Madrid. A la aguerrida Aguirre, símbolo, enseña y penúltimo combatiente de un PP que apenas bracea para intentar sobrevivir.
Nadie como Esperanza Aguirre, salvo quizás José María Aznar, despierta tanta inquina entre la izquierda. Aparece el nombre Aguirre y se incendian las redes, se inflaman las tertulias, revientan las columnas (de prensa), se enervan los oradores y se soliviantan las turbas. Tanto que algunos cernícalos, aislados, eso sí, pretendían incluso acudir a un amable fiestorro popular disfrazados de descamisados de Novecento, hoces y rastrillos en ristre, por si el 'monstruo' revive. Esto es, por si se producía una segunda edición del 'tamayazo'. No hubo tal. Juan Carlos Monedero levantaba el puño como un adolescente desde el balcón de invitados con grititos de 'sí, se puede'.
Algunos amigos de Aguirre comentan que está muy afectada, dolida, tocada. Tantos fieles colaboradores ahora sin cargo, ni puesto, ni sueldo, ni horizonte claro
Reapareció la lideresa en la ceremonia de formación del Ayuntamiento e investidura de la nueva alcaldesa. Seguramente, su ceremonia más triste y su votación más amarga. "Todos y todas los madrileños ya son alcaldesas", dijo Carmena. ¿Y alcaldesos?. El espeso manto de silencio de dos eternas semanas en el que se sumergió Esperanza Aguirre tras el resbalón electoral había hecho mucho ruido. Rumores y especulaciones anegaban cenáculos y redacciones. Los medios informativos son su biotopo natural. No sabe vivir sin ellos, nadie como Aguirre trisca con tanta soltura entre micrófonos agresivos o inhóspitos platós. Este largo mutismo ha alimentado la serpiente de verano sobre su renuncia definitiva, su paso al costado sin retorno. Su adiós. Triste, solitario y... ¿final?
Aguirre no enviaba señales de una decidida voluntad de reinventarse, políticamente hablando. Al menos de momento. Con ella nunca se sabe. Su familia le ha presionado con insistencia para que lo deje. Ya toca. El puente del Corpus fue muy largo y mucho se habló de ello en el ámbito más íntimo. Algunos amigos comentan que está muy afectada, dolida, tocada. Tantos fieles colaboradores ahora sin cargo, ni puesto, ni sueldo, ni horizonte claro. En el partido piensan que ha culminado ya su última y definitiva etapa. Y que no habrá más. Le reclaman incluso a Rajoy que cierre este incómodo capítulo y, si la protagonista no cede, que monte una gestora en Madrid y se acabe de una vez el baile. Temen que se atrinchere en la presidencia regional y que hasta prepare, como anunció en su momento, un congreso extraordinario refundacional para emerger como el ave Fénix: de entre las cenizas. Nunca se sabe. Aguirre este sábado evidenciaba enormes ganas de seguir en la brega, de fiscalizar el trabajo de los podemistas municipales y de... lo que toque.
Su victoria del 24-M no fue suficiente para lograr la alcaldía. Siete mil malditos votos le faltaron, una nimiedad, apenas cinco manzanas del barrio de Salamanca. Un PSOE demediado y estéril le abrió las puertas del Consistorio a la plataforma de Podemos. Y así, el comparsa Antonio Carmona se convirtió en jocundo palafrenero de la ignota Manuela Carmena. Casi un cuarto de siglo después, el ayuntamiento madrileño cambiaba de color. "Adiós Botella, adiós PP", coreaban los cantables de los Chueca/friendly, fans de Manuela.
No será Aguirre la alcaldesa de Madrid, su gran sueño. Dice su gente que no aguantará mucho tiempo ejerciendo de figura de atrezzo, material de utilería. Allí sentadita y silenciosa en el escaño municipal, testimonio de un escarnio humillante. No parece un epílogo digno de quien ha sido, durante un par de décadas, uno de los políticos de más fuste, personalidad y tirón de la derecha liberal española. Algo chirría en el libreto. Rita Barberá optó por ni siquiera asistir a la toma de posesión de su sucesor en Valencia, un Ribó cabeza de lista, chavista y marxista, del clan de Compromís. La cinco veces alcaldesa tomó las de Villadiego pero, eso sí, se quedó en un hueco en forma de cómodo escaño en las Cortes regionales.
Aguirre pronunció un discurso beligerante y hasta insolente. Recordó que en Madrid ha ganado el PP, bromeó sobre la desconocida ideología de Carmena y recordó que su partido, Podemos, no manifiesta respeto alguno a la Constitución
Pero Aguirre, de momento, ha emprendido el camino de dar la cara. El sábado lo anunció durante la ceremonia de investidura. Pronunció un discurso beligerante y hasta insolente. Recordó que en Madrid ha ganado el PP, bromeó sobre la desconocida ideología de Carmena y recordó que su partido, Podemos, no manifiesta respeto alguno a la Constitución. Iglesias, Errejón y Monedero escuchaban el discurso con rostro complaciente.
Pocos políticos tan competitivos, tan vehementes, tan viscerales y tan vitales como Aguirre. De ahí lo dramático de su última etapa. Una tragedia crepuscular para quien aspiraba, siquiera en sueños, a presidir algún día el gobierno de la Nación y que se ve ahora obligada a asistir al que parece su declinar político, tras ser desplazada del anhelado sillón por una recién llegada a la política, por una exjueza a quien apenas nadie conocía, salvo en las salas de togas de la izquierda judicial.
El retorno esperado
"Si gobierna el partido de Pablo Iglesias no volveremos a tener elecciones democráticas en España". Así proclamó y así anunció su retorno. Había dejado la primera línea de la política en septiembre de 2012. Adujo entonces motivos de salud y circunstancias personales. Pocos la creyeron. Dos años después, proclamó exultante su reaparición con el objetivo único de frenar a Podemos, la gran revelación en las europeas y las encuestas. Nadie como Aguirre reaccionó en el PP contra la nueva fuerza política. Eran unos "frikis", dijo Arriola, en frase que hizo fortuna y que ha pasado ya a la antología del disparate sociológico. Cinco escaños en el Europarlamento, quince en las andaluzas y fuerza decisiva en autonómicas y municipales tumbaron esa errada apreciación.
Predicaba por entonces Aguirre el riesgo de la invasión de los bárbaros, los bolivarianos del comandante cacatúa, los monaguillos del 'aló presidente'. Sus advertencias tan sólo recibían burlas y chanzas hasta que un barómetro del CIS y un sondeo periodístico colocaron a la formación de Pablo Iglesias en el top-ten de la intención de voto. Fue entonces cuando empezó a lanzar guiños, a mover la patita y a anunciar que quería ser alcaldesa. Uf qué lío, pensó Rajoy. El estallido de la 'operación Púnica', con Francisco Granados, una de las 'manos derechas' de Esperanza, le echó un cable. Malo es el escándalo, pero desinflará las ínfulas de Aguirre, se pensó en Moncloa. No fue así. Quien cayó en la embestida fue Ignacio González, su sustituto al frente de la Comunidad de Madrid y la otra 'mano derecha' de la lideresa, que se quedó colgado del escándalo de su ático marbellí. Nunca un político tan astuto incurrió en imprudencia tan torpe. Cherchez la femme. El incidente automovilístico en la Gran Vía, en el que muchos españoles descubrieron cómo es el cuerpo de los agentes de movilidad madrileños, con el posterior y fatigoso viaje por los tribunales, lejos de amedrentarle, le hicieron levantar aún más la voz y reafirmarse en sus deseos de retorno a la cúspide.
Dicen ahora que nunca debió empeñarse en el regreso. Que a Aguirre le perdió su pasión por la acción y su afán de seguir en activo
Una misión imposible
El PP se desplomaba en los sondeos y Valencia y Madrid aparecían en riesgo grave de cataclismo. Tras unas semanas de incómodo suspense, el presidente no tuvo más remedio que recurrir a su baza más certera y fiable para el Ayuntamiento de la capital. Tal y como apuntaban las encuestas internas, no quedaba otra que jugársela a lo seguro. Designó a Esperanza Aguirre, tras un estrambótico pulso con Dolores Cospedal, la secretaria general del partido, que le quería arrebatar poderes y galones.
Y ahí comenzó el calvario. Dicen ahora que nunca debió empeñarse en el regreso. Que a Aguirre le perdió su pasión por la acción y su afán de seguir en activo. Los viejos políticos nunca se jubilan, pensaba ella. Y confiaba en sus posibilidades. El PP madrileño estaba enlodado hasta el colodrillo, entre la Gürtel y la Púnica, con la peste de la corrupción. Pero Aguirre quedaba lejos del lazo de la Justicia. Y se puso a ello. Una campaña electoral imposible. Allá donde ponía el pie, en especial en el eje meridional madrileño, se sucedía una arrebatada cadena de escraches, persecuciones, boicots, insultos y agresiones verbales. Aguirre contra los elementos. En su ambiente. "No nos han dejado mover, en algunas zonas estaban avisados y venían como fieras a insultarnos. Nunca se ha visto nada igual", comentaba un miembro de su equipo.
Un pulso decisivo
Pero Aguirre cometió un severo error. Centró su ofensiva electoral en el personaje de la 'abuela Carmena', excelente actriz que se disfrazó de abuelita entrañable, de vieja dama digna de la izquierda ilustrada madrileña. El debate de Telemadrid, mal diseñado y peor orientado, convirtió a la aspirante de Podemos en la estrella de la contienda. Por contra, Aguirre se mostró irritante y agresiva. El apoyo a Carmena subió como la espuma y, de repente, miles de madrileños conocieron su existencia, su aspecto, su biografía y sus posibilidades. Aguirre la había catapultado a la categoría de firme aspirante al título. Así fue. La líder del PP erró el tiro, dicen ahora los expertos en la lidia a toro pasado. Debió centrarse en Antonio Carmona, el chicharelo socialista, agradable, simpático, endeble y anecdótico. Pero un par de malos consejos y dos gotas de arrogancia por encima de lo deseable redondearon el desastre.
Ganó las elecciones el PP por tan sólo un diputado y 45.000 votos de ventaja. Un 34,5 por ciento frente al 31,8 de su rival. Ada Colau, con el 25 por ciento de los votos, alcanzaba la alcaldía de Barcelona. Así son los números postlectorales. Perdió el PP las ciudades de Madrid, Valencia y Sevilla de una tacada. Y otras decenas, cientos de poblaciones más. Aguirre cayó víctima, también, del rechazo general al partido gobernante. Le costó reaccionar. Planteó, primero, una propuesta seria y responsable: un acuerdo PP, PSOE y Ciudadanos para impedir el acceso a la alcaldía de los revisionistas de Podemos. Pero al día siguiente, en un bucle imposible, deslizó la posibilidad de un gobierno cuatripartito, con el odioso enemigo dentro. Luego corrigió. "No se me ha entendido bien", explicó a esRadio. Y ahí se acabó casi todo, entre festiva antorchas y tridentes de esa jauría que anima a acabar con el 'monstruo'. Madrid, al parecer, así lo ha querido.
Quizás estamos ante el estrambote doliente de una carrera admirable y singular. El último acto de una aventura que, penosamente, termina mal. Rita salió por piernas. Aguirre se ha perdido en una nube de silencio.
Publicado por: Celestino en 14 de Junio de 2015, 08:02:09 am
Publicado por: pindongo en 14 de Junio de 2015, 10:38:09 am
Publicado por: Celestino en 14 de Junio de 2015, 16:04:10 pm
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2015, 13:40:49 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2015, 13:45:45 pm
Aguirre anuncia que se va en el próximo congreso, no se que va a ser Españiiiiiia sin esta buena mujer. ;llor;
Aguire busca desplazar a Rajoy y presentarse candidata a la Presidencia en noviembre.
Publicado por: Celestino en 16 de Junio de 2015, 18:46:34 pm
Es peor que la Chanin !!!!!! :manocara
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2015, 20:47:16 pm
El último manotazo de Aguirre antes de ceder los trastos a Cifuentes
Génova cree inoportuna la marcha de Aguirre por robar protagonismo a los próximos cambios de Rajoy
Génova ha recibido como un bofetón más, quizás el penúltimo, el anuncio de Aguirre de un congreso extraordinario en vísperas de los cambios de Rajoy. No era el momento y ella lo sabe, comentan en fuentes del PP, con indignación contenida. Ya no merece la pena, concluyen.
Aguirre renuncia a todo su poder en el partido regional pero a cambio pretende la celebración de un congreso extraordinario con primarias para nombrar a su sucesor. Una iniciativa inesperada, no por el contenido, que es viejo, sino por el momento elegido para difundirla. En Génova se piensa que ahora todo el foco de atención se encentra en los cambios que anunciará Rajoy el próximo jueves. Hay incluso quien lo ha visto como una desconsideración, casi una bofetada de la 'lideresa' por marcar los tiempos.
Las relaciones entre el presidente del Gobierno y su líder regional madrileña son inexistentes. No se hablan desde mucho antes de la campaña electoral, según fuentes del PP. Rajoy quiere que Esperanza desparezca cuanto antes como referente del PP en Madrid, que asuma Cristina Cifuentes esa responsabilidad, y lo más rápido posible. Necesita un PP fuerte en unos de sus principales bastiones de cara a las generales.
Rajoy quiere que Esperanza desparezca cuanto antes como referente del PP en Madrid
Aguirre aprovechó la celebración de la primera ejecutiva regional tras las elecciones para sorprender con su iniciativa, algo que ya había dejado caer tras la derrota del 24-M, pero nadie esperaba que insistiera en ella justo en este momento. Aguirre habló de su congreso extraordinario, recuperó protagonismo, arrebató algo de foco a Rajoy, y de paso, aprovechó para explicarle cómo se hacen las cosas: Tras un desastre electoral sin más paliativos que haber sido la lista más votada, hay que celebrar un congreso extraordinario, el líder debe renunciar a ser candidato y se designa a su sucesor mediante el sistema de "un militante, un voto". Nada de eso está dispuesto a hacer Rajoy, por supuesto.
Feroz autocrítica
También efectuó la líder del PP madrileño una autocrítica feroz sobre errores propios y ajenos, que derivaron en el enorme terremoto sufrido en las urnas. Llegó la hora de la generosidad y de la humildad, de modo que toca irse, vino a concluir. En Génova no ven más que una lectura a esta iniciativa de Aguirre: hacer ruido porque no se trata de otra cosa ya que los congresos extraordinarios no los convocan los líderes regionales, sino que los proponen y luego les da el visto bueno la dirección nacional. También pudiera ser un movimiento de prevención para que no se le convoque la gestora que reclaman muchos dirigentes.
Pocos en el PP conocían la jugada de Esperanza Aguirre, quien el sábado asistió con toda normalidad a la toma de posesión de Manuela Carmena al frente del Consistorio madrileño. La 'lideresa' madrileña aprovechó esa oportunidad para arremeter contra Podemos y contra el PSOE, por haber facilitado su acceso a la alcaldía de Madrid. Y confirmó que no renunciará a su acta de concejal, como hizo Rita Barberá en Valencia y que ejercerá su papel de jefa de la oposición durante toda la legislatura.
Aguirre ya amagó con la celebración de un 'congreso de refundación' a las pocas horas de conocerse el descalabro del 24-M. Eran días de tribulación, en los que la presidenta del PP madrileño ametralló con una serie indiscriminada de propuestas, incoherentes e inconexas.
Otros líderes regionales también insistían en la necesidad de irse tras su congreso extraordinario, como Bauzá en Baleares, o Rudi en Aragón. La respuesta de Génova fue rauda: los congreso regionales se celebrarán cuando toca, es decir, el año que viene, después de las generales y del congreso nacional del PP". Este mismo martes, el portavoz del partido en el Congreso, Rafael Hernando, se encargó de recordarlo, al igual que hizo Cristina Cifuentes, quien negocia estos días arduamente con Ciudadanos para conseguir la presidencia de la Comunidad madrileña.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2015, 07:40:55 am
El lamento de Aguirre: «Debimos descubrir los tuits de Ahora Madrid antes del 24-M»
maría isabel serrano@misabelserrano / madrid
Día 17/06/2015 - 00.54h
Con la filtración de su declaración de la renta, el PP cayó 12 puntos en el seguimiento de pensionistas
Autocrítica, ayer, de Esperanza Aguirre minutos antes de pedir a Mariano Rajoy un congreso extraordinario del PP Madrid lo antes posible» y «bajo la premisa de un militante, un voto», es decir, primarias en estado puro. En Madrid hay 100.000 afiliados. Ella no presentará candidatura pero «ayudaré porque es tiempo de generosidad», dijo Aguirre.
El PP nacional tardó nada en negarle esa posibilidad de congreso y ella reaccionó: «Siempre hay excepciones». La presidenta madrileña de los populares también admitió la posibilidad de «no haber estado acertada en la carrera electoral» del 24-M, de haber puesto demasiado el foco en la persona de Manuela Carmena. y Además, lamentó «otro error» por parte tanto de ella como de su candidatura: no descubrir los tuits de algunos de la lista de Ahora Madrid que se están conociendo «para haberlos contado nosotros».
La campaña electoral no fue pulcra. Pero Esperanza Aguirre reconoció que «tampoco ayudó la publicación de mi declaración de la renta. Ese día cayó en 12 puntos el seguimiento entre los pensionistas», desveló.
Si el presidente nacional del partido, Mariano Rajoy, no cambia sus planes _como parece ser_ el congreso extraordinario que pide Aguirre «para regenerar y refundar el pardido» se iría al mes de febrero. Antes, según la agenda de Moncloa, estarían las elecciones generales de noviembre y, después, un posible congreso nacional del PP.
La «caída» del apoyo que el PP madrileño registrado el 24-M (se perdieron 500.000 votos) «no tiene precedentes y no admite excusas», dijo ayer Aguirre, tras presidir su Comité Ejecutivo Regional, en la sede de la calle Génova. Lamentó haberse quedado «a nada» del concejal número 22 y, por eso, hizo un llamamiento a «recuperar el electorado» mediante una opción «atractiva, incorformista, cercana y capaz de ilusionar». De ahí, esa petición de congreso extrardinario de «regeneración».
«La corrupción _añadió_ ha sido la clave en la desafección hacia los que confiaron en nosotros. Pero ha habido más. La fe en la libertad, la defensa de la iniciativa privada, la defensa de la propiedad, mérito, trabajo, los valores del Cristianismo, el orgullo de ser españoles... Los que creen en estos prinicipio no se han evaporado. Así que significa que no hemos estado a la altura».
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2015, 07:51:21 am
Crees que se va a quedar agazapada en el Ayuntamiento para asaltar el trono de Rajoy???
Es peor que la Chanin !!!!!! :manocara
Capaz...y capataz...segunda retirada táctica.
Esperanza Aguirre: una retirada táctica
Aunque la candidata popular a la alcaldía ha anunciado que no se presentará a la reelección como presidenta del PP de Madrid (la organización más numerosa del partido), todavía es pronto para que hagamos su obituario político.
Aguirre es política de los pies a la cabeza y, como todos los que lo son, morirá con la botas puestas. Ya nos despistó con su retirada "de la primera línea" cuando dimitió en 2012 como presidenta de la Comunidad de Madrid para incorporarse a la firma de cazatalentos Seeliger y Conde. Se quedó con el control del partido en Madrid y, cuando se presentó la oportunidad, volvió a la "primera línea".
Además de proclamar que no volverá a ser candidata a dirigir el partido, la ex presidenta de la Comunidad informó de la convocatoria de un congreso extraordinario "de refundación" del PP, que habrá de celebrarse antes de las elecciones generales.
Aguirre sabe que esa decisión va contra los deseos de Génova. Cuando lo consultó con la secretaría general, María Dolores de Cospedal fue tajante: "No, en ningún caso antes de las elecciones generales". La teoría oficial es que el PP tiene que concentrarse en ganar los comicios y un congreso despista más que ayuda a ese sacrosanto objetivo.
Hoy se celebra una reunión del Comité Nacional donde se hablará, además de los cambios en la dirección del partido, de la celebración de los distintos congresos (Bauzá también quiere hacer el de Baleares cuanto antes). Lo más seguro es que Rajoy dé la instrucción de atrasarlos todos hasta después de noviembre, si es que las generales son en noviembre.
Hay quien sostiene que, si se quiere dar la idea de renovación, si se quiere transmitir al electorado que se ha entendido el mensaje del 24-M, lo mejor sería cambiar a los perdedores y presentarse a las generales con un partido renovado. Pero eso no entra en los planes del presidente.
El hecho mismo de anunciar el congreso, a pesar de que Cospedal le ha pedido que no lo haga, demuestra que Aguirre se va, pero se queda. Es decir, que no renuncia a llevar adelante su ideario: un partido conservador y liberal con un perfil mucho más definido ("de derechas") del que tiene con Rajoy.
Aguirre es maestra en las puestas en escena. Y ayer escenifico como nadie la imagen de la asunción de responsabilidades. Se atribuyó sin ambages la derrota en Madrid, pero insistió en que el PP ha perdido votos por no haber sido suficientemente contundente con el soberanismo catalán y por haber defraudado a su parroquia no modificando a fondo la ley del aborto de Zapatero. Sus contrincantes en el PP piensan justamente lo contrario: que ese perfil tan "de derechas" ha sido el que le ha hecho daño a la candidatura popular a la alcaldía.
Se va, pero se queda. Eso significa que Esperanza quiere tener un delfín que siga sus pasos ¿Quién es el candidato? Las fuentes apuntan al alcalde de Boadilla, Antonio González Terol, un hombre que logró no sólo mantener la mayoría absoluta, sino aumentar el porcentaje de votos. A sus 37 años, es un valor ascendente en el PP madrileño y cuenta con las simpatías no sólo de Aguirre, sino de Ignacio González, que, no lo olvidemos, sigue siendo secretario general del PP madrileño.
La cuestión es la siguiente: si la elección, como quiere Aguirre, se hace por el método de primarias ("un hombre, un voto"), ¿se presentará Cristina Cifuentes? Yo me apostaría algo a que sí.
Publicado por: pindongo en 17 de Junio de 2015, 12:43:29 pm
Publicado por: zebmake en 17 de Junio de 2015, 12:47:02 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2015, 18:28:22 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2015, 18:35:51 pm
Ni Rajoy ni Aguirre pueden ganar las elecciones y lo saben, pero Rajoy si le dejan ira directo al precipicio, Aguirre igual lo intenta.
Depende señor Celestino, depende de las políticas de Colau y Carmena en los próximos meses, sin duda, y por extensión, las medidas que tomen desde esas dos Alcaldías tan importantes van a tener un reflejo en los resultados en las generales, ya sea a favor o en contra.
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2015, 19:10:30 pm
Publicado por: zebmake en 17 de Junio de 2015, 19:24:46 pm
Ni Rajoy ni Aguirre pueden ganar las elecciones y lo saben, pero Rajoy si le dejan ira directo al precipicio, Aguirre igual lo intenta.
Depende señor Celestino, depende de las políticas de Colau y Carmena en los próximos meses, sin duda, y por extensión, las medidas que tomen desde esas dos Alcaldías tan importantes van a tener un reflejo en los resultados en las generales, ya sea a favor o en contra.
Cuestión de mantenerse entre dos aguas hasta las elecciones, sin sacar mucho los pies del tiesto, dando una de cal y otra de arena y suficiente para conseguir buenos resultados.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2015, 19:30:29 pm
Ni Rajoy ni Aguirre pueden ganar las elecciones y lo saben, pero Rajoy si le dejan ira directo al precipicio, Aguirre igual lo intenta.
Depende señor Celestino, depende de las políticas de Colau y Carmena en los próximos meses, sin duda, y por extensión, las medidas que tomen desde esas dos Alcaldías tan importantes van a tener un reflejo en los resultados en las generales, ya sea a favor o en contra.
Cuestión de mantenerse entre dos aguas hasta las elecciones, sin sacar mucho los pies del tiesto, dando una de cal y otra de arena y suficiente para conseguir buenos resultados.
Pues realmente, no puede, ha de gobernar y tomar decisiones en todas las áreas conformando primero lo que serán sus equipos de gestión, y a partir de ahí gobernar y tomar medidas como las de esta mañana, suprimir el palco que los madrileños le pagabamos a los Alcaldes por ver ópera e incrementar la ayuda de comedor para niños necesitados, dos medidas a aplaudir y que nivelan las primera horas de "imprecisión", por adjetivarlo suavemente.
Pero en tienen toros con astados puntiguados muy dificiles de lidiar, y en estos cuatro.cinco meses hasta las generakles van a hacer todo lo posible por empitonarlas, a ellas,a sus concejales y/o asesores.
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Junio de 2015, 19:57:21 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2015, 08:01:29 am
El nuevo Código Penal librará a Aguirre del juicio que tiene pendiente
El juez fija para octubre la vista, pero las faltas quedarán despenalizadas el 1 de julio
Fernando Garea Madrid 19 JUN 2015 - 21:30 CEST
El nuevo Código Penal que entrará en vigor el 1 de julio eximirá a Esperanza Aguirre de someterse al juicio de faltas por el incidente con los agentes de movilidad de Madrid.
El Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid fijó para el próximo 6 de octubre como fecha de inicio del juicio de faltas sobre el incidente de tráfico de Esperanza Aguirre en la Gran Vía de Madrid, informa Europa Press. Sin embargo, en las próximas semanas esa falta desaparecerá y se convertirá en una sanción administrativa. El nuevo Código Penal convierte las faltas en sanciones administrativas o en delitos leves. En el caso de los hechos imputados a la expresidenta de la Comunidad de Madrid pasan a ser sanciones administrativas. El propio Código Penal establece en su disposición transitoria cuarta la aplicación retroactiva para los casos en los que no se haya celebrado aún la vista.
“La tramitación de los procesos por falta iniciados antes de la entrada en vigor de esta Ley por hechos que resultan por ella despenalizados o sometidos al régimen de denuncia previa, y que lleven aparejada una posible responsabilidad civil, continuarán hasta su normal terminación, salvo que el legitimado para ello manifestare expresamente no querer ejercitar las acciones civiles que le asistan, en cuyo caso se procederá al archivo de lo actuado, con el visto del Ministerio Fiscal", asegura esa disposición. En este caso no hay responsabilidad civil y, por tanto, no está dentro de la excepción de los procedimientos que sí seguirían adelante.
En el caso de Aguirre solo hubiera habido juicio si se hubiera celebrado antes del 1 de julio.
Ayer mismo la Fiscalía General del Estado transmitió a todos los fiscales la Circular 1/2015 sobre pautas para el ejercicio de la acción en relación con los delitos leves tras la reforma penal operada por la Ley Orgánica 1/2015” en la que se ordena a los fiscales la aplicación retroactiva de la despenalización. En concreto, la conclusión décima asegura que “los juicios de faltas por hechos cometidos antes del 1 de julio de 2015 que hayan quedado despenalizados proseguirán su tramitación en los términos de la disposición transitoria cuarta a los solos efectos de dirimir la acción civil”. En este caso no hay responsabilidad civil.
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2015, 16:41:18 pm
La líder del PP cree que incidente de la capilla en 2011 ha traído como "consecuencia" la intimidación ayer a fieles en una iglesia
Carmena defiende que su equipo es idóneo para el cambio en Madrid
Bruno García Gallo Madrid 22 JUN 2015 - 14:01 CEST
La portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha avanzado esta mañana que dará "los 100 días de gracia" a la alcaldesa, pero sólo en cuestiones municipales. Así, se ha referido al "terrorífico" pasado de los concejales de Ahora Madrid, en referencia a los mensajes publicados en Twitter por Guillermo Zapata (que tuvo que dimitir como responsable de Cultura) y Pablo Soto (que sigue al frente de Participación Ciudadana), y al juicio que aguarda a la portavoz municipal, Rita Maestre, por un presunto delito de ofensa al sentimiento religioso por el incidente en la capilla de la Universidad Complutense en 2011.
Aguirre ha criticado "el odio y la violencia" que ha "percibido" en el equipo de la alcaldesa, Manuela Carmena, que en otros países europeos, a su juicio, hubiera llevado a su dimisión o cese, y aquí "a lo mejor ha contribuido para hacer méritos para estar en la lista municipal".
"Hemos visto a la alcaldesa el fin de semana en un acto del yoga diciendo que Madrid debe ser el Madrid de los abrazos, y nos parece muy bien, pero eso casa con dificultad con el odio, intimidad y violencias que destilan las actitudes de algunos de sus concejales", ha explicado Aguirre. En su opinión, los mensajes de Twitter eran "una banalización del Holocausto" y "una incitación al asesinato del adversario"; y el "asalto" a la capilla "vulneró un derecho fundamental, que es el derecho a la libertad religiosa". Además, en este último punto añadió que "la violencia trae consecuencias", ligando así el incidente de 2011 con que ayer, según narró, siete personas entraran en una parroquia del distrito de Chamberí e "intimidaran a las personas que iban a la misa de las nueve y media".
"Son cuestiones muy peligrosas que creíamos que habían sido desterradas de la política desde que la concordia se instaló con la aprobación de la Constitución en el 78, pero hemos visto el odio que destilaban esas personas", añadió Aguirre en referencia a los concejales y afines a Ahora Madrid. "El Ayuntamiento tiene que erradicar estas actitudes, le pido a la alcaldesa que destierre el odio de algunas personas en su lista", añadió.
Aguirre incluyó en ese paquete la defensa de Alfonso Fernández, 'Alfon', realizada por algunos concejales de Ahora Madrid tras su detención la semana pasada por llevar una mochila con material explosivo. Según ha dicho, eso conllevaría una pena de cuatro años de cárcel, por lo que "decir que no es importante es lo mismo que decir que la única forma de defender la laicidad es irrumpir en la capilla de la Complutense". "Traerá consecuencias", concluyó.
Esperanza Aguirre ha comparado además a Manuela Carmena con Enrique Tierno Galván porque la alcaldesa dijo la semana pasada que su programa eran sugerencias y el exregidor socialista afirmó en su día que los programas están para no cumplirlos. La presidenta del PP ha prometido hacer oposición "con humildad y cercanía", y ha anunciado a sus portavoces en las diferentes áreas de gobierno y distritos, a los que ha calificado como "gobierno en la sombra".
Publicado por: tixe en 22 de Junio de 2015, 16:45:11 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2015, 16:49:06 pm
Que tía más lista.... y observadora
Cada vez que le leo lanzarle una lisonja a esta individua se me revuelve el estómago.
;risr;
Publicado por: tixe en 22 de Junio de 2015, 17:06:31 pm
Publicado por: Celestino en 22 de Junio de 2015, 19:43:02 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2015, 08:03:30 am
Aguirre «conectará» con los madrileños a través de WhatsApp y «en los bares»
A. DELGADO abc_madrid / MADRID
Día 23/06/2015 - 01.07h
La líder del PP en el Ayuntamiento de Madrid asegura que escuchará a los ciudadanos «allí donde estén»
Esperanza Aguirre, portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, definió ayer las líneas maestras de la oposición que ella y su grupo, con un total de 21 ediles, va a ejercer frente al Gobierno de Manuela Carmena. En su estrategia, cuyo lema va a ser «humildad y cercanía», aseguro que «escuchará» y «atenderá» a los madrileños «allí donde estén». «Las Juntas de Distrito se cierran por la tarde pero nos encontraremos con los madrileños en la calle o en un bar», explicó.
Además, el PP renovará la página web municipal, va a poner en marcha una aplicación para móviles y tabletas y activará «con carácter inmediato» una cuenta de WhatsApp en el número 630 453 544 para «conectar de forma inmediata» con los ciudadanos. La líder de los populares en el consistorio ya utilizó este canal de comunicación durante su campaña electoral, pero tuvo que cerrarlo ante la avalancha de mensajes que recibió.
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2015, 08:46:56 am
El ‘aguirrismo’ desaparece en la Comunidad de Madrid doce años después de su triunfo
Liberalizó la economía, bajo impuestos y abrió hospitales y Metro, pero la oposición a las privatizaciones y la corrupción han pasado factura a los doce años de gobierno del PP de Aguirre.
Dos personas, sólo dos personas, acompañaron a Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid, en su última salida de la Casa de Correos, sede del Gobierno regional. Los consejeros, excepto Javier Hernández (Presidencia), que fue uno de los que le despidió en la calle, estaban a otra cosa. Y para colmo en vez de salir por la puerta grande, por Sol, el expresidente salió por la puerta de atrás, un callejón que desemboca en la calle del Correo. Allí le esperaba un modesto coche para llevarlo a casa. El Gobierno que empezó con el ‘Tamayazo’ (nunca explicado) terminó en un callejón.
A día de hoy ser talibán de Aguirre es garantía para no ser nombrado nada en la pedrea de nombramientos que hará públicos la Comunidad de Madrid en las próximas semanas. Muchos, que lo venían venir, han cambiado de acera rápidamente. “Yo me he enfrentado muchas veces con Salvador Victoria”, decía el sábado un alto cargo para que ese supuesto enfrentamiento fuera considerado un mérito en su curriculum pepero.
Hasta la oposición le ha reconocido a González que no lo ha hecho mal “sobre todo teniendo en cuenta lo que le dejó su amiga”, decía un conocido socialista
Ignacio González, por mucho que se haya intentado desmarcar, que lo ha hecho, ha sido el final del ‘aguirrismo’ en la Comunidad de Madrid. Doce años de poder del Partido Popular, más los ocho de Gallardón. Casi nada. La última legislatura no ha sido precisamente un paseo. Sin dinero, aplicando recortes, hasta la oposición le ha reconocido a González que no lo ha hecho mal “sobre todo teniendo en cuenta lo que le dejó su amiga”, decía un conocido socialista. Esperanza Aguirre llegó a la Comunidad, por orden de Aznar, después de la salida de Alberto Ruiz-Gallardón. Lo primero que hizo fue dar cariño a un partido que apenas funcionaba. Se recorrió todas las agrupaciones del PP de Madrid y las sedes de los pueblos. Y se llevó a la militancia de calle solo escuchando a la gente, a su gente.
Hizo una visita a un pueblo del Sur, siendo ya presidenta de la Comunidad, y tras encontrarse con el alcalde socialista le pidió una sala para reunirse con los miembros de su partido. Los militantes del PP no creían lo que estaba ocurriendo. El anterior presidente Gallardón llegaba a ese pueblo, alababa el trabajo del alcalde socialista y se iba como si fuera Bienvenido mister Marshal, sin saludar a los suyos. Aguirre creo una poderosa organización que en la actualidad tiene 90.000 afiliados y dio al PP de Madrid el poder que nunca se pudo imaginar. Tres mayorías absolutas y la mayor parte de los ayuntamientos, incluido el cinturón rojo, han sido gobernados hasta hace unas semanas por el PP. “Nunca tendremos el poder que hemos gozado en Madrid en los últimos años”, explicaba uno de los artífices de aquel triunfo.
Derrota a Manuel Cobo
Prueba de que gestionó bien su aterrizaje al PP de Madrid es que destrozó a Manuel Cobo cuando el lugarteniente de Ruiz-Gallardón quiso retarle en un congreso extraordinario. El PP de Madrid era Esperanza Aguirre hasta hace 15 días. Puso en marcha en la Comunidad proyectos que superaron los que había iniciado su antecesor Ruiz-Gallardón. Más de cien kilómetros de Metro, tranvías a localidades cercanas a Madrid, hospitales, centros de salud, bilingüismo en centros públicos…
Cesó a un consejero porque no se enteró que el déficit se había disparado mil millones en la Comunidad, pero lo ha recuperado para el Ayuntamiento
Algunos de sus proyectos fueron polémicos en su origen. Se construía un hospital, pero se daba la gestión a una empresa privada, que para Aguirre es mejor que la pública. Así, además, no tenía que poner el dinero, lo ponían las empresas que recuperaban la inversión con contratos a largo plazo. Llevó unos tranvías a Pozuelo y a la zona norte de Madrid con concesiones privadas, pero a un precio que casi era mejor poner un taxi a cada usuario. La opinión generalizada es que frente a algunos buenos colaboradores ha tenido a otros sin nivel. Cesó a un consejero porque no se enteró que el déficit se había disparado mil millones en la Comunidad de Madrid, pero lo ha recuperado para el Ayuntamiento de Madrid.
La Comunidad dio con Aguirre un salto en su desarrollo y casi todo fue bien en la primera legislatura. Salía aclamada allí donde iba y su poder crecía y hasta fue declarada lideresa, para desgracia de Mariano Rajoy con quien no se entendió nunca. Ambos estuvieron a punto de morir en un accidente de helicóptero. Al parecer, el piloto del aparato se lesionó el día anterior y tuvo que manejar el aparato otro que, a pesar de su experiencia, tuvo dificultades para sacarlo de una plaza de toros, un tubo con corrientes complicadas.
Mientras Madrid crecía, la corrupción anidaba en los gobiernos y en los pueblos de la Comunidad de Madrid, muchos de ellos mayores que capitales de provincia. Y la presidenta no se enteraba. En una ocasión una persona le explicó que en Boadilla del Monte estaban pasando cosas muy raras. Su solución fue pedirle a esa persona que fuera a ver a Francisco Granados y se lo explicara. Luego resultó que Granados fue detenido por corrupción. Los escándalos comenzaron a hacer que el Gobierno tuviera que destinar más tiempo a combatir las acusaciones de corrupción que a la propia gestión. Se hicieron ampliaciones de Metro, hospitales, proyectos millonarios de Ciudad de la Justicia, colegios con bilingüismo... pero los escándalos también crecían. Paralelamente hubo espionaje al Ayuntamiento de Madrid por unos agentes que parecían Mortadelo y Filemón, algunos consejeros cobraban comisiones por los actos que se organizaban en la Comunidad, y algunos alcaldes se forraban en la Gürtel.
Los primeros ceses
Aguirre cesó a su consejero de Deportes, López Viejo, y echó a los alcaldes, pero la operación Gürtel, el espionaje, y la Púnica luego han perseguido al Gobierno de Aguirre y su escudero Ignacio González hasta el último día. Para colmo la compra de un piso en Marbella aumentó más la presión mediática sobre el sucesor y no había jueves que en la Asamblea no hubiera Gürtel, espionaje, piso de Marbella o Púnica, la última red corrupta de Madrid.
Aguirre hizo cosas importantes y mejoró la situación general de la economía madrileña. Bajó los impuestos, aprobó la libertad de horarios comerciales y sentó las bases para que la economía mejorara con medidas liberales. Cuando llegó la crisis fue la primera que aplicó recortes, mientras otros gobiernos no se enteraban. Pero también amordazó el órgano de control. La Asamblea ha rechazado en estos años decenas de iniciativas que le han costado incluso sentencias del Tribunal Constitucional en contra. Además, la oposición ha denunciado constantemente que los ‘duros de Aguirre’ se hicieron con el control de Telemadrid, que terminó siendo prácticamente cerrada durante varios años por la crisis.
Pero a pesar de estas duras medidas, Aguirre revalidó la mayoría absoluta hasta tres veces. Tras su salida le sustituyó Ignacio González que continuó con un proceso de privatización de la sanidad madrileña que levantó incluso a miles de sus votantes. No había dinero y se prefirió dar entrada a la iniciativa privada antes que gestionar mejor hospitales y centros de salud. Los directores de algunos de estos centros se enteraron de que iban a privatizar (“externalizar” según el PP) la gestión 10 minutos antes de que lo hiciera la prensa. No se había hablado con nadie. La marea verde, iniciada por los recortes en Educación, se vio ampliada con la marea blanca de cientos de sanitarios en contra del proceso privatizador. La marea azul, la contraria a la venta del Canal de Isabel II, se paró sola con la crisis económica que impidió su salida a Bolsa.
Frente a la privatización, defensa de lo público y la Asamblea será lugar de encuentro. Telemadrid será la nueva BBC y todo lo que huela a Aguirre queda proscrito
La privatización sanitaria se tuvo que retirar después de que se produjera una revuelta sin precedentes en la Sanidad madrileña. Se produjeron algunas movilizaciones lamentables. En La Paz un grupo de sindicalistas exigía a Cristina Cifuentes, internada en la UVI tras un accidente, que se fuera a curar a un centro privado. En ese ambiente, y con Rajoy preocupado por las informaciones sobre el piso de Ignacio González, el presidente del PP nombró a Cristina Cifuentes candidata a la Comunidad. El PP ha perdido miles de votos y muchos escaños pero ha mantenido el poder con Cifuentes, con un mensaje del PP radicalmente distinto al de Aguirre o González. Frente a la privatización, defensa de lo público, no se venderá el Canal de Isabel II y la Asamblea será lugar de encuentro y no de peleas por la corrupción. Telemadrid será la nueva BBC y todo lo que huela a Aguirre queda proscrito. Ese es el programa, habrá que ver el resultado.
Aguirre en el Ayuntamiento
La presidenta del PP de Madrid es ahora la líder de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid. Le han faltado los votos que obtuvo VOX en la ciudad, un grupo de derechas que cuenta con su simpatía, para ser alcaldesa. Dice que se queda, y así lo creen sus concejales. Pero también creen que todo depende de lo que pase en el Partido Popular en las elecciones generales. Trabajó por la Comunidad con una táctica de pico y pala, y con una estrategia brillante contra Zapatero y todo lo que se le ponía por delante. Ha heredado para el PP una imagen de ciudad sucia labrada a pulso por su antecesora Ana Botella. Se equivocó un día en un incidente de tráfico y además encumbró a la candidata a alcaldesa, Manuela Carmena, en vez de mirar los tuit de sus concejales, logrando así que muchos ciudadanos votaran a Ahora Madrid con el único fin de que ella no ganara e impedir que fuera alcaldesa.
Publicado por: Celestino en 28 de Junio de 2015, 10:43:00 am
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2015, 18:03:50 pm
Aguirre dice que 'el voto del miedo no es suficiente'
La presidenta del PP en Madrid pide una 'redefinición ideólogica' del partido y advierte que ella ha hecho 'autocrítica' de los resultados electorales
MARTA BELVER Madrid
Actualizado:29/06/2015 14:02 horas
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha mandado un mensaje claro hacia la calle Génova. "Yo estoy con [José María] Aznar en que el voto del miedo no es suficiente", ha declarado este lunes tras reunirse con su grupo municipal en el Ayuntamiento de Madrid.
Según la portavoz del principal partido de la oposición en el Palacio de Cibeles, su conclusión es que la formación que lidera Mariano Rajoy "necesita una redefinición ideológica clara" después de que haya ganado tres de las cuatro últimas elecciones (europeas, locales y autonómicas) "pero con un bajón de votos espectacular". "Y las andaluzas directamente las perdimos cuando veníamos de ganarlas", ha recalcado.
"Yo hice autocrítica y anuncié la convocatoria de un congreso extraordinario, al que no me presentaré, para que la organización de Madrid pudiera revitalizarse con un nuevo equipo", ha dicho Aguirre dando a entender que ella ya ha hecho los deberes. "Hay que mandar un mensaje claro a los votantes . Yo creo que hay que reaccionar y la reacción no puede venir de otra manera que defendiendo nuestros principios: la democracia, el imperio de la ley y la libertad", ha apostillado.
¿La dirección nacional no ha entendido entonces el mensaje de las urnas? A eso la presidenta del PP regional responde que "un cambio de ministro" no cree que tenga consecuencias electorales", si bien en el partido le hace "mucha ilusión" el nombramiento de "vicesecretarios nuevos", aunque dice que habrá que esperar a la Conferencia Política de dentro de dos fines de semana para "ver qué ocurre".
Aguirre ha anunciado además modificaciones inminentes en el organigrama del PP regional para "reforzar el comité de dirección" con miembros del equipo de Cristina Cifuentes, la nueva presidenta de la Comunidad de Madrid, a la que ha felicitado de forma "entusiasta".
Publicado por: Celestino en 30 de Junio de 2015, 01:12:16 am
Publicado por: cabezapolla en 30 de Junio de 2015, 16:10:33 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2015, 13:55:16 pm
Aguirre pide a Rajoy que adelante las elecciones a septiembre
La presidenta del PP de Madrid propone que coincidan con las autonómicas catalanas
El PP acelera para tener listo su programa en septiembre
José Marcos Madrid 1 JUL 2015 - 12:46 CEST
Esperanza Aguirre es partidaria de adelantar las elecciones generales, previstas para noviembre, y hacer las coincidir con las catalanas del 27 de septiembre. La presidenta del PP de Madrid cree que es "lo más conveniente para España" y así se lo ha trasladado al presidente de su partido y del Gobierno, Mariano Rajoy. Aguirre ha subrayado que su propuesta es "personal" y no tiene "todos los datos, informaciones y dictámenes" que maneja Rajoy, el único que tiene la capacidad de decidir sobre el adelanto electoral.
"Hay muchos puntos a favor del adelanto electoral, especialmente en relación a Cataluña, y muchas teorías en contra", ha expresado Aguirre. Como ella, otros barones autonómicos del Partido Popular han trasladado a Rajoy que adelante la convocatoria de elecciones. Aguirre también ha pedido la celebración de un congreso extraordinario del PP de Madrid en julio, al que no se presentaría. La dirección nacional ha descartado la posibilidad y la ha aplazado a después de las generales.
Los empresarios también han solicitado a Rajoy que considere el adelanto para frenar el plan independentista de Artur Mas, al que perjudicaría la coincidencia de las elecciones. Al Gobierno tiene 40 leyes y normas en trámite en las cámaras.
Publicado por: Celestino en 01 de Julio de 2015, 15:32:08 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2015, 17:12:55 pm
Así se llevan la ostia de una vez :herid
Ya señor celestino...pero...hay un tema que urge y que no puede quedarse como "promesa" para la siguiente legislatura.
Publicado por: Celestino en 01 de Julio de 2015, 17:39:09 pm
Así se llevan la ostia de una vez :herid
Ya señor celestino...pero...hay un tema que urge y que no puede quedarse como "promesa" para la siguiente legislatura.
La jubilación anticipada.
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2015, 18:06:03 pm
Así se llevan la ostia de una vez :herid
Ya señor celestino...pero...hay un tema que urge y que no puede quedarse como "promesa" para la siguiente legislatura.
La jubilación anticipada.
Asi es...de la que llevo advirtiendo varios días, incluso alguna semana, de lo paradas que están las dos PlATAFORMAS SINDICALES cuando los trabajos deben haber finalizado ya.
A que esperamos?
Publicado por: Celestino en 01 de Julio de 2015, 19:15:19 pm
Así se llevan la ostia de una vez :herid
Ya señor celestino...pero...hay un tema que urge y que no puede quedarse como "promesa" para la siguiente legislatura.
La jubilación anticipada.
Asi es...de la que llevo advirtiendo varios días, incluso alguna semana, de lo paradas que están las dos PlATAFORMAS SINDICALES cuando los trabajos deben haber finalizado ya.
A que esperamos?
Pues me huele mal
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2015, 19:17:42 pm
Así se llevan la ostia de una vez :herid
Ya señor celestino...pero...hay un tema que urge y que no puede quedarse como "promesa" para la siguiente legislatura.
La jubilación anticipada.
Asi es...de la que llevo advirtiendo varios días, incluso alguna semana, de lo paradas que están las dos PlATAFORMAS SINDICALES cuando los trabajos deben haber finalizado ya.
A que esperamos?
Pues me huele mal
Y tan mal señor celestino como que las Cortes se disuelven 54 días antes de que se celebren las elecciones y aún manteniendo las fechas 22 0 29 de noviembre, las cámaras dejaran de tener actividad a finales de SEPTIEMBRE...pero que hacen las Plataformas sindicales que no presionan YA?
Publicado por: tixe en 01 de Julio de 2015, 19:21:08 pm
Publicado por: Celestino en 01 de Julio de 2015, 23:59:14 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2015, 08:39:41 am
Hacienda concluye que la filtración de los datos de Aguirre no partió de la Agencia Tributaria
La presidenta del PP de Madrid acudió a la Fiscalía General del Estado en campaña electoral para reclamar que se investigara la publicación de sus datos fiscales por parte de este diario digital
Paralelamente, la Agencia Tributaria anunció la apertura de un expediente para conocer si los datos habían podido salir de la casa
Fuentes jurídicas consideran que la denuncia podría ser archivada
infolibre Actualizada 02/07/2015 a las 20:07
La Agencia Tributaria no ha encontrado una sola pista que permita concluir que los datos sobre la renta de Esperanza Aguirre publicados por infoLibre a finales del pasado mayo hayan partido de Hacienda. Esta información ya ha sido trasladada a la Fiscalía General del Estado, institución que abrió una investigación a instancias de la propia presidenta del PP de Madrid. Esta información ha sido adelantada por el diario El País.
Fue el pasado 21 de mayo cuando Aguirre, por entonces candidata del PP a la Alcaldía –ahora es la líder del principal partido de la oposición– se trasladó a la Fiscalía General del Estado junto a los periodistas que cubrían su campaña electoral para reclamar una investigación sobre la "filtración" de los datos de su declaración de la renta. Lo hacía horas después de que este diario desvelase que en el año 2013 había recibido 369.000 euros de ingresos por su trabajo como cazatalentos y 5.000 euros en "juegos de azar", una cantidad que después la presidenta de los conservadores madrileños atribuiría a un premio literario concedido por el diario Abc.
Antes de llegar a la institución que dirige Consuelo Madrigal para presentar su escrito de denuncia, Aguirre avisó de que la publicación de esos datos tenía "unas consecuencias gravísimas" para el filtrador. Y de que cualquier entrada en los datos fiscales de los contribuyentes quedaba perfectamente registrado en los ordenadores de la Agencia Tributaria. Ahora, cuando ya ha pasado un mes de la interposición de la denuncia y de la apertura de una investigación interna en Hacienda, el departamento que dirige Cristóbal Montoro ha concluido que la "filtración" de la que hablaba Aguirre no partió de la casa.
Este hecho podría acarrear el archivo de la denuncia interpuesta por la propia Aguirre.
En su escrito, la presidenta del PP de Madrid señalaba que "el artículo 197 del Código Penal tipifica el delito de descubrimiento y revelación de secretos referido a aquellas conductas de aquel que sin estar autorizado, se apodere, utilice o modifique, en perjuicio de tercero, datos reservados de carácter personal o familiar de otro que se hallen registrados en ficheros o soportes informáticos, electrónicos o telemáticos, o en cualquier otro tipo de archivo o registro público o privado".
Además, recordaba que en la Agencia Tributaria "quedan registrados todos los accesos informáticos que se producen a los datos tributarios así como los equipos informáticos desde los que se accede, el día y hora de acceso o los datos consultados como medio de tratar de garantizar que no se produzcan conductas como las descritas en este escrito y por tanto quebrantar la seguridad jurídica del ciudadano en que sus datos tributarios no van a ser objeto de una utilización irregular".
El episodio de Aguirre y los datos de su renta provocó el enésimo enfrentamiento entre ésta y Montoro en lo que va de legislatura. Sólo un día después de iniciarse las investigaciones, la dirigente del PP se quejó de que su compañero de partido ya estaba "tardando" en encontrar al culpable de la filtración.
Un asunto que no "ayudó"
Días después de celebrarse las elecciones, la propia Aguirre reconoció que estas informaciones habían contribuido a que su candidatura no hubiese logrado la mayoría suficiente para gobernar.
"Tampoco ayudó evidentemente la publicación de mi declaración de la renta de 2013 el jueves anterior a las votaciones", dijo. "Pese a que demostraba que yo cumplía fielmente con Hacienda y que al volver a la política disminuían claramente mis ingresos", añadió el pasado 16 de febrero ante la cúpula del PP de Madrid.
Según sostuvo, el efecto de estas informaciones fue inmediato. "El tracking diario que llevábamos para pulsar el sentido de la opinión de los ciudadanos detectó ese mismo día la caída de doce puntos en el apoyo que hasta ese momento teníamos entre los pensionistas", precisó.
La presidenta del PP de Madrid llegó también al día de los comicios sin aclarar su relación con los negocios de su marido, Fernando Ramírez de Haro, también desveladas por este diario.
Publicado por: Celestino en 03 de Julio de 2015, 09:43:10 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Julio de 2015, 13:41:57 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 04 de Julio de 2015, 16:57:30 pm
Publicado por: pindongo en 05 de Julio de 2015, 09:58:39 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2015, 18:27:08 pm
JOSÉ ALEJANDRO VARA
LA DIRECCIÓN DEL PP QUIERE A CIFUENTES AL FRENTE DE LA ORGANIZACIÓN MADRILEÑA
Génova pretende relevar a Esperanza Aguirre antes de la campaña de las generales
Rajoy completa paso a paso su 'limpieza' de sus barones. Tras Bauzá en Baleares y Fabra en Valencia, estudia ahora el relevo de Esperanza Aguirre de la presidencia del PP madrileño antes de las generales. La 'lideresa' seguiría en su puesto en el Ayuntamiento, pero ya sin mando en la formación regional.
La nueva cúpula de Génova, impulsada por Jorge Moragas, en línea directa con Mariano Rajoy, estudia estos días la sucesión de Esperanza Aguirre al frente del PP madrileño, mediante una fórmula pactada y sin necesidad de organizar un congreso extraordinario, tal y como en su momento explicitó Mariano Rajoy.
Sin demasiado ruido, pero con paso firme, la alta dirección de Génova va completando el cambio de líderes en la organización territorial. No hay más barones intocables que los que mantuvieron su plaza en los comicios del 24-M, es decir, Juan Vicente Herrera en Castilla y León y Pedro María Sanchez en Murcia. Y Cristina Cifuentes, por supuesto. Hasta el veterano Pedro Sanz, pese a conseguir un resultado que le permitía seguir al frente del gobierno riojano, tuvo que salir de la presidencia por presiones de Ciudadanos a la hora de los pactos.
Jorge Moragas, en línea directa con Rajoy, dirige los cambios en las regiones del PP

El primero de los barones en abandonar su mando en plaza ha sido José Ramón Bauzá, que ha cedido su puesto de presidente de Baleares y se ha embarcado rumbo al Senado. Génova tomó la decisión de su defenestración para atajar la tormenta desatada en el seno del partido, tras los malos resultados electorales cosechados en las islas. La misma operación se está produciendo en la Comunidad Valenciana, donde Fabra, que también ganó pero sin opciones de gobierno, va a dejar próximamente la presidencia y se busca ahora su relevo entre las distintas opciones familiares en liza.
Cambios en Madrid
La siguiente en la lista parece ser Esperanza Aguirre, según fuentes de Génova, donde se estudia ahora tanto la fórmula como el procedimiento para apartar a la 'lideresa' de la jefatura del PP madrileño. Aguirre había pactado en su día que si lograba la alcaldía de Madrid, abandonaría la presidencia regional. Al no conseguirlo, sigue en su puesto, aunque Rajoy pretende que dé un paso al costado antes de la campaña de las generales. "Aquí no movemos las fichas, sólo escuchamos a la organización, a los dirigentes locales, a los militantes veteranos y de Madrid nos llegan muchas voces que reclaman este relevo", comentan en privado fuentes del partido. Se desconoce cuál será la reacción de Aguirre cuando se le plantee éste asunto, pero su figura quedó muy tocada al no conseguir su investidura al frente del Consistorio madrileño. Será quizás el más complicado de los relevos, pero la dirección del PP está decidida a llevarla a cabo. Quizás mucho antes, incluso, de lo previsto. Hay quien habla de este mismo verano.
Con
El relevo en el vértice de la organización regional recaería en Cristina Cifuentes, actual presidenta de la Comunidad y un valor en alza dentro de la formación. Cifuentes ha logrado hacerse con el respaldo de la dirección de Génova, donde el equipo de que dirige Jorge Moragas ha pisado el acelerador para llevar a cabo un amplio relevo generacional para cambiar la imagen y hasta algunos de los pilares tradicionales del partido. Una renovación que, para algunos, llega demasiado tarde.
La salida de Aguirre se ejecutaría por el mismo procedimiento que en Baleares y Valencia, es decir, sin la celebración de un congreso regional, que está previsto que no se concrete hasta después del nacional, a principios del año que viene. Ello implicaría que la jefe de filas del PP municipal tendría que dar su anuencia al cambio, tal y como han hecho Fabra y Bauzá. "Sea como fuere, el cambio se hará", comentan en Génova.
Aguirre tendría que dar su anuencia al cambio si no se quiere ir a un congreso regional
Al igual que se ha hecho con la alta dirección del partido, donde se ha apartado a Cospedal del día a día y se ha colocado a cuatro nuevos vicesecretarios generales para llevar a cabo el aggiornamento prometido, ahora le toca el turno a la organización territorial. Moragas y Arenas conducen este proceso, que alcanzará asimismo a Luisa Fernanda Rudi, en Aragón, quien también ha pedido su salida.

El mecanismo de 'limpieza de barones' se está llevando a cabo sin ruidos ni disputas, en el más puro estilo Rajoy, quien pretende entrar en la campaña de las elecciones generales con una imagen del PP totalmente renovada. Cristina Cifuentes y Pedro María Sánchez son los perfiles que promociona ahora el PP, con la idea de romper algunos vínculos incómodos con el pasado que sufrió una dolorosa derrota en las elecciones autonómicas. Hay voces en Génova que buscaban incluir a Alicia Sánchez Camacho en este paquete dirigentes de salida pero, dada la cercanía de las elecciones en Cataluña, es muy posible que al final Rajoy decida continuar con la misma candidata. Cambiar de caballo a la mitad del río puede resultar contraproducente.
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Julio de 2015, 20:47:24 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 23 de Julio de 2015, 23:32:46 pm
Publicado por: tixe en 30 de Julio de 2015, 10:59:42 am
http://ecodiario.eleconomista.es/generales/noticias/6906493/07/15/Archivado-el-juicio-contra-Esperanza-Aguirre-por-su-fuga-en-la-Gran-Via.html#.Kku8O8CMW9I942R
Archivado el juicio contra Esperanza Aguirre por su fuga en coche en la Gran Via
El juez encargado del incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha archivado el caso al entender que ya no puede ser juzgada por una falta al suprimirse como tal en el nuevo Código Penal que ha entrado en vigor, han informado a Efe fuentes jurídicas.
El incidente ocurrió el 3 de abril de 2014 cuando la política madrileña paró su vehículo en el carril bus de la Gran Vía madrileña para sacar dinero de un cajero y dos agentes de movilidad acudieron para imponerle una multa.
El pasado mes de mayo, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó que el incidente de tráfico protagonizado por la presidenta del PP de Madrid fuera tramitado como un juicio de faltas, revocando así la decisión anterior del juez instructor que había decidido archivarlo.
De esta forma, la Sección Sexta de la Audiencia madrileña estimó íntegramente el recurso de apelación que había presentado la Fiscalía contra el sobreseimiento de las actuaciones decretado a finales de enero por el titular del Juzgado de Instrucción 4, Carlos Valle.
Los policías que denunciaron a Aguirre señalaron que la política les dio parte de la documentación y accedió al coche para coger el resto, pero arrancó el vehículo y comenzó a circular, derribando una de las motos. Sin embargo, ella afirma que ya había entregado todo lo necesario.
Aguirre condujo hasta su casa, hasta donde le siguieron agentes de movilidad y policías municipales
Publicado por: Celestino en 30 de Julio de 2015, 12:15:54 pm
Un ejemplo cojonudo para todo@s los ciudadanos de bien.
Publicado por: tixe en 30 de Julio de 2015, 12:23:11 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2015, 13:11:44 pm
La noticia del otoño será ..
....Aguirre imputada?
Publicado por: tixe en 30 de Julio de 2015, 16:54:07 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2015, 17:03:19 pm
Yo creo que no. Ella es más de..."haz lo que quieras, pero los marrones te los comes tu" y queda limpia y pura, asegurándose un núcleo duro y sin fisuras que nunca pensaron que les iban a coger vivos.
La política es sinónimo de mierda...Rajoy quiere quitársela de encima y que mejor que una imputación en su momento justo.
Lo dicho, lo vemos en octubre.
Publicado por: tixe en 30 de Julio de 2015, 17:04:42 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2015, 17:08:13 pm
Veremos, pero mira los giros que está dando a la derecha..... y dime que sector aglutina Aguirre. No tiene huevos.
Tenga paciencia...todo...en su momento.
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2015, 08:06:40 am
respuesta al director de la agencia tributaria
Esperanza Aguirre rechaza tener ninguna cuenta oculta a la Agencia Tributaria
El presidente aseguraba este lunes que existía un extracto bancario de una cuenta de Esperanza Aguirre que "nosotros no conocíamos". Ella lo niega y afirma que es de su marido
Sara de Diego
04.08.2015 – 05:00 H.
“No ha habido filtración alguna en la Agencia Tributaria en el caso de la declaración de Esperanza Aguirre”. Así de contundente se mostraba el director de este organismo, Santiago Menéndez, en una entrevista publicada este lunes en El Mundo. En ella, Menéndez ha justificado esta afirmación aportando un nuevo dato que ha hecho temblar los cimientos del PP de Madrid, y que ha pasado inadvertida. “Vi en los medios de comunicación un extracto bancario de una cuenta de Esperanza Aguirre que nosotros no conocíamos”, ha asegurado en referencia a la publicación de los datos fiscales de la popular el pasado mes de mayo.
Ante esta grave acusación, El Confidencial se ha puesto en contacto con el entorno de al expresidenta de la Comunidad de Madrid, que ha calificado de “zafia calumnia” la afirmación del director de la Agencia Tributaria. Fuentes cercanas a Aguirre apuntan a que la cuenta a la que se refiere Santiago Menéndez es de su marido, Fernando Ramírez de Haro, y que “ella no ha tenido nunca firma”.
"Es indignante"
En la entrevista, Menéndez ha declarado que una posible filtración de los datos fiscales de Esperanza Aguirre supone poner en peligro “la solidez, la solvencia y la transparencia” con la que actúa el Ministerio de Hacienda.
Comparecencia de Santiago Menéndez. (Efe)
Comparecencia de Santiago Menéndez. (Efe)
Sin embargo, esto no convence a la presidenta del PP de Madrid, ya que quienes la rodean afirman que “sus insinuaciones se caen por su propio peso” advirtiendo que lo que la Agencia Tributaria pretende hacer es “ruido para justificar el resultado de la investigación”. “Es indignante que se utilicen mentiras como estas como pretexto para dar carta de naturaleza a unos resultados”, continúan.
369.000 euros como cazatalentos
Los datos fiscales de Esperanza Aguirre vieron la luz el pasado 21 de mayo a sólo tres días de las elecciones municipales. El diario Infolibre desvelaba sus ingresos de IRPF correspondientes al ejercicio de 2013: en total 369.000 euros como cazatalentos en la empresa privada Seeliger & Conde y otros 5.000 en juegos de azar. Tras esto, la dirigente popular acusó a la Agencia Tributaria de filtrar su declaración –que calificó de “perfecta”–, insistiendo en que era un hecho “muy grave” no tanto por ella, sino por los ciudadanos, porque “es un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes, un delito de revelación de secretos agravado”.
Y fue a más, ya que la presidenta del PP de Madrid presentó una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue quién filtró sus datos. Todo ello con el apoyo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con quienes habló de este asuntó e informó de sus pasos en la faceta judicial.
Publicado por: Celestino en 04 de Agosto de 2015, 10:16:19 am
Aunque eso es bastante grave también ;::)
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2015, 13:00:57 pm
Uyyuyuy... que va directa al "otoño".
Cada vez se acerca más....
El juez de la Púnica apunta ya a la financiación irregular del PP de Aguirre
Señala a Granados por inflar contratos y entregar parte del dinero al partido
melchor saiz-pardo. madrid / colpisa, 05 de agosto de 2015. Actualizado a las 16:00 h.
La mayor sorpresa de las más de 200 horas de grabaciones de los interrogatorios de los 92 imputados de la operación Púnica no es ninguna confesión de los procesados, sino una revelación del juez del caso, Eloy Velasco, durante la comparecencia del principal imputado de la trama, Francisco Granados, el pasado 31 de octubre. Casi al final de esa declaración, el magistrado, por primera vez en más de un año y medio de diligencias, apunta sin ambages a que entre los delitos que se están investigando está la presunta financiación irregular del PP de Esperanza Aguirre. Pero las grabaciones recogen otras muchas perlas que salpican muy arriba, como los contactos del conseguidor de la trama con Carlos Floriano.
Waiter Music
«Dinero hinchado». Eloy Velasco intenta llevar contra las cuerdas a Granados por sus gestiones para conseguir que infinidad de pueblos de la Comunidad de Madrid contrataran en sus fiestas y eventos a Waiter Music, la empresa de su amigo José Luis Huerta, que cobraba verdaderas excentricidades por esos actos. El exconsejero rechaza todas las acusaciones. «Jamás ha hecho una llamada para favorecer a Waiter Music. Nunca, Jamás», clama. El magistrado insiste: «¿No sabe usted nada de contratos sobrevalorados? ¿De cantidades sobre excesivas?». Francisco Granados sigue negando la mayor. Y ahí viene la revelación de Velasco: «Creemos que parte del dinero hinchado en esos contratos, porque no puede valer tanto la música, se lo quedaba y se lo repartían el alcalde (del municipio contratante), usted y el PP de la Comunidad de Madrid». «¿Lo niega?», pregunta el instructor. «¿Qué tiene que ver el PP con Waiter Music?», es la respuesta del imputado rechazando las acusaciones de cualquier vínculo de allegamientos de fondos de comisiones al Partido Popular en los últimos años, siempre bajo la presidencia de la Esperanza Aguirre, que está al frente de la formación en Madrid desde noviembre de 2004.
Carlos Floriano. Otro de los momentos más esclarecedores de los interrogatorios es cuando el conseguidor de la trama, Alejandro De Pedro, confiesa que intentó también contactar con la dirección del PP para vender sus servicios para mejorar la imagen on line de la cúpula de la formación. Afirma que tuvo un «contacto» hace «dos años» con Carlos Floriano. Y que su valedor ante el entonces vicesecretario de Organización fue Nacho Uriarte.
Contratos
Ayuntamientos del PP. Es también De Pedro, que confiesa ante el juez que cobró 40.000 euros de la sede de Génova por colaborar en una campaña, el que revela que Granados se hacía con contratos con ayuntamientos afines cuando ocupaba puestos de responsabilidad en el PP. «Con Paco no he tenido demasiada relación, pero me impulsó cuando él era el secretario general del partido para trabajar con algunos alcaldes», admite.
Acusación de la fiscala
«¡Todos los delitos!». Momento estelar en las grabaciones del sumario es igualmente el fallido interrogatorio del número dos de la trama Púnica, el empresario David Marjaliza, amigo íntimo de Francisco Granados. La fiscala, directamente, se desespera a la hora de enumerar el larguísimo listado de delitos de los que se les acusa: «No podemos ahora ponernos a valorar y a explicarle a su señoría todo lo que ha llegado a cometer. Nos ha llamado la atención que cuando nosotros nos planteábamos qué delitos de corrupción había cometido David la conclusión a la que llegábamos es... ¿Qué es lo que no ha cometido? Porque es que los ha cometido absolutamente todos.
Interrogatorio
Granados lo niega todo. El interrogatorio de Granados llega a ser surrealista. El político, a pesar de haber pasado las últimas 72 horas en los calabozos, no se derrumba y mantiene su inocencia, aunque suponga afirmaciones inverosímiles. «Yo le explico todo señoría», le espetó varias veces el exconsejero al magistrado cuando este le preguntaba por su pelotazo con Marjaliza y unos terrenos en Valdemoro. Es entonces cuando dice que Marjaliza no solo «no era tan amigo» sino que «nunca tuvo negocios» con su socio. Tan increíble como la versión de que se «olvidó» de que tenía una cuenta en Suiza y que nunca sabía lo que hacía con sus depósitos en el país helvético ya que «firmaba papeles en blanco porque en los bancos suizos nunca firmas los impresos rellenos».
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2015, 14:15:11 pm
Para Aguirre "es alucinante" que el juez vincule Púnica con la financiación ilegal del PP de Madrid
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado:07/08/2015 13:45 horas
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, considera "alucinante" que el juez instructor del caso Púnica sugiera que puede haber financiación ilegal de la formación en Madrid y cree que ello lleva a que se tenga que estudiar solicitar su personación en la causa.
Así lo ha dicho a los medios de comunicación a las puertas del edificio que okupó el colectivo Patio Maravillas en la calle Divino Pastor, en el barrio de Malasaña.
La también portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid se refiere a las valoraciones del juez de la Audiencia Nacional durante las declaraciones que tomó a varios imputados en el caso.
Aguirre ha asegurado que no ha visto "ningún indicio" que lleve a sostener que hubo financiación irregular y "niega absolutamente" esa posibilidad.
Publicado por: Celestino en 07 de Agosto de 2015, 15:06:02 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2015, 07:50:45 am
Aguirre asegura que el PP de Madrid estudia personarse en el caso Púnica
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid critica que Carmena piense dar un local público a Patio Maravillas
Agencias Madrid 7 AGO 2015 - 13:30 CEST
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha salido al paso de las últimas revelaciones sobre la operación Púnica asegurando que el partido está estudiando personarse en el caso para conocer los pormenores de la instrucción judicial.
En una comparecencia a las puertas del antiguo Patio Maravillas, desalojado recientemente, Aguirre ha advertido a la alcaldesa, Manuela Carmena, de que si quiere ceder edificios públicos a las llamadas "sociedades autogestionadas", tendrá que hacerlo por concurso público, porque si no, estaría prevaricando al dárselos a sus "amigos", como los del Patio Maravillas, "excluyendo al resto de la sociedad".
Aguirre convocó esta mañana a los medios ante el edificio que ocupó este grupo el 11 de junio, en la calle Divino Pastor de Madrid, y del que fueron desalojados el pasado lunes. Allí contestó a la intención de Carmena de ceder espacios municipales a entidades que tengan "rentabilidad social".
La portavoz del PP comenzó distinguiendo que una cosa son las alternativas habitacionales que el Ayuntamiento puede ofrecer a los desahuciados y otra muy diferente la ocupación de inmuebles, que "son un atentado a la seguridad jurídica, al Estado de Derecho", y "un delito según el Código Penal", que, por tanto, "no puede aceptarse como algo natural".
En este sentido, puntualizó que si Carmena quiere ceder edificios públicos a unas entidades (puso en duda el adjetivo "autogestionadas", puesto que cualquier sociedad o colectivo se autogestiona), "puede hacerlo, pero siguiendo la ley, por concurso público", porque "de otro modo lo que estaría es privatizándolos para sus amigos".
Según indicó, la "gente" a la que apela la alcaldesa son los tres millones de madrileños, que "quieren que se cumpla la ley, que se atienda a quien lo necesite y no se prevarique y se entreguen los edificios municipales sin cumplir la ley".
Aguirre también quiso ironizar sobre la supuesta "labor educativa impresionante" que se atribuye al Patio Maravillas, cuando a su juicio se limita al consumo de alcohol, y recordó que el concejal de Centro del gobierno municipal de Ana Botella les ofreció convertirse en asociación cultural, a lo que ellos se negaron. La portavoz municipal popular contrastó este tipo de cesiones de espacios municipales con la externalización de la gestión del centro deportivo Barceló, que ha firmado el Ayuntamiento por 25 años y que le parece una iniciativa "encomiable" porque ella siempre ha considerado la gestión privada más eficiente que la pública.
Su última referencia a Carmena fue calificar de "coherente" que no vaya a asistir a la misa de la Virgen de la Paloma, dado que ella no es católica.
En ese mismo acto también aseguró que el PP de Madrid está estudiando personarse en el caso Púnica para conocer los pormenores de la instrucción, dado que el juez que lo instruye habla de financiación ilegal en el partido cuando "aquí no hay absolutamente nada" de eso. Aguirre ha asegurado estar "alucinada" de que un juez diga que hay financiación ilegal en el PP de Madrid. "Nos tendremos que personar (en el caso) como PP de Madrid para que explique si lo hay", ha asegurado en declaraciones a los medios. La corrupción, ha seguido diciendo Aguirre, es "algo que rechazamos desde el minuto uno" en el PP madrileño, y para demostrarlo ha asegurado que todas las personas imputadas en algún caso "fueron cesadas". También ha asegurado Aguirre que el presunto conseguidor de la trama, Alejandro de Pedro, no firmó contratos con su partido. "El PP de Madrid no ha contratado a este señor", ha zanjado.
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2015, 07:33:21 am
Pecas, el perro de Aguirre, se pierde y lo encuentra un agente de Movilidad en la calle Ferraz
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/33DB3F5C-1557-B28F-F858-FF51B6186A95.png/resizeCut/789-0-595/0-51-358/imagen.jpg)
Pecas. - Foto Twitter
Esperanza Aguirre está contenta tras un disgusto que se llevó el pasado martes. En un despiste Pecas, su famoso perro, se escapó y viajó libremente por las calles madrileñas, por suerte, con menos coches que habitualmente debido a las vacaciones de agosto.
Lo más curioso es que el que encontró al perro, casi ya vagabundo, fue un agente de Movilidad, compañero de aquellos que multaron a la presidenta del PP de Madrid por aparcar en el carril bus. El funcionario llevó al perro a un veterinario que leyó del chip del animal un número de teléfono y el nombre del propietario, Fernando Ramírez de Haro, el esposo de Esperanza Aguirre.
El móvil del marido de Esperanza Aguirre respondió a los agentes con una cantinela: "Yo soy, español, español, español"
La segunda sorpresa del agente fue el tono del móvil cuando llamó al propietario. Le dicen a este buscón que decía algo así como: “Yo soy español, español, español”. Luego, ya con su interlocutor al aparato, le informó de que habían encontrado al famoso ‘Pecas’ en la calle, lo que alegró a la familia.
Le cuentan a este Buscón que el agente recogió al animal en la calle Ferraz, muy cerca de la sede del PSOE, y muy alejado del domicilio del matrimonio. Pecas, un jack russell terrier, se hizo famoso por ser uno de los primeros perros que abrió una cuenta en Twitter (@SoyPecas). Lo hizo con motivo de las anteriores elecciones autonómicas en las que venció Esperanza Aguirre y estuvo muy activo durante toda la campaña. En las últimas municipales participó en un acto en defensa de las mascotas.
En su perfil Pecas se definía como un perro que vivía en Malasaña “con una rubia castiza” y añadía que era “incontrolable, “liberal” y “seductor”.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Agosto de 2015, 11:00:51 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Agosto de 2015, 11:37:35 am
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2015, 11:51:30 am
Pecas, tránsfuga del PP, abandona a la Marquesa y busca refugio en el PSOE . . . menos mal que le cogieron a tiempo, antes de que entrara en la sede de Ferraz . . .
Enviado por Eutelsat u
sando ViaSat con Tapatalk.
:Plasplas :Plasplas
:buenpost
Publicado por: Celestino en 14 de Agosto de 2015, 11:53:07 am
Publicado por: tixe en 14 de Agosto de 2015, 20:28:04 pm
Publicado por: pindongo en 14 de Agosto de 2015, 23:59:56 pm
Pero que cabrvnes seis los AM, primero la putais a ella y, no contentos con eso, ahora al pobre perro.
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2015, 08:29:42 am
‘Pecas’ vuelve a casa de Aguirre escoltado por dos policías
Un agente de Movilidad rescata el perro de Esperanza Aguirre, que estaba perdido por la calle de Ferraz
Esperanza Aguirre se da a la fuga cuando iba a ser multada en el centro de Madrid
F. Javier Barroso Madrid 14 AGO 2015 - 22:51 CEST
Pecas, el perro de Esperanza Aguirre, es el can más famoso de Madrid. Tiene incluso una cuenta en Twitter y, en la pasada campaña electoral, estuvo al frente de un acto contra el maltrato animal, obviamente acompañado por su dueña.
El martes por la mañana, este jack russell terrier se fue de casa. Dos agentes de Movilidad lo hallaron, horas después, en la calle de Ferraz, cerca de la sede central del PSOE. Iba solo, vagabundeando, cuando lo hallaron los funcionarios, ajenos a la identidad de su dueña.
Los funcionarios estaban delante del colegio Sagrado Corazón de Jesús, en la calle de Ferraz, semiesquina a la calle de Romero Robledo (Moncloa). Uno de ellos lo subió a su moto. Se lo puso en las piernas con mucho cuidado, ayudado por su compañero, para que el animal no se cayera.
Lo llevaron a un veterinario, donde le leyeron el chip y saltó la sorpresa. La mascota pertenecía a Fernando Ramírez de Haro y a Esperanza Aguirre. En poco tiempo, el animal le fue entregado a sus dueños. Estaba en perfectas condiciones.
El que hayan sido agentes de Movilidad los que rescataron a Pecas tiene cierta gracia. Esperanza Aguirre protagonizó en abril de 2014 un incidente con agentes de Movilidad cuando estacionó su coche en la Gran Vía y se bajó a sacar dinero de un cajero. Dos funcionarios la pararon y le solicitaron la documentación para denunciarla. Ella no esperó y arrancó su coche, tirando la moto de uno de los agentes. El incidente dio pie a una larga polémica que acabó en los juzgados. Pero la reforma del Código Penal ha eliminado los juicios por faltas.
Twitter se llenó de comentarios sobre la anécdota: “¿Preguntaron al perro si quería volver?”, “Creo que le dio tiempo a afiliarse al PSOE. Un disidente en casa” y “Pobre can, con lo que le había costado escaparse”.
Publicado por: tixe en 15 de Agosto de 2015, 11:19:46 am
Llegará una nota a la unidad para "conocimiento y estímulo general"?
o quizás una denuncia al agente de movilidad por trasladar a Pecas en la moto y sin casco?
Próximamente en.... "La Espe y los de Amarillo"
Publicado por: Celestino en 15 de Agosto de 2015, 15:27:35 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2015, 13:06:07 pm
LOS SECRETOS DEL SUMARIO
Entre pillos anda el juego: dos cabecillas de la Púnica planeaban hacerle la 'competencia' a Marjaliza
Las intervenciones telefónicas revelan cómo el conseguidor De Pedro y su socio tramaban arrebatarle al amigo de Francisco Granados el 'negocio' de los contratos de eficiencia energética. Buscaron una empresa para hacerle la competencia a Cofely, la multinacional con la que trabajaba el otro cabecilla de la trama.
Share on twitterShare on facebookShare on google_plusone_shareShare on emailMore Sharing Services

El 'conseguidor' Alejandro de Pedro, en una comparecencia en la Audiencia Nacional. - Foto EFE
Socios... pero rivales. Las conversaciones telefónicas intervenidas durante la 'Operación Púnica' revelan cómo dos de los presuntos cabecillas de la trama, los 'conseguidores' Alejandro de Pedro y José Antonio Alonso Conesa querían hacerle la competencia a otro destacado integrante de la red, el constructor David Marjaliza. En concreto, planeaban ofrecer sus servicios de tráfico de influencias ante políticos a empresas de eficiencia energética para arrebatarle concursos públicos a Cofely-GDF Suez, la multinacional para la que trabajaba el amigo de Francisco Granados y con la que éste había conseguido acaparar contratos públicos por un valor superior a los 250 millones de euros. Cuando fueron detenidos en octubre pasado, los dos 'conseguidores' ya habían hecho un primer intento en la localidad madrileña de Majadahonda.
Los dos 'conseguidores' deciden meterse en el 'negocio' de los contratos de eficiencia energética después de ayudar a Marjaliza a hacer un contacto y que éste no les pague nada
La idea de hacer la competencia a Marjaliza surge precisamente después de que el constructor pidiera a Alejandro de Pedro que utilizara sus contactos políticos en la Comunidad de Madrid, labrados con la realización de trabajos de reputación 'online' para altos cargos del gobierno regional, para conseguirle una reunión con el entonces alcalde de Coslada, un municipio de 90.000 habitantes situado al Este de Madrid y entonces gobernado por el 'popular' Raúl López Vaquero. Según le señaló el socio de Granados, en dicho encuentro estaba muy interesado Pedro García, el directivo de Cofely señalado por la investigación como el auténtico muñidor del amaño concursos municipales de la trama. Éste último quería hacerse, precisamente, con el contrato de eficiencia energética que dicha localidad iba a sacar.
"Eso no es gratis"
Según destaca la Unidad Central Operativa (UCO) en sus informes, no era la primera vez que Marjaliza acudía al conseguidor "en casos como éste, en el que no puede acceder a un responsable público con el que se intenta contactar desde Cofely". Es precisamente esta reiteración en pedirle la ayuda lo que lleva a De Pedro a comentar lo que está pasando al considerado por la Guardia Civil su socio, José Antonio Alonso Conesa, exalcalde socialista de Cartagena y también imputado en la causa. Es precisamente éste, según una conversación telefónica que mantienen ambos poco antes de la una de la tarde del 9 de septiembre pasado, mes y medio antes del arresto de ambos, el que sugiere al primero que ese tipo de ayuda hay que cobrársela a Marjaliza.
José Antonio Alonso Conesa: A ver, que lo que le has puesto a David, ¿no es para lo de eficiencia energética con el alcalde?
Alejandro de Pedro: Sí, sí
J.A.A.C: Bueno, pues coño, como yo eso sé cómo se hace, que sepa David que eso no es gratis [...]
A.P: Ah no, ya ya
J.A.A.C: Que como él pasa sus honorarios que incluya o bien para ti lo que quieras... [...]
A.P: Sí, sí, eso..., vamos, eso ya lo tenía. Lo que no controlo, lo que no controlo es lo que... lo que él gana.
J.A.A.C: No, él, él depende del contrato. Es decir, éste tiene un porcentaje sobre el contrato pero lo que él hace es que él mete también lo que pide a la otra parte.
A.P: Ya, ya
J.A.A.C: ¿Eh? Entonces lo que hay que hacer es ver qué pide la otra parte [...] Tu tienes que decirle al que decide, dile oye tú, ¿tú de esto necesitas algo? Oye, pues yo necesito tres, porque... necesita esos tres. Pues tú a los tres del otro, le pones dos más y dices, mira, cinco ¿sabes?
A.P: Vale, vale, vale
Es a raíz de dicha conversación, de la que los investigadores deducen que Alonso Conesa le explica a su socio cómo el constructor cobra la 'mordida' por sus gestiones en favor de la multinacional francesa, la que hace que poco después el primero le proponga a su compañero "hacer las mismas gestiones que hace David Marjaliza en relación a la adjudicación de contratos públicos de eficiencia energéticas para Cofely, pero trabajando con la competencia", se lee textualmente en el informe de la Guardia Civil. En concreto, los agentes apuntan a la empresa Dalkia, de la que, precisamente, había sido antiguo empleado el exalcalde socialista de Cartagena.
Primera gestión: Majadahonda
De este modo, los 'conseguidores' se metían de lleno en el negocio de Marjaliza y, de hecho, poco antes de su arresto empezaron a hacer sus primeras gestiones en ese sentido en Majadahonda, una localidad de 70.000 habitantes muy próxima a la capital. Al parecer, se habían enterado a través de la propia Dalkia, la empresa para la que querían hacer valer sus contactos políticos, que este municipio aún no había adjudicado ningún contrato de este tipo. Según refleja un informe de la Guardia Civil, poco antes de su arresto habían llegado a reunirse con el alcalde del municipio, Narciso de Foxá, "quien les ha remitido al concejal de Urbanismo".
Cuando fueron detenidos, De Pedro y Alonso Conesa ya habían contactado con el alcalde de Majadahonda para intentar ayudar a una empresa rival de Cofely
No era la primera vez que los 'conseguidores' habían intentado valer sus influencias en esta localidad madrileña, aunque su anterior incursión, en ese caso para conseguir que un contrato de mantenimiento de las infraestructuras locales se lo llevase la compañía Assignia, resultó un fracaso. Entonces, y pese a que De Pedro tiene como contacto a una concejal "las gestiones no resultan favorables a los intereses de la empresa Assignia en cuyo favor estaba trabajando Alejandro", detalla el documento de la UCO. Un fracaso que el presunto cabecilla de la trama no se explica ya que, como detalla a uno de sus hermanos en una conversación telefónica también intervenida, creían tener "controlada" a una técnico del consistorio y "un voto" de los cargos que iban a decidir la adjudicación.se
Publicado por: Celestino en 25 de Agosto de 2015, 11:10:07 am
La gran mayoría de empleados del complejo judicial de Madrid eran jefes
Había nóminas de hasta 106.000 euros y casi todos los operarios llegaron por enchufe
El Gobierno de Aguirre dilapidó 105 millones en la fallida Ciudad Judicial
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ Madrid 25 AGO 2015 - 07:23 CEST
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook2.148Twittear879Enviar a LinkedIn21Enviar a Google +25Comentarios222
Archivado en: Francisco Granados Salvador Victoria Esperanza Aguirre Alfredo Prada Valdebebas Madrid Comunidad de Madrid España
El exconsejero Alfredo Prada durante el acto de presentación de la primera piedra del Campus de la Justicia. / LUIS SEVILLANO
Enviar
Imprimir
Guardar
Diecisiete de los 20 operarios del Campus de la Justicia de Madrid, la sociedad 100% pública encargada de crear la que iba a ser la mayor ciudad judicial del mundo (que ha supuesto un despilfarro para las arcas públicas de 105 millones), fueron contratados como jefes sin subordinados, según documentación a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Había nóminas de hasta 106.000 euros. Y casi todos llegaron al Campus por elección arbitraria o relación de parentesco.
Al renunciar la Comunidad de Madrid a levantar la megaciudad judicial a finales de 2008, coincidiendo con la irrupción de la crisis económica, muchos de los operarios continuaron en nómina pese a que apenas había trabajo que realizar. Los tres últimos fueron despedidos finalmente a mediados de 2012, cuando se decidió extinguir el Campus por inviable. Pero bien pudo finiquitarse tres años antes. A varios trabajadores hubo que indemnizarles con hasta 36.000 euros por el despido. Todos ellos fueron contratados a dedo. Y, según fuentes del Campus, “por ser amigos de algún alto cargo”. El Campus permitía la contratación a dedo ya que, aunque su capital era público, se creó como sociedad mercantil sujeta al derecho privado.
Entre los empleados del Campus estuvo un hijo del exministro y actual eurodiputado Miguel Arias Cañete. También sirvió el Campus para pagar supuestos favores. Fueron contratados varios agentes que se vieron salpicados en el escándalo del espionaje de de Madrid. El sueldo medio de los operarios rondó los 62.000 euros, según la documentación a la que ha tenido acceso EL PAÍS. Y en esos años se beneficiaron de fuertes subidas salariales aun cuando la sociedad ya estaba abocada al cierre por ruina.
Amigos, hijos de... y espías
Entre los operarios del Campus de la Justicia figuran contratados dos agentes policiales que resultaron salpicados en el llamado caso de los espías de Madrid (altos cargos del PP que supuestamente utilizaron a agentes a sus órdenes para espiar a otros políticos del mismo partido, entre ellos al ex vicealcalde de Madrid Manuel Cobo o al ex consejero de Justicia Alfredo Prada).
También hubo apellidos ilustres. Por ejemplo, un hijo del ex ministro de Rajoy y actual comisario europeo Miguel Arias Cañete. Junto a su hijo fue contrada C. M., hija de un ex socio del despacho que tuvo Cañete. Ella era secretaria del Consejo de Administración del Campus y él, jefe del área financiera.
La expresidenta Aguirre también tuvo a personas de su confianza y de jugar al golf. A Miguel Giménez de Córdoba, que fue director gerente del Campus, con un salario bruto mensual de 8.519,47 euros.
Prada, que hoy es presidente de la Comisión de Justicia del PP en el Congreso, era el consejero de Justicia cuando nació el Campus. Seis de los empleados eran personas vinculadas a él. El Campus podía contratar sin necesidad de hacer exámenes.
La sociedad fue extinguida en julio del año pasado tras nueve años de funcionamiento. EL PAÍS destapó ayer que el Campus de la Justicia, ideado y pregonado por la expresidenta Esperanza Aguirre, ha desperdiciado 105 de los 130 millones de euros que le inyectó desde 2005 el Gobierno de Madrid. A estas alturas el patrimonio neto de la firma se ciñe a un secarral de 400.000 metros cuadrados situado entre el aeropuerto de Barajas y el recinto ferial del IFEMA, sobre él emerge un único edificio, el que iba a ser el Instituto de Medicina Legal, cuyas obras costaron 22 millones, que hoy está tasado en 17,5 y cuyo deterioro es tal que necesitaría al menos otro cinco para funcionar.
Contratos indefinidos
El dinero público despilfarrado (la megaciudad judicial no se ha levantado) se ha ido por todos lados. Desde fastuosas presentaciones millonarias de colocación de primeras y segundas piedras o proyectos de cientos de miles de euros que nunca vieron la luz, hasta maquetas que costaron cada una casi un millón de euros y que ahora ven pasar el tiempo en un sótano de la Consejería de Justicia de Madrid. Campus de la Justicia fue constituida ex profeso en 2005 para gestionar la construcción de una Ciudad Judicial que iba a ser la mayor del mundo. El fallido proyecto consistía en aglutinar en Valdebebas todos los juzgados de la capital, que aún siguen dispersos en casi una veintena de sedes (el Gobierno regional paga 39,8 millones de euros anuales en alquileres).
Uno de los capítulos que han contribuido al despilfarro del dinero público del Campus fue el de los empleados. Bajo el mando de sucesivos consejos de administración que presidieron, por este orden, los consejeros Alfredo Prada, Francisco Granados y Salvador Victoria, llegaron a sumar hasta 20 nóminas.
“Apenas había curritos, casi todos eran jefes sin tropa a la que mandar, pero con sueldo de jefe”, señalan fuentes cercanas al extinto Campus, que recuerdan los viajes por medio planeta que organizó el Campus por orden de la Comunidad para presentar “un proyecto que ha sido una ruina para todos”. Hasta llegó a anunciarse el proyecto en el Washington Post con un coste de 12.000 euros.
Sólo había un administrativo y un recepcionista. También había una secretaria, pero esta lo era del Consejo de Administración, integrado por altos cargos políticos del Gobierno regional. A todos se les hicieron contratos indefinidos.
El Campus colocó su primera oficina en un lujoso edificio alquilado de la calle Miguel Ángel. “El despliegue de comilonas y plazas de garaje gratis era tremendo, y todo había que pagarlo", señalan fuentes del Campus. Luego, los operarios, cada vez menos porque no había ninguna actividad, se trasladaron a otro edificio de la calle Ribera del Loira. Finalmente, acabó en la sede de la Consejería de Justicia.
Un ejemplo de que los operarios del Campus no escatimaban recursos es, por ejemplo, que disponían de una gestoría que cobraba un dineral por cada gestión, cuyo tiempo cronometraba en minutos. Por el hecho de recibir un fax del Campus, o una llamada telefónica, o revisar un papel, percibía entre 33 y 90 euros. Por asistir a una reunión del Campus, 500 euros. Y por una mera consulta, algo más de 90.
Publicado por: Celestino en 25 de Agosto de 2015, 11:30:33 am
PUTA CORRUPCIÓN.
Publicado por: pindongo en 25 de Agosto de 2015, 13:46:50 pm
Publicado por: Celestino en 26 de Agosto de 2015, 20:08:05 pm
El exconsejero encomendó a una consultora un trabajo que se guardó en un cajón
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ / JOAQUÍN GIL Madrid 25 AGO 2015 - 23:46 CEST
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook300Twittear378Enviar a LinkedIn15Enviar a Google +8Comentarios52
Archivado en: Esperanza Aguirre Francisco Granados Operación Púnica Fiscalía Anticorrupción Adjudicación contratos Contratos administrativos Contratación pública Corrupción política PP Comunidad de Madrid Sector público Corrupción Gasto público Fiscalía Derecho administrativo España Casos judiciales Poder judicial Finanzas públicas Política Delitos Administración pública Economía Finanzas Justicia
De izquierda a derecha los exconsejeros de Justicia de la Comunidad de Madrid Salvador Victoria, Francisco Granados y el abogado Juan Ramón Montero / SANTIAGO BURGOS
Enviar
Imprimir
Guardar
El Campus de la Justicia de Madrid, el malogrado proyecto de Esperanza Aguirre que consumió en nueve años 105 millones de dinero público, era en 2011 una iniciativa congelada por la crisis. Sin embargo, el Gobierno regional del PP usó la sociedad que desarrollaba el complejo, de capital 100% público, para contratar informes inservibles. El exconsejero de Presidencia, Justicia e Interior Francisco Granados ordenó al responsable de la empresa que solicitara a la consultora Deloitte una radiografía de la justicia. El trabajo se guardó en un cajón.
El documento Informe sobre el estado de la justicia tiene 392 páginas y costó 60.000 euros (70.800 con IVA). El texto se nutre de datos que elaboran anualmente instituciones como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) o la Fiscalía de Madrid. Se trata de estadísticas que pueden consultarse en Internet de forma gratuita.
El estudio recoge en sus páginas 5 y 6 una tabla por regiones de los 431 partidos judiciales. Los datos y su disposición son idénticos a los publicados en la página 8 del anuario del CGPJ de 2011 La justicia dato a dato. Solo cambia el color del gráfico.
Granados pidió en 2010 al entonces director general del Campus de la Justicia, Gonzalo Quiroga Churruca, que eligiera a la auditora Deloitte para prestar el servicio. El exconsejero encargó el trabajo tras una reunión de la Comisión de Gobierno de la Consejería de Justicia y Presidencia, según fuentes del campus.
La factura pagada a Deloitte por el Campus de la Justicia. / EL PAÍS
Granados, que hoy duerme en prisión por ser uno de los presuntos cabecillas de la trama Púnica, insistió en que el dinero debía proceder de la sociedad pública. La crisis ya había frustrado este proyecto que Esperanza Aguirre presentó como inédito y que contaba con la firma de arquitectos internacionales como el británico Norman Foster.
“No necesitábamos ningún informe sobre la situación de la justicia. Se lo dijimos [a Granados]. Pero él insistió en que se encargase el trabajo por ese importe a la consultora Deloitte”, según fuentes del campus.
La elección de la auditora para el trabajo no fue gratuita. “Varios miembros de la firma tenían vínculos con dirigentes del Gobierno de la Comunidad de Madrid”, añade un conocedor de la operación. Deloitte declinó contestar un cuestionario sobre la presencia de familiares en la empresa que también incluía preguntas como: “¿El informe aporta algún dato inédito?”. La consultora argumenta que no da explicaciones de los trabajos de sus clientes.
La sociedad Campus de la Justicia de Madrid SA abonó a la auditora los 70.800 euros del documento el 5 de julio de 2011, según la factura. Las críticas arreciaban ya sobre el proyecto. Se cuestionaba la opacidad de sus cuentas. Y solo había en el complejo situado en el madrileño barrio de Valdebebas un edificio en pie. Un contenedor de cemento de tintes futuristas conocido popularmente como el donut que alberga el Instituto de Medicina Legal. Esta mole de hormigón precisó varios tratamientos para acabar con las plagas de conejos y su vigilancia cuesta 12.000 euros al mes.
No necesitábamos un informe. Pero Granados se empeñó", dice un conocedor del contrato
El Campus había consumido en 2011 más de 100 millones de euros de dinero público. Y los proveedores recurrían a los tribunales para reclamar los honorarios de unos trabajos adjudicados pero que nunca verían la luz por el frenazo inversor.
El desplome inmobiliario resultó clave para sentenciar este cadáver del despilfarro. La Comunidad de Madrid planeaba financiar los 15 edificios previstos en el Campus de la Justicia con la venta de seis sedes judiciales. El Gobierno regional solo tuvo tiempo de desprenderse de dos edificios antes del pinchazo de la burbuja. Ingresó 72 millones de euros. No fue suficiente para costear la factura de una sociedad cuya liquidación fue acordada el 31 de julio de 2014 por el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González (PP). Su predecesora Esperanza Aguirre había anunciado en 2004 como iniciativa estrella de su primera legislatura un proyecto que reuniría bajo una misma superficie de 400.000 metros cuadrados las 19 sedes judiciales de la Comunidad de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2015, 08:41:11 am
Hombre, hay que reconocer que nos han robado a manos llenas, pero también hay que reconecer que gestionar, lo que se dice gestionar esos garduñazos tampoco lo han hecho mal.
Si, si...no hay gestión donde hayan metido la mano en la que haya despilfarrado dinero a espuertas.
Telemadrid perdió 56,7 millones en 2014
itziar reyeroireyero / madrid
Día 27/08/2015 - 01.14h
La Comunidad aportó 97 millones de euros para cubrir las pérdidas del ejercicio y otras deudas acumuladas
Telemadrid perdió 56,7 millones en 2014
La situación contable de Telemadrid es insostenible. La cadena autonómica perdió el año pasado 56,7 millones de euros, según consta en el balance de cuentas depositado en el Registro Mercantil consultado por ABC. Aun así, la cifra es notablemente inferior a los 96,9 millones de pérdidas del ejercicio de 2013, marcado por el Expediente de Regulación de Empleo que dejó en la calle a unos 800 trabajadores, el 70 por ciento de la plantilla, con la consiguiente indemnización.
Sólo las pérdidas registradas en 2014 son superiores a todos los activos de la empresa, contabilizados en 45,5 millones. La dimensión del agujero acumulado aboca, tal y como marca la Ley de Sociedades de Capital, a la «causa de disolución». Así lo recoge la memoria contable del ejercicio 2014 de Televisión Autonomía Madrid S.A., la sociedad mercantil que explota la televisión autonómica y que es íntegramente de capital público.
Telemadrid facturó el año pasado 9,7 millones de euros, principalmente ingresos por publicidad, una cantidad que apenas basta para cubrir poco más de la mitad de los gastos de personal, que el año pasado ascendieron a más de 17 millones de euros. En el ejercicio anterior, 2013, esta partida se disparó hasta 69 millones de euros debido a los costes derivados del Expediente de Regulación de Empleo. La sentencia del Tribunal Supremo, que consideró el ERE «no ajustado a derecho», agrandó en 16 millones la deuda con la plantilla por indemnización, lo que motivó una asignación extra del Ejecutivo de Ignacio González.
Otros gastos destacables del ejercicio fueron los 20,4 millones de euros en «servicios exteriores», como son los encargos a productoras externas. Esta partida se incrementó en un millón y medio de euros respecto a 2013.
Por su carácter de servicio público, el Gobierno autonómico aporta la mayor parte del presupuesto de Telemadrid, lo que le permite cubrir las enormes pérdidas. En 2014, la Comunidad asignó 97 millones de euros a la televisión regional, una cantidad que multiplica por diez la facturación de la cadena. De estos, casi 33 millones fueron directamente a cubrir deudas con empresas del grupo. El resto, casi 64 millones de euros, sirvieron para paliar las pérdidas del ejercicio. Contabilizando la inyección de dinero público, Telemadrid obtuvo un superávit de 7,28 millones de euros.
En esta difícil coyuntura, el Gobierno de Cristina Cifuentes aprobó ayer el borrador del anteproyecto de reforma del ente de Radio Televisión Madrid, con el que se explora el futuro de Telemadrid «desde cero». La presidenta regional, del PP, adelantó que se procederá a disolver el actual Ente de Radio Televisión Madrid, que integra Telemadrid y la emisora de radio Onda Madrid, para crear una nueva sociedad pública. Además, abrió la puerta a una revisión del modelo de financiación, claramente insostenible, aunque no precisó más. Los rectores del ente justificaron el ERE -que deja la actual plantilla en unos 280 personas, según los sindicatos- precisamente por la debilidad del mercado audiovisual y el desplome de la publicidad. Su estrategia: reducir el peso de la producción propia por externalizaciones y redifusiones.
Serán ahora los grupos de la Asamblea los encargados de negociar el nuevo proyecto de ley de la radio televisión pública, cuya pieza central será la «despolitización» de los órganos de dirección. El objetivo inmediato: devolver la credibilidad del canal autonómico, cuyas cotas de audiencia no superan el 4 por ciento del «share».
Publicado por: pindongo en 27 de Agosto de 2015, 12:54:20 pm
Esperanza Aguirre: “Telemadrid ofrecía información plural cuando yo era presidenta”
La expresidenta de la Comunidad de Madrid se jactó este miércoles en Al Rojo Vivo, en laSexta, de que durante su mandato la televisión pública regional fue un paradigma de independencia
http://www.infolibre.es/noticias/verdadero_falso/falso_toda_falsedad/2015/08/27/esperanza_aguirre_telemadrid_ofrecia_informacion_plural_cuando_era_presidenta_36974_1036.html
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Agosto de 2015, 16:44:51 pm
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2015, 14:43:58 pm
Polémica tras la muerte del profesor Neira
La mujer de Jesús Neira acusa a Aguirre de incumplir su "promesa" de indemnizar a su marido por negligencia médica
Cepeda recuerda que su marido retiró la demanda penal a cambio de la indemnización prometida por la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado:31/08/2015 12:59 horas
Isabel Cepeda, viuda del profesor Jesús Neira, ha recordado este lunes que la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, incumplió su "promesa" de indemnizar a su marido por "las negligencias médicas que padeció" y ha señalado que se cometió una "tremenda injusticia contra él".
El periodista y profesor de la Universidad Camilo José Cela, que murió el pasado sábado como consecuencia de un derrame cerebral, se hizo popular tras estar en coma más de dos meses a raíz de una paliza que recibió por tratar de ayudar a una mujer víctima de violencia de género en 2008.
Cepeda ha señalado a Europa Press que no quiere ahondar en este asunto y se limita a lo denunciado en 'Espejo Público' esta mañana y a la entrevista que concedió su marido en 'La Razón' este verano, donde ya denunció que nunca llegó a recibir una indemnización prometida por la entonces presidenta de la Comunidad "por la supuesta negligencia médica de la que fue víctima en tres hospitales de Madrid" a cambio de que retirara su demanda penal.
"Mucha medalla, mucha historia y no cumplen con su palabra", dijo el profesor hace menos de un mes. Su mujer asegura que tras estas palabras públicas, nadie se puso en contacto con la familia para ver cómo se encontraba Neira.
Publicado por: Celestino en 31 de Agosto de 2015, 21:40:53 pm
Se han equivocado de personaje en este artículo.
Eso le pasa por fiarse de Aguirre.
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2015, 04:06:25 am
Mirada libre
ESPERANZA AGUIRRE
Carmena y CFK
Humildemente creo que puedo presumir de ser la política que más claro habla, de no haber rehuido nunca de definirme políticamente y de haber dejado siempre claro mis principios y mis modelos
Foto: Cristina Fernández de Kirchner y Manuela Carmena. (Reuters)
Cristina Fernández de Kirchner y Manuela Carmena. (Reuters)
Esperanza Aguirre
31.08.2015 – 05:00 H.
Tags
Manuela CarmenaJuan Carlos MonederoPodemosPablo IglesiasVenezuelaCristina Fernández Kirchner
Si hay algo que no me gusta en los políticos es que se disfracen, que no vayan a cara descubierta, que quieran aparecer como lo que no son o que se escabullan a la hora de reconocer cuál es su ideología. Porque todos los que nos dedicamos a la política lo hacemos de acuerdo con unos determinados principios y valores y de acuerdo con unos determinados modelos. Y los ciudadanos, que son los que nos eligen y los que, después, nos pagan el sueldo, tienen todo el derecho del mundo a conocer cuál es nuestra ideología, nuestros valores y nuestros modelos.
De mí se podrán decir muchas cosas -de hecho, se dicen-, pero nadie podrá decir que no son claros mis modelos y mis valores. Desde que, en 1983, como representante del Partido Liberal, entré como concejal en el Ayuntamiento de Madrid, siempre he defendido lo mismo, nunca he tenido la menor tentación de esconder mi ideología liberal detrás de otros disfraces y siempre he propugnado que el modelo político que quiero para España es el de los países más desarrollados de Occidente, el de los países donde los ciudadanos tienen las mayores cotas de libertad y las mayores oportunidades.
Humildemente, creo que puedo presumir de ser la política que más claro habla, de no haber rehuido nunca definirme políticamente y de haber dejado siempre claro, como ya he dicho, mis principios y mis modelos.
La solemne visita a Cristina Fernández de Kirchner nos ha enseñado más de la ideología de la alcaldesa de Madrid que sus tres meses de indefiniciones
Por eso, me encuentro con cierta autoridad para criticar a tantos políticos españoles que se esfuerzan en disimular su ideología o en disfrazarla con eufemismos o subterfugios. Actitud que he encontrado en políticos de todo el espectro ideológico, pero que, últimamente, se da con profusión entre los políticos de la llamada izquierda. Y, de manera especialmente escandalosa y notable, entre los que componen el confuso magma ideológico y político de Podemos.
Hasta que los efectos de la indignación por los casos de corrupción de toda la clase política y por las consecuencias del paro hicieron que Podemos apareciera como una opción con posibilidades de alcanzar unos significativos resultados electorales, sus dirigentes e ideólogos, los Iglesias, Errejón o Monedero, no hacían nada por disimular cuáles eran sus ideas, sus modelos y sus métodos.
Se declaraban abiertamente comunistas, pero de los de verdad, sin eufemismos, reivindicaban a Lenin, presumían de ser asesores de Chávez, al que admiraban abiertamente y no tenían el menor reparo en preconizar el escrache o el boicot contra sus adversarios como eficaz arma dialéctica. Pablo Iglesias no se disfrazaba de nada cuando dirigía el acoso a Rosa Díez, ni cuando en una herriko taberna declaraba que ETA había sido pionera en luchar contra la Constitución de la concordia de todos los españoles.
Lord Acton, uno de los liberales a los que admiro, dijo en el siglo XIX que el poder corrompe, pero no llegó a decir que la cercanía del poder, también. Y los de Podemos, en cuanto olieron poder, empezaron a disfrazarse y a proclamar que de comunistas no tenían nada (incluso Pablo Iglesias se permitió despreciar públicamente a Garzón por serlo), que eran unos socialdemócratas tibios, y que Venezuela no era su modelo, sino Suecia.
Los ciudadanos, que son los que nos eligen, tienen todo el derecho del mundo a conocer cuál es nuestra ideología, nuestros valores y nuestros modelos
Algo parecido le ocurre a la alcaldesa de Madrid, por obra y gracia de Pedro Sánchez, elegida en las listas de Podemos, que se esfuerza en decir que ella no ha sido nunca comunista, a pesar de haber sido militante del PCE, y en decir que ella no tiene nada que ver con Podemos. Entonces, debemos preguntarnos cuál es su ideología, sus valores y sus modelos.
No me vale que diga que su valor es la bondad y que aspira a que todos los madrileños vivan mejor y tengan más oportunidades. Eso es lo que queremos todos los que nos dedicamos a la política. Y si yo soy liberal, es porque estoy firmemente convencida y, además, la experiencia me avala, de que las políticas liberales son las que más prosperidad y más oportunidades ofrecen a los más desfavorecidos. O sea, que a bondad, lo más que el concedo a la alcaldesa es un empate.
Pero, a pesar de los esfuerzos que hace por evitar que conozcamos cuáles son sus principios, la solemne visita a (CFK) Cristina Fernández de Kirchner nos ha enseñado más de su ideología que sus tres meses de indefiniciones y de manifestaciones abstractas de bondad.
CFK es, sin duda, una de las personalidades políticas más corruptas del mundo, su ideología es heredera de ese peronismo que viene de ser una copia del fascismo mussoliniano, y está alineada con los regímenes que más desprecian la libertad en América y en el mundo.
Pero hay que agradecerle que, con sus palabras de admiración hacia Carmena, nos ha ayudado a conocer mucho mejor qué es lo que ésta piensa, cuáles son sus valores y sus modelos para Madrid, la ciudad que no le dio la mayoría para ser su alcaldesa.
BIOGRAFÍA
Esperanza Aguirre (Madrid, 3 de enero de 1952) se presenta como una liberal sin complejos. En 1985 redactó la ponencia ideológica del Partido Liberal y hoy, treinta años después, sigue pensando lo mismo que entonces. Es presidenta del Partido Popular en la Comunidad de Madrid y desde junio de 2015 portavoz del Grupo Municipal Popular y concejal en el Ayuntamiento de Madrid. Desde 1983 ha sido elegida por los madrileños para representarles en las Instituciones.
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Septiembre de 2015, 04:19:25 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 01 de Septiembre de 2015, 09:12:28 am
Publicado por: pindongo en 01 de Septiembre de 2015, 11:28:35 am
Y tmabién, aunque no se declare tanto, condesa de Bornos y condesa de Murillo, grande de España. Y funcionaria, por oposición, desde 1976.
"Si hay algo que no me gusta en los políticos es que se disfracen" dice .ca;
(http://cdn.revistagq.com/uploads/images/thumbs/201520/pp_rajoy_esperanza_aguirre_cifuentes_bicicleta_438356073_511x.jpg)
(http://8www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/8d7/5d6/9b7/8d75d69b7d8dda5000cd70f38e75f47b.jpg?mtime=1431507671)
Publicado por: Celestino en 01 de Septiembre de 2015, 11:48:51 am
Publicado por: freshhhh en 01 de Septiembre de 2015, 15:10:57 pm
Es muy fácil que TE APRUEBEN una oposición siendo afín al Régimen, y cuando tu tío TE SELECCIONA el tribunal para ella solita. Resulta que su tío era Ignacio Aguirre Borrell, en aquel momento SECRETARIO DE ESTADO DE TURISMO y quien la "enchufo" dentro.
Año 1976, recién muerto Pacorro y con el tío dando órdenes al tribunal que la examina. Así el más tonto aprueba una oposición. Solo trabajó 3 años. ... en el 1979 pilló EA su primer carguito político y a CHUPAR DEL BOTE.
Funcionario es quien saca una oposición adelante, no al que se la regala su tío.
Publicado por: Celestino en 01 de Septiembre de 2015, 16:41:51 pm
Es muy fácil que TE APRUEBEN una oposición siendo afín al Régimen, y cuando tu tío TE SELECCIONA el tribunal para ella solita. Resulta que su tío era Ignacio Aguirre Borrell, en aquel momento SECRETARIO DE ESTADO DE TURISMO y quien la "enchufo" dentro.
Año 1976, recién muerto Pacorro y con el tío dando órdenes al tribunal que la examina. Así el más tonto aprueba una oposición. Solo trabajó 3 años. ... en el 1979 pilló EA su primer carguito político y a CHUPAR DEL BOTE.
Funcionario es quien saca una oposición adelante, no al que se la regala su tío.
Como dices esas cosas, es una chica muy valida y capaz . :Burla
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Septiembre de 2015, 20:20:27 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2015, 08:39:33 am
Vídeo: http://www.eldiario.es/madrid/rafael_alarcon-agente_de_movilidad-esperanza_aguirre-fuga-ayuntamiento_de_madrid_0_426957671.html
Rafael Alarcón, el agente de movilidad que multó a Esperanza Aguirre y cuya moto arrolló, concede una entrevista exclusiva a eldiario.es
"Un alto cargo de mi departamento me advirtió 'Tú sabrás dónde te metes', y una persona relacionada con el PP me ofreció dinero por retirar la denuncia"
"El apoyo del Ayuntamiento de Ana Botella fue nulo. Solo recibí una llamada telefónica en septiembre en la que me negaban asistencia letrada para el proceso judicial"
Laura Galaup / Miguel Campos
03/09/2015 - 20:08h
Han pasado 598 días desde que la vida de Rafael Alarcón cambió. El jueves 3 de abril del 2014 los focos de los medios de comunicación se dirigieron a él y a su compañero después de que multasen a Esperanza Aguirre por aparcar indebidamente su coche en el carril bus y ésta decidiese darse a la fuga, desoyendo las órdenes de estos dos agentes de movilidad.
Estaban esperando en la plaza de Callao, en el centro de Madrid, a que llegase la pareja que les iba a relevar en ese punto cuando vieron a un Toyota Versus de color blanco sin ocupantes y mal situado. "Esa señora estaba sacando dinero en el cajero", así se refiere Alarcón a la presidenta del PP madrileño.
Aunque desde el incidente intenta no mencionar su nombre ni su apellido, reconoce que en dos ocasiones depositó sus esperanzas políticas en el equipo liderado por Aguirre para la Comunidad de Madrid. "Jamás la volveré a votar. Y en las últimas elecciones no he votado al PP porque me duele el trato que me han dado", responde a eldiario.es en la primera entrevista que concede tras el incidente protagonizado por la expresidenta regional.
(http://images.eldiario.es/madrid0/Rafael-Alarcon-movilidad-Esperanza-Aguirre_EDIIMA20150903_0410_19.jpg)
Rafael Alarcón, el agente de movilidad que denunció a Esperanza Aguirre
Acude a la entrevista acompañado de su hijo de 10 años, cuenta que ha sido él el que le empujó a "defender su profesionalidad" por la vía judicial y él también le acompañó al encuentro que mantuvo este miércoles con la concejala de Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, para transmitirle su malestar por el trato que le dio el gobierno de Ana Botella.
"He tomado la decisión de hablar ahora con un medio de comunicación porque el proceso judicial ha terminado y porque esta persona ha vuelto a hablar de mí; volvió a repetir que mentí y que no fui educado", explica este madrileño de 36 años que decidió personarse como acusación particular en la causa que investigaba este incidente. Ha tenido que costearse su defensa, ya que el Ayuntamiento de Madrid dirigido por Ana Botella decidió no proporcionarle asistencia letrada tras denunciar a Aguirre por un presunto delito de desobediencia a la autoridad.
¿Cómo comenzó el incidente con Aguirre?
Estábamos en Gran Vía con Callao a la espera de que viniese el relevo. Mi compañero vio que al otro lado de la calle había un vehículo aparcado en el carril bus sin ocupantes. Se adelantó y colocó la moto detrás del coche. Para proteger la zona de actuación aparqué delante del vehículo mi moto, así señalizábamos y evitábamos que alguien se metiese entre los vehículos. Detrás de la moto de mi compañero se colocó una patrulla de la Policía Municipal que estaba indicando con una luz trasera a los coches que cambiasen de carril.
Cuando llega se acerca al vehículo y ¿se fija en la conductora?
No, cuando llegué no había nadie en el coche y mi compañero ya estaba comenzando a escribir. De repente llegó una persona, le dijo a mi compañero que solo había sido un momento y añadió: "Vale, ¿multita y bronquita?". Él le contestó que había sido más tiempo, que no le quitaba la multa y le pidió la documentación del vehículo. Ella entregó su permiso de conducir y una carpeta. Al abrirla le informamos de que la documentación del coche no estaba entre esos papeles y se la volvió a requerir. Ella insistió en afirmar que nos la había dado: "Ya te la he entregado. Bueno, ya tienes la matrícula, denuncia al coche que yo me voy". "No, perdone, no hemos terminado", contestó mi compañero.
Se metió dentro del vehículo y vi que iba a arrancar. Desde la ventanilla mi compañero le indicó que no podía abandonar el lugar, se lo planteamos en reiteradas ocasiones. Una vez que arrancó el vehículo, yo le dije que no avanzase. "¡Que va a tirar mi moto!", le advertí al ver que seguía acelerando. Para intentar esquivarme comenzó a maniobrar y así consiguió encontrar un hueco para zafarse. Se fugó golpeando a la moto y tirándola al suelo. Al marcharse, el patrulla de policía municipal fue detrás de ella, yo levanté la moto y una camarera - testigo principal del incidente- de una cafetería que está a esa altura me entregó los guantes que se habían caído. Arranqué y salí escopetado.
¿En Gran Vía se formó un corrillo de gente para observar a Aguirre?
No, era un día normal y la fluidez de la calle era la convencional. De hecho, todos observamos y testificamos -en sede judicial- que eso no era así, que contrariamente a lo que dijo ella, nadie se arremolinó. Ella ha insistido en señalar que lo que buscábamos era una fotografía, no es cierto. Nosotros estábamos haciendo nuestro trabajo.
¿Cómo transcurrió la fuga?
Al levantar la moto encendí las luces y la sirena. Me coloqué detrás del coche de policía municipal. Ella no paró. Metió el coche en su casa y salió un Guardia Civil que formaba parte de sus escoltas para preguntarnos qué había pasado. "Tranquilos. No es la primera vez que tienen conflictos con agentes de movilidad o policías", nos respondieron para intentar tranquilizarnos. "Otras veces ya ha habido incidentes con gente cercana a ella", añadieron.
¿Cómo valora la actuación de la Guardia Civil?
Su actuación fue normal. Ella insistió en que quería hacer un parte amistoso y sus escoltas, de la Guardia Civil, se lo gestionaron. Yo no quería hacerlo porque al ser funcionarios nosotros tiene que hacer el peritaje otro compañero que no se haya visto involucrado en el accidente. Al firmarlo puse en las observaciones que "el vehículo A se daba a la fuga". Una persona de su equipo de seguridad me dijo que lo tenía que borrar porque no podían permitir que eso estuviese ahí escrito. Así que lo taché, intentando no apretar mucho el boli. El documento está firmado por ella y en él se reconoce que había un herido leve.
Cuando salió de su casa, ¿usted pudo hablar con ella?
Cuando sale de su casa es un vendaval. Le pregunté que por qué había arrancado el coche y si no se había dado cuenta de que yo estaba delante. Ella hablaba alto,y solo nos dijo que queríamos una foto. Hablaba sin dirigirse a nadie, no nos miraba. Estaba muy alterada. Como media hora después volvió a salir y le preguntó al compañero si se podía marchar. "No ha querido firmar la copia de la denuncia, esto ya queda en manos de Policía Municipal. Por mi no hay ningún problema con que se marche", le contestó.
¿Aguirre se disculpa en algún momento por su actuación?
Cuando estábamos en su casa, sí que me dijo que su seguro se hacía responsable de los daños de la motocicleta, que para eso tiene uno a todo riesgo. Me pidió disculpas por tirarla. Pero no reconoció que se marchó sin autorización. Ella imaginaba que la estábamos reteniendo "a la captura del famoso".
¿Cuál es el siguiente paso que dan tras abandonar el domicilio de Aguirre?
Lo siguiente que hicimos fue dirigirnos a la mutua para que valorasen mis dolencias, elaboraron un parte judicial y de ahí fuimos a la comisaría. En la mutua me dan la baja, aunque el fin de semana decido incorporarme, aún teniendo molestias, al ver cómo estaba el tema mediático.
El médico de la mutua me dijo que posiblemente al intentar esquivar el coche realicé un movimiento brusco y me lesioné la rodilla, el tendón rotuliano. De ahí fuimos a la comisaría a poner la denuncia y allí me di cuenta de que el tema ya se había difundido en medios al ver a varios periodistas en la entrada. Para evitarlo, tras poner la denuncia, salimos por la puerta de atrás de la comisaría.
Como funcionario municipal, ¿se sintió apoyado durante esos días por el gobierno de Ana Botella?
El apoyo de la anterior corporación ha sido nulo. Jamás se han puesto en contacto conmigo para ver si necesitaba algo aunque le remití escritos al antiguo concejal de Movilidad y a la Alcaldía. Solo recibí una llamada telefónica en septiembre en la que me negaban asistencia letrada para el proceso judicial. Tardaron cinco meses en responderme porque la solicitud la hice en abril, a los pocos días del incidente.
¿En casos parecidos el Ayuntamiento solía proporcionar asistencia jurídica?
Siempre que hemos ido a un juzgado a declarar nos han preguntado si queríamos llevar un abogado. No ha habido nunca inconvenientes. En este caso, también les propuse la opción de aportarles la documentación para que ellos valorasen si me proporcionaban asistencia. A esta cuestión no me respondieron.
¿Sus superiores le han pedido explicaciones por su actuación? ¿Le han mostrado su apoyo?
El Subdirector General de Movilidad nos citó para que le contásemos los hechos, quería saber si habíamos retenido ilegalmente a esa persona o no. Él necesitaba informar a la corporación. Fue en ese momento cuando me dijo que pidiese abogado al Ayuntamiento.
Posteriormente, solicité a los mandos trabajar acompañado en todo momento porque hay puntos en los que solemos estar un solo agente. Quería evitar un conflicto innecesario ya que mi foto ha aparecido en un periódico y hay conductores que me han identificado. No me hicieron caso y ha habido momentos en los que he tenido que trabajar sin compañeros.
A diferencia de su compañero, usted decidió personarse en el proceso judicial contra Aguirre como acusación particular. ¿Por qué tomó esta decisión?
Por mi familia y mi pareja. Para sacar la verdad. Mi hijo de 10 años me insistió en que defendiese mi profesionalidad, me llegó al corazón una frase que me dijo: "La verdad tarde o temprano siempre sale". Al fin y al cabo todo lo que esta señora fue diciendo en los medios no era cierto. La retención ilegal no es cierta. Que estuvo 15 minutos retenida, tampoco. Nos tachó de machistas y graves acusaciones. También señaló que nos había entregado la documentación del coche, y la Fiscalía ha demostrado que no ha sido así. Además temí que esas afirmaciones pudiesen perjudicarme a mí y a mi compañero, porque si fuesen ciertas me podían expedientar.
¿Ha sufrido presiones para no seguir adelante con el proceso judicial?
Presiones, no. Pero sí que hubo un alto cargo del departamento de Movilidad, al que no voy a identificar, que me dijo: "Tú sabrás hasta dónde quieres llegar y dónde te metes". Yo le contesté que "iba a defender mi profesionalidad y llegaría hasta donde tuviese que llegar". Fue un comentario que me llamó la atención porque también me aseguró que este asunto iría perdiendo relevancia. Y aún no ha sido así.
Después de que se haya archivado la causa por la modificación del Código Penal que despenaliza la desobediencia leve -por la que se iba a juzgar a Aguirre-, ¿qué valoración hace del proceso judicial?
No voy a decir que me han puesto zancandillas, pero ha sido muy difícil. He tenido que ser muy constante, muchas noches sin dormir viendo lo que costaba conseguir las pruebas. Tuve que reiterar en varias ocasiones que se solicitasen varias pruebas, como los audios de la emisora policial de la tarde del incidente. La sensación final es rara, porque hay constancia de un hecho parecido en el que la conductora fue condenada por desobediencia.
¿Cuánto dinero ha invertido en este proceso?
No voy a dar una cifra exacta porque puede incomodar a mi abogada. Hablamos de miles de euros, una cifra que podría doblar mi sueldo.
Durante estos 598 días que han transcurrido desde el incidente ¿en algún momento se ha puesto en contacto con Aguirre o ella con usted?
No
¿Y ha tenido contacto con alguien del Partido Popular?
Directamente, no. Indirectamente hubo una persona que quiso ponerse en contacto conmigo. La mujer de esta persona sí que pertenece al partido, es concejal en un municipio de Madrid. Utilizó a un compañero de trabajo para tratar de hablar conmigo. Le planteó que me querían preguntar por qué no me retiraba de la acusación particular y me pagaban los gastos que llevaban acarreados. No me quise reunir con él.
Después de que Aguirre fuera la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid y de que anunciase que si ganaba suprimiría el cuerpo de agentes de movilidad ¿qué le dijeron sus compañeros?
Sí que me dijeron que lo que había sucedido conmigo nos podía pasar factura a todos. Pero no he notado rechazo de mis compañeros. Nunca han puesto en entredicho mi intervención ni la de mi compañero. Y yo nunca he tenido miedo de que ella ganase. Hubo gente que me dijo que no me podría pasar nada porque los medios se iban a enterar enseguida
¿El nuevo equipo de gobierno del Ayuntamiento de Madrid se ha puesto en contacto con usted?
Sí, nos hemos reunido. Les remití un escrito para contarles todo lo acontecido y me concedieron una reunión en la que les expliqué cómo se organizaba el cuerpo. A diferencia de la anterior corporación, me han escuchado, van a ver qué protocolos tienen que cambiar y me han pedido que les enseñe la documentación que tengo para ver si me pueden ayudar.
Aguirre puso en duda su profesionalidad porque el día incidente usted sufrió un ataque de ansiedad, ¿qué pensó al escuchar estas declaraciones?
Todo el mundo se altera cuando le sucede algo que está fuera de su rutina. En este caso, me creó tensión tenerme que apartar cuando un coche comienza a arrancar. Estaba tenso, mis pulsaciones aumentaron, pero no sé si fue una crisis de ansiedad. Pero, sin duda, estoy preparado para trabajar como agente de la movilidad. Debería preguntarse a si misma si ella está preparada para gobernar.
¿Cuánto tardó en recuperarse?
Los días siguientes me costó recuperarme. Esa noche, cuando llegué a casa, en un principio no quería ver la tele. Al final tuve la sangre fría, la encendí, escuché hablar a esa señora y no quise saber nada más. Me impactó que contase esas mentiras, entendí que tenía que protegerme a mí y a mi familia. Al día siguiente rompí a llorar, cuando me llamó mi hija de 14 años: "¿Papá qué te ha pasado? te estoy viendo en un periódico", me preguntó cuando leyó un artículo en el que se publicó mi foto. Me rompí al ver a mi hija tan sumamente preocupada, tan sumamente dolida y que luego haya tenido que escuchar lo que han dicho sobre mí en los medios de comunicación.
¿Ha conseguido aislar a su familia de este conflicto?
No, no lo he conseguido. Influyó a mi madre, a mi padre, a mis hijos, a mi pareja. Aunque no lo voy a relacionar, han sido unos meses duros, porque a principios de año mi padre sufrió un infarto y fue operado de corazón, jamás le había pasado nada. No sé si la tensión sufrida durante estos meses ha tenido algo que ver. Mi pareja ha sido una gran ayuda, pero también me ha afectado a nuestra relación porque he dedicado mucho tiempo a buscar documentación, para sacar la verdad.
Publicado por: tixe en 04 de Septiembre de 2015, 15:36:51 pm
:silen
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Septiembre de 2015, 16:03:50 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: MASAM en 09 de Septiembre de 2015, 17:17:27 pm
La vida está llena de luces y sombras . . . yo no hubiera dado esa entrevista nunca . . . y mucho menos esa foto en primer plano, pero cada cuál es cada cuál y toma sus decisiones en la vida . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
No se por que me da que esa foto habrá sido copiada del perfil del café boom o alguna redsocial. La playa de fondo, por ej.
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2015, 19:07:02 pm
Aguirre no está «nada en contra» de un posible pacto PP-PSOE tras las generales
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 10/09/2015 - 11.07h
Insiste en que Ahora Madrid es la «marca blanca» de Pablo Iglesias y que Carmena tiene «mucho que ver» con Podemos
La presidenta del PP de Madrid y portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha reconocido este jueves que no está «nada en contra» de un posible pacto entre el PP y el PSOE tras las elecciones generales. De hecho, ha indicado, en declaraciones en Telecinco que «en este momento en Alemania están gobernando en una gran coalición» y «no parece que eso sea un problema». No obstante, ha añadido que cree que va a gobernar Mariano Rajoy y que el «peligro para España es una gobierno de Pedro Sánchez» en acuerdo con otras fuerzas como Podemos.
Sobre qué papel tendrá Ciudadanos, Aguirre ha indicado que lo que está haciendo Albert Rivera «es no entrar en los gobiernos» y que le parece una «postura peculiar». «No sé si es que no quiere contaminarse», ha añadido. En este sentido, la presidenta del PP madrileño cree que se presenta como «un partido absolutamente independiente» pero «con el deseo de gobernar» y por eso, «lo lógico sería que entrara en el Gobierno que el creyera» que tiene más encaje para aplicar sus políticas.
Por otro lado, Aguirre ha insistido este jueves en que Ahora Madrid es la «marca blanca» de Pablo Iglesias y que Manuela Carmena tiene «mucho que ver» con Podemos pese a que la alcaldesa de Madrid diga que no. Así, ha dicho que Manuela Carmena «es el número uno de Ahora Madrid», una lista conformada por Podemos y ha añadido que fue «número uno de Ganemos» y que, por lo tanto, «tiene mucho que ver con Podemos». «Si no, no estaría ahí», ha señalado.
«Ahora Madrid es una marca blanca de Pablo Iglesias y Carmena no estaría ahí si no tuviera nada que ver con Podemos», ha apuntado Aguirre, que ha llegado a bromear con los tertulianos del programa y ha señalado que va a presentarse en primarias contra Pablo Iglesias y «las va a ganar».
Aguirre ha dicho que no tiene «malas relaciones personales» con la alcaldesa, aunque se ha preguntado por qué dice que no es comunista cuando ha militado en el Partido Comunista de España. «Militó en el Partido Comunista... ¿Ser militante del Partido Comunista de España, no le parece haber sido comunista?», ha señalado.
Sobre el concejal del PSOE Antonio Miguel Carmona, ha señalado que renunció a «aplicar el programa socialista en el Ayuntamiento de Madrid porque se lo habrá ordenado Pedro Sánchez o lo que sea» pero el resultado es que está Ahora Madrid, «un partido formado por radicales de todo tipo, con Podemos, el Frente anticapitalista, los okupas...».
Preguntada por si cree que Manuela Carmena es también radical, ha aclarado que no, que lo son todos menos ella. «Tienen a Manuela Carmena al frente, es la que se ha prestado a estar ahí, según ella porque me presentaba yo», ha añadido.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Septiembre de 2015, 19:07:53 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Celestino en 10 de Septiembre de 2015, 20:08:00 pm
Publicado por: tixe en 10 de Septiembre de 2015, 21:07:44 pm
La vida está llena de luces y sombras . . . yo no hubiera dado esa entrevista nunca . . . y mucho menos esa foto en primer plano, pero cada cuál es cada cuál y toma sus decisiones en la vida . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Creo sinceramente que se ha confundido y sobre todo muy muy muy mal aconsejado
Publicado por: Celestino en 10 de Septiembre de 2015, 23:58:06 pm
La vida está llena de luces y sombras . . . yo no hubiera dado esa entrevista nunca . . . y mucho menos esa foto en primer plano, pero cada cuál es cada cuál y toma sus decisiones en la vida . . .
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Creo sinceramente que se ha confundido y sobre todo muy muy muy mal aconsejado
Pues yo admiro su valentía y quizás yo si la hubiera hecho, si quieren ir a por mí que lo hagan de frente y no un desgaste soterrado y continuo por parte de " mandados", no será un recadito para que le dejen en paz?
Publicado por: tixe en 11 de Septiembre de 2015, 16:32:53 pm
De todas formas espero que pueda demostrar todo lo que cuenta en la entrevista.... porque como le llamen de algún sitio que yo me se, le iban a caer demandas para aburrir.
Publicado por: Celestino en 11 de Septiembre de 2015, 17:57:22 pm
Publicado por: tixe en 11 de Septiembre de 2015, 19:10:01 pm
Tenerlo grabado.... tal vez, pero no creo.
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2015, 18:25:18 pm
Aguirre considera un error cerrar el Consejo Consultivo
La líder del PP madrileño rechaza la decisión que tomó el Gobierno regional de Cifuentes
Los expresidentes de Madrid se quedan sin el sueldo de 5.500 euros
Beatriz Guillén Madrid 21 SEP 2015 - 13:10 CEST
La presidenta del PP en Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que es un error suprimir el Consejo Consultivo, donde los expresidentes regionales Joaquín Leguina, Alberto Ruiz-Gallardón e Ignacio González tienen un cargo vitalicio remunerado con 5.500 euros mensuales. Aguirre, que también fue dirigente de la Comunidad pero nunca ha estado en el organismo, rechaza así la decisión tomada por el Gobierno de Cristina Cifuentes, también del PP. "Eliminarlo puede parecer una medida muy popular, pero lo consideró un error", ha manifestado este lunes.
El Consejo Consultivo fue creado por la propia Aguirre en 2007 y su función era emitir dictámenes para el Ejecutivo autonómico. "Yo hice una ley para que la experiencia de presidentes como Joaquín Leguina o Alberto Ruiz-Gallardón, que cuando yo llegue eran los dos que había, pudiera aprovecharse para las consultas que tuvieran que hacer Ayuntamientos y el Gobierno de la Comunidad", ha explicado la popular.
más información
Cifuentes eliminará el Consejo Consultivo forzada por Ciudadanos
Ciudadanos propone dos años de sueldo oficial para los expresidentes
Los expresidentes reclaman que siga el Consejo Consultivo
El Gobierno de Cifuentes aprobó el 2 de septiembre un proyecto de ley con el que esperaba cerrar el Consejo en unas semanas. La popular se comprometió a eliminarlo durante los pactos con Ciudadanos, que impusieron suprimirlo como condición obligada para dar su apoyo en la investidura de Cifuentes.
El partido de Albert Rivera propuso este domingo un estatuto para que los expresidentes pudieran tener un sueldo oficial durante dos años similar al que cobraban cuando estaban en el cargo. “Así como exigimos el cierre del Consejo Consultivo, entendemos que los expresidentes merecen tener un trato respetable, pero sin los privilegios de los que todavía disfrutan”, indicó Ignacio Aguado, portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid.
Sobre esta propuesta, la líder del PP madrileño no se ha manifestado, aunque sí ha detallado que todos los exdirigentes regionales son funcionarios del estado por lo que todos tienen "la garantía de un sueldo de funcionarios".
Madrid fue la última comunidad en crear su Consejo Consultivo, el más caro de todos, con un presupuesto de 4,3 millones anuales, aunque Cifuentes calcula que su cierre supondrá un ahorro de 2,3 millones (básicamente en personal). El sueldo de los 11 miembros del Consejo —nueve vinculados al PP y el resto al PSOE— es de 8.500 euros brutos mensuales (5.500 netos), coche oficial y un asistente. Lo habitual es que se reúnan una vez por semana en su céntrica sede, situada en la Gran Vía, y cuyo alquiler finaliza en 2016. Los expresidentes Leguina (PSOE) y Gallardón (PP) manifestaron su malestar cuando conocieron la noticia y pidieron la continuidad del organismo.
Publicado por: Celestino en 21 de Septiembre de 2015, 21:38:14 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2015, 09:25:14 am
Además, también pide que se conozcan sus imputaciones, historial laboral y subvenciones recibidas en el pasado, entre otros puntos
informacionsensible.com
29 de Septiembre del 2015 a las 12:37
Esperanza Aguirre quiere transparencia total y por eso ha anunciado que llevará al próximo Pleno municipal una propuesta para que todos los concejales hagan públicos sus antecedentes penales, imputaciones, historial laboral y subvenciones recibidas en el pasado, entre otros puntos.
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid ha señalado que planteará enmiendas en este sentido a la propuesta del equipo de Gobierno local sobre declaraciones de bienes e intereses de los ediles porque considera que eso ya es obligatorio y viene incluido en la Ley de Transparencia del Gobierno de la Nación y tiene que estar lista antes de fin de año.
A la también presidenta del PP de Madrid "les parece poco" la ley presentada por el Ejecutivo de Ahora Madrid poque ella aboga "por la transparencia verdadera de todos los concejales". Entre otros puntos, también quiere que se publique si los ediles han sido anteriormente directivos de alguna institución, ONG o persona jurídica, un resumen de sus últimos años de renta y vida laboral y si se han visto en curso en algún procedimiento penal o imputación en su vida.
"Si de verdad queremos la transparencia esto es sano. Y también queremos que la cuestión de la publicación de los bienes, actividades e intereses no sólo se aplique a los concejales, sino también a los altos cargos como coordinadores y directores generales", ha concluido Esperanza Aguirre.
Publicado por: kronen en 30 de Septiembre de 2015, 10:15:52 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2015, 09:02:58 am
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, prometió proteger a los agentes hasta el fin de la legislatura según conversaciones entre estos y Francisco Granados
informacionsensible.com
06 de Octubre del 2015 a las 10:20
Una grabación del proceso que investiga el 'caso espías' en Madrid recoge el testimonio de uno de los agentes de la Guardia Civil imputados. Él y otros dos efectivos sostienen que Esperanza Aguirre, en aquel momento presidenta de la Comunidad de Madrid, prometió mantenerles en su cargo durante toda la legislatura a cambio de su silencio en la causa, que ya se ha reabierto tres veces.
Es la información de Cadena Ser a través de una de las grabaciones que consta en la investigación de los seguimientos a altos cargos de la Comunidad de Madrid. El lugar de las conversaciones es el chalet de Francisco Granados, el número dos de Aguirre en el gobierno regional, en 2012. En ellas, uno de los agentes apunta: "Fue la propia Esperanza la que dijo que nos dejaran aquí, ¿no es cierto?".
En la misma grabación, Francisco Granados recomienda a los agentes que, ante las amenazas del entonces viceconsejero de Interior, Luis Armada, de dejarlos desprotegidos en el caso, recuerden la promesa de Aguirre: "La Presidenta nos garantizó la legislatura y nos parece muy mal que ahora no cumpláis", les recomienda decir.
La investigación judicial mantiene imputados a tres guardias civiles, dos ex altos cargos de seguridad y un funcionario. En la presunta trama de espionaje interno en el seno del PP madrileño, y en el que se llegó a ordenar espiar a Cristina Cifuentes y Alberto Ruiz-Gallardón, se investiga además si las tareas de espionaje fueron sufragadas con efectivos y dinero público.
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2015, 18:45:53 pm
Aguirre: «Me equivoqué y me empeñé en debatir uno a uno con todos los partidos»
S. L. abc_madrid / MADRID
Día 13/10/2015 - 10.43h
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid cree que fue un error enfrentarse cara a cara en televisión, durante la pasada campaña electoral, con todos los candidatos municipales
La presidenta del PP de Madrid y portavoz de esta formación en el Ayuntamiento de la capital, Esperanza Aguirre, ha hecho «autocrítica» este martes y «humildemente» ha reconocido que «a lo mejor» se equivocó en la pasada campaña electoral, cuando decidió debatir con todos los candidatos municipales de forma individual.
Aguirre, a diferencia de la candidata del PP a la Comunidad, Cristina Cifuentes, decidió debatir con todos los candidatos al Ayuntamiento, incluido los partidos sin representación hasta entonces en el Consistorio (Ciudadanos, Ahora Madrid y Vox), con el formato «cara a cara», unos encuentros que fueron televisados en Telemadrid.
Hoy, en su participación como tertuliana en un matinal televisivo, se ha planteado el tema de cara a las próximas elecciones generales, después de que se haya publicado que PP y PSOE no quiere a Ciudadanos y Podemos en los debates televisivos.
Aguirre ha recordado que «lo que dice la norma es que son los partidos que tengan representación parlamentaria» los que podrán participar. «Yo humildemente me equivoque y me empeñé en debatir uno a uno con todos los partidos que se presentaban al Ayuntamiento», ha indicado, según recoge EP.
Así, ha explicado que el formato que se le ofrecía inicialmente, con todos los candidatos a la vez, le parecía «que todo iba a ser un lío». Sin embargo, ha recordado que Cifuentes «en cambio» decidió ese y que, luego, según le dijeron algunos periodistas, no fue mal. «Haciendo autocrítica, a lo mejor me equivoqué... nunca se sabe», ha señalado.
Publicado por: Celestino en 14 de Octubre de 2015, 22:31:21 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2015, 09:28:51 am
Esperanza Aguirre maniobra para evitar hacer pública su declaración de bienes
El PP en el Ayuntamiento de Madrid quiere cambiar las declaraciones de bienes e intereses que hicieron sus concejales de manera privada cuando tomaron posesión y publicarlas modificadas con fecha de noviembre
Lo que sí han pedido los populares es que se publiquen las subvenciones recibidas por los ediles y sus antecedentes penales, caso de tenerlos: "Queremos ir más allá de las declaraciones de bienes", afirman fuentes del PP
Un diputado autonómico del PP, José Cabrera, dimitió antes de hacer pública su declaración porque estaba obligado a consignar los cambios en su patrimonio desde las elecciones
Andrés Gil
23/10/2015 - 19:06h
Twittear
Aguirre pide que Carmena aclare su idea de que los universitarios ayuden a barrer
La presidenta del PP madrileño y portavoz muncipal, Esperanza Aguirre, en una visita a la escuela taurina de Madrid. / Efe
más INFO
Esperanza Aguirre y su marido ingresaron un cheque de cinco millones de euros cuando ella era presidenta
ETIQUETAS: Esperanza Aguirre, declaración de bienes, Ayuntamiento de Madrid, PP
Ovación a José Cabrera, diputado del PP en la Asamblea de Madrid dimitido por no querer entregar la declaración de bienes.
Dimite un diputado del PP de la Asamblea de Madrid por negarse a presentar su declaración de bienes
El PP en Madrid se atasca con las declaraciones de bienes públicas. Si hace una semana dimitió un diputado autonómico para evitar presentarla, José Cabrera, en el Ayuntamiento Esperanza Aguirre y sus concejales maniobran para que no se publiquen las declaraciones, secretas, entregadas tras las elecciones de mayo. "Tanto la ley de bases de 2008 como la ley de Transparencia, que entra en vigor en diciembre, obligan a que se publiquen las declaraciones de bienes", afirman fuentes municipales.
La expresidenta regional y presidenta del PP madrileño se resiste a que se sepan los bienes e intereses de los concejales populares consignados hace cinco meses y están insistiendo para que la declaración que se haga pública no sea la que entregaron tras las elecciones y que está custodiada dentro de un sobre lacrado encerrado en una caja fuerte, sino una nueva.
Lo que sí han pedido los populares es que se publiquen las subvenciones y antecedentes penales de los concejales. "El PP quiere ir más allá de una declaraciones de bienes", afirman fuentes populares. "Quienes no quieren publicar las de los cuatro años anteriores, más la historia laboral, más si ellos o sus empresas han recibido subvenciones, más los estudios que tienen, son otros", explican fuentes del PP.
"Nosotros", explica una fuente municipal, "les dijimos que podía haber problemas de protección de datos y que habría que hacer una consulta a la Agencia de Protección de Datos para que nos aclarara si las subvenciones y los antecedentes penales procedían en una declaración de bienes e intereses. En todo caso, lo que no se hará, y se lo dijimos al PP, es publicar los DNI, referencias catastrales ni matrículas de vehículos, por ejemplo".
Lo que también está defendiendo el PP en el grupo de trabajo constituido para el mes de octubre sobre este asunto es que las declaraciones que se hagan públicas sean las que retraten los bienes de los concejales cinco meses después de las elecciones, con fecha de noviembre toda vez que está fijado el 30 de noviembre la fecha tope para su publicación.
Si Aguirre sigue con esta idea, lo más probable es que el Ayuntamiento decida que habrá dos tipos de declaraciones públicas: las de aquellos que no tengan inconveniente en que se publiquen las que presentaron tras el 24 de mayo y las de aquellos que sí lo tengan y las actualicen con fecha de noviembre.
¿Qué hay en las declaraciones de junio que debe cambiarse o eliminarse en las de noviembre? "Cambios en la titularidad de bienes e intereses", explican fuentes municipales, "casas, propiedades o acciones en empresas o entidades que no quieren que se sepan y que se traspasen o se estén traspasando antes de la declaración pública".
Como hasta ahora las declaraciones de bienes no habían sido públicas, poco se sabe del patrimonio mobiliario e inmobiliario de concejales. De Esperanza Aguirre se conoció en mayo que ella y su marido ingresaron un cheque de cinco millones cuando era presidenta, atribuido a la venta de un cuadro, según fuentes próximas a Aguirre. Y que el diario ABC le pagaba entre 2.000 y 3.000 euros por cada artículo que publicaba en el periódico (de unas 900 palabras cada uno).
Cuendo eldiario.es se puso en contacto con Esperanza Aguirre para preguntar por el origen de estos cinco millones de euros, afirmó: "El ingreso corresponde a la venta de un bien patrimonial de mi marido, que decidió vender para pagar parcialmente un crédito que tenía su sociedad, Savial, con el Banco Santander", asegura Aguirre a eldiario.es. "El importe se dedicó a amortizar ese crédito". Savial SL, la empresa que recibió el dinero, estuvo también participada por Esperanza Aguirre y se dedica a las explotaciones ganaderas. "Como muchos empresarios, mi marido tuvo que vender sus bienes para salvar su empresa", añade Aguirre.
En una entrevista en eldiario.es durante la última campaña electoral, manifestó: "No estoy de acuerdo con eso [hacer pública la declaración de la renta]. Yo no tengo más propiedad que una, media parte, de una finca de mi marido. El decir dónde está, en qué pueblo, a mí me parece que no es necesario. Lo que la gente quiere saber es cuánto tenías cuando llegaste al cargo y cuánto tienes cuando te vas. Y si ha oscilado al alza, de dónde ha salido esa diferencia. Yo, cada vez que entro y salgo de un cargo público, hago una declaración de bienes y cuando llegué a la Comunidad de Madrid, en 2003, me dio una idea muy buena, que se la he agradecido toda la vida a pesar de nuestras discrepancias, Javier Arenas, que era secretario general del partido y me dijo: ve al notario, coge la declaración de bienes que hiciste en 1983 en el Ayuntamiento y lleva al notario tu patrimonio actual para que te haga un acta. Y constaté que mi patrimonio no había oscilado, excepción hecha de la herencia de mi padre, de 90.000 euros. Eso es lo que la gente quiere saber. Lo que no me da la gana es decir exactamente todo, para no tener más gente encima de la que necesito".
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2015, 12:23:31 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2015, 08:06:30 am
Aguirre tras las declaraciones de Tony Blair: "Nosotros no estuvimos en la guerra de Irak"
La presidenta del PP de Madrid señala que el ex primer ministro británico no dijo que fuera un error la participación en la guerra de Irak, sino que se cometieron errores.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha declarado que España no estuvo en la Guerra de Irak cuando ha sido preguntada este lunes por las últimas declaraciones del exprimer ministro británico Tony Blair sobre el conflicto, reconociendo que había habido errores.
"Nosotros no estuvimos en la guerra de Irak", ha señalado en un acto en El Retiro, recogido por Europa Press, donde ha señalado que "no era cierto" que el ex primer ministro del Reino Unido hubiera dicho que fuera un error la participación en la guerra de Irak, sino que se cometieron errores.
Cuando ha sido preguntada por la foto de las Azores, con la presencia del entonces presidente del Gobierno José María Aznar con Blair y el entonces también presidente George Bush, Aguirre ha afirmado que "estar en una foto no es delito". Por otra parte, ha declarado que ella "todos los días pide perdón" por sus errores.
Por otra parte y preguntada por su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, la portavoz municipal del PP ha aseverado que hay "sintonía absoluta", tanto antes como ahora.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2015, 10:34:12 am
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2015, 14:47:18 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2015, 14:52:32 pm
A lo mejor no estuvimos nada más que de paso, a eso se referirá :partirse
La señora Aguirre ha insultado gravemente a las familias de los fallecidos.
AGOSTO DE 2003 - ABRIL DE 2004
España en Irak: 2.600 soldados, casi tres relevos, 11 muertos
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/18/espana/1082310065.html
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2015, 15:00:03 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2015, 15:19:58 pm
. . . a la Señora Aguirre . . . gran patriota, los soldados caídos en acto de servicio, en una guerra en la que nunca estuvieron . . . le sudan el higo . . .
:Enfadado_2
Publicado por: pindongo en 27 de Octubre de 2015, 19:44:10 pm
Ufffff.
https://twitter.com/PPopular/status/2041694999
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2015, 16:00:48 pm
"¿Cómo puede Aguirre negar nuestra guerra en Irak cuando hemos sido víctimas del terrorismo allí?"
Veteranos españoles de la Brigada 'Plus Ultra' cargan contra la conservadora y José María Aznar por no admitir, doce años después, que se les envió a un país sumido en un conflicto abierto tras la caída de Sadam. "Somos víctimas del terrorismo y nos sentimos negados", denuncia un sargento herido en combate
C. DEL CASTILLO
MADRID.- "Respeto y reconocimiento". Es la única petición de los veteranos de la misión española en Irak de 2003 y 2004. Esta semana han vuelto a ver como el máximo responsable de que fueran destinados al país del por entonces recién derrocado Sadam Husseim, José María Aznar, así como un alto cargo de su partido, Esperanza Aguirre, negaran que la misión donde arriesgaron sus vidas, fueron heridos o perdieron la vida once de sus compañeros, fuera una guerra.
Aznar, citado en las memorias del actual ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo publicadas esta semana, defiende en una misiva que España "salió ganando" por la influencia y el apoyo internacional logrados. Además, el expresidente asegura que el país "no participó en una guerra". "Nosotros no estuvimos en la guerra de Irak", ha defendido por su parte Aguirre este lunes, negándose a emular al expremier británico Tony Blair, que ha pedido perdón por aceptar los "erróneos" datos de Inteligencia que le llevaron a participar en la invasión.
Los militares españoles que combatieron en Irak cosideran "un insulto" las declaraciones de los conservadores. Fueron enviados en misión de paz, pero se encontraron con un país en guerra y una fuerte insurgencia armada y dispuesta a combatir contra el invasor extranjero. Se enfrentaron a ataques, emboscadas, fuego de mortero nocturno y traiciones de los intérpretes y colaboradores iraquíes a diario.
"¿En qué hemos salido ganando? Habrán ganado las empresas que enviamos allí a reconstruir. Los militares que estuvimos allí no nos hemos ganado ni el reconocimiento. Es vergonzoso", denuncia Fernando Tello, veterano de la Brigada Plus Ultra II. "Es como si todo el trabajo que has hecho fuera en balde. Nos encontramos con un país que no sabe nada de lo que pasó allí y un Ejército que nos ha dado la patada a los que hemos tenido problemas", añade el exmilitar, retirado del servicio por un trastorno por estrés postraumático que el Ejército se niega a reconocer como provocado por el servicio.
Víctimas del terrorismo
"El 11 de febrero de 2004, a las 06.15 hora local, las 04.15 hora española, nos emboscaron en una calle en Diwaniya. Nos lanzaron un artefacto explosivo a un alférez y a mí, que afectó también a parte de la unidad que iba a pie. Iniciamos un procedimiento de protección y evacuación de de los heridos y combate. En ocho minutos nos presentamos en Base España, y a partir de ahí empezó nuestro calvario", relata sin titubear Sergio Santiesteban, sargento primero que también estuvo destinado en Irak.
"¿Lo que dice Aguirre es que no me atacaron porque yo no estuve allí? ¿Está negando lo que nos sucedió a mis compañeros y a mí? Somos víctmas del terrorismo y nos sentimos negados", denuncia un sargento herido en Irak
Lo que Santiestaban llama "calvario" fue un proceso de siete años en el que el Gobierno y el Ejército le negaron su condición de herido de guerra, así como el de víctima del terrorismo. Para la autoridad política y militar, él solo era un "herido en acto de servicio". Su patrulla fue la primera del contingente español que sufrió un ataque y tuvo un herido grave. El sargento todavía sufre las secuelas del ataque y ha sido operado por ello este mismo verano, recuerda en su conversación con este medio.
En septiembre de 2011, en los últimos estertores del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, entró en vigor la ley de Reconocimiento y Protección de Víctimas del Terrorismo, que por fin reconoció a los heridos y caídos de la Brigada Plus Ultra como víctimas. "Yo soy víctima del terrorismo, de un ataque yihadista en Irak. ¿Lo que dice Esperanza Aguirre es que a mi no me atacaron porque yo no estuve allí? ¿Está negando lo que nos sucedió a mis compañeros y a mí? Somos víctimas del terrorismo y nos sentimos negados" dice el sargento, que se pregunta si las declaraciones de la conservadora pueden ser objeto de delito, tal y como ella ha acusado a varios de sus adversarios políticos.
"Los únicos que estáis en misión de paz sois vosotros. Todos los demás estamos combatiendo contra los insurgentes" le espetó un capitán gibraltareño de la Royal Marine en Kuwait. "Mi capitán, en misión de paz estará el presidente de mi gobierno y el ministro de viva Honduras, pero mi pelotón y mi compañía no", le contestó Santiesteban.
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2015, 16:40:16 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2015, 17:19:55 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2015, 08:29:37 am
La líder popular en el ayuntamiento de Madrid ha desvelado sus ingresos y bienes. Gana 93.820 euros por ser concejal y entre su patrimonio tiene 52.788 euros en cuentas corrientes, planes de pensiones, una acción de un club de golf y un ajuar con valor de 90.000 euros.
La presidenta del PP de Madrid y portavoz popular en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, tiene ingresos de su actividad como concejal estimados en 93.820 euros, retribución que supone un 58 por ciento menos de lo que ganó en el sector privado en 2014. Así lo expone la declaración de bienes y actividades que ha difundido este miércoles el Grupo Municipal Popular y donde, en el caso de su portavoz, se expone que llegó a tener ingresos en 2013 valorados en 314.113 euros, un 70 por ciento menos de lo que obtiene en el Consistorio.
Aguirre cobra por ser concejal 93.820 euros anuales; mientras que cuando era presidenta de la CAM percibía 104.967
En el año 2014 la dirigente popular declaró unos ingresos de 223.985 euros mientras que su nómina en el Consistorio será de 93.820 euros anuales. La declaración expone la actividad e ingresos de los concejales del Grupo Municipal Popular de los últimos cuatro años y recoge que Aguirre ganó como presidenta de la Comunidad de Madrid un total de 104.967 euros.
La dirigente popular tiene el 50 por ciento de una finca rústica con un valor catastral de 17.344 euros adquirida en 1978 en un municipio de Salamanca. La finca incorporaba en el momento de la compra nueve casas abandonadas cuyo valor catastral es, a día de hoy, de 13.023 euros, con lo que sumadas ambas el monto total es de 30.367 euros. Además, la expresidenta de la Comunidad de Madrid tiene el 50 por ciento de participación de una finca en la misma provincia de Salamanca adquirida también en 1978 con un valor catastral actual de 5.176 euros, por lo que su patrimonio total asciende a 39.624 euros, siempre teniendo en cuenta que esta cantidad es en régimen de bienes gananciales.
Incluye en esta declaración cuatro cuentas bancarias con un saldo total de 52.788 euros, así como dos planes de pensiones por un importe de 84.655 euros y otros dos seguros de vida por valor de 78.081 euros. La edil expone en su declaración que es licenciada en Derecho con nueve matrículas de honor y fue número 3 de su promoción oposiciones como Técnico de Información y Turismo (hoy Cuerpo Superior Técnico de Administración Civil del Estado). Además, alude al habla de inglés y francés.
La edil madrileña tiene entre sus posesiones un ajuar con valor de 90.150 euros
Además, cuenta con una acción de un club de golf por valor de 24.000 euros, un coche Toyota y bienes "de valor especial" de 97.358 euros, en los que se incluyen una pulsera de 5.108 euros, 145 trofeos deportivos de plata (2.100 euros) y un ajuar valorado en 90.150 euros. La información sobre la declaración de transparencia está disponible en la web del Grupo Municipal del PP con datos biográficos, patrimoniales, fiscales, laborales y penales que "nunca antes" han hecho públicos cargos electos en España.
La suma de todos los bienes -desde las propiedades inmobiliarias a la acción del club de golf, pasando por los planes de pensiones y las cuentas corrientes- es de 352.506 euros.
Publicado por: Celestino en 05 de Noviembre de 2015, 09:24:26 am
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2015, 22:54:49 pm
La Comunidad de Madrid pagó la factura de la luz del domicilio de Aguirre mientras fue presidenta
La Comunidad de Madrid pagó la factura de la luz de Esperanza Aguirre entre finales de 2003 y principios de 2012, el periodo en el que fue presidenta. El monto total acumulado costeado con fondos públicos se situó entre los 21.000 y 32.000 euros. Ignacio González, al llegar al cargo, ordenó dejar de abonar estos recibos.
Los contribuyentes madrileños pagaron el recibo de la luz de la vivienda particular de Esperanza Aguirre mientras ésta fue presidenta de la Comunidad, entre noviembre de 2003 y septiembre de 2012.
Al llegar al cargo, el Gobierno de la Comunidad decidió que el consumo de luz de Jesús del Valle 10, la casa-palacete en la que vive Aguirre y su familia, ubicado en el castizo barrio de Malasaña, sería costeado con fondos públicos.
El palacete consume unos 300 euros mensuales, de forma que el gasto total durante sus años de presidencia ha sido de entre 21.600 y 32.400 euros
Según las fuentes consultadas, Gas Natural Fenosa comenzó a enviar las facturas de la vivienda al área de Presidencia de la Comunidad de Madrid. Estas mismas fuentes señalan que la vivienda, de unos 1.000 metros cuadrados repartidos entre tres plantas y sótano, consume de media entre 200 y 300 euros al mes.
A partir de finales de 2003, esas facturas fueron ya costeadas por el Gobierno y esta situación se prolongó hasta finales de 2012 o principios de 2013, cuando el equipo de Ignacio González revisó los gastos de la Comunidad y decidió suspender estos pagos.
La potencia contratada del domicilio de la actual portavoz del grupo municipal del PP en el Ayuntamiento de Madrid es de 6,6 kilovatios. Según la media de su consumo, la vivienda habría consumido en los años en que fue presidenta entre 21.600 euros (si tomamos de referencia la factura media de 200 euros) y 32.400 euros, si el recibo medio alcanzó los 300 euros mensuales.
El entorno de Aguirre afirma que lo único que ha pagado de la Comunidad en estos años ha sido el consumo de luz de la garita de seguridad
Fuentes del entorno de Esperanza Aguirre han afirmado a Vozpópuli que lo único que le ha pagado la Comunidad ha sido la factura de la luz de la garita de seguridad, ubicada justo al pasar la entrada de carruajes que da acceso al palacete de la expresidenta, “dentro de la propia vivienda”.
Una factura de entre 200 y 300 euros mensuales se corresponde con altos consumos de una vivienda grande y completamente equipada, señalan los expertos. Una garita de seguridad, afirman fuentes del sector energético, no puede contar con factura propia y, dependiendo de su tamaño, podría contar con dos enchufes para equipos electrónicos y para un aparato de calefacción o aire acondicionado.
Publicado por: Celestino en 07 de Noviembre de 2015, 00:50:26 am
Publicado por: Celestino en 07 de Noviembre de 2015, 01:12:28 am
El Campus de la Justicia realizó 72 actos de promoción en todo el mundo
Granados reconoció en su día un gasto de cinco millones de euros para exponer el proyecto
La cercanía de Barajas encareció el Campus de la Justicia en 26 millones
La Comunidad pagó un millón de euros por un vídeo promocional
ELISA SILIÓ Madrid 6 NOV 2015 - 12:26 CET
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook1.235Twittear296Enviar a LinkedIn0Enviar a Google +11Comentarios14
Archivado en: Francisco Granados Valdebebas Madrid Comunidad de Madrid Urbanismo España Justicia
Aguirre y Foster en la presentación del proyecto. / CLAUDIO ÁLVAREZ
Enviar
Imprimir
Guardar
El Campus de la Justicia realizó 72 actos en capitales de todo el mundo —Milán, Nueva York, Londres y Singapur entre ellas— para promocionar su proyecto urbanístico de 14 edificios, que ha costado a las arcas públicas 105 millones de euros y del que solo se ha construido uno que carece de uso. Así figura en un informe de la propia institución al que ha tenido acceso EL PAÍS. Además, se gastó cinco millones en exposiciones en la Fábrica de Tapices y en la Fundación Amberes. Podemos intentó el martes, sin éxito, recabar más datos sobre este asunto en la comisión de endeudamiento del Parlamento regional.
Según la memoria de gestión del Campus de la Justicia, sus responsables acudieron tres veces al salón inmobiliario Meeting Point de Barcelona, tres veces a Munich, dos veces a Milán, a Cannes o a Buenos Aires, entre otras ciudades. En sus presentaciones proyectaban un vídeo por el que habían pagado 900.000 euros. Como se encargó de recordar esta semana la socialista Mercedes Gallizo, el presupuesto medio de una película española es de 1,2 millones de euros.
Se gastaron cinco millones en exposiciones
Los jueces: “A la Comunidad le interesa poco la justicia”
Dos asociaciones profesionales, Jueces para la Democracia y la Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Victoria, firmaron ayer un comunicado muy crítico con la Comunidad de Madrid y reclamaron que se aproveche la dimisión del ex director general de Justicia, Ricardo Ruiz de la Serna, para hacer una apuesta política firme que desatasque los juzgados. “La falta de inversión en este servicio público provoca que estemos ante una justicia colapsada, con la mitad de los órganos judiciales sobrecargados. Preocupante es la situación de emergencia en los Juzgados de lo Social y de Primera Instancia”, denuncian las dos asociaciones.
Ambos colectivos lamentan que, tras la marcha del alto cargo, la consejería haya fusionado las direcciones generales de Justicia y Seguridad, “demostrando escaso interés en la justicia”. Exigen a una persona “con peso político” que esté “dedicada prioritariamente” a la justicia, tal y como pedía la memoria 2014 de la Audiencia de Madrid.
En 2010, Francisco Granados, entonces consejero de Justicia y hoy en prisión por su relación con la trama Púnica, confirmó en la Asamblea estos gastos, “estrictamente de publicidad”: “Inicio de las obras de urbanización, 63.000 euros; exposición del proyecto campus, 213.000 euros; vallas y soportes, 211.000 euros; patrocinios, 439.000 euros”. Eso suma 926.000 euros. Y reconoció que a ello había que sumar “algo más de cinco millones de euros, pero que no son gastos de publicidad, sino exposiciones”. Cada intervención de Granados terminaba con “aplausos” de la bancada popular, según refleja el diario de sesiones.
La hoy presidenta regional, Cristina Cifuentes, entonces portavoz del PP, salió en defensa de todos esos gastos y protagonizó un rifirrafe con la oposición, que la interrumpió varias veces: “Gran parte de los costes que ha habido en las inauguraciones y demás han sido costeados por las empresas, tal y como se especifica en las condiciones de los pliegos de los concursos a los que se han presentado. Eso ustedes lo saben, lo que pasa es que lo ignoran porque les interesa ignorarlo y les interesa hablar de cosas extrañas”, manifestó.
Acudieron tres veces al salón inmobiliario Meeting Point de Barcelona, tres veces a Munich...
En 2007, año en que se puso la primera piedra en un acto que costó 1,5 millones, la Fundación Carlos Amberes exhibió durante cinco semanas la muestra Iustitia. La Justicia en las Artes, sobre la representación de la justicia en la pintura, la escultura o la numismática. Como ejemplo de arquitectura se expusieron maquetas de los 14 edificios que se iban a levantar. En total, la muestra acogió un centenar de obras procedentes de colecciones públicas y privadas de varios países. Entre ellas, un goya. Además del recorrido, aliñado con audiovisuales, se ofertó un programa educativo para jóvenes y sus familias.
Un año después, en 2008, la Real Fábrica de Tapices programó una exposición, Imágenes de la Justicia, muy parecida a la anterior. A través de más de un centenar de obras, repasaba la evolución del concepto justicia desde la mitología hasta el siglo XXI. Incluía pinturas de Joaquín Sorolla, Julio Romero de Torres o Goya, así como manuscritos inéditos de la Fundación Casa de Alba. Y de nuevo un programa educativo, que según recogía un teletipo de Europa Press fue “desarrollado por el Museo de Arte Moderno de Nueva York (MoMA) y adaptado en nuestro país por la Fundación Arte Viva”.
Los actos más mediáticos contaron con la presencia de Foster y Hadid.
En el mencionado informe de 2009 al que ha tenido acceso EL PAÍS se pone de manifiesto que se celebraron “con mayor o menor repercusión” actos para presentar cada uno de los proyectos arquitectónicos que conformaban el complejo judicial. Los más mediáticos contaron con la presencia de los arquitectos Norman Foster y Zaha Hadid.
El campus instaló una oficina móvil expositiva en la plaza de Castilla, contrató un autobús itinerante y hasta unos grandes almacenes expusieron maquetas de los edificios en su escaparate. Además, gastó 200.000 euros en la inserción de anuncios sobre el concurso “coincidente con la convocatoria de las elecciones”, remarca el informe.
Eduardo Gutiérrez, el portavoz de Podemos en la comisión de endeudamiento, preguntó este martes sin obtener respuesta detalles de estos 72 actos a Enrique Ruiz, el viceconsejero de Justicia. E intentó profundizar de la mano de otro compareciente, Gonzalo Quiroga, apoderado de la Ciudad de la Justicia de 2010 a 2011. Este aseguró que solo aguantó “el chaparrón” y que no recuerda mucho de las cajas llenas de paraguas, gorras y camisetas de promoción arrumbadas dos años después de que el proyecto fracasase. Quiroga rememoró que las empresas adjudicatarias estaban “obligadas por contrato a gastar un 1,5% del presupuesto en publicidad”.
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook1.235Twittear296
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2015, 15:42:58 pm
Esperanza Aguirre, iluminada por cuenta ajena
•La Comunidad de Madrid pagó los recibos de luz de la casa de Aguirre cuando era presidenta
•La exclusiva de este diario no pasó inadvertida en redes sociales
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/3D5676CC-69DD-5D5B-733B-17012D3EEBC3.jpg/resizeCut/789-36-836/0-190-603/imagen.jpg)
Maleficent. Interpretación de Cartelera Politika - Foto @CarteleraPLTK
Las mamandurrias de Esperanza Aguirre estaban al final en su casa. Concretamente en el palacete de 1000 metros cuadrados del madrileño barrio de Malasaña. Allí, durante casi 10 años se calentó el café, la tarima y el bidé con la electricidad pagada por todos los madrileños. Facturas abonadas a cuenta de la Comunidad de Madrid hasta la llegada de su sucesor, Ignacio González.
http://vozpopuli.com/memesis/71117-esperanza-aguirre-iluminada-por-cuenta-ajena
Publicado por: pindongo en 07 de Noviembre de 2015, 17:17:10 pm
Y más.
https://twitter.com/ElCascabel13tv/status/540255233629491200
"Yo estoy en política para defender unos valores y eso es lo que quiere la gente" @EsperanzAguirre #Aguirre13tv
https://twitter.com/ppmadrid/status/529195577347948544
. @EsperanzAguirre escribe que “no basta con pedir perdón” por la corrupción. Y que se hace “imprescindible tomar medidas urgentes”. @abc_es
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2015, 17:50:40 pm
La Sra Aguirre, luchando ejemplarmente contra la pobreza energética.
Y más.
https://twitter.com/ElCascabel13tv/status/540255233629491200
"Yo estoy en política para defender unos valores y eso es lo que quiere la gente" @EsperanzAguirre #Aguirre13tv
https://twitter.com/ppmadrid/status/529195577347948544
. @EsperanzAguirre escribe que “no basta con pedir perdón” por la corrupción. Y que se hace “imprescindible tomar medidas urgentes”. @abc_es
Lo de esta mujer no tiene nombre....pero lo de sus incondicionales votantes menos.
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2015, 05:12:25 am
Mucha potencia para tan poca garita: las razones por las que el recibo es del domicilio de Esperanza
¿Una garita de seguridad con una potencia contratada de 6,6 kilovatios y un gasto medio mensual de 200 euros? ¿Una garita con domicilio propio y un recibo independiente y desagregado? Con esa potencia y ese gasto, la garita debería tener 150 metros cuadrados, decenas de electrodomésticos, calefacción y aire acondicionado eléctricos y un uso muy intensivo de todos ellos.
Las facturas de Gas Natural Fenosa correspondientes al domicilio de Esperanza Aguirre y que la Comunidad de Madrid estuvo pagando desde finales de 2003 hasta la primavera de 2013 tienen una potencia eléctrica contratada de 6,6 kilovatios. Así queda recogido en las facturas adscritas a Jesús del Valle 10, el domicilio del palacete en el que vive la expresidenta, y que han seguido llegando a la sede de la Comunidad hasta este verano.
El coste medio mensual de estos recibos, en los que no figura ninguna persona física como titular, es de unos 200 euros y la deuda acumulada con la eléctrica ronda ya los 5.000 euros, correspondientes a los 26 meses que la CAM no los ha abonado porque Ignacio González suspendió el pago a los meses de llegar al Gobierno regional.
¿Puede una factura de 6,6 kilovatios de potencia corresponder a una garita de seguridad ubicada en la entrada de carruajes de una vivienda? ¿Puede esa garita tener domicilio propio y factura independiente de ese domicilio al que protege? ¿Por qué esa factura se sigue enviando a la CAM? ¿Se puede permitir un Gobierno regional no pagar el recibo de la luz que supuestamente pertenece a una garita que le da protección y seguridad a una expresidenta?
Si la factura corresponde a la garita que da seguridad a una expresidenta, cómo se atreven González y Cifuentes a incurrir en un impago que a un ciudadano normal ya le habría provocado el corte del suministro
Son todo incógnitas en este culebrón. Esperanza Aguirre y su equipo insisten en que lo único que le ha pagado la Comunidad durante todos sus años como presidenta ha sido el recibo de la garita de entrada a su palacete. Sin embargo, en la factura que sigue llegando a la Puerta del Sol figura la dirección de su domicilio y no un recibo desagregado para una estancia aparte, como pueda ser una garita.
¿Para qué necesita una garita una potencia de 6,6 kw? Los hogares de consumo medio en España cuentan con potencias contratadas de entre 3,4 y 5,5 kilovatios. Basta echar un vistazo a las webs de las eléctricas, de las organizaciones de consumidores, de la propia Red Eléctrica. Una vivienda con 5,5 kv, según los parámetros estándar, suele superar los 100 metros cuadrados, contar con más de 4 personas y estar completamente equipada con todos los electrodomésticos eléctricos, de los que se hace un uso intensivo.
Y si la vivienda tiene contratados 6,6 kw es porque es aún más grande, cuenta con más personas viviendo y el consumo es tan alto e intensivo que ha de contar con potencia de sobra para que no salten los plomos, como se dice coloquialmente, cuando se conectan demasiados dispositivos a la vez.
Otra duda que asalta a los expertos del sector energético es cómo una garita puede tener domicilio propio y recibo desagregado del sitio en el que se ubica para que la eléctrica le envíe mensual o bimensualmente las facturas, en este caso a la Comunidad de Madrid.
El recibo que sigue llegando a la Puerta del Sol recoge esos 6,6 kv contratados y la dirección de la vivienda, no la de una estancia con factura desagregada
"Lo lógico es que el consumo de la garita esté incluido en el de la vivienda. Sería extraño que se le asignase un recibo independiente a la garita", afirma un experto consultado.
Y si las facturas que han seguido llegando a la Puerta del Sol correspondieran a una instalación para prestar servicios de seguridad a una expresidenta del Gobierno, ¿se pueden permitir Ignacio González y Cristina Cifuentes, expresidente y actual presidenta, negarse a pagar el consumo de luz de esta instalación?
Gas Natural Fenosa, pese a acumular una deuda por impago de 5.000 euros y tener la notificación oficial de que esa factura no la van a pagar más los contribuyentes madrileños, no ha procedido al corte del suministro. Porque podría haberlo hecho (los cortes de la luz a hogares por impago se producen generalmente con deudas muy inferiores, aunque depende de los casos y la reincidencia) y el guardia civil de la garita se habría quedado sin electricidad. ¿Se puede una institución pública dejar a oscuras a los que velan por la seguridad de sus ex altos cargos?
Pues a González no le tembló el pulso a la hora de suspender el pago de los recibos da Fenosa y Cifuentes, tras la reclamación por impago de la compañía eléctrica, se ha negado por carta a hacerlo y le ha pedido que acuda al titular del domicilio que figura en la factura para exigir el pago de los 5.000 euros acumulados.
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Noviembre de 2015, 19:31:19 pm
Publicado por: Celestino en 09 de Noviembre de 2015, 09:09:28 am
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2015, 13:21:34 pm
Cristina Cifuentes podría cortar el grifo de privilegios a Esperanza Aguirre
La expresidenta cuenta con 11 Guardias Civiles para proteger su casa
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/noviembre/09-11-15/Cristina-Cifuentes-privilegios-Esperanza-Aguirre_2_2081130067.html
El Ministerio de Interior brinda a la expresidenta de la Comunidad de Madrid el privilegio de contar con guardias civiles. Pero el caso cumple varias irregularidades. Para empezar que su casa no es un edificio oficial, y los guardias civiles deberían ser reservistas y de servicio estático, cuando realmente son de primera fila y desempeñan funciones dinámicas. Ignacio Gonzalez también heredó el privilegio de su antecesora en el cargo. La actual Presidenta de la Comunidad de Madrid ha instado al Ministerio a hacerse cargo de las facturas de la seguridad de Aguirre y Gonzalez. El ministerio se ha negado y por el momento la seguridad de Ignació González se ha retirado mientras se mantiene la de Aguirre.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2015, 14:22:39 pm
Publicado por: Celestino en 10 de Noviembre de 2015, 15:24:55 pm
Publicado por: Bávaro en 10 de Noviembre de 2015, 18:23:59 pm
La que gastó 10 millones de euros presentando la ciudad de la justicia???
Algunos no criticáis con tanta énfasis y tan a menudo los despilfarros de los socialistas.......
Publicado por: Fedor en 10 de Noviembre de 2015, 18:52:28 pm
Es lo que quieres decir?
Publicado por: Celestino en 10 de Noviembre de 2015, 18:55:20 pm
La que gastó 10 millones de euros presentando la ciudad de la justicia???
Algunos no criticáis con tanta énfasis y tan a menudo los despilfarros de los socialistas.......
He criticado hasta lo del padre de la Maestre, pero estamos hablando del top " caradura".
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2015, 19:28:34 pm
Publicado por: Bávaro en 11 de Noviembre de 2015, 00:37:40 am
Osea, que la Lideresa defraudó, y no hay que criticarla, porque son mamandurrias.
Es lo que quieres decir?
Evidentemente hay que criticarla, ¿quién ha dicho lo contrario?
Sólo digo que algunos tienen la vara de medir distinta dependiendo del color......
Publicado por: Bávaro en 11 de Noviembre de 2015, 00:40:37 am
La que gastó 10 millones de euros presentando la ciudad de la justicia???
Algunos no criticáis con tanta énfasis y tan a menudo los despilfarros de los socialistas.......
He criticado hasta lo del padre de la Maestre, pero estamos hablando del top " caradura".
Con los del PSOE algunos también ponéis mucho énfasis, y mira que han robado por el sur de España......
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2015, 03:18:17 am
Cifuentes no solo rechaza pagar la luz de la casa de Aguirre: también le quita la escolta
El Gobierno regional informa de la decisión al Ministerio del Interior para que establezca la protección alternativa que considere oportuna.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid suspenderá a partir del próximo 1 de enero la escolta de la Guardia Civil que tenía establecida Esperanza Aguirre en su casa, tras una revisión del convenio que regía para prestar este servicio. Esos guardias civiles que ahora va a dejar de pagar el Gobierno madrileño protegían el palacete de Aguirre desde la garita de seguridad a la que, según la ex presidenta, se debería atribuir los pagos del recibo de la luz realizados con fondos públicos desde que ella fue nombrada presidenta, a finales de 2003.
Pero el recibo de la luz que tras su salida de la Puerta del Sol dejó de pagar su sucesor, lo que ha provocado una deuda acumulada por impago de 5.000 euros con Gas Natural Fenosa, no se corresponde con esa garita, sino con el domicilio de la ex presidenta, tal y como viene informando Vozpópuli desde el pasado viernes.
Convenio con Interior
Hace algunos años el Ministerio del Interior firmó un convenio con la Comunidad de Madrid para que guardias civiles en segunda actividad pudieran prestar servicio protegiendo edificios que dependieran del Gobierno regional. Se puso vigilancia al edificio de Aguirre en aplicación de este convenio.
El Ejecutivo de Cristina Cifuentes cree que en aplicación estricta no se puede destinar a los guardias civiles que paga la Comunidad a proteger el domicilio de Aguirre. Tampoco las circunstancias de seguridad son las mismas, según fuentes del Ejecutivo regional.
Los responsables de Seguridad del Gobierno regional han hecho saber al Ministerio del Interior esa decisión "para que, tras evaluar los riesgos", establezca el sistema de seguridad que considere oportuno. El anterior presidente, Ignacio González, ya no tiene este servicio desde hace algunos días.
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2015, 08:35:12 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2015, 15:18:58 pm
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/2766ACA9-4198-AAB2-12D5-AB0F6C7DE8C8.jpg/resizeCut/502-2-1489/0-193-964/imagen.jpg)
Eso es, ya lo va entendiendo, dos semanas.
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2015, 20:55:52 pm
Nota de rectificación de Aguirre: “Sólo se ha pagado la luz de la garita”
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha enviado una notificación a este medio, Vozpópuli, para ejercer su derecho de rectificación tal y como está previsto en la Ley Orgánica 2/1984.
En la carta dirigida a este medio Aguirre expone sus quejas sobre las informaciones publicadas en Vozpópuli concernientes a los recibos de la luz de su edificio abonados por la Comunidad de Madrid durante su mandato, del 2003 al 2012.
“Niego rotundamente el contenido fundamental de esas noticias publicadas. Nadie ajeno a mi familia, ha pagado jamás la factura de la luz de mi vivienda”, cuenta la expresidenta regional en su misiva.
“No hay un solo gasto de luz correspondiente a mi vivienda que haya sido abonado con cargo a la Comunidad de Madrid ni a ninguna otra institución donde haya prestado servicios, como el Senado o el ministerio de Educación”, continúa su relato la carta de la presidenta del PP madrileño.
“Los gastos de luz abonados por la Comunidad de Madrid se corresponden con los del recinto desde el que se controla la seguridad, situado en la entrada del edificio donde vivo. Este recinto tiene que tener luz artificial todo el tiempo, día y noche, y en él están instalados los siguientes aparatos eléctricos: un televisor, las cámaras de seguridad, los radiadores para la calefacción, una nevera y un microondas”, destaca en su comunicado.
“Afirmar, como hace su medio de comunicación, que la Comunidad de Madrid ha pagado un solo recibo de luz de mi vivienda es absolutamente falso y difamatorio”, concluye el primer punto de su carta.
La expresidenta de la CAM solicita en su escrito que la rectificación llegue en los siete días naturales posteriores a la primera publicación de noticias al respecto en Vozpópuli y se reserva el derecho a otras acciones legales.
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2015, 10:48:20 am
La campaña del 20-D desata la guerra final entre Cifuentes y Aguirre por el PP de Madrid
Son ya muchos los enfrentamientos entre las dos facciones. Aguirre va perdiendo adeptos, que la acusan de "dejadez" en el día a día y de intentar imponer "comisarios políticos" en las agrupaciones
28.11.2015 – 05:00 H.
Muchos auguran dentro del PP de Madrid que el 21 de diciembre, un día después de las elecciones generales, se abandonarán ya las trincheras para saltar al campo de batalla. El PP de Madrid vive un "ambiente prebélico", en el que las diferencias entre la presidenta del partido, Esperanza Aguirre, y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, "son ya insalvables". Algunos acontecimientos de las últimas semanas han avivado el malestar interno. El PP ha perdido la Federación Madrileña de Municipios (ahora en manos del PSOE) y la Mancomunidad del Sur "por la dejadez y la cabezonería de Aguirre, que estás con ella o contra ella". El último episodio se vivió este jueves en el Comité de Dirección Regional, donde la petición del PP nacional de que era necesario activar ciertas agrupaciones de la capital y de los municipios que estaban muy paradas de cara al 20-D "fue la oportunidad para que Aguirre intentara colocar en ellas sus comisarios políticos para mermar el creciente poder que Cifuentes está tomando dentro del partido".
Lo cierto es que Esperanza Aguirre está cada vez más sola. Y cada vez son más las voces que se alzan criticando que el partido en Madrid "está moribundo, desactivado, languideciendo". El secretario general sigue siendo Ignacio González, protagonista de comisiones de corrupción, pensando ya en su paso al sector privado, y preocupado porque la investigación de su ático en Estepona no le salpique judicialmente. "Y Aguirre se quiere ir pero no se va. La dirección está inactiva, y eso se contagia al resto de agrupaciones", destacan fuentes del PP.
Por eso, al comité de este jueves acudió Juan Carlos Vera, coordinador de Organización del partido a nivel nacional, que pidió a Madrid más implicación de cara a la campaña que se avecina. Génova ha detectado que algunas agrupaciones de la capital y de algunos municipios están inactivos y no colaboran. "Y Aguirre, que es muy pasional, cogió la lista de los inactivos y propuso montar gestoras para intentar dar un impulso", señala un dirigente del PP presente en la reunión. Se abrió entonces la 'caja de pandora'. No en la reunión, sino después, porque los cambios 'quitaban' a personas afines a Cifuentes y ponían gente "del núcleo duro" de Aguirre.
Algunos señalan que la dirección del PP de Madrid está “moribunda, languideciendo“
En el distrito Centro de la capital, por ejemplo, donde un hijo de Aguirre fue secretario general hasta hace un par de meses, no ha sentado nada bien la decisión de Aguirre. "Ya tenemos un coordinador de campaña, elegido por la militancia del distrito. No entendemos este 'refuerzo'", comenta con ironía un miembro de la agrupación. En San Sebastián de los Reyes, por ejemplo, municipio del norte de Madrid, se ha impuesto como coordinador a una persona afín a Aguirre que estará controlando a una persona próxima a Cifuentes. "El impulso fue una petición de Génova. Todo esto no beneficia al partido de cara a las elecciones. Cada estornudo se está convirtiendo en una neumonía", señala otro dirigente.
Lo cierto es que desde Génova ya se había trasladado en una reunión anterior que era necesario revitalizar ciertas agrupaciones para la campaña. "El jueves acudí al comité de Madrid para informar de los actos de campaña y se habló de esa reunión anterior. Madrid propuso nombrar algunas gestoras en esas agrupaciones que había que revitalizar. Dije que no era el momento de decisiones drásticas, que no era el momento de reproches ni de lamentos, sino de trabajar. Y dije que lo mejor era proponer responsables de campaña para impulsar esas agrupaciones, que no eran muchas. Luego Madrid tomó las decisiones que consideró oportunas", señala Juan Carlos Vera, que insiste en que la reunión del jueves fue cordial.
Aguirre pierde adeptos
El terreno se está abonando para después del 20-D, sobre todo si el PP no consigue los resultados esperados. Habrá un congreso regional después del nacional, que se espera para marzo. Ni Aguirre ni Cifuentes hablan públicamente de presentarse, pero lo cierto es que cada día que pasa Aguirre está perdiendo adeptos dentro de Madrid. "Hay gente práctica, y sabe que Cifuentes tiene el poder y el control de los presupuestos y del dinero que llega a los municipios", señala el portavoz del PP en una localidad. "Tampoco hay que olvidar que Aguirre está pasando mucho de las agrupaciones municipales, sobre toda en aquellas localidades donde el PP ha perdido tras la elecciones municipales de mayo", señala otro dirigente municipal.
"Hay una combinación de dejadez de Aguirre y de su fuerte personalismo, que está provocando que ya nadie lidere el partido, que nadie aúne voluntades. Aguirre da golpes a todo lo que se mueve contra ella. No se da cuenta de que su etapa ya ha terminado", señala otro dirigente regional. El fin de etapa de Aguirre, señalan algunos, se ha notado en la Federación Madrileña de Municipios y en la Mancomunidad del Sur.
Mariano Rajoy, líder del PP.
Mariano Rajoy, líder del PP.
El PP, el partido más votado en Madrid en las autonómicas de mayo, ha perdido la presidencia de ambas instituciones. "Todo por la cabezonería de Aguirre, que se empeñó en que David Pérez [alcalde de Alcorcón] fuera de nuevo el candidato del PP, y no tenía ni el apoyo ni de Ciudadanos, ni de los independientes, ni de muchos regidores del PP". En la Mancomunidad del Sur pasó lo mismo. "El partido no informó de quién era el candidato hasta el final, no hubo debate, ni instrucciones. Al final perdimos".
"Para ser sinceros, ni con el apoyo de Ciudadanos teníamos los votos para hacernos con la Federación de Municipios. Estaba perdido desde hace tiempo. Aquí Aguirre no ha tenido mucho que ver", afirma otro portavoz municipal. "Afirmar que Aguirre ya ha dicho que se va son mentiras para dañar el partido. Lo que se habló el jueves en el comité de dirección es lo normal en precampaña. Todo se habló en el contexto de mejorar el trabajo del partido. No hubo problemas. Y no hay ningún enfrentamiento en el partido, es todo ficticio", señala una persona próxima a Aguirre.
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2015, 09:20:08 am
Aguirre sigue con la seguridad en su casa pero los agentes ganarán 715€ menos al mes
Desde este martes, la Comunidad de Madrid ya no paga el complemento a los 11 guardias civiles que protegen su residencia, aunque de momento Interior sigue manteniendo la vigilancia
02.12.2015 – 05:00 H.
Un total de 11 guardias civiles siguen protegiendo la residencia familiar de Esperanza Aguirre, aunque de momento su retribución se verá reducida, concretamente 715,59 euros menos al mes. Desde este martes, la Comunidad de Madrid ya no paga el complemento extra que los agentes recibían por vigilar la casa de la presidenta del PP de Madrid y concejala en el ayuntamiento de la capital. El Ejecutivo de Cristina Cifuentes anunció a mediados de noviembre que no pagaría más este servicio porque no se ajustaba al convenio que en 1996 firmaron el entonces presidente regional, Alberto Ruiz-Gallardón, y el Gobierno central, lo que supone un ahorro de 95.000 euros al año para las arcas autonómicas.
Esto no supone que la vivienda se quede sin protección. Los agentes siguen, 24 horas al día los 365 días del año, trabajando en la residencia de Aguirre, pero ya no están bajo el manto de la Dirección General de Seguridad de la Comunidad de Madrid, que tenía adscritos 114 guardias civiles y desde este martes solo tiene 103. Los 11 agentes vuelven ahora a estar bajo la supervisión del Ministerio del Interior, que tiene la última palabra sobre si los mantiene, los suprime o los cambia por agentes en activo, ya que los que se encargaban de la protección de la vivienda de Aguirre eran agentes en situación de reserva (es decir, sin un destino concreto). De momento, la intención de Interior es la de no suprimir este servicio de protección.
Esperanza Aguirre junto a Cristina Cifuentes (Efe)
Esperanza Aguirre junto a Cristina Cifuentes (Efe)
Comunidad y Gobierno central firmaron este convenio en diciembre de 1996, un acuerdo de colaboración por el que el Ministerio del Interior "vigilaba y protegía edificios e instalaciones autonómicas". El convenio también regulaba que "dicha misión puede ser ejercida por personal del Cuerpo de la Guardia Civil en situación de reserva". Es decir, Interior ponía los agentes, en reserva y con un sueldo inferior que si estaban en activo, y la Comunidad pagaba un complemento por el trabajo. Ahora se está negociando la sexta versión del convenio, que tiene un coste máximo de 1,67 millones de euros. Fue entonces cuando el Ejecutivo de Cifuentes se dio cuenta de que los 11 agentes destinados a la casa de Aguirre no cumplían el objeto del convenio, ya que no estaban protegiendo ningún edificio público dependiente de la comunidad, sino la residencia privada de una expresidenta madrileña.
Decisión polémica
La decisión creó polémica, ya que a Aguirre no le gustó que trascendiera públicamente. "Es la primera vez en la historia que se retransmite que un político le quita la protección a otro", señala una fuente próxima a la expresidenta. "No estamos en contra de la decisión de que la comunidad deje de pagar el complemento, sino de que se dijera públicamente, comprometiendo su seguridad. Aguirre es una persona muy conocida y ha recibido amenazas", señala la misma fuente. En el edificio en que ella vive también residen otras familias.
Cifuentes también decidió eliminar la protección en la residencia de otro expresidente regional, Ignacio González, sucesor de Aguirre. En este caso, González contaba con siete policías nacionales gracias a otro convenio para que este cuerpo proteja a altos cargos regionales. En octubre, la comunidad pidió al Ministerio del Interior una revisión de los riesgos de seguridad que rodeaban a Ignacio González y se determinó que el riesgo era bajo, por lo que el Gobierno regional apostó por dejar de pagar su parte del convenio.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2015, 11:18:05 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: Bávaro en 03 de Diciembre de 2015, 00:26:32 am
Aguirre es mucha Aguirre . . . vale tanto por lo que calla . . . que a ver si el MIR se atreve a quitarle la escolta . . .
¿ En dónde pone que se ha planteado eso?
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Diciembre de 2015, 01:37:36 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2015, 09:08:30 am
Aguirre demandará a Pedro Sánchez por acusarla de ser corrupta
La presidenta del PP de Madrid ha avanzado este miércoles que denunciará al líder socialista "inmediatamente'"
Sánchez: “Yo soy un político libre para luchar contra la corrupción”
EFE Madrid 16 DIC 2015 - 20:03 CET
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha avanzado este miércoles que presentará "inmediatamente" una demanda de protección al honor contra el candidato del PSOE a la presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez, por incluirla en un "abecedario" de la "corrupción del PP".
más información
Aguirre ha indicado que emprenderá acciones legales en un acto de campaña con comerciantes celebrado en Madrid junto al candidato al Congreso de los Diputados por Madrid Pedro Luis Tanco y el economista Daniel Lacalle, entre otros.
El anuncio se produce después de que Sánchez incluyera por la mañana, en un discurso electoral, a la expresidenta de la Comunidad de Madrid entre un grupo de responsables del PP que ha tachado de corruptos.
"La A de Arístegui, la B de Bárcenas, la C de Camps, la D de De la Serna, la E de (Esperanza) Aguirre, la F de Francisco Correa, la G de Granados... Si es que no hay letras en el abecedario para definir la corrupción del PP", aseguró el secretario general del PSOE.
Aguirre ha indicado que pedirá que el importe de una hipotética indemnización se destine "íntegramente" a la Asociación de Víctimas del Terrorismo.
Publicado por: Celestino en 17 de Diciembre de 2015, 10:50:57 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2015, 10:51:34 am
La Guardia Civil halla 900.000 euros en metálico en casa de los suegros de Granados
El dinero incautado, varios fajos de billetes, estaba escondido en una de las estancias de la casa
El que fuera número dos del PP de Madrid y número tres del Gobierno de Esperanza Aguirre permanece en prisión desde finales de octubre de 2014
informacionsensible.com
24 de Diciembre del 2015 a las 18:53
Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil hallaron el pasado viernes alrededor de 900.000 euros en metálico durante el registro del domicilio de los suegros de Francisco Granados. La operación, coordinada por la Fiscalía Anticorrupción, fue ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, instructor de la investigación de la trama Púnica.
El dinero incautado, varios fajos de billetes, estaba «escondido», según confirman a ABC fuentes conocedoras del caso, en una de las estancias de la casa, un chalé unifamiliar situado en la calle Illescas de Valdemoro, en el sur de Madrid. La elevada cuantía de los fondos intervenidos, casi un millón de euros, apunta a que pueden proceder de las actividades ilícitas del exsecretario general del PP de Madrid: el cobro de comisiones a cambio de favores políticos. Granados habría entregado ese dinero a su esposa, Nieves Alarcón ?que está imputada por blanqueo y delitos fiscales? y esta lo habría ocultado en casa de sus padres para evitar, precisamente, que los fondos aparecieran en una hipotética operación policial, como así ha sido.
Además, los agentes de la UCO también han hallado en el inmueble documentación relacionada con el caso que está siendo analizada y que puede tener gran trascendenciaen cuanto a implicación de otras personas en la trama.
Los suegros de Francisco Granados, Juan Alarcón y Catalina Castellanos, son muy conocidos en el municipio en el que líder de la trama Púnica comenzó su actividad económica. El padre de su esposa es médico de familia jubilado y ejerció durante muchos años en Valdemoro. Ahora tendrán que dar una explicación sobre la elevada cantidad de dinero que ocultaban en su chalé. Valdemoro es el epicentro de la trama y el lugar donde la Púnica realizó sus operaciones delictivas más lucrativas.
El que fuera número dos del PP de Madrid y número tres del Gobierno de Esperanza Aguirre permanece en prisión desde finales de octubre de 2014. Es el único integrante de la trama Púnica que sigue encarcelado, además de su socio y amigo David Marjaliza, aunque este podrá salir en libertad provisional cuando cubra la fianza de 100.000 euros impuesta por el juez. El empresario ha entregado en el juzgado la escritura de una finca que está siendo tasada para ver si completa la cantidad exigida.
Medio centenar de imputados
El caso Púnica investiga una trama de corrupción local y regional que se adjudicó contratos de hasta 100 millones de euros de forma irregular. La red corrupta, liderada por Granados y Marjaliza, pagó comisiones y realizó favores a funcionarios de diferentes administraciones a cambio de estas adjudicaciones. La red, que cuenta con más de medio centenar de imputados, nació en el municipio madrileño de Valdemoro y se extendió por la Comunidad de Madrid, Murcia, León y otras regiones. El juez Eloy Velasco ha interrogado desde septiembre a 40 nuevos testigos e imputados para confirmar las confesiones de Marjaliza.
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2015, 09:21:20 am
El acuerdo era para vigilar edificios y no personal, pero además, esta protección se debía hacer con funcionarios de la reserva y no con guardias en primera actividad.
2
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre.
La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. - Foto Gtres
El Ministerio del Interior incumplió el convenio que tenía con la Comunidad de Madrid en el servicio de protección de la vivienda de Esperanza Aguirre cuando era presidenta de la Comunidad y cuando dejó el cargo.
Hace algunas semanas, el Gobierno regional informó que se iba a retirar esa protección ya que estaba basada en un convenio para la protección de edificios. El convenio, que se firmó entre el Ministerio del Interior y la Comunidad de Madrid en 1996 siendo Alberto Ruiz-Gallardón presidente del Gobierno regional, cuenta con un total de 125 efectivos, entre oficiales, suboficiales, cabos y guardias en la reserva, que están encuadrados en una unidad que se encarga de la vigilancia y protección de edificios e instalaciones autonómicas.
El convenio cuenta con 125 efectivos, que están encuadrados en una unidad que se encarga de la vigilancia y protección de edificios autonómicos
Desde que se firmara el acuerdo en 1996, estos agentes se encargan de "garantizar la seguridad de las sedes de las consejerías, así como de otros órganos e instituciones relevantes de la Comunidad de Madrid", según explicó el que fuera el consejero de Justicia, Salvador Victoria, el día que se acordó la prórroga del convenio hasta final del 2015. Pero el convenio especificaba que se trataba de proteger edificios y no personas. Además, hay que añadir que este acuerdo había que materializarlo con agentes en la reserva. Y es que el Estado abonaba una parte de la paga y la Comunidad sumaba a esta cifra un complemento.
En total, había destinados a la protección del domicilio de la expresidenta hasta once guardias civiles, según explicaron personas que conocen el convenio, y el Ministerio del Interior mantuvo en esos puestos a personal en activo, de primera actividad y no a funcionarios en la reserva como hace en los edificios.
El Gobierno de Madrid aprobó el año pasado un gasto de más de cuatro millones de euros para pagar el convenio con la Guardia Civil y la Policía Nacional que se ocupa de la vigilancia de los consejeros y de la presidenta regional. En el caso de la Policía Nacional el grupo está formado por un comisario, dos inspectores jefe, cinco inspectores, ocho subinspectores, cuatro oficiales de policía y 60 policías.
Según el Gobierno regional la Comunidad de Madrid se encarga del 50% de sus retribuciones ordinarias, del 100% del complemento por pertenencia a unidad, del 50% de los gatos en medios materiales como uniformes, armamento o vehículos, y el 100% de los gastos derivados de la realización de servicios como dietas y desplazamientos.
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2016, 09:44:52 am
Cifuentes se lanza para suceder a Aguirre al frente del PP regional
La presidenta intensifica sus contactos con alcaldes y agrupaciones con un mensaje integrador.
Sectores aguirristas dan por hecho que optará a liderar el partido en Madrid
Cristina Cifuentes en tiempo de guerra
José Precedo Madrid 2 ENE 2016 - 00:44 CET
La presidenta de Madrid, Cristina Cifuentes, ha desplegado una campaña para posicionarse como líder del PP regional en el futuro congreso (aún sin fecha) que elegirá al sucesor de Esperanza Aguirre, quien ya ha dicho que no opta a la reelección. Durante las últimas semanas, Cifuentes ha visitado a decenas de alcaldes y acercado posiciones con dirigentes, algunos reconocidos aguirristas, lanzando un mensaje de integración. Cuando se le pregunta, la presidenta cita a Julió César ante el Rubicón: “Cuando lleguemos al río cruzaremos el puente”. Partidarios y enemigos coinciden en que está decidida.
La frase es de un reconocido aguirrista sin demasiadas simpatías hacia la presidenta de la Comunidad, Cristina Cifuentes: “La verdad es que se está currando el partido”. Desde que tomó posesión en Sol el pasado 25 de junio, Cifuentes ha recibido a alcaldes, diputados —el grupo parlamentario del PP en la Asamblea tiene todavía una mayoría de afines a Aguirre, la presidenta que confeccionó las listas a su medida antes de las autonómicas de mayo— y cargos intermedios, desplegando una campaña diplomática que nadie en el partido cree casual y que la mayoría atribuye a su decisión de ser la próxima presidenta regional para acaparar todo el poder en el PP madrileño.
La primera en una carrera de la que se descolgó Aguirre
Un par de alcaldes que han compartido mesa con Cifuentes en las últimas semanas aseguran que la presidenta no lo dice abiertamente pero deja ver que está dispuesta.
El pasado martes, la presidenta merendó con una veintena de regidores del partido en la localidad de Villarejo de Salvanés, en esa campaña de relaciones que desarrolla en los últimos meses. Las pasadas semanas ha acudido a cuantas copas de navidad ha podido en las agrupaciones del PP.
Enfrente hoy no se vislumbra un rival aunque empiezan a sonar nombres de jóvenes valores como el del alcalde de Alcorcón, David Pérez.
Dirigentes del sector aguirrista apuntan que son valores prometedores pero que ninguno está hoy en condiciones de disputarle a Cifuentes la presidencia del PP. Las mismas fuentes admiten que pueden surgir otros rivales como Pablo Casado, cada día con más protagonismo en el PP.
Aunque para el congreso regional no hay fecha y algunos dirigentes apuntan al próximo otoño —antes debe celebrarse uno del PP nacional y este depende de lo que pase con el Gobierno central y esa amenaza latente de unas nuevas elecciones— Cifuentes ya está preparando el terreno. Su equipo más cercano no suelta prenda y se remite a las entrevistas concedidas por Cifuentes en las que, día sí y día también, se le pregunta por la presidencia regional. Ella no niega que tenga aspiraciones y durante sus comparecencias públicas las declaraciones de Cifuentes con sus silencios y hasta sus sonrisas están milimétricamente calculadas.
El pasado 24 de diciembre durante la protocolaria visita de cada Nochebuena para felicitar las fiestas al personal de emergencias de Madrid, la presidenta regional despejó la pregunta sobre el futuro congreso regional, alegando que no toca y menos ahora que su partido está pendiente de la formación de Gobierno, pero dejó un aviso a la actual dirección regional: “El PP de Madrid también tiene que renovarse, necesita recuperar la ilusión, las ganas y la fuerza de las bases”.
Esas declaraciones medidas replican la estrategia seguida por Cifuentes durante el año pasado cuando estaba al frente de la delegación del Gobierno de Madrid y los periodistas le preguntaban si se veía como cartel del PP a la alcaldía (a última hora fue el presidente Mariano Rajoy quien decidió que sustituiría a Ignacio González como candidata en la Comunidad). Cifuentes siempre se dejó querer sin decir esta boca es mía hasta que fue ungida con el dedo de Rajoy.
Ahora, con el poder que los alcaldes confieren a alguien que maneja un presupuesto de casi 18.000 millones de euros anuales, un miembro de la dirección del PP regional la ve lanzada: “No ha dejado un pueblo sin visitar, no tiene mal cartel entre los alcaldes y el aguirrismo no sabe a qué atenerse porque dirigentes que podían jugar a delfines como Ignacio Gonzalez o Lucía Figar están desactivados”.
Y en el partido cunde la idea de que mantiene todo el apoyo de Mariano Rajoy, entre otras cosas porque Cifuentes fue una de las pocas buenas noticias que el líder del PP recibió en las elecciones autonómicas y municipales de mayo. Aquella noche, Aguirre, tras perder la alcaldía, ni siquiera esperó al recuento de los votos en la Comunidad de Madrid dando por sentado que Ángel Gabilondo sería presidente. Esa madrugada, que vivió Cifuentes recluida en el despacho en la tercera planta de Génova 13 junto a sus colaboradores más cercanos y sin mezclarse con el aguirrismo, empezó a recibir ya adhesiones inesperadas. Es lo que un sector del partido llama “posibilistas”, cargos intermedios que se arriman al poder.
Desde las generales del 20 de diciembre, el equipo de la presidenta repite que si el PP en Madrid subió en 153.000 votos respecto a los comicios de mayo fue por los nuevos aires que llegaron a Sol tras el cambio de Gobierno. Lo aseguró la propia Cifuentes en una entrevista en Onda Cero el pasado 23 de diciembre: “Uno de cada cuatro votantes de Podemos ha cambiado de opinión [aludía a la candidatura de Ahora Madrid que hizo alcaldesa a Manuela Carmena frente a Aguirre] y yo creo que eso se debe a a la política que estamos llevando a cabo en estos seis meses”. Cuando el periodista Carlos Alsina le repreguntó si en esa mejoría influyó la labor de Aguirre desde la oposición municipal, Cifuentes, lanzó otro de sus dardos: “De cara al ciudadano, quizás la labor de oposición tiene menos trascendencia. Los ciudadanos perciben más las medidas que se toman desde el Gobierno y hemos demostrado que somos fiables y damos confianza”.
En su primer semestre de mandato, la presidenta de Madrid no ha dejado de marcar distancias con sus antecesores: sus balances presumen de “reducir altos cargos” respecto al Gobierno de González y prometen “tolerancia cero frente a cualquier caso de corrupción”. Es su forma de decir que han llegado nuevos tiempos también al PP de Madrid.
Un dirigente, un voto, en un cónclave sin fecha
Los dirigentes más cercanos a Aguirre sostienen que la todopoderosa dirigente del PP, expresidenta de casi todo en Madrid, está de retirada. “Así se explica que no haya saltado a responder a ninguna de las declaraciones de Cristina, en otro momento hubiese saltado al cuello”, sostiene uno de sus colaboradores.
El entorno de Aguirre sostiene que su principal objetivo en el congreso regional será garantizar que la democracia sea directa bajo la premisa de “un dirigente, un voto”.
Sus enemigos internos no las tienen todas consigo y sospechan que aunque pueda estar noqueada por su derrota en mayo, eso no quiere decir que renuncie a plantar batalla apadrinando a algún rival de Cifuentes.
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2016, 17:13:57 pm
Los regalos de Reyes de Esperanza Aguirre a Ahora Madrid: ensayos liberales
La líder de la oposición municipal ha enviado un libro del autor liberal Ludwig von Mises al equipo de Ahora Madrid. Carlos Sánchez Mato le ha informado de que lo donarán.
Esperanza Aguirre se ha puesto en el papel de paje real y en nombre de Sus Majestades ha enviado un presente a los concejales de Ahora Madrid. Se trata de la obra Socialismo, del economista liberal austríaco Ludwig von Mises.
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento, Carlos Sánchez Mato, le ha agradecido de una forma muy peculiar el obsequio: a través de Twitter, ha informado a Aguirre de que su grupo "no acepta obsequios", con lo que donarán la obra del escritor, aunque no ha precisado a quién.
Lejos de achantarse, la líder del PP madrileño ha respondido a Sánchez Mato en la misma red social. "O sea que vuestra línea roja no eran cincuenta euros sino literatura no marxista", ha espetado Aguirre al concejal.
El titular de Hacienda tampoco ha querido callarse y le ha dado la réplica: "No seas simple. A diferencia de vosotros, leemos de todo...".
Navidades de rifirrafes
El grupo municipal del PP en el Consistorio madrileño ya había criticado antes otras medidas adoptadas por el Ejecutivo de Manuela Carmena en las fechas navideñas. A raíz de incluir una mujer en dos cabalgatas de Reyes en la capital, Aguirre afirmó que ella está "a favor de la paridad, pero no de las paridas".
La dirigente, junto a otros compaleros de partido, también pide apoyo ciudadano para pedir a Carmena la participación de los alumnos del colegio Arenales de Carabanchel en la cabalgata del distrito, ya que estos 800 niños no pueden hacerlo al ser el centro escolar de educación diferenciada. El gobierno municipal decidió no dejarles asistir al desfile por esta opción, que considera machista.
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2016, 17:56:23 pm
Esperanza Aguirre acusa al Gobierno de Carmena de querer "adoctrinar y descristianizar"
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid ha acusado al Gobierno municipal de no ocuparse de los "principales problemas" que le competen como la limpieza y la circulación viaria.
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha acusado este lunes al Gobierno municipal encabezado por Manuela Carmena de querer "adoctrinar y descristianizar" en lugar de ocuparse de asuntos como la limpieza y la circulación viaria. En la rueda de prensa celebrada tras la reunión con su grupo municipal, Aguirre ha reprochado a la alcaldesa que no esté afrontando estas cuestiones, que son, ha dicho, los "principales problemas" que competen exclusivamente al Gobierno de la ciudad.
"Parece que se están dedicando a otras cosas, a cuestiones que sirvan para imponer su ideología, adoctrinar o cambiar las tradiciones", ha señalado. En este sentido, ha puesto como ejemplo la cabalgata de los Reyes Magos de Madrid, en la que, a su juicio, se "discriminó" a 800 niños del colegio de Arenales de Carabanchel al no permitir la participación del centro por segregar a los alumnos en función del sexo.
Aguirre dice que la cabalgata es "una más de las vías que utiliza el equipo de Gobierno municipal con la alcaldesa al frente para quitar tradiciones cristianas"
"Es indignante e ilegal", ha dicho la portavoz del PP, que ha recordado que el Tribunal Supremo dictaminó en una sentencia que la educación diferenciada es "tan legítima como la coeducación". Aguirre ha sostenido que la cabalgata es "una más de las vías que utiliza el equipo de Gobierno municipal con la alcaldesa al frente para descristianizar, para quitar tradiciones cristianas".
Ha citado como ejemplos la ausencia de los camellos en la cabalgata organizada por el Ayuntamiento, la incorporación de reinas magas en algunos distritos o la sustitución del nacimiento bajo la Puerta de Alcalá por otro tipo de adornos navideños. Sobre los trajes que los Reyes Magos lucieron en la cabalgata del centro de la capital, ha dicho que un concejal del PP los definió como cortinas de ducha y, en su opinión, "no están mal calificados, con perdón de los diseñadores".
Aguirre también ha criticado el cambio del callejero que, en su opinión, "dista mucho de ser el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica", así como el cese del jefe de la Policía Municipal, Francisco Caletrio. "Es una politización de una institución muy seria como es la Policía Municipal", ha advertido tras recordar que el director general de este cuerpo, Andrés de Serrano, "es de Podemos".
Sobre la limpieza, ha dicho que es un asunto que "empieza a ser enormemente preocupante, ya que Madrid está mucho más sucio que nunca", y ha señalado que el problema de los puntos limpios "no se ha solventado" y es un "escándalo".
Publicado por: Celestino en 11 de Enero de 2016, 20:14:32 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2016, 09:25:37 am
Aguirre dice que Rita Maestre debió manifestarse en una mezquita
La líder del PP acusó a Ahora Madrid de adoctrinar y descristianizar en vez de ocuparse de la limpieza o la circulación
Esther Sánchez Madrid 11 ENE 2016 - 22:41 CET
La líder del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, considera que la protesta que protagonizó Rita Maestre, portavoz del gobierno municipal (Ahora Madrid) en una capilla del campus de Somosaguas en 2011, por la que está imputada, “quizá estuviera más justificado en una mezquita”.
Maestre se enfrenta a un delito contra los sentimientos religiosos por irrumpir en el templo, en el que se encontraban un capellán y varios alumnos rezando, en sujetador y portando fotos del papa con esvásticas.
Aguirre realizó estas manifestaciones después de recordar que la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, calificó la actuación de la edil como un “acto de libertad de expresión y reivindicación feminista”. En aquel momento, Maestre era estudiante de la Facultad de Ciencias Políticas.
Publicidad
La portavoz popular calificó los hechos de “muy graves por tratarse de una ofensa a los sentimientos religiosos, con violencia e intimidación”. El PP pide a Maestre que deje su cargo en el Ayuntamiento hasta que se conozca la resolución judicial. El juicio comenzará el próximo 18 de febrero. La fiscalía ha solicitado una pena de un año de prisión e inhabilitación para el derecho de sufragio pasivo.
Código ético
“Nosotros no entramos en cuestiones judiciales, sino políticas y, según el código ético de Podemos, Maestre debería dimitir”, concretó Aguirre. Recordó que Antonio Miguel Carmona, edil socialista, también se manifestó en ese mismo sentido. “Dijo que cuando se imputa a alguien tiene que dar un paso atrás, a la espera de la resolución judicial”. En cuanto al argumento esgrimido por Maestre de que en una universidad pública no pueden existir capillas, Aguirre considera que podía haber manifestado esa opinión de otra forma.
Maestre entró en la capilla acompañada por unas compañeras. Los testigos aseguran que lanzaron consignas ofensivas. La edil, sin embargo, niega que su comportamiento fuera violento y manifiesta el máximo respeto por las confesiones religiosas.
Aguirre acusó ayer en la misma rueda de prensa a Ahora Madrid de dedicarse a imponer su ideología, adoctrinar o cambiar las tradiciones y “descristianizar”, en vez de preocuparse de los problemas que realmente alarman a los madrileños. Las principales quejas de los ciudadanos se centran en la limpieza y en la circulación viaria, concretó.
Como ejemplo de descristianización, Aguirre volvió a la carga con la Navidad. “Lo que han hecho con su celebración es querer ocultar que la tradición cristiana es la que está presente en nuestra sociedad entre todas las religiones, incluso entre los laicos”, manifestó.
En este contexto, resurgieron las críticas a la cabalgata de Reyes. En su opinión, los cambios que se realizaron en el desfile constituyen una muestra más “de las vías que utiliza el gobierno municipal, con la alcaldesa a su frente, para eliminar las tradiciones cristianas”.
La portavoz añadió que uno de los objetivos que tienen en mente es “descristianizar y no limpiar”. A continuación, acusó a Carmena de no cumplir con su palabra de tener Madrid “limpio y reluciente” para la Navidad. La suciedad de las calles se ha acrecentado con la caída de golpe de las hojas de los árboles.
Aguirre criticó también la impunidad con la que actúan las personas que depositan la basura a la calle, y aparece tirada y desparramada. Un problema que se acrecienta en las fechas navideñas, y que, añadió, podría haberse reducido preparando una recogida selectiva para establecimientos comerciales. “A un automovilista que se pasa un minuto en [la zona de aparcamiento de] el SER le multan y si se saca la basura todos los días en el mismo sitio no pasa nada”, criticó.
Se refirió también a la actuación de la Policía Municipal, que “teóricamente” está para el cumplimiento de las ordenanzas en la calle. “Pero nadie dice nada ni recibe una notificación del Ayuntamiento explicando que no se puede hacer y que la próxima vez le impondrán una multa”, dijo. Adelantó que el PP realizará propuestas, aunque no las concretó. Desde la entrada en vigor del contrato actual, firmado por Ana Botella (PP), hay 2.000 trabajadores de limpieza menos. La situación se ha complicado debido a la reducción de personal por las vacaciones navideñas, que CC OO cifra en un 30%, y un ERTE de dos días que afectó al personal de las contratas de limpieza en 11 de los 21 distritos madrileños.
Publicado por: Bávaro en 12 de Enero de 2016, 14:59:23 pm
Publicado por: Celestino en 12 de Enero de 2016, 19:23:05 pm
Publicado por: Bávaro en 13 de Enero de 2016, 00:33:06 am
Que se manifieste Aguirre en una Mezquita.
Si es que no das para más y eres muy BORRADO......., que yo sepa Aguirre no se ha manifestado en una capilla ni en otro edificio de otra religión para que la nombres aqui.
Publicado por: Celestino en 13 de Enero de 2016, 09:11:27 am
Que se manifieste Aguirre en una Mezquita.
Si es que no das para más y eres muy BORRADO......., que yo sepa Aguirre no se ha manifestado en una capilla ni en otro edificio de otra religión para que la nombres aqui.
Sí, pero se permite el lujo de decir a los demás lo que deben hacer, pues que de ejemplo.
Publicado por: Bávaro en 13 de Enero de 2016, 14:00:45 pm
Que se manifieste Aguirre en una Mezquita.
Si es que no das para más y eres muy BORRADO......., que yo sepa Aguirre no se ha manifestado en una capilla ni en otro edificio de otra religión para que la nombres aqui.
Sí, pero se permite el lujo de decir a los demás lo que deben hacer, pues que de ejemplo.
Pero vamos a ver, que al final voy a pensar que de verdad eres corto, que yo sepa Aguirre no se ha metido en pelotas en ninguna capilla, por lo que no tiene que dar ejemplo de nada, la que lo tiene que dar es la podemita haciendo lo mismo en una mezquita. Lo que pasa es que es una hipócrita y una cobarde que no tiene huevos a hacerlo en donde más denigran a las mujeres. Es como el que en el colegio se rie y humilla al débil y no chista con el matón de clase.
Publicado por: Celestino en 13 de Enero de 2016, 19:23:17 pm
Publicado por: thundercat en 13 de Enero de 2016, 20:13:44 pm
Vamos a ver que cada uno es libre de ponerse en pelotas donde quiera y si esta señora quiere que se ponga alguien en pelotas en una Mezquita que lo haga ella.vaya usted a la puerta de una guardería a hacerlo, verá que bien se lo explican.
Publicado por: Celestino en 13 de Enero de 2016, 20:27:06 pm
Vamos a ver que cada uno es libre de ponerse en pelotas donde quiera y si esta señora quiere que se ponga alguien en pelotas en una Mezquita que lo haga ella.vaya usted a la puerta de una guardería a hacerlo, verá que bien se lo explican.
No, vaya usted a desnudarse a la puerta de una guardería si así lo desea.
Publicado por: thundercat en 13 de Enero de 2016, 20:29:56 pm
Publicado por: Celestino en 13 de Enero de 2016, 20:33:49 pm
Yo no tengo ningún interés, es usted el que dice que la gente es libre de ponerse en pelotas donde quiera. Vaya a la puerta de una guardería y vera como le explican por escrito que no, que donde quiera no, ya que a su sentido común parece que le viene grande.
Cada cuál es libre de despelotarse donde quiera y si incumple alguna norma asumir sus responsabilidades, salvo que seas de la Casa Real, pero yo no he mostrado interés en despelotarme, a pesar de que a ti y a Aguirre se os ha metido en la cabeza que los demás se desnuden en determinados sitios.
Publicado por: thundercat en 13 de Enero de 2016, 20:36:42 pm
Que se manifieste Aguirre en una Mezquita.
Unos mandan a otros a desnudarse a unos sitios, y usted a quien crea conveniente a manifestarse, pero parece que cuando no son los tres de siempre los que mandan a otros a hacer cosas está mal visto.
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2016, 20:48:23 pm
(http://img.kaloo.ga/thumb?url=http%3A%2F%2Fwww.periodistadigital.com%2Fimagenes%2F2015%2F07%2F15%2Fritamaestrecapilla.jpg&md5val=6cd47d56488728399e18cd5bc8779f5e&key=a9a52028eeba1073d09ebd81e58548067084c47e&method=fill&size=502x219)
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2016, 21:17:33 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2016, 18:09:06 pm
El PP pide una moción de urgencia para que se repruebe en Pleno a Celia Mayer
Aguirre se ha apostado 10 euros a que la edil de Cultura no durará en su cargo hasta el viernes
TATIANA G. RIVAS - @tatianagrivasMadrid - 09/02/2016 a las 14:50:01h. - Act. a las 18:01:21h.
El grupo municipal popular presentó este lunes en el registro del Ayuntamiento una moción de urgencia pidiendo la reprobación de Celia Mayer y, «si no lo hace», ha informado la portavoz del PP madrileño, Esperanza Aguirre, «que la alcaldesa le cese».
«Creemos que la gestión de Mayer es un cúmulo de despropósitos», ha apostillado la presidenta del PP de Madrid en rueda de prensa para enumerar después los episodios que han llevado a la delegada de Cultura a ponerse en el punto de mira de la oposición: la prohibición de 800 niños de Carabanchel de participar en la Cabalgata por pertenecer a un colegio donde se segrega por sexos, «vestir a los reyes magos con cortinas de ducha», «que uno dijera que los reyes son los padres» en el desfile y los errores de la Memoria Histórica.
Aguirre, con sorna, ha revelado que hoy mismo se ha apostado 10 euros con su asesora de comunicación, Isabel Gallego, a que no llega al viernes para librarse de la comisión. “Yo cobraría 10 euros si la cesan el jueves”; “considero que es insostenible lo la señora Celia Mayer, y lo digo mucho para ver si no la cesan”, ha retomado con guasa.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha reprochado a Carmena que en su comparecencia se refiriera a ETA como un «movimiento político»: «Es muy grave». “La señora alcaldesa ha pedido disculpas y perdón y a mí me parece muy bien porque soy cristiana y creo en la petición de perdón. Los que no creen son ellos. Juan Carlos Monedero ha dicho hasta la saciedad que el perdón en política se conjuga dimitiendo, entonces debería dimitir la alcaldesa, pero tampoco siguen los dictados de su partido”, ha manifestado.
Ha criticado Aguirre que mientras el gobierno municipal se dedica a «adoctrinar» con espectáculos de títeres se pierden inversiones como el Edificio España, «que ya está en venta», o «se cierra el Teatro Bodevil» «sin que sea legítimo» dejando en la calle «a 88 personas».
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2016, 18:50:20 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2016, 18:52:52 pm
Veo esos 10 y la subo 40 más a que durará hasta que el psoe quiera.
Yo igualo la oferta y pongo el cese como Senadora de Rita Barberá como garantía de buen hacer.
:Quemado_1
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2016, 18:53:43 pm
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2016, 19:02:55 pm
Ay Aguirre eres aforada?!!!!!! :herid
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2016, 19:10:44 pm
Parece que esta va a ser la puntilla de Aguirre salvo que aparezcan por ahí unos titiriteros al rescate. :ciclis
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2016, 19:15:23 pm
Los agentes registran la casa del exgerente, la sede de OHL y la casa de un empresario
FERNANDO J. PÉREZ
Madrid 11 FEB 2016 - 19:0
Gutiérrez Moliner, a la derecha, ayuda a Aguirre a entrar en el coche tras declarar ante el juez en septiembre por su incidente de tráfico. ÁLVARO GARCÍA
Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil han entrado la tarde de este jueves en la sede central del PP, en la calle de Génova, para requisar el ordenador del exgerente del partido en Madrid Beltrán Gutiérrez Moliner, según han confirmado fuentes de la formación. Las oficinas de los populares madrileños se encuentran en la primera planta de la sede del PP. Fuentes del partido que lidera Mariano Rajoy han asegurado, sin embrago, que "han estado esta tarde revisando con Beltrán unos documentos en su ordenador y se han ido, pero el ordenador lo han dejado".
Según fuentes del caso, los agentes también han registrado el domicilio del exgerente, en el marco de una investigación por la supuesta financiación irregular del PP en Madrid. La Guardia Civil ha entrado, además, en el domicilio de Javier López Madrid —yerno del empresario Juan Miguel Villar Mir— y en la sede de OHL, donde el primero es miembro del consejo de administración. Los agentes han entrado "en el lugar de trabajo de Gutiérrez Moliner", que está implicado en las tarjetas black. En total se han llevado a cabo cinco registros en domicilios y dos en despachos, según fuentes judiciales. Los hechos investigados por el magistrado podrían encajar en los delitos de cohecho y blanqueo de capitales.
Los registros los ha ordenado el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el marco de las pesquisas que realiza sobre la trama Púnica. Y obedecen a un papel hallado al supuesto cabecilla de la trama, el exsecretario general del PP y otrora hombre de confianza de Aguirre, Francisco Granados, actualmente en prisión. En esos papeles intervenidos a Granados, que se hallan en la parte que aún permanece secreta de la trama Púnica, figuran pagos de importantes sumas de dinero junto a las iniciales del nombre del yerno del dueño de la empresa OHL.
La investigación trata de acreditar, si como señala documentación intervenida en Púnica, Javier López Madrid pagó fuertes sumas de dinero al PP madrileño y contribuyó a una financiación ilícita. Es precisamente, el otro puntal de la trama Púnica, el empresario David Marjaliza e íntimo amigos de Granados, quien ha ayudado al juez a interpretar los papeles incautados a Granados en los que aparecen las cantidades de dinero entregadas por OHL y las iniciales del nombre de Javier López Madrid, que en si día compartió barco con Granados.
Esas anotaciones figuran en las agenda intervenida a Granados. Y Marjaliza ha colaborado con el juez para desentrañar lo que en ella dejó escrito. El nombre de Villar Mir figura en los papeles de Bárcenas como donante de 300.000 euros al PP nacional y, según Bárcenas, tenía mucho interés en que el presidente --ahora en funciones-- Mariano Rajoy supiera que hacía aportaciones al partido.
Las pesquisas forman parte de la supuesta financiación ilegal del PP en Madrid en la trama Púnica. Los registros se producen como consecuencia de un manuscrito incautado al supuesto cabecilla de la trama, Francisco Granados.
Gutiérrez Moliner dimitió tras conocerse que había gastado 58.000 euros con una tarjeta opaca de Caja Madrid. En noviembre de 2014, tras la dimisión, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, instó al PP de Madrid a dar explicaciones sobre por qué había mantenía como trabajador del partido a su exgerente. Cospedal recordó entonces que, tras conocer el uso de la tarjeta opaca, tomó "inmediatamente" la decisión de pedir el cese de Gutiérrez Moliner porque su puesto tenía una responsabilidad "con carácter nacional".
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2016, 20:27:10 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2016, 20:37:44 pm
Aguirre tiene sobradamente demostrada su " riesgo de fuga", en caso de que el Juez valore tomar medidas legales :carcaj
Oiga deje ya de hablar de Doña Espe...toca titiriteros coño.
:nen:
Publicado por: tixe en 11 de Febrero de 2016, 20:39:26 pm
Aguirre tiene sobradamente demostrada su " riesgo de fuga", en caso de que el Juez valore tomar medidas legales :carcaj
;ris;
yo por si acaso no salgo de casa.
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2016, 20:47:54 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=57803;image)
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2016, 22:29:39 pm
Publicado por: Celestino en 11 de Febrero de 2016, 22:33:59 pm
Publicado por: Bávaro en 11 de Febrero de 2016, 23:11:20 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2016, 23:43:04 pm
No se a que espera Rajoy para dimitir, porque entre la corrupción y su forma de actuar ante ella, y que no va a gobernar, pues no se que pinta ahí.
Mi poltroonaaaa, mi poltrooonaaa...
Publicado por: pindongo en 11 de Febrero de 2016, 23:46:44 pm
https://twitter.com/marianorajoy/status/692258721871876096
............................
Interesante el análisis gramatical.
#lenguajegavioto
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2016, 08:58:40 am
En fin....patatas en latin.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=57803;image)
los casos de corrupción noquean al pp
Acuamed, Taula y Púnica: la Guardia Civil liquida en 24 días las opciones de Rajoy
La concentración de operaciones de la Guardia Civil contra tramas de corrupción vinculadas al Partido Popular ha fulminado las aspiraciones de Rajoy y ha despertado las suspicacias de Moncloa
José María Olmo
David Fernández
12.02.2016 – 05:00 H.
El mundo de la física calificó este jueves de noticia histórica la constatación de que existen las ondas gravitacionales que predijo Einstein hace un siglo, pero un nuevo escándalo de corrupción sepultó minutos después el descubrimiento y, también, las pocas opciones que le quedaban a Mariano Rajoy para repetir como presidente del Gobierno. En solo 24 días, la Guardia Civil ha lanzado tres operaciones contra tramas vinculadas al PP que han evidenciado la incapacidad del aún jefe del Ejecutivo para contener un virus que corroe las cuadernas del partido y que le impiden abanderar el discurso de regeneración al que ahora se aferra.
Las operaciones de la Guardia Civil se han ido sucediendo en plenas conversaciones para la formación de Gobierno y han coincidido con algunos momentos especialmente críticos para el PP. Rajoy se reunió este jueves con el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, para apurar sus últimas opciones de sumar algún apoyo fuera de sus filas. Entre otros puntos, el presidente del PP ofreció un acuerdo para fortalecer la lucha contra la corrupción, y compareció luego ante la prensa para reafirmar su apuesta. Pero la ofensiva de Rajoy quedó desactivada unos minutos después.
Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se presentaron en la primera planta de Génova a la hora de comer para revisar el ordenador del exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez. Los investigadores han encontrado indicios en el caso Púnica de que la formación de Esperanza Aguirre recibió donaciones ilegales millonarias de Javier López Madrid, consejero de la constructora OHL, consejero delegado del Grupo Villar Mir y amigo personal de Felipe VI. Beltrán Gutiérrez fue supuestamente el encargado de recepcionar esos fondos.
El juez Velasco investiga al exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez y a Javier López Madrid
La UCO también registró el domicilio de López Madrid y dos despachos del empresario en la capital dentro de las mismas diligencias, pero la presencia de la Guardia Civil en Génova simboliza la incapacidad de la formación para revertir la imagen que ya proyectó en diciembre de 2013, cuando la Policía Nacional registró por primera vez su sede por el caso Bárcenas. Rajoy no va a llegar precisamente en las mejores condiciones a la reunión que mantendrá este viernes con el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, dentro de la ronda de contactos de investidura que está realizando el líder socialista.
El primer caso que complicó el escenario de Rajoy se desató el pasado 18 de enero. La UCO desmanteló una trama corrupta que habría estado inflando contratos y certificaciones de adjudicaciones públicas de Acuamed, el organismo del Ministerio de Agricultura encargado de promover y gestionar las infraestructuras hidráulicas de la cuenca mediterránea. Como reveló este diario, el presunto cerebro de la red, Arcadio Mateo del Puerto, director general de Acuamed, fue contratado por el PP mientras ocupaba ese cargo para hacer sus sondeos electorales. La operación provocó la dimisión del exsecretario de Estado de Medio Ambiente y, en ese momento, subsecretario de Presidencia, Federico Ramos.
Solo una semana después, la Guardia Civil lanzó bajo la dirección del Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia una operación que ha resquebrajado al PP en uno de sus principales feudos históricos, y que supone la revisión de toda una época de la que Rajoy difícilmente puede abstraerse. Los expertos en delitos económicos del Instituto Armado pusieron en marcha el 26 de enero la operación Taula contra una trama liderada por dirigentes del PP, que presuntamente utilizó los recursos de la Diputación y el Ayuntamiento de Valencia para enriquecerse y financiar ilegalmente al partido durante más de una década. La sombra del fraude acecha a un icono del PP como Rita Barberá. Casi la totalidad de sus concejales están imputados en estos momentos por blanqueo. El único motivo por el que la exalcaldesa de Valencia no ha seguido los mismos pasos es que ocupa un asiento en el Senado, y el PP ha permitido esta semana que pase a la diputación permanente de la Cámara Alta para que mantenga el aforamiento si se convocan nuevas elecciones.
Será difícil que Rajoy y el PP se recuperen de la operación de este jueves. Los nuevos casos aterrizan en la mesa del presidente del partido antes de que los anteriores hayan decaído mediáticamente. Y los flecos de los escándalos crecen luego y se entrecruzan hasta formar una densa capa de acusaciones que amortiguan los intentos de Génova por recuperar la iniciativa. Además de la reunión de Rajoy con Sánchez, este viernes comparece Esperanza Aguirre ante la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid sobre Púnica y un representante del PP tendrá que ir al juzgado por la causa de la destrucción de los ordenadores de Bárcenas. En el medio plazo, hay otras diligencias de Púnica programadas, y la próxima semana declará en Plaza de Castilla el exministro de Economía Rodrigo Rato. El PP solo asiste al comienzo de un largo periplo por los tribunales.
Operación contra la presunta financiación ilegal del PP de Madrid
Pero la atención se centra ahora en la Guardia Civil. Las tres operaciones de la UCO han sido tan contundentes y se han concentrado en tan pocos días que no han tardado en aparecer voces dentro del Gobierno que acusan al Instituto Armado de actuar para perjudicarlo. El propio ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, aseguró el martes en una entrevista concedida a la cadena Cope que la operación Taula se podía haber lanzado hace muchos meses, en lugar de en un periodo político tan comprometido como este y zanjó que no cree en las casualidades.
Sin embargo, esas conjeturas son incompatibles con el funcionamiento habitual de este tipo de macroinvestigaciones. Según ha podido saber este diario, las fechas del caso Acuamed y la operación Taula fueron programadas por la UCO con sus respectivos jueces y fiscales en el mes de diciembre, cuando aún no se sabía que España podía encontrarse, en estos momentos, a las puertas de la primera repetición de elecciones de su historia reciente. Además, los casos no pueden esperar indefinidamente a que cambie el escenario político.
Hay otro factor que ha provocado la concentración de casos en estas semanas. Los jueces prefieren que las operaciones que afectan a partidos políticos no interfieran en las campañas electorales. El caso Acuamed y la operación Taula se podrían haber puesto en marcha a la vuelta del verano, pero los magistrados que instruyen esos procedimientos decidieron esperar a que se celebraran las generales del pasado 20 de diciembre. La UCO no lanzó la operación Acuamed hasta un mes después de esa fecha.
Con todo, las críticas a la Guardia Civil arrecian en un PP noqueado por el aluvión de golpes que está recibiendo en un momento tan decisivo. Génova tiene problemas para asumir que los mismos investigadores que destaparon el fraude de los ERE de la Junta de Andalucía y han puesto a Convergència Democràtica de Catalunya contra las cuerdas por las comisiones del 3% hayan terminado ahora, en apenas tres semanas, con casi todas las alternativas que manejaba Rajoy para posponer su jubilación forzosa.
Publicado por: Celestino en 12 de Febrero de 2016, 09:06:53 am
Publicado por: Celestino en 12 de Febrero de 2016, 09:10:36 am
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2016, 13:45:28 pm
La UCO 'visitó' Génova el pasado 15 de julio para intervenir los emails de Granados y otros dos cargos del PP
El registro de este jueves en la sede principal del partido es el primero conocido por el 'caso Púnica', pero no el único. En otras dos ocasiones, el juez Velasco ordenó acudir al edificio para hacerse con documentación en papel y volcar los correos electrónicos de tres miembros destacados del partido en Madrid.
Ya lo apuntó la propia Esperanza Aguirre en su rueda de prensa improvisada de este jueves a las puertas de Génova 13. El registro que los integrantes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acababan de realizar por orden del juez Eloy Velasco no era el primero que se realizaba en los últimos meses en la sede del partido en el transcurso de las investigaciones de la 'Operación Púnica'. Los agentes ya habían acudido en otras dos ocasiones al mismo edificio que ya ordenara el juez Pablo Ruz registrar en 2013 por el 'caso de los papeles de Bárcenas'. En una de esas 'visitas' hasta ahora desconocida, requirieron varios contratos del propio PP regional. En la segunda, realizaron un volcado de los servidores informáticos para intervenir los correos electrónicos de Francisco Granados, presunto cabecilla de la trama, y otros dos destacados miembros del partido imputados también en la causa, según confirman a Vozpópuli fuentes cercanas a la investigación.
El pasado 15 de julio, el juez Velasco envió a la Guardia Civil a volcar de los servidores del PP los correos electrónicos de Granados y sus dos sucesores
Esta última se produjo, en concreto, el pasado mes de julio, según se recoge en la parte del sumario de la que recientemente se ha levantado el secreto. En este caso fue una petición de la propia Guardia Civil quien movió al magistrado a autorizar el desplazamiento de los agentes al céntrico edificio para requerir la documentación. En concreto, el contenido de las cuentas de correo electrónico "corporativas" de Granados y sus dos sucesores al frente de la alcaldía de Valdemoro: José Miguel Moreno Torres, quien durante la pasada Legislatura fue parlamentario en la Asamblea de Madrid, y Juan Carlos Boza Lechuga. Ambos están también imputados ('investigados' según la nueva terminología impuesta por la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal).
Contratos del PP de Madrid
Los investigadores hicieron dicha solicitud al juez el 14 de julio mediante un oficio. El magistrado dictó al día siguiente el auto por el que autoriza la diligencia, además de un mandamiento al PP para que facilitase la labor de los agentes. Ese mismo día se realizó sin que transcendiera a la prensa hasta ahora. La segunda ocasión en la que los agentes acudieron a Génova 13 fue para requerir al partido varios contratos firmados por el PP de Madrid. Las fuentes consultadas no han concretado cuándo se produjo finalmente dicha visita. No obstante, otras fuentes aseguran que también tienen que ver con la búsqueda de indicios de la supuesta financiación irregular de la formación regional que dirige Esperanza Aguirre.
En la segunda visita, la UCO requirió al PP de Madrid varios de sus contratos en busca de indicios de financiación irregular
De hecho, el registro de este jueves, en el que los agentes requisaron documentación del despacho que ocupaba Beltrán Gutiérrez, gerente del PP de Madrid hasta su imputación por las 'tarjetas black', buscaba, precisamente, eso: indicios sobre una supuesta 'caja B' del partido en Madrid que se nutría con las 'mordidas' que daban empresarios a cambio de supuestas adjudicaciones. La agenda con anotaciones manuscritas intervenida a Francisco Granados, y cuyo contenido ayudó a desentrañar el constructor David Marjaliza, así lo sugieren. Por ello, los registros se extendieron también al domicilio del miembro del partido y a la vivienda y dos despachos de Javier López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir y miembro del consejo de OHL. El magistrado sospecha que este último supuestamente hizo 'donaciones' irregulares a través del cabecilla de la trama Púnica.
ENCUESTAS Y FIESTAS PATRONALES
Los investigadores están convencidos que las supuestas entregas de dinero de empresarios a cambio de adjudicaciones no eran la única vía de financiación irregular del PP de Madrid en los tiempos en los que Granados fue su secretario general. De hecho, las investigaciones del 'caso Púnica' han encontrado indicios de, al menos, otras dos. Una de ellas era mediante el pago de encuestas electorales por parte de grandes empresas constructoras a las que luego se les adjudicaban contratos públicos en los municipios controlados por la trama. Entre los documentos que se han incorporado a la causa figuran media docena de empresas, entre ellas, FCC y Urbaser, además de Cofely GDF-Suez, que presuntamente camuflaban los sondeos de intención de voto bajo la apariencia de estudios socioeconómicos con la presunta complicidad de la consultora TNS, encargada siempre de ejecutar las encuestas.
La otra vía era supuestamente la adjudicación de los conciertos para las fiestas patronales a la empresa Waiter Music, cuyo propietario, José Luis Huerta, también está imputado en la causa. A cambio de ello, esta compañía se encargaba de montar los actos de campaña de partido presuntamente a coste '0'. Un informe de la Guardia Civil presente en el sumario ya apunta a que "en algunos casos incluso hay evidencia documental de que el coste de dichos eventos habría sido incluido de forma fraudulenta cargando los importes en facturas vinculadas a contratos públicos de fiestas locales". Esta empresa fue también la que montó una fiesta de cumpleaños a todo lujo a Francisco Granados de manera supuestamente gratuita.
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2016, 15:21:20 pm
http://elpais.com/elpais/2016/02/12/opinion/1455270317_850550.html
Publicado por: pindongo en 12 de Febrero de 2016, 15:30:24 pm
(http://s6.eestatic.com/2016/02/12/espana/bromea-Esperanza-Aguirre-descubrio-Gurtel_101750209_1071500_1706x1706.jpg)
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2016, 18:34:30 pm
"Usted mueve la corrupción, no la quita": así acorralaron Podemos y C's a Aguirre
Los portavoces de los nuevos partidos utilizaron la comparecencia de Aguirre para mostrar sus dotes como preguntadores. César Zafra (Ciudadanos) utilizó un estilo propio de abogado, con constantes repreguntas, y Ramón Espinar (Podemos) buscó la explicación abundante, el sentido del humor y el uso de frases ingeniosas.
Esperanza Aguirre anunciaba los días previos que esperaba un linchamiento en la comisión de investigación sobre el caso de la agencia informática de la Comunidad de Madrid. Los representantes de Ciudadanos y Podemos hicieron todo lo posible por acorralarla para que contase su experiencia.
“Yo no regaño a nadie, señora Aguirre, y menos a usted, que no hay quien la regañe ni quien la eche”. Espetaba Ramón Espinar, de Podemos. “Hoy en día todo el mundo”, replicaba por los bajo la expresidenta.
Espinar utilizó un estilo propio en el que habló bastante más él que ella, intentando combinar el humor con las preguntas. “Queremos que colabore con esta comisión en calidad de experta porque tiene usted atributos detectivescos y destapó la Gürtel, así que esperamos que pueda ayudarnos”, contó en su larga introducción Espinar, que, tras uno de los múltiples requiebros de Aguirre, concedió a esta su sentido del humor.
“Queremos que colabore con esta comisión en calidad de experta porque tiene usted atributos detectivescos y destapó la Gürtel", dijo Espinar en su introducción
“Nosotros, como Manuela Carmena, creemos en la reinserción y creemos que usted aquí hoy puede contar cosas útiles para explicar todos los entramados de corrupción”, dijo entre sus muchas puyas el portavoz de Podemos que lo primero que dijo en su intervención fue que la expresidenta había hablado de la comisión como “un linchamiento”, a lo que ella respondió que lo esperaba, pero por el momento no había sido así porque estaba siendo “muy educado”.
Espinar señaló que en sus años en el Gobierno ella era la responsable final. “Los hechos de la Púnica se sucedieron bajo su presidencia, de eso se desprenden responsabilidades políticas, a usted se le da muy bien despejar balones”, apuntó el portavoz de Podemos en un giro que ella concedió, pues asumió toda la responsabilidad política de su tiempo de Gobierno.
Más duro aún fue en su segunda intervención. “Nos tememos que lo que hay detrás de su forma de declarar es una berlusconización de la política, que decía que le investigaban jueces comunistas”, le soltó. También quiso señalar Espinar la tendencia de Aguirre a irse por las ramas: “Usted viene con la actitud de Dorothy en el Mago de oz, pero la película es Gomorra”.
Antes que Espinar le tocó preguntar a César Zafra, portavoz de Ciudadanos que ejerció en la comisión como un fiscal en un juicio. “Usted no puede decir que no se acuerda siempre”, apuntó Zafra en un momento en el que Aguirre decía no recordar los asuntos sobre los que estaba siendo inquirida.
Ciudadanos
Zafra no quiso comprar esa frase de Aguirre en la que dice que ella descubrió la Gürtel: “Usted no encontró una aguja en un pajar, se encontró un árbol en el bosque”. Es decir, la corrupción no es una cuestión escasa en el PP sino una constante.
Los despejes de Aguirre eran contestados siempre por Zafra. “Nos preocupa saber ¿usted que hacía entonces?”, decía cuando la expresidenta se zafaba de responder. Y más aún, la acusó de no ser contundente contra los casos de corrupción. “Usted mueve la corrupción de pero no la quita”.
“Señora Aguirre, no me dé el mitin, que yo estoy aquí para preguntarle”, comentó Zafra en las repreguntas, cuando la expresidenta intentaba hablar de la lentitud de la justicia, que no era el asunto de la comisión.
“Usted ha sido ministra, ha sido presidenta de la Comunidad de Madrid, y se tiene que hacer responsable”, le espetó Zafra a la presidenta cuando tuvo de nuevo el turno de palabra. Ella quiso introducir en la conversación que también había miembros de Ciudadanos incluidos en Púnica, a lo que el portavoz respondió raudo. “Si esas personas llegan a esa posición van a decir la verdad mucho más que usted. No empiece a atacar a los demás”. Aguirre, se revolvió y dijo que no es una mentirosa.
Publicado por: Bávaro en 13 de Febrero de 2016, 01:19:39 am
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2016, 08:57:54 am
El 'caso Púnica' ha destapado ya cuatro vías de financiación ilegal del PP madrileño
La investigación de la trama que presuntamente encabezaba Francisco Granados ha permitido al juez Velasco descubrir varias vías de recaudación de fondos supuestamente irregulares de los 'populares' en Madrid. Desde el maletín de los empresarios al pago en 'especie': encuestas, trabajos 'online' y organización de mítines 'gratis total'.
Esperanza Aguirre, la 'lideresa', lo repite una y otra vez. "No ha habido, que yo sepa, financiación ilegal del PP de Madrid". Sin embargo, las palabras de la veterana política chocan frontalmente una y otra vez con los avances del 'caso Púnica'. Desde que la Fiscalía Anticorrupción iniciase hace ya dos años las pesquisas tras el hallazgo de las cuentas que Francisco Granados y su amigo David Marjaliza tenían en Suiza, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha sacado a la luz al menos cuatro vías diferentes de supuesta financiación irregular de la formación que preside. De las recientemente conocidas entregas de dinero en metálico que presuntamente refleja la agenda manuscrita intervenida al exdirigente 'popular' hoy encarcelado al pago en especie por adjudicaciones municipales y la prestación de servicios para el partido que presuntamente se camuflaban con contratos públicos para que corrieran a cuenta del bolsillo de los contribuyentes.
Los maletines: Ha sido la última en salir a la luz, pero lo ha hecho con nombres de relumbrón. Nada menos que el de Javier López Madrid. Yerno de Juan Miguel Villar Mir, amigo de Felipe VI y la reina, y consejero de OHL, el empresario ha sido identificado por el constructor Marjaliza como la persona que se esconde tras las iniciales 'JML' que figuran en el cuaderno en el que Granados anotaba la supuesta recepción de comisiones. Su domicilio y dos despachos que ocupaba fueron registrados este jueves por la Guardia Civil en una operación en la que también se buscaron nuevas pruebas de esos supuestos pagos en la contabilidad del presunto destinatario, el PP madrileño. El que fuera gerente de la formación y persona de la máxima confianza de Aguirre, Beltrán Gutiérrez, también vio cómo su vivienda y su puesto de trabajo recibían la visita de los agentes en busca de documentación en papel o en formato digital que corroboraran las revelaciones del constructor de Valdemoro que ha pasado de cabecilla de la trama a colaborador con la Justicia. Según señalaba este viernes la Cadena Ser, López Madrid entregó hasta 2 millones de euros en 'donaciones' irregulares a las arcas de la formación.
El juez Velasco ya recogía en un auto de noviembre que Granados cobró algunas de las 'mordidas' "de manera directa, mediante la recepción de cantidades en metálico entregadas por empresarios"
Sin embargo, los investigadores están convencidos que el consejero de OHL no es, ni mucho menos, el único empresario que presuntamente financió al PP madrileño mediante maletines. El juez Velasco, también. De hecho, en un auto dictado el pasado noviembre por el que puso en libertad bajo fianza a Ignacio Palacios, mano derecha de Granados desde que éste consiguió la alcaldía de Valdemoro en 1999, el magistrado ya apuntaba a la presunta entrega de dinero en efectivo por parte de mercantiles. En aquel escrito, se destacaba el papel "clave" de este colaborador del exdirigente 'popular' y le señalaba como el presunto 'cobrador' de las mordidas. Además, señalaba que éste ejercía dicho papel en algunas ocasiones "de manera directa, mediante la recepción de cantidades en metálico entregadas por empresarios". En otras, "empleando vehículos societarios que mediante la compraventa de participaciones han servido para capitalizar las comisiones pactadas", se recogía textualmente en dicho documento judicial. El magistrado también indicaba que, para ello, el político había constituido un "entramado societario" en el que Palacios y la esposa de éste, también detenida e imputada, hacían el papel de presuntos testaferros.
Las encuestas políticas. Una encuesta, una adjudicación. No todo eran pagos en metálico, ni mucho menos. La investigación sobre las irregularidades en los contratos de eficiencia energética a la multinacional Cofely GDF Suez reveló que en ocasiones las supuestas compensaciones por el amaño de los concursos se hacían en encuestas electorales para los políticos locales ansiosos de conocer sus expectativas ante una cita con las urnas. En este caso, los beneficiarios de estos sondeos eran del PP, pero también de otros partidos, como el PSOE de Parla (Madrid). Para ello, las empresas que aspiraban a hacerse con un contrato público en el municipio encargaban a una consultara, que casi siempre era TNS, una encuesta de intención de voto que se camuflaba como estudio socioeconómico de la localidad. De este modo, el partido se ahorraba el coste de sondeo demoscópico y, a cambio, la empresa recibía la adjudicación a la que aspiraba.
Los equipos de gobierno de siete ayuntamientos madrileños gobernados por el PP y otro por el PSOE recibieron como pago encuestas electorales pagadas por empresas adjudicatarias de contratos
Hasta ahora, los investigadores creen haber encontrado pruebas de esta práctica se extendió entre 2005 y 2014 y afectó a ocho municipios de la Comunidad de Madrid: Valdemoro, epicentro de la trama de corrupción, Alcalá de Henares, Móstoles, Pozuelo de Alcorcón, Alcobendas, Brunete, Torrejón de Velasco, todos ellos gobernados por los 'populares', y el ya comentado de Parla. En total, las pesquisas han sacado a la luz pagos en 'especie' de este tipo por un valor superior a los 400.000 euros realizados por hasta siete empresas diferentes. Además de Cofely, cuatro de cuyos directivos están imputados en la causa, esta fórmula de financiación salpica también a constructoras muy conocidas como FCC y Urbaser, consultoras, empresas del propio Marjaliza e, incluso, a una fundación ya desaparecida.
Los trabajos de reputación 'online'. El juez Eloy Velasco lo recogía claramente en uno de sus autos al referirse a la actuación de la trama: "Genera situaciones de corrupción, tanto administrativa como política, en las que prima la obtención de financiación irregular, como causa eficiente de la adjudicación de obra por encima de la libre concurrencia de las ofertas". Algo que, añadía, se hacía "no en función de lo que sea más beneficioso a la sociedad, sino por lo que es más beneficioso para un partido político". Las primeras sospechas sobre que no sólo los implicados en la red de corrupción eran receptores de 'mordidas' sino que también las formaciones políticas habían salido ganando surgió por la forma en la que se financiaban determinados trabajos de reputación 'online' para sus dirigentes que se 'vestían' como resúmenes de prensa digital que se pagaban con fondos públicos. Es la parte de la investigación que tiene como personaje principal a Alejandro de Pedro, el llamado 'conseguidor', y sus empresas de consultoría. Esta fue también la vía de financiación supuestamente irregular que más extendida estaba ya que no sólo ha salpicado al PP de Madrid, donde están imputados los exconsejeros del Gobierno autónomo, sino también al máximo responsable de la Diputación de León, Marcos Martínez Barazón, y el Ejecutivo de la Región de Murcia, además de a varias administraciones de la Comunidad Valenciana. Todos ellos de la formación conservadora.
El magistrado considera que el pago con dinero público de trabajos de reputación 'online' para lavar la imagen de políticos en las redes sociales es otra forma de financiación ilegal del PP
El ejemplo más evidente era, sin embargo, Madrid. Así, por ejemplo, entre 2012 y 2013, la consejería de Educación que encabezaba Lucía Figar pagó 2.000 euros por informes mensuales que oficialmente estaban destinados al departamento pero que, en realidad, tenían como único fin neutralizar en las redes sociales las noticias negativas que afectaban a la imagen de la política 'popular'. El juez Velasco mantiene imputada a la ya exconsejera por destinar presuntamente 72.000 euros de fondos públicos a este fin. Además, el que fuera portavoz, Salvador Victoria, también encausado, utilizó al director general de un organismo público hasta tres veces para que Indra pagara a las empresas de De Pedro por trabajos de reputación que en realidad tenían como destinatarios a altos cargos de la Comunidad de Madrid. El propio De Pedro aseguró al juez Velasco que, aunque un ejecutivo de la compañía tecnológica le pagó 10.000 euros en metálico en un coche en un aparcamiento, la Comunidad le dejó a deber 140.000 euros por trabajos de reputación online de Ignacio González, el entonces presidente. El magistrado considera todo ello financiación ilegal del PP.
Las fiestas patronales. La Guardia Civil no tiene dudas sobre la cuarta fórmula de financiación ilegal y así se recoge en sus informes incorporados al sumario. Las decenas de adjudicaciones con las que la empresa Waiter Music resultó agraciada en una veintena de municipios madrileños se tradujo presuntamente en el pago de contraprestaciones a políticos y al propio Partido Popular. Desde fastuosas fiestas de cumpleaños, como la del propio Francisco Granados que costó 10.000 euros y que el dueño de esta empresa dedicada a la organización de espectáculos musicales ha reconocido haber pagado, hasta la organización de mítines del propio partido. En uno de esos informes, los agentes de la UCO destacan que "en algunos casos incluso hay evidencia documental de que el coste de dichos eventos habría sido incluido de forma fraudulenta cargando los importes en facturas vinculadas a contratos públicos de fiestas locales". En algunos casos, esta mercantil llegaba a acaparar los concursos. El mejor ejemplo era Valdemoro, auténtico epicentro de la trama, donde sólo en cinco años la sociedad obtuvo contratos del Ayuntamiento por más de 6 millones de euros. Uno de ellos, sólo unas semanas después de haber agasajado al presunto cabecilla de la trama.
Un informe de la Guardia Civil destaca que la empresa que organizó para el PP madrileño múltiples actos electorales cargaba los gastos de éstos en las facturas por organizar las fiestas patronales
Entre esas pruebas figuran numerosos 'emails' que la Guardia Civil localizó en los servidores de la compañía y que intercambiaban los empleados de Waiter Music entre sí y con cargos públicos. Según aseguraron en su día a Vozpópuli trabajadores de esta empresa, dichos correos electrónicos son "una clara prueba" de que algunos responsables de los consistorios que adjudicaban la organización de sus festejos a esta empresa recibieron supuestamente como contrapartida fiestas 'gratis total' para celebraciones particulares "o, en la mayoría de los casos, para actos de sus campañas electorales". "La instalación de castillos hinchables en mítines eran, de hecho, de lo más reclamado porque atraía a potenciales votantes a través de sus hijos", destacaban estas fuentes. Todo ello supuestamente sufragado con el 'inflado' de las facturas que la empresa cursaba a los Ayuntamientos por las adjudicaciones que recibía y en cuya trama intervenía presuntamente una segunda compañía con sede en Torrejón de Ardoz que también ha aparecido en los 'pinchazos telefónicos' de los principales cabecillas de la trama. Ambas se cruzaban facturas en concepto de "comisión concierto" al que añadían el nombre del artista que actuaba y la localidad en la que lo hacía para camuflar dichas 'mordidas'.
Publicado por: Celestino en 13 de Febrero de 2016, 16:26:55 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2016, 14:25:57 pm
Me siento respaldada por la dirección nacional.
Hoy.
Aguirre presenta la dimisión.
Sólo resta que deje también su cargo como concejala y ya lo borda.
Esperanza Aguirre dimite como presidenta del partido en Madrid
Una gestora asumirá la formación en Madrid, al que se investiga si se financió ilegalmente
Madrid - 14 FEB 2016 - 14:25 CET
Esperanza Aguirre ha presentado la dimisión como presidenta del PP de Madrid. La renuncia, que ha comunicado en una rueda de prensa improvisada a las puertas de la sede del partido en la calle de Génova, se produce después de que fuesen registradas las oficinas de los populares de la región en busca de datos de presunta financiación irregular. También llega tras su comparecencia en la Asamblea de Madrid precisamente para hablar sobre corrupción. Una gestora va a encargarse ahora de la gestión de la formación en Madrid.
"En estos últimos días hemos conocido noticias de indiscutible trascendencia que no hay que dar por confirmadas, pero me llevan a presentar mi dimisión como presidenta del PP de Madrid", ha dicho. "Eso me lleva a asumir mi responsabilidad política", ha dicho, por no haber vigilado bien lo que pasaba en el partido y por haber elegido a personas como Francisco Granados, que sigue en prisión.
La dimisión, pese a su efectismo, solo adelanta en unos meses su salida del cargo, ya que Esperanza Aguirre había anunciado que no se iba a presentar a la reelección en el congreso que el partido regional pretende celebrar en el mes de mayo.
Esperanza Aguirre (Madrid, 1952) lleva casi 33 años en cargos de primera línea, desde que en 1983 fuera elegida edil del Ayuntamiento de Madrid. En septiembre de 2012 de forma inesperada, anunció que dejaba la presidencia madrileña y el escaño en la Asamblea autonómica por “motivos personales”. El mismo sistema que ha utilizado este domingo.
Aguirre ha sido edil de Gobierno en la capital, ministra, senadora, la primera mujer en presidir el Senado, diputada autonómica, una de las pocas mujeres al frente de una comunidad (tres legislaturas seguidas) y de la más importante circunscripción de su partido, que ha dirigido con mano férrea casi 10 años. Ahora es la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid que preside Manuela Carmena.
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2016, 14:27:37 pm
:Fiesta_2
Bye, Bye.
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2016, 14:35:28 pm
"Yo destapé la trama Gürtell".
Desplegar Buscador
Secciones
EL PAÍS
40 Aniversario
DIRECTO Esperanza Aguirre dimite como presidenta del PP de Madrid, que será dirigido por una gestora. Síguelo en EL PAÍS VÍDEO »
“Volvería a denunciar el caso Gürtel. Porque no tengo hijos”
Ana Garrido, la empleada del Ayuntamiento madrileño de Boadilla que ayudó a destapar la trama corrupta del PP, vive de okupa y arruinada siete años después
OtrosGuardarEnviar por correo
MANUEL JABOIS
Madrid 13 FEB 2016 - 21:48 CET
Ana Garrido, exempleada del Ayuntamiento de Boadilla, este sábado frente a la sede del PP en la madrileña calle de Génova. ULY MARTIN
El jueves por la tarde delante de la sede del PP, en la madrileña calle de Génova, estaba el habitual coche de la policía protegiendo el edificio y la Guardia Civil dentro, registrándolo. Por allí pasó andando una mujer menuda, rubia, acompañada de varias amigas. Observó el despliegue, preguntó a qué se debía y no se resistió a fotografiarse. Luego se coló por una calle vecina y su figura se perdió dentro de un hotel. Dos horas después esta mujer, Ana Garrido, recogía un premio de la Fundación Hay Derecho por revelar en 2009 una trama corrupta en el Ayuntamiento de Boadilla (Madrid). Un dossier de 300 páginas del que, junto a la denuncia anterior del concejal José Luis Peñas en Majadahonda, tiró la Justicia para hacer estallar el caso Gürtel.
Ana Garrido subió al atril. Es una mujer sin dinero tras innumerables batallas judiciales, dijo, que ha llegado a pasar días sin comer y que vive como okupa en un piso embargado por el banco a una amiga, que le dejó las llaves. Vende pulseras y collares a través de Facebook. Hace un año se presentó en la plaza del Dos de Mayo de Madrid y montó un mercadillo ambulante con sus enseres para salir adelante. “¿Merece la pena?”, le preguntaron al regresar a la mesa. “Volvería a hacerlo”, respondió. “Porque no tengo hijos”.
Al acabar la cena Ana Garrido se subió a su coche. Observó que la seguía un taxi que finalmente aceleró para adelantarla y paró en la esquina de su casa. Nadie salió del taxi y ella tampoco de su coche. Cuando finalmente se decidió, un joven hizo lo mismo. Apoyó una funda de guitarra en la pared y esperó a que llegase. Cuando estuvo a su altura le preguntó si conocía algún sitio abierto. El chico tomó la dirección contraria de la que le informó ella y se fue.
MÁS INFORMACIÓN
‘Caso Gürtel’: de escándalo político a escándalo judicial
Una testigo del ‘caso Gürtel’ denuncia a Boadilla por acoso laboral
La Asamblea abre una causa general contra la etapa de Aguirre y González
Toda la información del 'caso Gürtel'
Dice que, a la mañana siguiente, dos coches se pegaron al suyo. Frenó en el carril bus y los vio a los dos parados delante de ella, en el cruce. Tras adelantarlos, los vehículos siguieron su estela varias calles. Paró en una gasolinera; los coches hicieron lo mismo pero sin que saliese nadie de su interior. Ella hizo lo de siempre: tomar nota de las matrículas y pasárselas a un contacto de la policía para averiguar quiénes son los propietarios de los vehículos. Una pequeña ilegalidad de muchas en una vida desquiciada.
“Yo no sé al 100% que el chico de la guitarra fuese un mandado de alguien, pero hay antecedentes y están probados. De los coches tengo menos dudas”, afirma. “No me van a hacer nada, pero forma parte del acoso. Me han destruido económicamente, me quieren destruir a nivel psicológico”.
El ‘dossier’ inicial
Ana Garrido era amiga íntima de la esposa de Arturo González Panero, concejal del Ayuntamiento de Boadilla en 1993. González Panero terminó siendo elegido alcalde en 1999; Garrido, que había empezado como técnico de Juventud, se convirtió en directora del área de Juventud en 2007. Con su nueva responsabilidad empezó a comprobar que el Gobierno local se regía con prácticas corruptas. Sus discusiones con González Panero acabaron con la amistad. Fue degradada y comenzó un calvario con funcionarios que le dieron la espalda “por órdenes de arriba”.
Con una baja por depresión empezó su casus belli: probar el enriquecimiento del alcalde. Fue nutriéndose de expedientes e informaciones con los que elaboró un dossier. Lo que creyó un caso relacionado con Boadilla era algo más: afectaba a las vigas maestras del PP de Madrid. Aparecían nombres como Bárcenas o Correa. Una red que puso a disposición del sindicato Manos Limpias con una promesa de anonimato que no se cumplió: dice Garrido que Miguel Bernard, el presidente del sindicato, le confió su nombre a Esperanza Aguirre. Aguirre, por su parte, recibió el dossier encantada: era lo que necesitaba para sacarse de en medio a González Panero. Gracias a esa acción, y la provocada con anterioridad por la denuncia del concejal de Majadahonda José Luis Peñas, Aguirre concluyó que ella había destapado el caso Gürtel.
Tras marcharse a Costa Rica mientras duró el escándalo, y regresar en 2011 con el cambio de Gobierno local, Ana Garrido, testigo de la fiscalía en el mayor escándalo de corrupción política en España, se encontró con que en su trabajo no había ni olvido ni perdón. Decidió dejar su plaza, denunciando por acoso al Gobierno municipal, del PP, y comenzó una nueva batalla repleta de grabaciones, seguimientos y testigos clave que le hicieron el vacío a la hora de declarar en el juicio. Pese a todo, lo ganó en primera instancia y en el Tribunal Superior de Madrid tras recurrir el Ayuntamiento; entre regresar a su puesto de trabajo y extinguir su contrato, eligió lo segundo.
Como el Ayuntamiento ha recurrido al Supremo, Garrido no ha visto los 185.000 euros que le corresponderían. Dice que no pudo hacer frente a la hipoteca y se quedó sin casa. En 2013, en una de las manifestaciones de apoyo en Boadilla, conoció a un hombre. Se enamoraron y al cabo de un año se separaron; antes él se hizo con documentos, pruebas y grabaciones de Gürtel que Garrido guardaba en su ordenador. Con todo el material el hombre se fue a la policía primero y a 13TV y Libertad Digital después, donde se fotografió de espaldas y desmintió las “paranoias” de Ana Garrido, denunció manipulaciones en las grabaciones de Gürtel y dijo que ella había contratado a dos sicarios que le amenazaron con envolver su cabeza en una bolsa.
Antes de eso, Garrido lo había denunciado a él por amenazas: “Intentando extorsionarme, pidiéndome dinero a cambio de silencio”. Desde una cuenta de Twitter, según la denuncia de Garrido, su expareja colgó dos vídeos: en el primero se veía a una mujer apuntando con su pistola a cámara, y en el segundo, a otra mujer pasándose un dedo por el cuello.
En la actualidad Garrido está imputada por un supuesto delito de infidelidad de custodia de documentos y ella ha denunciado a su expareja por supuestas amenazas, clonación de ordenador y difusión de documentos, injurias y calumnias.
A la mañana siguiente de recoger un premio por su labor anticorrupción, Ana Garrido fue invitada por un diputado a la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid. Allí declaraba Esperanza Aguirre. Esperó en la puerta a la presidenta del PP de Madrid y la abordó para saludarla. “Soy Ana Garrido”, le dijo. Aguirre, con una sonrisa, le respondió que “la conocía de la tele”.
ARCHIVADO EN:
Caso Gürtel PP Corrupción política Partidos políticos Casos judiciales Corrupción Justicia Política España
VÍDEOSNEWSLETTERS
TE PUEDE INTERESAR
Kovacic, el funcionario liberador
DIEGO TORRES
Ernesto Valverde dice que el Madrid es más peligroso sin Isco. El interior croata da cuerda a James, Kroos y Modric
El temporal causa destrozos en Galicia y un desaparecido en Cantabria
EL PAÍS
El viento obliga a cerrar el puerto de Tarifa. Nevadas y rachas de hasta 100 kilómetros en toda España. Galicia, en alerta roja
La gran lucha de pequeños pueblos por su patrimonio
MAURICIO VICENT
Ayuntamientos sin recursos luchan cada día por preservar y poner en valor sus bienes culturales
Los cinco jinetes del apocalipsis
EL PAÍS
El investigador Anders Sandberg analiza los mayores riesgos para el ser humano
LO MÁS VISTO EN...
» Top 50
EL PAÍSTwitterVerneEspaña
“Volvería a denunciar el caso Gürtel. Porque no tengo hijos”
La felicidad de trabajar de 8 a 3
Seis veterinarios y 26 cazadores detenidos por mutilar a perros
VídeoRajoy y Sánchez descartan cualquier pacto para formar Gobierno
VídeoRajoy le hace ‘la cobra’ a Sánchez
Un hombre incita en las redes a agredir sexualmente a una exnovia
Rita Barberá, la reina de los mercados
Sánchez busca que Podemos al menos garantice su abstención
VídeoRajoy intentará la investidura si Sánchez fracasa en sus pactos
“Ahora entiendo que no era normal que me tocaran”
4 días Peugeot Profesiona
Del 17 al 20 febrero. Condiciones exclúsivas para vehículos en stock.
Alimentos Saludables
Descubre Aquí qué alimentos ayudan a tu digestión.
Activia.es/Digestion
Y ADEMÁS...
El plan de Carlos Herrera si gobiernan PSOE y Podemos se vuelve en su contra
(HUFFINGTON POST)
“Mi hija de 19 años cada fin de semana duerme en casa de un chico distinto y…
(CADENA DIAL)
CONTENIDO PATROCINADO
Realiza este pequeño test para saber qué necesita tu pelo
(ELVIVE)
15 pueblos preciosos de España sobre rocas. ¡Imprescindibles!
(SKYSCANNER )
recomendado por
COMENTARIOS (388) Normas
© EDICIONES EL PAÍS S.L.
Contacto Venta Publicidad Aviso legal Política cookies Mapa EL PAÍS en KIOSKOyMÁS Índice RSS
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2016, 14:43:56 pm
- que asume, "en la modestia de un Partido Popular regional"; la responsabilidad política por la corrupción.
Frases que me parece van dirigidas para arriba.
Publicado por: thundercat en 14 de Febrero de 2016, 14:53:25 pm
- " No soy la principal responsable "
- que asume, "en la modestia de un Partido Popular regional"; la responsabilidad política por la corrupción.
Frases que me parece van dirigidas para arriba.
Le ha dedicado unas cuantas a Rajoy, dejándole caer que no es la única que debería dimitir... y tiene toda la razón. Ella es "una más"
Publicado por: elarpaxino en 14 de Febrero de 2016, 16:04:11 pm
Publicado por: tixe en 14 de Febrero de 2016, 16:58:53 pm
Publicado por: Ethan en 14 de Febrero de 2016, 17:36:58 pm
Pasara de nuevo ?
Es como si fuera vidente.
Publicado por: pindongo en 14 de Febrero de 2016, 18:12:36 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2016, 19:05:22 pm
Miedo me da.
Máxime cuando ayer su intención no era la de dimitir y se veía respaldada por la dirección nacional..qué ha cambiado en 24 horas?..
Publicado por: tixe en 14 de Febrero de 2016, 20:19:56 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2016, 20:39:26 pm
Pero sigue en el Ayto. Dará guerra.
Los cadáveres políticos podrían asociarse...Carmona es uno y ésta empieza a oler.
;risr;
Publicado por: tixe en 14 de Febrero de 2016, 20:41:39 pm
(https://lh3.googleusercontent.com/-BTCuzkTaUaM/AAAAAAAAAAI/AAAAAAAADB8/gSU34UNhz7M/s0-c-k-no-ns/photo.jpg)
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2016, 20:41:53 pm
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2016, 20:42:52 pm
Y si cae se llevará a Rajoy agarrado de los huevos.
Rajoy es otro cadáver...ni dentro le quieren ya y le han pedido que se aparte varias veces..pero, la poltrona es la poltrona.
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2016, 20:46:01 pm
Y si cae se llevará a Rajoy agarrado de los huevos.
Rajoy es otro cadáver...ni dentro le quieren ya y le han pedido que se aparte varias veces..pero, la poltrona es la poltrona.
Pues como canten las Sopranos Aguirre " Mamandurrias " y Rita la " Cutrerios ", le mandan para casa volao. :Horca
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2016, 20:48:59 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2016, 14:32:54 pm
BASTA YA!!! Basta ya de esa campaña de la prensa de relacionar al Partido Popular con la corrupcion cada vez que aparece un caso puntual y aislado...
Ya lo hicieron antes en el Caso Andratx, el Caso Arena, el Caso Baltar, el Caso Bankia, el Caso Biblioteca, el Caso Bitel, el Caso Blesa, el Caso Bomsai, el Caso Bon Sosec, el Caso Brugal, el Caso Barcenas, el Caso Caballo de Troya, el Caso CAM, el Caso Camps, el Caso Campeon, el Caso Carioca, el Caso Cementerio, el Caso Conde Roa, el Caso de la Construcion de Burgos, el Caso Cooperacion, el Caso Ciudad del Golf, el Caso Lino, el Caso Roblecillo, el Caso Emarsa, el Caso Fabra, el Caso Faican, el Caso Funeraria, el Caso Guateque, el Caso Gurtel, el Caso Hugel, el Caso Ibatur, el Caso Lasarte, el Caso Liber, el Caso LifeBlood, el Caso Madeja, el Caso Naseiro, el Caso Noos, el Caso Orquesta, el Caso Over Marqueting, el Caso Palma Arena, el Caso Parques Eolicos, el Caso Patos, el Caso Piscina, el Caso Pitusa, el Caso Plan Territorial, el Caso Pokemon, el Caso Porto, el Caso Punica, el Caso Rasputin, el Caso Rato, el Caso Salmon, el Caso Scala, el Caso Terra Natura, el Caso Torres de Calatrava, el Caso Totem, el Caso Troya, el Caso Turismo Joven, el Caso Tunel del Soller, el Caso Undangarin, el Caso Umbra, el Caso Zamora, el Caso Zeta...
... Y ahora con el Caso del partido en Madrid, BASTA YA!!! Si tu tambien estas harto del acoso mediatico al PP, Pasalo!
;risr;
Publicado por: thundercat en 15 de Febrero de 2016, 14:51:59 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2016, 15:03:27 pm
http://vozpopuli.com/actualidad/75957-operacion-taula-asi-es-la-macrorredada-que-pone-contra-las-cuerdas-a-rita-barbera
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2016, 15:32:10 pm
EFE
| Madrid
EUROPA PRESS
| Madrid
15/02/2016 10:38
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha exigido hoy a su homóloga en el PP, Esperanza Aguirre, que deje el acta de concejal para no "burlar" al conjunto de los madrileños.
En declaraciones a los medios, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid ha formulado esta reclamación después de que la ya expresidenta del PP de Madrid anunciara ayer su dimisión al frente del partido por "responsabilidad política" días después de los registros en la sede del partido relacionados con el caso Púnica.
Maestre, que ha hablado en nombre del grupo municipal de Ahora Madrid, ha considerado que la dimisión de Aguirre de la presidencia del PP es "insuficiente" en la medida en que los "graves hechos de corrupción" que afectan al PP de Madrid no están circunscritos al ámbito del partido.
La portavoz ha argumentado que las irregularidades investigadas se produjeron cuando Aguirre era presidenta de la Comunidad de Madrid y algunos de los dirigentes elegidos por ella eran cargos de la Comunidad de Madrid.
"Por lo tanto, esta dimisión circunscrita al ámbito de lo político es insuficiente, debe ampliarse de cara a toda la ciudadanía", ha apostillado, porque "es a toda la ciudadanía a la que ha afectado estos graves casos de corrupción".
Maestre ha eludido valorar, tras preguntas de los periodistas, si el presidente del PP Mariano Rajoy debería seguir los pasos de Aguirre.
"Creo que cuando estamos hablando de cosas tan graves, las peleas internas son una burla hacia los ciudadanos. No es tiempo de hablar hacia adentro del partido", ha finalizado.
La portavoz municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha asegurado que si ella estuviera en el lugar de su homóloga en el PP, Esperanza Aguirre, dimitiría de su acta de concejal y cree que ella, con su renuncia al frente del PP de Madrid, "no da punzada sin hilo" y "manda una indirecta" a más "altas esferas".
Así lo ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación sobre la dimisión de Aguirre al frente del PP de Madrid. En su intervención y preguntada sobre si Ciudadanos defiende su renuncia a su escaño, Villacís ha dicho que si fuera Aguirre, ya habría dimitido como concejal.
Ha recalcado no obstante que Aguirre no está imputada y que las responsabilidades políticas que ha tomado se refieren a situaciones anteriores a su labor como edil de la capital, por lo que su formación no exige de momento su acta de concejal.
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2016, 16:12:36 pm
Publicado por: Bávaro en 15 de Febrero de 2016, 16:35:50 pm
Ahora Madrid y Ciudadanos instan a Aguirre a dimitir también como concejal
EFE
| Madrid
EUROPA PRESS
| Madrid
15/02/2016 10:38
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha exigido hoy a su homóloga en el PP, Esperanza Aguirre, que deje el acta de concejal para no "burlar" al conjunto de los madrileños.
En declaraciones a los medios, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid ha formulado esta reclamación después de que la ya expresidenta del PP de Madrid anunciara ayer su dimisión al frente del partido por "responsabilidad política" días después de los registros en la sede del partido relacionados con el caso Púnica.
Maestre, que ha hablado en nombre del grupo municipal de Ahora Madrid, ha considerado que la dimisión de Aguirre de la presidencia del PP es "insuficiente" en la medida en que los "graves hechos de corrupción" que afectan al PP de Madrid no están circunscritos al ámbito del partido.
La portavoz ha argumentado que las irregularidades investigadas se produjeron cuando Aguirre era presidenta de la Comunidad de Madrid y algunos de los dirigentes elegidos por ella eran cargos de la Comunidad de Madrid.
"Por lo tanto, esta dimisión circunscrita al ámbito de lo político es insuficiente, debe ampliarse de cara a toda la ciudadanía", ha apostillado, porque "es a toda la ciudadanía a la que ha afectado estos graves casos de corrupción".
Maestre ha eludido valorar, tras preguntas de los periodistas, si el presidente del PP Mariano Rajoy debería seguir los pasos de Aguirre.
"Creo que cuando estamos hablando de cosas tan graves, las peleas internas son una burla hacia los ciudadanos. No es tiempo de hablar hacia adentro del partido", ha finalizado.
La portavoz municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha asegurado que si ella estuviera en el lugar de su homóloga en el PP, Esperanza Aguirre, dimitiría de su acta de concejal y cree que ella, con su renuncia al frente del PP de Madrid, "no da punzada sin hilo" y "manda una indirecta" a más "altas esferas".
Así lo ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación sobre la dimisión de Aguirre al frente del PP de Madrid. En su intervención y preguntada sobre si Ciudadanos defiende su renuncia a su escaño, Villacís ha dicho que si fuera Aguirre, ya habría dimitido como concejal.
Ha recalcado no obstante que Aguirre no está imputada y que las responsabilidades políticas que ha tomado se refieren a situaciones anteriores a su labor como edil de la capital, por lo que su formación no exige de momento su acta de concejal.
Mucho exigir, pero ella dice que no sabe si dimitirá si es condenada y su colega Mayer se aferra a su poltrona......
Que conste que creo que la "lideresa" debe de dimitir.
Publicado por: Ethan en 15 de Febrero de 2016, 20:54:40 pm
Ahora Madrid y Ciudadanos instan a Aguirre a dimitir también como concejal
EFE
| Madrid
EUROPA PRESS
| Madrid
15/02/2016 10:38
La portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, ha exigido hoy a su homóloga en el PP, Esperanza Aguirre, que deje el acta de concejal para no "burlar" al conjunto de los madrileños.
En declaraciones a los medios, la portavoz del Ayuntamiento de Madrid ha formulado esta reclamación después de que la ya expresidenta del PP de Madrid anunciara ayer su dimisión al frente del partido por "responsabilidad política" días después de los registros en la sede del partido relacionados con el caso Púnica.
Maestre, que ha hablado en nombre del grupo municipal de Ahora Madrid, ha considerado que la dimisión de Aguirre de la presidencia del PP es "insuficiente" en la medida en que los "graves hechos de corrupción" que afectan al PP de Madrid no están circunscritos al ámbito del partido.
La portavoz ha argumentado que las irregularidades investigadas se produjeron cuando Aguirre era presidenta de la Comunidad de Madrid y algunos de los dirigentes elegidos por ella eran cargos de la Comunidad de Madrid.
"Por lo tanto, esta dimisión circunscrita al ámbito de lo político es insuficiente, debe ampliarse de cara a toda la ciudadanía", ha apostillado, porque "es a toda la ciudadanía a la que ha afectado estos graves casos de corrupción".
Maestre ha eludido valorar, tras preguntas de los periodistas, si el presidente del PP Mariano Rajoy debería seguir los pasos de Aguirre.
"Creo que cuando estamos hablando de cosas tan graves, las peleas internas son una burla hacia los ciudadanos. No es tiempo de hablar hacia adentro del partido", ha finalizado.
La portavoz municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha asegurado que si ella estuviera en el lugar de su homóloga en el PP, Esperanza Aguirre, dimitiría de su acta de concejal y cree que ella, con su renuncia al frente del PP de Madrid, "no da punzada sin hilo" y "manda una indirecta" a más "altas esferas".
Así lo ha indicado en declaraciones a los medios de comunicación sobre la dimisión de Aguirre al frente del PP de Madrid. En su intervención y preguntada sobre si Ciudadanos defiende su renuncia a su escaño, Villacís ha dicho que si fuera Aguirre, ya habría dimitido como concejal.
Ha recalcado no obstante que Aguirre no está imputada y que las responsabilidades políticas que ha tomado se refieren a situaciones anteriores a su labor como edil de la capital, por lo que su formación no exige de momento su acta de concejal.
EN SERIO ?!?!!?!?!
:ojones :ojones :ojones :ojones :ojones
¿¡¿¡¿ Y NO HABIA OTRA PARA HABLAR ?!?
Estos definitivamente NO SON EL CAMBIO... son otro chiste como el resto, chiste que por cierto... a los ciudadanos no les deberia hacer ni puta gracia.
Chistes como aplaudir a Mascherano y vitorearle despues de reconocer haber defraudado a hacienda un monton de dinero y pactar un año de carcel.
Chistes como que metan a los titiriteros en prision preventiva y rato este en su casa...
Chistes como los de ahora madrid en su gobierno de inaccion.
.............................
¿Dimitirá si es condenada?
No lo sé.
¿De qué depende?
De como vaya la cosa, de cómo lo evaluemos en el equipo de Gobierno... de muchos factores.
¿Se ha planteado dimitir antes de ir a juicio?
No.
¿Ni se lo ha pedido nadie dentro del partido?
No.
Usted cree que Celia Mayer puede seguir en el puesto tras los fallos de la aplicación de la Memoria Histórica, la Cabalgata, los títeres...
Por supuesto, no está en discusión ni encima de la mesa ahora.
Si hay una responsabilidad directa de Mayer, ¿será destituida?
En la medida en que es una ficción pensar que una delegada de Cultura puede ver todas las obras que se reproducen en una ciudad, entiendo que su responsabilidad es que hay una cadena de delegaciones que tienen que producirse y es en esa cadena de delegaciones donde pudo estar el error que pudo producirse.
http://www.elmundo.es/madrid/2016/02/10/56ba5667e2704eae128b4604.html
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2016, 07:42:33 am
Alcaldes y diputados de PP de Madrid piden que Cifuentes lidere ya el partido
La presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes EFE
Esa opción haría innecesario establecer una gestora en la formación
EFEMadrid
15/02/2016 20:13
Alcaldes, diputados y portavoces en ciudades y municipios del PP de Madrid se han pronunciado hoy a favor de que la presidenta autonómica, Cristina Cifuentes, asuma lo antes posible el liderazgo del partido tras la dimisión de Esperanza Aguirre.
Diputados y portavoces de ciudades como Móstoles, Alcobendas, Pinto, Getafe, así como de varios distritos de Madrid han apostado por que Cifuentes asuma las riendas del PP de Madrid tras su elecciones por la Junta Directiva Regional, una opción que haría innecesario establecer una gestora en la formación.
Los argumentos de estos portavoces y líderes locales se resumen en que la presidenta de la Comunidad de Madrid ya tiene un liderazgo "asentado" y que la posibilidad de unas nuevas elecciones generales podría prolongar la situación de "interinidad" de una gestora por espacio de un año.
La dirección nacional del PP no ha decidido aún la fórmula con la que resolverá la situación del partido en Madrid y en las próximas horas resolverá si monta una gestora que lleve eventualmente las riendas o convoca una junta directiva para relevar en la Presidencia a Esperanza Aguirre.
El PP tiene que tomar esta decisión después de que Aguirre anunciara ayer su dimisión al frente del partido por "responsabilidad política" tras los registros en la sede del partido relacionados con el caso Púnica.
Según el alcalde de Alcobendas y diputado del PP en la Asamblea, Ignacio García de Vinuesa, Cifuentes debería sustituir a Aguirre en la presidencia del PP en Madrid, dado que simboliza la "renovación" y "estabilidad" que "necesita" el partido.
Ante la posibilidad de que la dirección nacional del PP decida que una gestora asuma el control transitoriamente del partido en la región, García de Vinuesa ha opinado que sería una solución "provisional" que supondría una "bicefalia" dentro del PP.
En declaraciones a Efe, el exalcalde de Getafe y diputado en la Asamblea Juan Soler ha rechazado lo opción de una gestora y ha apostado por que se convoque una junta directiva regional para nombrar a Cifuentes.
Soler, que es presidente del PP en Getafe, ha aseverado que son "muchos" los dirigentes locales que piensan como él y que creen que lo "lógico" es que se convoque una junta directiva, en la que, según él, una "mayoría sólida" sería partidaria de que Cifuentes se haga con las riendas del partido.
El exregidor de Getafe ha vaticinado que una gestora, "sin opinión ni consenso con la propia organización de Madrid", lo tendría "más complicado", y ha expresado sus dudas sobre que los estatutos del PP contemplen las gestoras regionales, ya que, a su modo de ver, solo prevén las provinciales.
También el exalcalde de Móstoles y diputado del PP en la Asamblea de Madrid Daniel Ortiz ha pedido que la Junta Directiva Regional del PP de Madrid elija ya a la presidenta de la Comunidad para liderar el partido hasta que se celebre el próximo congreso regional.
Ortiz ha dicho que apuesta por esta opción para sustituir a Aguirre frente a una gestora, ya que es un momento político en el que "es imprescindible una estructura fuerte, con un liderazgo que evite bicefalias y sea elegido través "de un método democrático y participativo como es la elección en la Junta Directiva".
Igualmente, la presidenta del PP de Pinto, Miriam Rabaneda, ha pedido a Cifuentes que dé un paso al frente y se haga cargo de liderar el PP de Madrid, puesto que cree que es la persona "más preparada" para asumir el cargo.
En declaraciones a Efe, Rabaneda -que también es directora general de Administración Local de la Comunidad de Madrid que preside Cifuentes- ha dicho que el "PP de Madrid no puede esperar al verano" para elegir una nueva Junta Directiva porque no puede permitirse estar "meses y meses" en "tiempo muerto" y "con los brazos cruzados".
En un comunicado, los miembros del PP de Arganda del Rey, que preside Pablo Rodríguez Sardinero, han considerado "absolutamente necesaria" regeneración esta formación política en la región y ha apostado por que Cifuentes ya asuma la presidencia en sustitución de Aguirre.
La portavoz adjunta del PP en la Asamblea de Madrid y presidenta del PP del distrito madrileño de Fuencarral, Elena González-Moñux, ha manifestado a Efe que aboga por cerrar lo antes posible la designación de la presidenta autonómica como responsable del PP de Madrid y evitar una bicefalia en el partido.
Además, el presidente del PP en el distrito madrileño de Vicálvaro, Ángel Ramos, se ha sumado a las voces que piden que la presidenta autonómica asuma las riendas del PP de Madrid en la Junta Directiva Regional y sin la mediación de una gestora.
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2016, 08:30:22 am
Marjaliza amagó con negarse a colaborar días antes de empezar a tirar de la manta
El constructor y socio de Francisco Granados remitió desde la cárcel de Aranjuez donde ha estado recluido hasta las pasadas Navidades un escrito al juez Eloy Velasco seis días antes de comenzar a colaborar con la Justicia amenazando con no hacerlo si no se le facilitaba antes la documentación del sumario para estudiarlo.
Las once horas de confesión de David Marjaliza estuvieron a punto de quedarse en nada. El cabecilla de la trama Púnica y amigo de Francisco Granados envió el pasado mes de junio desde la cárcel de Aranjuez (Madrid) dos escritos al juez Eloy Velasco en los que se quejaba de que no se le facilitaban los documentos del sumario que había reclamado para preparar, precisamente, su comparecencia ante el magistrado en la que iba a confesar sus actividades. En uno de esos mensajes, remitido sólo seis días antes de ser llevado a la Audiencia Nacional, llegaba a advertir de que si no se le facilitaban "copia de las actuaciones", entonces aún bajo secreto de sumario, se acogería a su "derecho constitucional a no declarar" y, por tanto, no tiraría de la manta.
Marjaliza reclamaba al juez Velasco acceso al sumario, que entonces estaba secreto, para preparar las comparecencias en las que iba a confesar su participación en la trama
Así aparece recogido en la parte del sumario sobre la que se acaba de levantar el secreto y a la que ha tenido acceso Vozpópuli. El primero de estos escritos está fechado el 5 de junio pasado y se recoge en un impreso oficial de los que el Ministerio del Interior pone a disposición de los internos para dirigir a jueces y otras instituciones del Estado sus quejas y solicitudes. Escrito a mano y todo en letras en mayúsculas, Marjaliza pide al juez Velasco en el mismo que "por favor, me sean remitidas todas las actuaciones relacionadas con las diligencias previas 85/2014", es decir, el sumario de la Púnica. Una petición que justifica en que es la "causa por la que estoy injustamente encarcelado con prisión preventiva, lo que me impide tener acceso a los documento que obran" en ella.
En aquel momento, los tratos entre sus abogados y la Fiscalía Anticorrupción estaban muy avanzados después de que en abril, durante el registro que la Guardia Civil hizo en su presencia de la casa de sus padres en Valdemoro, el constructor hubiera mostrado su disposición a colaborar. De hecho, semanas más tarde acompañó a los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) a un nuevo registro, en este caso del edificio de la localidad de Pinto, donde indicó el lugar en el que ocultaba abundante documentación sobre su entramado societario. Pese a ello, aquel 5 de junio reclamaba que se le permitiera "tener acceso" al sumario "con el fin de poder ejercer mi derecho constitucional de defensa". En concreto, reclamaba "todos los documentos y muy especialmente declaraciones, transcripciones de conversaciones, actuaciones policiales y judiciales". Todo ello, además, "en soporte papel, por el único que está permitido" en prisión.
El 'retraso' del primer escrito
El escrito tiene sello de salida de la prisión de un día después, el 6 de junio, aunque el director de la prisión no lo remitió hasta cuatro días después, según consta en el oficio que hizo acompañar para su remisión a la Audiencia Nacional. Finalmente hizo su entrada en el Juzgado Central de Instrucción número 6 de Eloy Velasco una semana más tarde, sólo un día antes de que se produjera la primera declaración para 'tirar de la manta' del cabecilla de Púnica. Ese retraso provocó que Marjaliza remitiera un segundo escrito una semana después del primero, cuando éste aún estaba 'camino' del Juzgado. Fue, de nuevo, en uno de los formularios oficiales y, de nuevo, escrito a mano en mayúsculas.
Marjaliza amenazó el 12 de junio, seis días antes de confesar, con acogerse a su "derecho constitucional a no declarar" en su comparecencia ante el juez si no se le facilitaba la documentación
En él, el amigo de Granados, muestra "respetuosamente" su "gran extrañeza" porque acaba de recibir la citación para declarar el 19 de junio [finalmente lo hizo un día antes] sin haber recibido antes la documentación que reclamaba. "Como usted sabía tengo solicitado un vis a vis especial con mi abogado y copia de las actuaciones", en referencia al sumario, sin que "hasta el día de hoy no sólo no lo he conseguido, sino que no tengo respuesta alguna". En el texto, Marjaliza recalca que, pese a no ser "jurista", le resulta extraño que "no pueda, tal y como refrenda la Constitución", ejercer "todos los derechos para una correcta y legítima defensa". "Por ello, y en base a la lógica, toda comparecencia, sin estos requisitos básicos y fundamentales, se saldará en mi derecho constitucional a no declarar", amenaza antes de recalcar que "una cosa dicta mi corazón y otra mi razón, y en este caso prima el último". El escrito concluye con una nueva solicitud al juez Eloy Velasco, en este caso para retrasar "el día de la declaración hasta tener lo anteriormente solicitado".
Finalmente, el constructor no cumplió su amenaza y compareció el 18 de junio. Aquel día, el magistrado y las fiscales del caso le interrogaron por espacio de una hora y 57 minutos. En concreto, desde las 18:03 hasta las 20:00, según consta en el acta que se levantó al término de la misma. Era la primera de las tres comparecencias que realizaría el pasado verano. Para la siguiente no hubo que esperar mucho. Un día después, el socio y amigo de Granados estaba de nuevo frente al juez. En este caso inició su declaración a las 10:40 y terminó a las 13:34. En total, dos horas y 54 minutos. La tercera, sin embargo, se demoró seis días. El 25 de junio, Eloy Velasco le dedicaba prácticamente toda la jornada a Marjaliza en una maratoniana sesión que duró cinco horas y un minuto, exactamente. La inició a las 11:18 y la interrumpió a las 13:39. Tras la comida, comenzó a interrogarle de nuevo a las 16:37, para no dejarlo ya hasta las 20:17. En total, entre los tres días el constructor contestó preguntas durante 10 horas y 52 minutos. Más del doble del tiempo que, por ejemplo, estuvo declarando en julio de 2013 Luis Bárcenas cuando decidió 'tirar de la manta' y confirmar la veracidad de sus célebres apuntes contables.
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2016, 08:46:39 am
http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-columna/temporada-1/capitulo-137-aguirre-pnica-ahora-caigo_2016021900459.html
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2016, 08:12:21 am
Nuevo revés a Aguirre en Púnica: la UCO investiga ahora a 'Bartolo' González, su mano derecha
Agentes de la Guardia Civil acuden al Ayuntamiento de Alcalá de Henares, donde el actual diputado regional fue regidor hasta 2012, para requerir el expediente de la adjudicación a Cofely de un contrato de 14 millones de euros. El constructor David Marjaliza ha señalado en su confesión al político como presunto receptor de una 'mordida' de 60.000 euros.
Una semana después de que la Guardia Civil acudiera a la sede del PP en la calle Génova dentro del 'caso Púnica' y tan sólo tres días más tarde de que Esperanza Aguirre dimitiera por ello, la Unidad Central Operativa (UCO) ha vuelto a poner en apuros a la ya ex 'lideresa' del PP. Agentes del Instituto armado 'visitaron' el pasado jueves el Ayuntamiento de Alcalá de Henares (200.000 habitantes) para hacerse con el expediente de la adjudicación de un millonario contrato a la empresa de eficiencia energética Cofely-GDF Suez, una de las mercantiles claves de la trama de corrupción. El caso salpica directamente a Bartolomé González, 'Bartolo', regidor del municipio hasta julio de 2012, actual diputado en la Asamblea de Madrid (y, por tanto, aforado) y una de las personas más cercanas a dimisionaria dirigente 'popular'.
Los agentes acudieron al Ayuntamiento de Alcalá el pasado 18 de febrero. Buscaban el expediente por el que se adjudicó a Cofely un contrato de 14 millones
Los agentes de la UCO acudieron a la sede del Ayuntamiento de Alcalá de Henares el jueves 18 de febrero, según confirmaron a Vozpópuli fuentes cercanas a la investigación y del propio Consistorio. Buscaban, en concreto, el expediente del contrato que el municipio adjudicó a Cofely-GDF Suez por 14 millones de euros y que, según concluyó en marzo de 2015 una comisión de investigación municipal, acumuló numerosas irregularidades en su tramitación. Una sospecha que ya fue refrendada por las declaraciones que hizo ante el juez Eloy Velasco el constructor David Marjaliza. Éste, en su confesión del pasado verano que aún permanece secreta, aseguró que Bartolomé González había recibido supuestamente 60.000 euros de 'mordida' cuando era alcalde de este municipio por favorecer la contratación de Cofely.
Según detalló entonces el constructor al magistrado, la elevada cantidad de dinero le fue supuestamente entregada al político por Ana María Ramírez, secretaria y mano derecha del propio empresario, también imputada en la causa. Esta mujer también ha comparecido recientemente en la Audiencia Nacional y ha ratificado las palabras de su jefe. De hecho, confirmó que las anotaciones encontradas en un documento hallado en uno de los registros recogían, precisamente, los nombres de varios consistorios en los que se habían pagado sobornos y, uno de ellos, era precisamente el de Alcalá de Henares.
El hombre de las listas electorales
De este modo, la nueva línea de investigación abierta vuelve a golpear al entorno más próximo de Esperanza Aguirre. En el propio partido se considera a Bartolomé González como el 'número 2' de facto de la 'lideresa' hasta la reciente dimisión de ésta. De hecho, 'Bartolo' era el encargado de controlar los municipios de la Comunidad de Madrid donde surgían problemas. Todo ello con el aval de la propia dirigente 'popular'. En las últimas elecciones municipales, él fue una de las cinco personas que oficiaron como "examinadores" de los aspirantes a encabezar las listas del PP en un acto que se presentó como ejemplo de 'regeneración' para evitar la presencia de corruptos. En aquellos comicios fue también la persona designada para modificar las listas electorales de diversos municipios. Entonces se hicieron públicas varias grabaciones en las que supuestamente se le escuchaba imponiendo candidatos en Mejorada del Campo y en Leganés.
La gestión del actualmente aforado 'Bartolo' González al frente del Ayuntamiento de Alcalá de Henares también es investigada en el sumario de Gürtel y en el 'caso flauta'
El momento de mayor influencia política fue en 2007, cuando fue nombrado presidente de la Federación Madrileña de Municipios. Era el momento en el que el PP, con Francisco Granados como secretario general, llegó a acumular más poder municipal en la región. También es conocida la buena relación de amistad que le unía con la persona que, precisamente, le ha delatado ahora, el constructor David Marjaliza, con el que había coincidido en la etapa en la que ambos militaron en Nuevas Generaciones. De 47 años de edad los dos, 'Bartolo' presidía las juventudes del PP en la Comunidad de Madrid, mientras el socio de Granados lo hacía en la localidad de Valdemoro, convertida años después en el epicentro de la trama Púnica.
No obstante, el caso Púnica no es el único que ha salpicado en los últimos años a Alcalá de Henares y a su exalcalde. Así, en Gürtel, la investigación sobre las actividades de la trama de Francisco Correa en este municipio madrileño ha sido incluida en la pieza de la segunda época, que aún no está concluida. También aparece la localidad y su antiguo regidor en el llamado 'caso Flauta' (bautizado así en clara referencia al propio 'Bartolo') abierta en el verano de 2015 para investigar supuestas irregularidades en varias adjudicaciones de la concejalía de festejos, entre ellos el de la compra de caramelos para las cabalgatas de los Reyes Magos al triple del precio de mercado a una empresa supuestamente vinculada al propio Bartolomé González. El Juzgado de Instrucción número 6 de Alcalá de Henares, que es quien dirige el sumario, ha extendido las pesquisas a otros municipios que supuestamente compraron los caros dulces gracias a la influencia que tenía 'Bartolo por su condición de presidente de la Federación Madrileña de Municipios.
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2016, 07:43:57 am
Un 'email' destapa que Púnica exportó a otros municipios los amaños del feudo de 'Bartolo'
Un correo electrónico electrónico intervenido a uno de los directivos de la multinacional de eficiencia energética imputado en la causa revela que el sistema supuestamente utilizado en el amaño del contrato de la ciudad en la que fue alcalde el hoy diputado regional Bartolomé González se utilizó en otros ayuntmaientos salpicados por la investigación judicial.
La trama Púnica convirtió Alcalá de Henares en el 'modelo' de uno de los amaños que luego aplicó en otros municipios de la Comunidad de Madrid. Así se desprende de un correo electrónico intervenido a uno de los directivos de la multinacional Cofely-GDF Suez en el que éste propone aplicar la "fórmula" que les había permitido adjudicarse de manera supuestamente irregular en el verano de 2012 un contrato de 14 millones de euros para mejorar la eficiencia energética de seis colegios y dos instalaciones deportivas en esta localidad, la tercera de la región por número de habitantes. En aquel momento, se encontraba al frente del Consistorio alcalaíno el ahora diputado de la Asamblea de Madrid (y, por tanto, aforado) Bartolomé González, 'Bartolo', mano derecha en el partido de la recientemente dimitida Esperanza Aguirre.
En el correo electrónico, un directivo de Cofely propone aplicar en Torrejón de Velasco la "fórmula" que había permitido a la multinacional hacerse irregularmente con un contrato de 14 millones en la ciudad alcalaína
Dicho 'email', al que ha tenido acceso Vozpópuli, fue encontrado en el ordenador que utilizaba Pedro García, uno de los cuatro ejecutivos de Cofely-GDF Suez que fueron detenidos en la redada de octubre de 2014 y que es señalado por los investigadores como el presunto muñidor de muchos de las supuestas irregularidades detectados en contratos públicos durante las pesquisas. Se trata, en concreto, del mensaje que envió el 27 de marzo de 2012 poco antes de las nueve de la mañana a otra trabajadora de la multinacional, G.H., en el que figuraba como 'asunto' "Torrejón de Velasco". Éste es uno de los municipios en los que la Guardia Civil entró hace año y medio y detuvo a su alcalde, precisamente, por el trato de favor que daba a las empresas de la Púnica. En dicho mensaje, ambos directivos de la compañía intercambian borradores de lo que tiempo después sería el pliego técnico oficial del Ayuntamiento de esta última localidad para adjudicar un contrato de eficiencia energética de 4 millones de euros. Al redactarlo la propia mercantil, ésta se aseguraba ganar el concurso frente a otras empresas que presentaran ofertas.
Perder sólo 5 puntos
En el texto del mensaje, Pedro García planteaba a su interlocutor la pregunta de si "merece la pena modificar la fórmula de Galapagar [otro municipio de Madrid] por la de Alcalá de Henares". Los investigadores consideran que el ejecutivo imputado se refería al cálculo matemático que debía incluir el pliego de condiciones para valorar el apartado de las propuestas económicas de las diferentes ofertas que se presentasen y entrelas que la de su empresa solía ser la más elevada. Según destacan en un informe la UCO, Cofely optó al final precisamente por la utilizada en Alcalá de Henares, ya que con ella se minusvaloraba las cuantías económicas y "de esta forma [la multinacional] sólo perdería 5 puntos, que fácilmente podrían ser recuperados en la valoración de la oferta técnica", destaca el informe policial incorporado al sumario en septiembre de 2015. De hecho, la Guardia Civil concluyó que dicho correo electrónico era una prueba más de que el pliego de condiciones técnicas para el concurso de Torrejón de Velasco fue presuntamente elaborado ilegalmente por los propios directivos de la mercantil.
En Alcalá de Henares, la oferta de Cofely se impuso a la de otra empresa por 92 puntos frente a 88 después de que se primaran los aspectos subjetivos del concurso
El propio expediente de la adjudicación en Alcalá de Henares revela, precisamente, que así se amaño supuestamente el contrato en este municipio. En la valoración de la oferta económica, Cofely consiguió 50 puntos, frente a la otra empresa aspirante, Dalki, que con un precio más ajustado obtuvo 55. Los cinco puntos de diferencia de los que hablaba el informe de la Guardia Civil. Una situación que dio un vuelco en uno de los apartados de valoración subjetiva, el de "conocimiento" de la situaciónn de las instalaciones del municipio, donde la empresa de la trama alcanzó 10 puntos frente a ninguno de la competencia. Finalmente, la multinacional ganó el concurso son 92 puntos frente a 88, según confirman a este diario fuentes municipales. Todo ello se produjo durante el mandato de Bartolomé González, aunque la adjudicación final se demoró hasta bastantes meses después de su salida de la alcaldía por tensiones políticas en un consistorio donde el PP no tenía entonces la mayoría absoluta.
Más contratos bajo sospecha
La investigación sobre las relaciones de la trama Púnica con el Ayuntamiento de Alcalá de Henares recibió un impulso insospechado el pasado 18 de febrero, cuando la UCO acudió a la sede municipal a requisar el expediente por el que se adjudicó dicho contrato con la multinacional Cofely-GDF Suez, como adelanto Vozpópuli. Además, éste lunes la Guardia Civil ha interrogado como testigos a seis personas: cuatro técnicos del Ayuntamiento, un concejal del PSOE y el actual alcalde socialista, Javier Rodríguez Palacios. A todos ellos los agentes les preguntaron no sólo por el contrato de eficiencia energética, sino también por adjudicaciones a Waiter Music, una empresa especializada en organizar festejos y que también esta siendo investigada dentro del caso Púnica. De hecho, la UCO ha reclamado en los últimos días al Consistorio abundante documentación sobre sus relaciones con ambas empresas.
El actual alcalde de Alcalá de Henares, el socialista Rodríguez Palacios, y otro concejal del PSOE fueron interrogados este lunes como testigos por las supuestas irregularidades de sus antecesores
Buena parte de estas pesquisas se apoyan en las declaraciones que hizo el pasado verano ante el juez Velasco el constructor David Marjaliza. Éste, en su confesión que aún permanece secreta, aseguró que Bartolomé González había recibido supuestamente 60.000 euros de 'mordida' cuando era alcalde de este municipio por favorecer precisamente la contratación de Cofely. Según detalló entonces el constructor al magistrado, la elevada cantidad de dinero le fue supuestamente entregada al político por Ana María Ramírez, secretaria y mano derecha del propio empresario, también imputada en la causa. Esta mujer también ha comparecido recientemente en la Audiencia Nacional y ha ratificado las palabras de su jefe. De hecho, confirmó que las anotaciones encontradas en un documento hallado en uno de los registros recogían, precisamente, los nombres de varios consistorios en los que se habían pagado sobornos. Uno de ellos era el de Alcalá de Henares.
El 'hombre' de aguirre en el grupo de Cifuentes
Todo el mundo en el PP consideran a Bartolomé González como un 'hombre de la máxima confianza' de la recien dimitada Esperanza Aguirre, lo que le convierte en sus 'oídos' dentro del Grupo Popular en la Asamblea de Madrid que lidera Cristina Cifuentes, la mayor rival de la 'lideresa' dentro de su propio partido. Esta es, de hecho, la segunda Legislatura como parlamentario autonómico de 'Bartolo', a quien Aguirre ecargó anteriormente controlar los municipios de la Comunidad de Madrid donde surgían problemas. En las últimas elecciones municipales, él fue una de las cinco personas que oficiaron como "examinadores" de los aspirantes a encabezar las listas del PP en un acto que se presentó como ejemplo de 'regeneración' para evitar la presencia de corruptos. En aquellos comicios fue también la persona designada para modificar las listas electorales de diversos municipios. Entonces se hicieron públicas varias grabaciones en las que supuestamente se le escuchaba imponiendo candidatos en Mejorada del Campo y en Leganés.
En la actualidad, 'Bartolo' es el vicepresidente de la Comisión de Estatuto de Autonomía, Reglamento y Estatuto del diputado de la Asamblea madrileña, además de portavoz adjunto de su partido en la Comisión de Cultura y Deporte, y miembro suplente de la Diputación Permanente, lo que le asegura seguir siendo aforado en el periodo que dista entre la disolución de la cámara autonómica y la toma de posesión de los nuevos integrantes de la misma tras unas elecciones. En su declaración de bienes figura que gana 60.906 euros anuales como parlamentario más otros 11.060 por su pertenencia al Grupo Popular. También recibe 720 euros mensuales por el alquiler de una casa de su propiedad y cuenta con pequeñas participaciones en tres empresas. Tiene además en propiedad un piso y una plaza de garaje en Alcalá de Henares, dos vehículos y otros tantos productos bancarios que atesoran 153.000 euros. El año pasado pagó al fisco más de 15.000 euros.
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2016, 11:47:22 am
Anticorrupción pide que declare como investigado Ignacio González por su ático en Estepona
La Fiscalía Anticorrupción pide la declaración en calidad de investigado del expresidente de la comunidad de Madrid a raíz de las últimas grabaciones en las que se "atribuyen a González hechos que de ser ciertos podrían integrar los delitos de cohecho y blanqueo de capitales" en relación a su ático en Estepona.
La Fiscalía Anticorrupción en Málaga ha solicitado que se tome declaración en calidad de investigado -nuevo término utilizado para referirse a la imputación tras la reciente reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal- al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y a su mujer, en relación con el ático que ambos tenían arrendado en la localidad malagueña de Estepona y que, posteriormente, pasó a ser de su propiedad. También pide la comparecencia, igualmente como investigado, del presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo.
Estas peticiones, realizadas por el fiscal en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, remitido al Juzgado de Instrucción número 5 de Estepona (Málaga), que lleva la causa, se producen a raíz de las últimas comprobaciones efectuadas relacionadas con las grabaciones de ciertas conversaciones aportadas a la causa, a resulta de las cuales "se atribuyen a González hechos que de ser ciertos podrían integrar los delitos de cohecho y blanqueo de capitales".
El representante del Ministerio Público estima que estas declaraciones se deben llevar a cabo en el propio juzgado, puesto que es preciso reproducir las conversaciones que se encuentran aportadas al procedimiento y por las que ya declararon, pero como testigos, los comisarios Enrique García Castaño y José Manuel Villarejo a principios de este mes.
Junto a Ignacio González también se pide la comparecencia del presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo
Asimismo, insta al juzgado a que se acuerde la complejidad de esta causa y considera que por el momento no se debe producir la inhibición al caso Gürtel, que se lleva en el Juzgado Central de Instrucción número 5, al no estar acreditada la vinculación de los hechos, aunque se apunta que habrá que esperar al resultado de otras diligencias.
En este sentido, el fiscal señala que la vinculación entre ambos procedimientos viene de unas afirmaciones realizadas por una acusación particular personada en esta causa --el SUP--, sobre la supuesta utilización de las mismas entidades instrumentales en ambos casos en la constitución de sociedades que encubrirían la titularidad de los bienes.
Pero entiende que no se ha acreditado estos extremos con la respuesta de la comisión rogatoria remitida a Panamá. Por esto, solicita que se libre una nueva a dicho país, reclamando la información relacionada con los beneficiarios de determinadas entidades, al haberse ampliado el objeto de la investigación.
Publicado por: tixe en 26 de Febrero de 2016, 21:58:22 pm
Publicado por: flip en 27 de Febrero de 2016, 00:06:21 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2016, 13:36:12 pm
Publicado por: tixe en 07 de Marzo de 2016, 13:41:53 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2016, 14:01:27 pm
Operación contra la corrupción en el Ayuntamiento de Getafe
La Policía Nacional registra el departamento de Urbanismo del consistorio madrileño y solicita documentación sobre varias obras municipales.
Nueva operación contra la corrupción. La Policía Nacional lleva registrando toda la mañana las dependencias del Ayuntamiento de Getafe, más concretamente el departamento de Urbanismo, en busca de documentación sobre varias obras municipales. Según adelanta el periódico El Mundo, los agentes están están interrogando a varios funcionarios del departamento.
Fuentes cercanas al caso no descartan que se produzcan detenciones. Las investigaciones policiales están relacionadas por la gestión del gobierno municipal del PP durante la pasada legislatura, en la que alcalde el ahora senador Juan Soler. La actual alcaldesa es Sara Hernández, también Secretaria General del PSOE en la Comunidad de Madrid, elegida con los votos de Ahora Getafe e Izquierda Unida.
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2016, 14:14:21 pm
Publicado por: Celestino en 07 de Marzo de 2016, 15:14:31 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2016, 15:16:14 pm
Pobre mujer, cómo se han aprovechado de su bondad y eso que hizo exámenes de honradez.
Ella ha nombrado a 500 cargos...es normal que de entre ese número alguno le hayan salido ranas hombre.
:Quemado_1
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2016, 07:54:30 am
Pobre mujer, cómo se han aprovechado de su bondad y eso que hizo exámenes de honradez.
Ella ha nombrado a 500 cargos...es normal que de entre ese número alguno le hayan salido ranas hombre.
:Quemado_1
Casualmente los que más responsabilidad tenían, casualmente ;risr;
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2016, 08:37:47 am
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2016, 07:28:35 am
La actual alcaldesa de Moraleja de Enmedio remite al juez Eloy Velasco un escrito en el que recoge las dos denuncias que ha presentado en los últimos días por la sustracción de expedientes económicos y sellos oficiales del consistorio, así como por la destrucción de archivos informáticos. También asegura que el anterior regidor, el 'popular' Carlos Estrada, imputado en la causa, entró en las dependencias municipales fuera del horario de oficina.
'Visitas' a las dependencias municipales fuera de su horario de apertura. Documentación que desaparece. Archivos informáticos que son borrados. Y todo ello en un ayuntamiento salpicado por el 'caso Púnica'. La actual alcaldesa de Moraleja de Enmedio (Madrid), la socialista María del Valle Luna, ha remitido al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, un escrito en el que asegura que el consistorio que preside ha sufrido tres sospechosos episodios de destrucción y desaparición de información que vincula con su antecesor en el cargo, el 'popular' Carlos Estrada, detenido el pasado mes de junio por su presunta implicación en la trama de corrupción. El escrito de la regidora, al que ha tenido acceso Vozpópuli, va acompañado de sendas copias de las dos denuncias que ha presentado por estos hechos en el cuartel de la Guardia Civil de la cercana localidad de Arroyomolinos en los que acusa a una interventora y a un trabajador externo de prácticas irregulares. De confirmarse, sería la tercera vez que se produce un episodio de presunta destrucción de pruebas en ayuntamientos salpicados por la Púnica desde que estalló el caso en octubre de 2014, tras los casos de Serranillos de Valle y Valdemoro.
El exalcalde 'popular' de Moraleja de Enmedio fue descubierto meses después de su detención en la sede del Ayuntamiento fuera del horario de apertura firmando "documentos contables" de su gestión
El primer episodio bajo sospecha se remonta al 29 de septiembre de 2015. Ese día a las 7:30 de la mañana, cuando la sede municipal aún estaba cerrada al público, se detectó dentro de la misma al exalcalde Carlos Estrada, ya entonces imputado por prevaricación, fraude, malversación y cohecho en el 'caso Púnica', junto a la interventora municipal B.M.A. Según detalla el escrito, ambos estaban "firmando facturas y diversos documentos contables del Ayuntamiento". La actual regidora destaca que ni ella ni nadie de la Junta de Gobierno local fue "informada en ningún momento de tal circunstancia, desconociendo de qué documentos se trataban, causa, motivo y expediente en cuestión". El escrito concluye que Estrada, que en aquel no tenía "ningún tipo de vinculación con el Ayuntamiento al haber dimitido de su cargo de concejal", supuestamente había procedido "a la firma de documentos contables antedatados y referidos al periodo durante el cual ostentaba el cargo de alcalde". Además, no descarta que durante su permanencia en la sede municipal hubiera podido "tener acceso a otros documentos o informaciones [...] dado que ha permanecido sólo en las dependencias de Intervención exclusivamente con la referida interventora".
Esta trabajadora es, precisamente, la protagonista del segundo incidente denunciado. En este caso, la alcaldesa acusa a B.M.A. de "un presunto delito de hurto producido durante los días 28 y 29 de enero de 2016 en el propio Ayuntamiento, así como la utilización indebida de la documentación o información a que tiene acceso por razón de su cargo o función". Según se detalla en el escrito que ahora se ha incorporado al sumario de Púnica, esta funcionaria presuntamente "ha procedido a vaciar los archivos y sacar de las dependencias municipales toda la documentación original de la intervención existente en su despacho". Al parecer, se llevó todo "excepto los muebles". Entre lo supuestamente sustraído, el Consistorio asegura que se encuentran contratos municipales, nóminas, facturas de proveedores, los originales de los informes de intervención de los años 2014, 2015 y 2016, relación de gastos, liquidaciones y planes de ajuste. También han echado en falta "sellos del área de la Intervención y sello oficial del Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio". Un detalle este último que asegura "le permitirá elaborar documentación municipal con apariencia de legalidad y veracidad al margen de todo control municipal", añade el escrito. "Ante la gravedad de lo ocurrido", formularon una denuncia ante la Guardia Civil el mismo 29 de enero.
"Borrado de datos y acceso no autorizado"
Una denuncia que la propia alcaldesa se vio obligada a ampliar el 1 de febrero pasado tras detectar que "el sistema informático del Ayuntamiento ha podido sufrir un borrado de datos y acceso no autorizado al mismo". En este caso, el acusado de la supuesta irregularidad es "el técnico contratado para el mantenimiento del sistema informático", C.B., del que asegura "mantiene una estrecha relación" con la interventora acusada del anterior hurto. Tras detectar este segundo incidente, el consistorio contrató inmediatamente una auditoria del sistema informático que detectó la existencia de supuestas irregularidades, entre ellos la instalación en los servidores municipales de un programa WAMP que le permitía a dicho trabajador desbloquear claves informáticas internas del Ayuntamiento a través de Internet. El escrito asegura también que había accedido a los servidores "contraviniendo las órdenes expresas de la alcaldesa [...] procediendo al borrado de datos del mismo, en especial licencias de obra del Departamento de Urbanismo y documentación económica".
La actual regidora del municipio denunció el 29 de enero y el 1 de febrero pasados sendas denuncias contra una interventora y un informático del consistorio por el supuesto hurto y destrucción de documentación
El escrito remitido a la Audiencia Nacional también asegura que C.B. "tenía instalados en todos los ordenadores municipales un programa de control remoto que le permitía acceder a los mismos y a los datos desde fuera del Ayuntamiento". Incluso asegura que "a fecha de hoy", dicho técnico informático "mantiene una copia de todos los datos de los servidores municipales en su poder dado que reconoce haber realizado con regularidad copias 'en la nube', que en realidad era un disco duro de su propiedad que custodia en su domicilio, tanto de los datos del servidor informático del Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio como de otros ayuntamiento, como Griñón, etc". En total, la auditoría contratada ha detectado un volumen tal de directorios y ficheros borrados que su listado completo ocupa un total de 5.882 páginas.
Por todo ello, el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio, que se encuentra personado en la causa como acusación, solicita al juez que "proceda a investigar" estos sucesos "dada la gravedad de los hechos denunciados". En concreto, pide que se determine "los documentos a los que pudo tener acceso" el exalcalde 'popular' así como "el uso y destino de los mismos". También solicita que se determine qué ha pasado con "la documentación y los sellos municipales" presuntamente sustraídos por la interventora, "y si los mismos han podido ser usados para elaborar documentación falsa con apariencia de legalidad y legitimidad". Finalmente, reclama que se investigue el acceso y borrado de datos por parte del informático, así como "el uso del programa WAMP de seguimiento y desbloqueo de claves informáticas".
LOS ANTECEDENTES DE SERRANILLOS DEL VALLE Y VALDEMORO
La supuesta desaparición de documentación en el Ayuntamiento de Moraleja de Enmedio no es el primer episodio de estas características que se produce en consistorios salpicados por el 'caso Púnica'. En noviembre de 2014, pocos días después de que se produjeran las detenciones, la Guardia Civil pilló 'in fraganti' al alcalde de Serranillos del Valle (Madrid), Antonio Sánchez Fernández, mientras se llevaba cajas de documentación de su despacho. Sánchez había sido detenido junto al resto de los principales implicados, pero fue puesto en libertad antes de pasar a disposición judicial dado su estado de salud. La maniobra del regidor fue impedida gracias a la llamada de una funcionaria del Consistorio que alertó a la Audiencia Nacional de que el entonces aún alcalde había comparecido en el consistorio con cajas vacías y "las está llenando con documentación posiblemente para llevárselas".
El segundo suceso de presunta destrucción de pruebas fue conocido por la Guardia el pasado 16 de abril, aunque se había producido casi seis meses antes. En concreto, el 28 de octubre de 2014, el día después de las detenciones. Se produjo en el Ayuntamiento de Valdemoro, localidad madrileña convertida en el epicentro de la trama de corrupción. Por este hecho fueron imputados entonces María del Carmen A.M., estrecha colaboradora de Francisco Granados mientras éste ocupó la alcaldía y, después, cuando fue consejero de la Comunidad, y un agente de la Policía Local. La primera está acusada de un delito contra la Administración de Justicia por ordenar presuntamente a varios trabajadores del consistorio, entre ellos un discapacitado psíquico, pasar por una trituradora de papel gran cantidad de escritos. El suceso fue denunciado por la responsable del archivo municipal al día siguiente de producirse, sin embargo, el hecho no llegó a conocimiento de los investigadores hasta casi seis meses después porque el responsable del consistorio que recibió la comunicación no la trasmitió hasta entonces a la Guardia Civil.
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2016, 14:50:34 pm
Una fundación del Gobierno de Esperanza Aguirre repartió 10 millones sin control
Elisa de la Nuez asegura que Arpegio era un 'chiringuito' |BERNARDO DÍAZ (Vídeo) INMACULADA COBO (Edición)
http://www.elmundo.es/espana/2016/03/09/56df3ff8268e3e1a208b46ab.html
•La Fundación Arpegio gastó 10 millones en subvenciones a amigos, favores personales y proyectos que no pasaron ningún filtro
•El entonces vicepresidente Granados y la propia Aguirre ordenaban con quién había que firmar los convenios
•Gómez de la Serna cobró 157.000 euros por asesoramientos verbales a Arpegio
QUICO ALSEDO
@QuicoAlsedo
PABLO HERRAIZ
@pablo_herraiz
09/03/2016 07:26
Casi 10 millones de euros en dinero público, y una gerente y dos secretarias como todo personal para repartirlos a la orden de Francisco Granados. Una interminable lista de beneficiarios, muchos de ellos amigos o de la órbita del PP, favorecidos sin control ni fiscalización de órgano público alguno.
Son los datos contables de la Fundación Arpegio, que emergen de la documentación entregada este martes en la Asamblea de Madrid por el Gobierno de Cristina Cifuentes, a petición de la investigación que se sigue en el parlamento regional para auditar los años de Aguirre y González. Los datos, más allá del despilfarro sin control, retratan una época y una manera de gobernar en Madrid.
En la Fundación, nacida en 2006 para ahorrar impuestos a la empresa pública Arpegio, que llevaba décadas comerciando con el suelo de Madrid, se hacía lo que decía Granados, según declaró ante el juez Velasco la entonces gerente, Carmen Plata, que se halla imputada en la Operación Púnica por sólo uno de esos gastos: el entonces vicepresidente le pidió que subvencionara con 200.000 euros un concierto y ella misma, según le dijo al magistrado, tuvo que decirle que «tanto no».
Finalmente fueron 140.000 y, según los investigadores, una parte de lo que pagó la Fundación Arpegio a Waiter Music fue a parar a la red tejida por el entonces vicepresidente de la Comunidad, hoy encarcelado, y su presunto conseguidor de mordidas David Marjaliza.
Ahora, los papeles de Arpegio muestran cómo se gastaron esos casi 10 millones entre 2006 y 2011, puesto que en los años siguientes bajó mucho su presupuesto. Un cura se acercaba a Esperanza Aguirre y le pedía un órgano para su iglesia, y la presidenta descolgaba el teléfono y ordenaba que se le construyera uno: 266.000 euros de dinero público sin concurso ni fiscalización. Así lo escribió en un informe y corroboró a este diario Elisa de la Nuez, contratada en la fundación por quien fue consejera responsable de Arpegio durante un año, Beatriz Elorriaga, para vigilar qué sucedía en Arpegio.
Tras su creación en 2006, Granados tomó el control de la Fundación como presidente, pero ante la pelea entre él e Ignacio González, en aquel momento los dos delfines de Aguirre, ésta tomó una decisión salomónica: le otorgó su control a Elorriaga, a quien pasó de Asuntos Sociales a Ordenación del Territorio, y además le remitió las competencias sobre Arpegio. Después de Elorriaga, otros tomaron su testigo, aunque fuentes de la Comunidad consultadas anoche afirman que el poder lo detentó siempre Granados. La consejera Elorriaga intentó hacerse con el control de la fundación e incluso intentó cambiar a la gerente, pero fue relevada menos de un año después por Aguirre y enviada al Senado.
Fundación manirrota
Entre 2007 y 2011, principalmente, la Fundación operó como una manirrota, y otorgó riadas de dinero a todo el que lo pidió sin controles técnicos ni criterios de selección. Simplemente, allí se hacía lo que decían Granados o Aguirre, según De la Nuez y otras fuentes.
Pedro Gómez de la Serna, hoy investigado por varios delitos de corrupción internacional y repudiado por el PP, cobraba a razón de 3.030 euros al mes (un total de 157.000) por asesoramiento jurídico externo (aunque la Comunidad tiene decenas de abogados en plantilla), pero no hay un solo informe suyo escrito durante cuatro años, de 2007 a 2011.
El balance de gastos es demoledor porque no se han guardado facturas ni justificantes de la mayoría de los gastos, incluyendo 35.377 euros en El Corte Inglés sin objeto conocido, o 142.000 euros para la Casa de Madrid en Buenos Aires (Argentina) que se perdieron. También se subvencionó un proyecto literario que tenía al Premio Nobel Mario Vargas Llosa como protagonista.
En 2007 las fundaciones públicas ya debían someterse a la Ley de Contratos del Sector Público (LCSP), pero eso sólo afectaba a Arpegio para adjudicar contratos, algo que apenas hacía esta fundación: principalmente firmaba convenios y otorgaba subvenciones, por lo que podía ignorar la LCSP.
Los convenios a veces tomaban caminos transversales dentro de la propia Comunidad de Madrid, como un gasto de 668.957 euros para un proyecto deportivo con jubilados de la Consejería de Deportes, que dirigía entonces Alberto López-Viejo, hoy uno de los principales acusados en el caso Gürtel. De López-Viejo y la propia Aguirre llegó el empeño en subvencionar con medio millón al equipo español de la Copa Davis.
Los vínculos de la Fundación y el periodismo son patentes: aparte de inserciones de publicidad en casi todos los periódicos (incluido éste), se firmó un convenio con Intereconomía de 174.000 euros para realizar un programa llamado Madrid Solidario, en la televisión donde Granados era tertuliano. También se financiaron unos premios de la Asociación de Periodistas Europeos que otorgó la Infanta Cristina, hoy acusada en el caso Nóos.
Publicado por: tixe en 09 de Marzo de 2016, 15:34:42 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Marzo de 2016, 16:13:29 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2016, 20:36:43 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2016, 12:36:29 pm
Toma, Arpegio.
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2016, 09:02:13 am
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/jose-antonio-hernandez-tamano-instituto-medicina-legal-podria-albergar-tragedias-como-11m-todos-dias_2016031400423.html
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2016, 14:52:44 pm
Aguirre y los concejales del PP plantan al pleno por una rueda de prensa de Carmena
Los concejales 'populares', salvo José Luis Martínez-Almeida, abandonaron el pleno y se dirigieron a la sala donde la alcaldesa y la portavoz del PSOE en el Ayuntamiento habían convocado a los medios.
Los concejales del PP en el Ayuntamiento de Madrid han abandonado este martes el Pleno para protestar por el "plante" de la alcaldesa, Manuela Carmena, que ha dejado momentáneamente la presidencia para ofrecer una rueda de prensa conjunta con el PSOE-M, y han acudido a la sala donde habían sido convocados los periodistas, según recoge la agencia Efe.
Todos excepto el concejal Jose Luis Martínez-Almedida (que ha permanecido en su asiento para seguir el debate en el que intervenía) se han dirigido a la sala donde Carmena y la portavoz del PSOE-M en el Ayuntamiento, Purificación Causapié, habían convocado a los medios de comunicación.
Los concejales, encabezados por la portavoz del grupo, Esperanza Aguirre, han accedido a la sala del Palacio de Cibeles donde se celebraba la rueda de prensa mientras la portavoz socialista defendía la necesidad de poner en marcha la oficina contra el fraude, una intervención que ha continuado, ajena a la llegada de los concejales.
Cuando un periodista ha preguntado a la alcaldesa por su opinión sobre la presencia en la sala de los concejales del PP, ésta se ha disculpado por la convocatoria a la prensa coincidiendo con el pleno y ha dicho que "no se va a volver a hacer".
"Eso es lo que tengo que decirles, nada más", se ha disculpado la alcaldesa, que ha llegado media hora tarde a la rueda de prensa -pese a su habitual puntualidad- porque ha decidido esperar a que finalizase el debate sobre el segundo punto del orden del día para no levantarse de la Presidencia del Pleno en medio de un debate.
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2016, 15:04:23 pm
El significado del término " por la sordi".
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/03/29/madrid/1459244484_531908.html
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2016, 15:54:14 pm
(http://e03-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/03/31/14594477189495.jpg)
Isabel Cepeda, viuda del profesor Neira que saltó a los medios por salir en defensa de una mujer a la que estaba agrediendo un hombre. BERNARDO DÍAZ
•Isabel Cepeda, la viuda del profesor Neira, fallecido en agosto, solicita a la Comunidad de Madrid que cumpla el compromiso del Ejecutivo de Esperanza Aguirre e indemnice a su familia
•«Utilizó políticamente a mi marido», dice
ROBERTO BÉCARES
Madrid
01/04/2016 03:25
«No quiero perjudicar ni beneficiar a nadie políticamente, sino que se haga justicia con mi marido, si una persona dio su palabra que la cumpla; si es persona jurídica, al ser una institución, que lo haga la institución». A Isabel Cepeda, la viuda de Jesús Neira, le rodea un halo de tristeza y de rabia que hace tiempo le va minando las fuerzas, pero, aunque sus amigos le piden que se deje torcer el brazo, ella no quiere por justicia. «Es muy injusto que mi marido se haya muerto sin reconocerle la indemnización».
El profesor universitario Jesús Neira, de 63 años, falleció el pasado agosto tras sufrir un derrame cerebral. Murió, asegura, olvidado por la Comunidad de Madrid, la misma institución que le nombró presidente del Observatorio para la violencia de género -un puesto que no tenía remuneración- después de que evitara que un hombre, Antonio Puerta, maltratara a su novia en Majadahonda en 2008. Por hacerlo recibió una paliza del agresor que le tuvo ocho nueve meses ingresado y que finalmente produjo su muerte años después, tras varios episodios médicos.
Una mala praxis médica provocó que sufriera un derrame cerebral. Tras la agresión de Puerta, pasó por dos hospitales diferentes en tres ocasiones, y en todos ellos le enviaron a casa sin siquiera las 48 horas de observación que establecen los protocolos tras un golpe así. Ni siquiera estuvo 24 horas. «Casi ni cinco minutos», recuerda su viuda. Tres días después sufrió el derrame, que le provocó numerosas secuelas. Mientras, su heroica acción le valió numerosos galardones, como la Medalla de Oro del Senado, la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid o varios premios en defensa de los Derechos Humanos.
«Me comprometí a no usar políticamente ésto contra nadie y no lo hice», dice
La entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se acercó a él. Le dio un puesto a quien se había convertido entonces en un símbolo contra la lacra de la violencia machista. «Lo utilizó políticamente», resume su viuda. A los pocos días de su ingreso en el hospital, Cepeda puso una demanda contra los hospitales públicos por negligencia médica. La Comunidad, relata Cepeda, les pidió que la retiraran para no dañar la imagen de la Sanidad pública madrileña. Que les indemnizarían. Era otoño de 2010. Aguirre les dio su palabra a través de sus consejeros, asegura Cepeda. No había, sin embargo, nada escrito. «Era la palabra de la presidenta, no hacía falta», relata Cepeda, que junto a su marido retiró la denuncia sin obtener respuesta.
«Nos dijeron que inmediatamente antes o después de las autonómicas de 2011 iban a proceder a pagar y que fuéramos preparando un número de cuenta», recuerda Cepeda, que piensa que aquello «fue una burla evidente, te lo iban diciendo para salvar elecciones, yo me comprometí a no usar políticamente esto contra nadie, que no saliera en los papeles y no salió». En agosto de 2011, en una reunión en el despacho de Javier Gómez de Liaño, el que era entonces abogado de la familia, les dijeron que no iban a indemnizarles, pero que pusieran una reclamación administrativa. Meses después se produjeron reuniones con pesos pesados del Gobierno de Aguirre, como con el entonces consejero de Sanidad, Javier Fernández Lasquetty, pero no se ofreció ninguna solución.
En una carta remitida a Esperanza Aguirre por Gómez de Liaño el uno de marzo de 2012, el abogado de la familia le transmitió su «preocupación» y «angustia» ante la falta de respuesta a su reclamación. Según el abogado, la «vía administrativa fue propuesta por la propia Comunidad, y, concretamente, por Salvador Victoria», entonces consejero de Asuntos Sociales, «como contrapartida de la renuncia a proseguir en el ejercicio de la acción penal». La propia Isabel remitió burofaxes en ese sentido a Aguirre o al presidente del PP, Mariano Rajoy, que acudió al hospital tras la agresión de Puerta para ofrecerles su apoyo.
Entremedias, como Jesús «no decía lo políticamente correcto y resultaba incómodo para un partido político, dejó de ser útil para ella y prescindió de él». Cepeda recuerda que «le llamaron fascista y violento» por decir que «había que cambiar la Constitución, reformar el Senado o modificar el sistema electoral; no era una persona cómoda, decía las verdades a quien correspondía». Finalmente, la familia Neira interpuso una demanda en el juzgado de lo contencioso-administrativo después de que la Comunidad de Madrid resolviera la reclamación administrativa asegurando que no había derecho a reclamación porque la atención médica había sido «excelente».
El Gobierno regional dice que no puede asumir los compromisos de otros
En el último episodio que llevó a Neira al hospital, y que finalmente derivó en su muerte, también se habría producido una presunta negligencia, según Isabel. Fue el pasado agosto. La ambulancia tardó más de una hora en llegar a su casa y trasladarle al hospital pese a que Isabel les indicó que su marido había sufrido un ictus. No sólo eso, en la ambulancia no había un médico. «Cuando llamé a Emergencias, Jesús estaba consciente. Cuando llegó la ambulancia, más de una hora después de la primera llamada, estaba inconsciente. Nunca más volvió a recuperar la consciencia. En el hospital no se creían que no había informe médico», relata la viuda del profesor. El 29 de agosto el profesor Neira acabó falleciendo a los 63 años de edad.
Finalmente, el tribunal de lo contencioso-administrativo estableció el pasado enero una indemnización irrisoria, 12.000 euros. La familia reclamaba 200.000. Según asegura el actual abogado de la familia, es la misma indemnización que la que se otorga, por ejemplo, a un herido en un accidente de tráfico por un latigazo cervical, cuando en este caso sufrió «un coma de 69 días y un ingreso hospitalario de nueve meses», así como unas secuelas que le llevaron finalmente a fallecer.
«Jesús se murió sin conocer la sentencia, se habría llevado un disgusto horrible. Él se murió sintiéndose traicionado por la palabra de una persona que no se cumplió», sentencia Isabel, que antes de conocer la sentencia trató de buscar una solución a través de Cristina Cifuentes, la entonces candidata del PP a la Comunidad de Madrid y ahora presidenta regional. Semanas antes de las elecciones, le citó para el 21 de diciembre, un día después de los comicios, un encuentro que al final se atrasó varios días, al 11 de enero de este año.
«Lo que querían era que el tema no se moviera porque estábamos en momento electoral. Seguí confiando. Ella estuvo encantadora, pero en la siguiente reunión con Ángel Garrido (consejero de Presidencia) me dijo que llevara a los tribunales a Aguirre, que no podía asumir compromisos adquiridos por otra presidenta», relata Isabel, que se siente defraudada una vez más, y cuya defensa ha presentado un recurso a la nueva sentencia. «El sufrimiento de años, las secuelas... ¿sólo se valoran en 12.000 euros?», se pregunta.
Entretanto, sólo considera de justicia que aquella palabra que dio Aguirre se cumpla.
Desde la Comunidad de Madrid, gobernada ahora por la también popular Cristina Cifuentes, aseguran que no pueden solucionar la reclamación ya que sería «un compromiso verbal que no tenemos cómo justificar». «Aquí se la atendió y se la escuchó, y se comprende su exposición, pero no tenemos documentación legal que justifique un pago; si considera lesionados sus derechos tiene que ir a los tribunales. La Comunidad de Madrid no puede dar dinero público sin que medie una sentencia», afirma una portavoz del Gobierno regional, que destaca que no hay documentación legal que justifique esa indemnización y que hacerlo sin ella sería ilegal. Entretanto, desde el entorno de Aguirre evitan hacer declaraciones al respecto.
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2016, 09:01:00 am
El ex presidente regional y ex presidente del Canal de Isabel II, Ignacio González. E. M.
La empresa pública regional reconoce que ha mantenido y sufragado el servicio de «alarma y patrulla» en el domicilio del ex presidente hasta marzo
El responsable de Seguridad del ente público sostiene que el «coste es mínimo»
5
JAIME G. TRECEÑO
12/04/2016 03:04
El Canal de Isabel II (CYII), empresa pública de la Comunidad de Madrid, ha mantenido parte del servicio de seguridad del ex presidente regional, Ignacio González, hasta hace un mes. «Quizás sí que sea la única irregularidad por mi parte. El coste del mantenimiento es mínimo», justifica Luis Miguel Garrido, director de Seguridad del ente público. «Si se ha sido presidente de una empresa durante 10 o 12 años y lo corto... No quería hacerlo de forma inmediata. No quería hacer daño al árbol caído de inmediato. Pensé, vamos a hacerlo de forma paulatina. Despacio, por un poco de sensibilidad», precisa, asumiendo la negligencia.
La empresa pública ha mantenido el servicio mucho tiempo después de que González dejase de ser presidente de la empresa y de que dejara la Presidencia de la Comunidad de Madrid. La 'mano derecha' de Esperanza Aguirre, además de ser su vicepresidente, se mantuvo como presidente del Canal de Isabel II -entidad considerada la 'joya de la corona' regional por el volumen de negocio que maneja- desde 2003 hasta que asumió las riendas de la Presidencia de laComunidad de Madrid en septiembre de 2012.
«Me han pasado una nota diciéndome que en un mes dejará de estar en vigor el servicio», aseguraba a este diario Garrido a primera hora de la mañana, sosteniendo que aún seguía ofreciendo el servicio de «alerta de alarmas y patrullas» al ex presidente. Ya por la tarde, una vez obtenida la versión del propio González, quien negaba conocer algo de este asunto, el responsable de seguridad del Canal modificaba su declaración y precisaba que, en realidad,el servicio llevaba «un mes suspendido. El presidente me ha comunicado que paga la vigilancia a Securitas. Su terminal estaba conectado con el centro de control del Canal y cuando había una incidencia en su domicilio se desplazaba una patrulla» de la adjudicataria de la seguridad en el Canal.
González precisa: «La seguridad personal de mi casa la he pagado yo. Nadie me ha pagado una seguridad particular. La seguridad que me prestaban como presidente del Canal, primero, y de la Comunidad, después, era la que determinaron tanto la Dirección de Seguridad del Canal como la Dirección General de la Comunidad o, en su caso, la Delegación del Gobierno. A ellos me remito. La seguridad como presidente de la Comunidad, que me la prestaba la Unidad de Policía Adscrita a la Comunidad, se me quitó de un día para otro según estaba saliendo de casa. Se me presentó un comisario para comunicarme que por órdenes de la presidenta de la Comunidad me tenía que quitar en ese mismo momento el coche, el chófer, la seguridad estática y dinámica. Todo. No he vuelto a tener ningún contacto».
Garrido asumió la Dirección de la Seguridad del Canal de Isabel II en 2004, una vez que, como cargo de confianza, lo nombró González. El ente público sacó a concurso la seguridad de sus instalaciones y se lo adjudicó a la empresa Segurisa.
La entidad asegura que «pagó» medios de prevención en la casa del presidente
Según explica, decidió proteger tanto a las infraestructuras como «a las personas». Tan es así, que conectó los avisos de alarma de la vivienda particular de González con el centro de control de la empresa pública. Obra en poder de esta redacción partes de la empresa adjudicataria en los que se relata cómo se habían desplazado hasta la casa del presidente efectivos suyos para comprobar la incidencia en cuestión.
Garrido defiende esta labor por entender que «actuaba por tratarse del presidente del Canal», para «protegerlo». Hay que precisar que González ya mantenía un servicio de seguridad propio, formado por miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, derivado de su cargo de vicepresidente y, luego, presidente de la Comunidad de Madrid.
Pero el servicio que se le ofreció desde el Canal no fue sólo ese. Según consta en los partes a los que ha tenido acceso este diario, al menos de marzo de 2006 a febrero de 2007 la adjudicataria de la seguridad del CYII dio servicio mediante patrullas en la «residencia del presidente». Es decir, que acudían allí hubiese o no incidencias.
Luis Miguel Garrido reconoció esta circunstancia y circunscribió el hecho a «un comunicado del Ministerio del Interior por amenaza terrorista», así como a «las amenazas telefónicas de muerte contra el presidente». Incluso admite que el Canal pagó diferentes medios en la casa de González, como es el caso de una cámara de seguridad, además de otros conceptos que no pudo precisar y que, según sus palabras, luego eran «abonados». «El señor González sabía que el sistema de seguridad lo teníamos conectado. Si no hubiese sido presidente del canal no lo hubiésemos hecho», señala el directivo del Canal de Isabel II.
El ex presidente regional niega que pagase nada, así como que ninguna entidad sufragase su instalación de seguridad.
La conexión del servicio de seguridad se realizó en 2005 y, en la actualidad, «está conectado de forma provisional, aunque no está operativo. Lo tenemos pendiente. Se dieron instrucciones hace 15 o 20 días para desconectarlo. Por prudencia no quisimos hacerlo desde el mismo momento en el que dejó de ser presidente», insiste.
Garrido ha pertenecido a la Policía Nacional y antes de asumir la seguridad del Canal de Isabel II se encargó del servicio en el Banco de España. Ha sido un hombre de confianza de González.
Compartir:
5 Comentarios
3
pais_de_pandereta
12/04/2016 07:30 horas
No es que sea una cantidad mínima de dinero, es que es increíble que a esta gente haya que invitarles a todo. Encima este personaje, se jacta de ser millonario, pero se busca la vida para que le pague el erario público hasta las facturas "más pequeñas". Tocan desde la gran corrupción (por ejemplo lo del ático) a la micro-corrupción (fijo que se lo ha montado para que le paguemos hasta las cañas). Vamos a tardar años en desmontar estas estructuras corruptas, si es que las desmontamos. Que a la vista de cómo va el tema, no tiene pinta.
1
mlarramendi
12/04/2016 05:58 horas
eso que nadie diga nada todos a la noticia de Mario Conde, no vaya a ser que nos despistemos y miremos estas noticias que no pasa nada..que son muy normales
Ver 5 comentarios
Joder con los Canales, el de Isabel II, el de Panamá.... Joder con los canales.
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2016, 13:23:50 pm
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2016, 13:37:50 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2016, 13:30:01 pm
CASO PÚNICA
UCO 'visita' una fundación de la Comunidad de Madrid para requisar facturas de la etapa de Aguirre
La Guardia Civil acudió a la sede de la Fundación de la Energía, organismo dependiente del Gobierno regional, para hacerse con facturas del periodo 2010 a 2012 relacionadas con publicaciones de eficiencia energética.
Nuevo frente para la Comunidad de Madrid en el caso Púnica. Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) acudieron el pasado lunes a la sede de la Fundación de la Energía, un organismo dependiente de la Consejería de Economía, para requerir la entrega de abundante documentación contable del periodo 2010-2012, el tramo final de la presidencia de Esperanza Aguirre. En concreto, los guardias civiles se llevaron facturas relacionadas con pagos por la elaboración de diverso material divulgativo sobre eficiencia energética para esta entidad que cuenta entre sus patronos, además del Ejecutivo autonómico, con empresas como Repsol, Cepsa, Endesa, Gas Natural e Iberdrola. Esta es la segunda diligencia ordenada por el juez Eloy Velasco que se centra en esta fundación después de que hace seis meses el magistrado requiriera información bancaria y fiscal sobre la misma, como ya adelantó este diario.
En noviembre, el juez Velasco dictó un auto en el que ya pedía información bancaria y fiscal sobre la Fundación de la Energía
Aquella primera petición de documentación se concretó en un auto fechado el 11 de noviembre dirigido a la Asociación Española de Banca (AEB), a la Confederación Española de Cajas de Ahorros (CECA) y a la Unión de Cooperativas de Crédito (UNACC) para que detallasen en qué entidades bancarias aparece como titular dicha entidad. En aquel auto, el magistrado también reclamaba a la Agencia Tributaria los datos sobre las declaraciones del modelo 347 que hubiera presentado la Fundación. Hasta el momento, sólo consta la respuesta el pasado 12 de enero del Banco Cooperativo Español, según documentos judiciales a los que ha tenido acceso Vozpópuli.
La siguiente diligencia en el 'caso Púnica' sobre esta entidad sin ánimo de lucro que ha trascendido es, precisamente, la 'visita' de este lunes de los agentes de la UCO a la sede que el organismo tiene en el número 17 de la calle Menéndez Pidal, en la capital. Según han confirmado a este diario fuentes de la propia Fundación, los guardias civiles se presentaron con un requerimiento judicial para intervenir las facturas pagadas a una empresa concreta y que se referían en su totalidad a trabajos para elaborar diversas publicaciones sobre ahorro energético. Los agentes también se llevaron ejemplares de este material divulgativo. El periodo sobre el que reclamaron esta información era concreto: 2010-2012, que coincide con los últimos tres años de Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid en los que se sucedieron Antonio Beteta y Percival Manglano al frente de la Consejería de Economía, de la que dependía la entidad.
"Campañas informativas y guías técnicas"
La Fundación de la Energía fija en su página web como objetivo de actividad "fomentar, impulsar y realizar iniciativas y programas de actuación para investigar, estudiar y apoyar actuaciones de conocimiento, desarrollo y aplicación de las tecnologías energéticas". El fin es lograr "una mejora del ahorro y la eficiencia energética, el fomento del uso racional de la energía y, en general, la óptima gestión de los recursos energéticos". Para ello, "realiza labores de difusión y concienciación mediante campañas informativas, edición de guías técnicas y organización de jornadas", incluido la elaboración de "cuadenros escolares". Es precisamente en todo este tipo de material divulgativo donde se centran ahora las pesquisas de la Guardia Civil.
La Guardia Civil centra la investigación en las facturas pagas para elaborar material divulgativo sobre la eficiencia energética
Como patronos natos de la entidad figuran seis miembros de la Consejería de Economía y Hacienda. En concreto, aquellos que en cada momento ocupen los cargos de consejero, viceconsejero, los directores generales de Comercio, de Industria, Energía y Minas, y de Economía, Estadística e Innovación Tecnológica, así como el gerente del Instituto Madrileño de Desarrollo. También están representados la Cámara Oficial de Comercio e Industria regional, la Confederación Empresarial de Madrid, la Universidad Politécnica, la Universidad Rey Juan Carlos, y las empresas CEPSA, Endesa, Gas Natural, Fundación Iberdrola, Repsol y Unión Fenosa. También aparecen como patronos "electivos" Red Eléctrica Española, CLH, Enagás, Madrileña Red de Gás y dos asociaciones sectoriales de empresarios, APIEM y ASEFOSAM. Fuentes de la fundación recalcaron ayer a Vozpópuli su disposición a prestar la "maxima colaboración" con el juez Velasco en la investigación.
LA OTRA FUNDACIÓN INVESTIGADA
Con la Fundación de la Energía, ya son dos las entidades del Gobierno regional con esta figura jurídica que se encuentran en el ojo del huracán en el 'caso Púnica'. La otra, la Fundación Arpegio, dependiente de la empresa pública del mismo nombre, ya ha visto como la que fuera su gerente, Carmen Plata, ha sido imputada por su participación en las supuestas irregularidades detectadas en la financiación en 2007 del concierto 'Night of the Prom', un capricho del entonces número 3 del Ejecutivo autonómico, Francisco Granados, que costó al erario más de 300.000 euros. El empresario que organizó aquel evento musical, José Luis Huerta, propietario de Waiter Music SL, declaró ante el juez que recibió el visto bueno del ex dirigente del PP hoy encarcelado "tomando una copa". Las pesquisas sobre esta fundación han sido incluidas por el juez Velasco en una de las dos nuevas piezas que ha abierto en el sumario. En concreto, en la número 13, donde también investiga las presuntas irregularidades de la propia empresa matriz, Arpegio, en la gestión del plan de inversiones Prisma. En esta parte de la causa también se investiga, por ejemplo, la entrega de cestas de Navidad costeadas con dinero público a amigos de Granados y su mujer, Nieves Alarcón.
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2016, 09:11:53 am
Además de los 3,3 millones de euros recibidos del Gobierno de Aguirre, Ausbanc se benefició también de otros 5,3 millones a través de subvenciones concedidas entre 2012 y 2013
Ausbanc fue explusada por primera vez en 2005 del Registro por vulnerar la normativa sobre asociaciones sin ánimo de lucro.
informacionsensible.com
27 de Mayo del 2016 a las 12:50
La Comunidad de Madrid declaró pagos por valor de 3.345.855 euros a seis entidades del entramado de Pineda desde 2006 a 2011. Estos pagos coinciden con el periodo en que la organización fundada por Luis Pineda estuvo expulsada del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios por vulnerar la normativa sobre ONG sin ánimo de lucro, según publica infolibre.
Además de los 3,3 millones de euros recibidos del Gobierno de Aguirre, Ausbanc se benefició también de otros 5,3 millones a través de subvenciones concedidas entre 2012 y 2013.
Ausbanc fue explusada por primera vez en 2005 del Registro por vulnerar la normativa sobre asociaciones sin ánimo de lucro. En 2014, el Gobierno central se vio forzado a expulsar por segunda vez a Ausbanc del Registro de Asociaciones.
Ausbanc Empresas, Ausbanc Consumo, Ausbanc Madrid, Desarrollos Turísticos y Sociales SL, Agroeditora SL y Dinero y Salud SL, son todas las empresas ligadas a Pineda que recibieron cobros de la Comunidad de Madrid.
El Modelo 347 de la Agencia Tributaria, presenta discrepancias entre lo que Ausbanc Empresas declaró como abonado por el Servicio Regional de Empleo y lo que éste declaró. Ausbanc Empresas no atribuyó ningún pago -"ventas declaradas"- ese año al Servicio Regional de Empleo, que en cambio contabilizó -"ventas imputadas"- pagos por 635.396,76 euros a Ausbanc Empresas.
El mayor misterio, no obstante, aparece en 2009. Ausbanc Empresas hizo constar 0 euros en las "ventas declaradas" al Servicio Regional de Empleo de Madrid, que al cumplimentar su formulario de "ventas imputadas" anotó nada menos que pagos por 1.320.569,21 euros a Ausbanc Empresas.
Las cuentas de Ausbanc Empresas sobre 2009 no están disponibles.
La mujer de Luis Pineda, Teresa Cuadrado, fue directora general de Consumo del Ejecutivo madrileño hasta 2003, el año en que Esperanza Aguirre se convirtió en su presidenta tras eltamayazo. Y la actual directora general de Consumo del Gobierno de Cristina Cifuentes, María José Pérez-Cejuela, tuvo que admitir a infoLibre que fue consejera en una empresa de Luis Pineda tras haberlo negado.
Publicado por: Celestino en 29 de Mayo de 2016, 11:22:49 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2016, 12:57:57 pm
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2016, 19:20:31 pm
Granados recibió caballos, joyas y “putitas de confianza” a cambio de parcelas municipales
Francisco Javier de Frías García, exguardia civil y testaferro del constructor Antonio Pardal Reyes, desveló a la Guardia Civil las prebendas con que éste agasajó a Francisco Granados cuando era alcalde de Valdemoro, entre ellos caballos, joyas y “putitas de confianza”, a cambio de la adjudicación de parcelas municipales.
Francisco Granados en una de sus recientes comparecencias por videoconferencia ante una comisión de investigación de la Asamblea de Madrid.Francisco Granados en una de sus recientes comparecencias por videoconferencia ante una comisión de investigación de la Asamblea de Madrid.
El constructor Antonio Pardal dirigía un entramado empresarial en el que aparecen como administradores diversas personas que actúan a modo de testaferros, entre ellas Francisco Javier de Frías García, un exguardia civil que trabajó para él durante 25 años, y que el pasado 1 de septiembre de 2015 compareció ante los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para desvelar las prebendas con que su jefe agasajaba a Francisco Granados cuando era alcalde de Valdemoro y a otros cargos del consistorio como José Miguel Moreno Torres (sustituiría a Granados al frente del consistorio). Frías recibía por su labor entre 150.000 y 200.000 pesetas mensuales más una gratificación a final de año.
Las empresas de Pardal resultaron beneficiarias de diversas adjudicaciones públicas de parcelas que “se realizaron contraviniendo la legislación aplicable, mediante un procedimiento que no solo perjudicaba los intereses patrimoniales del Ayuntamiento, sino que otorgaba a las autoridades municipales un margen de discrecionalidad suficiente para adjudicar dichas parcelas en beneficio de quienes estimaran oportuno”, según un informe de la UCO fechado el pasado 20 de abril sobre las relaciones entre el constructor y Francisco Granados. Parcelas en las que el constructor desarrolló después promociones de naves industriales, concretamente en los polígonos Rompecubas y Valmor de Valdemoro. En una ocasión Pardal actuó también como intermediario para lograr la adjudicación de un contrato público de proyecto-construcción de un colector en Valdemoro a una Unión Temporal de Empresas (UTE) de las compañías COMSA-DETEA por un importe superior a los seis millones de euros, percibiendo una comisión del 5%.
El empresario Antonio Pardal decía que Francisco Granados "es el único político que nos ha dado de comer y hay que repartir"
El trato de favor recibido por Antonio Pardal era correspondido en forma de regalos hacia los dirigentes del ayuntamiento de Valdemoro porque, como indica Francisco Javier Frías en su declaración, Pardal decía que Francisco Granados “es el único político que nos ha dado de comer y hay que repartir”. Esos repartos consistían en joyas compradas en la joyería Yanes que el propio Frías llevaba a casa de Granados, e incluso al ayuntamiento. El agasajo incluía también ropa de alta costura, cestas de Navidad y el alojamiento con los gastos pagados en el hotel Alfonso XIII de Sevilla durante la Feria, coches de caballos, coches de lujo puestos a disposición para los traslados (que eran conducidos por el propio Frías), entradas para los toros, e incluso cabezas disecadas de algunos de los animales lidiados.
Francisco Javier de Frías señala que sabe que también se han pagado para Francisco Granados y José Miguel Moreno “servicios en clubes de alterne como el situado frente al campo del Betis, en la Avenida de las Palmeras, que él mismo los llevaba allí”, e incluso que llegó a recoger “a dos señoritas llegadas de Barcelona, que se alojaron en el Alfonso XIII” y que, según Pardal, eran “las putitas de confianza de José Miguel Moreno”.
Obras en una finca.
El testigo sostiene también que cuando era administrador de Larena 98, una de las empresas de Pardal, pagó una finca y realizó obras de acondicionamiento consistentes en reconstruir una vivienda, construcción de boxes para caballos, un picadero y una piscina, entre otros arreglos, que le dijeron era para Granados. “Allí llevó personalmente caballos propiedad de Antonio Pardal como regalo para disfrute de las hijas de Granados (…) Que la mujer de Granados se encaprichó de un caballo blanco y él mismo se lo llevó a la finca de Valdemoro como regalo de Pardal. Estos regalos se prolongaron desde el año 1999 hasta el 2007.
El testimonio de Frías asegura que los favores de Granados no se limitaron a la concesión de parcelas públicas, sino que también colocó a una hija de Pardal, Clemencia Pardal Hernández, en el ayuntamiento, y a un sobrino, Manuel Martín Pardal, en la Comunidad de Madrid.
El informe de la UCO concluye que por las razones expresadas se considera al empresario Antonio Pardal responsable de los presuntos delitos de tráfico de influencias y cohecho, y a Francisco Granados y José Miguel Torres Moreno de los de tráfico de influencias, cohecho y fraude en la contratación pública.
Publicado por: Celestino en 31 de Mayo de 2016, 19:57:57 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2016, 07:15:04 am
Un correo electrónico, que forma parte del sumario de la trama Púnica, desvela el trabajo que una empresa del conseguidor De Pedro hizo para mejorar la imagen de Aguirre en la red.
El presunto 'conseguidor' de la trama Púnica, Alejandro de Pedro, también habría realizado trabajos de 'reputación online' a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. El objetivo: mejorar la imagen de la lideresa en la red. Así lo reflejan los correos electrónicos interceptados por la Guardia Civil en el domicilio de De Pedro y que forman parte del sumario de la trama Púnica, al que ha tenido acceso Vozpópuli.
Un informe de la Unidad Central Operativa del Instituto Armado (UCO) enviado al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, el juez Eloy Velasco, pone de relieve los 'mails' que se intercambiaron una trabajadora de la sociedad EICO -una de las empresas de Alejandro de Pedro- con el presunto 'conseguidor'. En dichas comunicaciones, la empleada Sara Gargallo le adjuntaba a su jefe los trabajos de reputación realizados a Aguirre y a su sucesor al frente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
La Guardia Civil sostiene en su informe que "se han encontrado documentos electrónicos en el espacio temporal en el que supuestamente no se habrían contratado servicios de Alejandro de Pedro por parte del PP de Madrid en los que se recogen trabajos de reputación online de numerosas autoridades y la administración regional", en referencia a los 'mails' interceptados en la vivienda del dueño de EICO. Sin embargo, pese a que esos trabajos no eran conocidos hasta ahora, existieron y la UCO sospecha que se hicieron sin cobertura legal, es decir, sin contratos que los justificaran.
En otro correo electrónico, que forma parte del sumario de Púnica, cuyo asunto es "apoyo Esperanza" la trabajadora se dirige a De Pedro para decirle lo siguiente: "Alex, continuamos con el apoyo de Esperanza Aguirre. Es TT (trending topic) ahora mismo porque le han lanzado un tupper durante la inauguración del curso escolar en un colegio público".
La UCO explica que el 'conseguidor' habría sido contratado por el PP de Madrid de cara a la campaña electoral de 2011 y que esos trabajos fueron el origen de "otros muchos" que en años posteriores se hizo para diversas autoridades municipales de la formación de Mariano Rajoy. Pero es más, los agentes sospechan que "podría haber existido un importante volumen de trabajos prestados por empresas del mismo Alejandro de Pedro superior al que hasta la fecha han quedado acreditado por vía documental en base a la documentación facilitada por la administración regional" a la Audiencia Nacional.
Aguirre dimitió por la corrupción
Además, el Instituto Armado subraya en su informe que "ha quedado constatado" que la Comunidad de Madrid contrajo una deuda con De Pedro de 140.000 euros. Sobre la forma con la que el Gobierno regional trató de saldar la misma, la UCO es clara: "altos cargos de la administración regional, como es el caso de Salvador Victoria (ex consejero de Presidencia) e Isabel Gallego (ex directora de Comunicación de la CAM) estaban haciendo gestiones para atender dicha deuda por diversas vías, abusando de procedimientos de contratación pública o de empresas adjudicatarias". Asimismo, se sospecha que esos 140.000 euros que el Gobierno madrileño debía a uno de los protagonistas de la trama Púnica puede deberse a los trabajos que después de las elecciones de 2011 Alejandro de Pedro continuó realizando para cargos del Partido Popular regional".
La UCO sospecha que el volumen de trabajos que el 'conseguidor' De Pedro hizo a dirigentes del PP podrían ser muy superiores a los, hasta ahora, conocidos
Por otro lado, la Guardia Civil explica que, con el análisis de la documentación incautada hasta el momento, los trabajos realizados por el 'conseguidor' De Pedro y su personal para los comicios de 2011 "pudieron haber continuado bajo la promesa de ser abonadas en un futuro y sin contrato que lo justificara". No en vano el juez Velasco, a instancias de la UCO, requirió a Génova 13 los contratos, facturas, documentos contables, correos electrónicos, descripción de trabajos, etc. que el partido tuvo con Alejandro de Pedro o alguna de sus empresas.
El pasado 14 de febrero la entonces presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, presentó su dimisión como presidenta para asumir su "responsabilidad política" tras las informaciones aparecidas en los medios de comunicación que apuntaban a una supuesta financiación irregular de su formación a nivel regional. En una rueda de prensa convocada con carácter de urgencia, Aguirre dijo lo siguiente: "No he tenido nunca ni firma en la cuenta corriente ni he firmado nunca un contrato ni tengo tarjeta ni tengo nada, por lo tanto, no tengo ninguna responsabilidad directa en estas actuaciones que están apareciendo estos días pero sí tengo una responsabilidad política que asumo porque creo que hay que asumir responsabilidades políticas".
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2016, 14:13:55 pm
Publicado por: edua en 03 de Junio de 2016, 14:17:21 pm
El "show" de Granados hoy en la Comisión es para ;vom;a la par de la que liaron ayer en madrid,con expulsion de periodistas incluida por los inquisidores, sobre una pregunta sobre Tania Sanchez, pero eso no saldrá en prensa, directriz mantenerla oculta hasta darle otra acta de diputada
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2016, 14:40:59 pm
El "show" de Granados hoy en la Comisión es para ;vom;a la par de la que liaron ayer en madrid,con expulsion de periodistas incluida por los inquisidores, sobre una pregunta sobre Tania Sanchez, pero eso no saldrá en prensa, directriz mantenerla oculta hasta darle otra acta de diputada
Mire que me extraña que haya habido una expulsión de perodistas por hacer una pregunta sobre la señora Sánchez y no tengamos hoy unos titulares de tamaño 72.
Publicado por: Celestino en 03 de Junio de 2016, 22:06:19 pm
Publicado por: edua en 04 de Junio de 2016, 00:42:42 am
bueno teniendo en cuenta que 20 minutos, la sexta y cuatro son sus boletines es normal, pero creame, todo risas y normal hasta la pregunta en cuestión, tal vez expulsarles suene fuerte pero decirles si no tienen autorización hagan el favor de abandonar la sala si, a partir de esa pregunta, requeridos por la condenada por delito contra los derechos y libertades fundamentales (delito de odio)., eso si, muy simpatica y agradable con los uniformados y lo se de primera mano, hasta ahi puedo leer, por cierto el coordinador un tio supermajete nada comparado a lo que estabamos acostumbrados anteriormente con los del pp, haber si toma nota de los modelos y formas el embustero del directorEl "show" de Granados hoy en la Comisión es para ;vom;a la par de la que liaron ayer en madrid,con expulsion de periodistas incluida por los inquisidores, sobre una pregunta sobre Tania Sanchez, pero eso no saldrá en prensa, directriz mantenerla oculta hasta darle otra acta de diputada
Mire que me extraña que haya habido una expulsión de perodistas por hacer una pregunta sobre la señora Sánchez y no tengamos hoy unos titulares de tamaño 72.
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2016, 10:44:52 am
Pero en lo que si creo, por que lo vi, es en el vomitivo espectáculo que ofreció a toda la ciudadanía, el preso Granados ayer.
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 07:18:05 am
HIPÓCRITA
AGUIRRE CALIFICA DE "MACHISTA" LA PREGUNTA SOBRE LA EMPRESA DE SU MARIDO
Manuel Rico: "Lo del machismo de Aguirre es un ejemplo de hipocresía, se ha buscado una cortina de humo"
El director de Infolible explica en El Intermedio que el hecho de que Esperanza Aguirre califique de "machista" la pregunta sobre la empresa de su marido es "una cortina de humo, un ejemplo de hipocresía".
VIDEO:
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/infolibre_201606065755e2116584a8c19f787b90.html
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2016, 07:34:16 am
Geomadrid: 45 millones de euros tirados a la basura en Arpegio
Arpegio: descontrol en el uso de los fondos públicos
El proyecto cartográfico Geomadrid, participado por Granados y Cospedal, duerme en la firma Arpegio, investigada en 'Púnica'
PABLO HERRAIZ / QUICO ALSEDOMadrid
07/06/2016 01:04
Un total de 45 millones de euros públicos tirados a la basura en un proyecto que jamás llegó a ver la luz. Un trabajo que costó una millonada, que finalmente se abandonó «porque no funcionaba» y que, tras enriquecer a varias empresas, terminó siendo sustituido por un sencillo portal realizado, sin más cargo para el erario público, por los propios técnicos de la Comunidad de Madrid.
En 2006, el Gobierno regional madrileño, capitaneado por Esperanza Aguirre y por la entonces consejera del ramo, María Dolores de Cospedal, lanzó con pompa y boato un magno proyecto del que saldría una suerte de Google Earth madrileño.
Geomadrid, que así se denominó, iba a poner al alcance de los madrileños, mediante una web, un minucioso mapa cartográfico e interactivo de toda la Comunidad de Madrid, pura «tecnología punta».
Su futuro, en ese momento, parecía esplendoroso. El producto, en cambio, jamás llegó a ver la luz con éxito, sólo de manera embrionaria. De hecho, el grueso de Geomadrid yace ahora mismo en los cajones de Arpegio, la sociedad pública investigada en el Caso Púnica.
La entrega definitiva del producto a Arpegio la realizó Arnaiz Consultores, la firma de Leopoldo Arnaiz, el urbanista que realizó al menos una veintena de planes generales de ordenación urbana para otros tantos municipios del PP, y al que se juzga actualmente por blanqueo y que en su momento declaró en la comisión de investigación del Tamayazo, la salida del PSOE de Rafael Simancas en 2003 de dos cargos electos que finalmente facilitó la llegada al poder de Esperanza Aguirre, tras la repetición de las elecciones regionales.
Arnaiz Consultores cobró, por parte del proyecto, al menos nueve millones de euros entre 2002 y 2009, según los datos expuestos por una de sus ex trabajadoras.
Arpegio, según fuentes de la propia empresa, le pagó a Arnaiz los últimos 200.000 euros por la última recepción de un proyecto que en realidad había capitaneado otra empresa pública de la Comunidad, Tres Cantos S.A., firma creada para urbanizar la localidad tricantina y finalmente utilizada para presupuestar y dirigir el proyecto, que en realidad había sido proyectado en 2002, en la época en que gobernaba la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón. De Tres Cantos S.A. fueron presidentes durante los primeros años de la década pasada, cuando se muñía el proyecto, entre otros, Francisco Granados, hoy en prisión por Púnica; María Dolores de Cospedal, que da el pistoletazo de salida a la web, y al que se considera el consejero que comienza a dotar la idea de presupuesto durante la época de Gallardón, Luis Peral.
Web Planea
Geomadrid, en definitiva, se comienza a urdir en 2002, se lanza en una primera versión muy embrionaria en 2006, cuando los técnicos advierten de que «plantea problemas» y «no funciona», según fuentes del actual Gobierno regional, y es integrado en 2008 en la web Planea, realizada por técnicos de la propia Comunidad.
La llegada de Juan Oñate a Tres Cantos S.A., bajo el mandato de la consejera Ana Isabel Mariño, marca el momento en que se abandona el proyecto, según fuentes de Arpegio. Esta empresa pública se fusiona con Tres Cantos S.A. en 2010, y aún en 2011 Arpegio le abonaría 200.000 euros a Arnaiz por el último coletazo del proyecto, que pese a todo llegó «muerto» a la firma, como aseguraban ayer fuentes del actual Ejecutivo. Todos los hechos, en cualquier caso, tuvieron lugar durante las etapas de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón.
La consejera que lo impulsó definitivamente hasta su inauguración en 2006, por ser la titular en ese momento de la Consejería de Transportes e Infraestructuras, fue María Dolores de Cospedal, ahora secretaria general del PP nacional.
Y si en 2011 Arpegio era una empresa creciente con un presupuesto de más de 200 millones anuales, para la que pagar esos 200.000 euros eran migajas, ahora está bajo la lupa del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que investiga las actividades y los gastos de la Fundación Arpegio en la instrucción del Caso Púnica.
El PSOE ya criticó duramente en 2010 en la Asamblea de Madrid aquellos contratos de Geomadrid a la empresa del arquitecto Arnaiz, puesto que alegó que tener esas bases de datos, entonces única, le proporcionaba «información privilegiada» para los planes urbanísticos que posteriormente elaboraba a los ayuntamientos madrileños, la mayoría de ellos del PP.
un proyecto para evitar «duplicidad de inversiones»
Geomadrid era un proyecto destinado a ser un éxito... Hasta que se guardó en un cajón. La entonces presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, presentó la base de datos en marzo de 2006 como un «GPS regional» que podría utilizar empresas, particulares y la propia Administración. De hecho, en su presentación ya se anunció que el Colegio de Registradores de la Propiedad se había adherido al sistema. El plan era tener una base de datos cartográficos con información sobre infraestructuras, edificios, espacios naturales, topografía... En resumen, Geomadrid iba a ser una herramienta «especialmente útil a todos los profesionales para quienes la cartografía es una de sus herramientas de trabajo cotidianas», según manifestó la propia Aguirre. El proyecto había nacido en el mandato del ex presidente Gallardón y finalizó tres años después. Básicamente, Geomadrid era un sistema de información geográfica (GIS, por sus siglas en inglés), es decir, una combinación de bases de datos con cartografía, donde poder seleccionar y combinar diferentes capas de información. Su elevado coste, entre otros motivos, se debió a que estaba conformado por imágenes de satélite, con datos alojados en 22 servidores, y al propio mantenimiento de la web, estimado entre tres y cinco millones anuales. Pese a que una de la sus bondades iba a ser agrupar información «para evitar duplicidad de inversiones», finalmente acabó perdiéndose en Planea, el servicio presentado dos años después, en 2008, como la «innovadora herramienta, pionera en España, [...] que pone a servicio de todos los ciudadanos de forma sencilla y gratuita las bases de datos cartográficas de la Comunidad» y un complemento a Geomadrid, que finalmente acabaría muriendo. / Q. A. / P. H.
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Junio de 2016, 20:49:28 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2016, 14:14:38 pm
Esperanza Aguirre estaba avisada de las irregularidades en Boadilla del Monte
Esperanza Aguirre lo supo pero no hizo nada, según Alternativa por Boadilla
(http://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2010/04/11/espana/1270943412_740215_0000000000_noticia_normal.jpg)
http://cadenaser.com/ser/2010/04/11/espana/1270943417_850215.html
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2016, 16:57:51 pm
La Gürtel sufragó parte de las campañas electorales de Aguirre en 2003 y 2007, según Anticorrupción
El Ministerio Público acusa al Partido Popular de haber percibido 204.198 euros de la trama liderada por Francisco Correa. Parte de ese dinero fue destinado a sufragar campañas electorales de Aguirre y El Albondiguilla.
La trama Gürtel sufragó parte de los gastos de las campañas electorales del PP en el municipio madrileño de Boadilla del Monte y en la Comunidad de Madrid en los años 2003 y 2007. Así lo detalla la Fiscalía Anticorrupción en el escrito de acusación de 172 folios que ha presentado ante el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, de cara al juicio de la 'pieza separada Boadilla'.
En el documento, las representantes del Ministerio Público acusan al PP de haber sido beneficiado por el grupo liderado por Francisco Correa con 204.198 euros. Por esta razón, Anticorrupción sostiene que la formación de Mariano Rajoy es partícipe a título lucrativo de los negocios presuntamente fraudulentos llevados a cabo por la red corrupta. Es decir, sin haber cometido el delito se ha beneficiado sin saberlo de los "efectos" del mismo. Parte de esos beneficios fueron destinados al pago de actos de las citadas campañas electorales donde los candidatos a la alcaldía de Boadilla del Monte y a la presidencia de la Comunidad de Madrid eran Arturo González Panero, alías El Albondiguilla, y Esperanza Aguirre, respectivamente.
En 2003, el PP recibió 30.050 euros de la red de Correa destinados a las campañas electorales de Boadilla y la Comunidad de Madrid que se celebraron en mayo de ese año
En concreto, la pieza de Boadilla se centra en la actividad desplegada por Correa en el citado municipio madrileño de forma ininterrumpida entre los años 2001 y 2009, dirigida a lucrarse a expensas de los fondos y la contratación pública de los entes municipales de dicha localidad. Según relata el Ministerio Público en su escrito de acusación, "la operativa desplegada al efecto consistió, básicamente, en el cobro de comisiones para Francisco Correa, para Pablo Crespo, para el Partido Popular y para algunos funcionarios y autoridades a cambio de la adjudicación de contratos públicos por parte del Ayuntamiento y de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV) de dicha localidad a concretos empresarios".
Anticorrupción sostiene que en el año 2003 los principales líderes de la red de Boadilla del Monte decidieron destinar "30.050 euros a la campaña del Partido Popular referida a las elecciones municipales y autonómicas celebradas el 25.5.2003". De la instrucción de esta causa se desprende que el constructor Alfonso García Pozuelo, gracias a la ayuda de la 'Sociedad' Correa – así denominó el presunto 'capo' al entramado que dirigió y organizó con el fin de delinquir-, consiguió que la EMSV le adjudicara distintas obras en la citada localidad.
El PP, un beneficiado más de las 'mordidas'
En concreto, las obras de "remodelación de la calle José Antonio frente al colegio público Príncipe Felipe, la dotación de la Glorieta en la calle Bárbara de Braganza y la ejecución de obras para la eliminación de las barreras arquitectónicas del caso urbano". En pagó de las adjudicaciones otorgadas, García Pozuelo entregó a los presuntos cabecillas de Gürtel, Crespo y Correa, 288.485 euros por sus labores de "intermediación" y "para su reparto entre los cargos públicos que, en connivencia con ellos, favorecieron aquellas adjudicaciones". En total, como 'mordida' a Correa le correspondieron 133.212 euros, al ex concejal José Galeote 6.000 más, a El Albondiguilla otros 12.000 euros y a Tomás Martin Morales (ex gerente de EMSV) 108.172 euros. "Asimismo, de acuerdo con lo por ellos convenido, destinaron otros 30.050 euros" a los comicios del Partido Popular en Boadilla del Monte y en la Comunidad de Madrid que se celebraron en mayo de 2003.
Por otro lado, en el año 2007 el PP obtuvo un cobro de 120.000 euros por parte de la red corrupta gracias a la adjudicación de nuevos contratos de la EMSV de Boadilla con la red de Francisco Correa. En ese escenario, Isabel Jordán -ex administradora de varias empresas del grupo- entregó 7.000 euros "procedentes de la Caja B de las sociedades de eventos vinculadas a Francisco Correa con el fin de sufragar de modo encubierto actos de la campaña electoral del Partido Popular en las elecciones municipales y autonómicas de 2007".
En 2007, los 'populares' recibieron fondos de la Caja B de Corra para los comicios municipales y autonómicos de ese año
Es más, la Fiscalía sospecha que con el fin de evitar un coste tributario a las sociedades por esa entrega "se cargó contra los mismos fondos un denominado coste de conversión constituido por un 35 por ciento de la cuantía entregada". Por otro lado, "en ejecución de la misma operativa dirigida a favorecer al Partido Popular con los fondos procedentes de Teconsa y Ortiz Construcciones y Proyectos S.A de modo opaco frente a terceros, incluido el Tribunal de Cuentas, se procedió al abono dese Easy concept de gastos referidos a actos de la campaña electoral de la formación política con la colaboración de Isabel Jordán. Para ello, esa sociedad recibió y pagó las facturas emitidas por los proveedores de dichos actos por un importe total de 136.200 euros".
En el escrito, Anticorrupción pide 76 años y 7 meses de cárcel para el líder de Gürtel, Francisco Correa; 40 años y 9 meses para el exalcalde de Boadilla Arturo González Panero y 23 años y medio para el exdiputado del PP Alfonso Bosch por la actividad de esa red en el citado municipio. Asimismo, la Fiscalía reclama además 64 años y 7 meses de prisión para el número dos de la Gürtel, Pablo Crespo, otros 22 para el exconcejal José Galeote, 39 y un mes de cárcel para el ex jefe de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda (EMSV) de Boadilla César Tomás Martín Morales, y 2 años y medio para el exalcalde de la localidad Juan Jesús Siguero, que sucedió a González Panero.
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Junio de 2016, 18:28:31 pm
Publicado por: Celestino en 08 de Junio de 2016, 21:04:34 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2016, 15:02:44 pm
Y no pasa nada . . .
Arpegio cierra sus últimas cuentas con más de 100 millones de pérdidas
Los 'números rojos' se deben principalmente a la retasación de los terrenos del organismo, que estaban sobrevalorados por la bajada que han sufrido este tipo de propiedades con la crisis
Esther Sánchez
Madrid - 9 JUN 2016 - 00:22 CEST
La empresa del suelo de la Comunidad de Madrid Nuevo Arpegio finalizó el año 2015 con 102 millones de pérdidas. El año anterior, en cambio, cerró con 4,5 millones de beneficio. La aparición de los números rojos se debe principalmente a la retasación que se ha llevado a cabo de terrenos propiedad de Arpegio, que estaban sobrevalorados debido a la bajada que han sufrido este tipo de propiedades con la crisis. En la época del bum inmobiliario la empresa llegó a obtener más de 100 millones de euros de beneficios. Estas ganancias permitieron al consejero Francisco Granados, que presidió la empresa, crear una Fundación en 2006. La Audiencia Nacional está investigando la gestión de varias operaciones de Arpegio y su fundación.
Nuevo Arpegio, empresa que gestiona el suelo propiedad de la Comunidad de Madrid y desde 2006 (bajo la presidencia de Francisco Granados, ahora en prisión por la trama Púnica) el plan de inversiones regionales Prisma, cerró 2015 con unas pérdidas de 102 millones, según la auditoría a la que ha tenido acceso EL PAÍS. El año anterior obtuvo 4,5 millones de beneficios, aunque había registrado pérdidas, no de tal magnitud, otros años. En la época dorada, con el bum inmobiliario, llegó a conseguir beneficios que superaron los 100 millones de euros.
El deterioro de las existencias se debe a la retasación de varios terrenos de la empresa para adecuarlos al valor actual de mercado, y al pago de otras deudas, como una operación fallida por la venta de unos terrenos en el Parque Temático de Madrid (San Martín de la Vega), que ha supuesto desembolsar 43 millones.
El informe de auditoría de las cuentas a 31 de diciembre de 2015 indica que se ha registrado por este motivo una depreciación de 57,6 millones. Sobre todo, ha afectado a las promociones propiedad de Arpegio en el Parque Temático San Martín, que han pasado de estar valoradas en 75,6 millones a 32,6. La empresa tenía previsto su desarrollo urbanístico, y la recuperación de la inversión con la venta de las parcelas urbanizadas. Los administradores decidieron vender estas promociones para conseguir liquidez y poner en marcha otras operaciones más prometedoras. Por este motivo se solicitó la nueva tasación.
Los auditores también destacan la pérdida de valor por 7,9 millones del suelo sin urbanizar que posee la sociedad en Arganda del Rey. Arpegio había calculado unos costes de urbanización muy inferiores a los que finalmente han determinado los tasadores.
El desastre se veía venir. La crisis económica ha afectado de lleno a la actividad de Arpegio, que se dedica a la compraventa de terrenos para desarrollos urbanísticos y polígonos logísticos, industriales o tecnológicos. La gestión de sus responsables, en la época de las vacas gordas, entre los que se encontraba Granados, que fue presidente de la empresa de abril de 2005 a diciembre de 2007, tampoco ayudó. Arpegio se gastó más de 3,3 millones de euros en colocar primeras piedras de obras y en propaganda con cargo al plan Prisma 2006-2007.
Factura de 16,5 millones
Todos estos gastos internos figuran en una factura por importe total de 16,5 millones que fue enviada por Arpegio a la Comunidad. El recibo, persigue a la presidenta regional, Cristina Cifuentes y, sobre todo, a su número tres y consejero de Medio Ambiente, Jaime González Taboada. El político fue durante los últimos 12 años director general de Relaciones con la administración Local, y responsable de gestionar las inversiones del Prisma con alcaldes y ayuntamientos. Además, fue miembro de la mesa de contratación de Arpegio.
El actual viceconsejero de Medio Ambiente y hombre de confianza de Taboada, Miguel Ángel Ruiz, también estuvo vinculado durante años con Arpegio, donde ocupó el cargo de consejero delegado entre los años 2008 y 2011. Además, fue director general del Plan Prisma de 2006 a 2007.
Cifuentes anunció en 2015 la fusión de Arpegio con Arproma y meses después avanzó su liquidación por motivos de ahorro, algo que ponen en duda los grupos políticos de la oposición, que piensan que la presidenta quiere dar carpetazo a toda costa a una sociedad implicada en la Púnica.
El PSOE dice que la firma se liquida por motivos políticos
A pesar de las pérdidas de 102 millones, Arpegio posee un patrimonio neto de 127,8, según revelan las cuentas de 2015. Para Rafael Gómez Montoya, diputado socialista, este dato es un indicativo más de que "el PP de Esperanza Aguirre, Ignacio González y Cifuentes quiere acabar con una empresa viable solo por motivos de maquillaje político".
La presidenta regional anunció el pasado 11 de mayo la extinción de Arpegio con el objetivo de "reducir el gasto público y prestar mejor servicio". La investigación del juez Eloy Velasco de algunas de sus operaciones en la trama Púnica, no tienen nada que ver, sostuvo. A principios de legislatura, el Gobierno regional se decantaba por fusionar Arpegio con la empresa pública Arrendamientos y Promociones de la Comunidad de Madrid, S.A. (Arproma). Cifuentes encargó un estudio sobre la viabilidad del proyecto a la firma KPMG, que obra en poder de Arpegio, pero que no ha salido a la luz. El grupo socialista en la Asamblea de Madrid ha pedido el estudio. "También hemos solicitado los documentos de la Intervención General de la Comunidad que avalan la decisión de extinguir la sociedad", añade el parlamentario socialista.
Otro de los problemas apuntados por Gómez Montoya se refiere a 43 millones de créditos fiscales de Arpegio, que se perderían en el caso de optar por una liquidación de la empresa en vez de por una fusión. La ley permite que este importe se compense con los impuestos a pagar de los beneficios futuros sin limitación temporal. Si esto pasara, el PSOE ha advertido al PP en el pleno de la Asamblea de que presentaría una querella.
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Junio de 2016, 15:56:19 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2016, 14:56:59 pm
Esperanza Aguirre, sin pelos en la lengua: "En los partidos solo ascienden los más pelotas"
Por Fernando H. Valls / José González
07/06/2016 - 22:10
Vídeo. http://noticias.lainformacion.com/politica/Esperanza-Aguirre-partidos-ascienden-pelotas_0_923909089.HTML
Lainformacion.com habla con la concejala en el Ayuntamiento de Madrid en su despacho. Alaba a Aznar y critica las políticas socialdemócratas del actual PP.
Culpa a los 'gurús' de La Moncloa (en referencia a Arriola) y califica a las televisiones privadas y públicas de "podemitas".
Citar el nombre de Esperanza Aguirre en la sede del PP en la calle Génova es, a día de hoy, un tema casi tabú. Tanto en la séptima planta, donde se encuentra la dirección nacional, como en la primera, donde está la de los populares madrileños, no quieren oír hablar de la concejala.
Pero a ella todo eso le da igual y piensa firmemente que su partido se encuentra en serio peligro. Los españoles le ven como el " nasty party" (partido antipático) y los jóvenes están dejando de votarle.
Aguirre recibe a lainformacion.com en su despacho del grupo municipal popular. Si los madrileños a quienes representa pudieran ver este lugar de trabajo se sorprenderían. "Es antediluviano" es lo primero que piensas cuando accedes al recinto de la calle Mayor.
A su alrededor hay un sofá, una mesa y una televisión donde, como ella misma denuncia, ve cómo las televisiones critican a su partido y masajean a Podemos, algo que le indigna. Allí hay fotografías con los Reyes, con Íñigo Hernández de Luna, con Aznar y las mujeres de su primer Gobierno..., con los 'paracas' y -sorpresa- con Rajoy hace muchos años. También tiene un capote y el cuadro que le regalaron en el programa de Bertín Osborne.
Sus recetas para los males del Partido Popular
En apenas 20 minutos, Esperanza Aguirre hace una radiografía completa de los problemas que tiene el actual PP:
-- Las televisiones le pintan como el partido "antipático y corrupto".
-- "Parece que las propuestas del PP son socialdemócratas".
-- "En los partidos sólo ascienden los más pelotas".
-- "El próximo congreso del PP tiene que ser abierto". Apuesta por la fórmula "un militante un voto".
Aznar o Rajoy. ¿Quién ha sido mejor presidente del Gobierno?
Aguirre pide en la entrevista con lainformacion.com el voto para Rajoy "porque sería nefasto para España tener a Podemos en el Gobierno". Pero para ella, el mejor presidente del Gobierno ha sido otro:
-- "Hay gente en mi partido que piensa que Rajoy ha sido el mejor presidente que ha tenido España, yo pienso que ha sido Aznar".
-- "En el PP no somos una secta. Somos mucha gente que pensamos de manera diferente".
-- "Ahora hay que apoyar al PP y luego ya resolveremos internamente la regeneración del partido".
Aguirre critica también la falta de políticas liberales en el "nuevo PP":
-- "He visto muy pocas políticas liberales a este llamado nuevo PP".
-- "El nuevo PP basa todo en más gasto público".
-- Los líderes del actual PP "no son liberales".
-- "Yo soy una política de convicciones y en el actual PP prefieren ser políticos de consenso".
Culpa a los 'gurús' y a las televisiones del ascenso de Podemos
Esperanza Aguirre no se muerde la lengua a la hora de hablar de Podemos y de los "gurús" que impulsaron su presencia en las televisiones, según denuncia. Habla, sin citar, de Pedro Arriola:
-- "Hubo algunos gurús que dijeron que había que engordar a Podemos. Me parece un disparate".
-- "A Pablo Iglesias nadie le hace una repregunta. No hay ni un solo periodista de sacarle a Pablo Iglesias la verdad".
-- "Todos o casi todos le ayudan. Parece que están enamorados de Podemos".
-- "Hay una cadena supuestamente afín al PP que cuando ganó Syriza en Grecia hicieron un publireportaje".
-- "Es absoluta y totalmente impresentable la actitud de todas las televisiones con Podemos".
-- "Las cadenas del duopolio y las televisiones públicas son podemitas".
Y cree que el PP se está equivocando a la hora de comunicar el relato:
-- "En el PP tenemos que hacer el relato de la libertad para conseguir atraer a los jóvenes".
-- "No puede ser que nuestro relato sea la primera de riesgo, que sube el PIB o que baja el IRPF".
¿Por qué dimitió y por qué no abandona el Ayuntamiento?
Esperanza Aguirre tiene muy claro regresó a la política después de abandonar la Comunidad de Madrid, por qué volvió a la política activa, por qué abandonó la presidencia del PP madrileño y por qué nunca va a dejar su acta en el Ayuntamiento:
-- "Yo soy a la británica: el acta no se deja nunca".
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2016, 15:01:27 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2016, 15:01:47 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2016, 15:02:28 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2016, 17:59:48 pm
http://vozpopuli.com/actualidad/84005-aguirre-se-mofa-del-equipo-de-carmena-con-la-vineta-13-rue-de-cibeles
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2016, 08:29:40 am
El juez autoriza a los agentes para que reclamen toda la documentación de tres consejerías madrileñas desde 2004 hasta hoy
La orden también afecta al Ministerio de Sanidad, tanto en la época de Zapatero como en la de Mariano Rajoy
Los investigadores cuantifican en más de 5 millones de euros los recaudados por Luis Pineda en la Administración
Pedro Águeda
17/06/2016 - 13:29h
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha ordenado a la Policía que recabe toda la documentación de las subvenciones que distintas consejerías de la Comunidad de Madrid han concedido a Ausbanc desde 2004, esto es, desde el año siguiente a que Esperanza Aguirre se conviertiera en presidenta madrileña, cargo que dejó en 2012. El magistrado también pide información sobre la etapa de Ignacio González y las subvenciones del Ministerio de Sanidad, con el PSOE y el PP a la "trama criminal" liderada por Pineda, como se define en el sumario.
En una providencia a la que ha tenido acceso eldiario.es, Pedraz responde a "una petición de la UDEF" en el marco de la investigación a Luis Pineda, al que el magistrado acusa de liderar una organización criminal junto al líder de Manos Limpias, Miguel Bernad.
Los organismos afectados son la Consejería de Economía y Hacienda, la de Empleo y Mujer, la de Sanidad y Consumo, así como el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Todas ellas deben poner a disposición de los investigadores "toda la información relativa a las subvenciones y convenios en los que hayan participado las asociaciones antedichas (Ausban Empresas, Ausbanc Consumo y Ausbanc Madrid), incluyendo la convocatoria de las mismas, así como toda la documentación que hubieran aportado para acceder a su concesión y cualesquiera otra parte que pudiera ser útil para la investigación desde el año 2004 hasta la actualidad".
En un informe policial incorporado a la causa, los agentes señalan que la organización de Pineda recaudó 5,3 millones de euros en subvenciones. Parte de esa cantidad la obtuvo a pesar de estar excluida del Registro Estatal de Asociaciones d eConsumidores y Usuarios, entre 2005 y 2012, así como en 2014.
María Teresa Cuadrado, mujer de Pineda y también detenida en la operación, fue directora general de Consumo con Alberto Ruiz-Gallardón como presidente de la Comunidad de Madrid.
Publicado por: Celestino en 18 de Junio de 2016, 13:29:41 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2016, 14:16:39 pm
Aguirre: «Es mejor ser okupa, mantero, vendedor ambulante o hacer botellón en el centro de Madrid»
La portavoz del grupo municipal popular pedirá la comparecencia del concejal del distrito, Jorge García Castaño, ante su acoso a los hosteleros con las terrazas
Tatiana G. Rivas / - tatianagrivasMadrid - 20/06/2016 a las 13:09:26h. - Act. a las 13:24:11h.
La portavoz municipal popular, Esperanza Aguirre, ha comparecido este lunes en rueda de prensa para dar a conocer los asuntos que llevará su partido al Pleno de la próxima semana. Entre ellas, la comparecencia del concejal de Centro (Ahora Madrid), Jorge García Castaño, «por las actuaciones que está teniendo en relación a las terrazas del distrito». El gobierno de Manuela Carmena ha intensificado los controles sobre bares y restaurantes para evitar que excedan el espacio concedido vía administrativa, así como retirar los elementos ilegales de las mismas y quitar las terrazas que no cuentan con licencia.
«Para él solo hay un problema en el distrito. Los okupas, la suciedad, la venta ambulante ilegal, los botellones, todo eso no cuenta. Parece que solo son las terrazas legales, lo cual es absolutamente y totalmente increíble. Para su información una terraza puede obtenerla un restaurador que pida licencia para ocupar la vía pública», ha manifestado la expresidenta regional.
Aguirre ha lamentado que sea «en mitad de la temporada alta» cuando el concejal ha decidido «cambiar su criterio». «Los vecinos de Centro ya están considerando que es mejor ser okupa, mantero, vendedor ambulante o, en fin, uno que hace botellón», ha añadido la portavoz del PP.
«Matonismo político sin precedentes»
Ha llamado la atención Aguirre sobre la entrevista publicada por Europa Press este fin de semana donde el concejal declara que quieren que Madrid «sea la ciudad de los abrazos, pero en algunas zonas de centro igual hay que dar con el puño cerrado»; «o se cumple o no va a acabar bien», declaraba el edil de Ahora Madrid. «Ha hecho un ejercicio que yo calificaría de matonismo político sin precedentes», ha declarado la representante popular sobre las palabras del político.
Aguirre ha criticado que esta campaña contra las terrazas se está llevando a cabo también en el distrito de Salamanca y en Chamberí, donde también García Castaño es el concejal presidente. La portavoz ha puesto en valor que los hosteleros pagan sus impuestos y «hacen un servicio agradable a vecinos, transeúntes y turistas» y que, en cambio, otros deberes como hacer cumplir la ordenanza de limpieza, «parece que no les preocupe».
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2016, 15:19:49 pm
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/5F21339A-6543-A3DD-F47A-3D5D13EF77BF.jpg/resizeCut/1240-0-1272/0-358-801/imagen.jpg)
Publicado por: edua en 28 de Junio de 2016, 15:42:10 pm
Desde luego, creo que antes de opinar en este tema, todos los pmm deberián pasar por centro, en ese distrito renacer el odio al género humano, nada que ver la situación actual con la de hace años, ahora todo vale y todo positivo y sin solución, macrofiestas en plazas y botellon a precio populares ámparados con la excusa de recaudar fondos para "ellos", todo tipo de locales que sacan terrazas con autorizacion por wasup impidiendo paso de vecinos, venta ambulante de supuestos artesanos en cualquier calle, conciertos de bombos y tambores hasta altas horas amparandose en libertad religiosa de cualquiera de las muchas de Africa, Ya lo dije, votantes de Podemos ha cambiado voto por creer que en vez a libertad y cambio votaron a libertinaje
Aguirre: «Es mejor ser okupa, mantero, vendedor ambulante o hacer botellón en el centro de Madrid»
La portavoz del grupo municipal popular pedirá la comparecencia del concejal del distrito, Jorge García Castaño, ante su acoso a los hosteleros con las terrazas
Tatiana G. Rivas / - tatianagrivasMadrid - 20/06/2016 a las 13:09:26h. - Act. a las 13:24:11h.
La portavoz municipal popular, Esperanza Aguirre, ha comparecido este lunes en rueda de prensa para dar a conocer los asuntos que llevará su partido al Pleno de la próxima semana. Entre ellas, la comparecencia del concejal de Centro (Ahora Madrid), Jorge García Castaño, «por las actuaciones que está teniendo en relación a las terrazas del distrito». El gobierno de Manuela Carmena ha intensificado los controles sobre bares y restaurantes para evitar que excedan el espacio concedido vía administrativa, así como retirar los elementos ilegales de las mismas y quitar las terrazas que no cuentan con licencia.
«Para él solo hay un problema en el distrito. Los okupas, la suciedad, la venta ambulante ilegal, los botellones, todo eso no cuenta. Parece que solo son las terrazas legales, lo cual es absolutamente y totalmente increíble. Para su información una terraza puede obtenerla un restaurador que pida licencia para ocupar la vía pública», ha manifestado la expresidenta regional.
Aguirre ha lamentado que sea «en mitad de la temporada alta» cuando el concejal ha decidido «cambiar su criterio». «Los vecinos de Centro ya están considerando que es mejor ser okupa, mantero, vendedor ambulante o, en fin, uno que hace botellón», ha añadido la portavoz del PP.
«Matonismo político sin precedentes»
Ha llamado la atención Aguirre sobre la entrevista publicada por Europa Press este fin de semana donde el concejal declara que quieren que Madrid «sea la ciudad de los abrazos, pero en algunas zonas de centro igual hay que dar con el puño cerrado»; «o se cumple o no va a acabar bien», declaraba el edil de Ahora Madrid. «Ha hecho un ejercicio que yo calificaría de matonismo político sin precedentes», ha declarado la representante popular sobre las palabras del político.
Aguirre ha criticado que esta campaña contra las terrazas se está llevando a cabo también en el distrito de Salamanca y en Chamberí, donde también García Castaño es el concejal presidente. La portavoz ha puesto en valor que los hosteleros pagan sus impuestos y «hacen un servicio agradable a vecinos, transeúntes y turistas» y que, en cambio, otros deberes como hacer cumplir la ordenanza de limpieza, «parece que no les preocupe».
Publicado por: Celestino en 28 de Junio de 2016, 21:03:17 pm
Vaya, cualquier diría que han perdido las elecciones y se ha ido a llorar a un rincón.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/5F21339A-6543-A3DD-F47A-3D5D13EF77BF.jpg/resizeCut/1240-0-1272/0-358-801/imagen.jpg)
Y eso?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2016, 21:24:49 pm
Vaya, cualquier diría que han perdido las elecciones y se ha ido a llorar a un rincón.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/5F21339A-6543-A3DD-F47A-3D5D13EF77BF.jpg/resizeCut/1240-0-1272/0-358-801/imagen.jpg)
Y eso?
Podría ser malo y decirle que es un.berrinche por no poder ser Alcaldesa a pesar de los resultados del domingo, pero no..parece ser que es para atender una llamada de un medio de comunixacion y no molestar el desarrollo del.Pleno.
Publicado por: tixe en 28 de Junio de 2016, 21:48:52 pm
Vaya, cualquier diría que han perdido las elecciones y se ha ido a llorar a un rincón.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/5F21339A-6543-A3DD-F47A-3D5D13EF77BF.jpg/resizeCut/1240-0-1272/0-358-801/imagen.jpg)
Se está haciendo un cigarrito de la risa.... joder como sois.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2016, 13:03:34 pm
Escuchemos.
https://soundcloud.com/el-confidencial/audio-granados-uco-advertencia
https://soundcloud.com/el-confidencial/granados-mala-pinta-i
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-14/audios-chivatazo-granados-uco-me-sono-advertencia_1259490/
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2016, 06:42:38 am
La foto nunca vista de la ficha policial de Granados tras ser detenido
Un informe incorporado al sumario ilustra un diagrama de los flujos de dinero de la trama Púnica con una de las imágenes de la reseña policial que se tomó al ex dirigente del PP madrileño cuando fue detenido. Es la primera vez que sale a la luz.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/9B987F74-AEC9-166F-2D50-2E11896011F1.jpg/resizeCut/1240-0-820/0-91-375/imagen.jpg)
Jersey gris claro y camisa azul. Sin gafas. Rostro serio. Cara de cansancio. Y, de fondo, la característica escala en blanco y negro que permite calcular la estatura de los detenidos. Es la imagen de la reseña policial que la Guardia Civil tomó de Francisco Granados en el Cuartel de Tres Cantos el 27 de octubre de 2014, el día de su detención por su presunta implicación en el 'caso Púnica'. Desconocida hasta ahora, la misma ha sido incorporada recientemente al sumario que instruye el juez Eloy Velasco en un informe para ilustrar un diagrama sobre los flujos de dinero en el extranjero de él, su mujer, María Nieves Alarcón, y el constructor David Marjaliza. Es la primera vez que sale a la luz, ya que tanto el Ministerio del Interior como los jueces evitan que este tipo de imágenes se hagan públicas.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Oscar_Lopez/foto-granados.jpg)
Hasta ahora, las únicas imágenes del político que existían de aquel día fueron las que le tomaron los medios de comunicación cuando salía de su domicilio a bordo de un vehículo camuflado de la Guardia Civil. Días después se registró una segunda, durante un trámite ante un juzgado tras acogerse Granados a la figura del 'habeas corpus' y denunciar, sin éxito, lo que consideraba una detención ilegal. Más adelante, aparecieron varias fotografías suyas tomadas de manera clandestina en la prisión de Estremera, donde aún permanece recluido. Las más recientes son las que se pudieron captar en la Asamblea de Madrid durante sus comparecencias por videoconferencia en la comisión de investigación de la corrupción creada en el parlamento regional. Además, el pasado mes de junio, Vozpópuli también publicó la imagen en blanco y negro que de él aparecía en la ficha penitenciaria que se creó para registrar su salida de prisión del pasado 17 de noviembre para asistir a un registro.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Oscar_Lopez/granados-prision.jpg)
Precisamente, el Ministerio del Interior decidió en diciembre de 2014, pocos meses después del ingreso en la cárcel de Granados, 'blindar' las fichas de los presos más mediáticos que se guardan en el Sistema de Identificación Automatizado (SIA) de Instituciones Penitenciarias para evitar la filtración a la prensa de las imágenes que se tomaron a estos reos oficialmente en prisión cuando ingresaron. Quería impedir que se volviese a producir lo ocurrido con Luis Bárcenas, cuya foto penitenciaria fue publicada menos de un mes después de su encarcelamiento en la cárcel de Soto del Real, lo que provocó que su entonces abogado, Javier Gómez de Liaño, pidiera al juez Pablo Ruz que investigara penalmente el suceso. La protesta no se quedó ahí y el letrado también remitió al Ministerio del Interior un fax dirigido al propio Jorge Fernández Díaz en el que denunciaba el suceso. Prisiones terminó abriendo un expediente a un funcionario de otra cárcel madrileña, en este caso de Alcalá-Meco, que según los registros informáticos había visitado en varias ocasiones el archivo que sobre el extesorero del PP figuraba en la base de datos de Instituciones Penitenciarias.
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Septiembre de 2016, 09:46:09 am
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2016, 22:30:00 pm
EL BUSCÓN

El Partido Popular no asistirá a ninguna de las reuniones del consejo de administración de la nueva Empresa Funeraria de Madrid remunicipalizada después de que el Gobierno de Manuela Carmena haya recuperado la gestión. Esta vuelta a lo municipal se produce tras 50 años de explotación por una empresa primero pública y luego mixta.
La representante del PP en el consejo, Inmaculada Sanz, envió una carta a la última reunión y anunció que no acudirá más por estar en desacuerdo con que la sociedad vuelva al sector público. “Les dimos un margen de confianza y hemos visto que no van a funcionar como eficacia”, añadieron. La empresa fue creada en el año 1966 con un contrato de 50 años que terminó el pasado 15 de septiembre. En diciembre de 1992, el Ayuntamiento bajo el gobierno del PP, alegó que la empresa iba a quebrar por lo que procedió a la privatización del 49%.
Funespaña, en uno de los mayores escándalos municipales de los últimos años, se hizo por cien pesetas con el 49% de la sociedad. El concejal Simón Viñals contrató como asesor a José Ignacio Rodrigo que preparó la venta al sector privado. La venta fue adjudicada a Funespaña. ¿Y quien se convirtió en accionista y consejero de esta sociedad posteriormente?: José Ignacio Rodrigo, al que se acusó de tener información privilegiada.
El asunto terminó en los tribunales y, después de 15 años, hubo una sentencia de la Audiencia Provincial en la que se decía que hubo "daño a los intereses públicos". Luis María Huete, que fue primer teniente de alcalde de José María Álvarez del Manzano, “pudo haberlo evitado y no lo evitó", según los jueces que le condenaron a dos años y un día de inhabilitación para ocupar cargo público.
Hubo muchas personas, y entidades, que quedaron insatisfechas de esta sentencia que prácticamente legalizaba el regalo a una empresa privada
Hubo muchas personas, y entidades, que quedaron insatisfechas de esta sentencia que prácticamente legalizaba el regalo a una empresa privada. El Ayuntamiento informó hace unos días que Funespaña “ha recibido beneficios y el 20% del resultado de la explotación a lo largo de las últimas décadas”, tal como se pactó en la privatización.
“El socio privado –añadía– ha conseguido un rendimiento extraordinario con la Funeraria: invirtió 1,2 millones de euros (200 millones de pesetas) y a cambio ha obtenido 64,6 millones de euros (más de diez mil)”. El Gobierno de Ahora Madrid denunció que un informe independiente señalaba que hay que acometer obras de reparación por valor de casi 24 millones de euros en los 14 cementerios municipales “ante la dejación de responsabilidades de los últimos años”. Sólo la Almudena precisa una inversión de más de 15 millones de euros.
La gestión del socio privado priorizó los dividendos económicos a las inversiones para mantener los cementerios correctamente. El gerente de Funespaña, Juan Antonio Valdivia, cuya firma era necesaria para proceder a la liquidación de la vieja sociedad y al traspaso de los activos de la nueva, no acudió a la reunión del último consejo de administración. Se celebró una reunión extraordinaria y se hicieron los trámites legales para que este nuevo servicio, que tiene carácter público, pueda funcionar de forma legal.
El Ayuntamiento tiene en esa nueva empresa pública 14 cementerios, dos tanatorios y dos crematorios municipales. Los 529 trabajadores han quedado subrogados y sus puestos quedan garantizados, según el Gobierno local.
Publicado por: Celestino en 21 de Septiembre de 2016, 23:23:31 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2016, 14:35:13 pm
Caso Púnica: La UCO detecta nuevas irregularidades en la Consejería de Educación durante la etapa de Figar
La Guardia Civil considera que la Consejería pagó con dinero público trabajos que beneficiaban a la imagen personal y carrera política de Figar.
VOZPÓPULI
@voz_populi
21.09.2016
La Guardia Civil sostiene que "queda patente" que en la Consejería que dirigía Lucía Figar "se estaban pagando con dinero público trabajos que beneficiaban a la imagen personal y carrera política de la titular de la Consejería", que realizó la empresa EICO, vinculada a la trama Púnica de Francisco Granados.
En un informe enviado por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil al juez del caso Púnica, Eloy Velasco, se reiteran las sospechas sobre Figar y sobre el exviceconsejero de Educación Manuel Pérez, quien la sustituyó tras su dimisión por este caso en junio de 2015. En el escrito, la UCO vincula al director de Comunicación del Ministerio de Educación, Pablo Balbín Seco, con el caso Púnica y le atribuye delitos de fraude, malversación y tráfico de influencias cuando era jefe de prensa de la Consejería de Educación de Madrid a las órdenes de Figar, ya imputada en la causa.
De las pesquisas se deduce que Figar "no era ajena al contenido de los informes"
La Guardia Civil llega a estas conclusiones en el citado informe sobre "supuestas irregularidades cometidas en la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid relacionadas con Alejandro de Pedro", considerado "conseguidor" de contratos para la red Púnica.
En sus conclusiones finales, la UCO cree que los informes mensuales de reputación online que hacía EICO para Figar y que se pagaban con dinero público "eran entregados directamente por empleados de EICO a Pablo Balbín", y además afirma que de diversos correos electrónicos se deduce que Figar "no era ajena al contenido de los informes".
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2016, 15:00:42 pm
La UCO asegura que Figar 'mintió' cuatro veces al juez en sus declaraciones como imputada
Un informe de la Guardia Civil incorporado al sumario del 'caso Púnica' detalla todas las "contradicciones" entre "los hallazgos de la investigación" y los testimonios verbales y por escrito que la política ha prestado en la Audiencia Nacional,
Una, dos, tres... y cuatro. Es es el número de veces que presuntamente ha 'mentido' la ex consejera de Eduación de la Comunidad de Madrid, la 'popular' Lucía Figar, al titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Eloy Velasco, en la investigación sobre su relación con la trama Púnica. Así lo asegura un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil incorporado al sumario que dedica parte del mismo a destacar las que califica de "contradicciones" de la política "con los hallazgos de la presente investigación". Tres de esas supuestas falsedades se produjeron cuando compareció como imputada en la Audiencia Nacional a finales de junio de 2015. La cuarta, en un escrito que entregó posteriormente en el Juzsgado para intentar explicar el contenido de un sobre que el experto en reputación 'on liine' de la trama, Alejandro de Pedro, dejó a su nombre en la sede de su consejería días antes de que la Guardia Civil detuviera éste el 27 de octubre de 2014.
Tres de las "contradicciones" se produjeron en la declaración de Figar ante el juez Velasco. La cuarta, en un escrito que presentó en la Audiencia Nacional posteriormente
La primera de esas supuestas 'mentiras' a las que hace referencia el informe de la Guardia Civil es la mención que hace Figar a Isabel Díaz Ayuso, a la que la política se refierió simplemente como una persona que "trabajaba autónomamente con una serie de voluntarios las redes sociales del Partido Popular" y que, según añadió, no le constaba que hubiera contratado "nunca" para el experto en reputación 'online'. Sin embargo, los investigadores aseguran que esta afirmación se contradice con "diversos correos electrónicos que revelan que entre Isabel Díaz Ayuso y Alejandro de Pedro existieron comunicaciones e intercambio de información sobre trabajos para distintos candidatos del partido en el año 2011". Mensajes que la Guardia Civil localizó entre la documentación que requisó en la sede de los 'populares' en la calle Génova cuaqndo acudió a la misma en julio de 2015.
No son los únicos 'emails' que dejan en mal lugar las afirmaciones de Lucía Figar sobre dicha colaboradora. El documento policial también resalta que se hallaron "varios" más enviados por esta última a la política y a Alejandro de Pedro en los que "tratan sobre la estrategia de comunicación de altos cargos de la Comunidad de Madrid". Uno de ellos, de 3 de febrero de 2011, trata de aspectos concretos de la campaña electoral de aquel año. El mismo concluye con una frase que, según se encarga de destacar la UCO, es muy significativa de la estrecha relación real existente entre ambas mujeres y el experto informático: "Cuenta conigo para hacer una presentación de lujo, un besazo y gracias por tu apoyo. Y besos también a Alejandro, que va en copia", se puede leer.
La segunda falsedad
El segundo "aspecto de la declaración" de Lucía Figar que la Guardia Civil considera que "no se ajusta a lo que se deduce de las evidencias obtenidas de la investigación" es la insistencia de la ex consejera de Educación de calificar su relación con De Pedro como "profesional y limitada". "Los mensajes que se han hallado -se lee textualmente en el documento policial- revelan por el contrario una relación amistosa y frecuente, que va más allá de una relación formal entre un alto cargo público y un contratista de la Administración". Una afirmación que los investigadores respaldan con el contenido de correos electrónicos y 'wasap' intervenidos.
Lucía Figar calificó su relación con el cabecilla de la trama Alejandro de Pedro como "profesional y limitada". La Guardia Civil la tilda de "amistosa y frecuente"
Uno de ellos, es un 'email' del 25 de septeimbre de 2013 en él "se puede observar la vinculación existente" entre ambos imputados por los supuestos pufos en la Consejería de Educacikón. En el mimso, el experto en reputación 'online' le aseguraba: "No sabes la alegría que me diste contestándome por whatssap, al menos sé que estás bien". Inmediatamente después le pedía "un pequeño favor" para encontrar trabajo a una amiga en paro que se dedicaba a la "docencia". "Si te enteras de algo, me harías un gran favor. Que te hecho de menos. Cuidate, un beso", se despide el presunto cabecilla de la trama.
El documento policial señala a continuación que éste es un ejemplo de que "lejos de lo que afirma la consejera, sus comunicaciones son directas y cercanas en el trato". Otra muestra de ello son los mensajes de 'wasap' localizados en el teléfono móvil intervenido a Alejandro de Pedro y en los que éste le aseguraba que "espero que estés bien y que sepas que cuando quieras estoy a tu disposición para vernos. Cuidate". La respuesta de Figar mantiene ese tono de confianza: "Jajaja. No sabes el cariño que te tengo Alex pero en este trabajo vas a mil por hora y quedas mal con trodo el mundo. Comemos next week?".
La tercera "contradicción"
La tercera ocasión en la que Figar incurrió presuntamente en una "contradicción" al declarar ante el juez fue al afirmar que ella "nunca estuvo en los detalles de la contratación" de las empresas de Alejandro de Pedro, ya que recalcó que de ello se encargó su gabinete de prensa. Sin embargo, los agentes destacas "varias llamadas telefónicas" intervenidas al experto en reputación 'online' en las que éste describe a sus interlocutores sus reuniones con la consejera "en las que habría expuesto los avances de los contratos que le habían sido adjudicados [...] o en los que se abordaron aspectos relacionado con contratos públicos próximos a salir".
La consejera desvió hacia sus subordinados la responsabilidad de los contratos de reputación 'online', pero varias llamadas intervenidas inciden que ella estaba al tanto
Una de esas llamadas es la que recibió el 21 de octubre de 2014, seis días antes de su detención, Alejandro de Pedro de una mujer llamada Esther y que parece trabajar con Salvador Victoria, anterior 'número 2' del Gobierno de Ignacio González y también imputado en el 'caso Púnica. En el transcurso de la misma, el presunto cabecilla de la trama le comenta que "está con un marrón que te cagas con Lucía". En una segunda comunicación de ese mismo día, el experto en reputación 'online' le comenta a su socio y ex alcalde socialista de Cartagena, José Antonio Alonso Conesa, que "con el tema de Lucía [Figar] van a hacer dos contratos de 200 [mil] cada uno este año a través de concurso, que van a sacarlo ya para no perder el dinero".
Y la cuarta 'mentira'
La cuarta 'mentira' se encoentra en un escrito presentado por su defensa ante el juez Velasco para intentar justificar un intercambio de mensajes SMS entre la política y Alejandro de Pedro en octubre de 2014 en la que éste le comunicaba que había dejado "las notas en recepción", se suponía que de la sede de la Consejería, y ella le respondía media hora después con un "las tengo". La Guardia Civil sospecha que dicho sobre contenía lo que los implicados califican de "variables" para que la Consejería de Educación redactase el pliego de licitación de uno de los contratos de 200.000 euros que presuntamente le habían prometido a De Pedro para que éste se lo adjudicara.
De Pedro dejó en la Consejería un sobre días antes de ser detenido. Figar asegura que sólo contenía logos de un proyecto. La UCO cree que documentos para amañar un contrato
En el escrito posterior a su declaración, la política admitía "la recepción" en la secretaría de su Consejería de "un sobre" que no se registro "al no ser un documento administrativo", pero rechazó de plano que en su interior hubiera algo referido "ni por lo más remoto, a concurso alguno". De hecho, aseguraba que su contenido era "una serie de logos que incluía diversas alternativas" para el proyecto 'Study in Madrid' "así como el desarrollo gráfico de tal idea". Como prueba documental, la consejera incorporaba "tales notas gráficas [...] a las que se refería el mensaje SMS del señor De Pedro".
Una coartada que la UCO considera falsa ya que casi un mes antes de que el presunto cabecilla de la trama dejase aquel sobre comprometedor en la Consejería, la Fundación para el Conocimiento Madrid+D, dependiente de Eduación y encargada de aquel proyecto, "ya tenía en poder los logos", según cree la Guardia Civil que queda demostrado por varios correos electrónicos intervenidos al propia experto en reputación '¡online'. Otros 'emails' también apuntan en el mismo sentido. Entre ellos, uno enviado por De Pedro a la propia Figar en julio de 2014, en el que se podía leer "aquí tienes todas las propuestas de diseño que hablamos el otro día". En otro del 29 de septiembre, es decir, casi un mes antes de que llegase el misterioso sobre a manos de la consejera, De Pedro remitía a un colaborador de la consejera un 'email' con varios documentos adjuntos con diseños para el logo. En su informe, los agentes comparan éstos con los que Figar incorporó a su escrito de defensa y concluyen que son "idénticos".
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Septiembre de 2016, 17:38:57 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2016, 09:00:01 am
El ejército de tuiteros y medios fantasma de la Púnica al servicio de la Consejería de Educación repetía en internet el argumentario del PP contra la movilización
La campaña de desprestigio llamaba vagos a los docentes, e insttigadores a los, y afirmaba que había consenso social sobre el "ahorro" educativo
Aguirre y Lucía Figar llegaron a acusar a los profesionales de protestar por trabajar 20 horas a la semana al mezclar jornada laboral y horario lectivo
Raúl Rejón
23/09/2016 - 20:50
La munición del Gobierno de Madrid presidido por Esperanza Aguirre contra la Marea Verde educativa que nació en 2011 era clara. ¿Los profesores? Unos vagos que apenas trabajaban y ganaban un dineral. ¿Los sindicatos? Instigadores de huelgas políticas. ¿La culpa del "ahorro", sinónimo de recortes? El presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero.
A Esperanza Aguirre le estalló la Marea Verde en septiembre de 2011. Y según fue creciendo, tanto Aguirre como su consejera de Educación, Lucía Figar, dedicaron más y más tiempo a atacar la movilización educativa contra sus recortes.
Intervenciones públicas, comparecencias en la Asamblea de Madrid... Cualquier foro servía para atizar a los convocantes. Y, a medida que avanzaba la protesta, se repetían las jornadas de huelga y las manifestaciones, más y más dinero público iba a reforzar sus ataques mediante una ofensiva de desprestigio online, según apunta el informe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil incluida en el sumario de la trama Púnica.
La fórmula Aguirre fue sencilla: decretó que los profesores de instituto impartieran dos horas más de clase. De 18 a 20 a la semana. Esas clases ya no se cubrían con docentes interinos. Podían deshacerse de 3.000 profesores y recortar 80 millones de euros.
La culpa, al Gobierno de Zapatero
Lo primero que hizo que Esperanza Aguirre fue justificarse con la crisis económica, culpa del Gobierno socialista. Mandó una carta a los docentes para pedirles un esfuerzo "en medio de una de las situaciones económicas más difíciles por las que ha pasado España en las últimas décadas".
Las empresas de la Púnica comandadas por Alejandro de Pedro lanzaban esta premisa en la redes mediante usuarios fantasma de Twitter: "Pero menuda caradura la de Gabilondo [ministro de Zapatero], que le recortan un 7,5% el presupuesto y se dedica a dar lecciones sobre no reducir el presupuesto en Educación", según recoge la investigación.
Lucía Figar se atrevía a explicar que se habían encontrado entre la espada y la pared: recortaban o se iba al traste la igualdad de oportunidades. "Teníamos que elegir entre contratar interinos o pagar las becas", contaba pocos días antes de comenzar el curso 2011-2012.
Los que menos trabajan
La protesta aglutinó a muchos de los miembros de la comunidad educativa. Docentes, interinos y fijos, vieron en el decreto un deterioro evidente del sistema. Así que la siguiente andanada la lanzó Aguirre, ya sin disimulo, contra los profesionales de la educación.
Los calificó, prácticamente, como caraduras ya que, en una comparecencia para dar cuenta de los acuerdos semanales de su Ejecutivo, no se contuvo y con irónica acidez afirmó que "sabemos que les estamos pidiendo un esfuerzo especial pero 20 horas son, en general, menos de las que trabajan el resto de los madrileños".
Ocultó que ese cómputo era el de horas lectivas, no de jornada laboral. Luego rectificó "el que tiene boca se equivoca", a pesar de asegurar que "sabía" lo que trabajaba un profesor.
Aunque mediante un exceso, había marcado la línea de actuación. Su consejera Figar tampoco tuvo problema en seguirle el juego a la jefa y declarar: " Que se pongan en huelga por trabajar 20 horas no lo va a entender nadie. Eso da mucha vergüenza".
Por otra vía, la contratista de la Púnica machacaba mediante sus tuiteros fantasma que propagaban la idea de que "menos alumnos por aula, menos horas de trabajo y más sueldo, ¿de qué se quejan los profesores españoles?".
El ejército digital creado por De Pedro al servicio de la Consejería de Educación de Lucía Figar estaba formado por periodistas autónomos, empleados y medios zombi que repetían las consignas del Gobierno contra la protesta. Los perfiles que se creaban eran de "profesores, estudiantes universitarios, directivos, empresarios y amas de casa para defender la postura del ahorro escolar", informaba la empresa.
Todo es mentira
Para socavar la legitimidad de los sindicatos que convocaban los paros y los partidos políticos que los apoyaban (el Partido Socialista e Izquierda Unida), el argumentario del Gobierno del PP madrileño subrayaba que todo era un movimiento "político", sin motivaciones laborales. "No saben ya que hacer para justificar una huelga política", denunciaba la expresidenta cuando ya tenía cerca de una decena de jornadas de huelga encima a mediados del mes de noviembre. "Están amedrentando a profesores", no se cortaba en atacar.
La sección Púnica de la campaña de propaganda vinculaba a base de tuits la huelga y la política: "Se despiden 5.000 interinos en las universidades andaluzas y Tomás Gómez [PSM]] respalda una campaña contra recortes de Madrid #hipocresía". La directriz era convencer de que "hay una marea pero de gente que está cansada de estos profesores y sindicatos y que no cree en sus mentiras", instruía la contratista a su empleados tras haber hablado con su cliente: la Consejería de Educación.
En una de sus últimas cabriolas de ataque, Aguirre aseguró que la propia iconografía de la marea, las camisetas verdes, eran una fuente de negocio para Izquierda Unida, aunque era mentira. En sede parlamentaria espetó que "ahora me he enterado de que hace un gran negocio con la camiseta que venden a cinco euros y producen a tres. Entiendo el negociazo que hacen…".
Lo que podría pasar por un comentario en la Asamblea tuvo su cara oscura ya que una profesora fue sancionada por llevar una de estas camisetas puestas en un centro.
La ofensiva contra la Marea Verde a base de dinero público estaba inserta en la campaña para mejorar la imagen online de una de las mimadas de Esperanza Aguirre: Lucía Figar. El deterioro de su figura era galopante al ser la cara visible de los recortes.
Aguirre la había nombrado consejera en 2007. Su estrella política iba en ascenso. Cantera pura del PP de Madrid, había arrancado siendo asesora del Gabinete de Presidencia de José María Aznar en 1998. En 2010, Esperanza Aguirre la colocó como responsable de comunicación del partido. Dimitió en 2015 al ser imputada en esta trama. Una de las empleadas al servicio de la imagen de Figar, María Bernal Talavera, ha terminado como parlamentaria regional por el PP en Las Corts en la Comunidad Valenciana.
En noviembre de 2011, las elecciones del día 20 dieron la mayoría absoluta a Mariano Rajoy. José Ignacio Wert pasó a ser ministro de Educación y la Marea Verde se convirtió en un movimiento nacional pese a las arremetidas de Esperanza Aguirre contra su origen, en Madrid.
Publicado por: Celestino en 25 de Septiembre de 2016, 02:52:54 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2016, 08:23:22 am
La Guardia Civil da por confirmado que el actual diputado del PP en la Asamblea de Madrid y exalcalde de Alcalá de Henares cobró 60.000 euros de la trama a cambio de una adjudicación
informacionsensible.com
22 de Septiembre del 2016 a las 14:22
La Guardia Civil da por confirmado que que el diputado regional del PP y exalcalde de Alcalá de Henares Bartolomé González cobró 60.000 euros de la trama Púnica. El informe de la Benemérita, que ya tiene en su poder el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y cuyo contenido avanza hoy 'eldiario.es', sitúa al exalcalde al borde de la imputación en el caso.
Después de comprobar en los últimos meses la veracidad de la declaración ante el juez del empresario David Marjaliza en la que mencionó y en algunos casos involucró de forma directa en la trama corrupta a varias personas (entre otros, al exalcalde popular de Gandía Arturo Torró; al consejero de Medio Ambiente de Cristina Cifuentes en Madrid, Jaime González Taboada; y a la diputada de Ciudadanos en la misma Asamblea Eva Borox; además de al propio Bartolomé González), los investigadores concluyen que hay indicios suficientes de que el exalcalde de Alcalá de Henares recibió 60.000 euros de Cofely, una de las empresas centrales de la trama, a cambio de una adjudicación del Ayuntamiento que gobernaba.
Después de aquella declaración —en la que el "conseguidor" de la trama 'Púnica' expuso "con detalle" cómo a cambio de estas adjudicaciones estas personas exigían "mordidas", que el propio Marjaliza ordenaba "a veces en bolsas"—, citó a declarar en la causa a 40 nuevos imputados.
Con esta nueva documentación, el juez Velasco podrá dictar una exposición razonada y enviar la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ante el que Bartolomé González está aforado como diputado autonómico.
El instructor del 'caso Púnica' ya pidió lo mismo el pasado mayo que se investigara a otro diputado del PP en la Asamblea de Madrid, Daniel Ortiz, tras acumular indicios contra él de cohecho y tráfico de influencias. Ortiz tuvo que dimitir y renunciar a su acta en cumplimiento del código ético del PP.
Publicado por: Celestino en 27 de Septiembre de 2016, 00:40:26 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2016, 07:38:14 am
Según el PP, el reglamento establece que "están prohibidas todas las manifestaciones de aprobación o desaprobación
EUROPA PRESSMadrid
03/10/2016 16:50
La portavoz del PP en el Ayuntamiento, Esperanza Aguirre, ha acusado este lunes a la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, de prevaricar y aceptar que se amedrente a los concejales por parte de los activistas antidesahucios que asistieron al pasado Pleno.
Según Aguirre, el reglamento establece que "están prohibidas todas las manifestaciones de aprobación o desaprobación" por parte de los invitados al Pleno, por lo que "la alcaldesa está prevaricando, porque está adoptando una solución injusta a sabiendas de que lo es".
"El sermón que nos propinó al final del Pleno, en el que no nos dio posibilidad de responder es absoluta y totalmente antijurídico", ha afirmado Aguirre en la rueda de prensa para informar sobre la reunión del grupo municipal, al tiempo que ha aseverado que Carmena "tiene que aprender que está para que el reglamento se cumpla".
Aguirre ha destacado que "no se puede aceptar que amedrenten a los concejales", como, a su juicio, hicieron dichos activistas con el 'popular' Borja Fanjul "en contra de que los 'okupas' tuvieran más derechos que los ciudadanos madrileños que están en la lista de espera de los pisos de la EMVS".
"A mí me da la impresión de que la señora Carmena cree que sigue siendo jueza, no solamente porque las críticas le parecen desacato sino también porque cree que los concejales tenemos que estar quietecitos como en misa", ha agregado Aguirre, quien ha instado a Carmena a ver alguna sesión de los parlamentos democráticos del mundo, como el británico o el francés, y a que "deje de tener en la cabeza las sesiones a las que le daba al mazo".
"Los concejales no estamos en el banquillo, estamos puestos ahí, en nuestro caso por la inmensa mayoría de los madrileños, para que controlemos los desmanes del equipo de Gobierno", ha agregado Aguirre, al tiempo que ha insistido en que "el reglamento impide que haya escraches a los concejales desde la tribuna del público".
Aguirre ha señalado que o Carmena cambia su interpretación del reglamento y prohíbe las manifestaciones de agrado o desagrado por parte de los invitados o el PP recurrirá y denunciará la prevaricación en la que, a su juicio, está incurriendo la alcaldesa.
Por otro lado, ha manifestado la "solidaridad" de su grupo con el concejal de Ahora Madrid Jorge García Castaño por las "pintadas amenazantes aparecidas en su casa y realizadas por un colectivo 'okupa' que se llama la Osa Morada".
"Nosotros, a diferencia de la alcaldesa, sí nos solidarizamos con Jorge García Castaño", ha afirmado Aguirre, que ha tachado de "intolerables las amenazas a los responsables políticos, sean del signo político que sean" y "muchísimo más cuando se realizan en sus domicilios particulares", mientras ha criticado que a Carmena "le parecen bien los escraches".
Carmena: "Mala interpretación"
Manuela Carmena contestó ayer a la portavoz del PP en el Ayuntamiento, Esperanza Aguirre, y ha indicado que "seguramente es una mala interpretación" de la edil popular.
"No hay nada más que ver los plenos para darse cuenta del resultado que van a tener esas actuaciones que se dice que se van a llevar a cabo", ha concluido la alcaldesa.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Octubre de 2016, 08:46:16 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2016, 14:07:34 pm
La UCO destapa 'de rebote' en Púnica un nuevo pufo en los Gobiernos de Aguirre
MADRID ARENA
Un informe de la Guardia Civil destaca que el director general de Industria, Carlos López Jimeno, es socio de una empresa que facturó 161.000 euros a una fundación en la que participa la Comunidad de Madrid. Su nombre ya se había visto salpicada en el supuesto amaño de la trama de un contrato en Alcalá de Henares.
Esperanza Aguirre, en un pleno del Ayuntamiento de Madrid de la semana pasada.
ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
04.10.2016 - 04:00
La Guardia Civil buscaba pruebas de un nuevo amaño de la trama Púnica y ha encontrado en una fundación en la que participa la Comunidad de Madrid supuestas irregularidades que no tienen nada que ver con la trama presuntamente encabezada por Francisco Granados. El reciente informe elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) sobre las 'andanzas' de la red de corrupción en el Ayuntamiento de Alcalá de Henares (Madrid) incluye un apartado en el que se destaca que el director general de Industria, Energía y Minas del gobierno autónomo desde hace más de quince años, Carlos López Jimeno, era socio de la mercantil Alba Ingenieros Consultores SL, que entre 2010 y 2012, cuando Esperanza Aguirre encabezaba el Ejecutivo regional, facturó más de 161.270 euros (más IVA) a la Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid (Fenercom) en la que el mismo ocupa el cargo de vicepresidente en representación del Gobierno autónomo.
El informe de la UCO destaca que López Jimeno es accionista de una empresa que facturó 161.000 euros a la fundación de la que es vicepresidente
MÁS INFO
El juez Eloy Velasco, instructor del sumario del 'caso Púnica', en una imagen de archivo.El juez imputa a tres empresas 'señuelo' utilizadas por Púnica para amañar contratos en Murcia
El juez imputa a tres empresas 'señuelo' utilizadas por Púnica para amañar contratos en Murcia
Agentes de la UCO recaban durante cuatro horas documentación sobre Púnica en la Asamblea de Madrid
La UCO confirma que 'Bartolo', mano derecha de Aguirre, cobró una mordida de 60.000 euros de Púnica
El nombre de este alto cargo del Ejecutivo regional ya se había visto salpicado en mayo en el caso Púnica al localizar los agentes documentos que apuntaban que presuntamente había mediado para que la multinacional Cofely se hiciera precisamente con el contrato de eficiencia energética en dicho consistorio. Vozpópuli se puso este lunes en contacto con la Consejería de Industria para recabar la versión de López Jimeno, quien a través de un portavoz de este departamento reconoció haber tenido relación con dicha compañía hasta 2003, pero negó haber formado parte de su accionariado. No obstante, estas mismas fuentes señalaban que tras conocer por la llamada de este medio el contenido de dicho informe de la UCO la consejería iba a analizar si en los contratos ahora bajo sospecha "se habían producido prácticas no adecuadas".
El informe, fechado el pasado 13 de septiembre y al que ha tenido acceso este diario, insiste, precisamente, en la supuesta participación del director general de Industria en la adjudicación del contrato de Alcalá de Henares a Cofely y la relación de "amistad" del alto cargo del ejecutivo autonómico con uno de los directivos de la empresa de eficiencia energética imputados en la causa, Constantino Álvarez. De hecho, la UCO destaca un correo electrónico del 8 de noviembre de 2012 localizado en la cuenta de este último en el que se aseguraba que presuntamente tuvo que pedir "un favor" a Carlos López Jimeno que "buscaría ventilar las dificultades que en ese momento atravesaba la adjudicación a Cofely España SAU" de dicho concurso, valorado en más de 12 millones de euros.
"A juicio policial"
"A juicio policial -continúa el documento de la Guardia Civil-, Carlos López Jimeno les pudo ayudar a conseguir el contrato desbloqueando el proceso de adjudicación". En este sentido, los agentes destacaban el detalle de que en una nota manuscrita del propio Constantino Álvarez figuraba su nombre en una relación de personas como "una de las vías de ataque" en este municipio madrileño, además de la existencia de otros 'emails' en los que este mismo directivo de Cofely mostraba su malestar por el retraso de su compañía en realizar determinados pagos a la Fundación de la Energía, de la que la era socio colaborador. En uno de éstos, dirigido a empleados de su compañía, Constantino Álvarez recordaba que "el DG [director general] de Industria nos ha ayudado para conseguir el contrato de Alcalá de Henares, yo le pedí el favor”.
Integrantes de la trama Púnica aseguraban en sus 'emails' que el alto cargo de Industria les había ayudado "para conseguir el contrato de Alcalá de Henares"
A raíz de esos primeros indicios, el pasado 11 de noviembre el juez Eloy Velasco solicitó información bancaria y fiscal sobre los movimientos económicos de la Fundación con el objetivo de saber si en este proceso alguien pudo "beneficiarse de forma injustificada". También reclamó a la Agencia Tributaria toda la información relativa a las operaciones de dicho organismo con terceras personas y, sobre todo, las cantidades cobradas de Cofely. También pidió a la Asociación de Banca, a la Confederación Española de Cajas de Ahorro y a la Unión Nacional de Cooperativas de Crédito información sobre las cuentas bancarias de la Fundación de la Energía y sus movimientos desde 2008 hasta la fecha. Poco después, los datos llegaban al Juzgado y con sorpresa.
Así, además de detallar que en los años 2011, 2013 y 2014 este organismo recibió de la multinacional de eficiencia energética un total de 43.260 euros, Hacienda destacaba que la Fundación de la Energía había pagado entre 2010 y 2012 a una empresa llamada Alba Ingenieros Consultores SL 161.270,11 euros por la realización de diversos folletos divulgativos. La información de la Agencia Tributaria resaltaba que en aquellos años figuraban supuestamente como socios de esta mercantil el propio Carlos López Jimeno y María Pilar García Bermúdez, administradora de la propia Fundación, con un 20 y un 40% del capital social respectivamente. Tras esos nuevos datos, la Guardia Civil se desplazó el pasado 23 de mayo a la sede que la Fundación tiene en el número 17 de la calle Menéndez Pidal, en Madrid. Los guardias civiles se presentaron con un requerimiento judicial para intervenir, precisamente, las facturas pagadas a Alba Ingenieros Consultores SL en el periodo 2010-2012, que coincide con los últimos tres años de Aguirre al frente de la Comunidad de Madrid.
Quince facturas
Toda esa información ha sido incluida ahora por la UCO en su informe del pasado 13 de septiembre en el que se detalla, una por una, las quince facturas que Alba Ingenieros Consultores cargó a la Fundación en esos tres años en los que, según la Agencia Tributaria, López Jimeno supuestamente compaginó su condición de accionista y de alto cargo, figurando además como autorizado en las cuentas de la Fundación junto a la otra socia de la empresa ahora bajo sospecha. Así, dichas facturas revelas que esta sociedad realizó en 2010 una "guía de buenas prácticas para el ahorro y la eficiencia energética en explotaciones mineras" y un "estudio diagnóstico" sobre el mismo tema por los que cobró un total de 30.233,08 euros.
La UCO acudió en mayo a la Fundación de la Energía a requisar las 15 facturas de la empresa vinculada al director general de Industria
Al año siguiente, la facturación creció hasta los 50.211,66 euros por seis trabajos. Desde una "publicación infantil sobre la eficiencia energética de los animales" hasta un "díptico sobre recomendaciones para ahorrar energía en los edificios públicos", pasando por un folleto divulgativo "sobre domótica", varias ilustraciones y un nuevo "estudio diagnóstico" sobre minería. Finalmente, en 2012 la Fundación para la Energía pagó a Alba Ingenieros Consultores SL un total de 80.825,37 euros por otros siete trabajos de similares características. Así, había una "publicación divulgativa sobre la energía de los residuos" y su "ilustración", otra sobre "movilidad y eficiencia energética" y uno más sobre "valorización energética de residuos sólidos urbanos", así como la redacción de los textos para una manual sobre "confort ambiental" y para ahorro energético en comunidades de propietarios.
Relación hasta 2003
Cuando se conoció la supuesta relación de López Jimeno en las irregularidades del contrato de eficiencia energética del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, la Consejería de Industria salió en su defensa y negó que su alto cargo hubiera realizado gestiones para que Cofely se hiciera con aquel millonario concurso. Entonces, también destacaban que ni Guardia Civil ni juez le habían atribuido ningún acto delicitivo, algo que lo que insistían ayer a este diario. Lo que sí reconoció López Jimeno a Vozpópuli este lunes a través de un portavoz de la Consejería es que había tenido relación con la empresa bajo sospecha hasta 2003, aunque negó que llegase a ser accionista. También aseguró que su puesto en la Fundación como vicepresidente en su condición de director general de Industria "no tiene funciones ejecutivas y por tanto no participa ni tiene responsabilidad en temas de contratación".
López Jimeno reconoce haber tenido relación con la empresa bajo sospecha hasta 2003, pero niega haber sido accionista cuando ésta facturó a la Fundación
Pese a ello, el informe de la Guardia Civil le dedica a López Jimeno en las "conclusiones" de su último informe una página completa. La misma extensión que, por ejemplo, ocupa Bartolomé González, ex alcalde de Alcalá de Henares y actual parlamentario regional del PP, uno de los principales protagonistas de la investigación de la Guardia Civil sobre un contrato de eficiencia de 12 millones de euros en el tercer mayor municipio de la Comunidad.
Seis altos cargos en la Fundación
La Fundación de la Energía fija en su página web como objetivo de su actividad "fomentar, impulsar y realizar iniciativas y programas de actuación para investigar, estudiar y apoyar actuaciones de conocimiento, desarrollo y aplicación de las tecnologías energéticas". El fin es lograr "una mejora del ahorro y la eficiencia energética, el fomento del uso racional de la energía y, en general, la óptima gestión de los recursos energéticos". Para ello, "realiza labores de difusión y concienciación mediante campañas informativas, edición de guías técnicas y organización de jornadas", incluido la elaboración de "cuadernos escolares". Es precisamente en todo este tipo de material divulgativo donde se centran ahora las pesquisas de la Guardia Civil.
Como patronos natos de la entidad figuran seis miembros de la Consejería de Economía y Hacienda. En concreto, aquellos que en cada momento ocupen los cargos de consejero, viceconsejero, los directores generales de Comercio, de Industria, Energía y Minas, y de Economía, Estadística e Innovación Tecnológica, así como el gerente del Instituto Madrileño de Desarrollo. También están representados la Cámara Oficial de Comercio e Industria regional, la Confederación Empresarial de Madrid, la Universidad Politécnica, la Universidad Rey Juan Carlos, y las empresas CEPSA, Endesa, Gas Natural, Fundación Iberdrola, Repsol y Unión Fenosa. También aparecen como patronos "electivos" Red Eléctrica Española, CLH, Enagás, Madrileña Red de Gás y dos asociaciones sectoriales de empresarios, APIEM y ASEFOSAM.
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2016, 15:55:07 pm
El juez acuerda prorrogar la prisión de Granados hasta dos años más
El exconsejero madrileño pide al juez Velasco prestar una nueva declaración para concretar aspectos de la investigación sobre la trama Púnica.
b Vozpópuli
05.10.2016 - 13:48
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha prorrogado hasta un máximo de otros dos años más la prisión provisional del exconsejero y exdirigente del PP de Madrid, Francisco Granados, que lleva dos años preso como presunto cabecilla de la trama de corrupción del caso Púnica.
LOS SECRETOS DEL SUMARIO
El juez imputa a tres empresas 'señuelo' utilizadas por Púnica para amañar contratos en Murcia
El magistrado adopta esta decisión en un auto que ha dictado tras celebrar una vista en la Audiencia Nacional en la que Granados ha pedido la libertad tras dos años preso sin juicio y ha anunciado su intención de prestar una nueva declaración para concretar aspectos de los hechos investigados mientras que la fiscal ha reclamado la prórroga de la prisión provisional.En su auto el juez incluye todos los indicios recabados en la investigación contra el que fuera alcalde de Valdemoro y secretario general del PP en Madrid como los fondos en metálico localizados en Suiza al entorno de Granados, así como sus bienes incautados y el efectivo en metálico, un millón de euros encontrados ocultos en el interior de un armario de casa de sus suegros.Según el juez sigue disponiendo "de forma oculta de una gran cantidadde dinero que esta investigación todavía no ha sido capaz de decomisarle que haría que, en caso de ser puesto en libertad, sustraerse fácilmente a la acción de la justicia".Para tomar esta decisión el juez ha tenido en cuenta también la no colaboración con la investigación y de "apoyo ideologizado" por parte de determinadas personas que incluso han destruido pruebas, como documentos quemados o triturados en el Ayuntamiento de Valdemoro, una situación que podría todavía aumentarse con Granados en libertad, con una presión mas directa y presencial por parte del investigado.
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2016, 18:22:40 pm
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/regalos-trama-Punica_3_964133582.html#slide1
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2016, 12:09:46 pm
CASO PÚNICA
Los 26 alcaldes a los que agasajó la Púnica
Los informes de la Guardia Civil sobre los regalos hechos por los constructores David Marjaliza y Ramiro Cid a funcionarios y cargos públicos incluyen una larga relación de primeros ediles. La inmensa mayoría son de la Comunidad de Madrid, pero también los hay de Huesca, Toledo y Cartagena.
Francisco Granados, en una imagen de archivo
Francisco Granados, en una imagen de archivo EFE
ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
PERFILTWITTER ÁNGELA MARTIALAY
PERFILEMAILTWITTER
2
20.10.2016 - 04:00
El socialista Tomás Gómez no fue el único político que recibió regalos de la trama Púnica cuando ocupó el puesto de alcalde. Los informes elaborados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil sobre los presentes que los constructores David Marjaliza y Ramiro Cid hicieron llegar a más de 200 cargos públicos y funcionarios entre las Navidades de los años 2003 y 2008 recogen la identidad de 26 regidores municipales que presuntamente fueron agasajados por la red de corrupción con la intención de conseguir un trato favorable en adjudicaciones y operaciones urbanísticas. Los hay del PP y el PSOE, y, aunque la mayoría estuvieron al frente del consistorios de la Comunidad de Madrid, también hay tres de la provincia de Huesca, uno de la de Toledo y la anterior alcaldesa de Cartagena, Pilar Barreiro, actual senadora 'popular'. Cestas navideñas, relojes de marca, bolsos de lujo, jamones "buenos", vinos "de calidad", gemelos... eran los regalos habituales, algunos de "elevado valor", según destaca el documento policial.
Casi todos los alcaldes son de municipios de Madrid, pero también hay tres de la provincia de Huesca, uno de la de Toledo y la ex regidora de Cartagena Pilar Barreiro
MÁS INFO
El socialista Tomás Gómez, en una imagen de archivoTomás Gómez 'utilizó' a un amigo para recibir de la Púnica una TV de 4.999 euros
Tomás Gómez 'utilizó' a un amigo para recibir de la Púnica una TV de 4.999 euros
Jamones, bolsos, relojes... los regalos de la Púnica a políticos
LOS SECRETOS DEL SUMARIO
Un asesor mileurista, último 'parapeto' del presidente de Murcia en Púnica
En esa lista figura, por supuesto, Francisco Granados, presunto cabecilla de la trama y que entre 1999 y 2003 fue el regidor de Valdemoro, epicentro de la trama. También está su mujer, Nieves Alarcón, y su sucesor al frente del Consistorio, José Miguel Moreno Torres. Todos ellos están imputados, como también lo están el sucesor de Tomás Gómez en la alcaldía de Parla, el también socialista José María Fraile; y el 'popular' Mario Utrilla, primer edil de Sevilla La Nueva hasta las pasadas elecciones. También tienen problemas con la Justicia, aunque no por Púnica sino por el 'caso Gürtel', otros dos ex alcaldes de la lista de agasajados. Se trata, en concreto, de Arturo González Panero, 'El Albondinguilla', quien estuviera al frente del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, y su compañero de Majadahonda, Guillermo Ortega, 'El Rata'. El suceso de éste en el sillón, Narciso de Foxa Alfaro, también del PP, es otro de los que aparece en la lista.
Larga lista de 'madrileños'
La lista de alcaldes de la Comunidad de Madrid que aparecen en la lista se completa con Pedro Díez Olazábal (Arganda del Rey), Miguel Ángel López (Torrejón de Velasco), Antonio Fernández González (Pinto), José Luis Fernández Merino (San Sebastián de los Reyes), José María Arteta Vico (Móstoles), Jesús Miguel Dionisio Ballesteros (Aranjuez), Bonifacio de Santiago Prieto (Las Rozas), María del Valle de la Poza (Tres Cantos), Fernando Zurita Orden (Paracuellos del Jarama), María Inmaculada Juárez (Algete), María del Carmen Guijorro (San Martín de la Vega), Ángel Batanero (Sevilla La Nueva) y el de Ciempozuelos, al que el informe no cita con su nombre, aunque detalla que se le regaló un bolígrafo. Uno de los citados, María Carmen Guijorro, se puso en contacto con este diario para asegurar que en ningún momento recibió nada de estos constructores, ni tan siquiera el queso que supuestamente se envió al consistorio.
Junto a ellos aparecen los primeros ediles de tres localidades oscenses. En concreto, los de Perarrúa (Francisco Javier Betorz), Monzón (Fernando Heras Laderas) y el de Binéfar, que no figura por su nombre. En esta provincia aragonesa tenía intereses inmobiliarios David Marjaliza. Por último, también aparece en la documentación intervenida a los constructores una referencia al "alcalde de Seseña", sin citar, al que se le entregó supuestamente un "jamòn bueno".
El bolso de la senadora
También de fuera de la Comunidad de Madrid aparece la que fuera alcaldesa de Cartagena hasta las pasadas elecciones y que hoy ocupa un escaño en el Senado Pilar Barreiro. En concreto, por recibir un bolso valorado en 190 euros y otro presente sin concretar y valorado en los listados intervenidos en 300 euros. En su caso, su nombre no es la primera vez que aparece en el sumario del 'caso Púnica', ya que a la estrecha relación que mantiene con uno de los 'conseguidores' de la trama, el también ex alcalde socialista de Cartagena José Antonio Alonso Conesa, se une los supuestos trabajos de reputación 'online' que hizo para ella el 'gurú' informático Alejandro de Pedro y que han supuesto la imputación de varios de sus colaboradores. Su condición de aforada la mantienen, por ahora, fuera de la causa ya que un informe de la Guardia Civil le adjudicaba la presunta comisión de dos delitos por esos hechos.
Los regalos iban desde el costoso televisor de 7.000 euros que recibió Granados hasta los 70 euros en que estaba valorado un conjunto de 'bufanda más broche'
En cuanto a los regalos que recibieron, las listas intervenidas incluyen de todo. Desde los costosos televisores que se entregaron a Francisco Granados y Tomás Gómez (valorados el del primero en 7.000 euros y el del segundo en 5.000 euros), a juegos de 'bufanda más broche' de 70 euros. Entre ambos importe, una amplio repertorio que incluía jamones, cestas de Navidad de hasta 700 euros, lotes de vinos, quesos, corbatas, broches, pulseras, billeteros, equipos de música, estilográficas, bolígrafos, relojes... Eso sí, la mayor parte de marcas de lujo como Loewe, Tous, Montblanc, Carolina Herrera, Hublot y Bulgari.
Dichos presentes venían identificados en las anotaciones de los dos constructores con siglas. Así, el signo '+' era un reloj. Las iniciales 'DP', gemelos, si el destinatario era un hombre, o un conjunto de colgante, anillo y pulsera si era mujer. 'DB' era un corbata, en caso de varones, y bufanda más broche para féminas. La 'E', pásmina más gémelos. 'CCH', cartera de la marca Carolina Herrera. 'M', plumas de la marca Montblanc. Y 'C10, C7, CH, B6, CH26, C2A, C6 y B7', diferentes tipos de cestas con productos navideños. Todo ello, como destacan los dos informes de la Guardia Civil, con "la intención de predisponer favorablemente" a aquellos funcionarios y cargos públicos "cuya intervención pudiera repercutir sobre los intereses empresariales" de ambos constructores.
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2016, 07:44:42 am
La UCO investiga a los empresarios que pagaron al PP las campañas del tamayazo
La Guardia Civil analiza en Púnica las adjudicaciones públicas que lograron donantes de una fundación del PP de Madrid ante la sospecha de que fueron beneficiados por ayudar al partido
José María Olmo
David Fernández
02.11.2016 – 05:00 H.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil está investigando presuntas donaciones ilegales de empresarios al Partido Popular a través de la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam), una entidad creada en el año 2000 y disuelta en 2015 que pagó a sociedades de la Gürtel 307.094 euros entre 2003 y 2004 por la organización de actos electorales de Esperanza Aguirre. Según han confirmado a El Confidencial fuentes próximas a la investigación, los expertos en delitos económicos del Instituto Armado han llegado hasta Fundescam rastreando las cuentas del PP de Madrid en la pieza secreta que instruye el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco dentro del caso Púnica.
Las pesquisas sobre esta fundación ya han tenido consecuencias. La UCO acudió el pasado 27 de septiembre a la Asamblea Regional y a la Consejería de Economía de Madrid para llevarse los expedientes de todas las adjudicaciones que esos organismos concedieron entre 2007 y 2012 al Grupo Arturo Cantoblanco, el hólding hostelero del exvicepresidente de la CEOE y expresidente de los empresarios madrileños Arturo Fernández.
Según ha podido saber este diario, el motivo del requerimiento es aclarar si esas licitaciones públicas están relacionadas con las contribuciones que el grupo de Arturo Fernández realizó a Fundescam para financiar las campañas de Aguirre. La propia contabilidad de Fundescam ya reveló que la mercantil Grupo Cantoblanco Catering Service SL le transfirió 18.030 euros el 7 de mayo de 2003 y, otra empresa del exdirigente de la patronal madrileña, Arturo Grupo Cantoblanco SL, aparece como responsable de otras tres donaciones: 15.000 euros el 25 de octubre de 2003; 12.000 euros el 3 de marzo de 2004; y nuevamente 12.000 euros el 16 de marzo de 2004. En total, 57.030 euros. En conversación telefónica con este diario, Fernández admitió haber realizado esos pagos aunque matizó que los hizo mediante transferencia bancaria, sin ánimo de ocultar nada.
Sin embargo, la UCO ha puesto ahora el foco sobre los contratos que recibió de entidades controladas por el PP ante la sospecha de que pudo ser favorecido en concursos públicos como contraprestación por su ayuda a Aguirre. Fuentes próximas al caso precisan que también se investigan las adjudicaciones de otros donantes de Fundescam. Según sus cuentas, la entidad recibió un ingreso de 60.000 euros de FCC en octubre de 2003, dos de Unión Fenosa por un valor de 156.000 euros y tres del expresidente de la CEOE y expropietario del Grupo Marsans Gerardo Díaz Ferrán por un importe total de 192.200 euros, entre otros.
El escándalo de Fundescam saltó cuando estalló Gürtel en febrero de 2009. Entre la documentación intervenida a la trama aparecieron facturas de Special Events, una de las sociedades de Francisco Correa, por trabajos realizados para la fundación. En teoría, Fundescam sólo podía dedicarse a la promoción y organización de actos culturales y formativos y esos eran los conceptos que aparecían las facturas. Sin embargo, los investigadores descubrieron anotaciones que demostraban que, en realidad, las facturas se referían a trabajos no declarados para las dos campañas electorales a las que concurrió Aguirre en 2003 por el 'tamayazo'. El PSOE denunció al PP por delito electoral pero cuando la Agencia Tributaria confirmó en 2012 que efectivamente se había producido el delito, éste ya había prescrito.
Sin embargo, nunca se ha investigado la actividad de Fundescam desde 2004 hasta su liquidación oficial en 2015 ni, tampoco, las adjudicaciones públicas logradas por sus donantes. Eso es precisamente lo que está haciendo ahora el juez Velasco dentro del caso Púnica. Aún en el caso de que la presunta financiación ilegal del PP hubiera prescrito, la UCO busca en las licitaciones conseguidas por los pagadores delitos cometidos en años recientes que todavía pueden ser perseguidos, como malversación de caudales públicos, prevaricación administrativa, blanqueo de capitales y fraude a la Administración Pública.
La investigación de Fundescam dentro del caso Púnica sólo era cuestión de tiempo. Velasco ordenó en febrero el registro de las oficinas del PP de Madrid en la primera planta de Génova tras encontrar en una agenda del presunto cerebro de la trama, Francisco Granados, anotaciones de presuntas donaciones ilegales que él mismo habría entregado a su formación entre 2011 y 2014. Según esas notas, por las manos de Granados pasaron aportaciones de empresarios por valor de 2.060.000 euros que, según los investigadores, podrían haber servido para financiar actos de campaña del PP.
Entre los imputados en esa pieza secreta se encuentra el exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez, acusado de ser la persona del partido que recibía y gestionaba los fondos que presuntamente captaba Granados. Los agentes habrían descubierto ahora, tras analizar los ordenadores de Gutiérrez y la documentación intervenida en su casa en febrero, que su relación con la caja B de los populares madrileños se remonta más atrás en el tiempo y se conecta con los flujos de dinero de Fundescam. Lo cierto es que la firma del exgerente apareció en algunas de las facturas emitidas a la entidad por Special Events. Supuestamente, Aguirre lo cesó en 2014 por su implicación en el escándalo de las tarjetas black de Caja Madrid, pero lo mantuvo en secreto a sueldo del partido.
El otro vínculo que ha conducido a la UCO hasta Fundescam lo ha ofrecido el propio Granados. Como ya consta en el sumario de Púnica, el exconsejero de Presidencia madrileño y exsecretario general del PP regional estaba autorizado para realizar movimientos en la cuenta bancaria de la fundación.
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2016, 08:27:33 am
unión ¿imposible?
Aguirre pide la unión de C's y PP en un mismo partido
La expresidenta madrileña ha admitido "conservar aún la ilusión de que PP y Ciudadanos acabemos unidos, porque tenemos la misma raíz, liberal y conservadora". Además ha pedido la vuelta de personalidades como María San Gil, Ortega Lara y "muchos otros".
Gaceta.es
Miércoles, 2. Noviembre 2016 - 17:35
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha apostado este miércoles por la unión de PP y C's en un solo partido de centroderecha, ya que ambas fuerzas comparten la "misma raíz" liberal y conservadora, además de que los populares deben "recuperar" todas esas personalidades que dejaron el partido.
En un almuerzo-coloquio en el Círculo Ecuestre de Barcelona, la expresidenta de la Comunidad de Madrid ha presentado su primer libro, en un acto donde ha defendido que el PP inicie un proceso de "análisis y reflexión cuanto antes mejor" sobre las causas de su pérdida de apoyo electoral en los últimos cuatro años.
Pero en un momento de su intervención, Aguirre ha admitido "conservar aún la ilusión de que PP y Ciudadanos acabemos unidos, porque tenemos la misma raíz, liberal y conservadora", además de que el PP "tiene que recuperar a todas las personalidades que estaban en el partido y se fueron", citando por ejemplo a María San Gil, Ortega Lara y "muchos otros".
"A la larga, aquellos que creemos fundamentalmente en los principios de libertad, propiedad, vida, estado de derecho, imperio de la ley, esfuerzo y mérito, acabaremos estando juntos en un solo partido", ha insistido la dirigente popular.
Y es que, a su juicio, la "ideología liberal-conservadora es mayoritaria entre españoles", como se ha evidenciado en el resultado del centroderecha en los últimos comicios generales, donde "los votos de PP y C's juntos han superado en 200.000 votos los más de 11 millones que logró el PP en 2011".
¿Cómo desmentir el 'España nos roba?
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, ha defendido que sea la Delegación del Gobierno en Cataluña y no la Generalitat quien gestione la financiación del Estado en Cataluña en ámbitos como sanidad, educación o asuntos sociales, y desmentir el "España nos roba".
Sobre qué haría ella en caso de estar en el Gobierno, Aguirre ha querido hacer una "recomendación" al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aunque ha recordado que "todo el mundo sabe que no es especialmente amigo mío, porque cuando él era ministro se filtró mi declaración de la renta cuatro días antes de las elecciones a la alcaldía de Madrid".
"Lo que haría -ha dicho- es que el dinero para pagar a médicos, enfermeras, farmacias, funcionarios, profesores y todo aquello que ha de pagar la Generalitat, ese dinero se pusiera en la Delegación del Gobierno, para que todo el mundo supiera que la Generalitat lo que tiene es una deuda de 70.000 millones euros".
A su juicio, desde el Govern "se dice que 'España nos roba', pero lo que hace continuamente el Gobierno de España es darle fondos a la Generalitat, que además resulta que también tiene seis cadenas de televisión y abre embajadas por países del mundo con ese dinero, y eso no me parece serio".
Por ello, Aguirre ha apostado por hacer que el dinero de esas partidas sea "finalista" para pagar aquellas cuestiones que la Generalitat debe pagar en sanidad, educación o asuntos sociales, pero "no para gastárselo en lo que quiera".
La dirigente popular ha criticado al Govern, "formado por la antigua CDC, pero que en realidad ahora tiene a ese señor (Gabriel) Rufián que dice todas esas barbaridades", pero ha celebrado que "por primera vez las encuestas muestran que disminuyen los independentistas", lo que evidencia que "algo se estará haciendo bien" desde el Gobierno y el PP.
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2016, 08:33:11 am
Aguirre, que fundó con su marido una empresa que ingresó 4,5 millones en ayudas públicas, asegura que la subvención es “corrupción”
La dirigente del PP constituyó en 1993 la sociedad Savial SL, de la que fue accionista hasta 2005
Entre 1993 y 2014, dicha compañía se embolsó 4,59 millones de euros en ayudas agrarias de la UE; de ellos, 2,5 millones durante el periodo en que Aguirre era la copropietaria
Este martes, Aguirre aseguró que no cree en las subvenciones porque son "corrupción"
Javier Martínez
Publicada 08/11/2016 a las 14:04 Actualizada 08/11/2016 a las 16:52
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, afirmó este martes no creer en la subvención porque es "corrupción". "Lo que tenemos que hacer los políticos, las administraciones públicas, es eliminar las barreras", dijo la expresidenta madrileña en un encuentro con emprendedores organizado por el European Institute for Entrepreneurship (EIE), según informa Europa Press.
En este sentido, Aguirre señaló que son los empresarios y emprendedores quienes deben decir a los políticos qué han de cambiar para que puedan funcionar sus empresas. Además, la portavoz conservadora aseguró que "la Agencia para el Empleo" del Ayuntamiento pretende dar trabajo a 1.500 madrileños por un importe de 30 millones de euros. "¿No sería mejor invertirlo en facilitar a los madrileños que quieren invertir?", se preguntó.
No es la primera vez que la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid se muestra crítica con quienes reciben ayudas públicas. Es recordada la frase que pronunció en julio de 2012: "Los subsidios, subvenciones y mamandurrias tienen que acabarse".
Las declaraciones de Aguirre contrastan con la actividad económica de su familia, en la que ella estuvo directamente involucrada al menos hasta 2005 a través de la empresa Savial SL, tal y como desveló en su día infoLibre.
Más de cinco millones de euros en subvenciones
Savial SL fue constituida en 1993 con un capital social de 3.005 euros, que es el que mantiene en la actualidad. Dedicada a la ganadería y la agricultura, su sede social está en un palacete en el centro de Madrid donde residen Esperanza Aguirre y su marido. La sociedad fue creada por tres personas: el marido de la dirigente del PP, Fernando Ramírez de Haro, nombrado administrador único y que suscribió el 51% de las participaciones; Aguirre, que se quedó con el 39% del capital; y un cuñado de la dirigente del PP, Juan Ramírez de Haro (fallecido en 2009), que recibió el 10% de las participaciones.
La dirigente del PP madrileño sostiene que dejó de ser accionista en Savial SL en 2005, año en que "donó" las acciones que tenía a su marido. Pues bien: entre 1993 y 2014, la suma de las cantidades consignadas por Savial SL como "otros ingresos de explotación" asciende a 4,59 millones de euros. Y si tenemos en cuenta sólo el periodo de tiempo en que Aguirre confiesa haber sido accionista, hasta 2005, el importe asciende a 2,51 millones de euros. La práctica totalidad de esas cantidades se corresponde con subvenciones públicas de la UE
Además, Savial no es la única empresa utilizada por el marido de Aguirre para embolsarse subvenciones. También ha recaudado numerosos fondos públicos a través de Ganadera Bornos SC. En total, en el periodo 2006-2014, esa sociedad ingresó en ayudas comunitarias 938.782 euros.
¿Cumplió Aguirre con la ley?
Cuando este periódico desveló sus negocios familiares, Aguirre no quiso aclarar si había cumplido con la Ley de Incompatibilidades de los Altos Cargos cuando fue elegida presidenta madrileña por primera vez: es decir, si incluyó en su primera declaración de bienes –a la que le obligaba la ley 14/1995– las participaciones que tenía en aquel momento en Savial SL. Aguirre tomó posesión el 21 de noviembre de 2003 y, según su propio testimonio, aún no había donado las acciones a su marido. Si no las incluyó, incumplió la ley. A preguntas de infoLibre, la actual concejala del Ayuntamiento de Madrid tampoco explicó en qué precio valoró la supuesta donación o si se declaró ante Hacienda.
Ante la solicitud de Podemos en la Asamblea madrileña, Aguirre se comprometió el 16 de junio de 2016 a entregar "próximamente" sus declaraciones de bienes a la formación morada, si la propia Cámara autonómica no se las facilitaba. A día de hoy, casi cinco meses después, no hay noticias de que la expresidenta de la Comunidad de Madrid lo haya hecho.
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Noviembre de 2016, 14:56:31 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2016, 09:28:38 am
Cree que el PP se regenerará tras el Congreso y recupera la opción de encumbrar a Carmona como alcalde para desalojar a Podemos
Miguel Magdalena @mikimagda
12.11.2016 23:22 h.
Esperanza Aguirre descarta formar un nuevo partido político a corto plazo y confía en que el Partido Popular se renueve con el próximo Congreso de la formación.
En una entrevista concedida al programa La Sexta Noche, la jefa de la oposición en el Ayuntamiento de Madrid ha rechazado esta opción planteada por ella misma hace apenas un mes, confiando en que "el PP se regenere" con la celebración del próximo cónclave del partido.
Durante varios pasajes de la entrevista, Aguirre se mostró muy crítica con la actual situación en el Ayuntamiento de Madrid y con la alcaldesa Manuela Carmena (Ahora Madrid). La política popular estaría dispuesta a aliarse con el PSOE y ceder la Alcaldía al socialista Antonio Miguel Carmona, con tal de desalojar a Carmena del bastón de mando municipal.
"Estamos deseosos de que el ayuntamiento deje de estar en las manos de Podemos. Y no somos los únicos", señaló Aguirre, que recuerda que Podemos ha perdido 180.000 votos desde las Municipales de 2015.
Esta hipotética alianza ya la propuso tras las Municipales, cuando las negociaciones ya apuntaban hacia un gobierno de Ahora Madrid. Y señala de nuevo a Antonio Miguel Carmona como candidato, al que califica de "moderado", aunque ya no ejerza como portavoz del grupo municipal socialista.
Podemos
Aguirre fue muy crítica con la actual alcaldesa Manuela Carmena y su gestión al frente del consistorio. "Ella dice que pasa de Podemos… lo que pasa es que en el Ayuntamiento gobierna Podemos". Preguntada por qué medidas tomadas por la alcaldesa han sido positivas a su juicio, apenas rescata el cambio de postura para acudir a las fiestas patronales. "Y también haber puesto una oficina para la tramitación exprés de licencias".
Sobre Podemos es crítica con su propio partido y cree que "algunos gurús" del propio PP "se equivocaron" al menospreciar a la formación morada y al final "engordaron la bicha". "Pensaron que le quitarían votos al PSOE y no a nosotros".
La expresidenta de la Comunidad de Madrid se refirió también al caso del piso del senador de Podemos Ramón Espinar, flamante ganador de las primarias de la formación en la región madrileña. Cree que en España tenemos que "distinguir lo legal de lo ilegal" y en ese caso lo hecho por Espinar "es legal", pero "contrario a sus principios". "Los pisos de protección no están para venderlos", añadió.
Nuevo gobierno de Rajoy
En relación al nuevo gobierno de Mariano Rajoy, Esperanza Aguirre defiende que María Dolores de Cospedal compagine la cartera de Defensa con su puesto como secretaria general del partido. "Lo ha hecho muy bien como secretaria general", señaló, si bien recuerda que el secretario general "lo propone el presidente del partido después del Congreso y lo vota el Comité Ejecutivo".
Por contra, reconoció una vez más su poca simpatía con el ministro de Hacienda Cristóbal Montoro. "No me gusta Montoro y su gestión. Ha filtrado mi declaración de la renta", recordó Aguirre, muy crítica con las medidas fiscales tomadas desde Hacienda, contrarias según ella a la ideología del PP. "Espero que en esta se haga perdonar lo que hizo en la pasada".
Preguntada también por los casos de corrupción que salpican a la formación popular, Aguirre volvió a repetir que no conoce al supuesto cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, además de no comentar las últimas declaraciones de Isabel Jordán, administradora de algunas firmas de la trama, en las que Aguirre "opinaba" sobre los eventos que éstas organizaban.
"¿Cree que algún presidente sabe quién paga las sillas o la luz en un acto?", se preguntó Aguirre sobre el hecho de que los políticos puedan desconocer la logística de los eventos que organizan.
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2016, 08:09:58 am
VÍDEO | Así se queda Esperanza Aguirre cuando le recuerdan que ella participó en una "alianza de perdedores"
http://m.eldiario.es/rastreador/VIDEO-Esperanza-Aguirre-participo-perdedores_6_579952001.html
El director de eldiario.es Ignacio Escolar le preguntó en 'La Sexta Noche' por qué ve criticable el pacto entre PSOE y Ahora Madrid en el Ayuntamiento si en 1989 el PP hizo lo mismo para echar a Juan Barranco, alcalde socialista
La portavoz del Grupo Municipal Popular excusa la estrategia de entonces en que el PSOE llevaba diez años en el poder. Cuando Manuela Carmena llegó a la alcaldía de Madrid, el PP llevaba 26
13 nov 201610:10
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2016, 08:41:47 am
Destrozados están....
Sin restriccion de tráfico
(https://pbs.twimg.com/media/CzFV7LlWEAA4W0r.jpg)
Con restricción de tráfico
(https://pbs.twimg.com/media/CzFV8SpWIAAk7dz.jpg)
Y una curiosidad de la marquesa de los batracio y los de Badajoz y otra el acompañante de Aguirre en ese paseo por la Gran Vía, adivinen quien...es uno bajito y calvo que seguro van a reconocer...en este vídeo:
http://www.vozpopuli.com/actualidad/polemica-Esperanza-Aguirre-Badajoz_0_978803036.html
Publicado por: pindongo en 08 de Diciembre de 2016, 13:47:10 pm
Publicado por: Celestino en 09 de Diciembre de 2016, 20:30:16 pm
Publicado por: tixe en 10 de Diciembre de 2016, 16:03:18 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2016, 08:53:33 am
Los secretos de la 'inverosímil' declaración de Granados que lo mantendrá en prisión
El exconsejero de la Comunidad de Madrid Francisco Granados no ha convencido con su declaración ni al juez Eloy Velasco ni a las fiscales Anticorrupción. Fuentes de la investigación consultadas por Vozpópuli explican que el politíco se ha limitado a "mentir" durante las tres horas que estado declarando en la Audiencia Nacional. El imputado pasará sus terceras navidades en prisión.
22.12.2016 - 04:00
El exconsejero de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, continuará una temporada más preso en la cárcel de Estremera (Madrid). Las explicaciones dadas por el que fuera mano derecha de Esperanza Aguirre este miércoles ante el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6 de la Audiencia Nacional, el juez Eloy Velasco, y las fiscales Anticorrupción Carmen García y María Teresa Gálvez no han convencido ni a unos ni a otros.
Según consideran fuentes de la investigación consultadas por Vozpópuli, en su primera declaración voluntaria ante el juez, el político madrileño se ha limitado a "mentir" en cuestiones claves como el paradero de los fondos que presuntamente mantiene ocultos en el extranjero o los datos que fueron hallados en la agenda que le fue incautada y que sirvió a los investigadores para abrir la pieza secreta donde se investiga actualmente la presunta financiación irregular del Partido Popular de Madrid en el marco de la trama Púnica.
De hecho, las dos únicas preguntas que formuló este miércoles Velasco al inicio del interrogatorio -dónde tiene los fondos ocultos y a quiénes corresponden las iniciales que aparecen en la citada agenda manuscrita- fueron contestadas con respuestas "inverosímiles" que distan mucho de lo que se entiende como "colaboración judicial".
Enfada al juez
Por ejemplo, cuando el instructor le preguntó por las iniciales J.L.M que aparecen en su agenda y que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil identifica con el empresario Javier López Madrid, Francisco Granados explicó que se podía corresponder con el productor José Luis Moreno, asistente a algunos de los actos que organizaba el PP de Madrid. En dichos apuntes contables -donde había unas cifras señaladas bajo el epígrafe 'In y otras en 'Out'- aparecían también las iniciales "Me" que la UCO entiende que son en inglés las del propio Granados, es decir, "yo".
Sin embargo, el imputado dijo que podrían ser iniciales del Ministerio de Educación y de unos cursos que se organizaban conjuntamente. De flujos de dinero en B, nada de nada. Eran cifras de los asistentes a actos del partido. Granados negaba de esta forma la presunta financiación irregular del PP de Aguirre, a la que por cierto ha definido como una buena gestora y honorable expresidenta de la Comunidad de Madrid.
El momento de mayor tensión entre el juez Velasco y el acusado se vivió cuando el primero preguntó a Granados por el millón de euros hallado en casa de sus suegros
Asimismo, uno de los momentos más tensos del interrogatorio ha sido, precisamente, al preguntarle el magistrado por el verdadero origen de los 922.000 euros que la Guardia Civil localizó en noviembre de 2015 dentro de un maletín oculto en un altillo de casa de los suegros. En este punto, Granados ha insistido en la versión que ya dio en un escrito remitido el pasado mes de octubre y en la que aseguró que dichos fondos eran parte del dinero que atesoraba en una cuenta en Suiza y que repatrió en agosto de 2007 mediante una operación urbanística 'pantalla' en la que participó el que fuera su socio y amigo David Marjaliza.
El magistrado le ha replicado entonces cómo explicaba que casi nueve años después el dinero siguiera oculto. El político lo ha intentado explicar con un cambio de domicilio y ha intentado exonerar a sus suegros al asegurar que estos no sabían que él había escondido el dinero allí.
También fue preguntado por su gestor de fondos en Suiza, Michael Trevor Langdon, quien aseguró -cuando declaró ante el juez Velasco- que recibía en metálico dinero del exconsejero en su despacho oficial procedente de la corrupción política. El que fuera mano derecha de Esperanza Aguirre explicó que sólo le dio dinero en mano una vez y fue porque se trataba de un préstamo que Langdon le había hecho.
Carga contra Marjaliza
Peor parado ha salido en esta historia su exsocio Marjaliza. Si contra alguien ha arremetido este miércoles Granados fue contra su examigo y exsocio, al que ha acusado de tener "negocios sucios y oscuros" en el municipio madrileño de Valdemoro. De David Marjaliza, confesor de la trama, ha dicho que es un "mentiroso" que decidió acudir a la Audiencia Nacional porque no soportó su pasó por prisión.
Fuentes de la Audiencia explican que con su declaración Granados ha tratado de salvar a algunos imputados a los que ha dedicado solo buenas palabras -como, por ejemplo, al presunto conseguidor, el empresario Alejandro de Pedro- y perjudicar a otros como es el caso de Marjaliza y dos ex altos cargos del Ayuntamiento de Valdemoro.
De momento, la situación procesal del ex dirigente del PP está igual que antes de ir a declarar. Su horizonte penal es sombrío y su permanencia en prisión se da por descontada. Hasta su propio letrado, el penalista Carlos García de Ceca, manifestó a su salida de la Audiencia Nacional que a partir de ahora habría que "continuar trabajando para conseguir su libertad".
Publicado por: Celestino en 22 de Diciembre de 2016, 09:20:42 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Diciembre de 2016, 11:27:06 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2016, 15:48:27 pm
CASO PÚNICA
La trama Púnica se forró con las fiestas de las inauguraciones del Metro de Aguirre
La Guardia Civil reclama documentación a FCC, Dragados y Sacyr por el pago de 756.000 euros a la empresa Waiter Music por la organización en 2007 de los eventos de apertura de nuevos tramos de las Líneas 7 y 3 del suburbano madrileño. Los investigadores sospechan que las contratación vino impuesta por Granados a través de dos de sus hombres de confianza.
 ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
PERFILTWITTER ÁNGELA MARTIALAY
22.12.2016 - 13:20
Inauguraciones a todo tren, negocio redondo para la Púnica. La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha tomado en las últimas semanas declaración como testigo a directivos de tres grandes constructoras españolas para recabar datos sobre los pagos realizados por éstas a una empresa de la trama, Waiter Music SL, por la organización de las fiestas de inauguración de dos obras en el Metro de la Comunidad de Madrid en 2007 alas que asistió la entonces la presidenta Esperanza Aguirre. Se trata, en concreto, de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), Sacyr SA y Dragados SA, cuyos representantes reconocieron ante los agentes haber abonado más de 750.000 euros a dicha mercantil especializada en la celebración de eventos y que el juez Eloy Velasco vincula con Francisco Granados. Los investigadores sospechan que éste a través de su asesor Edelmiro Andrés Galván o de Jesús Trabada, puesto por él como consejero delegado Mintra, la empresa pública que se encargaba de adjudicar las obras del suburbano madrileño hasta su disolución en 2011, imponía la contratación de la mercantil de Púnica. Esta última fue la que montó en 2008 una fiesta de cumpleaños 'gratis total' para Granados valorada en 12.500 euros.
Los agentes preguntaron a los responsables de las tres constructoras si la contratación de Waiter Music les vino impuesta por dos personas cercanas a Granados
MÁS INFO
Los 10 altos cargos que deben aclarar las facturas de Aguirre con Gürtel
Los 10 altos cargos que deben aclarar las facturas de Aguirre con Gürtel
MADRID
La polémica de Esperanza Aguirre con los de Badajoz
PARTIDO POPULAR
Esperanza Aguirre: "El corte de la Gran Vía es esperpéntico, dañino y cutre"
Así consta en un atestado de la Guardia Civil elaborado el pasado 10 de noviembre y al que ha tenido acceso Vozpópuli. En el mismo se recogen diversas diligencias recientes de los agentes de la UCO respecto a Waiter Music y las supuestas irregularidades que rodeó su contratación para organizar festejos en diversos pueblos de la Comunidad de Madrid donde gobernaba el PP y para el propio Ejecutivo regional. En este caso, la investigación se centra en sendos eventos organizados en abril y mayo de 2007 para celebrar la inauguración en aquellas fechas de la prolongación de las líneas 3 y 7 del Metro madrileño, a los que asistió Esperanza Aguirre. Para ello, el pasado 1 de junio el Instituto armado remitió al juez Velasco tres oficios para que reclamara formalmente abundante documentación a FCC, Dragados y Sacyr, ya que eran las constructoras que habían sido adjudicatarias de las obras y figuraban como responsables de los pagos a la compañía ligada a la trama. Pedía desde las facturas hasta "la identificación de las personas responsables de la contratación de Waiter Music", incluido "imágenes del servicio" y "la motivación en la contratación".
FCC y la Línea 3
Las pesquisas continuaron el pasado 26 de octubre. Ese día, fueron citados a declarar en calidad de testigo tres directivos de las empresas. El primero en hacerlo fue Alejandro C.M., quien en 2007 era el responsable de la Delegación de Transportes de FCC y ejercía de supervisor de las obras de prolongación de la Línea 3 de Metro desde Legazpi al barrio de San Cristóbal de los Ángeles. En su testimonio, aseguró que no supo nada de la fiesta hasta después de su celebración y que, de hecho, no sabía qué era Waiter Music "antes de venir aquí". Los agentes le preguntaron si participó en la contratación de la misma y en la gestión de los pagos, y le mostraron tres documentos, en dos de los cuales aparecía su firma o visado.
Edelmiro Andrés Galván y Jesus Trabada, las dos personas por las que fueron preguntados los directivos, son hombres de la máxima confianza de Granados
Aunque Alejandro C.N. reconoció dichas rúbricas como suyas, pero también destacó que por él pasaban una media al año de 3.000 pedidos y 20.000 facturas y que por ello no recordaba expresamente esas. No obstante, admitió cierta incoherencia entre las fechas de la factura y la hoja de pedido de un evento que le costó a la compañía 299.601 euros. La UCO le preguntó abiertamente si Edelmiro Andrés Galván, asesor de Granados en la Consejería de Presidencia e imputado en la causa, o el consejero delegado de Mintra, Jesús Trabada, también hombre de la máxima confianza del cabecilla de la trama, le habían impuesto la contratación de dicha empresa. Dijo que de ambos sólo conocía al segundo y rechazó presiones.
"No era habitual"
El siguiente en declarar fue Ricardo G.E., quien trabajaba también para FCC en esa misma obra. Sus respuestas fueron muy similares a las de su compañero. Así, negó conocer quién organizó la fiesta y destacó que él no se involucraba en la gestión de ese tipo de actos ya que en la compañía existía "un departamento de Comunicación". Sin embargo, sí admitió que formalizó el pedido del evento cuando éste ya se había realizado y que lo hizo "en base a una factura que venía aprobada por la dirección de FCC". De hecho admitió que esto no era "lo habitual" ni "la forma de trabajo" acostumbrada. Los agentes también le interrogaron por Jesús Trabada y Edelmiro Andrés Galván. Aseguró conocer sólo al primero.
Los directivos aseguraron no conocer los detalles de la contratación de Waiter Music, aunque admitieron que hubo elementos "no habituales" en las facturas
El último testigo citado fue Juan Carlos P.R., quien fue jefe de obras de Dragados en la prolongación de la Línea 7 de Metro a las localidades de Coslada y San Fernando de Henares. Este responsable de la constructora admitió saber que hubo una fiesta y que el coste total de la misma, 456.000 euros, se lo repartieron entre su compañía y Sacyr porque ambas realizaron las obras. Sobre quién organizó dicho evento y la contratación para ello de Waiter Music aseguró desconocer detalles y sólo admitió que comunicó "a sus superiores" que a la inauguración "acudirían autoridades políticas de la Comunidad de Madrid".
El responsable de Dragados también reconoció haber dado "el visto bueno" al pago del evento, aunque recalcó que no supervisó "los espectáculos y actuaciones" ya que "esta función suele realizarse por personal vinculado al Gabinete de Protocolo" del Ejecutivo que entonces encabezaba Esperanza Aguirre. Sobre las supuestas presiones para que se contratara a Waiter Music, dijo que creía recordar que "la factura y la solicitud de pago llegaron a través de Mintra y que posteriormente le solicitaría a Dragados que se hiciese cargo de la factura", aunque señaló no estaba seguro. Preguntado por el máximo responsable entonces de esta compañía pública, Jesús Trabada, y ñor el asesor de Granados, Edelmiro Andrés Galván, simplemente admitió conocer al primero.
Paella, haimas y música
En el sumario obran ya algunas de las facturas de estos festejos ahora bajo sospecha. En concreto, las que emitió Waiter Music a Dragados y Sacyr en mayo de 2007 para facturar las "fiestas populares" montadas en Coslada y San Fernando para celebrar la prolongación de la Línea 7 de Metro hasta ambas localidades madrileñas. En las mismas se recogen partidas como "paella popular" para 5.400 personas "con camareros apoyo servicio", además de "chocolateada (sic) con churros" para 2.200 personas, "menaje" incluido. También incluye como concepto un "gran espectáculo de fuegos artificiales", el montaje de "escenarios haimas", "parques infantiles", charanga, "autobús descapotable serigrafiado" y sendos conciertos con la participación de orquestas y grupos como Iguana Tango, Efecto Mariposa y el cantante Antonio Carmona. Por todo ello, Waiter Music facturó a ambas constructoras un total de 456.760 euros, IVA incluido.
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2016, 13:50:50 pm
Juan Soler, acusado de amañar contratos cuando era alcalde de Getafe
"Supuestamente, varios contratos asociados en 2012 fueron gestionados de forma irregular, adjudicados a dedo y con los contratistas sabiendo de antemano que iban a ser contratados", publica la Cadena SER.

POR VOZPÓPULI
27/12/2016 - 11:40
El senador del Partido Popular (PP) y exalcalde de Getafe Juan Soler podría haber participado activamente en los amaños e irregularidades que se habrían producido al momento de asignar los contratos para la construcción de un teatro en Getafe. Al menos así lo creen -y lo han dejado por escrito en el sumario de la causa recogido por la Cadena SER- los agentes de la Policía Nacional que investigan los trámites administrativos del proyecto.
"Supuestamente, varios contratos asociados en 2012 a la construcción de este teatro fueron gestionados de forma irregular, adjudicados a dedo y con los contratistas sabiendo de antemano que iban a ser contratados", publica la Cadena SER en su página web.
La Policía considera que personas como Juan Soler pudieron participar "en los delitos investigados o en los conexos"
La Brigada Provincial de Policía Judicial publicó un informe el 16 de noviembre en el que recogía que personas como Juan Soler pudieron participar "en los delitos investigados o en los conexos", dado que " se hace difícil interpretar que desconocía todo lo dicho".
La Policía Nacional se basa -según el sumario al que accedió la cadena- en las declaraciones prestadas por otros investigados y testigos, entre otras cosas.
Asimismo, los agentes en el informe "no le atribuyen (a Soler) ningún delito concreto ni piden al juez que le cite a declarar como imputado", según destaca la SER.
En el informe "no le atribuyen (a Soler) ningún delito concreto ni piden al juez que le cite a declarar como imputado"
La cadena señala en su web que el sumario también revela que, en los últimos meses, Soler "ha solicitado formalmente al juzgado de Getafe que se inhiba y, por su condición de senador, envíe la causa al Tribunal Supremo, que sería en todo caso el habilitado para investigarle por su aforamiento".
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Diciembre de 2016, 14:29:24 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2017, 10:23:26 am
Las palabras de la portavoz del PP de Madrid sobre los musulmanes a raíz del 525 aniversario de la Toma de Granada por los Reyes Católicos han desatado la polémica en Twitter.
03.01.2017 - 10:02
La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre, recordaba este lunes la conmemoración de la Toma de Granada por los Reyes Católicos hace 525 años y calificaba la efeméride como "un día de gloria para las españolas". "Con el Islam no tendríamos libertad", reflexionaba.
Pero sus palabras, como es habitual, han generado un intenso debate en las redes sociales, en el que, entre otros, ha participado el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias. "Espero que Esperanza Aguirre no admire también los hábitos higiénicos de los reyes católicos. Patrioterismo rancio, inculto y reaccionario", le reprochaba el líder de la formación morada.
El que también se ha pronunciado sobre las palabras de la lideresa madrileña es el cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, con un comentario en tono irónico: "Cuando Esperanza Aguirre queda con Hermann Tertsch y Rafa Hernando en casa de Carromero a ver vídeos de Aznar. Claro, se lían y luego...". Por su parte, la diputada Irene Montero también se ha sumado a la polémica contra Esperanza Aguirre, acusándola de "patriotismo rancio".
Algunas asociaciones de musulmanes también han reaccionado a las palabras de la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, acusándola de fomentar la islamofobia. Por su parte, el presidente de la Unión de Comunidades Islámicas de España, Riay Tatary, rechaza pronunciarse sobre las palabras de Aguirre, aunque asegura que este tipo de afirmaciones no facilitan la convivencia.
La polémica entre partidarios y detractores de la fiesta se desplegó también en Twitter bajo hastags como #EspañaEsReconquista y #NoALaToma. Uno de los políticos que se pronunció en la red social sobre el acto conmemorativo fue el líder de Vox, Santiago Abascal.
Por su parte, la Coordinadora 25 pedía acabar con las "fiestas que exaltan el racismo, la intolerancia y el fascismo".
Una fiesta dividida
Granada vivía este lunes los actos de conmemoración de la Toma de la ciudad por los Reyes Católicos bajo un fuerte despliegue policial. Las calles de la ciudad estaban repletas de partidarios y detractores de la fiesta. Durante la celebración religiosa, casi un centenar de congregados en la plaza comenzaron a insultarse y a corear consignas.
Acudieron convocados por grupos de extrema derecha -Alianza Nacional, Falange o Democracia Nacional-, y de extrema izquierda, como Nación Andaluza. En la plaza, donde se pudieron ver banderas franquistas e independentistas, se escucharon consignas como "España cristiana, nunca musulmana" y vivas a España. La Legión estuvo presente por primera vez en los actos e incorporó como novedad el desfile de Moros y Cristianos de Cúllar, Zújar y Benamaurel.
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2017, 09:01:22 am
AUDIO | Las 'perlas' de Granados ante el juez: "Me he portado francamente bien con mi pueblo"
El pasado 21 de diciembre, el ex consejero del PP declaró a petición propia ante el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Eloy Velasco. Durante el interrogatorio, el político se defendió de las graves acusaciones que pesan sobre él. "No tengo ni un solo euro fuera" o "la financiación del PP de Madrid es absolutamente transparente", son sólo algunas de las frases que pronunció.
Audios:
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Granados-Velasco-solo-euro-Espana_0_989901925.html
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2017, 07:56:20 am
Apertura de juicio oral para Granados por el 'chivatazo' que le dio un guardia civil con petición de 3 años
El guardia civil José Manuel Rodríguez Talamino le alertó de que la UCO estaba investigando los negocios de su socio David Marjaliza
informacionsensible.com
14 de Febrero del 2017 a las 13:48
El juez del caso Púnica, Eloy Velasco, ha dictado apertura de juicio oral para el exconsejero madrileño del PP Francisco Granados por el soplo que le dio en septiembre de 2014, poco antes de su detención, el guardia civil José Manuel Rodríguez Talamino, alertándole de que la UCO estaba investigando los negocios de su socio David Marjaliza.
Por esta causa, la primera de 'Púnica' en llegar a juicio, la Fiscalía Anticorrupción pide tres años de cárcel para Granados -en prisión provisional desde hace más de dos años-, así como para Talamino y el guardia civil en excedencia y exasesor de la Comunidad de Madrid José Luis Caro Vinagre.
Veracidad de la fuente
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) ha pedido por su parte 6 años de prisión para Granados y 3 años para los otros dos investigados.
En el auto de apertura de la llamada "pieza 1 Talamino" de Púnica -la causa consta de 14 piezas-, Velasco recuerda como, tras recibir el soplo, Granados "desplegó una serie de actuaciones dirigidas a comprobar el grado de veracidad de la fuente"y "saber si dicha investigación también se dirigía contra él".
Todo ello, "al objeto de adoptar medidas encaminadas a poner a buen recaudo su patrimonio de origen ilícito y alertar a David Marjaliza de la existencia de la investigación", lo que conlleva su imputación en esta causa por aprovechamiento de revelación de secretos.
Talamino, que en septiembre de 2014 estaba destinado en la sección de apoyo técnico y operativo de la UCO, se encargó de instalar una cámara de vigilancia en un vehículo, que quedó estacionado "frente al centro neurálgico de los negocios de Marjaliza".
Así supo que éste era objeto de investigación, "recibiendo se sus superiores la información precisa", y una vez instalado el dispositivo y conociendo la relación que unía a Marjaliza y a Granados y constándole que su amigo Caro Vinagre desempeñaba cargos de confianza en la Comunidad de Madrid, "decidió hacer un favor a todos ellos facilitándoles información confidencial".
Instalación de la cámara
Al día siguiente de instalar la citada cámara, el 6 de septiembre de 2014, se detectó un llamada entre Granados y Caro Vinagre, en la que éste le comentaba que la noche anterior un guardia civil le dio una información que "le sonó a advertencia" y mencionó a la UCO.
Esto prueba, según Velasco, que Granados, "no solo se entera por obra de Talamino de que puede estar siendo investigado en un asunto delictivo, como en el caso actual, sino que además insiste en recabar más información a través de Caro".
Más tarde, el exconsejero madrileño avisó a Marjaliza de que uno de la UCO había contado que "estaban haciendo cosas en la puerta" de su oficina, por lo que éste llamó a su secretaria para avisarle.
Esta secuencia de llamadas, indica el juez, supuso que nuevos objetivos de la operación conocieran "la existencia de una posible investigación" lo que puso "en serio peligro el éxito de las pesquisas" y de hecho la cámara oculta tuvo que ser retirada.
A raíz de ese soplo, según apuntó ya Velasco, los objetivos de la investigación, especialmente Marjaliza, su secretaria, Granados, "y en menor medida" el por entonces alcalde de Valdemoro José Carlos Boza Lechuga, "comenzaron a adoptar unas medidas de seguridad adicionales, que obligaron a disminuir su frecuencia de llamadas y el contenido de las mismas".
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2017, 12:48:56 pm
Aguirre...NO ME CONSTA.
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2017, 14:02:01 pm
No me consta.
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2017, 09:26:48 am
Publicado por: Celestino en 18 de Marzo de 2017, 21:35:12 pm
Publicado por: tixe en 18 de Marzo de 2017, 21:57:26 pm
Ojalá acabe imputada y en prisión y no se libre como se libró Rita.
No lo veremos, le saca mucho mundo a Rita
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2017, 06:32:58 am
•Tras consumarse su relevo en el PP regional, la portavoz del partido en el Ayuntamiento se aferra a su escaño en la oposición
•Cifuentes entierra el 'aguirrismo'
MARTA BELVER
27/03/2017 00:34
Cuando Esperanza Aguirre confeccionó la lista con la que el PP concurrió a las elecciones al Ayuntamiento de Madrid en mayo 2015, la todavía entonces líder del partido regional llamó una a una a las personas que formaron la candidatura y les dijo: «No sé si gobernaremos o no, pero vamos a estar muy entretenidos».
Probablemente la ex presidenta de la Comunidad mentaba el escenario del fracaso con la boca pequeña, porque irrumpió en la campaña con un programa de una sola página, pasando de puntillas por los asuntos municipales y repitiendo como un mantra proclamas de altos vuelos como la necesidad de defender «la unidad de España» y «el imperio de la ley». Aseguraba que había vuelto a la primera línea política para «frenar a la izquierda radical» que representaba Podemos y en ese objetivo se empleó a fondo.
Al final Aguirre fue la ganadora de los comicios, pero le faltaron 6.900 papeletas para conseguir el concejal número 22 que le habría permitido ser investida alcaldesa con permiso de Ciudadanos. Así, el partido mayoritario según el veredicto de las urnas se vio obligado a sentarse en los escaños de la oposición en el Pleno mientras que Ahora Madrid, la formación patrocinada por el partido morado, que había quedado segunda en el escrutinio, situaba por la mínima a Manuela Carmena al frente del Palacio de Cibeles gracias a los votos del PSOE.
Desde entonces no ha dejado de planear sobre la dirigente popular la sombra de la huida, que se volvió especialmente nítida cuando en febrero del año pasado presentó su dimisión como presidenta del PP regional por su responsabilidad «in vigilando» en los casos de corrupción que han salpicado a varios de sus antiguos cargos de confianza. Consumada ya la sucesión en la figura de Cristina Cifuentes y al borde del ecuador de la legislatura, la hipótesis de una nueva despedida inmediata de la vida pública ha cobrado más fuerza, pero en su entorno la descartan de plano e incluso la ven con posibilidades de repetir como candidata en 2019.
«A Esperanza no hay que darla nunca por amortizada. Es el ave fénix de la política», asegura uno de sus colaboradores más cercanos. «Cuando el incidente de la Gran Vía [aparcó en el carril bus para sacar dinero de un cajero y se marchó golpeando la moto de un agente de Movilidad mientras le ponían la multa] muchos consideraron que estaba muerta, que era el fin de su carrera. Un año después volvía a ganar unas elecciones», añade. «Y con [Franscisco] Granados en la cárcel», apunta otra persona de su círculo de confianza en referencia a la implicación del ex número tres de Aguirre en en la operación Púnica, que investiga el presunto cobro de comisiones en la adjudicación de contratos públicos.
En aquella ocasión la lideresa no obtuvo la mayoría absoluta con la que había refrendado su mandato al frente de la Comunidad de Madrid en los comicios autonómicos de 2007 y 2011. Aunque intentó por todos los medios impedir la investidura de Carmena, hasta el punto de inmolarse ofreciendo al socialista Antonio Miguel Carmona su apoyo para hacerlo alcalde, finalmente no tuvo otra opción que resignarse a permanecer en un segundo plano en el Hemiciclo de Cibeles.
«No es fácil estar en la oposición cuando has gobernado durante tanto tiempo, es necesario cambiar de chip. Y más cuando cada vez se enjuicia más la gestión anterior de tu partido», asegura uno de los 21 concejales que forman el Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento. «Pero ella se siente muy cómoda, porque puede centrarse en la batalla ideológica, que es lo que gusta. Además, el equipo está muy unido en torno a ella», añade.
Mientras la brecha interna del heterogéneo Ahora Madrid se ensancha por momentos, las filas de los de Aguirre se mantienen prietas. Ni una sola voz en público ni off the record se alzó para censurar que el pasado mes de septiembre decidiera apartar de la portavocía en la Comisión de Economía y Hacienda a José Luis Moreno, crítico desde la moderación, para darle ese puesto a su actual mano derecha, Íñigo Henríquez de Luna, de verbo mucho más contundente.
Arropada por ese grupo que, a diferencia de Carmena, ella sí pudo elegir -«la lista fue 100% suya», según su entorno-, la mediática concejal popular dedica buena parte de sus intervenciones mensuales en el Pleno a criticar el «sectarismo» de la marca blanca de Podemos y a glosar sus vínculos con el «populismo». De hecho, en más de una ocasión ha colocado en el orden del día de las sesiones municipales propuestas para exigir la libertad de los opositores venezolanos al régimen de Nicolás Maduro y, de paso, dejar al descubierto las diferentes ideologías de las familias que componen el equipo de Gobierno a la hora de la votación, que en estos casos pide que se haga a mano alzada.
Aunque en el ámbito ya estrictamente local la mayoría de las iniciativas presentadas por el PP acaban rechazadas por la pinza Ahora Madrid-PSOE, los conservadores consideran que la labor de denuncia que están desempeñando es «fundamental». Su mayor éxito en esta legislatura, no obstante, ha venido de los tribunales: el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 anuló la Comisión de Investigación de los mandatos de Alberto Ruiz-Gallardón y Ana Botella -apoyada por los dos socios de investidura y Ciudadanos- con una sentencia que venía a reforzar su tesis de que se trataba de una «causa general».
Ni esta defensa inesperada de sus compañeros de partido ha servido para que el aguirrismo obtenga una cuota de poder mínimamente significativa en el nuevo Comité Ejecutivo del PP. Cristina Cifuentes ha laminado la presencia de los afines a su antecesora y sólo ha reservado cuatro puestos de escasa relevancia para otros tantos concejales de su grupo municipal: José Luis Martínez Almeida, Álvaro González, Orlando Chacón y el propio Henríquez de Luna, la gran sorpresa de esa lista, ya que fue la única persona próxima a la ex ministra de Educación que durante el proceso de primarias plantó cara abiertamente a la candidata oficial.
«Esperanza quiso mantenerse completamente al margen todo el periodo precongresual y nos dio la instrucción de que nos centráramos en el Ayuntamiento», explica uno de sus ediles. De hecho, cuando los periodistas le preguntaban con insistencia que por cual de los dos contrincantes se decantaría -la presidenta regional o Luis Asúa- ella siempre respondía que por el que tuviera «el programa más liberal». Hasta ahora no ha dicho en público de si llegó a leerse ambos documentos ni cuál le convenció más.
En el equipo de Aguirre relativizan su evidente falta de sintonía con Cifuentes y no creen, en todo caso, que esa tirantez pueda comprometer una hipotética nueva designación como candidata a la Alcaldía en 2019, que «dependerá de muchos factores». «Es un gesto que alguien de su trayectoria se haya trabajado la oposición, que suele ser un puesto para perfiles más junior», señalan en su entorno, donde recuerdan que al menos tres candidatos del PSOE -Fernando Morán, Miguel Sebastián y Trinidad Jiménez- dejaron el Consistorio tras perder las elecciones.
Desde su núcleo duro apuntan también que después de 36 años en la vida pública «no está preocupada por el futuro».«Es ignífuga, con mucha inteligencia emocional y súperoptimista, lo que le hace tener una tremenda capacidad de adaptación», señalan. Aunque reconocen que, si se va a quedar cuatro años como líder de la oposición, «por algo será».
Aguirre, que cumplió 65 años en enero, siempre ha dicho que quería jubilarse siendo alcaldesa de Madrid. Los suyos no dudan de que ese sueño puede acabar convirtiéndose en realidad.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Marzo de 2017, 10:14:45 am
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2017, 13:42:03 pm
Esperanza Aguirre quiere quitar competencias en materia de Derechos Humanos al edil Mauricio Valiente, excoordinador de CEAR
La concejal del PP Alicia Delibes ha registrado una proposición para "retirar al tercer teniente de Alcalde la competencia para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos del Ayuntamiento"
Valiente, abogado especializado en derechos humanos, asilo, refugio y extranjería, tiene "a Lenin como persona de referencia", según la portavoz municipal del PP
El PSOE, que tiene en su mano que la proposición prospere este miércoles, aún no ha hecho pública su posición, si bien la proposición no tiene eficacia directa ya que es una competencia de la alcaldesa


Manuela Carmena y Mauricio Valiente durante la presentación del Plan de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Madrid MADRID.ES
Por eldiario.es Madrid
28 mar 201713:47
"Tiene a Lenin en su despacho como persona de referencia". La portavoz municipal del PP, Esperanza Aguirre, censuró con este argumento a Mauricio Valiente, como persona idónea para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos del Ayuntamiento. Valiente es tercer teniente de alcalde, excoordinador de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, además de dirigente del PCE y coportavoz de IU-Mad

Aguirre, además, ha recordado que Valiente votó en contra de una moción del PP para "exigir" a las autoridades venezolanas la liberación del opositor Leopoldo López. Los ediles de Ahora Madrid Rommy Arce, Montserrat Galcerán, Yolanda Rodríguez, Pablo Carmona y Carlos Sánchez Mato también votaron en contra de la proposión.
Así, la concejala Alicia Delibes Liniers ha registrado una proposición que se somete a votación en el pleno este miércoles para "instar a la Alcaldesa de Madrid a que proceda a retirar al Tercer Teniente de Alcalde la competencia que tiene atribuida para gestionar el Plan Estratégico de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Madrid".

El plan tiene como objetivo "garantizar el cumplimiento de todas las obligaciones municipales desde un enfoque de derechos humanos", constituir "una mesa municipal de Derechos Humanos, con representantes de todas las áreas de Gobierno, que coordine su implantación en los servicios y programas del Ayuntamiento" y crear "un Foro por los Derechos Humanos, abierto a toda la sociedad civil, que de forma periódica realizará el seguimiento y evaluación del plan".
Que la proposición prospere depende del PSOE, toda vez que Ahora Madrid tiene 20 concejales, uno menos que el PP. "Está en debate interno. Aún no está fijada posición", afirman fuentes socialistas. No obstante, la proposición no tiene eficacia directa ya que es una competencia de la alcaldesa que Valiente siga o no al frente del plan de derechos humanos municipal.
"Forma parte de la estrategia del PP de intentar dividir al gobierno de Ahora Madrid cuando después de casi dos años hemos sido capaces de aprobar presupuestos y el cambio en la ciudad se empieza a notar", reflexiona Valiente: "Responde a la lógica de sabotear un cambio que es un ejemplo del que puede ocurrir en la región y el país".
OCULTAR PUBLI X
"A pesar de los intentos del PP, el equipo de gobierno y el grupo municipal está unido", añade Valiente, "aprendiendo día a día y con ilusión de abordar los dos años que restan de mandato. Tengo una relación excelente y toda la confianza de la alcaldesa. Los grupos de la oposición, festejados por la caverna mediática, pretenden dar una imagen de división ante un movimiento que no entienden, que tiene en su base la pluralidad de la unidad popular y que no juega con las reglas estereotipadas de la politiquería en retirada. Más que macartismo, la reacción histérica del PP secundada por los otros grupos responde a la soberbia y el dogmatismo neoliberal que no tiene el monopolio de la interpretación los derechos humanos".
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Marzo de 2017, 14:28:50 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2017, 06:35:10 am
hallan anotaciones del Gerente del pp de madrid
Nuevos papeles revelan que Aguirre fue reelegida en 2007 con 3 millones en negro
La Guardia Civil encontró en la casa del exgerente del PP de Madrid un esquema de la campaña de 2007 que revela que el partido dobló presuntamente los límites de gasto electoral con fondos opacos
José María Olmo
David Fernández
@dfernandez1975
29.03.2017 – 23:52 H.
El Partido Popular de Madrid concurrió presuntamente a las elecciones autonómicas de 2007 con un presupuesto de 5,7 millones de euros, más del doble de los 2,6 millones que declaró de forma oficial a la Cámara de Cuentas. El excedente habría salido de donaciones directas de empresarios, pagos de la Administración pública y actos de campaña facturados con conceptos mercantiles falsos. Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil encontraron las pruebas de esas supuestas irregularidades en febrero de 2016, cuando registraron el domicilio del gerente del partido en aquellos años, Beltrán Gutiérrez, en el marco de la pieza separada del caso Púnica en la que el juez Eloy Velasco disecciona la presunta caja B de los populares madrileños..
Entre las carpetas de documentación que ocultaba Gutiérrez en su casa, los investigadores localizaron varios folios manuscritos con un plan de medios para las elecciones de 2007 que identificaba el origen real del dinero que manejó la formación en esos comicios. Y su procedencia no fue precisamente legal. El exgerente anotó que el capítulo de publicidad exterior requería un gasto de “1,5”, en referencia a 1,5 millones de euros. Por su parte, para publicidad en “prensa radio”, el partido destinaría “0,9”, 900.000 euros. Esta última partida terminó ascendiendo a 1,1 millones de euros. Y, finalmente, la “campaña de medios exteriores” supondría una inversión de otros “0,6”, 600.000 euros.
Pero lo verdaderamente relevante son los nombres que aparecen junto a esas cantidades. En otro folio, Beltrán Gutiérrez precisó que los 900.000 euros para la publicidad en “prensa radio” saldrían en su mayor parte de “Diego León”, un código en clave que alude, según empresarios cercanos al PP consultados por El Confidencial, a la calle de Diego de León, la misma en la que tiene su sede la Confederación Empresarial de Madrid (CEIM), la filial autonómica de CEOE que lideraba el empresario de la hostelería Arturo Fernández, imputado ya en la pieza de Púnica sobre la caja B del PP.
Según dejó escrito Gutiérrez, el partido solo puso 200.000 euros para la publicidad en “prensa radio”. Los otros 700.000 euros salieron de donaciones de “Diego León”. Estas mismas dos palabras vuelven a aparecer junto a otra aportación de 300.000 euros que presuntamente sirvió para sufragar los 1,5 millones que el partido destinó a publicidad exterior. El resto del dinero para ese capítulo de la campaña salió en su mayoría de un gran donante al que Gutiérrez identificó con tres mayúsculas: CAM. Se trata del acrónimo que se utiliza habitualmente para referirse a la Comunidad de Madrid. El exgerente del PP regional anotó las tres letras junto a un “1”, es decir, un millón de euros. Los otros 200.000 que completaron el capítulo de publicidad exterior los puso nuevamente el PP de Madrid. El documento no aclara de dónde salió exactamente el dinero.
Asimismo, Gutiérrez dejó constancia de las agencias de publicidad que desarrollaron cada segmento de la campaña. Sus nombres también han servido para avanzar en las indagaciones. De los folios se desprende que el PP de Madrid adjudicó su publicidad exterior a la agencia Carat, la central de compra de medios que fichó como presidente a Miguel Ángel Rodríguez, el primer secretario de Estado de Comunicación de José María Aznar, justo después de que abandonara ese puesto en 1998. Rodríguez dejó la empresa solo unos meses antes de las autonómicas de 2007
Por su parte, la campaña de “prensa radio” terminó en manos de Over Marketing, la firma de publicidad en la que se han centrado las últimas diligencias ordenadas por Velasco. El juez de Púnica sostiene que esa mercantil formaba parte de un grupo capitaneado por el empresario argentino Daniel Horacio Mercado, que recibió millones de euros en adjudicaciones del Gobierno de la Comunidad de Madrid para campañas de publicidad y 'marketing'. Parte de esos fondos públicos habrían sido desviados, según Velasco, para costear las campañas del PP, entre ellas la de 2007. La maniobra se ocultaba mediante facturas por conceptos falsos.
En otro documento hallado en el domicilio de Gutiérrez, avanzado por 'El Mundo', el exgerente reflejó gastos de campaña por valor de 750.135 euros que presuntamente fueron abonados por tres empresas: Acciona (300.000 euros), Grupo Ortiz (150.135 euros) y Publibus (300.000 euros). El dirigente resumió en una última hoja la distribución de todos los gastos y quién los asumió. En total, el plan de medios de 2007 financiado presuntamente con dinero negro alcanzó los 3,1 millones de euros, una cantidad que supera incluso los 2,6 millones que declaró el PP de Madrid a la Cámara de Cuentas.
Supuestamente, según manifestaron los populares, esos 2,6 millones salieron de operaciones de endeudamiento y anticipos de la Administración que fueron debidamente justificados. Pero el caso Púnica ha revelado que la candidatura de Esperanza Aguirre contó presuntamente con hasta 5,7 millones de euros gracias a las vías de financiación alternativas que gestionó el supuesto responsable de su contabilidad paralela.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Marzo de 2017, 15:51:46 pm
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2017, 06:31:16 am
La UDEF concluye que Madrid pagó 4,8 millones a Ausbanc en subvenciones
Un informe de la Policía Judicial remitido al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 1 de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, sostiene que la Comunidad de Madrid pagó 4.803.193 euros a Ausbanc en subvenciones a lo largo de siete años. De esa cuantía, el Fondo Social Europeo dio un total de 796.389 euros a la asociación de Pineda.
Ángela Martialay
31.03.2017 - 04:00
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Judicial (UDEF) ya ha puesto cifras a las subvenciones que la red liderada por el preso y presunto extorsionador Luis Pinedarecibió de la Comunidad de Madrid entre los años 2003 y 2010. En un informe remitido al titular del Juzgado Central de Instrucción Número 1 de la Audiencia Nacional, el juez Santiago Pedraz, los agentes concluyen que Ausbanc recibió un total de 4.803.193 euros del Gobierno madrileño presidido por Esperanza Aguirre en concepto de subvenciones.
Andalucía, Valencia, Galicia y Baleares niegan al juez Pedraz haber subvencionado a Pineda
Se da la circunstancia de que había dos tipos de ayudas: aquellas percibidas por Ausbanc como consecuencia de la firma de un convenio y, otras que eran percibidas como "beneficiario de un procedimiento de concurrencia competitiva". Dichas ayudas fueron recibidas por tanto Ausbanc Consumo como por Ausbanc Empresas, según se desprende de la investigación judicial.
Además, en el documento remitido a Pedraz, al que ha tenido acceso Vozpópuli, la UDEF explica que la cuantía correspondiente a la parte subvencionada por el Fondo Social Europeo alcanza los 796,389 euros desde el año 2002. Asimismo, en los distintos análisis que la Policía hace de forma pormenorizada de cada una de las subvenciones que la Comunidad de Madrid concedió a la falsa asociación de consumidores se llega a la convicción de que, por parte del gobierno regional, se llevaron a cabo "funciones de control y seguimiento" de las mismas.
"Por parte del Servicio de Empleo de la Comunidad de Madrid se han realizado actividades de control de las actividades de Ausbanc. En este sentido, se indican las actividades de control e infraestructuras, control de actividades, justificación de gastos presentados por Ausbanc e informes de cotización de los trabajadores por parte de la Seguridad Social", recoge el informe policial remitido al instructor de la Audiencia Nacional.
Sólo Madrid subvencionó a Pineda
Por otro lado, los agentes de la UDEF añaden que desde el Gobierno madrileño "también se ha certificado el cumplimiento del personal contratado en el marco de la actividad desarrollada por Ausbanc".
En septiembre de 2016, el instructor de la operación Nelson solicitó a los gobiernos regionales de Madrid, Andalucía, Valencia, Galicia y las Islas Baleares que le remitiesen toda la información que obrara en su poder sobre subvenciones y convenios firmados con Ausbanc. El magistrado abría así una nueva línea de investigación en la trama de presuntas extorsiones al pedir a estos organismos públicos y autonómicos que aportasen los convenios firmados con la asociación de Pineda desde el año 2004.
Excepto la Comunidad de Madrid, que sí ha reconocido haber concedido subvenciones a Ausbanc, el resto de autonomías remitieron abundante documentación al juez Santiago Pedraz donde negaron haberlo hecho.
Fuentes jurídicas explican que la instrucción de esta causa está bastante avanzada en estos momentos. Se da la circunstancia de que el presidente de Ausbanc es actualmente el único preso en este procedimiento judicial tras la excarcelación del líder de Manos Limpias, Miguel Bernad. Pineda está acusado de delitos de extorsión, amenazas, pertenencia a organización criminal, estafa, administración desleal y fraude de subvenciones.
Publicado por: Celestino en 31 de Marzo de 2017, 08:16:49 am
Rita & Aguirre
Publicado por: mu2 en 31 de Marzo de 2017, 09:09:03 am
"Le aconsejo a Pitita es que antes de recibir alguna incómoda notificación es que al menos se informe en Google, que eso está al alcance del cerebro más descuartillado"
Losantos, ante esta sarta de trolas, fue desmontando el ataque de Maestre:
Bien, vayamos por partes, no hay ninguna confesión de Bárcenas que se haya reunido conmigo por una razón, porque no me he reunido jamás con Bárcenas. Ni con Bárcenas ni con su señora. Jamás le hemos pedido dinero al PP, ni estando otro presidente ni estando yo. Nunca, jamás. En la ampliación de capital, que esta ignorante, analfabeta y pijiprogre califica de ruinosa, fue tan ruinosa que entraron más de 1.000 suscriptores que aportaron 4.774.000 euros. ¡Toma nota, Pitita! Tres señores, Lapuerta, la señora de Bárcenas y Yáñez compraron con dinero de la caja B del PP 410.000 euros en acciones, menos del 10% de esa exitosa ampliación de capital. Con ese dinero que habían invertido volvieron a vender las acciones, ganaron dinero y, entre otras cosas, a la señora de Bárcenas le dio para la entrada del chalet de Baqueira. Esto se puede ver en cualquier información de la instrucción del caso, donde nunca llamaron a declarar a nadie de Libertad Digital.
Insistía en decir que:
Estos son unos pijos aprendices de bolcheviques. Y digo aprendices porque esta pobre, como es una analfabeta funcional no habrá leído ni a Lenin. No pasó más que de reportera de La Tuerka en el soviet de la Complu, según se definía asimisma.
Y volvía a esgrimir con datos la gran mentira de Maestre cuando hablaba de medio ruinoso:
Tan poco ruinoso es este medio, que va a cumplir 18 años Libertad Digital y estamos ya en el octavo año de esRadio y después de esa ampliación de capital hicimos otra para no deber precisamente dinero a nadie, ni a partidos ni a regímenes tiránicos. Una ampliación de capital de 7,5 millones de euros a 200 euros la acción que se cubrió al 100%. Si Pitita o Pijita Maestre hubiera tenido dinero, a lo mejor su padre, que es rico, es accionista de Libertad Digital, yo no lo sé. El año pasado fuimos el único multimedia que ganamos dinero, poco, pero ganamos.
Y le lanza una advertencia a Maestre:
Le aconsejo a Pitita es que antes de recibir alguna incómoda notificación es que al menos se informe en Google, que eso está al alcance del cerebro más descuartillado. A mí me da exactamente igual lo que diga Pitita Maestre, pero no me da igual lo que diga contra mi empresa, así que ya nos veremos, Pitita.
Seguidamente, recital de palos al jefe de Pitita, Pablo Iglesias.
Ayer, el jefe nominal de Pitita, o sea Pablo Iglesias, me llamó estúpido, inventándose como de costumbre que yo dije que yo le hubiera pegado un tiro. Yo no he dicho eso jamás, pero así este que defiende la libertad de llevar armas de fuego, pues me llamó estúpido. Vamos a ver, 'Pablenin' tontín. La única vez que nos hemos encontrado tú y yo fue en Intereconomía Televisión y cuando empezaste a decir las mamarrachadas guerracivilistas a las que acostumbras, lo que te dije fue que me recuerdas a mí cuando era gilipollas. Eso te lo digo, te lo dije y te lo diré siempre.
Le aclara que:
Pero hay una diferencia. Yo he sido gilipollas, yo he sido comunista en tiempos de Franco, he sido gilipollas, pero por poco tiempo. Tú eres un comunista financiado por Cuba y Venezuela, trincando del narcotráfico venezolano a través de tu fundación, recibiendo millones de euros de esa dictadura que mata de hambre a su gente y eres una mala persona, eres un mal bicho. Y yo no, yo he sido gilipollas de joven, cuando ser gilipollas te costaba la cárcel. Tú, no. Tú eres peor que gilipollas. Tú no eres estúpido, tú eres un malvado que trinca el dinero robado a los venezolanos, que trinca el dinero de la teocracia iraní y que utilizas tu partido político como archivo de conquistas fáciles y como máquina de difamar a los periodistas molestos. Tú, Pablo Iglesias, eres un pobre diablo.
Y concluía:
Lo repito, lo estaremos haciendo muy bien porque cuando esta horda, que lo único que se distingue de los tuburones es que es algo más ciega, pero desde luego huelen la sangre, cree que pueden atacar, pues atacan. Y cuando se sienten tocados por este medio que en teoría no oye nadie y no sigue nadie, que no sé entonces por qué le preocupa tanto a Pitita Libertad Digital. Vuestra preocupación, Pitita, vuestra preocupación, Pablenin, es que hemos sido el único medio que desde el primer momento no os hemos dado más cancha nada más que para informar de lo que sois.
http://www.periodistadigital.com/periodismo/radio/2017/03/30/losantos-rita-maestre-pablo-iglesias-podemos-libertad-digital-wikipedia-google.shtml
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Marzo de 2017, 10:13:27 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2017, 11:11:52 am

CASO PÚNICA
Un 'pendrive' del PP de Madrid revela financiación ilegal en tres campañas electorales
Se investigan delitos electorales en varias campañas regionales y nacionales.

CARLOTA GUINDAL @carlota_guindal
06.04.2017 02:36 h.
El extesorero del Partido Popular en Madrid guardaba en su domicilio una memoria externa con datos que, siempre según los investigadores, demostrarían la financiación ilegal de la formación en tres campañas electorales: las autonómicas y municipales de 2007 y 2011 y las generales del 2008 . Hasta ahora, se habían desvelado anotaciones manuscritas de Beltrán Gutiérrez con pagos externos para la campaña del 2007.

Según sostienen fuentes de la investigación a EL ESPAÑOL, las pruebas aparecidas en la causa que investiga la financiación del PP madrileño van de los años 2007 a 2011, cuando Esperanza Aguirre era la presidenta de la Comunidad de Madrid y la presidenta del PP madrileño. Sin embargo, estas mismas fuentes aseguran que hasta ahora no hay indicio alguno que señale a Aguirre como partícipe activa en estos hechos.
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ordenó el 11 de febrero de 2016 el registro del domicilio de Gutiérrez y el de Javier López Madrid, consejero de OHL, en el marco de esta investigación, dentro del caso Púnica. Tres días antes, este diario publicaba que que López Madrid, yerno de Juan Miguel Villar Mir (presidente de OHL) habría pagado comisiones al PP madrileño presuntamente a cambio de adjudicación de obra pública. En esa misma información, ya se adelantaba que el ex número tres de Aguirre, Francisco Granados, tenía una agenda con anotaciones de posibles ingresos y salidas de dinero. Uno de los apuntes era B.G.
BELTRÁN NIEGA FINANCIACIÓN ILEGAL
El constructor, ex socio de Granados, David Marjaliza ayudó a descifrar la agenda y aseguró que esas iniciales correspondían a Beltrán Gutiérrez. Por ahora, el extesorero madrileño -condenado por las 'tarjetas black'- ha negado la existencia de cualquier posible financiación ilegal.
La semana pasada, en el marco del sumario por el caso Púnica se dio conocimiento a las partes personadas en la causa de una carpeta con diversa documentación incautada en el domicilio del extesorero madrileño así como en la causa y despacho de López Madrid. Sin embargo, fuentes del caso explican que hay más documentación que se encuentra en una pieza secreta y por la que ya han sido citados a declarar en calidad de investigados varios empresarios, entre ellos Arturo Fernández, dueño del grupo de restauración Cantoblanco y expresidente de la patronal de empresarios madrileña CEIM.
Precisamente, uno de los documentos intervenidos a Gutiérrez refleja los posibles pagos por parte de la patronal al PP para financiar su campaña regional de 2007, superando así los límites legales establecidos sobre la financiación.
Sin embargo, la patronal no sería la única vía de financiación del PP. El partido se habría nutrido, según la investigación, de dinero aportado por Fundescam (Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid). Fundescam, a su vez, habría recibido donaciones de empresarios. Además, tal y como se sospecha de López Madrid y otros empresarios, éstos habrían dado dinero directamente a la formación para sus campañas. Otra de las vías que se investiga es el desvío de un porcentaje de partidas de contratos públicos para financiar al partido ilegalmente.
APOYO A LA CAMPAÑA DE RAJOY
Una de las sospechas que barajan los investigadores es que el dinero que entraba en el PP de Madrid se utilizase también a nivel nacional, concretamente para la campaña de las elecciones generales de 2008. Mariano Rajoy fue el candidato a la Presidencia y perdió ante José Luis Rodríguez Zapatero.
Del análisis que está realizando la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se desprende que Gutiérrez podría haber estado en contacto con Bárcenas para transferir dinero de Madrid a la sede nacional. Es más, en el registro de su casa aparecieron numerosas facturas personales de Bárcenas y su mujer Rosalía Iglesias, que Gutiérrez guardaba.
El juez Velasco, la Fiscalía Anticorrupción y el Instituto Armado siguen analizando la numerosa documentación intervenida. Los investigados en esta pieza podrían enfrentarse a delitos electorales que, al ser continuados en el tiempo hasta por lo menos 2011, no habrían prescrito. También podrían ser acusados de delitos de blanqueo de capitales por introducir en el circuito económico legal dinero de procedencia ilícita.

Publicado por: Celestino en 06 de Abril de 2017, 15:13:16 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2017, 09:36:44 am
La fundación investigada ahora en Púnica siguió recibiendo fondos públicos después de que en mayo de 2009 estallara el escándalo por su utilización como canal opaco para ocultar donaciones y pagar facturas electorales
Las ayudas alimentaron con 1.378.000 euros en ocho años las arcas de una fundación que la propia Aguirre presidió hasta 2010
Publicado por: pindongo en 12 de Abril de 2017, 11:06:34 am
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2017, 12:29:34 pm
Vaya tropa.
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2017, 13:25:15 pm
La Guardia Civil detiene al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González
La operación Lezo se centra en la corrupción de la empresa pública Canal de Isabel II y el desvío de fondos públicos
Han sido detenidas 12 personas, entre ellos un hermano del expresidente madrileño, y está previsto que se realicen una treintena de registros en dos días
Entre los arrestos figura el de Edmundo Rodríguez Sobrino, el hombre del Canal en Latinoamérica que aparecía en una grabación a González en Colombia


Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, y Salvador Victoria, presidente de Canal de Isabel II Gestión, en una de las instalaciones de la empresa.
Por Pedro Águeda, José Precedo 19 abr 201709:14
El expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, su hermano Pablo, y su hombre de confianza en el Canal de Isabel II han sido arrestados esta mañana en Madrid dentro de una nueva operación contra la corrupción ordenada por el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. Agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil arrestaban a primera hora al expresidente madrileño en su chalet de Aravaca, ubicado en una urbanización de lujo al oeste de la capital, donde el registro se ha prologando durante más de cuatro horas.

El operativo, que acumula 12 arrestos y una treintena de inspecciones en organismos públicos, domicilios particulares y empresas, que se prolongarán durante las próximas 48 horas, persigue presuntas operaciones fraudulentas en el Canal de Isabel II, la principal empresa pública de la Comunidad de Madrid, durante la época de Ignacio González. Los investigadores sospechan que a través de algunas compraventas de filiales en Latinoamérica, los arrestados podrían haber desviado fondos hacia su patrimonio personal. Una empresa de la esposa de González, Lourdes Cavero, Subastas Segre, también está siendo registrada.
En la operación que coordina el juez Velasco, el instructor también del sumario Púnica, participan los fiscales Anticorrupción Carmen García y Carlos Yáñez, han informado a eldiario.es fuentes próximas a las pesquisas. A los detenidos se les imputa una larga lista de delitos muy graves: prevaricacion, organizacion criminal, malversacion, cohecho, blanqueo, fraude, falsificacion documental y corrupcion en los negocios.
El despliegue de la Guardia Civil es tan amplio que las detenciones y la treintena de registros que se prevé practicar podrían alargarse durante 48 horas. El inicio de la investigación tiene su origen en una denuncia presentada en 2015 ante la Fiscalía Anticorrupción. Un año más tarde fue el propio Gobierno de Cristina Cifuentes, quien remitió un nuevo escrito al ministerio público que advertía sobre graves irregularidades en operaciones del Canal de Isabel II en Latinoamérica.
El Consejo de Administración de la empresa pública -con mayoría de vocales que son dirigentes afines a Cristina Cifuentes- decidió el pasado junio judicializar las operaciones de sus anteriores gestores, personas de confianza de Ignacio González. En esa segunda denuncia presentada ante la fiscalía se ofrecían detalles sobre el procedimiento de adquisición de la empresa brasileña Emissao Engenharia e Construccoes, una firma cuya valoración cayó en medio año en cinco millones de euros. El Canal de Isabel II es la principal empresa pública de la Comunidad, con un presupuesto de 1.050 millones de euros y más de 2.000 empleados.

La documentación remitida a la Fiscalía incluía los expedientes de una de las operaciones más polémicas del Canal, que se fraguó mediante un complejo entramado financiero en octubre de 2013, cuando era presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y su mano derecha, el consejero Salvador Victoria, ejercía la presidencia del Canal.
Los grupos de la oposición en la Asamblea de Madrid también se dirigieron a la Fiscalía el pasado marzo para entregar un amplio expediente sobre la citada operación. Podemos, Ciudadanos y PSOE consideran que la compra por parte del Canal de la sociedad Emissao Engenheria e Construçao causó a las arcas públicas un quebranto de 35 millones de euros en una actuación que podría ser constitutiva de los delitos de administración desleal y prevaricación, entre otros.
En el centro de toda la operación está Edmundo Rodríguez Sobrino, presidente ejecutivo de Inassa hasta que fue destituido el pasado 16 de abril por la actual dirección del Canal de Isabel II cuando se desveló que también él tenía vínculos con varias sociedades de Hong Kong (considerado paraíso fiscal hasta 2014). Rodríguez Sobrino ha sido detenido esta mañana por la UCO, han informado las fuentes consultadas.
Rodríguez Sobrino también era un hombre de la máxima confianza de González con el que llegó a visitar Cartagena de Indias durante un viaje en el que ambos fueron espiados, supuestamente por enemigos internos del Partido Popular de Madrid. Con el cese de Rodríguez Sobrino, trascendió su privilegiada posición en la empresa: cobraba un salario mensual de 26.000 euros por ejercer la presidencia ejecutiva de Inasa desde Bogotá mediante un contrato mercantil suscrito con su bufete de abogados.

Los agentes de la UCO han bautizado la investigación entorno a la empresa de aguas como 'Operación Lezo', en referencia al marino español del siglo XVIII Blas de Lezo, quien protagonizó la defensa de Cartagena de Indias frente al ataque inglés en 1741. Es esa ciudad donde fueron grabados por una agencia de detectives Ignacio González y Rodríguez Sobrino.
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2017, 15:40:44 pm
IMPLICADOS EN LA OPERACIÓN LEZO
Francisco Marhuenda y Mauricio Casals, imputados por coaccionar a Cifuentes
BEATRIZ PARERA
DAVID FERNÁNDEZ
JOSÉ MARÍA OLMO
Operación Lezo
19.04.2017 – 11:14 H.
El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco ha imputado al director del diario La Razón, Francisco Marhuenda, y al presidente de la sociedad editora del periódico, Mauricio Casals, por presuntas coacciones a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Las imputaciones se producen en el marco de la operación Lezo lanzada por la Guardia Civil a primera hora de miércoles por el presunto desvío de fondos del Canal de Isabel II y proyectos financiados con fondos públicos. Los dos están citados para declarar ante Velasco este jueves a las 12 horas.

Según fuentes cercanas al caso, los investigadores de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil habrían interceptado llamadas en las que los directivos de La Razón confesaban que habían presionado a Cifuentes para que no denunciara ante la Justicia las irregularidades que había detectado su Gobierno en el Canal de Isabel II. Se da la circunstancia de que uno de los principales responsables del desvío de fondos de las empresa pública del agua fue presuntamente el presidente de su filial en Suramérica, Edmundo Rodríguez, con un asiento también en el Consejo de La Razón.

La propia Cifuentes ha sido citada este miércoles para se pronuncie sobre esas presiones y ratifique el informe que trasladó a la Fiscalía tras hallar anomalías en las filiales del Canal de Isabel II. El consejero de Presidencia, Justicia y Portavoz de la Comunidad de Madrid, Ángel Garrido, la directora del gabinete de la presidenta, Marisa González, el consejero delegado de Planeta, José Crehueras, y el gerente del Canal, Rafael Prieto, también han tenido que declarar como testigos ante la Corte esta mañana, todos ellos por la operación que ha lanzado la Guardia Civil a primera hora y que, por el momento, se ha saldado con la detención de Ignacio González y otra decena de personas.

La presidenta autonómica ha comparecido ante los medios esta mañana y ha asegurado que "siempre" colaborarán con la Justicia, puesto que su Gobierno tiene "tolerancia cero con la corrupción" y son "los primeros interesados" en que todo se descubra. Ante las preguntas de los periodistas, Cifuentes ha dicho que no puede hacer declaraciones porque el caso "está bajo secreto de sumario", aunque sí ha confirmado que en 2016 remitieron "a la Fiscalía un informe sobre el Canal y desde ese momento la colaboración ha sido, es y será absoluta". Según ha podido saber El Confidencial, la presidenta no declarará presencialmente, sino que lo hará por vídeoconferencia.

El informe de Cifuentes
En mayo de 2016, el Gobierno de Cristina Cifuentes informó que el nuevo director gerente del Canal de Isabel II, Rafael Prieto, estaba haciendo un análisis de la sociedad del Canal en Iberoamérica y sus filiales comenzando por la operación de compra más reciente, realizada en 2013. Esta compra es la relativa a la que hizo el Canal en noviembre de 2013 de una empresa brasileña Emissao Engenharia e Construçoes por un importe de 21 millones de euros. Un año después, el valor contable era de cinco millones.
Según explicó entonces el portavoz del Gobierno regional y presidente del Canal, Ángel Garrido, habían aparecido cuestiones que les parecían "anómalas", relativas a diferentes etapas, precios, plazos y fórmulas de pago de la operación. Por ello, las pusieron en conocimiento de la Fiscalía para determinar si alguna de estas anomalías eran constitutivas de delito. Por su parte, Cifuentes también detalló que lo detectado tenía que ver con compra de acciones o letras de una sociedad a un precio mayor del establecido, y recalcó que la responsabilidad de esto se circunscribía en el que fue responsable de la entidad en esa área en ese momento y no del Ejecutivo regional que presidió Ignacio González.
Cifuentes aludía entonces al directivo ya cesado, Edmundo Rodríguez, que fue presidente ejecutivo de la Sociedad Interamericana Aguas y Servicios, S.A. (Inassa), empresa del Grupo Canal en Colombia. Además, el pasado mes de julio, el Gobierno regional denunció ante la Fiscalía General del Estado presuntas irregularidades detectadas en el proceso de adquisición de esta compañía por parte del Canal de Isabel II. Por otro lado, el Canal procedió al cese de la directora Financiera y de Desarrollo de Negocio, María Fernanda Richmond, por pérdida de confianza por su participación en la compra de Emissao. Richmond también ha sido detenida este miércoles en el marco de la operación Lezo.
Publicado por: Celestino en 19 de Abril de 2017, 16:54:57 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2017, 07:21:56 am
Esperanza Aguirre podría dimitir por el caso del Canal de Isabel II
Fuentes cercanas a la expresidenta regional aseguran que se plantea dimitir tras la detención de su sucesor al frente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y a pocas horas de su comparecencia ante la Audiencia Nacional en el juicio Gürtel.
b Maura de la Peña
19.04.2017 - 15:04
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, podría presentar su dimisión como concejala y portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, según aseguran a este diario fuentes de su entorno cercano. La decisión se produciría como consecuencia de la detención de su sucesor, Ignacio González, en la ‘operación Lezo’ desarrollada este miércoles por la Guardia Civil. Fuentes a las que ha tenido acceso este medio matizan que Esperanza Aguirre no haría pública esta decisión hasta este jueves, después de declarar ante la Audiencia Nacional en el juicio de la trama Gürtel.
El expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González es uno de los detenidos en la operación de la Guardia Civil por supuesta corrupción en el Canal de Isabel II, organismo que presidió entre 2003 y 2012, mientras era vicepresidente del Ejecutivo madrileño liderado por la ahora portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, Esperanza Aguirre.
La detención se produce por delitos de prevaricación, organización criminal, malversación, cohecho, blanqueo, fraude, falsificación documental y corrupción en los negocios. La operación tiene su origen en una investigación de la Fiscalía Anticorrupción abierta en 2015, que se judicializó en junio de 2016, cuando la Comunidad de Madrid puso en conocimiento del ministerio público algunas irregularidades en el Canal, entre ellas la adquisición de la empresa brasileña Emissao Engenharia e Construçoes.
Desde las filas del actual equipo de Gobierno en el Consistorio madrileño ya han reclamado una reflexión sobre la conveniencia de que Aguirre abandone su actual cargo. La portavoz Rita Maestre ha instado al Partido Popular a "reflexionar" sobre si debe mantener a Esperanza Aguirre como portavoz de esta formación en el Ayuntamiento cuando es una persona "cercada" por la corrupción.
"Es una responsabilidad que no solo recae en el grupo municipal sino en el PP de la Comunidad de Madrid, que sigue manteniendo en la ciudad a una persona absolutamente salpicada y cercada por escándalos de corrupción", ha dicho sobre la situación de Aguirre.
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Abril de 2017, 07:59:36 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2017, 13:17:42 pm
Publicado por: pindongo en 20 de Abril de 2017, 13:29:01 pm
Que aprovechen el tirón antes de que la UCO les joda el fervor :partirse :partirse :partirse
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2017, 14:07:03 pm
Ese señor aparecía en conversaciones de Zaplana e Ignacio González, le querían ahí para que les fuera de gran ayuda?
Un fiscal anticorrupcion, m,ejor dicho el JEFE de la Fiscalía anticorrupcion ayudando a los coruptos? Será también uno de ellos?
Acabará Gallardon también imputado junto con Aguirre?
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2017, 14:15:49 pm
El Fiscal jefe anticorrupcion Félix Moix acusado de entorpecer la investigación de la operación Lezo , cómo lo sabía que este señor tenia mucha querencia al PP, afortunadamente los fiscales anticorrupcion se han rebelado contra su jefe y han tirado para adelante, bravo por ellos :Plasplas
Ese señor aparecía en conversaciones de Zaplana e Ignacio González, le querían ahí para que les fuera de gran ayuda?
Un fiscal anticorrupcion, m,ejor dicho el JEFE de la Fiscalía anticorrupcion ayudando a los coruptos? Será también uno de ellos?
Acabará Gallardon también imputado junto con Aguirre?
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2017, 14:52:00 pm
El fiscal jefe Anticorrupción, con el aval del fiscal general del Estado, presentó una orden por escrito a los fiscales del caso en la que se oponía a que se hiciera uno de las decenas de registros que los agentes de la Guardia Civil. El malestar de la plantilla con Moix es "máximo".
ÁNGELA MARTIALAY
20.04.2017 - 11:11
Malestar máximo de la plantilla de la Fiscalía Anticorrupción con su nuevo jefe Manuel Moix. El último suceso abrupto que se ha producido en este órgano fue esta misma semana cuando Moix trató desinflar la operación contra el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. En concreto, Moix propuso suspender uno de los registros practicados ayer en la operación Lezo contra la corrupción en el Canal de Isabel II.
MÁS INFO
El expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio GonzálezEl juez sospecha que González cobró comisiones millonarias en paraísos fiscales
El juez sospecha que González cobró comisiones millonarias en paraísos fiscales
OPERACIÓN LEZO
Los nombres clave en el Canal de Isabel II del PP
OPERACIÓN LEZO
El juez investiga al hermano de González por la adjudicación de un campo de golf y los viajes a Latinoamérica
Entonces, los fiscales del caso -Carmen García Cerdá y Carlos Iáñez- se rebelaron contra decisión de su jefe y les pidió que le diera por escrito la orden. Moix así lo hizo y los citados fiscales apelaron al artículo 27 del Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal para que fuera la Junta de Fiscales de Anticorrupción quien tuviera la última palabra.
El Estatuto Orgánica del Ministerio Fiscal prevé que, cuando un fiscal reciba una orden de su jefe y la considere improcedente o no suficientemente razonada, puede recurrir a la Junta de esa Fiscalía. Así ocurrió, y la Junta apoyó que se realizara el registro. Sin embargo, la situación creada por Moix es de todo punto inusual. "Nunca se había invocado en Anticorrupción al artículo 27 como tuvieron que hacer los compañeros", sostiene un fiscal de esta plantilla a Vozpópuli. "Es insólito, se ha generado una tensión innecesaria", destaca otro miembro de esta Fiscalía.
Los fiscales de la operación Lezo obtuvieron el respaldo masivo de sus compañeros y Moix tuvo que dar su brazo a torcer
En la Junta de Fiscales, García Cerdá e Iañez obtuvieron el respaldo masivo de sus compañeros y Moix tuvo que dar su brazo a torcer. Sin embargo, el daño ya estaba hecho -aseguran las fuentes consultadas- que enfatizan en que el nombre del "jefe" aparece en el sumario ya que era "muy próximo" al propio Ignacio González. Mientras uno era presidente de la CAM, el otro era fiscal superior de dicha Comunidad Autónoma.
Finalmente, la Guardia Civil, a instancias del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y de la Fiscalía Anticorrupción, practicó ayer doce detenciones, entre ellas la del expresidente de la Comunidad de Madrid por presunto desvío de fondos del Canal para enriquecerse.
Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) registraron durante todo el día varios domicilios y empresas, incluida la casa y el despacho de González y la sede del Canal, y hoy siguen los registros en otras compañías. La operación continúa abierta.
Maza sale en defensa de Moix
Tras saltar el escándalo de que el fiscal jefe de Anticorrupción, Manuel Moix, habría tratado de frenar parte de los registros de la operación Lezo, la Fiscalía General del Estado que dirige José Manuel Maza ha emitido un comunicado donde sostiene que "es falso que el fiscal Jefe de dicha Fiscalía Especial haya intentado obstaculizar la investigación de la llamada operación Lezo, iniciada por la propia Fiscalía en octubre de 2015, y judicializada posteriormente en el año 2016".
En la nota de prensa, el Ministerio Público subraya que "es igualmente incierto, en concreto, que se intentara paralizar la investigación en lo referido al ex Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González". Los registros que Moix trató de frenar estaban relacionados con la entrada en la sede del Canal de Isabel II pero no con el domicilio del ex dirigente del PP.
"Las puntuales discrepancias técnico- jurídicas existentes en el seno de la Fiscalía Anticorrupción fueron resueltas en una Junta de Fiscales conforme a las previsiones del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, en un escenario de estricto y razonable debate jurídico, como es el propio de esta clase de órganos colegiados de las Fiscalías", recoge el departamento que dirige Maza.
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2017, 15:22:34 pm
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2017, 19:20:49 pm
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2017, 23:55:06 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2017, 06:36:49 am
Operación Lezo
El charco lleno de "ranas" de Esperanza Aguirre
•Ignacio González, detenido por la Guardia Civil por el desvío de fondos en el Canal de Isabel II
•González, el hombre para todo de Esperanza Aguirre
ROBERTO BÉCARES
Madrid
JAIME G. TRECEÑO
Madrid
19/04/2017 13:53
La frase pronunciada por Esperanza Aguirre hace un año y medio en la comisión de corrupción de la Asamblea de Madrid sigue persiguiéndola, y todavía no se sabe hasta cuándo. "Debo haber nombrado a unos 500 cargos en mis 33 años de vida política. Me han salido rana solo dos". La lista de hombres de su confianza manchados por la corrupción, entre Gürtel, Púnica y ahora el Canal de Isabel II, sin embargo, es mucho más larga. De dos ranas, a un charco casi repleto, con todos sus hombres fuertes implicados en tramas corruptas. De hecho, la ahora portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid declarará mañana como testigo dentro de la investigación de Gürtel, una trama que ella misma dijo haber destapado.
Francisco Granados: El que fuera número dos de Esperanza Aguirre en el PP de Madrid y consejero de Presidencia sigue en prisión preventiva dos años y medio después de ser detenido. Está considerado el cerebro de la Operación Púnica y el juez le mantiene en prisión por el temor a que siga ocultando dinero obtenido de la trama. La Guardia Civil sigue investigando si tiene 30 millones ocultos en el extranjero, después de hallarse un millón de euros escondido en el altillo de la casa de sus suegros.
A Granados se le imputan los delitos de blanqueo de capitales, organización criminal, tráfico de influencias, cohecho, malversación de fondos públicos, prevaricación y fraude. Sin embargo, él mantiene que es completamente inocente.
Ignacio González: El ex presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, mano derecha de Aguirre durante muchos años, ha sido detenido hoy por la Guardia Civil en una operación anticorrupción contra su gestión del Canal de Isabel II, organismo que presidió entre 2003 y 2012, antes de ocupar la Presidencia del Gobierno regional (2012-2015). Se investigan las compras irregulares realizadas en Latinoamérica donde se habría desviado dinero de los fondos públicos en beneficio de ex cargos del Gobierno regional.
Alberto López Viejo: En su día viceconsejero de Presidencia de Aguirre, era otro de sus hombres fuertes. Llevaba su agenda y hacía las veces incluso de su guardaespaldas. López Viejo, que uno de los integrantes más visibles del 'Clan de Becerril', un grupo de jóvenes valores del PP abanderado por José María Aznar en el que también se encontraba Alejandro Agag, afronta 46 años de prisión por haber concedido al entramado de Francisco Correa la organización de unos 400 actos de la Comunidad de Madrid entre 2004 y 2008, por los que supuestamente cobró 472.465 euros en comisiones en metálico y en especie.
Beltrán Gutiérrez: El ex gerente del PP de Madrid es un hombre muy, muy cercano a Esperanza Aguirre, a la que le une una estrecha amistad. Está imputado en la trama Púnica y está siendo investigado también por la presunta financiación irregular del PP de Madrid, donde el partido habría desviado a otras empresas e instituciones deudas para financiar campañas electorales de Aguirre.
Salvador Victoria: Fue su viceconsejero de Presidencia y también el secretario general del Consejo de Gobierno bajo su presidencia. Está imputado en Púnica por presuntamente haber autorizado pagar con dinero público para campañas de reputación online a Alejandro de Pedro, el conseguidor de Púnica. En este caso también está imputada Lucía Figar, consejera de Educación nombrada por Aguirre, y la ex jefa de medios de la ex presidenta, Isabel Gallego.
Entre los otros muchos políticos del PP que le salieron rana están también Carlos Clemente Aguado, que fue viceconsejero de Inmigración y Cooperación, y también está imputado en Gürtel por haber recibido un regalo de la trama o los diputados Alfonso Bosch Tejedor y Benjamín Martín Vasco, también implicados en la misma trama de corrupción.
Otros de los nombres vinculados a Aguirre son los alcaldes de Gürtel Arturo González Panero (Boadilla), Guillermo Ortega (Pozuelo), Jesús Sepúlveda (Majadahonda) y Ginés López (Arganda), todos ellos imputados también.
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2017, 08:54:08 am
Detenido López Madrid acusado del pago de comisiones a Ignacio González por la adjudicación de una obra a OHL
Javier López Madrid será interrogado este viernes acusado del pago de comisiones a Ignacio González por la adjudicación de una obra
La constructora OHL ha defendido sus procesos de contratación y en un comunicado se presta a la "máxima colaboración" con las autoridades
EFE
Por eldiario.es Política
21 abr 201707:27
La Guardia Civil ha detenido al consejero de la constructora OHL y yerno de su presidente, Javier López Madrid, en el marco de la denominada 'operación Lezo', que investiga el presunto desfalco en el Canal de Isabel II de Madrid.
Tal y como ha podido saber eldiario.es, López Madrid será interrogado este viernes por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO), que lo acusan de haber pagado comisiones al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González por la adjudicación de una obra.
La compañía OHL defendió este jueves que sus procesos de licitación, adjudicación y contratación se han realizado con total transparencia y sujeción a la ley y a los estándares de buen gobierno corporativo.
En un comunicado, la constructora subrayó que nunca ha pagado ninguna comisión a ningún partido político y se ha prestado "máxima colaboración" con las autoridades después de que el mismo día se le requiriera información en el marco del operativo en el que se ha detenido a González y a otras once personas.
El grupo presidido por Juan Miguel Villar Mir ha reiterado que tiene una política de "tolerancia cero" con la corrupción y ha recordado que, "hasta la fecha", nunca ha sido condenada por este delito.
Publicado por: Celestino en 21 de Abril de 2017, 08:55:39 am
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2017, 08:57:56 am
Pasado el mediodía y....Sin DIMITIR
Qué va a hacer Esperanza Aguirre: Ni me voy, ni van a encontrar nada contra mí
Descarta dimitir porque no quiere abandonar la política por la puerta de atrás. Sabe que Granados está dispuesto a inculparla
Esperanza Aguirre está en el momento más difícil de su carrera política. La detención el miércoles del que fuera su mano derecha y después su sucesor en la Comunidad de Madrid, Ignacio González supone la guinda a unos años en los que ha visto caer por corrupción a algunos de sus máximos colaboradores, como Francisco Granados o Lucía Figar. Pese a ello, no piensa tirar la toalla.
Esperanza Aguirre, a su salida ayer de los juzgados.
Esperanza Aguirre, a su salida ayer de los juzgados.
21 abr 201701:00
Así lo aseguran a El Confidencial Digital personas del entorno más próximo a la lideresa, que el pasado miércoles ya aclaró, de forma tajante, que no pensaba dimitir tras el arresto del que fuera su número dos. El rumor de una posible marcha del Ayuntamiento de Madrid se extendió entre los medios y el propio PP regional y ella, y su equipo, tuvieron que desmentir esa posibilidad.
Un día después, en el día de ayer, y coincidiendo con la declaración de la propia Aguirre en el juzgado como testigo de la Gürtel, personas de la máxima confianza de la lideresa confirmaron a este diario que la ex presidenta regional va a continuar con su actual puesto de portavoz en el consistorio. Entre otras cosas, por “razones de orgullo”.
En ese sentido, las fuentes consultadas afirman que, pese a estar muy afectada por lo ocurrido con González -tal y como demostraron sus lágrimas a la salida del juzgado, Aguirre tiene la intención de “ seguir peleando contra todo y contra todos” y mantenerse en la política porque “cualquier paso atrás ahora sería definitivo”.
La ex presidenta de la Comunidad de Madrid es consciente de que, si ahora dimite, “se acabó su carrera política”. Y, según su entorno más próximo, “va a continuar, precisamente, porque no quiere dejar la política por la puerta de atrás”.
Granados va a por ella
Así las cosas, Esperanza Aguirre tiene claro que su única vía es seguir en el Ayuntamiento y demostrar su inocencia, a pesar de los reveses judiciales que han padecido sus colaboradores más cercanos y de los “ataques” que ella asume que va a recibir.
En concreto, añaden desde el entorno de la lideresa, Aguirre tiene datos de que Francisco Granados está preparando “papeles” contra ella desde la cárcel. El que fuera su consejero de Presidencia en la Comunidad y secretario general en el PP de Madrid “considera que está en prisión por culpa de Esperanza y planea su venganza”.
No obstante, advierten las mismas fuentes, la actual concejala “está preparada” y asegura que ni su ex número dos, ni nadie, tiene ninguna prueba contra ella.
Incertidumbre sobre González
En cuanto a la opinión de Aguirre sobre la detención de Ignacio González, el entorno de la lideresa asegura a ECD que lo ocurrido el miércoles “fue un palo muy duro para ella” y que, en estos momentos, existe “mucha incertidumbre” sobre el futuro penal del ex presidente regional y su reacción en los tribunales.
En ese sentido, desde el equipo de Aguirre no descartan que el juez Eloy Velasco intente que González incrimine a su madrina política en la financiación B del PP. No obstante, creen que, “en ningún caso, Ignacio irá contra Esperanza”. Entre otras cosas, concluyen, “porque no hay nada de qué acusarla”.
Publicado por: Celestino en 21 de Abril de 2017, 09:12:09 am
Publicado por: pindongo en 21 de Abril de 2017, 10:01:37 am
A los efectos de este Código se entiende por organización criminal la agrupación formada por más de dos personas con carácter estable o por tiempo indefinido, que de manera concertada y coordinada se repartan diversas tareas o funciones con el fin de cometer delitos.
Publicado por: PELAYO en 21 de Abril de 2017, 13:43:49 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2017, 15:01:16 pm
Carmena cree que Aguirre "no está en una condición adecuada para formar parte del Consistorio"
Manuela Carmena no ha querido pronunciarse sobre la detención del expresidente regional, Ignacio González, porque ella no es "comentarista política".

Manuela Carmena. EUROPA PRESS
POR AGENCIAS
21/04/2017 - 13:32
La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, ha opinado este viernes que la portavoz del PP en el Ayuntamiento, Esperanza Aguirre, "no está en una condición adecuada para formar parte del Consistorio" porque "vicia la relación".
Poco antes de clausurar el Foro Mundial contra las Violencias Urbanas, la alcaldesa ha expuesto a la prensa que la situación de Aguirre es "difícil en el contexto del debate" político, donde son frecuentes las descalificaciones que tanto le desagradan, y más si de fondo aparecen esas "vinculaciones con procesos graves de corrupción".
"Para el Ayuntamiento no es bueno que un concejal esté en esta situación porque vicia la relación", ha insistido Carmena, que ha recomendado a Aguirre que " reflexione y sea consciente".
Preguntada sobre si debería dejar el acta, la alcaldesa ha declarado que ella no llega a tanto pero ha insistido en que Aguirre debe " asumir" lo que está ocurriendo porque "para el Ayuntamiento no es bueno que una persona esté en esa situación".
Manuela Carmena no ha querido pronunciarse sobre la detención del expresidente regional, Ignacio González, porque ella no es " comentarista política". Si ha hecho una excepción con Aguirre es porque forma parte del Consistorio.
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2017, 20:21:29 pm
Zaplana le dijo a Ignacio González que estuviera tranquilo con el nuevo fiscal jefe de Anticorrupción

 Ernesto Ekaizer Madrid
19/04/2017 16:56
La operación que afloró hoy con la detención de Ignacio González y otras 11 personas y los registros en la sede del Canal de Isabel II y otras empresas lleva tejiéndose desde hace dos años. Para entrar en la telaraña, según fuentes judiciales, se han utilizado distintos medios. Y entre ellas la interceptación de las comunicaciones telefónicas.
Esas fuentes aseguran a ARA que en el mes de enero pasado, una comunicación entre Ignacio González y Eduardo Zaplana, ex ministro de los gobiernos de Aznar y expresidente de la Generalitat valenciana, captó la atención de los investigadores de la Guardia Civil.
González se ha sentido víctima –según ha dicho en su día el expresidente de la Comunidad de Madrid a este cronista- de lo que califica como una operación en regla para apartarle de la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid en las elecciones de mayo de 2015.
Esa operación consistió en filtrar a primeros de marzo de 2015 las grabaciones de una conversación que mantuvo con dos comisarios, José Villarejo y Enrique García Castaño, sobre el ático de Marbella que había adquirido.
La conversación filtrada en 2015 tuvo lugar en diciembre de 2011 y en ella el entonces vicepresidente de la Comunidad de Madrid expresaba su preocupación por que saliera a la luz la compra de su ático en Marbella. Esa operación de compra es objeto de una larga e interminable investigación judicial.
González ha sido muy crítico con la Fiscalía Anticorrupción y es lo que comparte en una conversación telefónica con el ex dirigente del PP, Eduardo Zaplana, quien trabaja como delegado para Europa de la empresa Telefónica. La conversación captada por la Guardia Civil está incluida con otras informaciones en una pieza secreta de la investigación.
Al oir la queja de González, Zaplana le tranquiliza. Según le dice, en el mes de enero, Manuel Moix, al hacerse cargo del puesto de fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción supondrá un cambio porque se controlará la actividad.
En aquellas fechas, el fiscal general del Estado, José Manuel Maza, todavía no había propuesto formalmente a Moix, fiscal en la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo. Moix ha mantenido proximidad con el PP de Esperanza Aguirre ya que fue fiscal jefe de la Fiscalía de Madrid y más tarde fiscal jefe en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Moix presentó su candidatura al concurso para sustituir a Antonio Salinas en Anticorrupción , que se acogió a la jubilación, después de conocer que si acudía al concurso sería nombrado. El resultado del concurso no tiene carácter vinculante. Moix competía con otros seis fiscales interesados, todos de la Fiscalía Anticorrupción.
Maza convocó el Consejo Fiscal para hacer los nombramientos en la mayoría de las fiscales el 22 de febrero pasado.
En la prolongada reunión del citado Consejo, uno de los fiscales, vinculado a la Unión Progresista de Fiscales (UPF) aprovechó el momento para hablar con el fiscal general del Estado. Le sugirió que el nombramiento de Moix podía sufrir un fuerte desgaste si trascendían las conversaciones que había mantenido con Zaplana y que formaban parte de la pieza secreta de la investigación en la Audiencia Nacional. Maza quitó hierro al hecho, aunque no quedó claro si conocía el contenido de la conversación o simplemente ignoraba de qué se trataba.
Fuentes consultadas por ARA en la UPF averiguaron, tras informarles este diario sobre los hechos, que en efecto los fiscales mantuvieron un diálogo sobre la citada grabación donde saltaba el sobre Moix con el fiscal general del Estado para evitar una decisión –el nombramiento- que pudiera provocar una tormenta crítica caso de trascender esas grabaciones
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Abril de 2017, 21:27:43 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Der Kaiser en 21 de Abril de 2017, 23:42:12 pm
Publicado por: pindongo en 22 de Abril de 2017, 00:37:47 am
Es un garbanzo madrileño-valenciano-gallego-murciano... un garbanzo grande y libre :Aleg :Aleg
Publicado por: Celestino en 22 de Abril de 2017, 06:43:04 am
Rita & Aguirre
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2017, 07:58:45 am
El futuro de Esperanza Aguirre
Génova confía en una renuncia inminente de Esperanza Aguirre
El PP le enseña la puerta. Esperanza Aguirre dice por ahora que no. No se va. No está imputada ni procesada. El 'caso' Ignacio González puede precipitar las cosas. Génova presiona y confía en una pronta solución.
Jose Alejandro Vara
21.04.2017 - 23:34
Este miércoles sopesó dimitir, de acuerdo con fuentes de su círculo de amistades. Pasó la tarde conmocionada y abatida, comentan. La suma de episodios 'duros' se le hacía insoportable. La tentación de la renuncia debió durar muy poco, si es que la hubo. La orden de ingreso en prisión de Ignacio González puede precipitar los acontecimientos.
El Partido Popular ha presionado con insistencia para que Esperanza Aguirre 'entre en razón' y renuncie a su puesto al frente del grupo municipal madrileño. "Si no lo hace ahora, no lo hará nunca, se quedará en su escaño hasta las elecciones", comenta una alta fuente de Génova. Mensajeros de la dirección nacional le han enviado señales inequívocas en estas horas convulsas. No será candidata de nuevo, ni al Ayuntamiento ni a nada, le han hecho saber. Sin apenas apoyo de la cúpula, Aguirre "aprieta los dientes dispuesta a luchar", comenta una persona muy vinculada a la expresidenta madrileña. No podrá aguantar mucho tiempo, piensan en la dirección del partido. "Es evidente que no puede seguir representando al PP en tan alta responsabilidad", añaden. "Ella tiene que tomar la decisión, darse cuenta de lo que está pasando. Vive momentos terribles, hay que dejarle que madure cuándo quiere dar el paso".
"He sido muy torpe"
La 'lideresa' dice que no se va. Al menos, por ahora. Su mano izquierda Granados, está en la cárcel. Su mano derecha González, en el mismo camino. Viente altos cargos de sus diferentes equipos en el Palacio de Correos tienen asuntos pendientes con la Justicia. "Claro que he sido muy torpe", confesaba este jueves en esRadio. "Pero por supuesto que no me voy, no he hecho nada, nadie me acusa a mí, ni me acusará", remataba.
Este viernes celebraba con su equipo la reunión habitual para preparar las sesiones del Pleno de la semana próxima. Absoluta normalidad. El trabajo continúa. La alcaldesa Carmena pecó de falta de elegancia al señalar que "no está en una condición adecuada para formar parte del Consistorio". Un comentario ha molestado enormemente a la aludida.
Sus lágrimas al abandonar la Audiencia Nacional, tras varias horas de declaración, han sido el símbolo gráfico de la semana más convulsa que ha vivido el Partido Popular en los últimos tiempos. Aguirre tuvo que acudir ante el tribunal apenas 24 horas después de que estallara el 'caso Lezo', que comenzó con la detención de Ignacio González, su más estrecho y leal colaborador durante años. Aguirre, pese a esta estrecha relación, dejó bien claro ante los medios que los episodios ocurridos en el Canal de Isabel II, ahora investigados por el juez Velasco, ocurrieron "después de que yo saliera de la presidencia", es decir, bajo el mandato de su entrañable sucesor.
A pesar de haber sido el tótem del PP en su territorio más sacudido por los escándalos, con cráteres tan descomunales como Gürtel, Púnica y ahora el asunto Lezo, Esperanza Aguirre no ha tenido el más mínimo roce con la Justicia. Sólo se ha visto obligada a declarar en condición de testigo, primero con el instructor Ruz y ahora con Velasco.
Diseñar el futuro
"Nada pueden reprocharle salvo que su entorno se convirtió en una ciénaga sin que ella hiciera nada", comentan un cargo de la dirección nacional. En el equipo de Aguirre responden que Rajoy tuvo veinte años a Bárcenas y no movió un dedo hasta que llegó Cospedal.
Rajoy no ha hablado con ella en los últimos días. "Ella sabe lo que debería hacer, por su bien y por el del partido", comentan esta fuentes. "No sabemos si al final se irá, aunque esté decepcionada y fatigada, quizás no escuche. Pero algo puede cambiar, incluso en las próximas horas", añaden. Cristina Cifuentes, presidenta de la Comunidad, prefiere permanecer al margen de este episodio, aunque en Génova apuntan que ya tiene incluso pensado el nombre de quién habrá de suceder a Esperanza en su escaño municipal.
El nombre lo decidirá Rajoy, quizás tras haber escuchado la opinión de Cospedal, quien sigue muy de cerca este asunto. La secretaria general del PP dio sus primeros pasos importantes en el ámbito político de Madrid. La número dos del PP se entiende a la perfección con Cifuentes y comparten ideas sobre cómo ha de ser el futuro del PP de Madrid. Un futuro en el que no aparece Aguirre, por supuesto.
Publicado por: Celestino en 22 de Abril de 2017, 08:40:23 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2017, 11:41:06 am
El sindicato exige que se depuren todas las responsabilidades ante el saqueo y expolio del dinero público y patrimonio que se ha producido en la Comunidad de Madrid y exigimos la dimisión de Esperanza Aguirre como máxima responsable del estado de corrupción en el que ha vivido la Comunidad de Madrid en los últimos años.
21/04/2017.
CCOO recuerda que Esperanza Aguirre accedió a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en 2004, envuelta en un escándalo conocido como “Tamayazo”, en el que dos diputados tránsfugas del Partido Socialista dieron el Gobierno de la Región al Partido Popular.
Con Aguirre en el Gobierno regional comenzó un periodo de políticas públicas en la Comunidad que bajo el paraguas ideológico del “Liberalismo Económico”, apostaba por modelos mixtos público-privados. Para ello se degradaba y desprestigiaba la gestión pública dejándola sin recursos, además de la imprescindible colaboración de los medios de comunicación afines con continuas campañas contra las empleadas y empleados públicos y contra los sindicatos de clase, pagadas a través de la publicidad a estos medios por los distintos gobiernos regionales y por empresas públicas como el Canal de Isabel II.
El enriquecimiento ilícito de unos pocos y la financiación de las campañas electorales del Partido Popular han tenido un enorme coste para la ciudadanía madrileña (que sufre los recortes en los servicios públicos) y para las trabajadores y los trabajadores del sector público madrileño en el que se perdieron casi 40.000 puestos de trabajo. Sirva como ejemplo el hundimiento de la audiencia de Telemadrid que sirvió como justificación para aprobar un ERE que supuso el despido de más de 800 profesionales.
La detención del ex Presidente Ignacio González dentro del marco de la Operación Lezo sólo es un hito más dentro de un proceso que comenzó en febrero de 2009 con la Gürtel y continúo en octubre de 2014 con la Púnica.
En estas tres operaciones han sido detenidos o imputados políticos del Partido Popular nombrados por Esperanza Aguirre y que tuvieron importantísimas responsabilidades en sus gobiernos como Francisco Granados, Lucía Figar, López Viejo y ahora Ignacio González, sin olvidar varios alcaldes y concejales de municipios madrileños propuestos por el Partido Popular de Madrid, siendo presidenta del mismo Esperanza Aguirre.
CCOO de Madrid siempre se opuso y combatió un modelo que quería imponer el conocido “capitalismo de amiguetes”: la privatización de los servicios públicos, sanidad, educación, servicios sociales, la información (Telemadrid) o la venta de viviendas de protección oficial a fondos buitre.
Un “modus operandi” para poner en manos de empresas o empresarios afines al Partido Popular, la explotación de los servicios privatizados, generando un sistema de economía privada que vive del presupuesto público sin preocuparle en absoluto la calidad de los servicios que se prestan a la ciudadanía.
Una forma de actuar que ya en el año 2008 definió a la perfección el ex consejero de Sanidad, Juan José Güemes, con la campaña “la Sanidad Pública madrileña, una oportunidad de negocio”, dirigida a empresarios, constructoras, entidades financieras y aseguradoras para que se subieran a la ola privatizadora del Gobierno de Esperanza Aguirre. La denuncia de estas actuaciones por parte de CCOO fue respondida con una feroz campaña contra las y los sindicalistas, señalando entre otras lindezas que “con lo que cuestan los liberados se podía terminar con las listas de espera”.
Ahora sabemos que por cada uno de los 7 hospitales de gestión público-privada que se construía un 5% era para alguna de las tramas, que por cada colegio que se concertaba la trama Púnica se llevaba una comisión de 1 millón de euros, que los costes de los actos y eventos institucionales, como los de la Ciudad de la Justicia se fraccionaban para adjudicarlos a “ dedo” a las diferentes tramas de corrupción, o que el Canal de Isabel II servía, supuestamente, para el enriquecimiento y lucro personal del ex Presidente Regional Ignacio González y su familia.
Ante la evidencia del fallo estrepitoso de los mecanismos de control en la gestión de los servicios públicos madrileños, CCOO de Madrid vuelve a reivindicar la creación de un organismo público de evaluación de las políticas públicas, y una auditoría de los servicios públicos privatizados, procediendo a la reversión de aquellos que no estén justificados.
Por ello, CCOO de Madrid exige a la Presidenta y al Gobierno regional que depuren todas las responsabilidades ante el saqueo y expolio del dinero público y patrimonio que se ha producido en las administraciones regional y municipales de la Comunidad de Madrid durante estos últimos años.
Finalmente exigimos la dimisión de Esperanza Aguirre como concejal del Ayuntamiento de Madrid, como máxima responsable del estado de corrupción en el que ha vivido la Comunidad de Madrid en los últimos años.
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2017, 07:40:48 am
Aguirre resiste la presión para que dimita en un discreto segundo plano
MARTA BELVER
24 abr. 2017 |03:13
•La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid tendrá que acudir a los plenos del martes y del miércoles pero no está previsto que intervenga
El último movimiento de Esperanza Aguirre en Twitter coincide con la declaración de Ignacio González ante el juez que instruye la operación Lezo. Mientras quien fuera su número dos enfilaba el viernes el camino de la prisión incondicional, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid se reunía «como todas las semanas» con los concejales de su grupo municipal, en esta ocasión para preparar los plenos mensuales de abril, tal y como dejó constancia ella misma a través de esta red social.
Desde entonces, y mientras arrecia la presión de Génova para que dimita, la ex presidenta regional se ha sumido en un mutismo riguroso y ha optado por permanecer alejada de los focos. Salvo convocatoria de urgencia, todo a punta a que hoy tampoco variará esta situación, ya que no se ha previsto con antelación la celebración de la tradicional rueda de prensa que desde el inicio de legislatura la líder de la oposición en el Pleno de Cibeles daba los lunes.
En su equipo señalan que «antes era costumbre» ese encuentro con los medios de comunicación a principios de semana, pero que últimamente se «ha ido cambiando de día». Además, justifican que Aguirre no contraprograme la agenda municipal por la circunstancia de que a lo largo de la mañana habrá dos comisiones a las que asisten representantes de todos los partidos: una de investigación sobre la construcción y gestión de los túneles de la M-30 y otra extraordinaria de Economía y Hacienda para aprobar una reserva de crédito de 13 millones de euros.
El martes y el miércoles sí que tendrá que sentarse en su escaño del Pleno del Ayuntamiento a menos que previamente presente la renuncia a su acta de concejal. La asistencia a estas sesiones es obligatoria para los 57 miembros de la Corporación local «salvo justa causa que se lo impida».
Sin embargo, este mes Aguirre no intervendrá públicamente como sí lo hizo en marzo, tanto para responder a la dación de cuentas de la alcaldesa de la capital como en la pregunta que le formuló directamente a Manuela Carmena para afearle que critique a la oposición por «decirle verdades que no quiere oír» y que, a su juicio, es lo que «en el fondo piensan muchos madrileños». Esta circunstancia, en todo caso, nada tiene que ver con la detención de González, ya que el orden del día de los plenos se cerró antes de que se produjera.
Aunque permanezca callada, es de prever que el cerco de corrupción que la ha ido arrinconando sirva de munición para sus contrincantes políticos en el hemiciclo de Cibeles. Con particular expectativa en la bancada de enfrente se espera la intervención del edil popular Percival Manglano para defender que el tercer teniente de alcalde, Mauricio Valiente, debe ser cesado como responsable del Plan de Derechos Humanos municipal por no pedir en público la libertad de los opositores venezolanos.
De momento Aguirre no ha hecho ningún gesto público de que esté planteándose dimitir; más bien al contrario, ya que ha renegado de su otrora media naranja política y ha defendido entre lágrimas su honorabilidad. Si finalmente se marcha, lo hará manejando sus propios tiempos y así lo asumen en el partido. No en vano en Génova recuerdan que informó a Mariano Rajoy de su renuncia a la presidencia del PP regional por sms «cinco minutos antes» de anunciarla en rueda de prensa.
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2017, 07:53:38 am
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2017, 18:16:47 pm
:byebye
MADRID
OPERACIÓN LEZO
Esperanza Aguirre dimite como concejal
La expresidenta de la Comunidad de Madrid deja todos sus cargos públicos
OtrosConéctateConéctate
LUCA COSTANTINI VICENTE G. OLAYA
Madrid 24 ABR 2017 - 18:12 CEST

Esperanza Aguirre anunciando su dimisión. FOTO: GETTY IMAGES. VÍDEO: ATLAS
Esperanza Aguirre, portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Madrid, ha anunciado su dimisión a las cinco de la tarde, por lo que deja su acta de concejal. "Tengo como norma de conducta no eludir mis responsabilidades. Por eso dimito", ha afirmado Aguirre, que estaba bajo el punto de mira de todos los grupos políticos desde el arresto de Ignacio González, sucesor de la dirigente popular en la Comunidad de Madrid y su estrecho colaborador, por un supuesto caso de desvío de fondos en la empresa pública del Canal de Isabel II. "Me siento engañada y traicionada por Ignacio González. No vigilé lo que debía", ha dicho la expresidenta de la Comunidad de Madrid en una breve comparecencia ante los medios de comunicación.


"Mi manera de concebir la política como servicio a España y a los ciudadanos me lleva a asumir la responsabilidad que me corresponde por no haber vigilado a Ignacio González, por no haber descubierto antes lo que ahora ha descubierto la Guardia Civil y el Juez", ha reconocido la ya exportavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid.
MÁS INFORMACIÓN
 La detención de Ignacio González por corrupción tritura al PP de Aguirre
 Los grupos municipales piden a Cifuentes la destitución de Aguirre
 Esperanza Aguirre, ni tonta ni rubia
La corrupción se ha convertido en "un problema central" de la política española, ha puntualizado la popular. "Para luchar contra ella no es suficiente la acción de la justicia, siempre rigurosa pero demasiado lenta. Los ciudadanos tienen derechos a exigir que los políticos asumamos todas las responsabilidades con dignidad, sin dilaciones y sin excusas. Tengo como norma de conducta no eludir nunca mis responsabilidades", ha afirmado antes de salir de la sala de prensa abarrotada de cámaras y periodistas.
Unos minutos antes Aguirre envió un sms al presidente del gobierno, Mariano Rajoy, que estaba reunido con el presidente de Brasil, Michel Temer, que iba a presentar su dimisión, según han explicado fuentes del partido. Sin hablar directamente con Cristina Cifuentes, la popular decidió utilizar un método parecido al empleado en 2016 cuando renunció a liderar el PP madrileño. Su número dos, Íñigo Henríquez de Luna, habló también con Fernando Martínez-Maíllo, vicesecretario general de organización del PP, para comunicárselo oficialmente.
Entre 2003 y 2012, Aguirre fue presidenta de la Comunidad de Madrid. En este periodo González ejerció de mano derecha de la dirigente popular, controlando el Canal de Isabel II. En 2012, Aguirre dejó la presidencia de la Comunidad de Madrid "por motivos personales" y González, su segundo, la sustituyó hasta el año 2015. El pasado 20 de abril, el expresidente de la Comunidad de Madrid fue arrestado junto a otros 11 sospechosos por participar en una presunta red de corrupción investigada por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) y dirigida por el juez Eloy Velasco.

Tras la detención de González, Aguirre afirmó que si el expresidente de la Comunidad cometió irregularidades en el Canal Isabel II sería algo "muy lamentable". A partir de ese momento, recibió presiones tanto dentro como fuera del PP para que reflexionara sobre su continuidad.
En febrero de 2016, Aguirre dejó la dirección del PP madrileño por su "responsabilidad política in vigilando" ante distintas imputaciones de corrupción por el caso Púnica de dirigentes del partido en su comunidad. Algunos dirigentes del PP invocaron ese mismo principio para forzarla a presentar las dimisiones.
La trama Púnica involucró a Francisco Granados, antiguo número dos del PP en la Comunidad de Madrid, arrestado en octubre de 2014 por estar supuestamente implicados en una red de corrupción que adjudicó servicios públicos por valor de 250 millones de euros en dos años a cambio de pagos y comisiones ilegales.
Durante los años de gobierno de la región, Aguirre y sus más estrechos colaboradores hicieron de la Comunidad de Madrid el laboratorio de corte más liberal del Partido Popular. Los arrestos de Granados y González han sido determinantes para que Aguirre tomara la decisión de dejar el acta de concejal.
En 2015, la dirigente volvió a la política activa para liderar la lista del PP en las elecciones municipales. Tras la llegada a la alcaldía de Manuela Carmena (Ahora Madrid), gracias al apoyo del PSOE, la popular lideró la oposición al gobierno local. La misma Carmena sostuvo la semana pasada que, a raíz de la relación de Aguirre con varios imputados en numerosas supuestas tramas delictivas, su continuidad como concejal tenía que ser cuestionada.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2017, 18:43:37 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: mu2 en 24 de Abril de 2017, 19:40:27 pm
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2017, 19:41:59 pm
Yo creo que se siente traicionada pero por su partido.
Pensé que aguantaría el pulso, pero igual hay algo en camino que ya no pueda parar.
Publicado por: mu2 en 24 de Abril de 2017, 19:47:18 pm
¡Digo yo! ;::)
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2017, 19:49:49 pm
Por fin se ha ido.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2017, 20:21:42 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2017, 20:56:22 pm
CCOO de Madrid celebra la dimisión de Esperanza Aguirre conocida en la tarde de este lunes, que el sindicato reclamaba en un comunicado el pasado viernes, al entender que era la máxima responsable del estado de corrupción en el que ha vivido la Comunidad de Madrid en los últimos años, cuando con la ex presidenta regional comenzó un periodo de políticas públicas en la Comunidad que al amparo ultraliberalismo económico apostaba por modelos mixtos público-privados.
24/04/2017.
Para ello se degradaba y desprestigiaba la gestión pública dejándola sin recursos, a lo que se añadían las continuas campañas de desprestigio contra los empleados públicos y contra los sindicatos de clase. El enriquecimiento ilícito de unos pocos y la financiación de las campañas electorales del Partido Popular han tenido un enorme coste para la ciudadanía madrileña (que sufre los recortes en los servicios públicos) y para las personas trabajadoras del sector público madrileño, en el que se perdieron casi 40.000 puestos de trabajo.
El sindicato considera que la dimisión de Aguirre no debe suponer el final del proceso de asunción de responsabilidades, por lo que exige a la presidenta de la Comunidad de Madrid y al Gobierno regional que depuren todas las responsabilidades ante el saqueo y expolio del dinero público y patrimonio que se ha producido en las administraciones regional y municipales de la Comunidad de Madrid durante estos últimos años
Publicado por: mu2 en 25 de Abril de 2017, 08:21:46 am
IU, Tras la dimisión de Aguirre "Dimitió la bruja"
https://okdiario.com/espana/2017/04/24/iu-dimision-aguirre-dimitio-bruja-939216
Publicado por: Celestino en 25 de Abril de 2017, 08:53:18 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2017, 09:27:13 am
A la tercera, dimisión. Aguirre representó una era en el PP. Su final ha sido abrupto y triste. Envuelta en el escándalo, rechazada por muchos de los suyos, ha tenido que tirar la toalla. El último respiro político de la última liberal del PP.
24.04.2017 - 17:00
A la tercera, finalmente, fue la vencida. Esperanza Aguirre, 65 años, tres décadas en primera línea de la política, abandona de nuevo un cargo forzada por las circunstancias. Un final aciago, quejumbroso para una trayectoria brillante, vencedora, arrolladora y popular. "La gente me quiere", solía decir cuando paseaba por las calles en actos públicos. Era cierto. Castiza y noble, nieta de conde y condesa consorte, Aguirre se escaba del cliché de lo establecido en nuestra fauna política nacional.
Aguirre aspiraba a presentarse una última vez para ser alcaldesa
Ministra de Cultura en el primer Gobierno de José María Aznar, presidenta del Senado y, finalmente, en 2003, saltó a la presidencia de la Comunidad en un trance polémico y ruidoso conocido como 'el tamayazo', en el que, súbitamente, dos diputados socialistas optaron por pasarse 'al enemigo'. Dos mayorías le revalidaron en ese puesto hasta que en 2012 se produjo su primera renuncia a 'la primera línea de la política'.
Le gustaba escuchar lo de la 'Thatcher española', todo genio y carácter, firme y ambiciosa. Quizás ella hubiera preferido ser Churchill. En cualquier caso, su ambición se orientaba hacia el vértice, a las alturas, al sillón de la presidencia del Gobierno, al que no logró llegar. Protagonizó un intento frustrado, en el convulso congreso de Valencia de 2008, cuando un Mariano Rajoy herido tras su segundo tropezón electoral, ofrecía sígnos de debilidad. Amagó y no dio. Aguirre, espoleada por algunos compañeros y algunos medios, pensó en dar el paso al frente, presentar batalla al líder herido. No lo hizo. Arenas y Camps rodearon el presidente y le relanzaron en la cúspide de la formación.
Desde entonces, sus relaciones con la cúpula del PP han atravesado por todo tipo de tormentas, enfrentamientos, tironeos y hasta guerras. Rajoy apreciaba su valía pero no le apreciaba demasiado. Pero Aguirre conseguía mayorías absolutas, ese salvoconducto para cualquier político que le permite mantenerse en el puesto, que le blinda de los ataques y la asechanzas.
Turbulencias y dimisiones
Rajoy llegó a la Moncloa en 2011, con casi doce millones de votos a sus espaldas. Un año después, comenzó el declinar de la 'lideresa', envuelta en sustos, líos, escándalos y sobresaltos. Desde entonces y hasta ahora, ha protagonizado dos dimisiones, por distintas razones y de distintos cargos. El 17 de septiembre de 2012 lo hizo como presidenta de la Comunidad de Madrid, en un paso que produjo por entonces enormes sorpresas. Dejó el puesto a Ignacio González, ahora detenido por la 'operación Lezo'. Aguirre habló entonces de "una enfermedad seria" y el deseo de "estar más cerca de los míos" a la hora de explicar su sorprendente decisión.
Menos sorpresa produjo su anuncio de que abandonaba la presidencia del PP de Madrid, en febrero de 2016, ya que por entonces ya había estallado el caso Púnica, había sido detenido Francisco Granados, otro de sus más estrechos colaboradores, y en la dirección de Génova ansiaban su salida para afrontar un renovación profunda de las estructuras regionales. Aguirre quedó en el Ayuntamiento como jefe de la bancada del PP, y la dirección del PP madrileño se le encomendó a una gestora con Cristina Cifuentes al frente.Un año después, en el congreso autonómico del PP, Cifuentes resultó confirmada en el puesto, luego de superar a un sólo precandidato en unas primarias primarias.
Aguirre ha sido uno de los más importantes 'animales políticos' de la derecha en los últimos veinte años. Gestionó con eficacia su periodo al frente de la Comunidad de Madrid. Ahora se ha sabido que fueron tiempos de esplendor envueltos la podredumbre y las trampas. El final de su carrera, penosamente, ha resultado penoso y triste. Asfixiada por los escándalos que proliferaban a su alrededor, pese a que ella reivindique, con razón, que nunca ha sido objeto de acusación o investigación judicial, ha tenido que irse por una puerta estrecha, pequeña y oscura.
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2017, 10:26:31 am
De los pocos políticos que dimiten. :Plasplas
No.sea candido que no ha sido voluntaria sino.forzada.
Las presiones y SMS del PP acaban con el aguirrismo: los últimos días de Esperanza
Por Fernando H. Valls / lainformacion.com
25/04/2017 - 05:00
Las últimas horas de Esperanza Aguirre han estado marcadas por un cruce de presiones y SMS con el nuevo coordinador general del PP, Fernando Martínez-Maillo.
El objetivo era desvincular al marianismo de la detención de Ignacio González. A Aguirre se la tenía ganas en el PP de Rajoy, como demuestra el comunicado de ocho líneas de Génova.
Semana de alto voltaje en Génova 13. La dirección nacional del Partido Popular ha mantenido una negociación permanente en los últimos días con Esperanza Aguirre con el objetivo de que la entrada en prisión de Ignacio González afectara lo menos posible a Mariano Rajoy y su Gobierno. Y ha sido el nuevo coordinador general quien ha ejercido de correa de transmisión con la ya exconcejal en el Ayuntamiento de Madrid. Este, a su vez, ha transmitido todo a su superior, María Dolores de Cospedal, y ella, por extensión, a Mariano Rajoy.
Las presiones a Esperanza Aguirre por parte de la cúpula del PP comenzaron las horas posteriores a la detención de González. Desde el primer momento en Génova se consideró que la portavoz popular y concejala en el Ayuntamiento de Madrid tenía que asumir la responsabilidad y abandonar sus cargos por esa responsabilidad "in vigilando" de la que habló cuando dejó la Presidencia del partido en la región en 2016 por la implicación de Francisco Granados en el caso Púnica. En Génova consideraban que en esta ocasión Aguirre debía repetir el esquema y marcharse, pues ella nombró a González y, además, fue ella quien debía haber descubierto las presuntas irregularidades.

La maniobra para forzar la dimisión de Esperanza Aguirre se ha realizado a través de dos métodos. Por un lado, con SMS que se han intercambiado Martínez-Maillo y la protagonista. Y, por otro lado, a través de comentarios de dirigentes del PP que, off the record, han transmitido a periodistas que la exlideresa debía dimitir. De hecho, desde el pasado miércoles circulaba el rumor de que la exlideresa se marchaba, comentario que obligó a un portavoz a desmentir que fuera "a dimitir hoy". En Génova destacaban la palabra "hoy", dejando la puerta abierta a una dimisión posterior, como así ha sido.
Más en Portada
Zaplana y Villar Mir, en la lista de los 60 investigados por la operación Lezo
Rajoy certifica la muerte del aguirrismo como cortafuegos ante los casos de corrupción
La Fiscalía denuncia por fraude en Mercamadrid a Concepción Dancausa
La Justicia en España resuelve casos en 238 días de media y Dinamarca...¡En 17!
Las 'azafatas' de Cabify, al borde de la legalidad: ¿promoción o captación?
Génova ha aplicado con Aguirre la misma estrategia que puso en marcha con Rodrigo Rato, Jaume Matas, Rita Barberá y Pedro Antonio Sánchez. Con todos ellos se abrió una negociación en la sombra, sin luz ni taquígrafos, para que fueran ellos quienes renunciaran por su propia voluntad. El PP podía echarles, pero lo mejor para el partido que les arropaba, era que la dimisión fuera personal. Para ello había que exteriorizar la falta de apoyo, cuestión que se ha repetido con Esperanza Aguirre: nadie en el PP nacional le ha apoyado en los últimos días, demostrándole que se encontraba en una absoluta soledad.
En algunos casos de renuncia voluntaria Rajoy o Cospedal participaron en los contactos (como en el de la fallecida exalcaldesa de Valencia), pero en otros han sido los lugartenientes de Génova quienes han hecho el trabajo con los dirigentes relacionados con escándalos judiciales (ha ocurrido con Aguirre y con el expresidente murciano). Hay que recordar que durante la etapa de Rajoy en Moncloa el PP ha apartado a 65 cargos, siendo Ignacio González el último.
El marianismo tenía ganas a Aguirre
A Esperanza Aguirre se le tenía ganas en Génova y Moncloa. "No se ha portado bien con Mariano", decía un colaborador de Rajoy tras conocer la dimisión. La rivalidad se remonta a 2008, al Congreso de Valencia, cuando el actual Presidente del Gobierno estuvo cerca de ser descabalgado por una maniobra de Aguirre y su entorno. Ahí le tomaron la matrícula.

Más tarde tampoco sentó nada bien que fuera contando en declaraciones públicas que todos los dirigentes del PP, menos ella y Gallardón, cobraron sobresueldos en B. "Dio credibilidad a un presunto delincuente", afirman sobre el tema Bárcenas, uno de los asuntos más delicados para el partido. Aguirre, en definitiva, era desde hace una semana la pieza a cobrar y ella siempre había defendido que era "a la británica: el acta no se deja nunca", había contado a Lainformacion.com en una entrevista.
Que Aguirre era una china en el zapato de Rajoy quedó evidenciado en el comunicado que emitió el PP nacional tras conocer la dimisión. En dos párrafos y ocho líneas despachó Génova la marcha de una dirigente que fue ministra, presidenta autonómica y que por menos de 10.000 votos no fue alcaldesa de Madrid. El texto que emitió el PP de Madrid, liderado por Cristina Cifuentes, fue más claro y contundente: "Nuestra organización comparte las razones expuestas por Aguirre para dejar el cargo, especialmente en lo que se refiere a que debía haber vigilado con mayor eficacia los posibles casos de corrupción, lo que ha causado daño a las instituciones y al propio partido".
La relación entre Rajoy y Aguirre no era ni buena ni mala, era inexistente. La exconcejala sí ha tenido la deferencia de enviar un mensaje de móvil al Presidente del Gobierno, que se encontraba en Brasil junto al Ibex 35, y éste le ha llamado por teléfono. Para los colaboradores monclovitas que se han quedado en Madrid la dimisión ha sido un alivio y la victoria definitiva del marianismo frente al aguirrismo.


0 Comentarios

HOY EN PORTADA
Por qué es tan difícil en este país trincar a tiempo a los políticos corruptos
POR CARLOS SALAS
Los corruptos saben que pueden cometer sus fechorías porque es fácil ocultar el rastro.
Zaplana y Villar Mir, en la lista de los 60 investigados por la operación Lezo
POR J.L.G.G.
Rajoy certifica la muerte del aguirrismo como cortafuegos ante los casos de corrupción
La Justicia en España resuelve casos en 238 días de media y Dinamarca...¡En 17!
Las 'azafatas' de Cabify, al borde de la legalidad: ¿promoción o captación?
Zoido, la 'conexión cordobesa' y el nuevo incendio del hombre fuerte de Cospedal
Así fue la polémica entre los jueces de la trama Gürtel por citar a declarar a Rajoy
Macron afronta el reto de ocupar el Elíseo sin contar con partido y equipo

¿Qué trabas está poniendo la banca a la hora de devolver las cláusulas suelo?
Telefónica emite 500 millones de dólares en bonos a 30 años en EEUU
¿Seguridad en los karts? España cuenta con más de 70 circuitos para su práctica
Merkel y Rajoy, únicos supervivientes del tsunami político europeo desde 2008
La CNMV pedirá el registro de llamadas a las telecos para prevenir el abuso
Rafa Nadal, el cuarto jugador con más ganancias en toda la historia del tenis
El Madrid perdió por primera vez un partido en el descuento en el Bernabéu
125 frases de doce grandes empresarios españoles para competir en el siglo XXI
Vasile no hace sangre con Casals y Marhuenda tras años de hostilidades
La Fiscalía denuncia por fraude en Mercamadrid a Concepción Dancausa
La web de Renfe se colapsa con la oferta de billetes a 25 euros
Los Mossos realizan la operación antiyihadista "más importante"

El gasto en pensiones vuelve a batir otro récord hasta 8.709 millones
Enagás gana un 54,4% más, impulsado por la chilena GNL Quintero
El decreto de la estiba no subrogará los contratos pero los garantizará
Ikea llega a la 'milla de oro' con su tienda 'chic' y un armario inteligente
El dueño de Alibabá cree que a Occidente le quedan 30 años de dolor
Le Pen aparca el Frente Nacional para buscar votos en la izquierda
Urkullu dice que el acuerdo sobre el cupo es "cuestión de horas"
Nadal descarta subir impuestos y pronostica déficit cero en 2020
El Gobierno británico sí recupera todo el dinero del rescate de Lloyds
Política
¿Se acuerdan de Tsipras? Ahora Pablo Iglesias apoya a Mélenchon en Francia
Una encuesta de El País coloca a Ciudadanos en el 16,5% y castiga al PP
El Gobierno y el PNV, a 352 millones del acuerdo sobre los Presupuestos
España
Auditoría de Hacienda en universidades para aflorar contrataciones alegales
Operación Edificio España: todo listo, plazo máximo, un mes para el inicio
La Ley del Directivo Público, el arma contra el 'dedazo', en el aire tras 10 años
Mundo
La policía encuentra una carta donde se reivindica el ataque al autobús del Dortmund
Ford presenta un coche patrulla híbrido preparado para largas persecuciones
La Francia rural se siente "olvidada" y puede ser clave en las elecciones
Deportes
'Tiempo de Juego' supera por primera vez a 'Carrusel' en el deporte del domingo
Hay fútbol todos los días de abril: derbi, clásico y la Champions en juego
Messi salva la papeleta de un Barça frágil atrás (3-2) antes de intentar la remontada
Ciencia
Los niveles de CO2 podrían alcanzar los del Triásico en los próximos 100 años
La espectacular 'invasión' de miles de medusas en una playa de Australia
Eurasia y América se unirán para formar el supercontinente Amasia
Ocio
Netflix logra menos abonados de los previstos pero con ingresos sólidos
Disney quiere explotar 15 años más el universo de las películas de 'Star Wars'
El periodismo y la cultura dicen adiós a la "maestra" Paloma Gómez Borrero
Telediaria
Chicho Ibáñez Serrador, la asignatura pendiente de las universidades españolas
‘Cuéntame’ regresa con su peor estreno en audiencias y ‘Gran Hermano’ crece
La intrigante actuación de Beatriz Luengo en ‘TCMS’: esta es la trampa
Siguiente Sección
Mundo
 Versión clásica
Policía Y Justicia - Magistratura
Eduardo Zaplana y Villar Mir en la lista de los 60 investigados por el caso Lezo
Por J.L.G.G. / lainformacion.com
24/04/2017 - 12:03
El titular del Juzgado Central nº 6 de la Audiencia, Eloy Velasco, ha incluido como investigados dentro de la 'operación Lezo' al exministro de Trabajo Eduardo Zaplana y al empresario Villar Mir.
La lista de investigados asciende a 60 y el magistrado también ha incluido entre ellos al que fuera viceconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo.
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2017, 14:34:43 pm
Fdo.
Al capone?
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Abril de 2017, 14:39:52 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2017, 15:19:16 pm
Dan causa imputada, el despacho de Montoro imputado, el Ministro de Justicia mandando SMS de ojalá se cierren los líos pronto a I. González, este ponía y quitaba jueces y fiscales no afines en connivencia con Zaplana . . . pero esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP . . . Rajoy dixit (pero en plasma . . . por si acaso . . . )
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Beso a usted la mano...don vito.
Publicado por: pindongo en 26 de Abril de 2017, 13:50:33 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2017, 08:38:06 am
Una teniente fiscal entregó un informe a José Manuel Maza que avisaba de que Manuel Moix aparecía citado en los pinchazos como el preferido de Ignacio González para Anticorrupción
José Manuel Maza obvió esa advertencia y otra de la Asociación Progresista de Fiscales y designó a Moix como jefe de Anticorrupción
eldiario.es Política
10/05/2017 - 08:08h
El Fiscal General del Estado, José Manuel Maza, fue alertado dos veces por su gabinete técnico y la Unión Progresista de Fiscales del problema que podía suponer la designación de Manuel Moix como jefe de Anticorrupción. La teniente fiscal Belén Suárez entregó un informe por escrito el 14 de febrero a Maza en el que advertía que Moix, antiguo fiscal jefe de Madrid, aparecía citado por el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, imputado en una causa de corrupción secreta, en unas escuchas de la Guardia Civil como su preferido para ocupar la jefatura de Anticorrupción y que así pudiera aliviar sus problemas judiciales.
Ese escrito remitido a Moix, según ha adelantado la cadena Ser, transcribía las conversaciones de González y su amigo el exministro Eduardo Zaplana, en las que el expresidente madrileño festejaba el futuro nombramiento de Moix, al que definía como un "buen tipo" con el que podían aliviarse sus problemas judiciales.
PUBLICIDAD
Este aviso, adelantado esta mañana por la cadena Ser, se sumó a otro que la Unión Progresista de Fiscales durante los días previos a la designación de Maza le hizo llegar a Maza en los que esta asociación mostraba su preocupación a Maza por el daño que se podía causar a la institución el nombramiento de una persona bajo sospecha, dados los rumores que corrían sobre esas conversaciones entonces no conocidas. Esta segunda advertencia se le hizo llegar de forma no oficial al Fiscal General del Estado pero pese a ello el pasado 22 de febrero Maza colocó al frente de Anticorrupción a Moix, un miembro de la carrera que ya había protagonizado varias polémicas por su cercanía al Partido Popular.
Una de las personas que avisó a Moix en una reunión fue el presidente de la Unión Progresista de Fiscales, Álvaro García Ortiz. En declaraciones a la Cadena SER, esta mañana, García Ortiz, lamentó que pese ello se hubiera colocado a Moix al frente de Anticorrupción y dio más detalles sobre la forma en que tranmitieron sus cautelas a José Manuel Maza: "No fue una conversación de corrillo, fue una relación larga y al final de la reunión, transmitimos eso al fiscal general del Estado. El fiscal General del Estado dijo que le parecía grave lo que le estábamos contando. Nos parece normal que el Fiscal General del Estado tuviese acceso a esa información sensible, pero se nos quedó cara de estupefacción ahora que sabemos que ya lo sabía. Nosotros estábamos muy inquietos por si podía ser una insidia lo que trasladábamos al Fiscal General. Yo creo que Moix era un candidato predeterminado, tras hablar con el Fiscal General y otros compañeros. El nombre de Moix está contaminado, si no lo hubiese nombrado, la mitad de las cosas que están pasando no estarían pasando".
Desde que estalló la Operación Lezo, el pasado 19 de abril, con el arresto de Ignacio González, Moix ha adoptado medidas muy controvertidas que motivaron una rebelión de la los fiscales de Anticorrupción al frente del caso. Primero intentó oponerse a uno de los registros planificados para la operación. Y después maniobró para apartar a los dos miembros de la fiscalía que llevaban el caso. Sus decisiones han fracturado a la Fiscalía Anticorrupción donde el ambiente es irrespirable e incluso han propiciado que la Unión Progresista de Fiscales pidiese su destitución en el último Consejo Fiscal de la pasada semana en el que sin embargo Moix ha logrado sobrevivir con el apoyo de la asociación conservadora y la dirección de la Fiscalía General del Estado.
Su actuación en la Operación Lezo no es la primera controvertida que adopta en casos relacionados con el PP. Como fiscal jefe en Madrid, Moix se opuso por ejemplo a calificar como delito la huida de la entonces presidenta del PP regional, Esperanza Aguirre, de una patrulla de la Policía Municipal que le multó por aparcar en un carril bus de la Gran Vía madrileña. Moix intentó también prohibir la difusión de los correos electrónicos de Caja Madrid destapados por eldiario.es que dieron origen al sumario de las tarjetas black que acabó con más de 60 condenas en la Audiencia Nacional.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Mayo de 2017, 14:36:16 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 10 de Mayo de 2017, 19:49:15 pm
Publicado por: Celestino en 10 de Mayo de 2017, 19:51:33 pm
Sin gente de la "familia".
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Mayo de 2017, 20:23:49 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2017, 09:00:28 am
Según una conversación entre el expresidente de Madrid y Zaplana, Rajoy fue extorsionado por el dueño de Intereconomía, Ariza, con una cinta en la que un empresario vasco confesaba haber pagado mordidas al partido y "no sé si a Rajoy"
González asegura que Rajoy recurrió a Luis Bárcenas, que habría pagado a Ariza para que la noticia no se publicase, algo que el empresario televisivo desmiente
El Gobierno niega el chantaje y el pago por la grabación: "No, no y no"
eldiario.es Política
12/05/2017 - 12:07h
Una conversación entre el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y el exministro Eduardo Zaplana revelaría que Mariano Rajoy fue chantajeado por Julio Ariza –exdiputado autonómico del PP y presidente de Intereconomía– con un vídeo en el que un empresario confesaba que había dado dinero al extesorero del partido Álvaro Lapuerta. El empresario, según informa El Español, es Rafael Palencia, exdirectivo de Degremont Iberia.
El diálogo, revelado por La Sexta y que recoge El Español en su literalidad, fue intervenido por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil el pasado 19 de febrero. En la grabación, Ignacio González atribuye la circulación de ese vídeo a Ildefonso de Miguel, otro de los investigados en la causa como exgerente del Canal de Isabel II. Tras su paso por el Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel fue contratado por Julio Ariza en Intereconomía.
El Español también ha publicado, citando fuentes de la anterior dirección del PP, que el exministro de Defensa, Federico Trillo, y la actual ministra de esa cartera, María Dolores de Cospedal, se reunieron con Julio Ariza en 2008 para escuchar la grabación, por lo que el partido sí tendría conocimiento de su existencia.
Según la versión que da González en las grabaciones, Rajoy recurrió a Luis Bárcenas para pagar al empresario que en esos momentos tenía la grabación en vídeo: "Le soltaron pasta por la puta cinta. Para taparlo".
Ignacio González: "Ildefonso, empiezo a pensar que fue bastante más listo, le sacó una grabación a un empresario que tengo que hacer memoria de la empresa que era, diciendo que le daba pasta a Álvaro Lapuerta y no sé si a Rajoy. Y esa cinta... yo en aquel momento, macho, no estaba en esta guerra. Ildefonso cogió esa cinta porque nos estaban atacando y se la dio a Julio Ariza (...) Y ahora me he enterado de que Julio Ariza, con esa cinta, se fue a ver a Mariano a chantajearle".
Eduardo Zaplana: “Julio Ariza es exactamente igual, vamos a ver. Los personajes no tienen nada que ver en el fondo, Pedro Pérez, Esperanza Aguirre, Julio Ariza… Si tú no quieres que algo se sepa, cuéntaselo a cualquiera de estos”
Ignacio González: "Bueno, yo pensaba que esto ya había quedado tal cual, y me dice el abogado que le ha contado Bárcenas que él tuvo que negociar con Ariza y que le soltaron pasta por esa puta cinta. Para taparlo".
Siempre según la versión del expresidente de la Comunidad de Madrid, la cinta fue ofrecida también "al Gobierno venezolano por diez millones de euros".
Ignacio González: "Parece ser que hay una cinta en la que hay alguien que tiene grabado, en otra cosa parecida, dándole dinero a Álvaro Lapuerta, no sé si con conocimiento de Mariano. Me dicen que se la ofrecieron al Gobierno venezolano por diez millones de euros"
Eduardo Zaplana: "No me sorprende"
Ignacio González: "Yo ahí no sé cómo meter mano en esto"
El dueño de Intereconomía, Julio Ariza, ha asegurado en Al Rojo Vivo que la información del chantaje es falsa: "Qué tontería". Sin embargo, Ariza no desmiente la grabación, que llegó a la redacción de La Gaceta y ahora estaría en manos "de otro periodista". "Es una cinta de audio que tiene el juez. Nosotros no la publicamos porque no pudimos contrastarla", ha afirmado durante la entrevista. Según Ariza, es la grabación aparecen dos personas "que no son Álvaro Lapuerta" donde uno de ellos, un empresario, asegura que el partido le pidió dinero. La cadena Ser ha revelado que el empresario es Rafael Palencia, un empresario implicado en los papeles de Bárcenas.
"Jamás fui a hablar con Rajoy sobre este asunto", ha insistido, "jamás hemos intentado chantajear a nadie". Ariza –que ha calificado de "bocazas" y "calumniador" a Ignacio González – ha señalado que recurrirá a la vía judicial contra "quien afirme que nosotros hemos hecho ningún chantaje a Rajoy o a quien sea". "Por lo que he leído, Ignacio González dice eso. Iremos a un juzgado y pondremos en sus manos esa declaración, que es una calumnia, tan sencillo como eso", ha advertido.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Íñigo Méndez de Vigo, el ministro portavoz del Gobierno, ha desmentido que se tuviera conocimiento de la cinta, que existiera un chantaje hacia Mariano Rajoy y el pago por el vídeo: "No, no y no". "El presidente Rajoy rechaza que haya sido sometido a cualquier tipo de chantaje", ha afirmado. Para el portavoz del Gobierno, es conocido que "Rajoy es una persona a la que no se puede chantajear, no se somete a presiones".
La relación entre el PP de Madrid y Mariano Rajoy
Otra conversación entre Ignacio González y Luis Vicente Moro, exdelegado del Gobierno en Ceuta, muestra el momento en el que, según González, comenzó la tensión entre la cúpula del PP madrileño y el presidente del Gobierno.
Ignacio González: "Esperanza (Aguirre), en toda esa locura de obras que hicimos, decide hacer un tren de Móstoles a Navalcarnero, éste (haciendo referencia a Juan Miguel Villar Mir) se presenta al concurso y hace una oferta de locos diciendo que él asume a riesgo y ventura toda la obra. Es en esa obra, alguien, yo no sé si estaba ya Granados ahí, alguien le debe de pedir pasta y este piensa que me la llevo yo”
Meses después de la adjudicación, Mariano Rajoy se posiciona contra González en el Comité del PP:
Ignacio González: "Es cuando yo tengo la confrontación con Rajoy en el Comité y luego el tema del Congreso de Valencia. Cuando salimos de ese comité donde yo hago esa intervención, al día siguiente publican que Rajoy me ha afeado la conducta, mi honorabilidad en el comportamiento, yo me cojo un cabreo y me voy a hablar con Rajoy y tengo con él una agarrada en el despacho de cojones y a partir de ahí es donde empieza la cacería".
La conversación con el presidente del Gobierno derivó en "una bronca de la hostia", según afirma González:
Ignacio González: "Y en esa bronca le digo: ¡Oye, Mariano!, si este va a ser el sistema de funcionamiento que vas a implantar a esto ahora, chico, a mí me parece una locura"
Eduardo Zaplana: "A partir de ahí sabes que te va a matar"
Ignacio González: "Ahí es cuando me viene a matar. Entonces ya empieza toda la artillería".
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Mayo de 2017, 12:25:58 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2017, 09:14:29 am
Anticorrupción señala a Gallardón en el primer desvío de fondos de la trama Lezo
Un auto de la causa secreta afirma que hay un "procedimiento" de la Fiscalía dirigido contra el político y su Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid
Gallardón autorizó la compra por 83 millones de la filial del Canal en Latinoamérica, a través de una sociedad en Panamá, cuando su precio era ocho
Los fiscales solicitaron en noviembre un auto de dirección de procedimiento contra el exministro para que no prescriban presuntos delitos de 2001
Pedro Águeda
115 Comentarios
11/05/2017 - 22:39h
La investigación bajo secreto de la Audiencia Nacional contra el desvío de fondos públicos en el Canal de Isabel II apunta también a Alberto Ruiz-Gallardón, presidente de la Comunidad de Madrid cuando comenzó el presunto desfalco de la empresa de aguas. Así consta en un acto incorporado a la causa bajo secreto en el que se señala que “el procedimiento se dirige contra los miembros del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid que propusieron y adoptaron el acuerdo de 29 de noviembre de 2001”, con Alberto Ruiz-Gallardón al frente. El acuerdo referido es la compra de la colombiana Inassa por parte del Canal por un valor muy superior al real.
Con la información que tenía ya en su poder, la Fiscalía Anticorrupción solicitó en noviembre pasado al juez del caso que dictara un auto de dirección de procedimiento contra Ruiz-Gallardón, con el objeto de interrumpir la prescripción del delito de malversación de fondos públicos en el que pudiera haber participado quince años antes, han informado a eldiario.es fuentes jurídicas. De esta forma, los fiscales se reservaron la posibilidad de solicitar la imputación del expresidente de la Comunidad de Madrid cuando la marcha de la instrucción lo aconseje.
La investigación del Canal de Isabel II en la época de Ruiz-Gallardón ha sido uno de los motivos de enfrentamiento entre los fiscales del caso Lezo y su jefe en Anticorrupción. Antes de eso, el primer juez del caso, Alejandro Abascal, ya intentó separar la investigación de esa época del resto de la instrucción. Los fiscales se opusieron a su decisión y recurrieron a la Sala de lo Penal, que les terminó dando la razón.
En su escrito a la Sala de lo Penal de noviembre de 2016, los fiscales aseguran que han hallado “indicios de criminalidad contra determinadas personas u organismos” y que esa actuación presuntamente delictiva tiene su origen “en actividades que se inician en 2001 con la compraventa de la mercantil Inassa”. El auto en el que la Audiencia Nacional da la razón a los fiscales asegura que la compra fue “llevada a cabo bajo el control del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, presidido en aquellas fechas por Alberto Ruiz Gallardón”.
Una de las cinco actividades ilícitas que se investigan en la Operación Lezo es el conjunto de inversiones realizadas por el Canal de Isabel II en Latinoamérica y el posterior desvío de fondos públicos derivado de ellas. El origen de esta línea de investigación es la adquisición de la empresa brasileña Emissao por parte de Inassa, la filial del Canal en el continente americano, en 2013. Con dinero público, Inassa adquirió el 75% de la empresa por 21,4 millones de euros. Poco después, la venta de la firma demostró que su valor real era de una cuarta parte. Los investigadores creen que el dinero voló a una cuenta en Suiza.
Anticorrupción detectó que el ‘modus operandi’ se podía haber inaugurado mucho antes de la compra de la brasileña Emissao. Con Ruiz-Gallardón de presidente de la Comunidad de Madrid comenzaron las negociaciones para la adquisición de la empresa colombiana y así la expansión por América del Sur. Para realizar la operación, el Canal creó Extensia, una sociedad con sede en el entonces paraíso fiscal de Panamá. La investigación apunta a que el Gobierno de Gallardón, ya con Pedro Calvo en la presidencia del Canal, autorizó a pagar 83 millones de euros por Inassa, cuando el precio de ésta no superaba los ocho millones, según adelantó elconfidencial.com.
A la operación hace referencia Ignacio González en una conversación con Eduardo Zaplana intervenida por la Guardia Civil. "Alberto hizo una operación de que… no sé si estaba Alberto, pero desde luego sí que fue a comprar el grupo en América. Compraron una sociedad que no valía ni treinta millones por 100. Con una autorización del Consejo de Gobierno para comprar una sociedad colombiana y compraron una sociedad en Panamá. Con una diferencia fiscal de 20 millones, con un crédito del Banco Mundial que a su vez avalaba el Canal de Isabel II".
Las advertencias ignoradas
Un informe de Garrigues y dos de Cuatrecasas alertaron a los distintos gobiernos del PP en la Comunidad de Madrid, tanto de Ruiz-Gallardón como de Esperanza Aguirre, de las irregularidades en la adquisición de Inassa, sin que éstos adoptaran medidas o trasladaran los indicios a las autoridades. "Tratamos de arreglarlo, pero yo tengo todavía un dictamen así de Cuatrecasas sobre toda la operación que no te puedes ni imaginar", dice González en la citada conversación grabada.
La querella de Anticorrupción que dio origen al caso no menciona actividades delictivas del año 2001 porque en ese momento se creía que el primer pelotazo en Latinoamérica era el de la compra de la brasileña Emissao en 2013. Este es el argumento que utilizó el juez Abascal para dejar fuera de la Operación Lezo la época de Gallardón. Abascal también argumentó que el principal responsable de la trama investigada, Ignacio González, no había asumido en 2001 ninguna responsabilidad al frente de la Comunidad de Madrid.
Los fiscales respondieron que al investigar la actuación de Gallardón no actuaban contra dos operaciones o delitos distintos y que lo que ocurría es que los hechos presentados en la querella inicial terminaron por orientar las pesquisas hacia un origen anterior al que se creía de la trama delictiva.
“El desvío de dinero a operaciones ajenas a la institución se remonta a 2001 y afecta a las propias instituciones de gobierno de la Comunidad de Madrid de aquel entonces”, insisten los fiscales, según trasladan los jueces Angela Murillo, Teresa Palacios y Carmen Paloma González. “Ciertamente, el presunto responsable de esta fase delictiva no es el señor González sino otras personas o entidades con responsabilidades en la Comunidad de Madrid”, rematan en el auto del 19 de enero pasado.
A pesar de ello, Moix volvió a la carga el pasado 18 de abril, apenas 24 horas antes de que estallara la Operación Lezo. El jefe de Anticorrupción utilizó los mismos argumentos de Abascal, descartados por la Sala de lo Penal y ordenó a los fiscales dejar fuera un registro vinculado con Inassa. Los fiscales invocaron el artículo 27 del Estatuto Fiscal y fue convocada la Junta de Fiscales de Anticorrupción. Por abrumadora mayoría, los miembros de la Fiscalía especializada se pusieron del lado de sus compañeros y Moix optó por no oponerse al citado registro.
Publicado por: Celestino en 14 de Mayo de 2017, 12:40:28 pm
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2017, 08:51:06 am
Los investigadores ven en el expresidente madrileño la "imagen pornográfica de la corrupción".
15.05.2017 01:40 h.
La profesión de Ignacio González es la de técnico superior del Ayuntamiento de Madrid, tras aprobar las oposiciones en 1984. De ahí, dio el salto a la política y, por tanto, siempre ha tenido puestos públicos. Sin embargo, eso no le ha impedido comprarse una casa de un millón de euros en una lujosa zona de Madrid (Aravaca) y otra en Marbella por casi 800.000 euros. Lo que la Operación Lezo ha hecho ha sido destapar la vida de un corrupto.
Las sospechas sobre las corruptelas en torno a Ignacio González llevaban muchos años en el aire. Sin embargo, tal y como alegan los investigadores consultados por este diario, el expresidente madrileño es la imagen de la impunidad. Ya en 2008, el presidente del Partido Popular y ahora presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, dijo sobre González en el Congreso del partido en Valencia: “No estoy dispuesto a aceptar lecciones de relativismo de alguien sobre cuya integridad y comportamiento corren algunas dudas por Madrid”.
El matrimonio González-Cavero, frente a su urbanización en Aravaca (Madrid). Montaje de EL ESPAÑOL.
El matrimonio González-Cavero, frente a su urbanización en Aravaca (Madrid). Montaje de EL ESPAÑOL.
A pesar de las dudas que tenía Rajoy sobre González, nunca le paró los pies y dejó que llegara a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, hasta 2015. En todos sus puestos, como presidente o vicepresidente madrileño, Ignacio González se hizo con el control del Canal de Isabel II y no permitió nunca que se lo arrebataran.
“Chorros de oro”
“En el Canal es donde estaba el dinero”, explican los investigadores. Como bien lo definía un 'canalero' con más de 40 años trabajando para la empresa pública, “lo que hay en el Canal de Isabel II son chorros de oro” y eso González lo sabía bien.
Cuando González aterrizó en 2003 en la Comunidad de Madrid como vicepresidente, a las órdenes de Esperanza Aguirre, descubrió el pastel. El expresidente madrileño, Alberto Ruiz-Gallardón, había iniciado el saqueo del Canal, según las sospechas de los investigadores. González tenía dos opciones, denunciarlo o callarse y seguir haciendo lo mismo. Optó por la segunda alternativa, como él mismo reconoce en una de las conversaciones que le interviene la Guardia Civil: “Yo me encontré a alguien muerto y dije: tenemos dos opciones. O reventarlo o arreglarlo”.
Optó por continuar en la estela de Ruiz-Gallardón pero no sin encargar un informe que le acreditara tales irregularidades. Ignacio González encargó y pagó un informe a la firma de abogados Cuatrecasas en el que se destapaban las graves irregularidades en el Canal, con la compra de la empresa colombiana Inassa por 100 millones de euros en el año 2001, por un valor muy por encima del real y sin los dictámenes preceptivos obligatorios para proceder a esa compra.
“La llave del silencio”
González recibió el informe y lo guardó en un cajón. Simplemente, quería cubrirse las espaldas. De esa manera, sabía que se lo pensarían dos veces antes de actuar contra él. En su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco tras ser detenido, el pasado 20 de abril, defendió que lo que ocurrió en el Canal fueron “meras irregularidades formales” y por eso no lo denunció.
Con el informe de Cuatrecasas consigue “la llave del silencio” y así se apropia del holding americano, con la ayuda de Edmundo Rodríguez Sobrino, presidente de la filial americana del Canal, Inassa. González era quien lo controlaba y Rodríguez quien ejecutaba. Así por lo menos definen sus papeles los investigadores.
El 'modus operandi' ha sido comprar empresas americanas por un precio muy superior del real, utilizando sociedades interpuestas para ello, para que parte del dinero acabara en cuentas suizas o de otros paraísos fiscales. Todavía queda por calcular todo el dinero desviado pero la investigación hace una valoración inicial de 60 millones de euros que se habrían malversado del Canal, dinero de los madrileños.
González ganó el silencio del PP
“González se ganó el silencio del PP. Todo el mundo lo sabía y se ocultó”, explican los expertos que han analizado la vida 'corrupta' de Ignacio González. Pero en 2015 comenzó su final. Dos periodistas acudieron a la Guardia Civil con un número de una cuenta en Suiza donde el entonces presidente madrileño habría recibido una comisión de 1,4 millones de euros de la empresa OHL a cambio de la adjudicación de la obra del tren de Navalcarnero.
Ese dato fue el origen de una investigación que ha destapado la vida de un corrupto. En paralelo, llegó la denuncia de un exempleado de la empresa pública madrileña ICM, Silvano Corujo, que aseguraba que presenció una reunión en la que Ignacio González reclamaba a su jefe de entonces que buscara un millón de euros para tapar las deudas que había generado el PP madrileño durante la campaña electoral de 2011.
Además de sus cargos en la Comunidad, González era secretario general del partido a nivel regional. La UCO tiró del hilo y descubrió que ese millón se consiguió a través de pagos opacos de la empresa Indra, que a cambio recibió adjudicaciones por valor de 15 millones de euros de la empresa pública ICM, dirigida por José Martínez Nicolás, quien después caería junto a González.
La primera pata de la investigación se atrancó al descubrir que el número de cuenta proporcionado por aquellos periodistas no correspondía con ningún código real. Pero después, llegó un tercer periodista con el número de cuenta bueno -fallaban unos dígitos-, para facilitarlo a los investigadores.
"La imagen pornográfica de la corrupción"
A todo esto, llegaron datos sobre Tecnoconcret, una empresa en la que estaba detrás el hermano de Ignacio González, Pablo González, directivo de la empresa pública Mercasa. La participación de Tecnoconcret en la adjudicación para la explotación del Campo de Golf del Canal de Isabel II ya había sido denunciada años atrás por unos vecinos del barrio de Chamberí a la Fiscalía de Madrid pero con muy poco éxito.
Sin embargo, la Guardia Civil volvió a analizar la documentación. Tecnoconcret se había llevado 3 millones de euros en esa adjudicación. Ignacio González había adjudicado esa obra a Dragados y ésta habría presuntamente subcontratado a Tecnoconcret, una empresa sin empleados y sin ninguna especialización en el sector por 3 millones. Esos 3 millones de euros son, para los investigadores, la comisión a Ignacio González por la adjudicación.
“Es la imagen pornográfica de la corrupción”, espetan aquellos que han analizado las conductas delictivas de González. Con los datos ya algo perfilados, la UCO acudió a la Fiscalía Anticorrupción con todas sus sospechas sobre la organización corrupta dirigida por Ignacio González. El Ministerio Público, con la ayuda de interventores del Estado y de la Agencia Tributaria, acabó de perfilar todos los datos y acudió a la Audiencia Nacional.
Cuando arrancó la investigación judicial, en julio de 2016, y se ordenaron intervenir las comunicaciones a los principales investigados -los hermanos Ignacio y Pablo González y Edmundo Rodríguez Sobrino- todas las sospechas cogieron más base: “Te doy dinero y lo pongo en la cuenta, macho, porque estoy tieso”, contaba González a su hermano en la intimidad de su despacho el 24 de noviembre. “¿Dinero B entonces?” preguntó Pablo. “Sí, dinero B”, respondía el número dos de Esperanza Aguirre bajando el tono, y confirmando de forma involuntaria el manejo de fondos opacos de origen desconocido.
Los sms con Catalá y Cospedal
Múltiples conversaciones de este estilo indicaban el buen camino de la investigación. Sin embargo, aparecían otras piedras en el camino. A pesar de que González había dejado la política en 2015, no estaba solo. Sus contactos con Esperanza Aguirre -que ha tenido que dimitir tras su detención-, con el exministro 'popular' Eduardo Zaplana, con magistrados de la Audiencia Nacional, del Tribunal Constitucional, con el propio ministro de Justicia, Rafael Catalá, o con la ministra de Defensa y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, hacían presagiar que el expresidente madrileño movería todos sus hilos para que no le dejaran caer.
Los contactos de su hermano con el secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto, y el conocimiento de los tres 'jefes' de la organización de que estaban siendo investigados dan fuerza a la idea del juez, la Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil de que forman parte de una auténtica organización criminal.
El día antes de su detención, González y Rodríguez Sobrino se reunieron con urgencia con Maruricio Casals, hombre fuerte del grupo de comunicación Atresmedia y conocido como el 'Príncipe de las tinieblas' por sus fuertes vínculos con el poder. Los investigadores sospechan que pudieron ser alertados entonces de su inminente detención.
Ignacio González durante uno de los registros tras su detención.
Ignacio González durante uno de los registros tras su detención. EFE
Aún así, González no se libró. El 19 de abril un grupo de agentes de la Guardia Civil le arrestaba en una calle aledaña a su domicilio. Fue trasladado a un cuartel. En su primera noche, tenía claro que “no se iba a comer ese marrón”. Al día siguiente se enfrentó al interrogatorio del juez y de los dos fiscales. Negó todas las acusaciones pensando que sus protectores no le iban a dejar caer.
Sin embargo, al escuchar cómo la Fiscalía Anticorrupción solicitaba su ingreso en prisión incondicional y sin fianza, González rompió a llorar. Su cara se desfiguró y no pudo contener las lágrimas por el peor de sus presagios: acabar entre rejas.
Publicado por: Celestino en 15 de Mayo de 2017, 16:49:39 pm
No deberían dejar que ningún político se acercase a las empresas públicas, deberían ser los funcionarios los que las gestionasen.
Publicado por: pindongo en 15 de Mayo de 2017, 19:59:06 pm
De hecho habría que valorar si tiene sentido la esencia misma de las empresas públicas. O administración o empresa privada, pero esos híbridos han demostrado ser pozo de enchufismo y corrupción.
La empresa pública no es que se tenga que valorar, es incuestionable. En la propia definición está el beneficio: PUBLICO. Lo dificil será valorar quienes son los mejores para gestionar, ya vemos lo que está pasando con la empresa pública que algunos llaman España, y otros casaputas... no se puede caer en el error de pensar ni tan siquiera cuestionar que, quien la corrompe es el individuo.
Publicado por: pindongo en 15 de Mayo de 2017, 23:48:39 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2017, 14:01:21 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Mayo de 2017, 14:31:05 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: mu2 en 17 de Mayo de 2017, 20:38:17 pm
Granados conseguirá la libertad bajo fianza de 400.000€
¿Y que juez ha firmado ese auto? :pen:
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2017, 20:55:32 pm
Publicado por: sylan en 17 de Mayo de 2017, 21:27:26 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2017, 09:18:00 am
En julio de 2016, un juez rechazó la demanda interpuesta por la expresidenta al estimar que las declaraciones se produjeron en el marco de "la libertad de expresión"
Sánchez dijo en un acto electroal que"la a de Arístegui, la b de Bárcenas, la c de Camps, la d de De la Serna, la e de Esperanza Aguirre, la f de Francisco Correa..., pero si es que no hay letras en el abecedario para definir la corrupción del PP"
infoLibre Publicada 26/05/2017 a las 11:35 Actualizada 26/05/2017 a las 12:21
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la expresidenta regional Esperanza Aguirre a pagar las costas procesales del procedimiento que tuvo origen a raíz de una demanda contra el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, por unas declaraciones de diciembre de 2015 en las que el líder socialista vinculó a la popular con la corrupción.
Así consta en una sentencia del pasado 19 de mayo, adelantada por el digital El Plural y a la que ha tenido acceso Europa Press, donde ha sido ponente Miguel Ángel Lombardía del Pozo. En la misma los magistrados de la Sección Decimonovena de la Sala de lo Civil dan la razón a Sánchez y desestiman el recurso de apelación contra la sentencia de instancia. Ésta última tampoco se posicionó al lado de la exlideresa.
El enfado de Aguirre se produjo cuando el 16 de diciembre de 2015, el secretario general del PSOE afirmó en dos mítines: "La a de Arístegui, la b de Bárcenas, la c de Camps, la d de De la Serna, la e de Esperanza Aguirre, la f de Francisco Correa..., pero si es que no hay letras en el abecedario para definir la corrupción del Partido Popular".
Tras ello, Aguirre acordó acudir a los tribunales a través de una demanda. En julio de 2016, el juez de Primera Instancia de Madrid número 43 rechazó la demanda interpuesta al estimar que las declaraciones se produjeron en el marco de "la libertad de expresión en su vertiente de crítica política".
Los magistrados señalan ahora que "las expresiones que vierte el demandado lo son en el curso de un acontecimiento político, concretamente unos actos electorales, a su vez, actuando como un representante de tal índole, y se enmarcan dentro de la crítica que se lleva a cabo a la actuación de un partido adverso".
Y destaca que es en "ese contexto de responsable política, y no el contexto personal, en el que deben ser entendidas las afirmaciones expresadas por el demandado, y que por tanto no afectan directamente al honor de la aludida, y que en todo caso quedaría subsumido en el respeto al principio de libertad de expresión".
"Contra esta Sentencia no cabe recurso ordinario alguno, sin perjuicio de que contra la misma puedan interponerse aquellos extraordinarios de casación o infracción procesal, si concurre alguno de los supuestos previstos en los artículos 460 y 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en el plazo de veinte días", concluye el fallo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Mayo de 2017, 14:19:26 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2017, 08:35:06 am
Operación Lezo
Aguirre dio tres millones a una empresa del abogado señalado por espiar a Cifuentes
Sumenertec, fabricante de radiadores, recibió un préstamo público de tres millones de euros de la Comunidad de Madrid. La compañía, sin actividad, tenía como administrador a José Antonio Gómez Hernández, del despacho Azertia.
Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre, en una foto de archivo.
Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre, en una foto de archivo. Efe.
Alberto Ortín
25.05.2017 - 04:00
Madrid Network, la asociación creada por la Comunidad de Madrid bajo el Gobierno de Esperanza Aguirre que repartió decenas de millones de euros entre empresas para financiar proyectos de I+D, entregó un préstamo de tres millones de euros entre 2011 y 2013 a una compañía fabricante de radiadores, Sumenertec, administrada por José Antonio Gómez Hernández, del despacho de abogados Azertia.
El bufete ha sido recientemente relacionado con un supuesto espionaje encargado sobre la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.
El diputado de la Asamblea de Madrid por el PP y exalcalde de Leganés, Jesús Gómez, que testificó el pasado día 3 de mayo ante el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, al frente de la Operación Lezo, declaró ese mismo día ante los medios que el despacho Azertia, presuntamente, había encargado labores de espionaje sobre Cifuentes. Vozpópuli no pudo ayer contactar con Gómez Hernández para confirmar y ampliar esta información.
Sumenertec fue constituida en el mismo año en el que se le concedió el préstamo de la asociación de la Comunidad de Madrid, 2011. "Los primeros años fue como un tiro, pero después tuvo problemas con un proveedor y obras en una comunidad de vecinos, y la caída del precio del petróleo terminó por ahogar a la compañía", explican fuentes consultadas por este diario conocedoras de la financiación otorgada a la empresa. "Sumenertec garantizó el préstamo con un inmueble, por lo que Madrid Network acabará recuperando parte, si no todo, del dinero prestado", sostienen.
El exgerente del Canal Isabel II, Ildelfonso de Miguel, ha sido asistido como abogado por José Antonio Gómez Hernández
La empresa fabricante de radiadores y calderas tenía que comenzar a devolver el préstamo de Madrid Network en septiembre de 2015. "La empresa notificó el 30 de septiembre de 2015 que no le era posible satisfacer el primer plazo de la devolución debido a razones de tesorería y propuso aplazar el pago a diciembre", indican fuentes cercanas a la Comunidad de Madrid. Pero "la empresa no cumplió con el aplazamiento solicitado, ni presentó la documentación requerida", añaden.
Fuentes cercanas a la Comunidad de Madrid señalan que en abril de 2016 hubo una reunión con la empresa, que se comprometió a presentar ese mismo mes una propuesta de pago. Sin embargo, "ante la falta de una propuesta por su parte, se acordó la resolución de la escritura de novación", por lo que Madrid Network "ha procedido a exigir judicialmente las cantidades prestadas y los intereses correspondientes".
En la actualidad, Sumenertec se encuentra sin actividad, camino previsiblemente del concurso de acreedores y de una posterior liquidación.
Ildelfonso de Miguel
Según las fuentes consultadas, José Antonio Gómez Hernández ha asistido como abogado a Ildelfonso de Miguel, exgerente del Canal Isabel II. El juez Eloy Velasco decretó prisión eludible bajo fianza de 100.000 euros contra De Miguel, detenido el 25 de abril en el marco de la Operación Lezo, por supuestas comisiones cobradas por la construcción de los Teatros del Canal. Un día después, De Miguel abonó la fianza impuesta quedando en libertad.
ldelfonso de Miguel también recibió préstamos millonarios de Madrid Network para dos de sus empresas. La asociación de la Comunidad de Madrid entregó un préstamo de 1,9 millones de euros para su empresa Safeview, para un proyecto de infraestructuras en Madrid, en 2011. En el mismo año, otra de las compañías de De Miguel, Saerco, recibió otro préstamo de Madrid Network por importe de 1,2 millones de euros para un proyecto de control remoto para torres de control de aeropuertos.
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2017, 07:48:13 am
Los servicios de inteligencia recibieron información privilegiada durante años de un dirigente del Partido Popular de la máxima confianza del principal implicado en la operación Lezo
José María Olmo
David Fernández
30.05.2017 – 05:00 H.
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) conocía los movimientos de Ignacio González mucho antes de que se produjeran. El organismo que dirige el general Félix Sanz Roldán consiguió establecer una estrechísima relación de confianza con un dirigente del Partido Popular que le proporcionó durante años información de primera mano sobre el presunto cabecilla de la operación Lezo, según ha podido confirmar El Confidencial. Los datos facilitados por este colaborador afectan a hechos que están siendo investigados en diferentes procedimientos judiciales por presuntos delitos de corrupción.
Este diario conoce la identidad del colaborador, pero ha decidido mantenerla en secreto para permitir que los datos que transmitió puedan contribuir al esclarecimiento de causas abiertas. El Confidencial ha contactado con él para conocer su versión de los hechos. En una reunión celebrada en Madrid, admitió que había proporcionado información sobre el Gobierno de González tras abrir un primer canal de contacto con el organismo de inteligencia. Con el paso de los meses, esa relación terminó transformándose en un vínculo de la máxima confianza. Este diario ha brindado igualmente al CNI la posibilidad de valorar esta noticia, pero ha declinado efectuar comentarios.
Así pagaba el Canal mordidas a políticos sudamericanos: en efectivo y con escolta
David Fernández
Al menos tres fuentes han explicado a El Confidencial cómo se realizaban esos pagos, sobre todo en Colombia. La UCO grabó a Edmundo Rodríguez hablando de esos presuntos sobornos
Según las fuentes consultadas, la colaboración de este informador se habría producido al menos durante los años en que González ocupó la presidencia de la Comunidad de Madrid, desde la sopresiva renuncia de Esperanza Aguirre en septiembre de 2012 hasta las elecciones municipales y autonómicas de mayo de 2015, en las que Cristina Cifuentes encabezó la lista del PP regional.
El relevo de González fue uno de los episodios más traumáticos de ese periodo. El presunto cerebro de la operación Lezo, en prisión provisional desde el pasado 22 de abril por su implicación en ella, se enfrentó a Moncloa para reivindicar su derecho a liderar la candidatura del PP en las autonómicas. Pero la filtración de un audio en el que hablaba con dos policías sobre su ático en Estepona, cuya adquisición investiga en estos momentos la Justicia, terminó de sepultar sus opciones y selló la vía de Cifuentes. El contacto del CNI tuvo acceso a información directa sobre los movimientos de González en esa tensa lucha interna por el liderazgo del PP.
Por su proximidad al expresidente de la Comunidad de Madrid, el colaborador de los servicios de inteligencia también manejó datos sobre las operaciones del Canal de Isabel II, el ente público regional de gestión del agua que se sitúa en el epicentro de la operación Lezo, ante los indicios de que fue utilizado por González y su entorno para desviar fondos de los Presupuestos autonómicos mediante compras infladas de empresas en Latinoamérica. Una de las principales adquisiciones del Canal que se investigan en este procedimiento fue la compra de la brasileña Emissao por 21 millones de euros, cuatro veces más de lo que realmente valía. La transacción se cerró en 2013, con el contacto del CNI supervisando ese movimiento.
Sede del Canal de Isabel II. (EFE)
Sede del Canal de Isabel II. (EFE)
La entrega de información se intensificó tras el estallido de la operación Púnica en octubre de 2014. El caso afecta principalmente al exconsejero de Presidencia y Justicia Francisco Granados, que mantenía un abierto enfrentamiento con González. Sin embargo, tras las primeras indagaciones de Púnica, el instructor de la causa, Eloy Velasco, acordó imputar a la entonces directora de Comunicación del expresidente autonómico, Isabel Gallego, y a dos de los consejeros de su gabinete, Salvador Victoria y Lucía Figar.
Como reveló El Confidencial en 2015, hasta ese año, la institución que dirige el general Sanz Roldán tenía entre sus cometidos esenciales la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Sin embargo, ante la escasez de recursos humanos y el aumento de la amenaza yihadista, el organismo decidió centrar su actividad a partir de ese ejercicio en la búsqueda de información sobre el terrorismo internacional y ceder el resto de competencias a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Con todo, los servicios de inteligencia pueden proporcionar datos a otras unidades policiales sobre cualquier hecho relevante al que tengan acceso, dentro y fuera del territorio nacional.
Según han confirmado las fuentes consultadas, el CNI también aprovechó este contacto del entorno más próximo a González para utilizar su capacidad de influencia en movimientos de su propio interés. Así, el colaborador prestó una cooperación fundamental al centro en varias operaciones de seguridad y utilizó su posición para situar a otros topos del organismo en puestos clave de la Administración regional que siguieron proporcionando información incluso después de la marcha de González del Ejecutivo autonómico. Entre los destinos de esos informantes, se encuentran precisamente las filiales sudamericanas del Canal de Isabel II.
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2017, 14:05:10 pm
Un ex alto cargo de Esperanza Aguirre tenía 146 lingotes de oro en Suiza

El juez sospecha que Eduardo Larraz, ex jefe de gabinete de Celia Villabolos, pudo cobrar comisiones ilegales mientras estaba en la empresa pública Arpegio
QUICO ALSEDOPABLO HERRAIZ Madrid
1 jun. 2017 13:13
Eduardo Larraz Riesgo, ex alto cargo de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre y ex jefe de gabinete de la diputada Celia Villalobos, escondía 146 lingotes de oro en Suiza, valorados en casi dos millones de euros.
Larraz, al que se investiga en la operación Púnica por su labor al frente de la empresa pública Arpegio, con la que se sospecha que se enriqueció, declaró en 2013 a la Agencia Tributaria tener una cuenta en Suiza con cerca de un millón de euros y los lingotes.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
El juez Eloy Velasco, que ha dirigido la investigación hasta la semana pasada, y la Fiscalía Anticorrupción sospechan que el dinero puede proceder de comisiones ilegales en las actividades investigadas y supuestamente dirigidas por Francisco Granados.

La Audiencia Nacional ha enviado durante los últimos meses comisiones rogatorias a Panamá, Islas Vírgenes y Suiza para descubrir y bloquear todo el patrimonio oculto de Larraz, a quien en 2013 ya se le conoció también una empresa llamada Hailead Ltd, en el paraíso fiscal de Islas Vírgenes Británicas.
En sus declaraciones a Hacienda, Larraz y su esposa no acreditan el origen del patrimonio. La Fiscalía sospecha que los lingotes de oro de la pareja "pueden seguir situados en el extranjero u ocultos en territorio nacional".
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Junio de 2017, 18:41:58 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2017, 08:17:38 am
La Audiencia mantiene a González en la cárcel para evitar que se fugue u oculte pruebas
02.06.2017 - 15:06
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado la prisión incondicional del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González por los riesgos de fuga, de ocultación de pruebas y de obstaculizar la investigación derivada de la Operación Lezo, así como de reiteración delictiva.
En un auto, los jueces desestiman el recurso presentado por la defensa de González contra la decisión del juez Eloy Velasco, del pasado 21 de abril, de enviarle a prisión sin fianza, que considera “injustificada, desproporcionada e innecesaria” y que podría ser sustituida por una medida menos gravosa como las comparecencias periódicas, la prohibición de salida al extranjero o la retirada del pasaporte.
Los jueces detallan todas las actividades y delitos que indiciariamente le atribuye el instructor y que podrían ser constitutivos de cohecho, prevaricación, fraude, malversación, corrupción en los negocios, negociaciones prohibidas a funcionarios, organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y delito contra la Hacienda pública.
Para la Sala, el arraigo familiar en España como motivo de inexistencia de riesgo de fuga, su notoriedad pública y la, según el apelante, carencia de medios económicos “no supone en este caso minimización de ese riesgo”. En este sentido, apuntan que basta señalar la gravedad de los hechos y de las penas “como para que el riesgo de sustracción a la justicia no sea desdeñable”.
Añaden que la necesidad de apoyo familiar en estos momentos tampoco minimiza el riesgo de fuga cuando hay otros miembros de su familia investigados y que podrían estar en sus mismas circunstancias. Ponen de manifiesto que uno de sus hermanos también ingresó en prisión incondicional en esta causa.
Dinerillo B
Tampoco el hecho de su notoriedad pública es justificación para dificultar la sustracción a la acción de la justicia, dicen los magistrados, puesto que podría ir a otros lugares donde no goce de esa notoriedad y buscar refugio en países en los que haya menor nivel de cooperación policial y judicial, pudiendo mientras tanto mantenerse con los fondos que presuntamente ha desviado al extranjero y que no han sido intervenidos. En este punto recuerdan que una conversación entre dos investigados se afirma que el ritmo de vida del apelante no puede sostenerse con los ingresos justificados que tiene y uno de ellos dice que González tiene “dinerillo B”.
El riesgo de ocultación de pruebas y de obstaculizar las actividades de la investigación justifican también la medida de prisión provisional, explica la Sección Cuarta, ya que se está analizando múltiple documentación intervenida, lo que implica que podrían abrirse más líneas de investigación.
En otro auto, la Sala también confirma la decisión de Velasco de decretar la prisión eludible con una fianza de 4 millones de euros de María Fernanda Richmond, ante la gravedad de los hechos que se le imputan en esta investigación.
Publicado por: Celestino en 04 de Junio de 2017, 01:46:07 am
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2017, 08:06:49 am
La Razón se llevó del Metro de Madrid el 60% de los anuncios en prensa con los Gobiernos de Aguirre y González
Entre 2010 y 2015, La Razón facturó a esta empresa pública madrileña más de un millón de euros: diez veces más que la suma de El País y El Mundo, pese a tener mucha menos audiencia
Intereconomía acaparó el 48% de las cuñas de radio, y los anuncios en televisión se los repartieron Telemadrid, Libertad Digital y 8 Madrid, el canal de Enrique Cerezo
El reparto de la publicidad institucional no siguió criterios de audiencia y premió a webs sin auditar, igual que hizo el Canal de Isabel II
José Precedo / Raúl Sánchez
05/06/2017 - 20:56h
Desde la Comunidad de Madrid, a través de las distintas consejerías. Desde el Canal de Isabel II. Y también por medio de la empresa pública Metro. Los Gobiernos regionales de Esperanza Aguirre y de Ignacio González premiaron con el dinero de la publicidad institucional a medios de comunicación afines frente a otros con más audiencia e incluso llegaron a regar con esos fondos públicos a páginas web sin lectores que no computan en los medidores oficiales.
La Razón, el diario del grupo Planeta, recibió entre 2011 y 2015 el 60% del presupuesto de los anuncios en prensa escrita de la empresa pública que depende de la Comunidad de Madrid: 1.003.918 euros. El periódico que dirige Francisco Marhuenda ingresó diez veces más que la suma de El País y El Mundo, pese a estar muy por detrás de ambos en los medidores de audiencia. El País recibió durante esos cinco ejercicios 49.547 euros (el 2,95% del presupuesto para prensa escrita) y El Mundo 42.127 euros (el 2,51%). Por detrás de La Razón en la lista de medios de papel que más dinero recibieron de Metro está El Economista, con 170.000 euros y después la revista de la aerolínea Vueling, que sumó 138.000 euros.
El Abc facturó 27.860 euros a la sociedad pública y Adn Madrid, 24.999 durante ese lustro. El diario impreso más leído en Madrid, el gratuito 20 Minutos, recibió solo 17.352 en publicidad, a pesar de que su audiencia en Madrid (482.000 lectores) multiplica por seis a la que tiene La Razón (88.000), según los últimos datos del Estudio General de Medios. El reparto fue tan discrecional que en 2012 y 2013 La Razón fue el único diario que recibió dinero: 220.000 euros por ejercicio.
Cuando Ignacio González dejó el cargo de presidente de la Comunidad de Madrid, en 2015, fue precisamente La Razón quien le contrató para que escribiese dos artículos de prensa semanales por un sueldo mensual de más de 4.500 euros, según ha escrito la Guardia Civil en el sumario Lezo.
Los datos de cómo se repartió la publicidad institucional de Metro entre 2010 y 2015 los acaba de remitir la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid al diputado Hugo Martínez Abarca, de Podemos, que había realizado una petición de información a través de la Asamblea Regional.
Según la documentación oficial aportada por la Comunidad, la tarta publicitaria de Metro también benefició en el apartado de radio a empresas bien relacionadas con ambos expresidentes madrileños. De los 696.000 de inversión en anuncios, 334.611 fueron a parar al Grupo Intereconomía, de perfil ultraconservador que preside el exdiputado autonómico del PP Julio Ariza. Pese a tener una audiencia residual en Madrid, su radio recibió 12 veces más fondos que la Cadena Ser, que ingresó 26.283 euros durante ese lustro en que ya era líder en oyentes en la comunidad de Madrid.
Las campañas de televisión de Metro se realizaron en Telemadrid, que ingresó 144.840,67 euros y el 69,97% del presupuesto, en Libertad Digital que se llevó 49.983,8 euros, el 24%, y en 8 Madrid, el canal del productor Enrique Cerezo, amigo íntimo de Ignacio González, que ingresó 12.166 euros, el 5,88% del montante total en este apartado.
En el capítulo de internet, el diario que más ingresa de Metro es El Confidencial, el nativo digital con más audiencia, al que se contrataron 136.994 euros en anuncios, el 15% del presupuesto de la empresa pública para publicidad en la Red. Por detrás de él figura esdiario –antes llamada El Semanal Digital–, una web conservadora, que no aparece en ningún ranking entre las más visitadas, pese a lo cual ingresó de la empresa pública 108.970 euros entre 2010 y 2015. El cuarto medio de Internet que más dinero recibió de Metro fue Periodita Digital, la página que dirige el tertuliano Alfonso Rojo, que facturó 44.446 euros. Por detrás de ella, figura Abc.es, con 40.218 euros, y en el sexto lugar vuelve a aparecer La Razón, con 36.176 euros, esta vez a través de su edición digital. La web de 20minutos.es, con más audiencia que todas las anteriores, facturó 25.836 euros en cuatro años.
El reparto de esa publicidad institucional de Metro no se compadece con ningún medidor de audiencia. En la lista de medios con anuncios de Metro figura Nueva Televisión, una web sin apenas lectores del exportavoz del Gobierno de Aznar Miguel Ángel Rodríguez, que recibió 4.522 euros y que finalmente cerró. News Universidad ingresó 10.092 euros y la guía del ocio infantil Sapos y Princesas, 4.522 euros. Todos están por delante de medios como eldiario.es (5.483,99 euros), Público (3.358 euros) o Infolibre (3.316 euros), con una línea editorial crítica con los Gobiernos del Partido Popular en Madrid.
l diputado de Podemos Hugo Martínez Abarca ya había destapado la política de premios y castigos que los Gobiernos de Aguirre y González implantaron con cargo a los presupuestos públicos. El Canal de Isabel II con su contratación de anuncios que costó a los madrileños más 55 millones de euros en una década también favoreció a medios amigos como Telemadrid, Abc , La Razón , El Mundo e Intereconomía.
Publicado por: pindongo en 06 de Junio de 2017, 15:43:55 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CEuNpgYW8AAvzYf.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Junio de 2017, 21:24:27 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2017, 12:34:37 pm
El fiscal desvela "la voracidad" de Granados por controlar un "botín" de 3.000 millones
DAVID FERNÁNDEZ
JOSÉ MARÍA OLMO
BEATRIZ PARERA
11.06.2017 – 05:00 H.
Arpegio es la clave. La empresa pública (que Cristina Cifuentes quiere ahora cerrar) es la llave de la que se sirvió el exconsejero Francisco Granados para abrir la caja de los fondos públicos de la Comunidad de Madrid. La Fiscalía Anticorrupción lo tiene claro y, en un demoledor informe fechado el 11 de mayo e incorporado al sumario del caso Púnica, desvela las maniobras de Granados y otros consejeros de Arpegio para hacerse con el "botín" del "reparto ilícito de suelo público y la adjudicación amañada de obra civil a cambio del pago de dádivas concertadas". Ese botín, según el ministerio público, asciende a 3.000 millones de euros. La Fiscalía habla además de "evidencias documentales" y de la declaración de testigos para confirmar "la voracidad para obtener beneficios personales".
La investigación ha revelado que Granados llevaba años "abusando sistemáticamente de sus cargos para detraer caudales públicos en cooperación con empresarios concertados" y que encontró en Arpegio el lugar idóneo para hacerlo. La Fiscalía sitúa la fecha de inicio (sin contar sus pasos previos en la alcaldía de Valdemoro) es diciembre de 2004, cuando fue nombrado por Esperanza Aguirre consejero de Presidencia. De él dependía la Dirección General de Cooperación con la Administración Local, "una de las que mayor presupuesto público manejaba". El control de esta dirección, por otro lado, "reforzó su poder de influencia sobre los alcaldes de los municipios madrileños, al colocarse en un posición de supremacía frente a los mismos".

Un día después de ser nombrado consejero de Presidencia, "Granados estableció a la carta la estructura orgánica", adscribiendo a la misma a la empresa Arpegio, que pertenecía a la consejería de Medio Ambiente. "Con la entrega de Arpegio a Granados", este "pasaría a controlar y dirigir interesadamente la venta de suelo público, el reparto de parcelas a través de los consorcios urbanísticos y la gestión, tras la crisis del sector inmobiliario, de los fondos públicos que financiaron los planes Prisma 2006-2007 y 2008-2011". La Fiscalía cuantifica en 3.000 millones el dinero público que fue controlado por Granados.

"Esto le permitió conseguir, a través de comisiones entregadas por los empresarios beneficiados con las adjudicaciones, ingentes cantidades de dinero público", señala el ministerio público. Arpegio es una de las piezas del caso, sin duda la más complicada. La Guardia Civil y la Fiscalía están analizando miles de documentos y a mediados de mayo realizaron nuevos registros e imputaciones (autorizadas por el juez) para avanzar en sus pesquisas. "La investigación está revelando que el capital defraudado sirvió para engrosar patrimonios particulares de todos los participantes en los hechos". Se está analizando la venta de parcelas, la gestión de los 22 consorcios gestionados por Arpegio (que adjudicaron suelo por importe superior a 2.000 millones de euros) y la licitación de las obras del plan Prisma, dotadas con 1.000 millones. Todo "se llevó a cabo bajo la esfera de dominio y decisión de Granados".

Suelo sin desarrollar en el consorcio de Los Molinos, en Getafe.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya tiene identificados a los 24 miembros que pasaron por el consejo de administración de Arpegio. Granados fue el presidente de la empresa entre abril de 2005 y diciembre de 2007. "Pese a que fue cesado y Arpegio regresó a la Consejería de Medio Ambiente, Granados se aseguró para él, o para delegados a sus órdenes, la presidencia de las mesas de contratación de las obras del Plan Prisma y la gestión de los consorcios que adjudicaron suelo en la Comunidad". La Fiscalía está cetrando sus pesquisas en dos ámbitos: los planes Prisma (obras en los municipios financiadas por la Comunidad) y los consorcios urbanísticos, que el Gobierno regional gestionaba junto a los municipios donde se ubicaban.
Los planes Prisma
La Audiencia Nacional ha citado como investigados (la nueva figura jurídica de la imputación) a todos los miembros de la mesa de contratación de Arpegio. Se trata de Pilar Roca Suárez-Inclán, directora de la Asesoría Jurídica entre 2006 y 2009; Pedro Bernad Moreno, director de Proyectos de Arpegio; Pilar Rubio Izquierdo, directora de Proyectos del Plan Prisma; Eduardo Larraz Riesgo, ex consejero delegado entre 2004 y 2008; Ignacio Palacios Arazuri, quien fuera jefe de gabinete de Granados y vocal del consejo de administración de Arpegio entre 2004 y 2008 (imputado ya en otras piezas del caso), y María Dolores Nogal González, abogada y secretaria de la mesa de contratación (y la presidenta del comité de empresa).
Todos fueron elegidos el 23 de febrero de 2006, cuando Arpegio recibió el encargo de la Comunidad de Madrid de gestionar el primer plan Prisma. En marzo de 2008 también se sumó a esa mesa Miguel Ángel Ruiz, el ya exviceconsejero de Medio Ambiente, que acaba de dimitir. A la lista se suma también Francisco Esquivias Ferriz, secretario del consejo de Arpegio. En la mesa también estaba Jaime González Taboada, actual consejero de Medio Ambiente y coordinador general del PP de Madrid. Como es aforado, el juez Eloy Velasco decidió de momento no citarle.
Más enPortada
González habló con Zoido: "Le dije 'limpia como Paquirri'... y cambió a todo Dios"
La salida de minoritarios tumbó Liberbank
Santander aplaza 3 años a los arruinados en el Banco Popular
Guindos ha hecho de gobernador del BdE en la crisis del banco
La enésima revuelta de los soberanistas contra el Estado
La Fiscalía sostiene que Granados, desde su Consejería de Presidencia, potenció a Arpegio, otorgándole dos encomiendas de gestión, una por cada edición del plan Prisma. "Con esta maniobra se redujo de manera muy significativa el control por la Comunidad. Estas encomiendas se realizaron de forma abusiva y fraudulenta. Con este traspaso ilegal de competencias, Granados se aseguró posiciones de control sobre todo el proceso de adjudicación". ¿Cómo? "Se confirió a Arpegio la competencia para la aprobación de los pliegos de cláusulas administrativas y técnicas, por naturaleza indelegables en Arpegio". También se burló la legalidad de la mesa de contratación. La legislación determina que los componentes deben ser funcionarios públicos, excepto en las empresas públicas, lo que ayudó a que la mesa se llenase de políticos y cargos de confianza. Por último, "las actuaciones de Arpegio tampoco estaban sometidas a la fiscalización de la intervención".

El ex consejero delegado de Arpegio, Eduardo Larraz. (EFE)
En toda esta trama, la Fiscalía reserva un papel especial junto a Granados a Eduardo Larraz Riesgo, consejero delegado de Arpegio entre febrero de 2004 y septiembre de 2008. Estuvo en la mesa de contratación del Plan Prisma y en los consejos de administración de varios consorcios. "Existen indicios de que intervino en tratos de corrupción, concertándose con los contratistas o con sus intermediarios para asegurarles su selección en los procesos de adjudicación". Los investigadores señalan que "coincidiendo con el presunto cobro de comisiones se produjo un enriquecimiento de su patrimonio".
La Fiscalía cita una información de El Confidencial publicada en junio de 2013, que reveló que Larraz tuvo un empresa 'offshore' en Islas Vírgenes Británicas con cuentas en Suiza. "Existen sospechas de que los fondos depositados en cuentas suizas proceden del cobro de comisiones ilegales en su etapa como consejero de Arpegio, que, si bien han sido objeto de regularización fiscal, no se conoce su origen, pues las ha vinculado a actividades profesionales que no han especificado". En Suiza llegó a tener 1.653.000 euros. "En conjunto, él y su esposa llegaron a aflorar bienes por valor de 3.364.968 euros", entre los que se incluyen 90 lingotes de oro de medio kilo y 56 de un kilo, según adelantó el diario El Mundo.
Los 22 consorcios urbanísticos
La UCO también está analizando los 22 consorcios urbanísticos gestionados por Arpegio, de los que nueve son residenciales. "Nos llama la atención que, teniendo la competencia la Consejería de Medio Ambiente, aparezca en todo momento Arpegio gestionándolos". Los consejos de estos consorcios, que han promocionado 40.000 pisos, estaban formados por consejeros de Arpegio y los concejales de los municipios donde se ubicaban. Los consejos nombraban a los miembros de las mesas de contratación. "Los indicios de corrupción se dirigen también hacia ellos, quienes a través de sus propios intermediarios cobraron comisiones de las empresas que resultaron adjudicatarias de las parcelas para construir vivienda pública", señala la Fiscalía.
"La investigación ha revelado que existió un reparto concertado previo de dichas parcelas, entre Arpegio y el respectivo ayuntamiento, de manera que cada una de estas entidades decidió el adjudicatario de las parcelas que le habían tocado en reparto. A su vez, las parcelas sobre las que decidía el ayuntamiento, presuntamente fueron repartidas entre diferentes grupos políticos del consistorio". En este punto la Fiscalía implica a políticos del PSOE y de IU en este reparto de la tarta. "Se sospecha que este se produjo en proporción a las cuotas de participación en el consejo del consorcio".

El empresario y exsocio de Francisco Granados, David Marjaliza. (EFE)
Otro de los principales investigados en el caso, el empresario David Marjaliza, ya declaró en sede judicial (tiene un acuerdo de colaboración con la Fiscalía Anticorrupción) que él se llevo suelo de algunos de estos consorcios tras pagar su respectiva comisión, de entre 3.000 y 6.000 euros por vivienda. Marjaliza también falicitó los nombres de algunas de las empresas que supuestamente pagaban comisiones a cambio de conseguir obras del Prisma, como Begar, Teconsa, Licuas, Virton, Avintia y Dico. En algunos casos, facilitó incluso el nombre de los intermediarios de esas sociedades con los que negociaba los pagos.
Otra de la piezas clave en este entramado es el que fuera secretario de los consejos de administración de los consorcios urbanísticos, José Luis Jaraba Pérez, también imputado y socio de la sociedad Jaraba & Tamame Asociados. Esta empresa facturó a Arpegio 1.119.093 euros entre 2003 y 2012. La UCO ha registrado Arpegio y el despacho de Jaraba para recabar más documentación, "al existir sólidos indicios de que tuvo que utilizarse facturación simulada cruzada para desviar capital de los propios consorcios".
"El dominio sobre Arpegio reportó a Francisco Granados y a otros investigados pingües beneficios que afloraron en las cuentas suizas, compras de viviendas, participación en sociedades patrimoniales, permaneciendo todavía en su mayor parte en ignorado paradero", sentencia el ministerio público, que para concluir da un importante tirón de orejas al Gobierno regional hoy presidido por Cristina Cifuentes: "Hemos comprobado en otros requerimientos a la Comunidad que existe todavía una cierta autoprotección sobre aquellos que han ejercido funciones públicas en el Gobierno y orgánicas en el partido regional".
"El juzgado conoce las dificultades para obtener información fiable de la Comunidad. La última documentación recibida de Arpegio volvió a presentar inconsistencias y carencias, que nos hace pensar que existe más información que la que se transmit
EN LOS PLANES PRISMA Y LOS 22 CONSORCIOS
El fiscal desvela "la voracidad" de Granados por controlar un "botín" de 3.000 millones
DAVID FERNÁNDEZ
JOSÉ MARÍA OLMO
BEATRIZ PARERA
Francisco Granados
Fiscalía Anticorrupción
Operación Púnica
Adjudicaciones
11.06.2017 – 05:00 H.
Arpegio es la clave. La empresa pública (que Cristina Cifuentes quiere ahora cerrar) es la llave de la que se sirvió el exconsejero Francisco Granados para abrir la caja de los fondos públicos de la Comunidad de Madrid. La Fiscalía Anticorrupción lo tiene claro y, en un demoledor informe fechado el 11 de mayo e incorporado al sumario del caso Púnica, desvela las maniobras de Granados y otros consejeros de Arpegio para hacerse con el "botín" del "reparto ilícito de suelo público y la adjudicación amañada de obra civil a cambio del pago de dádivas concertadas". Ese botín, según el ministerio público, asciende a 3.000 millones de euros. La Fiscalía habla además de "evidencias documentales" y de la declaración de testigos para confirmar "la voracidad para obtener beneficios personales".
La investigación ha revelado que Granados llevaba años "abusando sistemáticamente de sus cargos para detraer caudales públicos en cooperación con empresarios concertados" y que encontró en Arpegio el lugar idóneo para hacerlo. La Fiscalía sitúa la fecha de inicio (sin contar sus pasos previos en la alcaldía de Valdemoro) es diciembre de 2004, cuando fue nombrado por Esperanza Aguirre consejero de Presidencia. De él dependía la Dirección General de Cooperación con la Administración Local, "una de las que mayor presupuesto público manejaba". El control de esta dirección, por otro lado, "reforzó su poder de influencia sobre los alcaldes de los municipios madrileños, al colocarse en un posición de supremacía frente a los mismos".

Un día después de ser nombrado consejero de Presidencia, "Granados estableció a la carta la estructura orgánica", adscribiendo a la misma a la empresa Arpegio, que pertenecía a la consejería de Medio Ambiente. "Con la entrega de Arpegio a Granados", este "pasaría a controlar y dirigir interesadamente la venta de suelo público, el reparto de parcelas a través de los consorcios urbanísticos y la gestión, tras la crisis del sector inmobiliario, de los fondos públicos que financiaron los planes Prisma 2006-2007 y 2008-2011". La Fiscalía cuantifica en 3.000 millones el dinero público que fue controlado por Granados.

"Esto le permitió conseguir, a través de comisiones entregadas por los empresarios beneficiados con las adjudicaciones, ingentes cantidades de dinero público", señala el ministerio público. Arpegio es una de las piezas del caso, sin duda la más complicada. La Guardia Civil y la Fiscalía están analizando miles de documentos y a mediados de mayo realizaron nuevos registros e imputaciones (autorizadas por el juez) para avanzar en sus pesquisas. "La investigación está revelando que el capital defraudado sirvió para engrosar patrimonios particulares de todos los participantes en los hechos". Se está analizando la venta de parcelas, la gestión de los 22 consorcios gestionados por Arpegio (que adjudicaron suelo por importe superior a 2.000 millones de euros) y la licitación de las obras del plan Prisma, dotadas con 1.000 millones. Todo "se llevó a cabo bajo la esfera de dominio y decisión de Granados".

Suelo sin desarrollar en el consorcio de Los Molinos, en Getafe.

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ya tiene identificados a los 24 miembros que pasaron por el consejo de administración de Arpegio. Granados fue el presidente de la empresa entre abril de 2005 y diciembre de 2007. "Pese a que fue cesado y Arpegio regresó a la Consejería de Medio Ambiente, Granados se aseguró para él, o para delegados a sus órdenes, la presidencia de las mesas de contratación de las obras del Plan Prisma y la gestión de los consorcios que adjudicaron suelo en la Comunidad". La Fiscalía está cetrando sus pesquisas en dos ámbitos: los planes Prisma (obras en los municipios financiadas por la Comunidad) y los consorcios urbanísticos, que el Gobierno regional gestionaba junto a los municipios donde se ubicaban.
Los planes Prisma
La Audiencia Nacional ha citado como investigados (la nueva figura jurídica de la imputación) a todos los miembros de la mesa de contratación de Arpegio. Se trata de Pilar Roca Suárez-Inclán, directora de la Asesoría Jurídica entre 2006 y 2009; Pedro Bernad Moreno, director de Proyectos de Arpegio; Pilar Rubio Izquierdo, directora de Proyectos del Plan Prisma; Eduardo Larraz Riesgo, ex consejero delegado entre 2004 y 2008; Ignacio Palacios Arazuri, quien fuera jefe de gabinete de Granados y vocal del consejo de administración de Arpegio entre 2004 y 2008 (imputado ya en otras piezas del caso), y María Dolores Nogal González, abogada y secretaria de la mesa de contratación (y la presidenta del comité de empresa).
Todos fueron elegidos el 23 de febrero de 2006, cuando Arpegio recibió el encargo de la Comunidad de Madrid de gestionar el primer plan Prisma. En marzo de 2008 también se sumó a esa mesa Miguel Ángel Ruiz, el ya exviceconsejero de Medio Ambiente, que acaba de dimitir. A la lista se suma también Francisco Esquivias Ferriz, secretario del consejo de Arpegio. En la mesa también estaba Jaime González Taboada, actual consejero de Medio Ambiente y coordinador general del PP de Madrid. Como es aforado, el juez Eloy Velasco decidió de momento no citarle.
Más enPortada
González habló con Zoido: "Le dije 'limpia como Paquirri'... y cambió a todo Dios"
La salida de minoritarios tumbó Liberbank
Santander aplaza 3 años a los arruinados en el Banco Popular
Guindos ha hecho de gobernador del BdE en la crisis del banco
La enésima revuelta de los soberanistas contra el Estado
La Fiscalía sostiene que Granados, desde su Consejería de Presidencia, potenció a Arpegio, otorgándole dos encomiendas de gestión, una por cada edición del plan Prisma. "Con esta maniobra se redujo de manera muy significativa el control por la Comunidad. Estas encomiendas se realizaron de forma abusiva y fraudulenta. Con este traspaso ilegal de competencias, Granados se aseguró posiciones de control sobre todo el proceso de adjudicación". ¿Cómo? "Se confirió a Arpegio la competencia para la aprobación de los pliegos de cláusulas administrativas y técnicas, por naturaleza indelegables en Arpegio". También se burló la legalidad de la mesa de contratación. La legislación determina que los componentes deben ser funcionarios públicos, excepto en las empresas públicas, lo que ayudó a que la mesa se llenase de políticos y cargos de confianza. Por último, "las actuaciones de Arpegio tampoco estaban sometidas a la fiscalización de la intervención".

El ex consejero delegado de Arpegio, Eduardo Larraz. (EFE)
En toda esta trama, la Fiscalía reserva un papel especial junto a Granados a Eduardo Larraz Riesgo, consejero delegado de Arpegio entre febrero de 2004 y septiembre de 2008. Estuvo en la mesa de contratación del Plan Prisma y en los consejos de administración de varios consorcios. "Existen indicios de que intervino en tratos de corrupción, concertándose con los contratistas o con sus intermediarios para asegurarles su selección en los procesos de adjudicación". Los investigadores señalan que "coincidiendo con el presunto cobro de comisiones se produjo un enriquecimiento de su patrimonio".
La Fiscalía cita una información de El Confidencial publicada en junio de 2013, que reveló que Larraz tuvo un empresa 'offshore' en Islas Vírgenes Británicas con cuentas en Suiza. "Existen sospechas de que los fondos depositados en cuentas suizas proceden del cobro de comisiones ilegales en su etapa como consejero de Arpegio, que, si bien han sido objeto de regularización fiscal, no se conoce su origen, pues las ha vinculado a actividades profesionales que no han especificado". En Suiza llegó a tener 1.653.000 euros. "En conjunto, él y su esposa llegaron a aflorar bienes por valor de 3.364.968 euros", entre los que se incluyen 90 lingotes de oro de medio kilo y 56 de un kilo, según adelantó el diario El Mundo.
Los 22 consorcios urbanísticos
La UCO también está analizando los 22 consorcios urbanísticos gestionados por Arpegio, de los que nueve son residenciales. "Nos llama la atención que, teniendo la competencia la Consejería de Medio Ambiente, aparezca en todo momento Arpegio gestionándolos". Los consejos de estos consorcios, que han promocionado 40.000 pisos, estaban formados por consejeros de Arpegio y los concejales de los municipios donde se ubicaban. Los consejos nombraban a los miembros de las mesas de contratación. "Los indicios de corrupción se dirigen también hacia ellos, quienes a través de sus propios intermediarios cobraron comisiones de las empresas que resultaron adjudicatarias de las parcelas para construir vivienda pública", señala la Fiscalía.
"La investigación ha revelado que existió un reparto concertado previo de dichas parcelas, entre Arpegio y el respectivo ayuntamiento, de manera que cada una de estas entidades decidió el adjudicatario de las parcelas que le habían tocado en reparto. A su vez, las parcelas sobre las que decidía el ayuntamiento, presuntamente fueron repartidas entre diferentes grupos políticos del consistorio". En este punto la Fiscalía implica a políticos del PSOE y de IU en este reparto de la tarta. "Se sospecha que este se produjo en proporción a las cuotas de participación en el consejo del consorcio".

El empresario y exsocio de Francisco Granados, David Marjaliza. (EFE)
Otro de los principales investigados en el caso, el empresario David Marjaliza, ya declaró en sede judicial (tiene un acuerdo de colaboración con la Fiscalía Anticorrupción) que él se llevo suelo de algunos de estos consorcios tras pagar su respectiva comisión, de entre 3.000 y 6.000 euros por vivienda. Marjaliza también falicitó los nombres de algunas de las empresas que supuestamente pagaban comisiones a cambio de conseguir obras del Prisma, como Begar, Teconsa, Licuas, Virton, Avintia y Dico. En algunos casos, facilitó incluso el nombre de los intermediarios de esas sociedades con los que negociaba los pagos.
Otra de la piezas clave en este entramado es el que fuera secretario de los consejos de administración de los consorcios urbanísticos, José Luis Jaraba Pérez, también imputado y socio de la sociedad Jaraba & Tamame Asociados. Esta empresa facturó a Arpegio 1.119.093 euros entre 2003 y 2012. La UCO ha registrado Arpegio y el despacho de Jaraba para recabar más documentación, "al existir sólidos indicios de que tuvo que utilizarse facturación simulada cruzada para desviar capital de los propios consorcios".
"El dominio sobre Arpegio reportó a Francisco Granados y a otros investigados pingües beneficios que afloraron en las cuentas suizas, compras de viviendas, participación en sociedades patrimoniales, permaneciendo todavía en su mayor parte en ignorado paradero", sentencia el ministerio público, que para concluir da un importante tirón de orejas al Gobierno regional hoy presidido por Cristina Cifuentes: "Hemos comprobado en otros requerimientos a la Comunidad que existe todavía una cierta autoprotección sobre aquellos que han ejercido funciones públicas en el Gobierno y orgánicas en el partido regional".
"El juzgado conoce las dificultades para obtener información fiable de la Comunidad. La última documentación recibida de Arpegio volvió a presentar inconsistencias y carencias, que nos hace pensar que existe más información que la que se transmite
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Junio de 2017, 16:11:18 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2017, 14:32:52 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Junio de 2017, 17:04:34 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2017, 18:59:43 pm
El exvicepresidente de la Comunidad de Madrid defiende "su amor a la Guardia Civil" pero adelanta que actuará contra los autores de los informes que le incriminan
Quien fue mano derecha de Aguirre ha abandonado la prisión tras abonar una fianza de 400.000 euros
Francisco Granados, en un acto cuando era consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid. EFE
Por eldiario.es Política
14 jun 201716:14
Dos años y nueve meses después de ser encarcelado como cabecilla de la llamada Operación Púnica, una red que logró 250 millones de euros en contratos públicos presuntamente gracias a los sobornos que repartía a representantes institucionales, el vicepresidente de la Comunidad de Madrid y exsecretario general del PP regional, Francisco Granados, ha abandonado esta tarde la prisión de Estremera. Lo ha hecho tras abonar una fianza de 400.000 euros y las primeras palabras de quien fue mano derecha de Esperanza Aguirre en el Gobierno y en el partido fueron para pedir disculpas a la prensa que le esperaba a las puertas de la cárcel por su retraso en salir.
OCULTAR PUBLI X
A partir de ahí, Granados ha advertido que dedicará su tiempo en libertad a ir "desmontando uno a uno" los informes que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil elaboró sobre sus actividades y que le atribuyen los delitos de blanqueo de capitales, pertenencia a organización criminal, tráfico de influencias, cohecho, malversación, prevaricación y fraude.
"Tengo un profundo amor a la Guardia Civil pero hay informes que son falsos, bien por impericia o bien por mala idea o por ambas", señaló antes de advertir que también tiene entre sus planes demandar a los funcionarios que firmaron dichos informes y a los fiscales del caso, cuyo trabajo resultó clave para que el entonces magistrado de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, lo encarcelase.
Granados también se ha quejado del "aparato del Estado" y de los 33 meses que el instructor del sumario lo ha mantenido en prisión. Contra él pesa una cadena de pruebas que van desde la documentación hallada en los registros de la UCO, el dinero hallado en cuentas suizas e incluso en la residencia de sus suegros y, sobre todo, el testimonio de quien fue su socio y amigo David Marjaliza, también multiimputado en el mismo caso pero que salió de prisión tras empezar a colaborar con la justicia.
El sumario está plagado de evidencias que señalan su participación en una "organización criminal" que se encargaba de captar fondos públicos en instituciones amigas a cambio de pagar mordidas a funcionarios y cargos públicos. En la operación que arrancó en octubre de 2014 se detuvo a medio centenar de personas, entre ellos directivos de una empresa dedicada al ahorro energético llamada Cofely.
OCULTAR PUBLI X
El abogado, Carlos García De la Ceca, destacó la fortaleza demostrada por su cliente para soportar dos años y nueve meses de prisión incondicional: "Tiene una estructura moral distinta a todos los demás humanos". Incluso remarcó que alguno de los funcionarios de la cárcel ha llorado al saber que Granados salía en libertad.
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Junio de 2017, 17:33:56 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 15 de Junio de 2017, 18:24:14 pm
GRANADOS IMBÉCIL!"!!!!!!!!!!!
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2017, 14:14:55 pm
https://okdiario.com/espana/madrid/2017/06/15/francisco-granados-tamayo-dijo-que-habia-pactado-compensacion-pp-madrid-varios-millones-1081014
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2017, 16:19:34 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2017, 08:13:23 am
Así convirtió Ignacio González una casa de 186.314 euros en una mansión cuyo valor supera el millón
El expresidente madrileño pidió un crédito de 300.000 euros, realizó un pago de 184.040 euros, del que "no se adjunta documento alguno", y traspasó para adquirir su vivienda de lujo de Madrid los 695.802 euros que recibió en cheques por la venta de su anterior casa, que le costó 186.314 euros.
Tono Calleja
30.09.2017 - 04:00
El 1 de febrero de 1994 el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y su mujer, Lourdes Cavero, adquirieron a la mercantil Levitt Bosch Aymerich S.A. una vivienda de 286 metros cuadrados en la Avenida Valdemarín número 71 de Madrid, con una hipoteca de 186.314 euros.
Y el 28 de febrero de 2006, doce años después de la adquisición de la vivienda de la Avenida Valdemarín, el expresidente madrileño y Lourdes Cavero vendieron el inmueble, que ahora tiene un valor catastral de 382.555 euros, por un precio de 778.371 euros, según consta en un informe de la Udef de 1 de agosto, al que ha tenido acceso Vozpópuli.
La forma de pago de esta cantidad es fundamental para conocer cómo González se hizo con una vivienda en una de las zonas más caras de Madrid (Aravaca), de 465 metros cuadrados sobre una parcela de 530 metros, cuya urbanización dispone entre otras comodidades de una piscina.
Las dos personas que compraron esa primera casa de los González-Cavero abonó por una parte 81.437 euros, aunque la documentación del notario no incluye una copia del talón ni ningún documento relacionado con este pago.
Además, otros 695.974 euros fueron pagados con tres cheques bancarios, dos con destino a la empresa Seinsa Sociedad Europea Inmobiliaria SA, que vendió a González su nueva casa, con importes de 430.000 y 220.802 euros (en total 650.802 euros); y un tercer importe de 45.172 euros a nombre directamente de Lourdes Cavero.
Dos cheques para Seinsa
Por tanto, y según el informe policial de 1 de agosto, los dos cheques destinados a Seinsa Sociedad Europea Inmobiliaria SA sirvieron para pagar una parte de la nueva vivienda de Ignacio González y Lourdes Cavero, situada en la Calle Hoces de la Hermida número 120 de Madrid, con un valor catastral 644.487 euros.
González adquirió esta nueva vivienda por un precio de 1.060.600 euros más IVA el mismo 28 de febrero de 2006 en el que vendió la primera,
Para abonar el millón de euros, González pagó los mencionados 650.802 de los dos cheques obtenidos de la venta de su primera vivienda, más otros 184.040 euros "que la parte vendedora manifiesta haberla recibido con anterioridad a este acto de la parte compradora", especifica el informe policial, que destaca que en la información facilitada por la notaría "no se adjunta documento alguno en relación con este pago".
300.000 euros de hipoteca
Y otros 300.000 euros los abonan González y Cavero tras asumir la hipoteca previa firmada por la constructora por un valor inicial de 600.000 euros, pero que según el vendedor ya se había amortizado un 50%, es decir, los otros 300.000 euros.
El 7 de julio de 2009, Ignacio González cedió su parte de la propiedad de la vivienda a su mujer, Lourdes Cavero, que también es la propietaria del 80% del ático de Estepona, que este matrimonio adquirió en diciembre de 2012 por 770.000 euros.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Septiembre de 2017, 08:24:13 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2017, 07:21:34 am
El expresidente de la comunidad madrileña arremete contra el presidente de Gobierno y contra Esperanza Aguirre en conversaciones con Eduardo Zaplana
Vozpópuli
15.11.2017 - 16:00
El expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, dijo en una ocasión al edil madrileño, Íñigo Henríquez de Luna, que Esperanza Aguirre era "igual que Rajoy, un tío con complejo e hijo de puta del que no te puedes fiar que quiere superar a Franco en la Presidencia del Gobierno".
Granados niega el 'chivatazo' pero confiesa que le hablaron de "algo económico"
Así se lo confiesa González al expresidente de la Comunidad de Valencia, Eduardo Zaplana, en una de las conversaciones grabadas por la Guardia Civil en el marco de la operación Lezo a las que ha tenido acceso Vozpópuli.
En esas conversaciones, González asegura que Aguirre es una "hija de puta". "Yo no sé si es una hija de puta, o es que ha perdido la cabeza hace tiempo, pero lo único que te trae ya son problemas. Va largando por ahí. Y por eso hace mucho tiempo que no hablo con ella", le responde Zaplana.
El expresidente madrileño le cuenta que ella (Aguirre) le llamó dos veces "histérica" por una información de prensa sobre presuntas corruptelas en el PP de Madrid pero que "le mandó a tomar por culo" porque él "ya no se dedicaba a eso". "Me dijo que saliera, pero yo le dije que saliera ella y que dijera lo que le saliera de los huevos", añade.
En la segunda llamada, según sigue confesando González, Aguirre le pidió que le aconsejara sobre si el concejal madrileño Íñigo Henríquez de Luna debía presentarse o no a la presidenta del PP de Madrid, que finalmente ganó por abrumadora mayoría la actual presidenta regional, Cristina Cifuentes y a la que el edil no concurrió finalmente.
"Me dijo que Íñigo quería presentarse al Congreso de Madrid y me preguntó cómo lo veía. Yo le respondí que si no se lo habían trabajado nada, era como el que tiene una tía en Alcalá. A ella lo que le preocupaba es que dijeran que (Henríquez de Luna) era el Manolo Cobo suyo y le iban a echar a ella la culpa. Yo le comenté a Esperanza que no tenía ni puta idea porque estaba fuera, pero me había llegado que ya había malestar con Cristina y su gente. Entonces me llama Íñigo para tomar un café conmigo", manifiesta.
Entonces, Ignacio González cuenta al expresidente valenciano los pormenores de ese encuentro con Henríquez de Luna. Según expone, González aseguró el edil madrileño que no le parecía mal que se presentara contra Cifuentes. "Yo te digo lo que me dijo Esperanza, que hay que perder para ganar", le dijo a Henriquez de Luna.
"Te he leído que has presentado una enmienda para que se meta en los estatutos que si el otro candidato supera el 10 por ciento tenga uno puesto en el comité ejecutivo. Yo estoy en contra, pero es lo único inteligente que he oído. Si tu quieres pelear con eso no me parece mal pero si no vas a lograrlo, ahórrate la hostia", le dijo al edil González, según le reproduce a Zaplana.
En ese punto, González confiesa a Zaplana que Henríquez de Luna es "un tonto de cojones que no tiene recorrido". "(Henríquez de Luna) Me dijo que había pensado que le apoyara alguien, como Aznar, Botella o Álvarez de Manzano. Y le contesté que todo lo que se identificara con eso es naftalina y que él ya era naftalina", señala.
Entonces le recomendó a Henríquez de Luna que se separe de Aguirre y que busque, "si llega", el apoyo de la vicepresidenta del Gobierno de España, Soraya Sáenz de Santamaría, "para tocar los huevos a la otra", en referencia a Cifuentes.
"(Aguirre) era igual que Rajoy, un tío con complejo e hijo de puta del que no te puedes fiar que quiere superar a Franco en la Presidencia del Gobierno"
I.González
El expresidente madrileño apunta a Zaplana que en medio de ese café con Henriquez de Luna llamó por teléfono Esperanza Aguirre y le reconoció que "(Henriquez de Luna) no iba a sacar nada" y que ella no quería que dijeran que le había ganado Cifuentes 95 a 5, ni le interesaba que la acusaran de dividir el partido". "Yo le contesto (a Aguirre) que yo estoy fuera y que lo arreglen entre ellos", añade González.
No obstante, el expresidente madrileño siguió después dando consejos a Henriquez de Luna y le contó que Aguirre "era igual que Rajoy, un tío con complejo e hijo de puta del que no te puedes fiar que quiere superar a Franco en la Presidencia del Gobierno".
En su opinión, para ellos dos "todo lo demás es instrumental". "Los demás somos el puto servicio, con mejor o peor trato. Y les da por culo si les va bien o mal. Te usan, eres el servicio, un ser que molesta. Olvídate de todo porque ésta no te va apoyar. Ésta quiere seguir", le dijo a Henríquez de Luna.
"Esperanza está muerta"
En ese momento, Zaplana le corta la conversación preguntándose cómo puede seguir Aguirre si "hace el ridículo y la gente se la toma a coña". "Esperanza sabe que está muerta y yo se lo he dicho mil veces. Ella lo sabe, pero todo le importa un pito salvo ella. Y en este estatus que cree que es una mierda, pero ella necesita el servicio. Tiene tres secretarias para comprar las medias, atender a la tía Malu, hacerle todos los recados y las que llevan los regalos de los niños. Tiene un chófer que la lleva y la trae. Tienen 40 para de vez en cuando echarles una bronca", le responde González a Zaplana.
"Ella se va a Salamanca a jugar al golf. Se la bufa. Y llegará un momento que cuando se vayan acercando las elecciones intentará ser candidata. Si sale y gana, pues otra vez estará aquí y tendrá más servicio", prosigue.
El expresidente valenciano insiste en que Aguirre "ya no tiene la buena imagen en la derecha madrileña que tenía antes". "Siempre ha estado bien rodeada, contigo, con Granados, que trabajaba; y en distintos niveles le habéis dado el trabajo hecho", añade.
Pero González interrumpe su argumento afirmando que la expresidenta madrileña es "más lista de que lo parece" y que tiene "un problema de jeta y comodidad". Zaplana le indica que Rajoy "no la puede ni ver" y que "la odiaba", pero que apostó por ella como candidata a la Alcaldía de Madrid para "follarte a ti", en referencia al exdirigente madrileño. "Sabe que quitándote de en medio se acaba ella", le espeta.
El expresidente madrileño asiente y se muestra "totalmente" de acuerdo con ese análisis. "Mariano volverá a ser el candidato, sí, no hace falta que la cosa mejore. Y ésta (Aguirre), si tiene la más mínima posibilidad y al otro se la suda, volverá a ser la candidata, porque a ella le resbala ya lo que le digan. Se la suda. Lo que le importa es el servicio. Los ciento y mil pico de euros que le pagaba el tío de la Barcelona es un buen sueldo y así viajaba de vez en cuando y ya está. Y eso es Esperanza Aguirre y si le toca la lotería y es alcaldesa, revive", apostilla.
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2017, 02:41:50 am
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2017, 06:51:36 am
El exconsejero de la Comunidad de Madrid abre una batalla legal contra el principal testigo de cargo y la unidad que investiga su caso.
30 noviembre, 2017 02:35
Francisco Granados ha seguido el camino de otros responsables de su partido como el expresidente de la Comunidad Valenciana Francisco Camps y ha denunciado a los investigadores de su caso. Sin embargo, el exconsejero de la Comunidad de Madrid ha ampliado la estrategia y abierto una batalla legal que afecta tanto a seis agentes encargados de la operación Púnica como al principal testigo en su contra: el empresario David Marjaliza.
Por un lado, Granados acusa a su exsocio de tener presuntos vínculos con el narcotráfico tras hablar con un empresario cuyo hermano cumplió condena por ese delito. Y por otro, denuncia a los agentes de la Guardia Civil por no investigar esas ramificaciones. Ambas denuncias fueron presentadas este miércoles en los juzgados de Madrid, y están pendientes de admisión a trámite.
Además, la batalla legal de Granados llega justo tras la finalización del juicio del "chivatazo", la primera pieza del caso Púnica que le ha llevado al banquillo. En este caso, el exconsejero fue acusado de revelación de secretos junto a dos agentes de la Guardia Civil que, según la tesis de la Fiscalía, le alertaron de que estaba siendo investigado.
En el juicio, su exsocio David Marjaliza declaró como testigo y reconoció que tras la información revelada presuntamente por los agentes y trasladada por Granados, destruyó varios carros de la compra repletos de documentación con importancia para la causa. Algo que la defensa del exconsejero rebate.
La visita de 'El Cojo'
En cualquier caso, la investigación del presunto chivatazo refleja que en 2015 y tras detectar la filtración por las escuchas telefónicas, los agentes de la UCO identificaron al guardia civil que Granados y el resto de los investigados señalaba como fuente de las filtraciones. Era un hombre de la propia unidad, encargado de colocar dispositivos de vigilancia. En concreto, el agente investigado había participado en la preparación de un vehículo con cámaras encubiertas que sirvió para monitorizar las entradas y salidas en las oficinas de David Marjaliza.
Tras confirmar las relaciones de su compañero con el entorno de Granados y para intentar confundir a los investigados, los agentes de la UCO mintieron al agente. Le explicaron que las pesquisas en marcha nada tenían que ver con un asunto de corrupción, y que las pesquisas estaban destinadas a desentramar un caso de tráfico de drogas.
La coartada tenía una base verídica, ya que según reconocieron los agentes ahora denunciados ante la Audiencia Nacional, las vigilancias del caso Púnica arrojaron que la oficina de Marjaliza era visitada en ocasiones por un empresario apodado el cojo, una persona cuyo hermano "había cumplido pena de prisión por tráfico de drogas".
Eso sirvió para hacer creer al agente investigado que la operación nada tenía que ver con Granados, y que la cámara que tuvo que preparar era en realidad para una operación de tráfico de drogas. Y esa es la línea que la defensa de Granados sigue ahora para denunciar a los agentes y al principal testigo de cargo en su contra.
Blanqueo de dinero
Por un lado, Granados acusa a la UCO de no investigar las relaciones que unen a David Marjaliza con el cojo. Y por otro, el exconsejero se querella directamente contra su exsocio y le relaciona con operaciones de blanqueo.
Según las intervenciones telefónicas del caso Púnica, la relación entre Marjaliza y El Cojo se centraba en la búsqueda de inversiones financieras y la concesión de préstamos para las mismas. El Cojo acudía a Marjaliza en busca de financiación para determinados negocios, y solía encontrar una negativa por respuesta. Hasta que el empresario de Valdemoro le presta 15.000 euros para comprar unos coches, según la versión aportada en el sumario.
Poco tiempo después, el martes 12 de agosto, Marjaliza recibe un mebnsaje de que "el jefe" (en referencia a una tercera persona que no se describe en la querella ni en la investigación del caso) ha sido detenido por orden de la Audiencia Nacional. El empresario de Valdemoro es llamado por El Cojo para ver si le puede prestar dinero para la fianza, de 90.000 euros. Algo que finalmente no sucede.
Ahora, Granados denuncia a los agentes porque "no realizaron ni una simple comprobación al respecto, ni siquiera dirigida a descubrir la identidad del supuesto jefe, que estaba detenido en el aeropuerto de Barajas por orden de la Audiencia Nacional, y lo que es más importante, podría haber evitado la recepción de los coches, que se produce días después, y su distribución".
Es decir; con esa base el exconsejero apunta la posibilidad de que la mención de los vehículos sea en realidad una palabra clave para referirse a otro tipo de mercancía. Así lo hace constar en la querella que compromete también a Marjaliza, que tras su detención decidió colaborar con la Fiscalía y aportar datos sobre los presuntos negocios en la sombra de Granados.
Pesquisas judiciales
En el juicio celebrado ante la Audiencia Nacional por el caso del chivatazo, los agentes de la UCO explicaron que la línea de investigación que vinculaba a Marjaliza con El Cojo no fue continuada por falta de pruebas, frente a los cuantiosos elementos probatorios "recabados para corrupción". Sin embargo, el empresario de Valdemoro sí fue interrogado a este respecto tanto por la Fiscalía Anticorrupción como por el juez Eloy Velasco, que tampoco decidió indagar más en esa línea.
La defensa del exconsejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid considera esas pesquisas "insuficientes" y relaciona la inacción con un "perdón tácito", un "premio a la futura cooperación en todo lo que a la carta se precise [...] declarando contra el señor Granados en todo aquello que se necesite para la causa".
En septiembre de 2014, fecha en la que se empiezan a recabar las llamadas de Marjaliza y El Cojo, el empresario de Valdemoro era ya uno de los principales investigados en la causa, pero no había sido detenido y por lo tanto, no había dado muestra alguna de arrepentimiento ni de su voluntad de colaborar con la Justicia.
Petición de responsabilidades
No es la primera vez que un responsable político carga contra la UCO por aparecer en sus investigaciones. Lo hizo Francisco Camps, expresidente de la Comunidad Valenciana, tras aparecer citado en un informe del caso Imelsa sobre el presunto cobro de comisiones. Perdió la querella. Lo hizo el expresidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, salpicado también por Púnica. Y lo hizo la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, cuando su nombre salió vinculado con otra adjudicación investigada también en esta causa.
En el caso de Granados, el exconsejero de la Comunidad de Madrid ya arremetió contra los agentes en junio de este año. Tras su salida de prisión, aseguró que pediría "responsabilidades a los funcionarios que hayan firmado" los informes en su contra, algo que fue criticado por todas las asociaciones profesionales de guardias civiles.
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2017, 09:21:34 am
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54002.0;attach=61340;image)
La broma de Ahora Madrid sobre el incidente de Esperanza Aguirre en Gran Vía
El partido que gobierna en el Ayuntamiento madrileño ironiza a costa del día en que la ex líder popular paró en doble fila para sacar dinero de un cajero
Sara Medialdea
@smedial
Seguir
MADRID
04/12/2017 01:18h
Actualizado:
04/12/2017 01:18h
Ahora Madrid, el partido que gobierna en el Ayuntamiento de la capital, no ha dudado en bromear a cuenta del incidente que tuvo lugar cuando Esperanza Aguirre dejó su coche en el carril bus para sacar dinero de un cajero en plena Gran Vía.
Aprovechando el cierre parcial al tráfico de esta gran calle, y la instalación de señales horizontales que indican que parte de las calzadas son ahora para los peatones, Ahora Madrid sugería en broma en Twitter instalar una de estas señales dedicadas en exclusiva a la ex líder del PP de Madrid, Esperanza Aguirre. Y ponerla además, matizan, «a la altura del cajero» en alusión a aquel en el que se paró la ex presidenta del PP madrileño para sacar dinero mientras dejaba su vehículo estacionado en el carril bus.
El hastag o etiqueta utilizada para la ocasión es #EsperanzaNoTeOlvidamos. El tuit ha provocado todo tipo de comentarios, desde los que lo han tomado como una broma hasta los que se han sentido ofendidos.
Como se recordará, Esperanza Aguirre estacionó su vehículo en pleno carril bus de la Gran Vía, junto a la plaza del Callao, para bajar a sacar dinero a un cajero automático. Tras ser recriminada por varios agentes de Movilidad, se montó de nuevo en su coche y se dirigió a su domicilio, derribando la moto de uno de los agentes al echar a andar. La Justicia archivó el incidente de tráfico de Aguirre en julio de 2015. El juez entendió que ya no puede ser juzgada por una falta al suprimirse como tal en el nuevo Código Penal
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2017, 19:44:23 pm
La Audiencia Nacional condena a Granados a dos años de cárcel por el 'chivatazo' de la Púnica
El exconsejero madrileño podría no ingresaren la cárcel de inmediato porque ya permaneció en prisión preventiva dos años y ocho meses en relación a este caso de corrupción
Francisco Granados
Francisco Granados EFE
TONO CALLEJA
04.12.2017 - 13:32
La primera condena de la investigación de la Púnica. La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel al exconsejero madrileño Francisco Granados y al guardia civil José Manuel Rodríguez Talamino por el delito agravado de aprovechamiento de secreto revelado por un funcionario público al chivar la investigación al exdirigente del PP madrileño, según la sentencia.
La sentencia considera probado que tras el soplo Granados pidió a su entonces socio y hoy arrepentido David Marjaliza, que destruyera los documentos que les relacionaba: y este empresario ordenó a un empleado que se deshiciera de facturas de la compra de regalos, el organigrama de sus sociedades y testaferros, y los contratos en cuya adjudicación había mediado.
PUBLICIDAD
Mientras Marjaliza ocultó el dinero en su caja fuerte, “Granados escondió el dinero que conservaba en su domicilio, siendo descubierta una importante cantidad en casa de sus sueños”, relata las sentencia, en referencia al casi millón de euros que el suegro del exconsejero atribuyó a trabajadores de Ikea.
Sin embargo, Granados no ingresará previsiblemente en prisión, ya que ya permaneció dos años y casi ocho meses en la cárcel de Estremera, en cuya inauguración por el Ministerio del Interior participó el propio Granados como consejero del Gobierno madrileño de Esperanza Aguirre. El propio Granados, según informa Europa Press, ha avisado que recurrirá la sentencia y llegará hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo si hace falta porque se han vulnerado sus derechos fundamentales.
El tercero de los procesados, el agente en excedencia José Luis Caro Vinagre, también ha sido condenado a un año y 6 meses porque lafiltración de la investigación de la “Operación Púnica” produjo un “intenso” daño, tanto a la causa pública como al esclarecimiento de los hechos y sus autores,y permitió a los investigados la destrucción de pruebas y la ocultación de dinero.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
En una sentencia, con voto particular concurrente del magistrado Nicolás Poveda, los magistrados de la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenan a Granados y a Caro Vinagre como autores de un delito agravado de aprovechamiento de secreto revelado por funcionario público y a Talamino por uno de violación de secreto agravado. Además, a este último se le impone una pena de cuatro años de inhabilitación especial para empleo o cargo público.
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2017, 06:45:40 am
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, que no está imputada, tenía a su nombre la cuenta bancaria de la Fundación Fundescam, que según el ministerio público podría haber financiado de forma irregular al PP madrileño
Tono Calleja
15.12.2017 - 04:05
La Fiscalía Anticorrupción investiga el rastro de la caja B del Partido Popular de la Comunidad de Madrid durante la etapa de Esperanza Aguirre como presidenta, que según un testigo del caso podría llegar a los 17 millones de euros, explican a Vozpópuli fuentes del ‘caso Púnica’, que aseguran que las fiscales Teresa Gálvez y Carmen García Cerdá están tras la pista del dinero.
En concreto, las citadas fuentes relatan a este diario que el ex secretario general del PP madrileño Francisco Granados, considerado por el magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón como el cabecilla de la trama ‘Púnica’, alardeó en privado de que la formación de Aguirre había utilizado hasta 11 millones de euros en negro en la campaña de las elecciones autonómicas de 2007, y otros 6 millones de euros en 2011.
Tres documentos manuscritos del entonces gerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez, que figuran en el sumario de la Púnica, indican que el partido destinó 1,5 millones a publicidad exterior y 1,03 millones a prensa y radio en la campaña de las autonómicas de 2007.
En total, 2,53 millones. Sin embargo, el PP declaró a la Cámara de Cuentas que había gastado 265.002 euros por el primer concepto y 550.000 por el segundo. Es decir, 1,71 millones menos de lo legalmente gastado.
Hasta el momento, la presunta financiación irregular del PP de Esperanza Aguirre se investiga en dos procedimientos distintos: en la ‘Púnica’ y en ‘Lezo'. En el primero se analiza el periodo de Francisco Granados como secretario general, mientras que en el segundo las pesquisas se centran en el papel de Ignacio González al frente de la formación.
En ambas piezas separadas está imputado el exgerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez, condenado ya a ocho meses de cárcel en el caso de las tarjetas ‘black‘ de Caja Madrid. Entre los investigados en estos procedimientos están tanto Ignacio González como Francisco Granados, pero no Esperanza Aguirre.
Aguirre y Gallardón
El fiscal Carlos Iáñez, el responsable de la investigación del ‘caso Lezo’ hasta hace unos meses, dejó un escrito en el que pedía la imputación de la exconcejal en el Ayuntamiento de Madrid Esperanza Aguirre y de Alberto Ruiz-Gallardón, según adelantó LaSexta. Sin embargo, el nuevo jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón mantiene retenida esta petición, a la espera de que los nuevos fiscales del caso tomen una decisión al respecto.
Vozpópuli ha tenido acceso a un informe de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, enviado al juez García-Castellón el pasado 30 de octubre, en el que los agentes advierten del “enmascaramiento de gastos electorales del PP en las elecciones autonómicas de 2011”.
Los guardias, que apuntan a un “extraña” intermediación entre varias empresas en una adjudicación de la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid por un importe de 122.787 euros, indican de forma textual en su informe: “El Laboratorio de Almagro 36 SL participó de manera encubierta en la licitación y ejecución del mencionado contrato público, y llegó a percibir el 60% de los beneficios del mismo, y habría abonado una importante cantidad de dinero de los presupuestos del contrato a la misma empresa que en ese momento estaba realizando la campaña electoral para el Partido Popular: Central de Producers SL”.
Pero los posibles problemas de Esperanza Aguirre con la justicia no acaban con el posible dinero negro gastado en las campañas electorales, ya que la expresidenta de la Comunidad de Madrid figuraba como autorizada de la cuenta corriente de Fundescam, la fundación con la que se financió el PP de Madrid, según consta en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil del pasado 1 de marzo.
Elecciones de 2007
En concreto, los agentes ya han constatado que la Fundación para el Desarrollo Económico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam) abonó facturas al PP madrileño por un importe de 96.300 euros para las elecciones autonómicas de 2007.
Foto de una reunión de Fundescam en el año 2002.
Foto de una reunión de Fundescam en el año 2002.
Y por ello, las fiscales Anticorrupción del ‘caso Púnica’ aluden a Esperanza Aguirre como una de las personas que habrían integrado la "red de decisión” que puso en marcha "diversos canales de financiación irregular" con el objetivo de "sufragar los excesos" de las campañas electorales del PP en 2007 (municipales y autonómicas), 2008 (nacional) y 2011 (municipales y autonómicas), que se acercaron a los 5 millones de euros.
La Fiscalía también hapuesto la lupa en las actividades de otra fundación presidida por Esperanza Aguirre, y pretendedescubrir si “e PP utilizó también para abonar gastos de campaña de forma subrepticia a la Fundación Dos de Mayo, Nación y Libertad a la vista de las importantes cantidades recibidas por dicha fundación de la citada entidad financiera Caja Madrid".
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Diciembre de 2017, 09:12:51 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 15 de Diciembre de 2017, 17:49:11 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2017, 07:28:29 am
Trama de corrupción en el PP de Madrid
El fiscal va a pedir la imputación de Esperanza Aguirre
El Ministerio Público ha concluido que existió “complicidad por omisión” de la ex presidenta en el caso Púnica
Todos los imputados han hablado de ella. Sea el juez, las fiscales o los abogados, lo cierto es que prácticamente todos los investigados en la trama Púnica han relacionado a Esperanza Aguirre en los interrogatorios realizados en la sede de la Audiencia Nacional. Y esto va a afectar a la situación procesal de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional.
Esperanza Aguirre dimite como concejal en el ayuntamiento de Madrid. Esperanza Aguirre dimite como concejal en el ayuntamiento de Madrid.
21/12/2017 01:00
Esperanza Aguirre será imputada en uno de los casos de corrupción más polémicos del PP madrileño, la trama Púnica. Según fuentes consultadas por El Confidencial Digital, la Fiscalía anticorrupción ha registrado indicios suficientes que –explican- apuntan a Aguirre como “cómplice por omisión”.
Los investigados relacionan unánimemente a Aguirre con la adjudicación de contratos públicos a empresas a cambio de comisiones o regalos a cargos del partido. Según ha ido avanzando el calendario de citaciones, se han acumulado las acusaciones a la ex presidenta madrileña, “casi imputado a imputado” según relatan quienes han estado presentes en la sala. A esto hay que sumar los informes de la Guardia Civil, que corroboran las declaraciones.
Acusaciones de empresarios…
Especialmente relevante ha sido la declaración de uno de los empresarios citados, David Mercado.Aseguró al juez de refuerzo, Diego de Egea, que su empresa Over Marketing pagó facturas al PP de Aguirre a través de constructoras. El dinero se transfirió ‘en b’ porque superaba la cantidad permitida para las donaciones a partidos.
Estas palabras han sido determinantes para que la Fiscalía considere seriamente la imputación de Aguirre. Ya antes el cabecilla de la trama, David Marjaliza, aseguró que la ex presidenta madrileña estuvo presente en reuniones clave para la concesión de obras relacionadas con la trama.
Según Marjaliza, Aguirre atendió el requerimiento de su entonces número tres, Francisco Granados, que quería construir una urbanización en los terrenos de El Esparral, cercanos a Valdemoro, a través de la empresa de Marjaliza, Arpegio.
… y de políticos cercanos a Aguirre
Francisco Granados ya pidió en marzo, meses antes de salir de la cárcel, la investigación de Aguirre como pieza necesaria en Púnica por su capacidad de influencia en miembros del Gobierno regional que estaban a su cargo.
También ha sido determinante la declaración del ex mano derecha de Aguirre, Ignacio González, en el marco del caso Lezo. González aseguró al juez que Aguirre estuvo al tanto de varias adjudicaciones sospechosas, como la del campo de golf del Canal a una empresa vinculada a su hermano. También explicó que, pese a conocer los métodos de adjudicación y de pago, consintió la operación.
Respecto a otra de las ramas de Púnica, el pago en negro a empresas de reputación digital para las elecciones de 2005, 2007 y 2011, González admitió que él, como director de campaña, tenía funciones organizativas pero no económicas. De la financiación se encargaba el tesorero, Beltrán Gutiérrez, que contaba con el visto bueno del gabinete de Aguirre. Y por tanto, de la propia presidenta.
Las acusaciones de González coinciden con la filtración a los medios de unas conversacionesintervenidas por la UCO al ex presidente madrileño y al ex ministro Eduardo Zaplana. En ellas, González lanzaba insultos y acusaciones muy duras contra Esperanza Aguirre, la que fuera su mentora.
Los informes de la UCO
Al contrastar las declaraciones de los imputados con los informes de la Guardia Civil, “los indicios aumentan”, señalan a ECD fuentes de la investigación, tanto por las declaraciones como por los informes de la UCO.
Por un lado, la unidad judicial informó al juez de que el PP madrileño contó, bajo mandato de Aguirre, con 1,5 millones de euros en negro para la campaña de 2011. Por otro, el Instituto Armado constató el gasto, por parte del PP de Madrid, de más de 7 millones de euros provenientes de la Fundación Dos de Mayo en la campaña de 2007.
En ambos escritos, señalan a Gutiérrez, responsable económico del partido, y éste, según los distintos testimonios, contaba con la supervisión directa del presidente del partido. En este caso, de Aguirre.
También le explota el caso Lezo
Se da la circunstancia de que el fiscal Carlos Yáñez, que hasta principios de noviembre trabajaba en la investigación del caso Lezo, dejó un escrito a su superior en el que pedía la imputación de Aguirre por prevaricación y malversación en la construcción del campo de Golf del Canal, que será demolido.
También solicitaba la imputación de Alberto Ruiz-Gallardón por los mismos delitos, que habría cometido en la compra de la filial Inassa por parte del Canal de Isabel II.
Próxima imputación
El Ministerio Público considera que empiezan a ser abundantes los indicios sobre Aguirre, y que su imputación en el caso Púnica permitirá aclarar si fue partícipe de la trama y hasta qué punto. O si fue cómplice por omisión de las malas prácticas de sus subordinados. O si es inocente.
Las fiscales Carmen García Cerdá y Teresa Gálvez pedirán al magistrado Manuel García-Castellón que se impute a Aguirre. Hay que recordar, no obstante, que esta petición no es vinculante: el juez puede desestimarla porque considere insuficientes los indicios que aporte el Ministerio Público.
Publicado por: Celestino en 21 de Diciembre de 2017, 15:53:23 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2018, 07:34:21 am
Sustituir el golf ilegal de Chamberí costará ocho millones de euros
MARTA BELVER
Su construcción, encargada por Aguirre sobre una parcela del Canal, costó 58 millones. La Comunidad tendrá que destinar ahora al menos ocho millones para hacer el parque y las dotaciones que lo sustituirán tras su derribo.
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/graficos/1517600606_990x0.jpg)
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2018, 14:38:08 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2018, 14:08:05 pm
Esperanza Aguirre será imputada a finales de mes
La ex lideresa del PP de Madrid va a tener que rendir cuentas por la corrupción de su partido
Daniel Bellaco 6 febrero 2018 Actualizado el: 6 febrero 2018
Esperanza Aguirre, ex presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP madrileño va ser imputada por los casos de corrupción que afectan a su partido, en este caso en la trama Púnica-Lezo de financiación ilegal.
Según ha adelantado el periodista Ernesto Ekaizer en el programa Las Mañanas de Cuatro, la ex lideresa del PP de Madrid será imputada a finales del mes de febrero y va a sentarse en el banquillo ante el tribunal.
Esperanza Aguirre va a ser citada a declarar por la Audiencia Nacional y se va a oficializar ese anuncio a finales del mes de febrero por presunta financiación ilegal del PP de Madrid y por adjudicaciones presuntamente irregulares del campo de Golf del Canal Isabel II.
Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, que investiga la trama corrupta Púnica, ha imputado a Juan Miguel Villar Mir, presidente de la constructora Grupo OHL, y su yerno Javier López Madrid, por presuntas donaciones irregulares al PP de Esperanza Aguirre y que estaban recogidas en la agenda de Francisco Granados.
El cerco se estaba cerrando sobre la ex lideresa del PP madrileño cuando el magistrado imputó a cinco personas relacionadas con esta presunta financiación ilegal del partido, uno de ellos es Jesús Miguel Trabada, consejero delegado de la empresa pública extinta Mintra.
La política popular, que mintió al afirmar haber destapado ella la trama Gürtel, y que decía no conocer lo que pasaba a su alrededor con sus hombres de confianza y en su partido, va a tener que responder ante la Justicia por la corrupción del PP, al menos en Madrid.
Cabe recordar que la sede de su partido fue registrada durante horas por las fuerzas de seguridad buscando documentación sobre los presuntos casos de corrupción del PP de Madrid.
Hace casi dos décadas, la extinta revista Tiempo ya dio detalles sobre las irregularidades del campo de Golf del Canal de Isabel II y fueron entonces, en palabras de Esther Palomera “perseguidos como ratas”
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2018, 14:14:24 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Febrero de 2018, 15:01:55 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2018, 07:19:31 am
Ha negado estar detrás de la adjudicación de las obras del Metro Ligero a Boadilla del Monte de las que le acusan de cobrar comisiones ilegales, y ha apuntado directamente a la actual ministra de Defensa
Europa Press
07.02.2018 - 16:16
El exdirigente del PP de Madrid Francisco Granados, presunto líder de la trama de corrupción 'Púnica', ha negado estar detrás de la adjudicación de las obras del Metro Ligero a Boadilla del Monte de las que le acusan de cobrar comisiones ilegales, y ha apuntado directamente a la actual ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal, quien le sustituyó a finales de 2004 al frente de la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid.
Así lo expone Granados en el recurso que ha presentado ante el Juzgado Central de Instrucción número 6 contra el auto por el que el magistrado Manuel García Castellón imputó al expresidente de OHL Juan Miguel Villar Mir y a su yerno, el empresario Javier López Madrid, por el presunto pago de dichas comisiones.
El juez adoptó esta decisión tras la última declaración prestada por el presunto 'cerebro' de la trama Púnica, el constructor David Marjaliza, quien dijo que tanto él como Francisco Granados y Javier López Madrid se repartieron una comisión de 3,6 millones de euros por la adjudicación de tres obras de Metro de Madrid.
En su escrito, el investigado denuncia que se ha obviado "de manera descarada" que la adjudicación de la obra del Metro Ligero a Boadilla del Monte por 86,5 millones de euros tuvo lugar el 19 de enero de 2005, cuando Cospedal era consejera de Transporte.
"Ningún cargo relevante"
Según el recurso de la defensa de Granados, el exdirigente 'popular' "nada tiene que ver" con este procedimiento y su imputación se debe al "afán o inquina acusatoria demostrada hasta día de hoy" por Marjaliza, ya que asegura que cuando se produjo la adjudicación de las obras del Metro Ligero a Boadilla del Monte "no ostentaba ningún cargo fundamental o relevante".
"Francisco Granados no tiene ningún tipo de vinculación con los que han declarado, bien sea don Javier López Madrid, con Obrum, con don Juan Miguel Villar Mir, o cualquiera de los aquí investigados", afirma el exconsejero madrileño, quien ha apuntado que aclarará "todo" en la declaración que prestará en la Audiencia Nacional el próximo lunes, 12 de febrero.
"Cuando se adjudicó esta obra, Francisco Granados no era el consejero de Transportes, sino que lo era María Dolores de Cospedal", insiste el exdirigente 'popular', que se pregunta por qué la actual ministra y secretaria general del PP no ha sido nombrada en el auto de imputación de Villar Mir y López Madrid y no ha sido "llamada a declarar" como investigada.
"Qué responsabilidad tiene mi patrocinado cuando la obra es adjudicada bajo el mandato de otra persona, en este caso la señora Cospedal, en base a qué norma puede atribuirse la responsabilidad penal al señor Granados y los beneficios políticos si los hay, sociales si los hay, o de otra índole, de tales actuaciones benefician o se atribuyen a por supuesto a quien pudo haber adjudicado las obras, en este caso nuevamente la señora Cospedal", afirma el escrito.
Los mismos cargos o funciones que en su momento fueron desempeñadas" por él, "también lo fueron por doña María Dolores de Cospedal, doña Elvira Rodríguez, don Edelmiro Galván, quienes paradógicamente no han sido llamados a declarar"
Además, Granados recuerda que "los mismos cargos o funciones que en su momento fueron desempeñadas" por él, "también lo fueron por doña María Dolores de Cospedal, doña Elvira Rodríguez, don Edelmiro Galván, quienes paradógicamente no han sido llamados a declarar como investigados ni reciben mención alguna en la resolución recurrida".
A Granados le produce "real asombro" que la Fiscalía haga "manifestaciones de tal magnitud", en referencia a la imputación de Granados por el amaño de las adjudicaciones, "sin haberlas corroborado" y que el juez las haya admitido. En su opinión, todo es una "persecución" en su contra de un testigo "nada fiable", en alusión a Marjaliza.
Marjaliza "baila al son de la Fiscalía"
El exdirigente del PP de Madrid reprocha al Ministerio Público y al magistrado que imputen nuevos delitos a Granados "sin motivo ni causa aparente", salvo el testimonio del señor Marjaliza, "quien va bailando al son y al ton que le marca la Fiscalía según sus necesidades acusatorias, tratando de realizar una instrucción a la carta".
Además, Granados alude a la declaración efectuada este martes por López Madrid con la cual, a su juicio, "queda constatado"que no tuvo "ninguna participación o relación con los hechos, salvo el afán o inquina acusatoria demostrada" por Marjaliza.
López Madrid negó haberse repartido comisiones con Granados y que las facturas que entregó a Marjaliza corresponden a actividades reales de asesoramiento inmobiliario. Por su parte, Villar Mir negó pagos en negro al PP de Madrid por la adjudicación de obras.
"Así, tal y como hemos manifestado, estamos acostumbrados a que nuestros pabellones auriculares escuchen la palabra culpable cuando del señor Granados se hable, eso sí, siempre amparado por las falsedades del señor Marjaliza, cuyas palabras resultan bien acogidas por el Ministerio Fiscal", afea la defensa del exconsejero en su escrito.
No deben existir dudas de que en la presente causa existe una colaboración beneficiosa para el señor Marjaliza, que obtiene innumerables beneficios"
La defensa de Granados admite que le ha "sorprendido" el "trato de favor que ha recibido el señor Marjaliza, quien actuando en su propio beneficio ha declarado" por distintas piezas de la trama Púnica "de forma incongruente e intentando inculpar siempre a las máximas personas posibles, aportando a cada declaración documentos e información 'ex novo'".
En su opinión, "no deben existir dudas de que en la presente causa existe una colaboración beneficiosa para el señor Marjaliza, que obtiene innumerables beneficios, y para la Fiscalía, que lo usa como única prueba de cargo, y que por ende su testimonio no debe tener valor probatorio, bajo ninguna circunstancia".
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Febrero de 2018, 09:07:55 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2018, 06:40:23 am
(https://s4.eestatic.com/2018/02/08/actualidad/Actualidad_283483303_64010312_640x240.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Febrero de 2018, 08:51:07 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2018, 11:28:01 am
Granados acreditará sus acusaciones contra Aguirre y Cifuentes ante el juez
El exsecretario general del PP de Madrid declara a petición propia en la Audiencia Nacional, donde explicará por qué pidió que se investigara a una treintena de cargos madrileños.
12 febrero, 2018 08:32
AUDIENCIA NACIONAL OPERACIÓN PÚNICA FRANCISCO GRANADOS
Carmen Lucas-Torres @carmenlucast
Francisco Granados está dispuesto a aclarar datos esenciales para la investigación del caso Púnica y de una de sus piezas más importantes: la presunta financiación irregular del Partido Popular madrileño.
A partir de las 9.30 horas de este lunes, el exsecretario general del PP de Madrid declara a petición propia ante el titular del juzgado central de instrucción número 6, Manuel García-Castellón y los representantes de la Fiscalía Anticorrupción.
A finales de octubre, el también exconsejero de Presidencia madrileño presentó un escrito a través de su defensa en el que solicitaba al juez que se investigara a los expresidentes Esperanza Aguirre e Ignacio González y a la actual presidenta madrileña, Cristina Cifuentes, por la presunta financiación irregular de las campañas electorales autonómicas de 2007 y 2011, así como la de los comicios generales de 2008.
El principal imputado en el caso Púnica hizo esta petición poco después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil presentara un informe en el que se apuntalaba la relación de la empresa Laboratorio de Almagro 26 SL y la supuesta 'caja B' del PP madrileño.
Granados defiende que tanto Cristina Cifuentes como Esperanza Aguirre e Ignacio González tuvieron cargos de responsabilidad en el PP madrileño en los años objeto de investigación. La primera fue responsable de dirigentes y movilización del Comité de Campaña electoral del PP de Madrid durante las elecciones autonómicas y municipales de 2007, así como secretaria de Política Territorial del partido a nivel regional desde 2004 hasta 2008.
Aguirre fue presidenta entre 2003 y 2012 y líder del PP de Madrid en el periodo comprendido entre 2004 y 2010 e Ignacio González fue presidente del comité Electoral del PP madrileño de 2004 a 2007, así como presidente de las empresas públicas Canal de Isabel II y de la Agencia Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid (ICM) los años investigados.
Precisamente la estrategia de defensa de Francisco Granados se basa en afirmar que las decisiones de la trama Púnica en las que los investigadores buscan desvíos de dinero público o el presunto pago de comisiones para financiar ilegalmente al PP no pasan por su responsabilidad, sino por las empresas públicas ICM, Arpegio y el Canal de Isabel II.
La Fiscalía pide que de más información
En los últimos escritos presentados, Granados ha solicitado primero que hasta 30 cargos del PP madrileño y el exlíder del PSOE, Tomás Gómez, comparezcan como testigos y después que lo hicieran como investigados los tres últimos presidentes madrileños.
La Fiscalía Anticorrupción contestó en un escrito presentado al juez que, antes de aceptar dichas diligencias, el exsecretario general del PP tendría que aportar pruebas que acreditaran su acusación.
De ahí que, este lunes, todas las miradas estén puestas en su declaración, pues está dispuesto a aportar datos que ayudarán a avanzar en la investigación sobre qué responsabilidades tuvieron los líderes del partido en la trama investigada.
Entre otras personas que Granados también solicitó que prestaran declaración, se encuentra el exnúmero tres del PP madrileño, Jaime González Taboada, los exconsejeros Lucía Figar y Borja Sarasola o los extesoreros Beltrán Gutiérrez, José Ignacio Echevarría y Carlos Izquierdo.
Publicado por: pindongo en 12 de Febrero de 2018, 13:31:16 pm
:pen: :pen:
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2018, 13:52:08 pm
Mañana mas, a las 15.45.
Publicado por: Celestino en 12 de Febrero de 2018, 17:49:16 pm
Publicado por: leopar en 12 de Febrero de 2018, 19:38:28 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2018, 07:24:38 am
Cifuentes se querellará contra Granados tras sus acusaciones en la trama Púnica
Presentará de inmediato una querella criminal cuyo alcance y detalles está ultimando en estos momentos el abogado que la representará a título personal
Europa Press
12.02.2018 - 15:12
La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Cristina Cifuentes, se querellará contra el exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados tras sus acusaciones en el marco de su comparecencia en la Audiencia Nacional sobre la trama Púnica donde ha asegurado que la dirigente madrileña conocía lo que estaba pasando.
Fuentes del Gobierno regional han señalado que después "de tener conocimiento a través de los medios de comunicación de las declaraciones efectuadas este por Francisco Granados", Cifuentes "va a ejercer ante los tribunales cuantas acciones civiles y penales le correspondan, por lo que constituye un cúmulo de falsedades y un grave atentado contra su honor y su imagen".
En este sentido, presentará de inmediato una querella criminal cuyo alcance y detalles está ultimando en estos momentos el abogado que la representará a título personal, puesto que no va a hacer uso de los servicios jurídicos de la Comunidad de Madrid.
La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado estar "tranquilísima" y no tener "nada que ocultar" sobre su trayectoria política, y ha confiado en que la justicia actúe contra Francisco Granados porque "difamar y calumniar no puede salirle gratis a nadie".
En declaraciones en el Canal 24 horas de TVE, Cifuentes ha dicho no comprender la estrategia de defensa "absurda y arriesgada" de "un presunto delincuente" que "ante un panorama muy negro ha intentado diluir su responsabilidad para ver si de esa manera lo suyo se queda más pequeñito".
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2018, 15:52:23 pm
Aguirre no se querellará contra Granados: "No tengo dinero para abogados"
"No tengo nada de qué esconderme", dice la expresidenta de la Comunidad de Madrid tras las acusaciones de Francisco Granados.
19 febrero, 2018 11:16
ESPERANZA AGUIRRE FRANCISCO GRANADOS OPERACIÓN PÚNICA
E.E.
La expresidenta de la Comunidad de Madrid y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este lunes que no se querellará contra las "mentiras" de su exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados, que la ha situado como responsable última de la supuesta financiación ilegal del partido, porque no tiene "dinero para abogados" y porque no tiene "nada" de qué esconderse.
Así lo ha señalado en sus primeras palabras tras la declaración de Granados la semana pasada en la Audiencia Nacional, en el marco de la Operación Púnica, donde ha señalado que el exsecretario general ha lanzado esas acusaciones "sin pruebas" y ha recordado que el fiscal general del Estado, Julián Sánchez Melgar, "ha dicho que acusar sin pruebas es difamar" y serán los jueces los que decidan si tiene razón o no.
A diferencia de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, con la que se lleva "muy bien", ha dicho, Aguirre ha confirmado en una entrevista en la Cadena Cope, recogida por Europa Press, que no tiene "dinero para pagar abogados" y querellarse contra Granados, segura, además que de no prosperaría dicha denuncia.
De hecho, ha recordado que ya lo hizo una vez contra el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, cuando se querelló contra él porque enumeró una especie de 'lista de corrupción' y dijo que con la 'E' estaba Esperanza Aguirre, y esta querella fue rechazada por los jueces. "No salió adelante porque entendían que era política", ha explicado.
Sobre las cuentas del partido, Aguirre ha defendido que ella no vio ninguna y que en el PP había cuatro personas encargadas de eso. Sobre el propio Granados, y sin querer tampoco entrar a opinar en sus declaraciones, entiende que este 'giro' (al introducir a Cristina Cifuentes también en el tema) responde a su interés de querer reducir su condena.
"Trata de disminuir su condena y en España eso es posible", ha señalado Aguirre, quien ha recordado que no todo el mundo tiene un "millón de euros en el altillo", en referencia a la cantidad que se encontró en un armario de casa de los suegros de Granados, aunque después ha recordado que Granados dijo que era dinero de su actividad de antes de entrar a política.
También ha explicado que confió en Granados después de que el ahora presidente del Senado, Pío García Escudero, entonces presidente del PP de Madrid, le dijese que valía. "Por eso le hice consejero", ha explicado, para añadir que, después, en 2011, poco antes de las elecciones, perdió la confianza en él porque filtró a la prensa una medida que iba a aprobar sobre los liberados sindicales.
Preguntada por si el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, le llegó a advertir de Granados y González, Aguirre se ha limitado a decir que ninguno de los dos fue "santo de su devoción". "Tampoco voy a decir que yo lo fuera pero teníamos buena relación personal, a los otros ni los trataba", ha dicho.
En este punto, ha negado que ella "amagara" para disputar a Rajoy la presidencia del partido. "Si hubiera querido presentarme habría pedido algún aval", ha dicho Aguirre, explicando que eran unos 3.200, que hacían falta más de 600 avales y que en toda la Comunidad, sumaban sólo 200. "Nunca pedí ningún aval", ha aseverado.
Lo que sí ha reconocido es que en 2008, si tras las elecciones, Mariano Rajoy se hubiera retirado, "como parecía que iba a ser", a lo mejor si se hubiera planteado presentarse
Publicado por: RAYOII en 19 de Febrero de 2018, 16:55:11 pm
Y que todavía exista tanto ignorante que les crea y les vote, cuando lo que debería hacer es "botarles".
Publicado por: Der Kaiser en 20 de Febrero de 2018, 02:21:25 am
Que pena nos da, como cuando dijo que no tenía para pagar la luz, o la Cifuentes que dice tener solo 3000 euros ahorrados (supongo que con el resto se ha hecho un plan de pensiones), se debería hacer una colecta para ayudarla, yo podría comenzar con los tres euros que me han subido de pensión...jajaaaaa
Y que todavía exista tanto ignorante que les crea y les vote, cuando lo que debería hacer es "botarles".
Igual de ignorantes que los que votan en Andalucía al PSOE con sus casos de corrupción, EREs, cursos de formación, etc......
Yo no voto al PP, pero me parece una falta de respeto que llames ignorantes a los que le votan, y más en este caso, que ninguna de las dos está condenada a día de hoy. Pero vamos, nada nuevo y es algo típico de la superioridad moral de la izquierda......
Y si nos ponemos, se le puede llamar ignorantes a los votantes de cualquier partido.
Publicado por: RAYOII en 20 de Febrero de 2018, 18:35:22 pm
Que pena nos da, como cuando dijo que no tenía para pagar la luz, o la Cifuentes que dice tener solo 3000 euros ahorrados (supongo que con el resto se ha hecho un plan de pensiones), se debería hacer una colecta para ayudarla, yo podría comenzar con los tres euros que me han subido de pensión...jajaaaaa
Y que todavía exista tanto ignorante que les crea y les vote, cuando lo que debería hacer es "botarles".
Igual de ignorantes que los que votan en Andalucía al PSOE con sus casos de corrupción, EREs, cursos de formación, etc......
Yo no voto al PP, pero me parece una falta de respeto que llames ignorantes a los que le votan, y más en este caso, que ninguna de las dos está condenada a día de hoy. Pero vamos, nada nuevo y es algo típico de la superioridad moral de la izquierda......
Y si nos ponemos, se le puede llamar ignorantes a los votantes de cualquier partido.
Es cuanto menos curioso que digas no votarles y seas el único que se ha dado por aludido y no me cuentes milongas de que es una falta de respeto, ni me hables de moralidad, cuando tú llamas ignorantes a los que votan al PSOE en Andalucía. Y no me referí concretamente a las de Madrid, (hubiera puesta "las" votan y puse "les"), si no al conjunto del PP (creo que hay bastantes en la cárcel y otros esperando que los juzguen)
Publicado por: Der Kaiser en 21 de Febrero de 2018, 02:22:12 am
Que pena nos da, como cuando dijo que no tenía para pagar la luz, o la Cifuentes que dice tener solo 3000 euros ahorrados (supongo que con el resto se ha hecho un plan de pensiones), se debería hacer una colecta para ayudarla, yo podría comenzar con los tres euros que me han subido de pensión...jajaaaaa
Y que todavía exista tanto ignorante que les crea y les vote, cuando lo que debería hacer es "botarles".
Igual de ignorantes que los que votan en Andalucía al PSOE con sus casos de corrupción, EREs, cursos de formación, etc......
Yo no voto al PP, pero me parece una falta de respeto que llames ignorantes a los que le votan, y más en este caso, que ninguna de las dos está condenada a día de hoy. Pero vamos, nada nuevo y es algo típico de la superioridad moral de la izquierda......
Y si nos ponemos, se le puede llamar ignorantes a los votantes de cualquier partido.
Es cuanto menos curioso que digas no votarles y seas el único que se ha dado por aludido y no me cuentes milongas de que es una falta de respeto, ni me hables de moralidad, cuando tú llamas ignorantes a los que votan al PSOE en Andalucía. Y no me referí concretamente a las de Madrid, (hubiera puesta "las" votan y puse "les"), si no al conjunto del PP (creo que hay bastantes en la cárcel y otros esperando que los juzguen)
Pues no les voto, así que de curioso nada. El que haya leído mensajes míos sabe de sobra a quien voto, y no es al PP. Por cierto, en alguna ocasión le he votado al PSOE.
Veo que no lo has pillado....., yo no he llamado ignorantes a los votantes del PSOE, digo que si según tu teoría de que son ignorantes los que votan al PP con su corrupción, también lo serán los que votan al PSOE con su corrupción, a no saber que tengas una doble vara de medir, que está claro que si....., así que de milongas nada.
Cuando dices que hay bastantes peperos en la cárcel, ¿ a cuántos te refieres? ¿Y qué estén condenados?
Por desgracia hay muchos menos corruptos en prisión de los que tenía que haber. El PP tiene muchos corruptos, pero el PSOE no se queda atrás, incluso hay casos en los que están los dos.
http://infoblogger.es/2016/02/03/el-psoe-partido-de-la-corrupcion/
http://www.teinteresa.es/espana/Corrupcion-politica-Espana-abiertas-personas_0_1206479874.html
http://www.europapress.es/nacional/noticia-radiografia-corrupcion-espana-cerca-1700-causas-mas-500-imputados-solo-veintena-prision-20140420114453.html
La diferencia, es que yo digo que PP y PSOE están llenos de corruptos, pero en cambio tú sólo miras para un lado.....
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2018, 06:49:07 am
El magistrado Pedro Antonio Domínguez Morales suspende la declaración de los agentes pues considera que Granados no está legitimado para denunciar a los investigadores
Tono Calleja
27.02.2018 - 05:15
El titular del Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, Pedro Antonio Domínguez Morales, ha frenado la querella interpuesta por el presunto cabecilla de la 'Púnica', Francisco Granados, contra seis de los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le investigan, según la providencia de 4 de febrero a la que ha tenido acceso Vozpópuli.
Además, el instructor considera que Granados no es "ofendido" en la supuesta actuación de los guardias, por lo que no está legitimado para interponer la querella. En el mismo sentido, la providencia indica que si Granados quiere ejercer acciones legales, debe actuar como acción popular y prestar una fianza de 6.000 euros.
El juez establece un plazo de ocho días desde el 4 de febrero para abonar esta cantidad, por lo que el mismo ya se habría superado. Granados tiene bloqueadas todas sus cuentas, por lo que en principio no podría reunir los 6.000 euros que le reclama el juez.
Por eso, el magistrado ha suspendido la declaración prevista de los agentes como querellados por la investigación que realizaron los uniformados sobre el primer arrepentido de la 'Púnica', David Marjaliza.
Querella admitida
Granados interpuso una querella, que fue admitida en un primer momento, contra los guardias de la UCO al considerar que éstos no habían investigado de forma suficiente la posible implicación de Marjaliza en el narcotráfico.
La querella se basaba en que en el juicio sobre el chivatazo de la investigación de la 'Púnica', en el que Granados fue condenado a dos años de cárcel, "todos los miembros de la UCO admitieron que por falta de medios no se investigó la relación de Marjaliza con traficantes, al considerar que era más importante investigar su implicación en la trama de corrupción", destacaba la denuncia de Granados, que podría ser archivada en los próximos días.
Granados retoma este martes su declaración, que inició el pasado día 12 revelando los "refuerzos" irregulares en la financiación de las campañas de Aguirre
La decisión del juez de Madrid se conoce justo antes de que Granados retome este martes su declaración a petición propia en el caso 'Púnica', que inició el pasado día 12, en la que revelo los "refuerzos" irregulares en la financiación de las campañas de Esperanza Aguirre con el conocimiento de Ignacio González y Cristina Cifuentes, según informa Efe.
Este segundo capítulo de las confesiones del exconsejero madrileño ante el juez de 'Púnica', Manuel García-Castellón, se centrará en las preguntas de las fiscales del caso, Carmen García y Teresa Gálvez, que quedaron pendientes tras responder en su anterior comparecencia al extenso interrogatorio que le hizo, en primer lugar, su abogado por tratarse de una declaración a petición propia.
En esa ocasión, sin documentar ninguna de sus acusaciones porque, según él, todo "se puede comprobar" y no hacen falta "papeles", responsabilizó a los expresidentes Esperanza Aguirre y su sucesor Ignacio González de todas las decisiones que se tomaban cuando era consejero en la Comunidad de Madrid, tratando de poner en un mismo nivel a la actual presidenta de la comunidad, Cristina Cifuentes, y eludiendo por su parte cualquier tipo de connivencia al respecto.
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2018, 13:48:32 pm
LA FINANCIACIÓN ILEGAL DEL PARTIDO POPULAR
Granados se desdice: “No me consta que se desviara dinero para las campañas del PP”
El ex secretario general del PP madrileño da en el Congreso de los Diputados una versión diferente a la que dio al juez del caso ‘Púnica: “Jamás he visto un solo euro de dinero negro en mi partido”
Granados. EFE
TONO CALLEJA
13.03.2018 - 13:00
El ex secretario del PP madrileño y exconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid Francisco Granados se ha desdicho este martes en la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la financiación ilegal del PP y ha asegurado desconocer la campaña de refuerzo de las campañas de la expresidenta Esperanza Aguirre.
”No me consta que se desviara dinero para las campañas del PP”, ha asegurado Granados a preguntas del diputado de Ciudadanos Toni Cantó, en clara contradicción con su testimonio ante el magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, en la que aseguró tener conocimiento de una campaña en B para los actos de Esperanza Aguirre, controlada por el entonces vicepresidente madrileño, Ignacio González, pero también por la actual presidenta, Cristina Cifuentes.
“Jamás he visto un solo euro de dinero negro en mi partido”, ha completado Granados, que sin embargo ha ratificado sus declaraciones judiciales sobre la presunta financiación ilegal del PP madrileño, y la supuesta existencia de un "núcleo duro" que se encargaba de las campañas electorales paralelas en los años 2007 y 2011, formado por, entre otros, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, o los expresidentes Ignacio González y Esperanza Aguire.
Además,ha rehusado contestar a preguntas específicas al respecto alegando que este asunto está siendo objeto de investigación en la Audiencia Nacional y que no lo hacía por "respeto" al trabajo de la Justicia. Los comparecientes ante una comisión de investigación tienen derecho a no declarar para no perjudicar su defensa judicial.
Preguntado por el grado de confianza que tenía Aguirre en él, ha señalado que "cuando te nombran en un cargo es porque tienes confianza". Sin embargo, ha rechazado que fuera la mano derecha de la expresidenta: "Nunca me he considerado eso".
Conclusiones de la comisión
Durante los primeros minutos de su comparecencia el presidente de la comisión, Pedro Quevedo, ha llamado la atención en varias ocasiones a Granados, pidiéndole que no hiciera comentarios que tensaran el desarrollo de la sesión y defendiendo el trabajo de los comisionados.
"Me llama la atención que esta comisión más que a investigar va encaminada a dilapidar al PP y a un linchamiento continuo y también me llama la atención que sólo se investigue al PP", ha incidido el que fuera mano derecha de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.
Finalmente, antes de terminar con el turno de palabra del diputado socialista, Granados le ha pedido disculpas por su enfrentamiento, que ha achacado a "la situación y la tensión" producto de su comparecencia en la comisión.
Respecto a las cuentas del PP madrileño, Granados ha hecho hincapié en que él no intervenía en los contratos de publicidad o propaganda que hacía el partido en la Comunidad de Madrid. "En lo que yo he participado, las cuentas que he visto y me han enseñado son las que están depositadas en el Tribunal de Cuentas, otras no he visto ni he participado", ha dicho el compareciente.
Publicado por: Celestino en 13 de Marzo de 2018, 23:53:24 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2018, 06:44:55 am
El Ejecutivo presidido por Ignacio González abonó otros 23,7 millones a la Asociación para la Gestión de la Integración Social (GINSO), que según el cabecilla de la 'Púnica' sufragó en 2007 con facturas falsas una parte de la campaña de Esperanza Aguirre
19.03.2018 - 05:15
Los gobiernos encabezados en la Comunidad de Madrid por Esperanza Aguirre abonaron entre 2006 y 2012 un total de 90.149.744 euros a la Asociación para la Gestión de la Integración Social (GINSO), acusada el pasado jueves por el ex secretario general del PP y exconsejero de Presidencia Francisco Granados de financiar de forma ilegal las campañas de refuerzo de la expresidenta madrileña, según la información recabada por Vozpópuli.
Más info
El ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados.
Granados entrega al juez facturas por 150.000 euros que financiaron al PP de Aguirre
Granados entrega al juez facturas por 150.000 euros que financiaron al PP de Aguirre
Los pagos se iniciaron en 2006 en virtud de un acuerdo del Consejo de Gobierno, de 24 de noviembre de 2005, que autorizó el convenio de colaboración entre la Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción del Menor Infractor, dependiente de la Consejería de Justicia; y la entidad sin fines de lucro GINSO.
En 2005 el entonces vicepresidente y consejero de Justicia e Interior era Alfredo Prada, que el jueves también fue señalado por Granados como el responsable de los pagos presuntamente irregulares de la Comunidad de Madrid a GINSO.
Según Granados, la Comunidad de Madrid había abonado importantes cantidades a GINSO, que a su vez había facturado 150.000 euros a empresas relacionadas con el ex director de Telemadrid Álvaro Renedo y el experiodista de la cadena pública madrileña Germán Yanke, fallecido hace unos meses. Este dinero habría servido, siempre según Granados, para financiar las campañas publicitarias del PP de Aguirre.
El convenio entre la Comunidad de Madrid incluía la construcción y posterior gestión de un centro de régimen cerrado en Brea de Tajo (Madrid), para lo que se autorizaba un gasto de 157.736.025 euros en un plazo de 15 años. El centro, denominado Teresa de Calcuta, fue inaugurado por la presidenta de la Comunidad de Madrid el 30 de septiembre de 2006.
Alfredo Prada
En la inauguración Aguirre, que estuvo acompañada del vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior, Alfredo Prada, y el alcalde de Brea de Tajo, Rafael Barcala. El Centro Teresa de Calcuta tiene una capacidad para 157 plazas para menores en régimen cerrado o semiabierto, a los que hay que añadir otros 20 menores de régimen terapéutico, según la información oficial difundida en 2006 por el Gobierno madrileño.
En los dos años siguientes a la dimisión de Aguirre, el Ejecutivo ya presidido por Ignacio González, abonó a GINSO, en virtud del acuerdo de 2006, otros 23.725.000 millones de euros.
63,7 millones con Granados
Pese a que Granados acusó directamente al exconsejero Alfredo Prada de ser el responsable de la financiación irregular del PP de Esperanza Aguirre, llama la atención que en los cuatro años en los que el presunto cabecilla de la 'Púnica' fue consejero de Justicia, departamento del que depende la Agencia de la Comunidad de Madrid para la Reeducación y Reinserción, la cantidad abonada a GINSO fue de 63.717.928 euros.
El Gobierno de Cristina Cifuentes ha abonado, en virtud del acuerdo de 2006, otros 33.737.500 euros entre 2015 y 2018, año en el que ha habido una brusca caída en la facturación de GINSO, que ha pasado de percibir en 2017 un total de 10.037.500 euros a 1.770.000 euros.
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Marzo de 2018, 09:10:47 am
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 24 de Marzo de 2018, 13:06:18 pm
Hablan de que a uno de los empleados le pagaron un Master después de estar fuera de la empresa que se creó para este esperpento, espero que éste al menos sí se lo sacase estudiando y no cambiando las notas a posteriori como "otros, otras u otres "
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2018, 14:12:52 pm
Cristina Cifuentes denuncia ante la Fiscalía las "irregularidades" en la Ciudad de la Justicia de Esperanza Aguirre
Esperanza Aguirre con Norman Foster (en el centro) en la presentación del edificio del arquitecto en 2008.
Un informe de la Comunidad de Madrid concluye que se incumplieron de forma "sistemática" las "normas esenciales" de contratación y contabilidad
Aguirre gastó 19 millones en edificios 'fantasma' de la Ciudad de la Justicia
MARTA BELVER | Madrid
19/04/2018 12:50
La Comunidad de Madrid ha denunciado este jueves ante la Fiscalía General del Estado las "múltiples irregularidades" cometidas en la gestión de la malograda Ciudad de la Justicia, según ha sabido EL MUNDO. Un dictamen de la Abogacía General encargado por el Gobierno de Cristina Cifuentes sobre el desarrollo del proyecto diseñado por Esperanza Aguirre para concentrar en Valdebebas todos los organismos judiciales ha detectado que se incumplieron de forma "sistemática" las "normas más esenciales" de contratación pública y contabilidad.
Ésta es la conclusión a la que han llegado los servicios jurídicos del Ejecutivo autonómico a partir de un informe elaborado previamente por la Cámara de Cuentas. En él, el organismo apunta al "posible menoscabo" ocasionado a las arcas regionales por "el perjuicio patrimonial" que se produjo y que "ni tan siquiera son susceptibles de cuantificar".
Entre las anomalías detectadas de las que la Comunidad ha dado traslado ahora a la Fiscalía figuran "la preponderancia de criterios discrecionales" en la adjudicación de contratos y "la aplicación de fundamentos desiguales en la valoración de las ofertas". "Incluso se aprecia la existencia de conflictos de intereses, arrojando situaciones de mera apariencia formal de legalidad no compatibles con el desarrollo real de los procesos de contratación", señala el escrito registrado este jueves en la Fiscalía y al que ha tenido acceso EL MUNDO.
Asimismo, se apunta a una "desconexión" entre la actividad de la empresa pública que gestionó la Ciudad de la Justicia desde su creación en 2005 hasta su extinción en 2015 y su volumen de directivos. Según la Cámara de Cuentas, la plantilla la formaron siete jefes y sólo tres administrativos que, de media, llegaron a cobrar 5.000 euros al mes.
El único edificio construido en la Ciudad de la Justicia, conocido popularmente con el 'donuts'.
Los abogados del Gobierno de la Puerta del Sol también señalan como irregular "la ausencia de documentos contractuales que justifiquen las relaciones de trabajo y cobro". Otras cuestiones que se mencionan por si fueran constitutivas de delito son la "omisión de informes preceptivos" en operaciones de gestión de activos y "la extemporaneidad en la aportación de las cuentas".
"Singularmente, las anomalías detectadas apuntan a un incumplimiento sistemático de los principios y normas más esenciales de la contratación pública y de la llevanza de la contabilidad, suponiendo un quebrantamiento objetivo de la legislación administrativa y mercantil", subrayan los servicios jurídicos de la Comunidad. Por ello, apostillan, estos hechos "han de ser puestos en conocimiento del Ministerio Fiscal" en aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La Cámara de Cuentas señala en su informe que en las obras de construcción de la Ciudad de la Justicia -adjudicadas a una UTE compuesta por OHL y Acciona- se invirtieron al menos 80 millones de euros. Una cuarta parte de dicho presupuesto fue a parar al Instituto de Medicina Legal, el único edificio que se construyó, con forma de 'donuts', que ha quedado como símbolo del fracasado proyecto.
Entre los gastos que se incurrieron en este desarrollo iniciado por Aguirre, mantenido por su sucesor en la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y enterrado definitivamente por una sentencia el año pasado, destacan los 19 millones de euros invertidos en dos inmuebles 'fantasma'. Éstos son los costes generados entre 2006 y 2010 por las futuras nuevas sedes del Tribunal Superior y de la Audiencia Provincial, cuyo diseño fue encargado al arquitecto Norman Foster, y que, a día de hoy, siguen "sin tener una sola piedra colocada", según el organismo que supervisa el gasto público.
Los tres grupos de la oposición de la Asamblea de Madrid (PSOE, Podemos y Ciudadanos) ya habían presentado en marzo ante Fiscalía otro informe con las "irregularidades" detectadas en la Ciudad de al Justicia por la comisión de estudio de la deuda del Parlamento regional. Según sus estimaciones, este proyecto supuso un "quebranto patrimonial" de más de 130 millones de euros a las arcas públicas y piden que se "depuren responsabilidades".
Publicado por: Celestino en 19 de Abril de 2018, 15:08:00 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2018, 08:21:37 am
El consejero de Justicia de Aguirre cautivó a la presidenta de la Comunidad con un megalómano proyecto con la promesa de que no iba a costar un euro al contribuyente
La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. EFE
Compartir en Meneame
Enviar por email
Comentar
0
21.04.2018 - 05:15
Aguirre, Cifuentes, Granados e incluso Ignacio González son nombres que salen constantemente cuando se habla del Campus de la Justicia. Sin embargo, pocas veces sale en los medios el nombre del autor de la idea y de la persona que lanzó internacionalmente una obra megalómana que buscaba llamar la atención de todo el mundo: Alfredo Prada.
Abogado leonés coincidió con Esperanza Aguirre en el Senado. Cuando Aguirre llegó a la Puerta del Sol lo nombró consejero de Justicia. Prada presentó dos proyectos que agradaron a Esperanza Aguirre: La Bescam y el Campus de la Justicia.
El primero era apoyar con dinero la creación de plazas de policías municipales para dar mayor seguridad a los pueblos de la región.
El segundo era construir una macrociudad de la Justicia en los terrenos de Valdebebas y concentrar en ese punto la dispersión de sedes judiciales que vuelve locos a los abogados y al mundo judicial en general.
Eran los años de la abundancia y sobraba el dinero. Las protestas por el mal estado de los edificios de la Justicia eran constantes y también la falta de espacio para almacenar expedientes y papeles.
El Gobierno de Esperanza Aguirre aprobó una operación que se había hecho ya en muchas ciudades del mundo, como era concentrar todas las sedes en una zona. La promesa era que iba a costar cero euros, una jugada completa.
Pero en vez de hacer un proyecto realista y funcional se invitó a los arquitectos más importantes del mundo a diseñar, y cobrar: cajas de cristal, arte, luz,…
PUBLICIDAD
¿Por qué se habla tan bien de ella?
Cuenta NÓMINA de ING, la cuenta sin comisiones
La financiación parecía fácil. Se vendían los antiguos edificios judiciales del centro de Madrid y con los beneficios se podía costear el proyecto. Incluso se vendieron dos a precio de oro.
Se constituyó una empresa y se empezó a contratar a conocidos y militantes del Partido Popular a precio de oro
Personas que conocen el proyecto han explicado que Alfredo Prada en vez de contar con un órgano gestor potente y una persona capaz, tiró de PP. “No se contrató a un ingeniero, ni a un buen gestor. Se hizo, en su mayor parte, con amigos”, explica esta persona.
Se constituyó una empresa y se empezó a contratar a conocidos y militantes del Partido Popular a precio de oro. Los gastos se dispararon pero había dinero a montones.
No había un plan estratégico. La única estrategia era venderlo a la prensa y a los mítines internacionales de promoción inmobiliaria. Se viajó a Nueva York, Munich, Singapur, Milán... a cuerpo de rey.
No había un plan riguroso de financiación. Se iba ampliando capital conforme se vendían edificios en unos tiempos en los que la burbuja inmobiliaria estaba arriba, arriba.
Los edificios fueron adjudicados a los más importantes arquitectos del mundo. Alejandro Zaera-Polo, Richard Rogers, Rafael de la Hoz, Peikoff, Zaha Hadid…
Vino la crisis y el Gobierno de Esperanza Aguirre dejó de vender sedes judiciales, se quedó sin dinero, Prada fue cesado y el campus parado
Se terminaron las obras de la urbanización y a la primera piedra asistió el ‘todo Madrid’ de la Justicia Española… Y poco más.
Vino la crisis y el Gobierno de Esperanza Aguirre dejó de vender sedes judiciales, se quedó sin dinero, Prada fue cesado y el campus parado.
Se gastaron 120 millones de euros en la urbanización, la construcción de un edificio, sueldos millonarios y cerca de 3 millones de euros en vigilar el único edificio para que los chatarreros no entraran y se llevaran todo lo vendible.
Norman Foster recibió más de diez millones de euros sin levantar un solo ladrillo al anularle el contrato para la construcción de dos edificios.
Los técnicos ya habían advertido que el único edificio que se terminó, el Instituto Anatómico Forense, 'el redondo', era excesivamente grande. Se pasaba de los 4.000 metros actuales a los 14.000 que se levantaron.
Las sedes judiciales que había en Madrid en el momento en el que se planificó el campus sumaban 200.000 metros. En Valdebebas se planificaron 500.000 a coste cero, pero que le han costado al contribuyente 120 millones de euros.
Personas que trabajaron dentro de la sociedad que se creó para gestionar el campus denunciaron que los gastos generales eran excesivos y rondaron los seis millones de euros en el año 2007.
Otro de los problemas se produjo a la hora de disolver la sociedad. Los papeles estuvieron en el cajón de un consejero durante años hasta que finalmente se decidió agilizar la desaparición de una empresa que ahora está en la Fiscalía Anticorrupción.
El informe que ha hecho la Cámara de Cuentas explica las irregularidades que se cometieron durante la tramitación del campus y no tiene desperdicio.
Una de las personas que trabajó en el proyecto dijo a este periódico que no creía que nadie hubiera robado directamente. “Simplemente hubo mala gestión, caprichos, amigos, descontrol y hasta robos de ordenadores, y mucho recomendado incompetente…”, añadió.
“De los tres responsables que gobernaron la Consejería de Justicia –añadió- el responsable fue Alfredo Prada, del que por cierto ahora nadie habla…”.
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2018, 12:00:52 pm
Los "chiringuitos" del Gobierno madrileño: cada consejero usaba dinero público para promocionarse
Isabel Gallego, exdirectora general de Medios de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre e Ignacio González, tira de la manta ante el juez de la Audiencia Nacional
24 abril, 2018 07:43
Carmen Lucas-Torres @carmenlucast
La responsable de comunicación de los Gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González, Isabel Gallego, ha desvelado en su última declaración como investigada en el caso Púnica la manera a través de la que, según su versión, los "consejeros más preocupados por su imagen personal" de la Comunidad de Madrid gestionaban los medios a su disposición para promocionarse.
Gallego, que declaró la primera semana de abril a petición propia por segunda vez ante el juez instructor del caso, Manuel García-Castellón, dijo que éstos utilizaban distintos organismos como "chiringuitos" para mejorar su imagen. Así, Alfredo Prada habría utilizado la Ciudad de la Justicia; Francisco Granados, la Agencia de la Inmigración; Lucía Figar, la Fundación Madri+d y Manuel Lamela, el 1% de las Obras, según afirmó la responsable de comunicación de los gobiernos del PP madrileño ante el juez.
De esta manera justificó por qué muchas decisiones no pasaron por la dirección general de Medios que ella encabezaba ya que los exconsejeros "tenían sus propios equipos de confianza, prensa y publicidad". Según Gallego, coincidía que la estructura de estas consejerías, -como las de Justicia, Sanidad, Educación o Presidencia- tenían además un presupuesto para favorecer acciones de comunicación para ellos mismos".
Los exconsejeros madrileños Manuel Lamela, Lucía Figar, Francisco Granados y Alfredo Prada.
Los exconsejeros madrileños Manuel Lamela, Lucía Figar, Francisco Granados y Alfredo Prada.
La llamada de González
Gallego utilizó un enfrentamiento entre el exconsejero de Justicia, Alfredo Prada, y el expresidente Ignacio González como ejemplo de esta vía libre que presuntamente utilizaban los miembros del Gobierno madrileño en su búsqueda del beneficio personal.
Según le habría contado Ignacio González, Alfredo Prada "contrató a una empresa de los periodistas Álvaro Renedo y Germán Yanke desde su consejería para que hicieran unos trabajos y ganarse así su confianza para que fueran contra él (contra González)".
Ignacio González, por su parte, habría llamado a Telemadrid, donde Yanke dirigía y presentaba un programa nocturno junto a Pablo Sebastián para quejarse de las "continuas críticas que los dos periodistas hacían contra él". Tras esa queja ante el entonces "director o presidente de Telemadrid", ambos "salieron" de la televisión pública madrileña, según la responsable de comunicación del PP.
Los pagos a De Pedro
Durante su declaración ante el juez, extendida durante dos días y que duró aproximadamente dos horas, Gallego fue interrogada por los empresarios investigados en el caso Púnica Alejandro de Pedro, Daniel Mercado y Juan Miguel Madof.
Respecto al primero, presunto conseguidor de la red que se habría dedicado a hacer trabajos de promoción personal para distintos políticos, entre ellos de Ignacio González y Esperanza Aguirre, Gallego reconoció que cobró durante meses un sueldo de aproximadamente 1.800 euros de la Dirección General de Medios de la Comunidad de Madrid sin ningún tipo de concurso público ni contrato. Unas condiciones que, según declaró, el consejero Salvador Victoria habría puesto para De Pedro.
Victoria habría trasladado a Gallego, según su versión, que el Canal de Isabel II planeó hacer un contrato de publicidad "ad hoc" para Alejandro de Pedro, también fuera de concurso, para que pudiera cobrar todos los trabajos que hizo para políticos del Partido Popular a través de fondos públicos. Al final, dicho contrato no prosperó y Victoria habría planeado pagarle a través de la empresa Indra con fondos del instituto tecnológico madrileño ICM.
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2018, 12:11:14 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2018, 15:44:45 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2018, 11:07:14 am
Nuevo revés judicial para Granados: archivada su querella contra la UCO
Un juez impide que el ex secretario general del PP madrileño acuse a seis guardias que le investigan como presunto cabecilla de la 'Púnica', un caso en el que se examina la presunta financiación ilegal del PP de Esperanza Aguirre

Francisco Granados (d) junto a su abogado José Javier Vasallo EFE
 TONO CALLEJA
PERFILEMAILTWITTER
1
04.05.2018 - 05:15
Los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investigan en la Audiencia Nacional el 'caso Púnica' podrán seguir desarrollando sus pesquisas sin injerencias después de que el titular del Juzgado de Instrucción número 29 de Madrid, Pedro Antonio Domínguez Morales, haya acordado el archivo de la querella que interpuso contra ellos el presunto cabecilla de la trama, Francisco Granados, según informan fuentes del caso a Vozpópuli.

MÁS INFO
Granados, sobre la renuncia de Cifuentes: "Si buscas venganza, cava dos fosas"
Granados, sobre la renuncia de Cifuentes: "Si buscas venganza, cava dos fosas"
De esta forma, el cierre de la causa impide que Granados acuse a seis guardias de un delito de omisión del deber de perseguir delitos, pues el imputado se querelló contra los agentes al considerar que deberían haber investigado si su exsocio y principal arrepentido de la Púnica, David Marjaliza, estaba relacionado con el tráfico de drogas.
Los agentes de la UCO, que también investigan para el juez Manuel García-Castellón el 'caso Lezo', tienen entre sus manos varias piezas separadas que comprometen al PP madrileño y varios excargos de esta formación política, como por ejemplo la presunta financiación del partido conservador con Esperanza Aguirre en la presidencia.
Declaración frenada
En una providencia de 6 de febrero, el magistrado ya había frenado la intención de Granados de que los agentes declararan como imputados, después de que el ex secretario general del PP madrileño reclamara esta diligencia en su querella.
"Todos los miembros de la UCO que declararon [en el juicio del chivatazo de la 'Púnica'], los cuales participaron en la intervención y transcripción de las conversaciones, admitieron que por falta de medios no se investigó la relación de Marjaliza con traficantes, al considerar que era más importante investigar su implicación en la trama de corrupción", destacaba la querella de Granados, ahora archivada.
La defensa de Granados, que ejerce el letrado José Javier Vasallo, consideraba que los seis agentes, que declararon en el primer juicio de la 'Púnica' en el que Granados fue condenado a dos años de cárcel, eran autores de un delito de omisión del deber de perseguir delitos.
La querella, que acabó en los juzgados de instrucción penales de Madrid, cuya sede está en la madrileña Plaza de Castilla, fue admitida a trámite por el magistrado Pedro Antonio Domínguez Morales, que en un primer momento llegó a citar a los agentes como imputados.
David Marjaliza
Sin embargo, el juez cambió de opinión, y con una providencia impidió la declaración, ya que se dio cuenta de que el querellante, Francisco Granados, carecía de legitimidad para denunciar los hechos que imputaba a David Marjaliza, a quien también dirigió una segunda denuncia por los mismos hechos.
Así, el instructor consideró que Granados no era "ofendido" en la supuesta actuación de los guardias. Por ello, se dirigió al exconsejero madrileño para que como única solución para mantener la acusación ejerciera la acción popular, por la que debería prestar una fianza de 6.000 euros.

David Marjaliza (d) tras declarar en la Audiencia Nacional Mariscal
La primera decisión del juez Pedro Antonio Domínguez Morales creó un importante malestar entre los investigadores, que desde que estalló la 'Púnica' en octubre de 2014 han sido objeto de numerosos ataques de los imputados.
Granados ya había hecho declaraciones contra los guardias, y también la expresidenta madrileña Cristina Cifuentes, cuyo nombre apareció en un informe de la Guardia Civil, que desempeña la labor de Policía Judicial a órdenes del magistrado García-Castellón.
Expresidente murciano
También criticó a la Guardia Civil el ex ministro del Interior Jorge Fernández Díaz que cuestionó un informe de la UCO sobre el expresidente de Murcia Pedro Antonio Sánchez (PP), y llegó a afirmar que el atestado estaba lleno de "presuntos, eventuales y posibles".
Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJM) confirmó los indicios de delito detectados por la UCO sobre la actuación del expresidente murciano, e inició los trámites para procesarle.
La dimisión 'in extremis' de Pedro Antonio Sánchez hizo que dejara de estar aforado, por lo que si es finalmente procesado será juzgado en la Audiencia Nacional junto al resto de implicados en la pieza separada de la 'Púnica' murciana.
Precisamente, este viernes el juez García-Castellón ha citado a declarar en la Audiencia Nacional al empresario José Luis Huerta Valbuena dueño, entre otras, de la sociedad Waiter Music SL, quien gracias a su estrecha relación con el entonces secretario general de los 'populares' madrileños, Francisco Granados, se hizo con adjudicaciones por valor de más de 19 millones de euros en administraciones controladas por este partido
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Mayo de 2018, 15:38:57 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2018, 16:26:53 pm
No se porque me da a mi que Granados va a tener que cavar más sepulturas que Cifuentes . . . alguna más . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
FINANCIACIÓN ILEGAL
Archivada la querella de Cifuentes contra Granados tras acusarla de conocer la supuesta financiación ilegal del PP
La magistrada rechaza que la conducta del exsecretario general del PP madrileño se pueda encuadrar en un delito de "trato degradante, calumnias e injurias" hacia la expresidenta de la Comunidad de Madrid
Concluye que "cuando se trata de personas públicas, que ejercen funciones públicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pública ha de estimarse que priman las libertades de expresión e información"
infoLibrePublicada 04/05/2018 a las 12:30Actualizada 04/05/2018 a las 13:11 ETIQUETAS
Financiación ilegal
Querellas
Cristina Cifuentes
Francisco Granados
Facebook890TwitterEnvíalo a un amigoImprimir
Fotografía de archivo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes.
Fotografía de archivo de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. EFE
El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid ha inadmitido y archivado la querella que presentó la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes contra el exsecretario general del PP de Madrid Francisco Granados, después de que éste declarara en la Audiencia Nacional que la primera era conocedora de la supuesta financiación ilegal del partido madrileño.
En el auto, al que ha tenido acceso Europa Press, fechado a 3 de mayo, la magistrada rechaza que en este caso la conducta de Granados se pueda encuadrar en un delito de "trato degradante, calumnias e injurias" hacia Cifuentes. Contra el fallo cabe recurso de apelación en un plazo de cinco días.
Cifuentes, que presentó la querella siendo presidenta madrileña a título particular, alegó un "espurio uso de la palabra para descalificar y dañar su buen nombre, honor e imagen" para hablar de injurias, mientras que las calumnias las encuadró "al pretender relacionarla con actuaciones delictivas de financiación irregular, agravándose la misma al haberse realizado con publicidad".
La jueza Mª Isabel Durántez Gil hace un alegato a favor de las libertades de expresión e información cuando se trata de cargos públicos implicados en asuntos de relevancia pública, "obligadas por ello a soportar un cierto riesgo de que sus derechos subjetivos de la personalidad resulten afectados por opiniones o informaciones de interés general".
El archivo llega después de la renuncia de Cifuentes a sus cargos como presidenta de la Comunidad de Madrid y como máxima responsable del PP de Madrid por el caso del máster que cursó bajo presuntas irregularidades en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) y la publicación de un vídeo en el que era descubierta tras haber hurtado cosméticos en un supermercado.
Nulidad de actuaciones
La defensa de Granados solicitó la nulidad de pleno derecho de lo actuado por no haberse notificado el auto de admisión de la querella, lo que le causaba "indefensión" a su cliente. También pidió la nulidad por la supuesta "falta de concordancia entre los delitos atribuidos en el escrito de querella" —delitos de injurias, calumnias, y trato degradante— y los señalados en la cédula de citación que se le entregó en relación a un delito de injurias.
En cuanto al delito de trato degradante, la juez alega que los comentarios de Granados sobre una supuesta relación sentimental no encuadran en esta calificación jurídica al no reunir los requisitos para su apreciación. En este punto, se refería la magistrada a las declaraciones de Granados sobre una supuesta "relación sentimental" entre los expresidentes Ignacio González y Cristina Cifuentes.
También rechaza que Granados incurriera en un delito de calumnias, dado que sus manifestaciones ante los medios se limitaron a "relatar y repetir lo que había declarado ante el titular del Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional".
"Su actuar no podrá enmarcarse en las infracciones penales antes descritas, dado que la jurisprudencia viene considerando que no se puede considerar calumnia cuando el acusado da a conocer unos hechos a una institución oficial competente para su investigación, dado que en ese caso su finalidad no es otra que provocar una investigación del órgano jurisdiccional en relación a los hechos", señala el fallo.
Asimismo, el juez destaca que cuando el conflicto se mueve en un marco en el que el ejercicio de las libertades de expresión e información están en conexión con asuntos que son de interés general, "los citados derechos alcanzan entonces su máximo nivel de eficacia justificadora frente al derecho al honor, el cual se debilita, proporcionalmente, como límite externo de las libertades de expresión e información".
"Cuando se trata de personas públicas, que ejercen funciones públicas o resultan implicadas en asuntos de relevancia pública ha de estimarse que priman las libertades de expresión e información, pues así lo requiere el pluralismo político, para no correr el riesgo de hacer del derecho penal un factor de disuasión del ejercicio de la libertad de expresión, lo que, sin duda, resulta indeseable en un Estado democrático", agrega.
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2018, 08:19:11 am
La Comunidad de Madrid perdió 2,5 millones en un proyecto con el que la familia política de Aguirre dio luego un pelotazo
Una querella de CGT y del Observatorio contra los Delitos Económicos, a la que ha tenido acceso infoLibre, destapa la oscura operación de trasvase de fondos públicos a la gestora de gimnasios Ingesport y otras sociedades de su órbita
Tras esas inyecciones de capital, una empresa vinculada a los Oriol y a una nuera de Esperanza Aguirre compró títulos de Ingesport por 1,3 millones y declaró luego en 2015 un beneficio de 3,7 millones por su venta.
Un portavoz de Ingesport, que gestiona en Madrid cinco centros deportivos bajo la marca Go Fit, niega cualquier irregularidad en la inyección de dinero público
Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 13/12/2018 a las 06:00 Actualizada el 12/12/2018 a las 22:56
La sociedad Capital Riesgo de la Comunidad de Madrid SA (CRM), ahora en liquidación y cuyo accionariado controló siempre el Gobierno autonómico, perdió durante la pasada década al menos 2,5 millones en un proyecto empresarial que luego terminó reportando a la familia política de Esperanza Aguirre un pelotazo millonario. Así lo indican los datos incluidos en la querella presentada este miércoles en la Audiencia Nacional por el sindicato CGT y la asociación CODE (Observatorio contra los Delitos Económicos) y a la que infoLibre ha tenido acceso.
La querella acredita cómo las inversiones efectuadas por CRM a partir de 2006 en Airport Equipment Ibérica SL y Thomas Wellness SL, dos firmas vinculadas a Ingesport Health & Spa Consulting SL, se convirtieron en un negocio ruinoso para el erario madrileño pero fortalecieron la estructura de la tercera de las mercantiles citadas, dedicada a la promoción de gimnasios sobre suelo público cedido por distintos ayuntamientos por periodos de hasta 40 años a cambio de un canon. El Ayuntamiento de Madrid, donde Ingesport mantiene cinco centros deportivos bajo la marca Go Fit, es uno de ellos. El primero de ellos abrió en 2009.
Ese fortalecimiento o saneamiento, implementado también con préstamos a una cuarta sociedad incluida en ese perímetro, Larum Inversiones SL, allanó el desembarco del grupo financiero Corpfin en su accionariado a partir de 2009. Corpfin está directamente vinculada a una de las nueras de Esperanza Aguirre, Carolina Oriol, así como a sus padres y otros familiares.
Un beneficio que casi multiplicaba por tres lo invertido
A finales de 2015, y así lo reseñan sus propias cuentas anuales, Corpfin Capital SA, sociedad de capital riesgo, se desprendió del 3,78% que ostentaba en Ingesport. La venta le reportó un beneficio de 3,7 millones, y así se recoge en sus cuentas de 2016. Su aportación al capital de Ingesport a lo largo de 11 ampliaciones realizadas entre el 13 de mayo de 2009 y el 27 de junio de 2013 había sumado 1,28 millones de euros, y así lo ha verificado este periódico analizando los documentos registrales adjuntados a la querella. Es decir, en seis años y medio y con una crisis económica sin precedentes por medio, Corpfin Capital SA multiplicó por casi 3,5 el importe de su inversión. Las memorias de Corpfin Capital SA no especifican quién compró ese 3,78% pero su web señala que fueron Torreal, de la familia Abelló, y Mutua Madrileña.
Las últimas cuentas presentadas por la sociedad explican que el 23 de diciembre de 2015 "formalizó un acuerdo de venta de acciones de Ingesport Health and Spa Consulting SL por el cual enajenaría el 3,78% del capital de esta sociedad, que constituye la totalidad de su participación en la misma" cuyo coste en libros, dice la memoria, se cifra en 1.383.860 euros. La ejecución de la venta, prosigue el informe, quedaba sujeta a determinadas condiciones suspensivas "referidas a la obtención de determinadas autorizaciones". Una vez levantadas esas condiciones suspensivas, el 22 de abril de 2016 se formalizó "el acuerdo de cierre de la operación".
"El precio de la venta establecido corresponde a un importe fijo de 5.156.302,57 euros neto de determinadas comisiones", añade el informe de Corpfin Capital SA. Como consecuencia de esa venta, "la sociedad ha otenido un beneficio de 3.772.442 euros". Ese beneficio se verá incrementado, agrega la memoria, con "un importe adicional bruto para la sociedad de 756.000 euros condicionado a la puesta en funcionamiento de cuatro nuevos centros deportivos que la sociedad tiene en desarrollo, así como otro importe adicional bruto de 378.000 euros (...), condicionado a la obtención de determinados permisos públicos para la apertura de un nuevo centro deportivo".
En el listado de accionistas de Corpfin Capital SA el apellido más repetido es el de la familia que domina esa compañía y que figura como rostro visible de los fondos de inversión a los que da nombre. Ese apellido es el de la familia Oriol. Y una de las hijas de Felipe José Oriol y Díaz de Bustamante, presidente de Corpfin Capital SA, es Carolina Oriol Miranda. Está casada desde 2008 con el primogénito de Esperanza Aguirre, presidenta de Madrid hasta septiembre de 2012. Carolina Oriol ostenta el rango de consejera de Inversiones Oranda SL –acrónimo de Oriol Miranda, los apellidos de sus padres–, que a su vez posee el mayor paquete accionarial (19,88%) de Corpfin Capital SA, según las cuentas de 2016, las últimas disponibles. El pasado 29 de octubre, el Boletín Oficial del Registro Mercantil (Borme) publicó el acuerdo de disolución voluntaria de Corpfin Capital SA. Este periódico remitió este martes a Corpfin varias preguntas relacionadas con la operación Ingesport. No ha habido respuesta.
La "alianza" entre Corpfin e Ingesport data de 2007, y así lo recalca la web del grupo que capitanean los Oriol, aunque el proceso de inversión no comenzó hasta dos años más tarde. Pero son las cuentas de Ingesport sobre 2008 las que, sin tapujos, revelan la existencia de un nexo directo entre la obtención de concesiones municipales y la entrada del holding financiero. Tras reconocer que Ingesport había cerrado el ejercicio en situación de "patrimonio neto negativo y, por otra parte, de fondo de maniobra negativo" o, lo que es lo mismo, en situación de disolución, la memoria añadía esto: que había "conversaciones muy avanzadas" para la entrada de "un nuevo accionista" que aportaría "un total de hasta 30 millones". Esas aportaciones "estarían sujetas en una fase inicial a la obtención por parte de la sociedad de las autorizaciones necesarias para la participación de la misma en distintos proyectos, actualmente en negociación". En opinión de los administradores de Ingesport, "las autorizaciones comentadas serán obtenidas sin duda a lo largo del segundo trimestre del año 2009", con lo que "la entrada del nuevo accionista se produciría en un plazo inferior a cinco meses".
A preguntas de infoLibre, un portavoz de Ingesport indicó que la colaboración con Corpfin comenzó después de que "un conocido" de Gabriel Sáez, cabeza visible de Ingesport, "le presentara en 2007 a Patrick Gandarias, consejero delegado de Corpfin". Y las autorizaciones mencionadas en el párrafo anterior se referían a las necesarias para abrir un centro en Córdoba, "cuyo ayuntamiento estaba gobernado por IU".
El "vice" Ignacio gonzález y su profesor de pádel
Los primeros indicios de que el Gobierno madrileño había beneficiado a Ingesport se remontan a 2009. El periódico Público destapó entonces que CRM le había inyectado 1,3 millones. Y que, cuando en 2006 se decidió esa inversión –el 26% de los títulos, con un valor nominal de 1.225 euros pero con una prima de emisión de 1.298.500 euros– justamente en esa empresa trabajaba el profesor de pádel de Ignacio González, entonces vicepresidente de Esperanza Aguirre, luego su sucesor y ahora principal imputado en la Operación Lezo.
Ese profesor, Carlos Martín, participó en las negociaciones para la entrada de dinero de CRM en Ingesport, y así lo atestiguaban ya en aquel momento los documentos difundidos. El 17 de junio de 2008, Carlos Martín escribe un email a su abogado quejándose de que Gabriel Sáez, administrador de Ingesport, Airport Equipment, Larum Inversiones y asociado a los dueños de Thomas Wellness, le "vacila". Pero asegura que será Ingesport quien salga perdiendo con la ruptura: “Espero tener hoy una respuesta, [que] no te vacile más y poder tomar las acciones oportunas. El vice está al corriente de todo. O sea que ellos van a perder más, pues ya sabes que se buscó Ingesport porque al vice y a Ángel [Córdoba] les interesaba. Empresas dispuestas a colaborar hay muchas”. Ángel Córdoba participaba en la gestión de CRM como, alto directivo de la extinta Caja Madrid, también accionista de CRM. Con un 49%, la Comunidad de Madrid era el accionista de control de CRM, ahora denominada Participaciones CRM SA y en fase de liquidación, aunque en realidad todos los socios –también la patronal CEIM y la Cámara de Comercio– iban de la mano.
Este periódico preguntó al portavoz de Ingesport a qué se refería exactamente Carlos Martín en aquel correo electrónico donde hablaba del "vice" Ignacio González. "No tenemos nada que ver. Ese email está manipulado y sesgado", fue la respuesta.
El escrito cursado a la Audencia Nacional respalda con documentos mercantiles cada una de las afirmaciones sobre lo sucedido con Ingesport, que considera constitutivas de los delitos de malversación y asociación ilícita. En otras operaciones igualmente denunciadas, los querellantes aprecian también delitos de corrupción privada, delitos societarios y prevaricación. Por los hechos relativos a Ingesport y su constelación societaria, la querella se dirige contra 29 personas, bien por su participación en las transacciones de títulos o en las decisiones que llevaron a CRM a invertir en las empresas citadas. Ni Esperanza Aguirre ni Ignacio González figuran entre los querellados. Felipe Oriol y su hija Carolina sí aparecen en la lista.
Cuatro empresas afortunadas entre medio millón
Pero si en 2009 ya afloraron datos sobre el oscuro papel que los emails de su profesor de pádel atribuían a Ignacio González, lo que la querella revela ahora es que el presunto desvío de fondos públicos fue muy superior. Porque aunque CRM logró una plusvalía de 186.000 euros cuando en julio de 2010 vendió sus títulos de Ingesport a Corpfin Capital Fund III FCR, el conjunto de la operación había dejado un agujero de más de no menos de 2,5 millones en la empresa pública madrileña. Si ya resultaba sorprendente que una SL conectada con el profesor de pádel de Ignacio González fuese una de las 13 agraciadas en 2006 por las inversiones de CRM en una comunidad donde las empresas instaladas superaban ya entonces el medio millón, la querella de CGT y CODE constata que fueron cuatro las mercantiles de ese círculo a las que la Comunidad de Madrid traspasó fondos a partir de ese año.
La versión de Ingesport, que niega todo vínculo societario con la empresa Thomas Wellness, la cuarta de la serie beneficiada por CRM, es esta: "La razón de la entrada de CRM en Ingesport es la compra de AEI (Airport Equipment Ibérica) . CRM decidió entrar en Ingesport por el plan de negocio de AEI (empresa que estaba en funcionamiento y en expansión) pero sobre todo por el plan de negocio de Ingesport. Ingesport estaba participada por NH hoteles en un 40%, con posibilidad de incrementar su participación hasta un 60 por ciento. CRM compro acciones de Ingesport y con ese dinero en su totalidad se compró AEI".
Propiedad de Ingesport, en la que participaba CRM desde abril de 2006, Airport Equipment Ibérica SL (AEI) recibió, según la querella, 2.657.809 euros de la sociedad pública de capital riesgo, cifra adicional a la los 1,6 millones que obtuvo Ingesport. Pero Ingesport sostiene por el contrario que Airport solo ingresó de CRM un millón. "Las cifras reales –respondieron a infoLibre los portavoces de la empresa a través de un email– son 2,6 millones en total, que corresponden a 1,6 millones a Ingesport y 1 en AEI, ya que la inversión se hizo en su mayor parte a través de Ingesport, más 0,3 millones a Larum [otra sociedad de Gabriel Sáez] como mayor inversión en AEI para cerrar esa compañía".
Las memorias anuales de CRM y Airport Equipment aportadas por los querellantes parecen indicar que el dinero transferido por la Comunidad de Madrid a las empresas de Sáez tanto a través de ampliaciones de capital como de préstamos y el perdido por la ejecución de dos avales fue el que dice la querella, pero este periódico no ha podido someter el asunto a la consideración de expertos ajenos a los autores de la querella y a Ingesport.
El objeto social de AEI era abrir un centro de belleza en Barajas. En 2008 ya contabilizó 408.000 euros en pérdidas, pese a lo cual incrementó su plantilla desde los 15 empleados que declaraba tener ese año hasta los 27 que anotó en la memoria de 2010. Ese ejercicio, Airport anotó pérdidas de casi 420.000 euros. En julio de 2012, y después de que AENA ejecutara un aval de 274.000 euros en el que CRM constaba como avalista, la empresa se declaró en concurso voluntario. "CRM –resume la querella– no recuperó nada" de su inversión. Los querellantes sostienen que ese traspaso de fondos públicos a Airport Equipment Ibérica (AEI) fue una de las vías mediante las que "CRM cubrió los gastos de Ingesport".
Ingesport, por su parte, sostiene que AEI era "una magnífica compañía que se vio dañada por los cambios de flujos de pasajeros en la T2 a la T4" que efectuó AENA.
Y es un documento oficial, la memoria anual de Ingesport sobre 2008, la que de nuevo valida esa afirmación: el "esfuerzo de reestructuración" acometido por la empresa en 2007 es el que explica "la inversión realizada en AEI". La suma de lo que Ingesport pagó en total en 2006 por el 80% del accionariado –luego compró el 20% restante– y por unas obras pendientes es casi idéntica (1.248.405 euros) a la transfusión de fondos públicos que ese mismo año le había hecho CRM, 1.299.725 euros. Más tarde, llegarían nuevas remesas de la Comunidad de Madrid para AEI a través de otras ampliaciones de capital.
Finalmente, y según la querella, CRM vendió sus participaciones en AEI "por 0 euros a Larum, S. L" en junio de 2011. El escrito sustenta ese dato en las cuentas de CRM. En efecto, la memoria anual de la compañía no reseña ninguna entrada por esa transacción. "Larum SL –añade el texto– era una sociedad instrumental para las inversiones de Gabriel Sáez" que había recibido préstamos y avales de CRM. Le prestó 501.400 euros y le concedió un aval por otros 100.000. Según Ingesport, lo que ocurrió fue lo siguiente: "Larum compra las acciones de AEI asumiendo todas los costes y riesgos en condición de préstamo, de modo que si se consigue recuperar la compañía CRM recuperaría la inversión y si no Larum garantizaba este límite en los costes y responsabilidades de posible cierre de AEI , como así sucedió". Pero lo cierto es que CRM tampoco recuperó esa cuantía.
Pero tampoco el apoyo económico público al proyecto de Ingesport acabó ahí. CRM, explica la querella, "también sufragó la maquinaria [de los gimnasios] a través de las inversiones en Thomas Wellness Group, SL (donde CRM sufrió pérdidas de CRM por valor de 1.000.000 de euros)". Constituida por tres hermanos, los Junquera Rodríguez, y dedicada al deporte y los tratamientos de belleza, Thomas Wellness Group SL arrancó sus operaciones el 26 de diciembre de 2006 con un capital de 289.801 participaciones equivalentes a otros tantos euros. El capital fue íntegramente suscrito como aportación no dineraria mediante la entrega de títulos que los tres propietarios tenían en otras cuatro sociedades. Dos de esas empresas habían sido creadas 26 días antes. Ingesport, a la que suministró máquinas de gimnasio y con la que efectuó operaciones mercantiles conjuntas, asegura que Thomas Wellness es una compañía por completo ajena.
Ese mismo 26 de diciembre de 2006, y aunque ya en el primer consejo de administración de Thomas Wellness aparecía el representante de CRM, la nueva empresa acordó una ampliación de capital por 173.880 euros de valor nominal, lo que garantizaba que los hermanos Junquera mantuvieran el control accionarial. Pero, cubierta al completo por CRM con dinero contante y sonante, la ampliación incluía una prima de 1.026.120 euros. En resumen, la empresa pública madrileña aportó todos los fondos líquidos de los que dispondría la sociedad pero sin que ello le asegurase ni quiera el dominio de Thomas Wellness Group SL.
Thomas Wellness Group SL –precisa la querella– financió operaciones de Ingesport "por importe de 500.000 euros con un interés de 56.000 euros en 2008". En concreto, prosigue el texto, "la puesta en marcha de Ingesport Corporate Wellness, S.L., sociedad dedicada a la explotación del primer gimnasio Go fit, situado en la Ciudad Telefónica [de Madrid]". Además, "aportó la maquinaria necesaria para el comienzo de la explotación de los gimnasios por Ingesport Health and Spa Consulting, SL". En abril de 2012, CRM vendió sus participaciones en Thomas Wellness Group. "La pérdida registrada por esta venta sumó 1.000.000 de euros", constata la querella.
Publicado por: Celestino en 13 de Diciembre de 2018, 08:20:56 am
Publicado por: sincadenas en 13 de Diciembre de 2018, 11:55:08 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2019, 06:58:06 am
Telemadrid y Caja Madrid perdieron 57millones con los derechos del fútbol
Un informe de la Cámara de Cuentas considera que la operación, realizada bajo el gobierno de Esperanza Aguirre (PP), resultó ruinosa para las arcas públicas
Miguel Ángel Medina
Juan José Mateo
24 ENE 2019 - 08:49 CET
La sociedad que crearon en 2007 Telemadrid y Caja Madrid para explotar los derechos televisivos del Atlético y del Getafe “perjudicó económicamente” a los dos socios, porque acabó perdiendo 57 millones, y “benefició a los equipos de fútbol”, según un informe de la Cámara de Cuentas. La inversión fue impulsada por los diputados de la Asamblea. Un portavoz de la televisión pública rehusó ayer valorar el dictamen del ente fiscalizador por referirse “a una etapa anterior” de la cadena.
Telemadrid y Caja Madrid crearon la sociedad Madrid Deporte Audiovisual (MDA) para explotar los derechos de transmisión por televisión de los partidos de fútbol en Primera División de los clubes madrileños del Atlético de Madrid y Getafe. Telemadrid controlaba el 49% del capital y Caja Madrid un 47,5%, mientras que el resto de las acciones se repartían entre el Atlético de Madrid, con un 2,5% y el Getafe, con un 1%. El trato —impulsado por la Asamblea para garantizar a los madrileños la retransmisión en abierto de los partidos de la máxima categoría— también implicaba la adquisición de determinados derechos de publicidad y audiovisuales y televisivos de los encuentros amistosos de esos dos equipos.
Para la Cámara de Cuentas, la iniciativa resultó ruinosa para las arcas públicas. Hasta su disolución, la sociedad había gastado 145,5 millones de euros en la compra de partidos oficiales, otros 48 millones por la compra del derecho a la emisión de un partido de Liga a la semana, y otros 27,6 millones por retransmitir partidos amistosos y derechos de publicidad de Getafe y Atlético. En total, 221 millones de gastos frente a 197 millones de ingresos por revender esos derechos a otros operadores. Es decir, un saldo negativo de 24 millones de euros. Tras seis años de actividad, la sociedad acabó perdiendo un total de 57 millones por diversos conceptos, según el ente fiscalizador.
“La compra de los partidos amistosos y derechos de publicidad supuso una pérdida para MDA de 24.035.977 euros, al no comercializar la práctica totalidad de estos partidos amistosos, ni hacer uso de los derechos de publicidad”, explica la Cámara en su informe. Además, “el contrato firmado con el otro operador, aunque a priori no reflejaba ninguna pérdida para MDA, establecía un calendario de pagos favorable a la primera, lo que finalmente, y tras diferentes procesos judiciales, supuso una pérdida para MDA de 25.544.299 euros, ya que no consiguió cobrar este importe”, continúa el documento.
Investigación
Finalmente, la sociedad constituida por Telemadrid y Caja Madrid “también perdió dinero al no recuperar 8.010.576 euros de la totalidad de los anticipos a los clubes, a lo que habría que incluir los intereses devengados hasta el momento del cobro así como las costas judiciales que fueron asumidas por MDA”.
Para la Cámara de Cuentas, la constitución de MDA perjudicó económicamente a Caja Madrid y a Telemadrid pero benefició a los equipos de fútbol, que “obtuvieron financiación a través de la cesión de la explotación de sus derechos audiovisuales, así como al referido operador, que pudo emitir los partidos oficiales dejando buena parte de su importe impagada”. Tras un conflicto judicial y reclamaciones mutuas, MDA solicitó el concurso voluntario de acreedores, que fue declarado mediante auto el 3 de enero de 2013.
La compra de los derechos televisivos del Atlético de Madrid y del Getafe por parte de Telemadrid ya fue objeto de una comisión de investigación en la Asamblea de Madrid. El director financiero de la entidad en el momento de la adquisición, José María Díez-Picazo, declaró en la cámara regional que emitió un informe desfavorable de la operación, pese a lo cual se llevó a cabo. Por su parte, el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, explicó que la compra de derechos de fútbol se hizo “a precio de mercado”.
Un portavoz de la televisión pública madrileña rehusó ayer valorar el informe de la Cámara de Cuentas por referirse “a una etapa anterior” de la cadena. “No tenemos nada que decir al respecto”, señaló sobre la gestión del ente público de radiotelevisión durante la etapa de Esperanza Aguirre (PP) al frente del Gobierno de la Comunidad de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2019, 06:43:41 am
El 'caso espías' se juzga diez años después con Aguirre y González como testigos
Las acusaciones sostienen que se utilizaron teléfonos y vehículos de la Comunidad de Madrid para hacer seguimientos sin autorización oficial a varios políticos adversarios a Esperanza Aguirre al menos entre abril y junio de 2008
Liliana Ochoa
Publicado 04.02.2019 - 05:15
Diez años y tres archivos después, el juicio del 'caso espías' llega a la Audiencia Provincial de Madrid. Arranca este lunes, sin acusación fiscal y con una lista de testigos que incluye a ex altos cargos de la Comunidad madrileña: Esperanza Aguirre, Ignacio González, Francisco Granados y Salvador Victoria. Tras tres semanas de vista oral, se prevé que el juicio contra tres guardias civiles, dos policías y un funcionario público acusados de un presunto delito de malversación de caudales públicos, esté visto para sentencia.
Los hechos investigados -un supuesto espionaje a políticos madrileños- habrían ocurrido en 2008. Justo en medio de la guerra de poder en las entrañas del Partido Popular tras la derrota de Mariano Rajoy en las elecciones generales de aquel año.
Corría 2009 cuando Manuel Cobo -ex mano derecha del entonces alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón- denunció que había sido espiado durante la primavera del año anterior; posteriormente, se sumó el exconsejero madrileño Alfredo Prada. En aquella época, ambos eran considerados los 'enemigos políticos' de Aguirre.
Las acusaciones sostienen que se utilizaron teléfonos y vehículos de la Comunidad de Madrid para hacer seguimientos sin autorización oficial al menos entre abril y junio de 2008. También aseguran que los seis procesados habrían recibido nóminas y dietas como pagos por sus servicios durante dicha actividad.
El juicio pretende determinar el uso de los mencionados medios públicos que, presuntamente, habrían generado gastos indebidos en el Gobierno regional. Por ello, y en contra del criterio de los fiscales, los seis acusados -el exfuncionario José Manuel Pinto; los guardias civiles José Oreja, Antonio Coronado y Luis Caro; y los policías Sergio Gamón y Miguel Castaño Grande- se sentarán en el banquillo para dar explicaciones.
Declaraciones
Este miércoles y jueves, los procesados comparecerán ante el magistrado Arturo Beltrán, encargado de la Sección Quinta de la Audiencia de Madrid y, por tanto, de juzgar el procedimiento del jurado popular. Y responderán a las preguntas de las acusaciones particulares -el Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad y la exdiputada regional socialista Carmen Méndez González-.
En calidad de testigos declararán, entre otros, el exconsejero de Presidencia madrileño FranciscoGranados (el viernes), el expresidente de la Comunidad IgnacioGonzález y la también expresidenta EsperanzaAguirre (el lunes 11), y el exconsejero portavoz del gobierno regional Salvador Victoria (el miércoles 13).
Entre otros citados, prestarán testimonio a petición de la defensa el exjefe de la UDEF José Luis Olivera, el periodista José Manuel Romero, el que fuera director de Seguridad de la Comunidad de Madrid Enrique Barón y al excomisario Jaime Barrado.
La Fiscalía no ve delito
El juicio no contará con acusación fiscal. El Ministerio Público estima que no existe infracción penal alguna en los seguimientos denunciados. En su escrito, subraya que según sus investigaciones "no se ha generado perjuicio alguno a laComunidad de Madrid".
Asimismo, los fiscales señalan que tres de los procesados tenían, entre sus funciones como asesores de seguridad, que controlar varios edificios y sedes oficiales a los que "solían acudir las personas a las que supuestamente se realizaban los seguimientos".
En este sentido, la Fiscalía ya ha anunciado que pedirá la absolución de los seis acusados. Considera que consta que se destinaran medios públicos a otra asignación que no fuese correspondiente a la función pública.
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2019, 07:26:41 am
Un acusado admite que le pidieron espiar a Cifuentes, Cobo y Prada por "interés de Ignacio González"
QUICO ALSEDO
6 feb. 2019 12:50
Un coche "cochambroso", que "se caía a cachos", una moto "de las de repartir las cartas" y un teléfono corporativo "que era un desastre". Con esas poderosas armas, la Comunidad de Madrid, con "especial interés de Ignacio González", le encargó al ex guardia civil José Oreja y a otros cinco funcionarios (dos procedentes de la Guardia Civil y tres de la Policía) seguir y espiar a varios políticos del PP en 2008, justo antes del congreso del partido en Valencia en que Aguirre intentó descabalgar de la secretaría general a Mariano Rajoy, según ha declarado hoy el acusado en la Audiencia Provincial de Madrid.
El entorno de Aguirre quería supuestamente saber qué hacían entonces, cuando el liderato del PP estaba en juego, Manuel Cobo, lugarteniente de su rival Alberto Ruiz-Gallardón; Alfredo Prada, su propio consejero de Justicia, e incluso Cristina Cifuentes, entonces diputada regional, todos ellos sospechosos de cercanía a Rajoy.
"Estos son las personas que nos pidieron controlar, pero no hicimos los seguimientos, sabíamos que eran ilegales y no íbamos a hacer nada ilegal", ha declarado Oreja, que ha dibujado un panorama de opereta tras recibir las órdenes de realizar espionajes: "Hacíamos notas a mano, donde sólo poníanos que llegábamos y nos íbamos... Luego lo denunciamos al consejero [Francisco Granados], y entonces nos empezaban a intercalar órdenes de ir a sitios donde no había nada que hacer... Era una locura, no hicimos nada de eso".
"Luego denunciamos a Granados que nuestros jefes [Sergio Gamón y Miguel Castaño, responsables de la Dirección General de Seguridad] nos pedían algo ilegal, y nos dijo que no lo hiciéramos y que se iba a quitar de encima a esa gente... Pero no se los quitaba de encima ni gaitas!", ha declarado ante el jurado que le juzga el agente, visiblemente enardecido al considerarse envuelto en una suerte de película de espionaje vinculada a las guerras intestinas del PP de Esperanza Aguirre contra Gallardón y Rajoy, siempre presuntamente.
La tesis de Oreja es que Ignacio González y Granados promovían ese espionaje, que ante la negativa de los agentes se encargó a "agencias de detectives como Método 3", y que para sacar a la luz los seguimientos, dentro de las batallas en el seno del partido, "se utilizó al diario El País", que publicó la existencia de seguimientos un año después, en 2009.
"Esas notas que publicó El País nos son las que yo hice", ha dicho el ex guardia civil, quien ha asegurado que lo publicado por este diario "proviene de las cloacas del Estado". "Esas notas son una chapuza de montaje hecho por alguien que ni sabe cómo se hacen", ha declarado también ante el jurado Antonio Coronado, otro de los agentes acusados de realizar los seguimientos. "A veces usábamos nuestros propios vehículos y a veces incluso íbamos en transporte público y llegábamos tarde", ha admitido el ex agente.
Oreja ha asegurado que, tras denunciar ante el consejero Granados, sufrió un constante acoso por parte de sus superiores, Gamón y Castaño, que "nos daban órdenes absurdas, para asegurar lugares donde no había nada que asegurar", ha dicho. Según su versión, dichas órdenes habrían servido para posicionar los móviles de los agentes en determinados momentos cerca de los políticos espiados, con el supuesto objeto de inculparles del espionaje "que en realidad estaban haciendo agencias de investigación". "Nosotros íbamos como pollos sin cabeza", ha dicho.
Ambos agentes han asegurado que Salvador Victoria, a la postre número 2 de Ignacio González, primero les aseguró como letrado de la Comunidad de Madrid que nada de lo que habían hecho era ilegal, "pero luego [una vez se denunciaron públicamente hechos] nos acusó de realizar seguimientos".
Oreja ha explicado cómo, antes su negativa, "nos pusieron a otros señores a controlarnos... Entonces ya me dije: 'Mira, yo ya no voy a hacer más notas, si tú vienes aquí a controlarnos, las notas las haces tú, artista'".
Las palabras textuales de Granados ante la denuncia de los hoy acusados fueron, según Coronado: "Pero qué vais a hacer seguimientos ni nada, pero qué dice este [Sergio Gamón, director general, también acusado], me lo voy a quitar como una mosca", ha declarado en la Audiencia, en un juicio en que la Fiscalía no ve indicios de delito, y se acusa a los agentes de malversación, por el mal uso de sus sueldos y medios.
"Las notas falsas que publicó El País son falsas y han servido para lo que los autores de este montaje querían, que era utilizarnos de tapadera para el verdadero espionaje, que hacían agencias de detectives, y para que al final se nos acuse a nosotros", ha declarado Coronado.
Las denominadas 'cloacas' del Estado no podían faltar en el juicio, mezcladas con los intereses políticos. "Cuando la UDEF se encargó del tema", ha declarado Coronado, "llegamos allí y el comisario [Jaime] Barrado recuerdo que nos dijo: 'Pero yo no sé qué hacéis aquí, si esto es un tema del fiscal [superior de Madrid, Manuel Moix] y de los políticos'".
El juicio, en definitiva, bordea el ajuste de cuentas de raigambre política. Sólo se acusa por malversación, por si se usaran medios públicos para fines privados, la Fiscalía no acusa, sólo la Comunidad de Madrid, el PSOE mantienen sus acusaciones y ni siquiera Prada ni Cobo, los presuntamente espiados, están personados. Así, no sorprende que la presidenta, María Paz Redondo, haya cortado constantemente los interrogatorios al irse por los cerros de Úbeda políticos e incluso le haya espetado a un letrado: "Yo no creo que sea bueno que mezclen a sus clientes con los temas políticos, y lo digo por sus propios clientes".
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2019, 06:48:44 am
Los políticos aterrizan en el juicio del espionaje del PP: “Vengo a aclarar algunas payasadas”
Prada confirma que su agenda privada coincide con los partes de seguimiento y Granados niega que los acusados le informaran de las órdenes para espiar, como ellos aseguraron el miércoles
J. J. Gálvez
Madrid 8 FEB 2019 - 17:48 CET
(https://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2019/02/08/madrid/1549628507_079181_1549630309_noticia_normal.jpg)
Los políticos han aterrizado finalmente en el juicio del caso espías. Tras escuchar el miércoles y jueves a los seis acusados por formar un grupo de asesores para seguir, supuestamente, a adversarios de Esperanza Aguirre durante su etapa de presidenta, tres exdirigentes del PP han declarado este viernes como testigos en una causa por la que ningún cargo público se sienta en el banquillo. Se trata de Carmen Rodríguez Flores, exdiputada popular; y Alfredo Prada y Francisco Granados, exconsejeros autonómicos. Los nombres de los dos primeros aparecen en los presuntos informes elaborados por los espías. Y al tercero lo señalan dos de los procesados como "encubridor" de la trama: "Vengo a aclarar algunas payasadas que he escuchado", ha respondido él esta mañana.
Con esta expresión, Granados no ha tardado ni un minuto en marcar terreno. Desde antes, incluso, de entrar en los juzgados. Porque ha sido a las puertas de la Audiencia Provincial de Madrid, parado ante las cámaras de televisión, donde el exconsejero de Aguirre ha afirmado que tenía intención de declarar para acabar con las "payasadas" que había escuchado desde que arrancara el juicio. Ya dentro de la sala, ha calificado como "falso" que José Oreja y Antonio Coronado, dos de los asesores acusados, le informaran de que el director de Seguridad de la Comunidad, Sergio Gamón, les dio "órdenes ilegales" para seguir a determinados políticos, como ambos afirmaron el pasado martes. "No recuerdo haber visto a Oreja y Coronado. No recuerdo haber hablado con ellos desde que se les nombró hasta que saltó la noticia en 2009. No creo que la cosa haya pasado de un saludo. ¡Qué pintan unos señores de seguridad en el despacho de un consejero!".
Granados también ha insistido en que, tras estallar el escándalo, habló con Aguirre y crearon una comisión de investigación interna: "Pero no recabamos ningún dato que nos llevara a acreditar si aquello era verdad". "Aquí no hay nada", ha añadido para intentar desacreditar el caso.
Pero Prada, exconsejero de la Comunidad y considerado hace una década adversario de Aguirre dentro del PP, no tiene la misma impresión. El exdiputado regional del PP ha manifestado este viernes que los informes de seguimiento, supuestamente elaborados por los acusados, "coincidían" con su actividad "privada y pública". “No había ninguna disparidad de criterio entre lo que publicaba el diario EL PAÍS, que desveló los documentos, y mi agenda", ha recalcado, antes de calificar de "terrible" que le espiaran cuando se encontraba también con sus allegados. "Había algunos episodios estrictamente privados. A mí eso me parece preocupante. Y hace mucho daño", ha apuntado, antes de relatar uno de ellos: "Recogía una cena familiar, en la que participaba mi hija. Recogía que habíamos estado en tal restaurante y habíamos salido a tal hora. Y no era una cena habitual, porque habían venido unos amigos de fuera de Madrid, con su hija que era amiga de la mía, para cenar con nosotros".
Con la sesión de este viernes se ha cerrado la primera semana del juicio al caso espías, que ha tardado una década en llegar a los tribunales desde que EL PAÍS desvelara en enero de 2009 los supuestos informes de seguimiento a políticos elaborados en las entrañas del Gobierno de Aguirre. Pese a que dos de los supuestos implicados aseguraron que recibieron órdenes del director autonómico de Seguridad por "especial interés de Ignacio González", ningún político se ha sentado en el banquillo. Son solo seis los acusados: el director de Seguridad, Sergio Gamón; su número dos, Miguel Castaño; el funcionario José Manuel Pinto; y los guardias civiles José Luis Caro, José Oreja y Antonio Coronado.
La vista oral, que se centra en un delito de malversación de caudales públicos, continúa el próximo lunes con la declaración de dos de los grandes protagonistas del caso: Esperanza Aguirre e Ignacio González. A ambos podrán escucharlos los nueve miembros del jurado, que ya se enfrenta a la pregunta de quién les ha mentido: si Oreja y Coronado, que dijeron que recibieron órdenes de espiar de Gamón y se lo comunicaron a Granados; o Gamón y Granados, que lo niegan.
"¿Se retiró de la causa por razones políticas?"
"¿Se retiró usted de la causa por razones políticas?", le ha preguntado este viernes la Fiscalía a Prada, exdirigente de los populares, que denunció en los juzgados el presunto caso de espionaje que se cometió en el seno del PP de Madrid. En un primer momento, acudió a los tribunales, pero acabó abandonando el procedimiento después de que la instructora archivara la causa y la Fiscalía decidiera no acusar a nadie. Este viernes, la juez ha declarado impertinente la cuestión del ministerio público y no la ha admitido.
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2019, 07:13:55 am
Giro en el 'juicio de los espías': un comisario reconoce que se prevaricó durante la investigación y acusa al ex jefe de la UDEF y al fiscal Manuel Moix
PABLO HERRAIZ
13 feb. 2019 12:19
González: "El único espionaje que conozco es el que me hicieron a mí"
El comisario Jaime Barrado asegura que su superior Olivera y el fiscal Moix intentaron que no se identificara a los responsables de los presuntos espionajes
La sesión de este miércoles del llamado 'juicio de los espías' ha dado un giro definitivo para las defensas de los seis acusados de espiar a rivales políticos dentro del PP madrileño. Durante el interrogatorio del comisario jubilado Jaime Barrado, que fue instructor policial de la causa, se ha deducido de su declaración que él no investigó debidamente, y además ha acusado al ex fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, y al ex comisario jefe de la UDEF, José Luis Olivera, de prevaricar para que la investigación no descubriera a los responsables de encargar los espionajes.
A preguntas del abogado Javier Vasallo, que defiende a uno de los acusados, José Luis Caro, Barrado ha dicho que no se fiaba "ni de Olivera ni de Moix", que detectó "irregularidades en la investigación" y lo denunció ante el entonces superior suyo y de Olivera, el comisario general de Policía Judicial. "Pero la denuncia terminaría en un cajón", apostilló.
"No paré de encontrarme cortapisas en la investigación para llegar a los responsables de esto, porque Olivera y Moix no tenían interés en que los descubriera", aseguró el comisario. También ha dicho que Olivera "tenía interés en ocultar" quién había hecho una gestión para averiguar a quién pertenecía un coche cuya matrícula se investigaba.
La juez ha interrumpido en ese momento la declaración de Barrado y le ha dicho al abogado Javier Vasallo: "De la declaración del comisario se deduce que se le podría imputar un delito, así que aquí paramos su declararación y que los abogados decidan en un receso qué quieren hacer".
Pasado ese rato de receso, las defensas han optado por continuar con el juicio (podrían haberlo suspendido y disolver al jurado que lo juzga, según les informó la juez), para pedir en un futuro la nulidad de todas las pruebas.
Además, Vasallo anunció que él y su cliente van a tomar "medidas penales contra Barrado, Moix y Olivera en un nuevo procedimiento judicial de manera inmediata". A esa declaración se unió otro de los abogados de la defensa, por lo que al menos dos previsiblemente pedirán que se deduzca testimonio e iniciarán acciones contra los tres mencionados.
El meollo del asunto es que la investigación policial, según se desprende de las palabras del comisario Barrado, fue irregular desde el principio, porque no se usaron los partes de seguimiento para investigar, sino las noticias de El País, y los datos de los teléfonos para averiguar si los presuntos espías estaban en las mismas fechas y lugares que los espiados. Estos datos telefónicos presuntamente se obtuvieron de manera irregular, sin mandamiento judicial.
Así se puede inferir de los distintos informes policiales. En un primer informe, de marzo de 2009, Olivera inicia la investigación basada en los partes publicados en El País. En un segundo informe, ya de Barrado, con fecha de abril de 2009, se dice que los datos de los teléfonos se han obtenido de forma "confidencial", porque la Comunidad de Madrid, a la que supuestamente se lo pidieron, no había contestado. Un detalle de aquí es que se incluye el teléfono personal del acusado José Luis Caro, no su teléfono del trabajo.
Llama aún más la atención que en un tercer informe, fechado en mayo de 2009, se pone otro teléfono de Caro, el del trabajo, pero se reitera que la contestación oficial de la Comunidad no había llegado. Por lo tanto, ¿cómo se obtuvieron estos números? Ilegalmente, creen las defensas, lo que de inicio ya podría haber viciado todas las investigaciones.
Después de que la Fiscalía llegara a este juicio sin acusar y las dos acusaciones que sostienen el caso apenas intervengan, este nuevo giro casi sepulta todo el caso, ya que de considerarse que las pruebas son nulas y la investigación estaba viciada (e incluso se prevaricó durante la misma) todo apunta a que se absolverá a los acusados.
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2019, 06:52:49 am
la audiencia juzga por fin el caso
La historia oculta de la 'gestapillo': un asunto de faldas que explotó entre falsos espías
El caso está amortizado. Ni la Fiscalía acusa. Esperanza Aguirre siempre cuenta a su círculo más íntimo que una relación extramatrimonial de uno de los protagonistas acabó yéndose de las manos
David Fernández
Contacta al autor
@dfernandez1975
16/02/2019 05:00
Esperanza Aguirre cumplió con el guion el pasado lunes. En apenas 20 minutos ventiló su comparecencia como testigo en la Audiencia Provincial en el juicio del denominado 'caso espías'. Ya tiene bastante con los negros nubarrones que se ciñen en su horizonte (véase futuras sorpresas en Púnica y Lezo), como para estar gastando esfuerzos en una batalla que ya está amortizada (la Fiscalía ni acusa y los procesados son de segunda fila). Por eso, este lunes, puso su mejor cara de inocente y lo negó todo. Nunca supo nada de seguimientos a políticos porque nunca nadie le dijo nada. Lo dicho, "gracias señoría" y hasta otra. La verdad es que a Aguirre este asunto le ha importado más bien poco, porque como siempre ha dicho a su círculo más íntimo se trata sobre todo de "un asunto de faldas".
Aguirre tiene su teoría sobre 'la gestapillo' (como la definió uno de los presuntos espiados, Manuel Cobo). La expresidenta madrileña tiene la certeza de que sus dos principales 'generales' en el Gobierno, Ignacio González y Francisco Granados, se investigaron mutuamente. El tiempo y el tablero político les hizo enemigos. Eso es un hecho. Pero todos esos años de rivalidad no se juzgan estos días en la Audiencia Provincial. No, solo se dirime si tres guardias civiles, dos policías nacionales y un funcionario de la Comunidad de Madrid gastaron dinero público en hacer seguimientos ilegales durante tres meses a un reducido grupo de políticos del PP (que algunos definen como rivales de la 'lideresa').
Y este asunto concreto, "una historia de Mortadelo y Filemón" (como también la calificó Alfredo Pérez Rubalcaba, entonces ministro del Interior), es solo un capítulo reducido y cutre del negro serial que se vivió durante años en los resortes del poder del PP de Madrid y por ende del Gobierno regional. Para Aguirre, como hemos dicho, este capítulo se resume en un tema de faldas, cuyo principal protagonista sería Manuel Sergio Gamón Serrano, el exescolta de Aguirre que llegó a director general del Ejecutivo autonómico. Al parecer, Gamón lo perpetró todo al enterarse que le habían robado mensajes comprometedores de una relación que provocaron la ruptura de su matrimonio. Una especie de "montaje" que con el tiempo se fue de las manos. Porque para entender esta historia hay que explicar detenidamente a los personajes y el contexto de una época 'berlangiana'.
El todopoderoso Gamón
Sergio Gamón, zamorano de 59 años, es policía. Aguirre le nombró director general de Seguridad en mayo de 2006. Quienes trabajaron con él en la Comunidad lo definen como un tipo "fantasma, chulesco, peliculero" y muchas veces "agresivo e irritable". Llegó a la Comunidad de Madrid porque había sido jefe de escoltas de la propia Aguirre cuando esta era ministra de Educación (1996-1999) y presidenta del Senado (1999-2002). Allí, en la Cámara Alta, Aguirre colocó a la mujer de Gamón como secretaria y a la hija de la pareja en las listas del PP de Fuenlabrada. En el Gobierno regional Gamón pasó a tener directamente un nivel 30 (el más alto) y a cobrar 91.600 euros brutos anuales. Orgánicamente empezó dependiendo del consejero Alfredo Prada, con el que nunca tuvo una buena relación. De hecho, llegó a ser bastante mala.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/330/29ece587cac9407c2522f46af2621ac0/md82-madrid-23-06-2010-fotografia-de-archivo-tomada-el-09-03-2009-en-madrid-del-director-del-area-de-seguridad-de-la-consejeria-de-presidencia-justicia-e-interior-sergio-gamon-que-ha-presentado-hoy-su-dimision-al-consejero-francisco-granados-y-ha-aducido-que-quiere-preservar-su-intimidad-y-desvincular-su-vida-personal-de-su-actividad-profesional-efe-archivo-juanjo-martin.jpg)
Sergio Gamón, en una foto tomada en 2009
El propio Prada (que fue consejero de Interior hasta mayo de 2007, mantendría la cartera de Justicia hasta junio de 2008) siempre ha reconocido que no fichó a Gamón. "La señora Aguirre, en su condición de presidenta, me hizo la propuesta de elegir a Gamón como director general de seguridad", señaló Prada en la Asamblea de Madrid. Gamón tenía en esa época un segundo, el policía Miguel Castaño. En mayo de 2007 Francisco Granados sustituye a Prada en Interior y pasa a ser el nuevo jefe de Gamón.
Llegan los asesores
En septiembre de 2007, Granados, que no se fía de Gamón y Castaño (que van por libre y al parecer reportan directamente con Ignacio González) y decide incorporar a tres guardias civiles de su confianza como asesores del departamento de seguridad. Se trata de José Oreja, Antonio Coronado y José Luis Caro. Al mes siguiente, en octubre de 2007, a Gamón no le gusta el movimiento que ha hecho Granados (trayendo a "su gente") y consigue que la dirección general de seguridad fiche a otros tres policías nacionales de su cuerda: Belén Espartero, José Manuel Rodríguez y Roberto Casielles. Es decir, en teoría un mismo departamento pero con dos equipos de asesores.
2008, el año clave
En 2008 pasa de todo. Es el año clave. Aguirre acaba de revalidar en 2007 la mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid y se abren varios frentes políticos. El primero, dentro de la Comunidad. Granados y González empiezan a cimentar su enemistad. "El hombre fuerte era González y Granados aspiraba a serlo", explica una persona que esos años estuvo dentro del equipo de Aguirre. "Se competía por el reparto de poder. Ahora con el paso de los años comprendo el afán que entonces tenía Granados para que la empresa pública Arpegio [una de las piezas hoy del caso Púnica] pasara a depender de él". Comenzaron las rencillas y las sospechas.
El segundo frente se abre en el PP nacional. El 9 de marzo Mariano Rajoy fracasa de nuevo en su intento por alcanzar la Moncloa. Esperanza Aguirre siente que ha llegado su momento y prepara asaltar la dirección nacional en el congreso que se realizará en junio de ese año. Ese mes de marzo, el día 16, González es presuntamente espiado en un viaje privado que realiza con su mujer a Sudáfrica, un vuelo pagado por empresarios privados. Apunten el mes de marzo. Curiosamente en ese mes (y hasta mayo) se cometen los seguimientos ilegales a los 'rivales' de Aguirre, como Alfredo Prada y Manuel Cobo, lo que se conoce como 'gestapillo'.
Cartagena de Indias, vídeos y sobornos: el viaje de Ignacio González que destapó todo
David Fernández
El ex presidente regional fue a Colombia en el verano de 2008 para intentar arreglar problemas con los socios locales del Canal. En este caso "fueron a pagar, no a recibir comisiones"
Alfredo Prada es calificado como rival de Aguirre porque aunque forma parte de su Gobierno ha decidido apoyar públicamente a Rajoy en la guerra interna que se produce dentro del PP. Ese apoyo le cuesta el cargo. Aguirre le destituye a finales de junio de 2008 y deja de ser consejero de Justicia. Un día después, Gamón se presenta en un despacho utilizado por Prada y requisa ordenadores. ¿Quién se lo ordenó? ¿Qué había en esos dispositivos? Se ha dicho de todo. Incluido que podría haber en ellos informes que perjudicaban a González y Granados. Hay otra teoría, la que defiende Aguirre, el supuesto asunto de faldas.
Alguien le ha hecho llegar a la mujer de Gamón, que ha sido recolocada como secretaria en Telemadrid, unos supuestos mensajes que demostrarían que su marido le es infiel. Y Gamón busca al culpable, al filtrador. Sospecha sobre todo de dos personas, los dos jefes que ha tenido y con los que no se llevaba bien: Granados y Prada. Y sobre todo de un colaborador de este último. Lo cierto es que Granados tras enterarse de lo que ha hecho Gamón le destituye. Tiene el poder para hacerlo. "Este paso demuestra algo relevante. Si Gamón hubiera sido un hombre de González, como dicen algunos, lo hubiera defendido, pero la verdad es que González nunca trató con Gamón. No era de los suyos. No tenían nada que ver", explica una fuente que trabajó muchos años con el expresidente madrileño hoy imputado en el caso Lezo.
Alfredo Prada, exconsejero en los Gobiernos de Aguirre
Alfredo Prada, exconsejero en los Gobiernos de Aguirre
Aguirre (quien fichó a Gamón) no quiere problemas y acepta mover de sitio a su defendido tras la destitución ordenada por Granados. Pero no se va muy lejos. La 'lideresa' le recoloca como asesor de seguridad en el mismo Ejecutivo regional y con un sueldo similar. Sin despacho, ni competencias, ni personal a sus órdenes, pero percibiendo entonces un salario como si fuera un presidente del Gobierno (ahí estaría hasta el 25 de junio de 2010). Así llega el verano de 2008 y siguen los espionajes en el PP de Madrid. Unos detectives siguen a Ignacio González y a otros cargos del Canal de Isabel II en un viaje que hacen a Colombia entre el 28 de agosto y el 4 de septiembre. Un viaje ya famoso que posteriormente sería inmortalizado en los medios.
Reguero de filtraciones
Gamón es sustituido por Enrique Barón, un comisario con importantes contactos que había sido jefe superior de la Jefatura de Madrid. "Con la llegada de Enrique Barón, la Comunidad alcanzó un nivel que con el señor Gamón no tenía. Se establecieron contactos con determinadas personas que los medios identificaron como procedentes de las cloacas. Y hay un rastro evidente de esto en multitud de ocasiones", llegó a declarar uno de los guardias civiles procesados, José Oreja. Lo cierto es que con la llegada de Barón empiezan las filtraciones en los medios y por tanto el escándalo. Una vez abierta la cloaca sale la basura.
Comienza 2009. La primera andanada va contra Granados. 'El País' publica que "un consejero de Aguirre monta un 'servicio secreto' con exagentes". La 'gestapillo' se hace pública. Pero no se cita a Gamón ni a los policías nacionales traídos por él. Solo a los guardias civiles que fichó Granados. Ese mismo día el mismo diario revela que González ha sido espiado en un reciente viaje a Colombia (la Cadena Ser desvelaría el vídeo meses más tarde, en abril). Los ánimos se caldean. Todos los dedos apuntan a Granados. Y los cañonazos vuelan en dirección contraria. Días después, también en enero, el diario 'Público' informa de la existencia de un dosier de 69 páginas sobre el incremento patrimonial de Ignacio González. Ya están todos manchados: Granados como espía y González como corrupto. Todo ello aderezado con la Gürtel, que estalla en febrero de 2009.
El exvicealcalde del Ayuntamiento de Madrid, Manuel Cobo, otro de los espiados
El exvicealcalde del Ayuntamiento de Madrid, Manuel Cobo, otro de los espiados
La pregunta que se hacen muchos es quien filtró a la prensa los dosieres que circulaban ya preparados. Granados cree que González o Gamón pasaron los partes de seguimiento de la 'gestapillo', aquellos que supuestamente habían rellenado los guardias civiles después de espiar a los 'rivales' de Aguirre, como Alfredo Prada (el consejero díscolo que apoyó a Rajoy) y Manolo Cobo (la mano derecha de Gallardón). González cree que sus males (los informes sobre su patrimonio y el de su familia) los movió Granados. Años después supo que alguien del PP pagó 300.000 euros por seguirle a Colombia y que un amigo constructor de Granados (David Marjaliza) contrató a detectives para elaborar informes contra él.
La propia Aguirre sigue pensando que es todo un asunto de faldas y que Gamón perdió la cabeza cuando se enteró de que habían filtrado a su mujer lo de su relación extramatrimonial. Un tema que acabó yéndose de las manos. Algunos de los espiados, por contra, creen que hay que mirar más allá de Gamón y González y pararse a pensar quien tenía la información de los partes de seguimiento y que la publicación de las filtraciones coincidió con la llegada de Enrique Barón al Gobierno regional. Hasta entonces los trapos sucios se lavaban dentro de casa.
Caso espías: "Me dieron órdenes para hacer seguimientos por interés de González"
Roberto R. Ballesteros
“Me hacían ir a sitios como pollo sin cabeza y hoy tengo claro que era para hacer coincidir el posicionamiento de mi teléfono con el de los políticos Prada, Cono y Cifuentes”
La versión de los acusados
Luego está la versión de los acusados, los tres guardias civiles procesados y un funcionario de la Comunidad de Madrid. Han explicado en sede judicial y en la Asamblea de Madrid que Gamón les ordenó hacer los seguimientos "por expreso deseo del señor González". Esa orden se produjo en marzo de 2008, curiosamente cuando alguien ya había perjudicado la relación de Gamón con su esposa y también cuando Aguirre preparaba su lucha contra Rajoy para disputarle la dirección nacional. Los guardias se negaron a hacer los seguimientos y se quejaron ante Granados, que les prometió una solución que nunca llegó. "Ahí es cuando empezamos a comprender que, efectivamente, las órdenes procedían de Ignacio González y que el señor Granados no mandaba sobre Gamón".
"Y, en esa guerra, en mitad de esa especie de guerra sucia que tienen entre ellos, aparecemos los tres asesores procedentes del cuerpo de la Guardia Civil, sin conocer a nadie. Y con esa realidad se atreven a mandarnos esa barbaridad. No necesitaban de nosotros nada de eso. Yo creo que con esto lo que pretendían los señores Gamón y Castaño era preconstituirnos una prueba para que coincidieran los posicionamientos telefónicos con los lugares donde nos mandaban. La insistencia en que fuéramos a esos lugares era infernal", señaló José Oreja. Todo fue un montaje, según ellos, ya que tuvieron que reportar "informes vacíos de contenido operativo". Aseguran que vieron cómo Miguel Castaño (el segundo de Gamón) manipulaba esos informes.
Uno de los guardias civiles imputados en el caso, José Oreja
Uno de los guardias civiles imputados en el caso, José Oreja
¿Realmente ordenó González esos seguimientos? "Yo creo que fue cosa de Gamón para demostrar el poder que tenía. Si a esos partes de seguimiento, que apenas incluyen datos y que están basados en la agenda pública de los presuntos espiados se puede llamar espionaje, es para echar a la calle a los espías. Es ridículo. No aportan nada de valor. No sirven para nada. Quien ha trabajado dentro del equipo más cercano de González sabe que no tenía ninguna relación de Gamón", explican fuentes cercanas al expresidente regional. González insistió cuando fue a declarar como testigo esta misma semana que el único espionaje que él conoce es el que le hicieron en Colombia.
Merece la pena en este punto conocer lo declarado por Marcos Peña en la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid. Peña, policía nacional, es fichado por Granados en junio de 2008 (cuando supuestamente ya se había realizado los seguimientos pero no se habían filtrado) para que la ayudara a poner orden en la consejería tras la destitución y traslado de Gamón. "Todo es un montaje realizado desde dentro, con la colaboración muy seria por parte del periódico 'El País' y del periodista que ejecutó toda la información. Además, el que lo monta, le manda al periodista datos de filiación de cuatro personas, de Marcos Peña, que soy yo, y de los tres guardias civiles. Es lo primero que le manda al periodista: los datos de filiación de esas cuatro personas. Y, por otra parte, le mandan unos partes, esos famosos partes..."
Un 'e-mail' a un acusado amenaza con tumbar el juicio de la 'gestapillo' de Aguirre
Roberto R. Ballesteros
El correo enviado por uno de los subdirectores de 'El País' revela que uno de los supuestos espías guardias civiles "no ordenó ni hizo ningún seguimiento"
Peña prosigue: "Los partes tienen unas fechas; la primera barbaridad que comete esta organización es mandar unos partes en los que el responsable de esos señores soy yo, pero cometen un error, porque en las fechas esas que figuran en los partes yo no me encontraba en la Comunidad de Madrid. Primera barbaridad, yo no estaba. Yo creo que el objetivo primero es eliminar tanto a mí como a los guardias civiles, que ya habían protestado ante el consejero. Y segundo, el más importante, el encubrimiento de lo que realmente sí se estaba haciendo, el espionaje real que se estaba haciendo".
Este veterano policía, Peña (que trabajaba para Iberdrola antes de llegar a la Comunidad de Madrid), cree que políticos de la Comunidad ya usaban desde años antes a detectives privados y asesores externos para sus tejemanejes. "Yo creo que al señor Gamón no le hace falta los guardias civiles para nada, y les hace hacer unos partes para implicarlos porque piensa que el consejero Granados los ha traído para ver qué está haciendo el señor Gamón, y este, como consecuencia, les hace hacer esos partes. Porque esos partes no valen absolutamente para nada".
Yolanda Laviana, exmujer de Sergio Gamón, cuando compareció en la Asamblea de Madrid
Yolanda Laviana, exmujer de Sergio Gamón, cuando compareció en la Asamblea de Madrid
La mujer despechada
Para echar más leña el fuego y refrendar la teoría del asunto de faldas, en junio de 2010 aparece en escena Yolanda Laviana, exesposa de Gamón y exsecretaria de Aguirre cuando presidió el Senado. En una entrevista detalló que su exmarido ya había espiado a Alfredo Prada mucho antes, en 2006. Laviana precisó que el receptor de los informes de Gamón era Ignacio González. "Yo he vivido un horror. Este asunto ha destrozado mi vida. Un horror. Tengo miedo. He vivido una oleada de vicisitudes, un horror, que me perjudican hasta el día de hoy", llegó a declarar en el Parlamento madrileño.
La entrevista de Lavinia en junio de 2010 provocó todo un terremoto. Ella fue despedida fulminantemente de Telemadrid donde era secretaria del presidente, Manuel Soriano (este había sido exjefe de prensa de Aguirre). Ni siquiera la ayudó que hubiera declarado a favor de Soriano cuando este fue denunciado por acoso sexual por una trabajadora. Su mentora Aguirre la defenestró. Gamón, por su parte, tuvo que dimitir en junio de 2010, el mismo día que fue despedida Laviana. Ambos ya estaban en proceso de separación.
El juicio, también de Mortadelo y Filemón
El caso, once años después, está amortizado. Ni siquiera acusa la Fiscalía. Los seguimientos a Alfredo Prada, a Manuel Cobo y a otras personas dejaron seis procesados, los que se sientan hoy en el banquillo. Se trata de los tres guardias civiles (Antonio Coronado Martínez, José Oreja Sánchez y José Luis Caro Vinagre); de José Manuel Pinto Serrano, personal laboral de la consejería acusado de escribir los partes de seguimiento; y los dos jefes de todos ellos, Sergio Gamón y Miguel Castaño. Todos están acusados de malversación de fondos públicos, ya que el delito de espionaje político no está tipificado en el Código Penal. Para la acusación, ejercida por varios diputados socialistas, los procesados incurrieron en un delito de malversación y deben ser castigados con penas de dos a cuatro años de prisión.
El caso está amortizado. No hay ningún político imputado y la Fiscalía ni siquiera acusa
La verdad es que la semana de juicio ya celebrada ha sido tan esperpéntica como algunos de los episodios del supuesto espionaje. La jueza amenazó a Ignacio González con mandarle a la policía porque no se había presentado a declarar. Luego se dio cuenta que había un error en la fecha de citación y pidió disculpas. También se equivocó el juzgado cuando citó a una persona que se llamaba igual que la exmujer de Gamón pero no era ella. Otro de los citados, el asesor Marcos Peña, tampoco fue correctamente convocado. Manolo Cobo no puede declarar por enfermedad. Granados dijo que todo era una "payasada", y González lo ha negado todo. El abogado del PSOE, que ejerce la acusación popular, apenas pregunta. De hecho, la juez llegó a reprocharle "el escaso interés que muestra por la causa". Panorama desolador.
Y aparece el comisario Barrado
Entre tanto aburrimiento destacó la declaración como testigo de comisario ya jubilado Jaime Barrado, el encargado hace años de realizar la investigación policial de la 'gestapillo'. Nunca declaró ante el juez instructor durante la misma, por lo que lo aportado esta semana puede dar un giro al caso. Según Barrado se produjeron seguimientos, pero nunca los realizaron los guardias acusados, sino detectives privados pagados por uno y otro bando. Barrado llegó a localizar a uno de esos detectives e o incluso detectó que sus superiores modificaban sus informes. El policía ya acusó en un documental de Mediapro, 'las cloacas de Interior', que todo el montaje estuvo apañado por su jefe, José Luis Olivera, y por Manuel Moix, entonces jefe de la Fiscalía Superior de Madrid.
El diario Público habló con el comisario Barrado tras salir de declarar: "Desde el día que vi lo que ocurría entre Olivera, Moix y algunos personajes de la Comunidad de Madrid bauticé lo que pasaba como Operación Boñiga. Hoy por fin ha reventado".
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2019, 14:56:41 pm
La Justicia absuelve a los seis acusados en el 'caso espías' del PP
La Justicia ha declarado no culpables a los seis acusados de los delitos de malversación de fondos en el espionaje a varios políticos madrileños durante la etapa de Esperanza Aguirre
CARLOS FRÍAS
PUBLICADO 21.02.2019 - 13:29
ACTUALIZADOhace 49 minutos
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Madrid ha declarado como no culpables a los seis acusados de malversación de fondos en el conocido como 'caso espías', donde se dilucidaba el espionaje que sufrieron varios altos cargos del Partido Popular durante la etapa de Esperanza Aguirre al frente de la formación.
MÁS INFO
Manuel MoixAcusan al fiscal Moix y al jefe de la Udef de poner trabas en el caso espías
Acusan al fiscal Moix y al jefe de la Udef de poner trabas en el caso espías
Los hechos investigados ocurrieron en 2008. Justo en medio de la guerra de poder en las entrañas del Partido Popular tras la derrota de Mariano Rajoy en las elecciones generales de aquel año.
Corría 2009 cuando Manuel Cobo -ex mano derecha del entonces alcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón- denunció que había sido espiado durante la primavera del año anterior; posteriormente, se sumó el exconsejero madrileño Alfredo Prada. En aquella época, ambos eran considerados los 'enemigos políticos' de Aguirre.
Sin autorización oficial
Las acusaciones han sostenido que se utilizaron teléfonos y vehículos de la Comunidad de Madrid para hacer seguimientos sin autorización oficial al menos entre abril y junio de 2008. También aseguran que los seis procesados habrían recibido nóminas y dietas como pagos por sus servicios durante dicha actividad.
El juicio se basaba en determinar el uso de los mencionados medios públicos que, presuntamente, habrían generado gastos indebidos en el Gobierno regional.
La fiscalía no acusó
Con el veredicto, se pone fin a un procedimiento judicial que nunca ha llegado a "la verdad", según varios de los acusados. Pese a la retirada de los 'seguidos', Alfredo Prada y Manuel Cobo, el juicio siguió adelante con las acusaciones del PSOE y de la Comunidad de Madrid, en cuyas conclusiones afirmaron que los hechos habían quedado acreditados con la práctica de la prueba en la vista ora. El comienzo del juicio nació sin apenas contenido ya que la Fiscalía no se presentó como acusación
En su alegato final, cuatro de los acusados atribuyeron la acusación a "un sucio montaje político, periodístico y policial" en el que han sido "víctimas de la corrupción política" y "del sistema" al ser vendidos como "carnaza" para "ocultar la verdad" que hay detrás de "detectives" que habrían sido contratos por "los dos grandes partidos políticos".
El abogado defensor Javier Vasallo presentará una querella contra los investigadores de la UDEF que llevaron el atestado y contra el exfiscal Manuel Moix a raíz de las declaraciones del excomisario Jaime Barrado, quien admitió que se prevaricó en la investigación policial.
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2019, 07:16:57 am
Trama de corrupción en el PP de Madrid
El fiscal va a pedir la imputación de Esperanza Aguirre
Acorralada, cercada,....pero nunca investigada a pesar de los anuncios de ello.
la dirigente fue la mayor beneficiaria de los fondos
Los documentos originales de la caja B del PP de Madrid acorralan a Esperanza Aguirre
Las facturas de la agencia de publicidad que usó el PP madrileño como tapadera implican a la expresidenta regional en la trama de financiación ilegal del partido
Autor
José María Olmo
26/02/2019 05:00 - Actualizado: 26/02/2019 05:54
Las facturas de la financiación ilegal del PP de Madrid apuntan directamente a Esperanza Aguirre. La documentación incautada por la Guardia Civil en El Laboratorio de Almagro SL, la agencia de publicidad de cabecera de la formación, revela que la expresidenta madrileña (2003-2012) fue la principal beneficiaria de la trama que urdió Génova para concurrir a las elecciones de forma continuada con más dinero del legalmente permitido. Según los papeles originales incorporados al caso Púnica, a los que ha tenido acceso El Confidencial, El Laboratorio de Almagro llegó a controlar incluso la agenda oficial de Aguirre en la comunidad y también las campañas institucionales de publicidad aprobadas por su Gobierno en los meses previos a los comicios regionales de 2011, los últimos a los que se presentó la exdirigente del PP y en los que se impuso por mayoría absoluta.
Su nombre aparece decenas de veces en los archivos de El Laboratorio, una mercantil que según los expertos en delitos económicos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil habría jugado un papel clave en la caja B de la formación. Sostienen que el PP de Madrid adelantaba dinero a la agencia meses antes de las elecciones a través de un abono por servicios inexistentes para que la compañía se encargara de distribuir posteriormente el dinero a los verdaderos proveedores de la campaña de la formación. De ese modo, los populares podían sufragar parte de sus gastos en los comicios con fondos de su cuenta de funcionamiento ordinario, algo prohibido por la normativa, y además, esas cantidades se quedaban fuera de su contabilidad electoral, al haber movido el dinero mucho antes de la convocatoria.
Con ese sencillo método el PP habría conseguido, a juicio policial, rebasar el límite de gasto sin ser descubierto en sucesivas convocatorias. Las municipales de 2011 forman parte del grupo de elecciones bajo sospecha. Según un informe de la UCO incluido recientemente en la causa, los populares habrían desembolsado en esa campaña en torno a 6,2 millones de euros, más del doble de los 2.986.624 euros que declararon a la Cámara de Cuentas (no podían gastar más de 3.229.342).
La Audiencia Nacional tiene una montaña de pruebas que oscurecen el futuro judicial de Aguirre. El Laboratorio emitió una factura al PP el 20 de diciembre de 2010 para encubrir una salida de fondos de la cuenta de funcionamiento ordinario del partido. Su importe ascendió a 198.830 euros y supuestamente sirvió para costear unos trabajos de “consultoría de comunicación corporativa” de esa empresa para asesorar “a diferentes responsables del Partido Popular de Madrid en diferentes municipios de la Comunidad de Madrid”. Pero, según los investigadores, los 198.830 euros fueron en realidad uno de los anticipos del PP para ocultar gastos de la campaña de mayo del siguiente año.
La documentación interna de El Laboratorio corrobora que la agencia repartió luego ese dinero entre una decena de mercantiles que trabajaron en la campaña de los populares y que los fondos sirvieron principalmente para proyectar la imagen de la entonces presidente madrileña. Entre las facturas abonadas por el PP a través de la agencia que usaba como pantalla se encuentra una de 18.553 euros para “el desarrollo de un 'microsite' para la campaña electoral de Esperanza Aguirre” emitida por la empresa The Fact Factoria de Producción Digital SA. También figuran varias facturas de la agencia Boolab Motion & More por “realización de 5 piezas de animación de 20 segundos” para las “autonómicas (Esperanza)” por valor de al menos 9.799 euros. La lista de servicios que tuvo como beneficiaria a Aguirre es interminable. Desde fotografías a cuñas de radio de sus mitines, a la organización de los propios actos de campaña.
En abril de 2011, por ejemplo, El Laboratorio pagó presuntamente con fondos adelantados por el PP otras dos facturas de la campaña del partido emitidas por la productora Central de Producers Madrid SL. La primera, del 13 de abril, ascendió a 3.662 euros y sirvió para costear la “realización de vídeos virales de 1 min. para la campaña Esperanza!”. La segunda, del 15 de abril y un importe de 5.692 euros, se correspondió con “la grabación de testimoniales 'Apoyo Esperanza'”. Decenas de menciones atestiguan que Aguirre fue la más favorecida por la presunta trama de financiación irregular, aunque hasta el momento haya logrado quedarse al margen de la causa.
Los papeles analizados por la UCO revelan incluso que El Laboratorio de Almagro manejó su agenda oficial. Los agentes hallaron en los archivos de la agencia pruebas de que, desde noviembre de 2010, los publicistas de esa empresa supervisaron sus actos de Gobierno para tratar de aprovecharlos en beneficio de su campaña. Desde la “Entrega de la Medalla de Oro de la Comunidad a la Selección Española de Fútbol” a la “Primera Piedra de la Duplicación M-509 Villanueva del Pardillo”, pasando por su presencia en el “Día de la Constitución” y la exposición “Ahorro del Agua”, del Canal de Isabel II, que costó un millón de euros públicos. Entre noviembre de 2010 y mayo de 2011, absolutamente todos los actos oficiales de Aguirre habrían quedado supeditados a sus intereses electorales, según los documentos que forman parte del procedimiento.
Con todo, lo más inquietante es la referencia a varias campañas institucionales del Gobierno madrileño en esos documentos. El Laboratorio tuvo en cuenta en la planificación de la campaña de Aguirre hasta 11 proyectos publicitarios financiados con dinero público que supuestamente tenían como objetivo divulgar el uso del metro, la lucha contra la violencia de género, la necesidad de la conciliación familiar, la práctica de deporte y el respeto del medio ambiente, entre otros fines. En total, un gasto de 11.020.000 euros que fue autorizado por el propio Gobierno de Aguirre y que se concentró en las semanas previas a los comicios. La mención a esas campañas publicitarias en los papeles internos de El Laboratorio apunta a que la dirigente también se benefició de ese dinero público.
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2019, 20:51:00 pm
La Audiencia Nacional imputa al dirigente del PP
De la Mata cita como investigado a Alfredo Prada, exconsejero de Aguirre, por el Campus de la Justicia
Compartir en WhatsappOtrosConéctateEnviar por correo
J. J. GÁLVEZ
Madrid 19 MAR 2019 - 20:03 CET
Alfredo Prada, a la derecha, a su llegada al juicio por la trama de los espías del PP, el pasado febrero.
Alfredo Prada, a la derecha, a su llegada al juicio por la trama de los espías del PP, el pasado febrero. JAIME VILLANUEVA
La Audiencia Nacional ha imputado este martes a Alfredo Prada, consejero de la Comunidad de Madrid durante la etapa de Esperanza Aguirre, por las presuntas irregularidades en la construcción del Campus de la Justicia. A través de un auto fechado este mismo 19 de marzo, el juez instructor José de la Mata ha citado al dirigente del PP el próximo 27 de marzo a las 10 de la mañana. "Debe ser interrogado como responsable del desarrollo económico y contractual de la sociedad", explica el magistrado en su escrito, donde recuerda que Prada ocupó entre 2005 y 2008 el cargo de presidente y consejero delegado de la empresa creada para desarrollar el proyecto. Pablo Casado lo colocó el pasado julio al frente de la oficina del PP creada para combatir la corrupción en el partido.
MÁS INFORMACIÓN
La Audiencia Nacional investiga el desfalco en la Ciudad de la Justicia de Esperanza Aguirre
De la Mata ha aceptado la petición de la Fiscalía y pone nombre a los primeros investigados por el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Porque, además de citar a Prada, uno de los primeros padrinos políticos de Casado, el magistrado también llama a declarar como imputados a otros tres ex altos cargos del Campus de la Justicia: Isabelino Baños, ex director general técnico; José Sanz Piñar, subdirector técnico; y Alicio de las Heras, director del área financiera. Todos ellos ocuparon puestos clave en una empresa creada supuestamente para levantar la Ciudad de la Justicia de Madrid, pero que dejó un agujero patrimonial superior a los 105 millones de euros en la Comunidad.
Tras pasar una década en el Senado, Prada saltó al Gobierno regional de la mano de Aguirre, que le situó en cargos de relevancia. Fue vicepresidente segundo y consejero de Justicia e Interior. Pero todo cambió en 2008, cuando manifestó públicamente su apoyo a Mariano Rajoy para el congreso nacional del PP, donde la entonces presidenta de la Comunidad le disputó el liderazgo de los populares al posterior jefe del Ejecutivo. Aguirre lo destituyó tras perder y Prada dejó la primera línea. En 2011 volvió a las Cortes, como diputado en el Congreso, en el que permaneció hasta enero de 2016. Casado lo recuperó el pasado verano tras ganar las primarias y lo colocó en la ejecutiva de la formación, al frente de la Oficina del Cargo Popular, encargada de evitar la corrupción dentro de las filas populares.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Pero no había transcurrido un año después de esa decisión cuando acaba de citarlo como investigado la Audiencia Nacional. Y De la Mata lo ha hecho tras dictar un detallado auto de 20 páginas en el que enumera una larga lista de presuntas irregularidades. El instructor señala, por ejemplo, que el Campus de la Justicia no seguía ningún criterio de racionalidad económico y organizativo, además de presentar un "claro desequilibrio" al contar con un "potente ámbito de personal directivo y una infraestructura de personal administrativo sumamente débil". Es más, añade el juez, "todos los puestos de trabajo de la sociedad se cubrieron por personas de confianza de los gestores políticos del proyecto y, en algunos casos, vinculados a intereses privados".
La construcción, que se puso en marcha en 2005 y se prolongó hasta 2015, tenía como supuesto objetivo llevar todas las sedes judiciales dependientes de la Comunidad de Madrid a unas parcelas al norte de la capital de España. Pero fue un fracaso y solo se levantó uno de los 12 edificios previstos: el que iba a albergar el Instituto de Medicina Legal, que ni siquiera se encuentra actualmente en funcionamiento.
Un informe de fiscalización de la Cámara de Cuentas de marzo de 2018, que recuerda también De La Mata, ya apuntó que la empresa no estableció en materia de contratación "un sistema de control interno sólido que garantizase razonablemente el cumplimiento de las disposiciones legales aplicables a estos procedimientos y, fundamentalmente, el de los principios que deben presidir la contratación del sector público".
UN MÁSTER Y UNA VISA, BAJO SOSPECHA
El juez De la Mata incluye otra serie de gastos bajo sospecha en su auto. Entre ellos, señala las "muchas retiradas" de efectivo que se hicieron de la "caja de los bancos" en 2006, que superaron los 10.000 euros en apenas un mes: se sacaron 5.354,95 y 2.138,76 euros el 20 de junio; 1.787,3 el 12 de julio; y 1.316,38 el 24 de julio. El magistrado también recuerda que el informe de la Cámara de Cuentas señalaba que se usaba una tarjeta de crédito Visa Platinum vinculada a la cuenta de la Ciudad de la Justicia, con la que se desembolsó 15.647,20 euros y de la que "falta información y documentación básica de cobertura de los movimientos". A su vez, la sociedad creada pagó 38.050 euros a la Fundación Instituto de Empresa para que uno de sus altos cargos cursara un máster executive MBA.
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2019, 15:41:33 pm
La Guardia Civil implica a Esperanza Aguirre en la trama Púnica
Un informe policial sitúa a la expresidenta madrileña en reuniones en las que se amañaron contratos públicos con un entramado de sociedades de un empresario imputado en el caso de corrupción.
POLÍTICA 26.04.2019 08:50 PÚBLICO
La Guardia Civil ha implicado por primera vez a Esperanza Aguirre en la trama Púnica. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) sitúa a la expresidenta madrileña en reuniones con altos cargos de su Gobierno donde presuntamente se dieron instrucciones para favorecer mediante contratos públicos a una empresa de la trama corrupta que trabajó en las campañas electorales del PP en 2003 y 2007. El documento, adelantado este viernes por el diario El País, no concreta la fecha de estos encuentros ni el papel que desempeño Aguirre, que ha negado su participación en las reuniones.
publicidad
La UCO asegura en su informe que tiene "constancia de la celebración de varias reuniones de trabajo" en las que "se impartieron instrucciones precisas para que se facilitara la contratación" a las empresas Over Marketing, Traci, Abanico y Link y en las que participaron, además de Aguirre, el entonces secretario general del PP madrileño Francisco Granados y el vicepresidente regional Ignacio González, junto al empresario Daniel Horacio Mercado, imputado en la Púnica y en el caso sobre la financiación irregular del PP en Baleares con Jaume Matas. En los encuentros también intervinieron el viceconsejero Alberto López Viejo, condenado por el caso Gürtel, el consejero de Sanidad Manuel Lamela e Isabel Gallego, responsable de Comunicación.
¿Qué es y por qué
es importante?
Público se escribe con t
Te presentamos nuestro mapa de transparencia. Creado para lectores exigentes como tú
De acuerdo al documento, el Ejecutivo de Aguirre utilizó “la publicidad institucional […] con el único objetivo de encumbrar la gestión de dirigentes autonómicos del PP regional al frente de las instituciones, todo ello sufragado con fondos públicos”. El informe policial detalla “las relaciones comerciales de la Comunidad de Madrid y otras administraciones públicas madrileñas” con el entramado de sociedades de marketing y publicidad de Mercado, que recibió contratos por un valor superior a los 7,4 millones de euros gracias a la mediación de Aguirre. Entre otras cosas, las empresas de Mercado se hicieron con los contratos para la promoción de la construcción de una decena de hospitales y centros médicos, así como para otras campañas publicitarias del departamento.
Según la información de El País, el Gobierno de Aguirre modificó varias leyes autonómicas en el año 2006 para beneficiar a Mercado. Con el cambio normativo, se dieron "instrucciones precisas" a varios consejeros para que las sociedades del empresario recibieran adjudicaciones, tanto de las consejerías como de empresas públicas y órganos autónomos de la Comunidad. El proceso requería de una "autorización previa" de la Vicepresidencia del Ejecutivo regional, entonces en manos de Ignacio González, igualmente imputado en la trama Púnica, como Francisco Granados, otro de los hombres de confianza de Aguirre.
publicidad
La UCO apuntala su tesis con la declaración que Lamela prestó en sede policial, donde detalló en calidad de testigo la celebración de una reunión en la que se indicó que "se incluyera a Over Marketing en el conjunto de posibles empresas para ser contratadas en materia de publicidad y comunicación, trasladando esta instrucción de contratar a Over Marketing a su Asesor Técnico, Germán Rasilla". Según el informe de la UCO, este "supuesto trato de favor" hacia Over Marketing y otras empresas de Daniel Horacio Mercado desde la Comunidad de Madrid tiene su origen en los trabajos que éste realizó para el PP en la campaña de las elecciones autonómicas y locales de 2003 y 2007.
La Guardia Civil confirma la financiación ilegal del PP de Aguirre diez años después de revelarlo 'Público'
La Guardia Civil confirma la financiación ilegal del PP de Aguirre diez años después de revelarlo 'Público'
Se trataba, según el planteamiento que hace la Guardia Civil, de saldar deudas con esta empresa que había estado realizando trabajos de comunicación para el Partido Popular de Madrid y que "tuvieron un coste de 151.503,35 euros", sin que se haya localizado facturación de estos trabajos ni en la documentación intervenida a Over Marketing ni figure en la Agencia Tributaria actividad entre esta, Traci, Abanico y Link con el PP relacionada con estos servicios.
publicidad
"De igual forma, analizada la documentación relacionada con la fiscalización efectuada por la Cámara de Cuentas de Madrid sobre las elecciones a la Asamblea Autonómica de la Comunidad de Madrid, no se asigna cantidad alguna como proveedor del Partido Popular a las empresas vinculadas a Daniel Horacio Mercado, por lo que no se declararon como gastos electorales eludiendo así su fiscalización", concluye la UCO. Así, todos los elementos de prueba que han analizado los investigadores acreditan que el PP de Madrid "no pagó los trabajos realizados en el mes de marzo de 2007, antes del inicio de la campaña electoral, y tampoco los trabajos realizados por las empresas de Mercado en el marco de la propia campaña, en mayo de aquel año.
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Abril de 2019, 15:47:50 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2019, 18:19:07 pm
Rechaza imputarle en la causa
El juez de 'Lezo' no ve delito en la gestión de Aguirre en las adjudicaciones del Canal
El instructor no atiende la petición de la acusación que solicitó citarle como investigada por el proyecto del campo de golf.
GEMA HUESCA
Viernes, 14 Junio 2019, 13:53
Actualizado: 14/06/2019, 14:28
Esperanza Aguirre durante los actos del Dos de Mayo
Esperanza Aguirre durante los actos del Dos de Mayo. / EFE
Tras el archivo de la causa para el exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón, ahora el magistrado al frente del caso Lezo, Manuel García Castellón, deniega también exigir responsabilidades penales a Esperanza Aguirre por las adjudicaciones del Canal de Isabel II. De este modo, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 descarta citarle como investigada en el marco de esta investigación que se sigue en la pieza segunda de la macrocausa.
El magistrado responde de manera contundente a la petición formulada por la acusación que ejerce el PSOE. El partido razonó que pedía su imputación en base al criterio mantenido por el primer fiscal anrticorrupción al frente del caso Lezo, Carlos Yáñez, si bien el juez explica ahora que esa postura no figura de manera formal en la causa. Por ello asegura que se trata de una base "irreal" e insuficiente para imputar a Aguirre por la adjudicación del proyecto del campo de golf de Chamberí en el año 2007 y que fue a parar al consorcio Green Canal Golf.
El mismo estaba participado por la empresa Tecnoconcret; mercantil administrada por Pablo González, hermano del expresidente madrileño Ignacio González. Las acusaciones sostienen que no se cumplió la normativa de cara a favorecer que la adjudicación de este ambicioso proyecto fuera a parar al hermano del exmandatario regional. No obstante, Aguirre negó cualquier irregularidad durante su intervención en la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid. "Yo no hice trampas", dijo entonces.
Esperanza Aguirre y Ángel Garrido, en el Dos de Mayo
Mira también
El PSOE pide la imputación de Aguirre en Lezo por las adjudicaciones del Canal
Sin indicios nuevos
García Castellón razona que las acusaciones no han aportado "ningún elemento indiciario nuevo" contra la entonces presidenta del Ejecutivo madrileño de cara a probar su implicación en estos hechos que serían constitutivos de prevaricación administrativa. Además explica que el acuerdo del Consejo de Gobierno con fecha de 18 de enero de 2007 que dio el visto bueno a esta adjudicación fue anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en 2010 y dos años después por el Tribunal Supremo.
La acusación popular había solicitado además la imputación de los entonces consejeros Mariano Zabia, Salvador Victoria, María Jesús Villamediana, Domingo Menéndez así como de los miembros del Consejo de Gobierno por esta licitación la cual, de acuerdo con el magistrado que comenzó instruyendo la causa Eloy Velasco, se concedió al consorcio participado por el hermano de Ignacio González pese a que otras propuestas obtuvieron una puntuación más alta.
Ignacio González comparece en la comisión sobre la financiación del PP
Mira también
El Canal niega amaños en la licitación del campo de golf al hermano de González
Directivos del Canal niegan presiones
Sobre este asunto fueron preguntados en sede judicial recientemente los exdirectivos del Canal ldefonso de Miguel y Adrián Martín. Ambos negaron haber recibido presiones por parte de Aguirre o de Ignacio González, vicepresidente regional en el momento de los hechos, de cara a favorecer esta adjudicación. Los investigados, no obstante, sí admitieron que la idea de creación de este ambicioso proyecto -que incluía inicialmente la construcción de más zonas verdes y de un helipuerto- partió de Aguirre; hechos que nunca negó la también expresidenta del PP madrileño.
La decisión del instructor se produce apenas días después de que archivara la causa abierta contra Gallardón, Manuel Cobo o Ignacio González, entre otros, por la compra presuntamente irregular por parte del canal de Inassa en 2001. Tras terminar las diligencias de esta parte concreta del procedimiento, el juez concluyó que los hasta ahora acusados no fueron conocedores del sobreprecio que se pagó por parte de la empresa madrileña en esta operación. No obstante procesó a otras 22 personas implicadas en el caso amparándose en el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, la cual, a su vez, se basó en un informe de Hacienda para determinar que el Canal pagó como mínimo 24 millones de dólares de más por la compra de la colombiana.
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2019, 06:47:05 am
La UCO reitera que la expresidenta madrileña pudo participar en reuniones con la empresa beneficiaria de los pagos
caso punica
Esperanza Aguirre, en la rueda de prensa en la que anunció su dimisión como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, en 2017. KIKE PARA
ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA FERNANDO J. PÉREZ
Madrid 21 JUN 2019 - 14:58 CEST
La Guardia Civil ha remitido un informe al juez del caso Púnica, Manuel García-Castellón, en el que certifica que la empresa Indra abonó un total de 566.497 euros para la campaña del PP madrileño en las elecciones autonómicas de 2007 y 2011, en las que venció Esperanza Aguirre. Los fondos supuestamente acabaron en la consultora Swat SL, dirigida por Óscar Sánchez Moyano y Juan Miguel Madoz, que asesoraba a la formación conservadora en temas de estrategia y comunicación política. La salida del dinero, según los investigadores, se camufló como pago, por parte de Indra, de unos servicios de formación interna realizados por otra empresa, Formaselect. Sin embargo, estos servicios “no habrían sido efectivamente acometidos” y el dinero acabó en manos de la consultora Swat.
MÁS INFORMACIÓN
La UCO implica a 10 cargos del PP en amaños de la trama
Doce organismos públicos amañaron contratos tras la reunión de Aguirre con Púnica
El documento policial, al que ha tenido acceso este periódico, vuelve a salpicar en estas maniobras, si bien de manera indirecta, a la propia Esperanza Aguirre. La Unidad Central Operativa (UCO) reitera en su informe que Isabel Gallego, exdirectora general de Medios de la Comunidad de Madrid, manifestó que Aguirre, al igual que Francisco Granados, Ignacio González o Cristina Cifuentes, llegó a participar en reuniones con Swat, tanto en la sede de la Comunidad, en la Puerta del Sol, como de la empresa, en la calle Velázquez. Gallego relató que en esos encuentros los consultores de Swat “planteaban la estrategia política y de comunicación, asesorándolos en ciertos mensajes de campaña”. Sin embargo, no hace mención a que se hablara de la financiación de esos servicios.
La UCO señala que Madoz, responsable de Swat, se reunió en marzo de 2012 (meses después de las elecciones) con el exviceconsejero de Vicepresidencia Borja Sarasola en la sede de la Comunidad de Madrid de la Puerta del Sol y en la de Indra de Alcobendas (Madrid). En esos encuentros supuestamente se pactó la contratación por parte de Indra de la empresa de formación Formaselect para que hiciera labores formación interna por valor de 566.497 euros –en dos pagos trimestrales de 324.497 y 242.000 euros–. Los fondos que recibió Formaselect de Indra se transfirieron "casi inmediatamente a otras sociedades" controladas por Madoz y por otro de los empresarios proveedores del PP, Oscar Sánchez Moyano.
“Los fondos aportados por Indra a petición de altos cargos de la Comunidad de Madrid habría[n] servido para retribuir los trabajos que dicho entramado [el de Swat] había prestado para el Partido Popular de Madrid”, concluyen los agentes en su informe. Los investigadores recuerdan que para recaudar los fondos de la empresa tecnológica, el expresidente de la Comunidad y antiguo jefe de campaña de Aguirre, Ignacio González, pidió en 2012 al consejero delegado de la empresa pública Informática de la Comunidad de Madrid (ICM), José Martínez Nicolás, un millón de euros para sanear las cuentas del partido.
Este pago de más de 566.000 euros no es el primer servicio que Indra supuestamente prestaba bajo cuerda al PP madrileño. En informes previos, la Guardia Civil explicó la juez cómo la compañía accedió en 2012, a requerimiento de ICM, a subcontratar a la mercantil Eico, dedicada a la reputación online y que también había participado en la campaña de 2011, para realizar trabajos de medición de impacto en redes sociales. Los agentes recuerdan que Indra tampoco fiscalizó los trabajos de Eico y “se limitó a sufragar las facturas presentadas” por su principal responsable, Alejandro de Pedro.
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2019, 06:56:13 am
Anticorrupción pedirá que Esperanza Aguirre declare como investigada por la financiación del PP
Las fiscales ultiman un extenso escrito que delimita los hechos y los implicados en cada pieza para afrontar la fase final de la instrucción de Púnica.
31 julio, 2019 03:57
María Peral @Maria_peral
La Fiscalía Anticorrupción tiene decidido pedir al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón la declaración como investigada de Esperanza Aguirre, expresidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional, en el caso Púnica.
Lo hará en un amplio escrito que preparan las fiscales María Teresa Gálvez y Carmen García Cerdá con el fin de ordenar el procedimiento, que empezó a tramitarse hace ya cinco años y cuya instrucción necesariamente deberá terminar, sin prórroga posible, antes del próximo 6 de junio.
El escrito es relevante porque delimitará los hechos a los que se ceñirá cada una de las dieciséis piezas del procedimiento y concretará qué personas deben tener la condición de investigadas en cada una de ellas de cara a una eventual acusación.
Es una tarea imprescindible porque, desde la presentación por Anticorrupción de la querella que dio origen al procedimiento en junio de 2014, el caso Púnica se ha convertido en una macrocausa de difícil gestión y con infinitas ramificaciones. Las diligencias abarcan desde las cuentas suizas del exconsejero Francisco Granados y el empresario David Marjaliza a la adjudicación de centenares de contratos públicos a cambio de supuestas comisiones ilegales en numerosos Ayuntamientos y cuatro comunidades autónomas (Madrid, Murcia, Castilla y León y Valencia).
Una de las piezas se refiere a la presunta financiación ilegal de las campañas del PP de Madrid. Es aquí donde Anticorrupción quiere que se cite a Esperanza Aguirre, necesariamente en condición de investigada porque en la causa han ido apareciendo datos incriminatorios que apuntan a que la expresidenta del PP de Madrid contó con una inyección extra de fondos, al margen de los límites legales, en las campañas electorales de 2003, 2007 y 2011.
Existen también indicios de que empresas en la órbita del PP habrían organizado un entramado de facturas ficticias para encubrir pagos destinados a actos electorales del partido. Finalmente, hay datos que esas empresas pudieron verse favorecidas por la adjudicación de contratos públicos.
El origen de esa información fue una agenda manuscrita de Granados (que, además de alto cargo en el Gobierno de Aguirre, fue secretario regional del PP de Madrid) encontrada en el registro de su vivienda. Una de las hojas cuantifica un total de 2,1 millones de euros bajo el concepto in (entrada). La Unidad Central Operativa de la Guardia Civil concluyó en un informe de febrero de 2016 que una parte de esos fondos, 500.000 euros, se los repartieron el propio Granados y el empresario Javier López Madrid, mientras que el resto "tendría como destinatario final del PP de Madrid en un importe final de 1.600.000 que habría recepcionado el entonces gerente Beltrán Gutierrez". El destino habría sido la campaña de las elecciones autonómicas de 2011, en las que Esperanza Aguirre consiguió su tercera mayoría absoluta.
Anotaciones en la agenda de Granados./
Anotaciones en la agenda de Granados./ E.E.
La UCO mencionó por primera vez de forma explícita la posible implicación de Aguirre en un informe mucho más reciente, entregado en la Audiencia Nacional el pasado 25 de marzo, en el que afirma que la expresidenta asistió a reuniones con Granados, Ignacio González y otros altos cargos de la CAM con el empresario argentino Daniel Horacio Mercado. En esos encuentros se dieron "instrucciones precisas" para que las Consejerías incluyeran a las sociedades de Mercado en los contratos de publicidad y comunicación, una forma de "recompensar" al empresario por sus trabajos para las campañas del PP en las elecciones de 2003 y 2007.
El último informe de los investigadores incorporado a la pieza de financiación del PP, el pasado junio, afirma que la empresa Indra (adjudicataria de millonarios contratos de la Agencia de Informática y Comunicaciones de la Comunidad de Madrid, ICM) habría financiado con un total de 566.497 euros gastos de las campañas del PP madrileño en 2007 y 2011.
Esos fondos se destinaron formalmente a pagar cursos de formación contratados por Indra a la empresa Formaselect, vinculada a Óscar Sánchez Moyano. Pero se transfirieron de inmediato a distintas sociedades de Sánchez Moyano y Juan Miguel Madoz "para retribuir los trabajos" que otra de sus empresas, la consultora Swat, prestó al PP de Madrid para asesorar en la estrategia de comunicación en las campañas.
La exdirectora general de Medios del Gobierno madrileño, Isabel Gallego, declaró que Aguirre participaba en las reuniones de estrategia con Swat, aunque no dijo que en esos encuentros se abordaran cuestiones financieras.
Según la UCO, Indra también habría accedido a petición de ICM a subcontratar en 2012 a la empresa Eioco, de Alejandro de Pedro, que trabajó para el PP de Madrid en las elecciones de 2011 en trabajos relacionados con las redes sociales.
En una declaración prestada ante García-Castellón en febrero de 2018, Granados dijo que “me consta que había una campaña paralela y ajena al PP desde el punto de vista contable” para reforzar a Esperanza Aguirre como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid en 2007 y 2011. Era una campaña “específica” para la expresidenta financiada, según dijo, por empresas públicas de la Comunidad de Madrid como el Consorcio de Turismo, PromoMadrid y Canal de Isabel II.
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Julio de 2019, 14:16:02 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2019, 07:11:03 am
Púnica: cinco años de investigación para cercar judicialmente a Esperanza Aguirre
El juez Eloy Velasco ordenó en octubre de 2014 la detención de Francisco Granados como presunto cabecilla de la red Púnica, que según la Fiscalía anticorrupción dirigía la expresidenta, que ahora quiere imputar
TONO CALLEJA
LILIANA OCHOA
PUBLICADO 07.08.2019 - 05:15
El 27 de octubre de 2014 los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil procedieron a la detención de Francisco Granados, que hasta ese momento lo había sido todo en el PP madrileño e incluido a nivel nacional: ex secretario general del PP madrileño, exconsejero en varios de los Gobiernos de Esperanza Aguirre y exsenador.
Cinco años después, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6, Manuel García-Castellón, tendrá que decidir si llama a declarar como investigada a la propia Aguirre, la persona que ejercía un férreo control de la Comunidad de Madrid que dirigió con mano de hierro desde 2003, con el tamayazo que impidió un Gobierno del PSOE, hasta su dimisión en 2012.
Sin embargo, cuando los agentes llevaron a cabo el arresto, Granados ya no formaba parte de la Cámara Alta, pues había dimitido al conocerse que durante años, y de la mano del empresario David Marjaliza, había dispuesto de dinero en Suiza al margen de la Hacienda española.
'Caso del ático'
En ese año, en 2014, hacía ya dos años que Aguirre se había apartado de su cargo de presidenta madrileña, aunque mantenía el de presidenta del PP. Y en la Comunidad, su delfín Ignacio González comenzaba a tener problemas con la publicación en la prensa con el caso del ático de Estepona.
Aguirre, con su gracejo castizo, trató de restar importancia a las personas de sus equipos que habían sido imputadas. "He nombrado a más de 500 altos cargos y dos me han salido rana", llegó a espetar la expresidenta en referencia al mencionado Francisco Granados, ya condenado a dos años de cárcel por el chivatazo de la Púnica; y al exviceconsejero Alberto López Viejo, que permanece en prisión tras condenado a 31 años y seis meses de cárcel por el caso Gürtel.
Imagen de archivo de la toma de posesión como consejero de Alberto López Viejo
Imagen de archivo de la toma de posesión como consejero de Alberto López Viejo EFE
Sin embargo, el estanque de ranas de Aguirre no ha dejado de crecer con el paso de los años y la acumulación de imputados en Gürtel, Púnica y Lezo. Este último caso fue el que dejó más tocada a la todopoderosa Aguirre, que en algunos medios de comunicación aparecía como la sucesora a Mariano Rajoy, que había perdido las elecciones de 2004.
Más en Portada
La política se mueve en Cataluña: de la Lliga Democràtica al papel de Colau
Sánchez citará a Garzón antes que a Iglesias para presionar a Podemos
Discursos de tres minutos con relator: así son las reuniones con los colectivos sociales
¿Te cobrará tu banco por los depósitos?
Cuenta atrás
Dejó el Ayuntamiento
En abril de 2017 Ignacio González fue arrestado por agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) por orden del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco. Y Aguirre, que en 2016 ya había abandonado la presidencia del PP madrileño, también tuvo que apartarse del Ayuntamiento de Madrid, en dónde era la jefa de la oposición del grupo municipal del PP.
En estos cinco años, el número de excargos del PP de Esperanza Aguirre imputados se ha multiplicado de forma exponencial. A los mencionados Ignacio González, Francisco Granados y López Viejo se han añadido, entre otros, la también expresidenta Cristina Cifuentes (a quien anticorrupción también quiere imputar por la financiación ilegal del PP); los exconsejeros Salvador Victoria y Lucía Figar; el exdiputado Borja Sarasola; y el exgerente Beltrán Gutiérrez Moliner, ya condenado a nueve meses de cárcel por el caso de las tarjetas black de Caja Madrid.
Francisco Granados durante una toma de posesión en la Comunidad de Madrid
Francisco Granados durante una toma de posesión en la Comunidad de Madrid CAM
Este agosto, la Fiscalía anticorrupción ha pedido que Aguirre declare como imputada después de que el exconsejero Manuel Lamela y la ex jefa de Medios de la Comunidad de Madrid Isabel Gallego la situaran al frente de reuniones de la Comunidad de Madrid con el dueño de la firma Swat, Juan Miguel Madoz, acusado de financiar las campañas del PP madrileño por la Guardia Civil.
Así, el juez Manuel García-Castellón tendrá que decidir en los próximos días si investiga a Aguirre, y pasa definitivamente a formar parte de este estanque imaginario de ranas de la corrupción, como así lo definió la propia expresidenta madrileña.
Publicado por: Celestino en 07 de Agosto de 2019, 23:41:10 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Agosto de 2019, 07:40:21 am
TRAS ESCUCHAR SU VERSIÓN SOBRE LA CAJA B
La bomba de Granados: pedirá testificar contra Aguirre y Cifuentes
El ex 'hombre fuerte' de Esperanza Aguirre propondrá a la Audiencia Nacional ofrecer su versión y los datos recabados una vez se escuche a los exdirigentes madrileños
BEATRIZ PARERA
Francisco Granados
Esperanza Aguirre
Cristina Cifuentes
PP de Madrid
Audiencia Nacional
Ignacio González
17/08/2019 05:00
Francisco Granados, hasta ahora principal imputado de Púnica, puede dejar de serlo. Tras la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción de que se interrogue como imputados a tres expresidentes madrileños por la presunta financiación irregular del PP de Madrid, el que fuera vicepresidente del Gobierno regional y uno de los hombres fuertes de Aguirre se prepara ya para apuntalar su acusación contra su antigua jefa y contra Cristina Cifuentes e Ignacio González.
A falta de conocer si el juez Manuel García-Castellón atenderá la solicitud de la Fiscalía, cosa que no sucederá hasta el próximo septiembre a su regreso de vacaciones, el considerado cabecilla de la Púnica ve más cercana la posibilidad de demostrar que otros por encima de él maniobraron con la caja B de la formación. Su defensa solicitó hace más de un año las imputaciones que ahora reclama el Ministerio Público y, según fuentes jurídicas, propondrá a la Audiencia Nacional ofrecer su versión y los datos recabados una vez se escuche a los exidirigentes de la Comunidad de Madrid.
Granados, ex secretario general del PP regional, levantó la alfombra por primera vez en una declaración prestada en febrero del pasado año. Apuntó entonces a una responsabilidad directa de los expresidentes en la financiación de los gastos de campaña de las elecciones autonómicas a la Asamblea de Madrid de los años 2007 y 2011 y elecciones generales del año 2008. Habló entonces de que, en los comicios, el partido realizó para Aguirre una "campaña paralela y de refuerzo" que salía del presupuesto oficial y situó a Cifuentes en el "núcleo de poder" desde el que se manejó. La instrucción apunta en que, en las dos primeras campañas, el PP de Madrid manejó fondos en negro de hasta cinco millones de euros.
Entonces, comenzó a tirar de la manta y ahora, quiere terminar de hacerlo. Su versión, que se afanarán por desmontar los afectados si, como todo apunta, acaban desfilando ante el juez, es que Aguirre dejó en manos de González la gestión de la financiación irregular. Junto a ellos sitúa al ex número tres de Cifuentes en el Ejecutivo, Jaime González Taboada, el exconsejero Borja Sarasola y a la antigua responsable de Comunicación.
Más en Portada
'Kichi' se refuerza con la escisión de Podemos Andalucía
La guerra de los rompehielos que están librando las superpotencias en el Ártico
CaixaBank, Sabadell y Liberbank disparan el crédito al sector público en año electoral
Pryconsa hará pisos de lujo en la vieja sede de los Banús
BBVA encarga a Garrigues y Uría su defensa por Villarejo
El dinero irregular salía de falsos contratos de publicidad, indicó también entonces y señaló al Canal de Isabel II, el Consorcio de Turismo de la Comunidad y la empresa pública de informática y comunicaciones (ICM). Las tres unen, como un puente, las tramas Púnica y Lezo. La combinación descrita incluía también a empresas públicas y privadas. Desde Arpegio y PromoMadrid a la Consejería de Turismo, por la parte pública, o la Licuas de Molpeceres y Swat en la zona privada.
Tres cabecillas
El argumento principal que le empujaba entonces, cuando apretó el botón del ventilador, y le impulsa ahora es el de la responsabilidad. En las campañas bajo sospecha, los expresidentes tomaron las riendas. Informes policiales posteriores —destaca— acreditaron que el PP de Madrid pagó en negro "y de manera encubierta" a proveedores de los actos al menos en la campaña electoral de 2011. Los investigadores desvelaron entonces detalles del uso de la caja B de los populares en Madrid, que llegó a acumular, solo durante ese año, hasta 1,5 millones de euros, que acreditan el manejo de fondos de procedencia oculta para abonar facturas por los servicios prestados.
En el caso de Cifuentes, Granados apuntó que entre los años 2004 y 2008 fue secretaria de Política Territorial del partido y para las elecciones de 2007 fue además responsable de movilización de la campaña del PP. Ignacio González ejerció como director de campaña de Madrid, señaló también. El cabecilla de la Púnica quiere dejar de serlo y su versión servirá como elemento de contradicción si se acepta por parte del instructor.
1 Comentarios
Usuario o email
Contraseña
JJRMMMÑ
2019-08-17 07:14:04
Y ahora si dice la verdad.
Anteriormente, no.
MÁS INFORMACIÓN EN EL CONFIDENCIAL
El Confidencial, el diario de los lectores influyentes
Aviso Legal Quiénes Somos Privacidad Cookies
9'
CONFERENCIA POLÍTICA
El papel de 'Kichi' se reforzará en Adelante Andalucía tras dejar atrás a Podemos
El alcalde de Cádiz niega que vaya a dar un salto a la política nacional pero su triunfo en las municipales y el auge de su liderazgo refuerza su marca ante la próxima conferencia política
ISABEL MORILLO. SEVILLA
Adelante Andalucía
Teresa Rodríguez
Cádiz
Izquierda Unida
Pablo Iglesias
Pablo Echenique
Íñigo Errejón
José María González, 'Kichi'
Unidas Podemos
17/08/2019 05:00
El “faro”, el “referente”, el “buque insignia”. Así loan sus compañeros de filas a José María González ‘Kichi’. ¿El nuevo líder del partido que surja en Andalucía tras culminar su fusión con Izquierda Unida e independizarse de Pablo Iglesias? Esa es la pregunta que Podemos Andalucía deja en el aire. A corto plazo, no hay operación de sucesión de Teresa Rodríguez en marcha, zanjan. A medio o largo plazo, “las bases dirán”, “quién sabe”, es “pronto”, "ojalá".
El alcalde de Cádiz, José María González ‘Kichi’, supo tras ganar sus primeras elecciones forjarse una marca propia al margen de Podemos y de Pablo Iglesias, con quien lleva ya mucho tiempo marcando distancias. Su última victoria electoral consagró esa marca y disparó su cotización como líder en sus filas, incluso con proyección nacional. Él niega que vaya a dar el salto y asegura que “el único partido” en el que de verdad milita “se llama Cádiz”. Sin embargo, sus propios compañeros advierten de que está llamado a jugar un papel clave en el futuro Podemos Andalucía, que aspira a alcanzar la independencia de la dirección nacional en su conferencia política del próximo otoño.
Teresa Rodríguez relanza el proceso para superar Podemos con otro proyecto político
IVÁN GIL
Su última irrupción, días atrás, ofreciendo el puerto de Cádiz para acoger a los inmigrantes del Open Arms situó al regidor gaditano en la primera línea de la política nacional y exhibió el impacto que tienen sus mensajes. Más allá de convertirse en ‘trending topic’ en redes sociales, su oferta, que lógicamente ha cosechado críticas de la derecha que lo acusan de populista, puso voz a una parte de la izquierda que estaba diluida en mitad de la polémica. Sin duda, es uno de los alcaldes del cambio que logran eco nacional cuando se pronuncia y eso que evita la exposición en los medios.
"El faro" a seguir
Tras las elecciones municipales y autonómicas de mayo, donde los resultados de Podemos siguieron cayendo, la dirección andaluza del partido evitó hacer sangre contra Iglesias pero sí dejó claro que su hoja de ruta para conseguir su autonomía de Madrid era imparable. Además señalaron que el alcalde de Cádiz, que había revalidado su mandato con unos buenos resultados, era “el faro” y el “buque insignia” para el “renacer de Podemos” en Andalucía.
El mensaje de Podemos Andalucía a Iglesias: "Kichi es un faro de esperanza desde el Sur"
ISABEL MORILLO. SEVILLA
Ese mensaje después se diluyó pero, durante días, los dirigentes de la formación morada en las filas andaluzas señalaron al alcalde como el referente del partido por encima de Iglesias. Podemos Andalucía no solo marcó distancias oponiéndose a la exigencia de Iglesias de formar un gobierno de coalición con Pedro Sánchez, ellos prefieren la fórmula del pacto a la portuguesa. También aprovecharon para destacar el liderazgo de ‘Kichi’ por encima de cualquier otro.
Más en Portada
La guerra de los rompehielos que están librando las superpotencias en el Ártico
CaixaBank, Sabadell y Liberbank disparan el crédito al sector público en año electoral
Pryconsa hará pisos de lujo en la vieja sede de los Banús
BBVA encarga a Garrigues y Uría su defensa por Villarejo
¿Va a acabar el 'Me Too' con la carrera de Plácido Domingo? Pronóstico reservado
Lejos del tándem Iglesias-Montero
González es pareja de la secretaria general de Podemos Andalucía, Teresa Rodríguez. Ambos evitan formar tándem político en público. Los llamaban ‘los Clinton de Cádiz’ pero ‘Kichi’ y Rodríguez rehuyen el modelo de Pablo Iglesias e Irene Montero. Tuvieron un enfrentamiento abierto a cuenta del referéndum montado por el chalet de Galapagar. El alcalde de Cádiz dejó claro que ellos sí seguían viviendo en un pisito de currante del barrio gaditano de La Viña.
En general, la diputada andaluza se vuelca en la política regional y el alcalde de Cádiz en lo local y no celebran actos conjuntos. Evitan pisar el terreno del otro aunque es evidente la sintonía total entre ambos también en la política. Un intercambio de papeles como el que planean Iglesias y Montero en Madrid no entra en sus planes, aseguran fuentes cercanas a la pareja. Fueron padres de una niña el pasado marzo. Desde entonces la dirigente de Podemos Andalucía está de baja y lejos de la primera línea.
Rodríguez y González rehuyen el modelo de la pareja Iglesias-Montero y niegan a corto plazo una sucesión al frente de Podemos Andalucía
Sin Rodríguez y tras la marcha de Antonio Maíllo, exlíder regional de IU, el mensaje de Adelante Andalucía ha perdido decibelios. El cansancio que expresó la líder de Podemos Andalucía tras la campaña, cuando cosecharon unos resultados por debajo de los que pronosticaban las encuestas, y su retirada de la primera fila estos meses extendió la especulación de que también Rodríguez, como su compañero de la confluencia, iba a dar un paso atrás. Entonces fueron sectores de su propio partido, Podemos Andalucía, los que lanzaron la idea de que ‘Kichi’ sería el mejor candidato a ocupar el liderazgo autonómico.
La vuelta de Rodríguez
Desde el partido niegan que esa operación exista. Rodríguez ha confirmado su vuelta tras las vacaciones “con más fuerza y muchas ganas”. La líder de Podemos participará en la Conferencia Política que ha convocado el partido para finales de octubre. La discusión interna y el intercambio de documentos está ya en marcha. El objetivo de la dirección de Podemos Andalucía es claro: conseguir la independencia política de la dirección nacional de Pablo Iglesias. En ese proyecto están aliados los Anticapitalistas, sector al que pertenecen Rodríguez y ‘Kichi’, pero también quienes en un primer momento fueron afines a Iñigo Errejón. La alianza entre ambas familias se ha consumado con grupo propio en el Senado.
El liderazgo de Rodríguez caduca en 2020 y ella nunca ha ocultado que la política es transitoria y que quiere volver a dar clases en su instituto
Otro escenario es el que se pueda vivir a medio plazo, admiten fuentes de Podemos en Andalucía. El liderazgo de Rodríguez al frente de Podemos caducará a final de 2020 y entonces deberán celebrarse unas nuevas primarias. Hasta ahora, la dirigente andaluza ha asegurado que no excederá los dos mandatos ni repetirá como candidata y que tras dos legislaturas volverá a dar clases al instituto donde tiene su plaza.
Confederación y fusión con IU
La confederación de Podemos Andalucía en un modelo similar al de Cataluña o Galicia fue el proyecto con el que Rodríguez compareció a sus primarias en 2016. Sus rivales, entonces 'errejonistas', compartían la misma idea. Quieren una mayor autonomía del partido en Andalucía, saliendo de un modelo donde la cúpula nacional y el equipo de Iglesias tienen la última palabra, ha sido compartida por todas las familias del partido de Despeñaperros hacia abajo.
La izquierda no se habla en Andalucía: la brecha entre PSOE y Podemos se agrava
ISABEL MORILLO. SEVILLA
Pese a que esas demandas de censo y caja propia, más control de las listas y poder de decisión en las confluencias o los pactos postelectorales llevan ya tres años sobre la mesa, Iglesias ordenó a Pablo Echenique abortar cualquier avance en esa dirección. El pulso definitivo se libró en julio de 2018, entonces la dirección nacional plantó una candidata rival en las primarias internas para elegir al próximo candidato en las elecciones autonómicas. La dirigente de Podemos dijo que si perdía, se retiraba. Rodríguez, que aunó a todas las corrientes andaluzas, barrió con un 75% de los apoyos. Entendió que había “conquistado la autonomía” por la vía de los hechos. Así lo proclamó.
El choque con Echenique
Previamente se había producido un choque muy duro entre la líder andaluza y Pablo Echenique, que acusó a Rodríguez y ‘Kichi’ de preparar la escisión de Podemos Andalucía hacia una marca propia que ambos iban a liderar con la filtración de papeles falsos. El secretario de Acción Política de Podemos puso el grito en el cielo cuando conoció la inscripción de Adelante Andalucía como la marca electoral con la que su partido quería presentarse junto a IU en las andaluzas. La dirección nacional exigía que el nombre de Podemos figurara en la papeleta. Los ataques hacia el tándem de Rodríguez y ‘Kichi’ se redoblaron desde Madrid de una forma llamativa, porque el alcalde de Cádiz no había participado en ningún momento ni en las negociaciones de la confluencia con IU ni en la hoja de ruta para una mayor autonomía de la federación andaluza.
Durante la campaña electoral, González evitó la foto con Iglesias y su cúpula. Incluso se anunció desde Madrid un mitin conjunto en Cádiz que después se convirtió en un acto en Sevilla donde a Iglesias no lo acompañaron ni Rodríguez, de baja maternal, ni el candidato gaditano, que alegó motivos de agenda. Había mucho más. Desde el enfrentamiento público por el chalet de Galapagar nunca han retomado sus relaciones. Antes hubo otros roces, pero ese fue el definitivo.
EL REDACTOR RECOMIENDA
Podemos Andalucía pide cambios para descentralizar y democratizar el partido
Podemos Andalucía pide cambios para "descentralizar y democratizar" el partido
Por El Confidencial
Teresa Rodríguez relanza el proceso para superar Podemos con otro proyecto político
Teresa Rodríguez relanza el proceso para superar Podemos con otro proyecto político
Por Iván Gil
La líder de Podemos Andalucía planta cara a Iglesias y no votará la consulta
La líder de Podemos Andalucía planta cara a Iglesias y no votará la consulta
Por Isabel Morillo. Sevilla
Comentarios
Usuario o email
Contraseña
CARGAR MÁS
MÁS INFORMACIÓN EN EL CONFIDENCIAL
El Confidencial, el diario de los lectores influyentes
Aviso Legal Quiénes Somos Privacidad Cookies
4'
INFORME DE LA UDEF
La Policía investiga los contactos del clan Pujol con la trama de Cristina Kirchner
La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal establece el nexo entre ambas tramas a través de Isolux Corsán, empresa presidida durante años por Luis Delso
JOSÉ MARÍA OLMO
BEATRIZ PARERA
Jordi Pujol Ferrusola
Audiencia Nacional
Internacional
Luis Delso
Cristina Fernández Kirchner
16/08/2019 20:21 - Actualizado: 16/08/2019 22:37
El último informe en el que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía analiza los vínculos del clan Pujol en el ámbito internacional señala la existencia de contactos entre el primogénito del 'expresident' de la Generalitat y personas relacionadas con la red corrupta que salpica, en Argentina, a Cristina Fernández Kirchner. La UDEF establece el nexo entre ambas tramas en la empresa Isolux Corsán, presidida durante años por Luis Delso y una de las principales pagadoras de comisiones y asesoramiento a Pujol Ferrusola.
Dos de los cargos de Isolux en Sudamérica han sido identificados entre los contactos de Pujol Jr. Se trata, en concreto, de Mario Maxit, director comercial de la compañía para Sudamérica y Juan Carlos Goycoechea, representante del grupo para toda el área. La UDEF asegura que ambos estarían involucrados "en un proceso judicial en Argentina de reciente actualidad, y muy trascendente a efectos públicos, conocido como 'Los Cuadernos de Centeno'.
"Los mataban civilmente": la Policía describe el miedo al clan Pujol
BEATRIZ PARERA
El nombre de la trama viene de la prueba básica que ha puesto bajo la lupa de la Justicia argentina la presidencia de los Kirchner. Ocho cuadernos escolares, escritos a mano durante 10 años, que desembocaron en las detenciones de decenas de personas. Óscar Centeno, chófer del secretario de Coordinación y Gestión en el Ministerio de Planificación entre los años 2003 y 2015, bajo la presidencia de Néstor y Cristina Kirchner, apuntó con detalle los movimientos en efectivo de millones de dólares durante ese periodo.
La UDEF indica que entre las empresas implicadas en esa trama estaría fundamentalmente el grupo Isolux Corsán quien habría pagado a la expresidenta al menos de 12,6 millones de dólares. El informe analiza algunos registros existentes en el terminal telefónico de Pujol Ferrusola. Indica que Mario Maxit, identificado en los cuadernos de Centeno, como el 'señor Mario' repartía mochilas repletas de dinero a funcionarios de la administración estatal de Argentina en la sede de Isolux. En las notas del chófer "al parecer existirían otras anotaciones similares, destacándose que, con ocasión de otro de los pagos anotados, que se habría producido el 5 de septiembre de 2014, también realizados por 'Mario' se explícita que la operación se hace con la avenencia de Cristina Kirchner.
Una pugna
Tras el análisis de esos vínculos, la UDEF concluye que Pujol Ferrusola mantuvo una pugna con Mario Maxit, y Ernesto Dos Santos, la persona que sería quien contactaría directamente con mandatarios políticos en Sudamérica, por la parte del pastel que le correspondía en toda la trama en relación con una licitación, al parecer una instalación eléctrica de alta tensión.
El segundo de los contactos de los Pujol vinculado con ese procedimiento es el máximo representante de Isolux en la zona. Juan Carlos Goycoechea "estaría escenificando un papel primordial en las investigaciones en Argentina, colaborando con la justicia, y reconociendo los hechos", indica el informe. Respecto a este último, el informe refleja que sus contactos con Luis Delso a través de e-mail indican que Isolux España conocía las prácticas de su filial americana.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Agosto de 2019, 02:37:59 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2019, 06:33:03 am
El juez imputará este lunes a Aguirre, Cifuentes y 40 implicados más en Púnica
Una intensa ronda de declaraciones en la que se citará a casi medio centenar de personas vinculadas con la presunta financiación irregular de la formación, Cofely y los colegios
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2019, 16:11:41 pm
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-09-02/punica-cifuentes-aguirre-imputa_2204931/
Publicado por: sincadenas en 02 de Septiembre de 2019, 21:23:17 pm
Publicado por: Celestino en 02 de Septiembre de 2019, 21:29:48 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Septiembre de 2019, 21:45:48 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2019, 07:35:07 am
Dice que colaborará con la Justicia
Aguirre niega toda implicación en Púnica y asegura que el auto del juez es "falso"
La expresidenta madrileña dice que se ha enterado por los medios de su imputación y que aún no ha recibido la citación de la Audiencia Nacional
La Información
lunes, 02 septiembre 2019, 22:03
Esperanza Aguirre reacciona negando todas las acusaciones y tachando como falsos todos los argumentos que han llevado a su imputación en el caso Púnica. La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha asegurado que irá a declarar "con mucho gusto" para defender su inocencia y ha negado cualquier vinculación con la trama, al señalar que el contenido del auto por el que se le imputa es "completamente falso" en lo referente a ella.
"Me he enterado por los medios de que el Juez me cita a declarar como investigada", ha indicado la exdirigente 'popular' en un texto remitido a Europa Press y en el que ha señalado que aún no le ha llegado la citación del Juez para prestar declaración como investigada.
Así, ha insistido en que el contenido conocido en los medios sobre el auto de imputado es "completamente falso" a lo que ella se refiere y se muestra dispuesta a declarar y colaborar con la Justicia para defender su inocencia.
Esperanza Aguirre
Mira también
Aguirre "ideó" y fue "esencial" para la financiación irregular del PP madrileño
Junto a Aguirre, el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha imputado a la también expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes por la presunta financiación irregular del PP regional. Además, hay directivos de empresas como Indra y otros exaltos cargos de la Comunidad de Madrid.
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha citado a Cifuentes el día 1 de octubre y a Aguirre el 18 de ese mismo mes, relanzando así la investigación del 'caso Púnica' y, concretamente, de la pieza que indaga en si el PP que presidió Aguirre se financió ilegalmente las campañas electorales de 2007, 2008 y 2011.
La investigación se inició en 2014 tras el hallazgo de una agenda del ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados, considerado el 'cabecilla' de la trama Púnica, en la que pueden leerse unas siglas junto a determinadas cantidades de dinero. Se investiga si estas letras pertenecen a presuntos donantes del PP regional que habrían sufragado las campañas electorales a cambio de adjudicaciones públicas, algo que este investigado siempre ha negado.
Publicado por: Aniquilatorz en 03 de Septiembre de 2019, 10:27:14 am
Como dicen en mi pueblo, " va a costar más el pretal, que el galgo".
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Septiembre de 2019, 13:39:30 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2019, 06:38:22 am
Aguirre, a quién de verdad debe de tener miedo, es a sus antiguos consejeros, son ellos los que, con sus declaraciones, la pueden condenar.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
El valioso silencio de Beltrán Gutiérrez del que depende el futuro judicial de Aguirre
El juez señala al exgerente del PP de Madrid como la pieza clave de la financiación ilegal y "mano derecha" de la expresidenta. Hasta ahora siempre ha negado los hechos o ha evitado dar explicaciones.
Alejandro Requeijo
Publicado 04.09.2019 - 05:15
Beltrán Gutiérrez es el tapado de la corrupción que anidó en el PP de Madrid bajo el mandato de Esperanza Aguirre. Pocos podrían ponerle cara, su nombre no ha ocupado nunca grandes titulares, sin embargo el juez le otorga un papel protagonista como muñidor de la financiación ilegal que una vez más vuelve a golpear al partido. Cinco años después del caso Púnica, este personaje clave de la trama sigue guardando silencio, también ante los tribunales.
“Me voy a acoger a mi derecho a no declarar”, le dijo al juez en 2017. Cortó así de raíz el intento de los fiscales de preguntarle si él había sido la persona que ordenó varios pagos a empresarios de confianza del PP a través de la empresa Indra. Gutiérrez se cerró en banda. Le pidió al magistrado que no le diese siquiera la palabra a los fiscales. Era la tercera vez que acudía al juzgado donde ya había estado dos veces antes para negar la financiación ilegal. “Dese usted cuenta de que al que tiene que convencer es a mí”, le recordó el magistrado.
En marzo de 2018 estaba citado a declarar en el Congreso de los Diputados en la comisión que investigaba la financión ilegal del partido. Fueron exministros, empresarios investigados, Luis Bárcenas, agentes policiales y hasta el expresidente José María Aznar. Pero Beltrán Gutiérrez dejó plantada a la Cámara. De hecho no recogió siquiera la citación.
Beltrán Gutiérrez acudiendo a la Audiencia Nacional
Beltrán Gutiérrez acudiendo a la Audiencia Nacional
Ese silencio es hoy una de las armas más valiosas con las que todavía cuenta Aguirre a juzgar por la intervención de Beltrán Gutiérrez en toda la operativa descrita por el magistrado Manuel García Castellón, el mismo juez al que rehusó convencer. Este jardinero fiel de la exdirigente popular asistía a las reuniones clave, casi todos los movimientos de dinero opaco pasaban por sus manos. Todo ello desde un segundo plano como gerente del PP de Madrid, cargo que ostentó durante 12 años.
Diferencias con González y Granados
Nunca ha concedido entrevistas ni ha hablado a los medios. Este periódico se ha puesto en contacto con él en varias ocasiones y siempre ha rechazado hacer declaraciones. Antes y después del caso Púnica, Beltrán Gutiérrez siempre ha jugado un perfil discreto, muy distinto de Francisco Granados e Ignacio González, los otros dos pilares sobre los que Aguirre edificó su presunta caja b.
De González hay audios obtenidos por la Guardia Civil en el caso Lezo donde se escucha tildar de "hija de puta" a la expresidenta. Por su parte, Granados la ha responsabilizado de la caja b en sus declaraciones judiciales. De Gutiérrez no se conoce traición por el momento a su jefa.
Gutiérrez, González y Granados fueron las tres personas en las que se apoyó Aguirre para que ejecutasen sus decisiones. Pero el juez destaca que, dentro de ese trío, el gerente era la persona más próxima a la presidenta: “Es difícil de imaginar que (Esperanza Aguirre) no conociese la contabilidad en B que llevaba quien fuese su mano derecha (Beltrán Gutiérrez)”.
Aguirre había derrotado a Simancas en aquella convulsa repetición electoral tras el escándalo del tamayazo en 2003 y poco después ideó su estructura opaca para recaudar fondos de origen ilícito con los que fortalecer su figura política, especialmente en las campañas electorales. Lo que sigue son casi diez años de liderazgo indiscutible en la Comunidad de Madrid desde donde Aguirre intentó incluso disputar la presidencia del partido a Mariano Rajoy.
Condenado por las 'black'
Beltrán Gutiérrez fue miembro de la Comisión de Control de Caja Madrid a propuesta del PP y fue condenado a 8 meses de cárcel por el escándalo de las tarjetas black. El día que declaró en el juicio dijo que le entregaron la tarjeta para compensar su trabajo y le dijeron que podría usarla tanto para cubrir gastos del trabajo como para cuestiones personales. Se gastó casi 58.000 euros.
Beltran Gutiérrez declarando en el juicio de las black
Beltran Gutiérrez declarando en el juicio de las black
No existen muchas fotos de Beltrán Gutiérrez y, de las pocas que hay, casi siempre aparece escoltando a Esperanza Aguirre. De los dos autos emitidos este lunes por el juez de instrucción en la pieza nueve del caso Púnica, el nombre de Gutiérrez aparece citado en 64 ocasiones (en 91 folios). Él era -siempre según el juez, la Fiscalía y los informes de la UCO- el enlace entre el partido y empresarios de confianza que pusieron al servicio del PP su entramado societario para mover dinero ilícito.
Beltrán Gutiérrez fue patrono de Fundescam, una fundación de la Comunidad de Madrid que utilizaron para desviar fondos. El gerente figuraba como uno de los titulares de sus cuentas y quien contabilizaba los ingresos y los gastos. Desde ahí se pagaban gastos de funcionamiento del propio partido y gastos electorales que se omitieron en la contabilidad electoral, sin declararse ante la Cámara de Cuentas y el Tribunal de Cuentas, según el auto. Esa operativa se llevó a cabo en las campañas autonómicas de 2007 y 2011 y en los comicios generales de 2008.
Los "recaudadores del partido"
Utilizaba subvenciones públicas para financiar actos electorales, falsificaba documentos y recolectaba el dinero en efectivo de los llamados “recaudadores del partido” que eran empresas adjudicatarias de contratos públicos de la Comunidad. Luego él se lo entregaba a empresarios que a su vez pagaban a los encargados de organizar los actos electorales.
Uno de esos intermediarios era Óscar Sánchez Moyano. Es especialmente gráfica una conversación mantenida por SMS entre esta persona y Gutiérrez en la que el primero le pide el dinero a la mano derecha de Aguirre: “Querido mío, ¿tiene agua el cántaro? Mis obligaciones me aprietan”. Así le contestaba el gerente del PP de Madrid poco antes de la campaña electoral de 2011: “Ya se puede escuchar el rumor del agua. Espero que en esta semanilla”.
Para terminar de acreditar el conocimiento que Beltrán Gutiérrez tenía de la operativa ideada presuntamente por Esperanza Aguirre, el juez cuenta en su poder con una libreta de 123 folios con anotaciones incautada por la Guardia Civil en casa de Francisco Granados. En ella figura información de actos de campañas electorales y una un hoja con dos columnas con las siglas “IN – OUT“, donde supuestamente se relacionaban los ingresos procedentes de determinados empresarios, vinculándolos a determinadas salidas hacia personas físicas, pudiéndose identificar entre ellas al propio Granados y Beltrán Gutiérrez.
Todos estos indicios le convierten por tanto en un protagonista de la trama capaz de condicionar con su versión el futuro de Aguirre en esta causa. Al contundente auto del juez le seguirá un carrusel de imputados y testigos desfilando por el juzgado. Por el momento, Beltrán Gutiérrez, investigado por estos hechos, no ha vuelto a ser citado. En caso de llegar finalmente a juicio, el testimonio de Gutiérrez será clave a la hora de confirmar o desmentir si, como creen los investigadores, toda la financiación ilegal pivotaba en torno a la expresidenta.
Publicado por: Celestino en 04 de Septiembre de 2019, 11:59:07 am
Es una verdadera vergüenza este partido que a día de hoy con las informaciones que están saliendo cierren filas en torno a Aguirre, será para que no pringue a otros?
Sánchez e Iglesias tienen el deber moral de impedir que esta mafia política llegue al poder para robarnos a todos los españoles y deteriorar nuestros servicios públicos, eso sí es un deber patriótico de verdad.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2019, 11:21:45 am
Delito continuado de cohecho para quien cuenta nuestros votos
DAVID BOLLERO
04/09/2019
E.P.
El auto del juez Manuel García Castellón de la Audiencia Nacional, el mismo con el que se imputa a Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes, no deja lugar a dudas: Indra, la multinacional tecnológica que fue ejemplo de Marca España, jugó un papel esencial en la financiación ilegal del Partido Popular (PP). ¿Por qué esta empresa continúa viviendo de la Administración Pública?
Indra es la compañía que históricamente se ha paseado por los más diversos foros empresariales como un ejemplo de multinacional española. Hoy se le atribuye un delito continuado de cohecho. Según el auto, la empresa fue instrumento clave en los trapicheos del PP, robándonos a todas y todos, inflando contratos públicos para después desviar fondos a pagar las facturas de la banda de Aguirre. Algo, por otro lado, que no es nuevo, pues además de revelarse este tipo de prácticas con la trama Púnica, ya se hizo también con la trama Lezo.
¿Qué es y por qué
es importante?
Públicose escribe con t
Te presentamos nuestro mapa de transparencia. Creado para lectores exigentes como tú
Indra, especialista en Defensa y Tecnologías de la Información, tiene una dependencia del sector público en lo que ha ingresos se refiere. Al cabo del año, factura millones de euros adjudicándose los más diversos contratos públicos. ¿Saben qué es lo más inquietante? Que uno de esos contratos que históricamente le ha reportado muchos millones es el del escrutinio de las elecciones. La pregunta que surge, no exenta de temor, es ¿qué fiabilidad para tal cometido tiene una empresa acusada de un delito continuado de cohecho?
Es muy inquietante. A fin de cuentas, cortar el grifo electoral al partido que te está beneficiando es como matar a la gallina de los huevos de oro, ¿no es así? Como le gusta decir al personal directivo de este tipo de empresas, la relación delictiva entre el PP e Indra es una win-win, en la que todos ganan. ¿Todos? No, porque quien pierde es la democracia y la ciudadanía entera.
De producirse la sentencia en firme que confirme lo establecido por el juez García Castellón, quizás habría que plantearse sacar a Indra de todo concurso público durante una buena temporada. Para empezar, debería estar fuera de cualquier proceso electoral, porque se ha convertido en una empresa tóxica que no disfruta de la confianza ciudadana. ¿Y el resto de los contratos públicos? Pues tampoco; un barbecho de dinero público debería servir de escarmiento y ejemplo para el empresariado. No basta con juzgar y condenar a los directivos que propiciaron la estafa a la ciudadanía, sino a la compañía en conjunto carente de los mecanismos de control suficientes para detectar tal delito.
Un barbecho, por otro lado, que deberían poner más en práctica las diferentes Administraciones, no sólo con las empresas condenadas por delitos, sino también con las que de manera continuada no realizan correctamente los trabajos encargados, fomentan la desigualdad, no son sostenibles, etc. Si se pusiera en práctica ese veto temporal -que no es más que cuidarse de quien no hace bien- y hubiera quien siguiera contratando, quizás se descubrirían más relaciones win-win… con la que perdemos el resto.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2019, 14:59:15 pm
Aguirre y Cifuentes, crónica de una imputación anunciada
06/09/2019
La pasada legislatura presidí la Comisión de Estudio del Endeudamiento de la Asamblea de Madrid. Durante cuatro años comparecieron políticos y técnicos responsables de la gestión del PP durante casi dos décadas. Entre ellos varios de los imputados ahora por el juez García Castellón como los exconsejeros Lamela y Güemes.
Esperanza Aguirre entró en 2003 en la Comunidad de Madrid con 9.000 millones de euros de deuda y doce años después la había multiplicado por cuatro (Cristina Cifuentes añadió 5.000 más para dejarla en 33.000 millones de euros). A pesar de tantos miles de millones los indicadores de calidad educativa, de camas hospitalarias por habitante o del transporte han caído en picado ¿dónde había ido tanto dinero? De ahí partió la Comisión.
Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre, en una foto de archivo de una reunión de la dirección del PP de Madrid. EFE
Cristina Cifuentes y Esperanza Aguirre, en una foto de archivo de una reunión de la dirección del PP de Madrid. EFE
La primera dificultad fue saber por dónde empezar. La intuición era que estábamos ante un “todo”, a una forma de gobernar donde el dinero se iba en grandes obras, pero no se mejoraban los servicios. Más obras pero peor calidad de vida. Una extraña paradoja que se notaba en todas partes.
publicidad
Decidimos centrar los esfuerzos en cuatro temas: el Canal de Isabel II (que terminó siendo el caso Lezo), los siete nuevos hospitales (que ahora son Púnica), la autovía M45 y el Metro Ligero. En total gastos de más de 10.000 millones de euros. En todos se repetía el mismo patrón: no había ningún estudio de planificación que los justificase, había sobrecostes, siempre a las mismas empresas y un sistema de pago que multiplicaba entre tres y cinco veces su valor real. Los siete hospitales que ahora son investigados costaron 660 millones pero se acabarán pagando 2.500 millones. El exconsejero Lamela reconoció en la Comisión que el único estudio técnico para hacer esta inversión fue el programa electoral del PP en 2003. No hubo estudios sobre donde eran más necesarios, se ubicaron básicamente donde el PP perdía las elecciones y había más votos en juego (nunca en las zonas rurales).
La sensación de que estábamos ante un “todo” se confirmó. La dinámica del trabajo era como una web; un caso te llevaba a otro que tenía más enlaces que abrir y nunca se terminaba. Cada caso estaba relacionado con el anterior a través de una empresa, una fundación o un cargo que pasaba de una responsabilidad a otra. Era imposible que quien gobernaba el “todo” no supiera lo que pasaba. Era imposible que se le escapara el gasto de 10.000 millones que la Comisión estaba investigando. Imposible.
publicidad
Los comparecientes y los parlamentarios del PP de la propia Comisión mantuvieron casi siempre actitudes entre el desafío y la soberbia. Hacían gala de una cierta impunidad. En las sesiones (son públicas y están grabadas) el PP justificó lo injustificable; pero fuera los comentarios eran distintos. Un miembro del gobierno de Cifuentes nos comentó salir de una sesión en la que había comparecido que el Canal de Isabel II “era la cueva de Alí Babá”. Tras una sesión sobre la M45 en la que se demostró que había sobrecostes, el diputado que lo negó dentro, al salir me dijo “si tenéis razón, si yo te contara…”. Ambos tienen hoy cargos de responsabilidad en el gobierno de la sra. Ayuso.
Más allá de cada caso particular detectamos dos problemas generales. El primero el círculo vicioso que se ha instalado en la región. Los beneficiados siempre son las mismas empresas constructoras que están en todos los sumarios judiciales. Se les asignan proyectos innecesarios y sobredimensionados y devuelven el favor en comisiones que ayudan a ganar las elecciones y tener sobresueldos en B. Mantener el poder es el fin, porque de perderlo no podría soportar la mínima investigación por más papeles que destruyera. No es cuestión política, sino de supervivencia.
publicidad
El segundo es la ineficiencia en el gasto. Para que alguien reciba su 1% hay que gastar el otro 99%; por ejemplo, en un Metro Ligero (2.500 millones) que nadie usa porque no era necesario. La deuda se ha multiplicado para nada. Cada madrileñ@ que nace además de deber 5.000 € tendrá que soportar lista de espera para el médico o pagar por la escuela infantil a la que irá (si encuentra plaza).
Durante cuatro años lo tuve delante sesión tras sesión, con cada compareciente. Estaba claro, era nítido. Fui el ponente del dictamen, escribí el texto que fue después al Pleno de la Asamblea y a la Fiscalía Anticorrupción. No fue fácil sacarlo adelante y sólo pudo ser cuando aceptamos la sordina que le puso Ciudadanos. Aun así es claro y contundente. La imputación de Aguirre y Cifuentes no me sorprendió, fue más bien un “ya era hora”.
La cuestión de fondo en Púnica, Lezo o cualquier caso de corrupción de la Comunidad de Madrid no está en lo moral, sino lo político. No son manzanas podridas en el cesto, es la forma que tiene el cesto. Y este cesto es el que el PP del señor Casado quiere que sea ejemplo y punto de partida para reconstruir su partido y aplicar al país. El problema no es el 1% que pervierte las elecciones. El problema es que no hay proyecto para el otro 99%. El nuevo gobierno de Madrid ya piensa en un gran túnel o una radial, lo mismo que hizo Aguirre.
Si en algún momento España ha necesitado un gobierno progresista es ahora. No es conveniente, es estrictamente necesario. No se pueden hacer cálculos sobre la aritmética parlamentaria, hay que hacer cuentas sobre el futuro del país y tener un gobierno antes del 23 de septiembre. Porque la alternativa es lo que vamos a ver en los próximos meses en los tribunales, lo que los medios nos van a contar sobre el saqueo en la Comunidad de Madrid, lo que he estado viendo durante cuatro años en la Comisión.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Septiembre de 2019, 16:17:16 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 07 de Septiembre de 2019, 02:25:42 am
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2019, 06:26:23 am
APUNTALA LAS SOSPECHAS DE PÚNICA
Un juez acorrala a Aguirre y sentencia que Indra pagó facturas falsas a la caja B del PP
Un tribunal se adelanta al juez de Púnica y condena a Indra por pagar miles de euros por servicios ficticios a las dos sociedades usadas por el PP para recibir dinero de la multinacional tecnológica
Autor
José María Olmo
13/09/2019 05:00
La Audiencia Nacional tiene cada vez más pruebas de que el Partido Popular se financió ilegalmente. Algunas son ya incontrovertibles. Un juzgado de Madrid ha resuelto que la tecnológica Indra pagó miles de euros a dos sociedades por trabajos inexistentes. La operación sirvió para desviar fondos públicos de adjudicaciones de los gobiernos de Esperanza Aguirre a sus propias campañas electorales. La sentencia, dictada de conformidad el pasado mayo, impuso a Indra el abono a la Agencia Tributaria de 466.000 euros y una multa adicional de 171.000 euros por haberse deducido irregularmente en el impuesto de sociedades los pagos por esos servicios ficticios.
El dictamen contra la cotizada, que no había trascendido hasta ahora, arroja luz sobre uno de los mecanismos clave de la presunta financiación irregular del PP que se investigan en el caso Púnica, un escándalo que estalló en octubre de 2014 y en el que se acumulan decenas de indicios sobre la existencia de una caja B en Génova que habría permitido a los populares concurrir a las elecciones municipales y autonómicas de 2007 y 2011 y a las generales de 2008 con mucho más dinero del permitido por la normativa electoral.
Esperanza Aguirre ficha al abogado de Blesa para intentar librarse de la Púnica
Beatriz Parera
Dicho letrado ha representado a otros exdirigentes del Partido Popular como el exministro del Interior Ángel Acebes, al que defiende en la causa sobre la fusión y salida a bolsa de Bankia
El pasado 2 de septiembre, el instructor del caso Púnica, Manuel García-Castellón, titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, dictó un auto que implica a Indra en la contabilidad opaca del PP madrileño. Según el magistrado, el gigante español de la ingeniería recibió sistemáticamente adjudicaciones infladas de la Comunidad de Madrid que luego movía mediante facturas falsas a proveedores electorales del PP a través de dos sociedades instrumentales: la empresa de formación Formaselect SL y la agencia de publicidad Lata Latina SL. Los fondos terminaron presuntamente siendo utilizados por Génova para sufragar gastos de campaña al margen de los organismos de fiscalización.
Las dos mismas empresas
El juez ha acordado la imputación de Aguirre, del presidente de Indra durante el periodo bajo sospecha, Javier Monzón, y de la propia multinacional como persona jurídica, entre otros. Espera que los interrogatorios, que tendrán lugar en los próximos días, permitan avanzar en esa línea del caso. Sin embargo, el Juzgado de lo Penal número 26 de Madrid ha recorrido ese mismo camino mucho más rápido y ha emitido su propio dictamen.
La sentencia de ese tribunal, a la que ha tenido acceso El Confidencial, considera ya acreditado que Indra pagó a las mismas dos empresas cuestionadas en Púnica, Formaselect SL ni Lata Latina SL, por trabajos que en realidad nunca se ejecutaron. La resolución expone que, al menos en 2013, la multinacional les habría abonado miles de euros sin ningún tipo de justificación comercial. Las facturas que teóricamente soportaban los pagos fueron fabricadas para dar apariencia de legalidad a los trasvases de dinero. Así, a efectos fiscales, Indra nunca debió haberlas computado como gastos, una irregularidad que le permitió rebajar artificialmente sus beneficios y, de ese modo, pagar menos impuesto de sociedades.
Villarejo transfirió 60.500 euros a la trama de financiación del PP que afecta a Aguirre
José María Olmo
Una de las empresas del comisario hizo cuatro pagos en el segundo semestre de 2016 a The Cell Core SL, una de las sociedades clave en la red que desvió donaciones de Indra a Génova
El veredicto se limita al ámbito tributario. Condena a Indra por un delito contra Hacienda. Pero de sus hechos probados se deriva un pronunciamiento en firme —Indra no lo ha recurrido— sobre el esquema de financiación ilegal del PP, al considerar demostrado que ni Formaselect ni Lata Latina trabajaron nunca para la empresa semipública, un hallazgo que apuntala la tesis del juez de Púnica de que el verdadero motivo por el que se realizaron esos pagos fue desviar dinero público hacia las campañas de Aguirre. La Agencia de Informática de la Comunidad de Madrid concedía adjudicaciones infladas a Indra por importes millonarios y luego la tecnológica enviaba la diferencia al PP a través de las empresas instrumentales. Solo a través de Formaselect, Indra habría movido hacia Génova 1,1 millones de euros. En el caso de Lata Latina, los pagos irregulares ascienden a 3,3 millones de euros, como ya adelantó este diario.
La sentencia del Juzgado de lo Penal número 26 complica la estrategia de defensa de Aguirre y del PP, porque tendrán que enfrentarse en Púnica a una resolución que ya da por sentados hechos clave de la acusación a que se enfrentan. De hecho, el juez de Púnica menciona la condena a Indra, sin entrar en el fondo, como uno de los indicios que han motivado su decisión de imputar a Aguirre.
Inspección de Hacienda
El origen del procedimiento contra la compañía está en una inspección fortuita que la Agencia Tributaria abrió a la matriz y a algunas de sus filiales en diciembre de 2015. Según ha informado la propia Indra, Hacienda terminó su investigación en febrero de 2018 y, tras un periodo de alegaciones, le notificó una “propuesta de liquidación vinculada a delito por un importe total de 466.000 euros (incluyendo la cuota defraudada de 429.000 euros, interés y otros conceptos)”. La tecnológica hizo frente a esa cantidad en abril de 2018, pero eso no evitó que la Fiscalía se querellara contra ella.
Anticorrupción pide a Indra 1,4 millones por sus pagos a la caja B del PP de Madrid
Beatriz Parera
Por los indicios de que se financió con donaciones ilegales de la compañía del Ibex 35 a través de una red societaria que controlaban testaferros y empresarios amigos
El caso se instruyó en el Juzgado número 33 de Madrid y fue resuelto por el número 26 de lo Penal en una vista que finalizó el pasado mayo sin controversia, al llegar la compañía a un acuerdo con el Ministerio Público. Indra Sistemas SA fue condenada por un delito contra la Hacienda Pública. Además, se le impuso una sanción de 171.000 euros y la “pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y el derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un plazo de nueve meses”. El juzgado tuvo en cuenta como atenuantes que ya había depositado los 466.000 euros y que había colaborado con la Justicia en ese proceso.
Indra informó a sus inversores de la condena en el 'Informe de revisión limitada de estados financieros' del pasado 30 de junio, aunque obvió el nombre de las dos sociedades instrumentales y las vinculaciones de estas operaciones con la trama Púnica. “Todos los hechos investigados son anteriores al año 2015, en el que se produjo el relevo en la presidencia y en la dirección de la compañía”, sostiene la compañía en un posicionamiento oficial remitido a este diario.
“Desde el año 2015, Indra ha actualizado y reforzado su sistema de prevención de la comisión de ilícitos por parte de sus administradores y empleados y, a tal efecto, entre otras muchas actuaciones, ha revisado y robustecido el Código Ético y de Cumplimiento y el Modelo de Prevención Penal, sobre los que hay un proceso de mejora y formación permanentes; se ha dotado de mayor independencia y medios a la Unidad de Cumplimiento y a la función de Auditoría Interna; se han adoptado medidas sancionatorias y disciplinarias cuando se ha detectado alguna actuación irregular; y se realiza un seguimiento continuo por parte de la Comisión de Auditoría y Cumplimiento y el Consejo de Administración en esta materia”, señala la cotizada. También recuerda que ha colaborado con la Justicia y que ha remitido a la Audiencia Nacional cualquier documentación susceptible de contribuir al esclarecimiento de los hechos.
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2019, 16:27:34 pm
Pánico a la Púnica en el PP de Madrid
Las declaraciones de Aguirre y Cifuentes, fijadas para octubre, marcarán el inicio de la legislatura madrileña y la campaña nacional si hay repetición electoral en noviembre
Compartir en WhatsappOtrosConéctateEnviar por correo
JUAN JOSÉ MATEO
Madrid 15 SEP 2019 - 10:13 CEST
Esperanza Aguirre durante la rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP de Madrid, junto a Francisco Granados.
Esperanza Aguirre durante la rueda de prensa tras la reunión del Comité de Dirección del PP de Madrid, junto a Francisco Granados. SAMUEL SÁNCHEZ
En los despachos del PP, las agendas guardan dos fechas subrayadas en rojo. El 1 de octubre, Cristina Cifuentes declarará como imputada en la pieza del caso Púnica que investiga la presunta financiación ilegal de la formación conservadora. Y el 18 de octubre, Esperanza Aguirre pasará por el mismo trago. La cita en los juzgados de las dos expresidentas madrileñas marcará el día a día de su formación en las próximas semanas. Afectará, según admiten fuentes populares, al inicio de la legislatura en Madrid, donde Isabel Díaz Ayuso tendrá que hacer equilibrios para mantener la paz interna del gobierno que une a PP y Cs mientras busca el apoyo de Vox. Impactará de lleno en la campaña de Pablo Casado si hay una repetición de las generales. Y mantendrá en tensión a quienes aún temen a la guadaña de las imputaciones por sus antiguas responsabilidades en Madrid, donde el 57% de los consejeros de Aguirre están o han estado imputados.
“A nadie se le escapa que quitarle al PP el mantra de que es un partido corrupto es absolutamente imposible”, reconoce un representante popular con varios lustros de trabajo en el partido a sus espaldas. “Estamos probablemente en la antesala de generales, y en plena campaña de las elecciones tendrán que declarar Esperanza, Cristina, el otro y el de la moto”, lamenta sobre las 40 imputaciones decididas a principios de septiembre por el juez Manuel García Castellón. Y remata: “Nos presentamos a la legislatura y a unas posibles elecciones con un ambiente tétrico y lamentable. Da grima. Echa para atrás. Está todo cuestionado”.
“¿Preocupación?”, se pregunta otro alto cargo que cuenta con la confianza de la dirección nacional. “El temor puede venir porque la Púnica pueda acabar afectando en algún momento a gente indiscutiblemente muy de confianza de Casado”, razona. “Sería un roto importante”.
Desde que el juez Manuel García Castellón decidió imputar a Aguirre y Cifuentes, el presidente nacional el PP ha hecho un esfuerzo explícito por desvincularse del pasado de su partido. Él, que trabajó codo con codo con José María Aznar y Mariano Rajoy, es un líder nuevo para una etapa nueva, según argumentó esta semana, mientras procuraba separarse también de Aguirre, su madrina política.
“En el PP no cabe ninguna conducta que no sea ejemplar y no vamos a tolerar que nadie haga lo que no tenga que hacer”, dijo Casado, mientras el PP de Madrid seguía revuelto por las consecuencias de que se esté investigando a sus dos últimas presidentas. Y añadió: ni a él ni a su nuevo equipo se les puede “hacer responsables de lo que pasó hace décadas”.
Sin embargo, las consecuencias de las investigaciones de esos casos de corrupción pasados afectan al presente del PP de formas insospechadas. El Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha aclarado aún si los diputados que han sido designados para puestos ejecutivos mantendrán o dejarán el acta. Y esa decisión mantiene al grupo parlamentario en tensión: si por esas renuncias corre la lista, podría acabar entrando en la Cámara Juan Soler, exsenador, exdiputado y exalcalde de Getafe imputado en el caso Teatro (que investiga las presuntas irregularidades en la licitación de la construcción de un teatro en la localidad madrileña), que así volvería a estar aforado; además de otros aspirantes con un horizonte judicial dudoso.
“No es obligatorio dejar el acta al entrar en el Gobierno, pese a lo cual varios de ellos lo harán. Seguramente no serán todos”, aseguran desde la Real Casa de Correos.
“Y no se puede mirar a situaciones del pasado con ojos de hoy, medir el pasado en función del presente”, discrepa una fuente de la máxima confianza de Isabel Díaz Ayuso, la nueva presidenta de la Comunidad de Madrid. “En ese gobierno había dos golfos que estaban todo el tiempo a lo suyo”, apunta sobre los Ejecutivos que presidía Aguirre, en referencia al expresidente Ignacio González, que estuvo en prisión preventiva por el caso Lezo, y a Francisco Granados, también imputado. “El resto firmaban lo que les decían”.
Fuentes populares reconocen que la formación conservadora estrena su gobierno de coalición con Ciudadanos “en un contexto muy complicado”. La instrucción del caso Púnica se une a la investigación del caso Avalmadrid en la Asamblea, que probablemente incluya la fiscalización de un aval concedido a una empresa participada por el padre de Díaz Ayuso en 2011, cuando la hoy presidenta no era cargo público. En paralelo, los estrategas del PP observan cómo Cs intenta marcar perfil propio según va cobrando fuerza la posibilidad de que haya una repetición de las elecciones generales. Y eso afecta al día a día de un gobierno de coalición que ha echado a andar marcado por las dudas y la desconfianza.
“Hemos dejado que se creen causas generales contra nosotros la pasada legislatura”, recordó una fuente de la dirección del PP de Madrid sobre las comisiones de investigación que fiscalizaron la labor de gobierno de la formación conservadora, que lleva al frente de la región ininterrumpidamente desde 1995. “Y le han cogido afición”, ironizó sobre el decisivo apoyo a la comisión de Avalmadrid de Cs, el socio gubernamental del PP. “Espero que no se convierta en una trituradora de personas”.
Será un otoño de penitencia para el PP. No es solo previsible que arranque la comisión de Avalmadrid, ni que lleguen las declaraciones de la Púnica. Se continuarán instruyendo los casos Lezo, Gürtel, Campus de la Justicia… Y ya hay dirigentes del PP que temen que cualquier novedad en esos casos de corrupción sirva a Ciudadanos para tensar aún más la frágil alianza de gobierno que le une con la formación conservadora.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Septiembre de 2019, 16:39:47 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 19 de Octubre de 2019, 08:28:17 am
Publicado por: sincadenas en 19 de Octubre de 2019, 12:24:13 pm
Publicado por: Celestino en 19 de Octubre de 2019, 13:38:27 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Octubre de 2019, 21:40:24 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2019, 09:04:23 am
Sobreseimiento en la financiación irregular
Anticorrupción rectifica y Púnica se prepara para el archivo de varias imputaciones
La imputación archivada corresponde a uno de los empresarios investigados por facturar servicios de publicidad para la campaña del PP de 2011 fuera del periodo electoral
Autor
Beatriz Parera
Contacta al autor
@beaparera
Pablo Gabilondo
Contacta al autor
@p_gabilondo
12/11/2019 05:00 - Actualizado: 12/11/2019 07:07
"Dadme un punto de apoyo y moveré al mundo". Algo así deben estar pensando las decenas de abogados defensores personados en la trama Púnica después de ver cómo, hace unos días, la Fiscalía Anticorrupción se desdecía e instaba al Juzgado Central de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional a archivar una de las imputaciones que el propio Ministerio Público instó en la pieza en la que investiga la financiación irregular del PP.
No se trata de un nombre de primera fila. La imputación archivada corresponde a uno de los empresarios investigados por facturar servicios de publicidad para la campaña del PP de 2011 fuera del periodo electoral. En su declaración el pasado septiembre, indicó que se reunió con la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre para concretar aspectos sobre el diseño de dichos trabajos. Carlos Holemans, creativo en su empresa El Laboratorio de Almagro, ya no está imputado. El juez Manuel García-Castellón atendió la petición de las fiscales y decretó el archivo el 6 de noviembre.
Sombras de nulidad en Púnica: un denunciante declara que se vio con la Fiscalía
Beatriz Parera
El testigo admitió, en plena declaración, que mantuvo reuniones con las fiscales del caso y con miembros de la Guardia Civil en que ambas partes intercambiaron información
"A la vista de las explicaciones ofrecidas por el investigado Holemans en la declaración practicada el pasado 17 de septiembre en sede judicial así como de la documentación obrante en las actuaciones, procede el sobreseimiento en el caso planteado, a pesar de que el investigado se encuentra vinculado", explica el juez en su auto, al que ha tenido acceso El Confidencial. "Por estos razonamientos, procede el sobreseimiento provisional [...] en relación con este investigado, al entender la existencia de delito previo, pero no existen motivos suficientes para acusar a este investigado como autor, cómplice o encubridor".
Según defendía Anticorrupción, su empresa realizó servicios electorales para el PP de Madrid por un importe de 1,2 millones de euros, de los que 992.754 fueron "abonados subrepticiamente desde la cuenta corriente de funcionamiento" del partido. Es decir, aseguraban que se sobrepasó el techo de gasto electoral para conseguir "una campaña fastuosa".
Con el objetivo de abonar esos 992.754 euros, según la investigación, se utilizaron varias empresas, entre ellas Paqui Palla, que se hacía pasar por proveedora de servicios no electorales y maquillaba así la verdadera prestación y su naturaleza electoral, emitiendo facturas "bajo conceptos irreales" y fechas anteriores al trabajo. Holemans hizo ante el juez lo que la mayoría de los acusados: negar conocimiento. Se desvinculó del control de los asuntos económicos y negó conocer la procedencia del dinero.
El juez de Púnica pedirá más diligencias por la debilidad de las pruebas contra Aguirre
Beatriz Parera
Fuentes jurídicas la califican como "decepcionante" y avisan de que la imputación no podrá sostenerse mucho tiempo si no hay indicios concluyentes
El escrito de Fiscalía reclamaba su imputación en los siguientes términos. "Que se reciba declaración como investigado a Carlos Holemans, administrador solidario junto a la investigada Mª Luisa de Madariaga de la mercantil El Laboratorio de Almagro por su participación en las actuaciones dirigidas a velar los gastos electorales del PP de la Comunidad de Madrid en la campaña autonómica del 2011 y encubrir el origen de los fondos. También participaría en el concierto dirigido a que la Consejería de Economía adjudicase un contrato menor, con objeto ficticio, a la mercantil, que desviaría fondos públicos de las arcas de dicha consejería".
Tres meses después llega el sobreseimiento. La extensa ronda de declaraciones de septiembre y octubre -que aún se prolonga a día de hoy- no ha obtenido los resultados esperados y fuentes jurídicas no dudan en avisar de que se tambalean imputaciones. Las defensas no dejarán pasar esta oportunidad y tras el archivo que abre la veda reclamarán que sus clientes, muchos de ellos empresarios como el ahora favorecido, sigan sus mismos pasos.
No solo se trata de los más 'modestos'. La misma Fiscalía Anticorrupción busca nuevas pruebas contra Esperanza Aguirre ante la debilidad de los indicios que obran, en este momento, en el procedimiento. Su comparecencia hace unas semanas, en la que hizo gala de su acostumbrado 'aguirrismo' y mezcló reproche con ironía y mala baba con las fiscales responsables en su opinión de este tropezón, debía ser el colofón de una intensísima ronda con decenas de interrogatorios. La gincana declarativa era clave para atar los indicios contra Aguirre pero, sin embargo, no ha salido como preveía Anticorrupción. Fuentes jurídicas la califican como "decepcionante" y avisan de que, si no aparecen nuevas pruebas, la imputación no podrá sostenerse mucho tiempo.
Publicado por: Der Kaiser en 12 de Noviembre de 2019, 12:10:09 pm
Me gustaría saber cómo sería España si no hubiese existido un PP rancio y ladrón.
Pues si, y sin un PSOE ladrón e inmoral que robó el dinero de los parados en una de las CCAA con más paro, para gastárselo en putas y drogas, entre otras cosas.
Publicado por: Der Kaiser en 12 de Noviembre de 2019, 12:12:22 pm
Casado y Abascal mamaron de los pechos de Aguirre, ya sabemos lo que nos espera en cuanto toquen poder.
Pues no te digo de Pedro Sánchez que dice que Chaves y Griñan son personas honestas.
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2019, 13:27:02 pm
Casado y Abascal mamaron de los pechos de Aguirre, ya sabemos lo que nos espera en cuanto toquen poder.
Pues no te digo de Pedro Sánchez que dice que Chaves y Griñan son personas honestas.
Supongo que la honestidad o no la marcará la inminente sentencia....de momento son presuntos y honestos
Publicado por: Der Kaiser en 12 de Noviembre de 2019, 22:38:30 pm
Casado y Abascal mamaron de los pechos de Aguirre, ya sabemos lo que nos espera en cuanto toquen poder.
Pues no te digo de Pedro Sánchez que dice que Chaves y Griñan son personas honestas.
Supongo que la honestidad o no la marcará la inminente sentencia....de momento son presuntos y honestos
Lo mismo que Aguirre ¿no?
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2019, 07:04:33 am
Casado y Abascal mamaron de los pechos de Aguirre, ya sabemos lo que nos espera en cuanto toquen poder.
Pues no te digo de Pedro Sánchez que dice que Chaves y Griñan son personas honestas.
Supongo que la honestidad o no la marcará la inminente sentencia....de momento son presuntos y honestos
Lo mismo que Aguirre ¿no?
Exactamente igual, y además a Aguirre va a ser dificil probarle nada.
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2019, 06:25:21 am
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-21/esperanza-aguirre-cazada-conduciendo-hablando-movil_2387084/
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2020, 07:11:05 am
El funcionario que alertó de la cláusula del 1% de Aguirre ratifica ante el juez que informó de ella a un concejal de Almeida
El trabajador público declara ante García Castellón sobre las denuncias de irregularidades en contratos de carreteras que comunicó en 2013 ante la Consejería de Transportes
Entrevista a Francisco Barrueco: "Las órdenes venían de arriba"
Fátima Caballero
25/02/2020 - 19:19h
(https://www.eldiario.es/fotos/Madrid-Martinez-Almeida-Andrea-Carabante-EP_EDIIMA20200113_0415_26.jpg)
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, con Andrea Levy y Borja Carabante. / EP
Uno de los funcionarios de la Consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid que alertó sobre la cláusula del 1% en los contratos de construcción de carreteras ha declarado este martes como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional que investiga la trama Púnica, Manuel García Castellón. Francisco Barrueco ha ratificado ante el magistrado su denuncia ante la Consejería en 2013 y ha relatado su reunión con el actual concejal de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Borja Carabante, tal y como publicó eldiario.es el pasado 23 de septiembre.
García Castellón sospecha que durante los gobiernos de Esperanza Aguirre e Ignacio González –actualmente imputados– la cláusula del 1% se incluyó en las adjudicaciones de obra pública para desviar dinero que acabó pagando la campañas electorales del PP o en el bolsillo de algunos políticos.
Funcionarios de la Consejería de Transportes, en su mayoría ingenieros, encontraron pruebas de esta supuesta malversación. A principios de 2013, estos trabajadores públicos enviaron dos cartas denunciando los "pagos exigidos a determinados adjudicatarios de obras" al menos desde 2009, al entonces consejero de Transportes de Madrid, Pablo Cavero. Posteriormente, mantuvieron una reunión con su número dos, Borja Carabante, actual concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid que preside José Luis Martínez-Almeida. Todas aquellas alertas fueron ignoradas, y negadas, aunque a los pocos meses la cláusula desapareció de los contratos.
Francisco Barrueco era entonces secretario de la Junta de Personal, una suerte de comité de empresa del funcionariado. Según ha podido saber eldiario.es de fuentes judiciales, Barrueco ha ratificado este martes ante el magistrado las sospechas que entonces tenían los directores de obra, que manifestaron ante la Junta de Personal su miedo a que se les estuviese obligando a certificar gastos irreales, pues comprobaron que algunas de esas campañas de publicidad no se estaban realizando. También porque las empresas adjudicatarias comenzaron a pedirles permiso por esos gastos.
Las fiscales del caso Púnica se han interesado durante el interrogatorio por el encuentro, tras la alerta de los funcionarios, que se produjo con el viceconsejero Borja Carabante, actual concejal del Ayuntamiento de Madrid, que recibió con gritos a los denunciantes, según publicó este periódico y ha reconocido Barrueco ante el juez.
La reunión con Carabante se produjo el 22 de abril de 2013, según confirmaron a este periódico cuatro de los asistentes. Los trabajadores públicos expusieron de nuevo sus dudas por el cobro del 1% que llevaba produciéndose durante años. Por parte del Gobierno regional también estuvieron Matilde García Duarte, entonces secretaria general técnica de la Consejería, y Eva García Camaño, subdirectora de personal (cargo que continúa ostentando).
"Borja Carabante fue clave en la gestión de la cláusula del 1%. Es imposible hablar del 1% en los contratos de la Consejería de Transportes sin tener en cuenta su papel", aseguró el funcionario sobre el actual concejal del PP en Madrid en una entrevista con este diario el pasado mes de diciembre.
Barrueco relató su reunión con Carabante en esta entrevista: "Fue una reunión muy extraña porque, según nos sentamos, el señor Carabante se puso muy nervioso. Empezó con reproches. A mí no se me olvida aunque han pasado muchos años, que empezó diciendo "es que la junta de personal no tiene otra cosa de qué ocuparse, ¿no tenéis otra cosa de la que preocuparos?", unos hechos que ha ratificado este martes ante García Castellón, confirman a eldiario.es fuentes judiciales presentes en el interrogatorio.
Barrueco también ha señalado ante el juez a Arturo Rodríguez Escribano, asesor de Carabante. Escribano era el encargado, según relató, de presionar a los funcionarios para que las constructoras pagasen el 1% del presupuesto de la obra pública a empresas de publicidad escogidas a dedo por los Gobiernos de Aguirre y González.
No hubo preguntas sobre la posible implicación de Esperanza Aguirre, aunque el juez, detallan fuentes judiciales, quiso indagar sobre años anteriores y no se limitó a preguntar por el año 2013 cuando se produjo la denuncia sino que se remontó a actuaciones de 2007.
Antes que Barrueco, declaró ante el juez el pasado mes de noviembre Enrique López, presidente de la Junta de Personal, otro de los funcionarios que denunciaron el funcionamiento del Gobierno de Aguirre y González con la clausula del 1%.
En todo tipo de contratos
La cláusula del 1% en la obra pública de la Comunidad de Madrid, que obligaba a las empresas adjudicatarias a destinar ese porcentaje a publicidad, se extendió a todo tipo de contratos públicos. Tuviera sentido o no. No solo se reservaba una partida de fondos públicos para anunciar hospitales o carreteras, los Gobiernos de Esperanza Aguirre generalizaron de tal manera su propaganda que se pagaron fondos públicos incluso para publicitar meros trámites administrativos. Lo demuestra un documento al que tuvo acceso eldiario.es y que prueba que la cláusula se incluyó incluso en contratos a empresas que se dedicaban a la redacción de proyectos.
Las empresas que se llevaban ese 1% de los contratos públicos eran escogidas a dedo por el PP: no había ningún concurso previo, aseguran los funcionarios. Su tesis coincide con la del magistrado que investiga la trama Púnica en las piezas que aluden al desvío de fondos públicos hacia el Partido Popular. Fueron los Gobiernos de Aguirre primero y después el de González quienes decidieron qué empresas de comunicación cobrarían ese porcentaje de la contratación pública.
Varias adjudicaciones de diferentes consejerías están siendo fiscalizadas, entre ellas Sanidad, Transportes y Hacienda. En el último auto judicial, García Castellón describe un desfalco de 3,07 millones de euros de las arcas públicas a través de estos supuestos contratos de "publicidad simulada" por la construcción de hospitales y centros sanitarios. En el caso de los fondos de publicidad asignados a la construcción de carreteras que denunciaron los funcionarios en 2013, la investigación se encontraba todavía en una fase preliminar hace apenas unas semanas. "Se investiga qué personas se situaron detrás de las adjudicaciones e introducción de la cláusula de reserva del 1% en los pliegos de las licitaciones de transportes", recoge el último auto judicial del pasado 2 de septiembre, el mismo día que fueron imputadas las expresidentas Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes.
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2020, 08:02:51 am
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 17:02:27 pm
Esperanza Aguirre y su marido, hospitalizados por Covid-19
19/03/2020 15:54 | Actualizado 19/03/2020 16:14
La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y su marido, Fernando Ramírez de Haro, han dado positivo en la prueba de coronavirus, según confirmaron a Servimedia fuentes conocedoras de su estado de salud.
Tanto Aguirre como su esposo están ingresados en un hospital público de la capital para ser tratados de coronavirus, tras empezar a tener síntomas y dar positivo en la prueba analítica.
Esperanza Aguirre, de 68 años, fue ministra de Educación y Cultura entre 1996 y 1999, presidenta del Senado entre 1999 y 2002 y de la Comunidad de Madrid entre 2003 y 2012. También ejerció como presidenta del Partido Popular de la Comunidad de Madrid entre 2004 y 2016.
Play VideoLos políticos contagiados por el coronavirus, confinados en sus casas
RELACIONADO
TELENOTICIAS 1
Los políticos contagiados por el coronavirus, confinados en sus casas
CORONAVIRUS COVID 19
Famosos y políticos que han dado positivo por coronavirus
Coronavirus COVID-19 Esperanza Aguirre Partido Popular
Este positivo de Aguirre llega días después de conocerse que otros destacados dirigentes actuales del PP de Madrid han contraído el coronavirus, como es el caso de la actual presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, y sus consejeras de Medio Ambiente, Paloma Martín, y de Presidencia, Eugenia Carbelledo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Marzo de 2020, 19:29:36 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 19 de Marzo de 2020, 20:42:50 pm
Publicado por: Der Kaiser en 19 de Marzo de 2020, 22:45:08 pm
Y no van a la privada, cuando pintan bastos a la pública
Igual no lo han decidido ellos, ya que ahora la sanidad privada está bajo el mando de las Consejerías de Sanidad.
Publicado por: Celestino en 19 de Marzo de 2020, 23:04:17 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2020, 10:32:20 am
El hospital donde ha sido ingresada Esperanza Aguirre: muestra de lo que se está haciendo con la sanidad pública
Por Beatriz Talegón -19/03/20207
La que fuera presidenta de la Comunidad de Madrid (2003 a 2012) y defendiera el lema del «no le quepa duda que la empresa privada es más eficaz» cuando se refería a la Sanidad Pública, acaba de ser ingresada en el hospital de la Fundación Jimenez Díaz junto a su marido, Fernando Ramírez de Haro.
Los dos se encuentran en la misma habitación: su estado no es grave. Ambos presentan cuadros de fiebre y tos, según ha informado ABC.
Al sentir los síntomas, Aguirre se realizó la prueba y dio positivo. Igual que su marido, que tiene 70 años.
La Fundación Jimenez Díaz: ¿es un hospital público como algunos dicen?
Se trata de un hospital público de gestión privada. El «invento» del Partido Popular.
El hospital de la Fundación Jimenez Díaz donde se encuentran ingresados ha sido considerado «la niña bonita de la privatización sanitaria madrileña». Se trata de un centro privado fundado en 1955 como Clínica de la Concepción, por Carlos jiménez Díaz. Poco después se convirtió en Fundaciíon.
Desde la década de 1970 ha mantenido convenios con la Seguridad Social para asistir tanto a enfermos de asistencia privada, como por sanidad pública.
Según informa nuevatribuna.es, la entidad ha sufrido varias crisis económicas que han sido siempre reflotadas con fondos públicas. En el año 2003 se hace con la IDC mediante la creación de una UTE con la Fundación Jimenez Díaz.
En el año 2005 se produce la transferencia desde IDC a CAPIO, que es una macroempresa de prestación sanitaria, de carácter multinacional.
En el año 2008 se le adscriben sin contraprestación alguna dos centros de especialidades de Madrid (Pontones y Quintana).
En el año 2016 pasa a a manos de la multinacional Quirón Salud.
En este artículo que aquí se cita, puede verse una tabla ilustrativa de los fondos públicos que ha recibido este hospital durante los últimos años:
cuadro FJD
Según se explica por nuevatribuna, este incremento de dotación al hospital se produce mientras en el periodo comprendido entre el año 2009 y 2013 la sanidad pública veía recortados sus presupuestos per cápita en un 18,5%.
Además, según se apunta, «se producen aumentos extrapresupuestarios, que se sepa, 94 millones de euros en 2011, y además en 2015 se recibió un total de 386,3 millones del presupuesto sanitario público». O sea, casi 100 millones más de lo presupuetado.
La compra de la Fundación Jimenez Díaz por parte de Quirón Salud, y a su vez de ésta por Fresenius Helios (una de las principales multinacionales europeas de provisión sanitaria) ha generado un potente grupo privado de asistencia sanitaria con financiación pública. Precisamente son pieza angular este hospital del que hablamos, el Rey Juan Carlos de Móstoles, el de Collado Villalba y el de Valdemoro.
Capio, la gran gestora privada que se hizo con el hospital
Es un asunto quizás muy complicado para ser explicado de manera sencilla. En esta pieza que publicó eldiario.es en 2013 se puede acceder a información más detallada. Lo que viene a decir es que el fondo holandés, HC Investments BV posee el 100% de una sociedad española dedicada al comercio de regalos (Poitiers Develops). Esta empresa de regalos, a su vez, es la única accionista de otra empresa que se dedica a la importación y exportación: Desarrollos Empresariales Piera.
Y precisamente esta empresa, la última, es la que tenía en 2013 el 100% del capital de Capio Sanidad.
Ya en 2013 se denunciaba que a Capio Salud se le había asignado por el gobierno regional de madrid, del Partido Popular la Fundación Jimenez Díaz, el Hospital Rey Juan Carlos, el Hospital Infanta Elena y el Hospital de Collado Villalba.
En la pieza de eldiario.es se explica cómo está configurado en ese momento el consejo de administación de Capio, y los vínculos que hay con los consejos de la constructora Abertis y Cortefiel Servicios.
Ya en aquellos años, se señalaba que «Capio Sanidad factura unos 500 millones de euros al año con beneficios de unos 100. Está en una posición preeminente para acudir a los procesos de privatización de gestión hospitalaria que han puesto en marcha la Comunidad de Madrid como la de Castilla- La Mancha».
En aquellos tiempos Gobernaba la región castellano manchega la también «popular» Maria Dolores de Cospedal. Precisamente en octubre de 2013 podíamos leer que «Capio aumenta la presión en Castilla-La Mancha tras derrumbarse su negocio».
Y es que Capio Sanidad cambió de nombre y pasó a llamarse IDC Salud. En ese momento la oposición del gobierno regional denunciaba que las políticas de recortes en el sistema público de salud de CLM hacían que los pacientes estuvieran siendo derivados a Madrid para ser operados en la clínica Ruber. ¿Por qué no podían atenderse en la región? Según explica esta pieza de el confidencial, «porque las tarifas de IDC Salud estaban fuera de mercado». Y así se explica que la antigua Capio había «pasado a la ofensiva multiplicando sus tentáculos sobre la Junta de Castilla La Mancha para recuperar negocio».
IDC Salud gestionaba las clínicas de Albacete, Toledo, Talavera de la Reina y Ciudad Real.
Mientras gobernaba José Maria Barreda, la Junta facturaba a Capio unos 30 millones de euros en el año 2009. Al llegar Cospedal, a la región pareció resultarle más rentable derivar a los pacientes a los centros de la comunidad de Madrid. El portavoz de la oposición en aquel momento, Fernando Mora, decía esto: «Han roto el convenio con la empresa y están mandando a los pacientes a Madrid cuando los quirófanos de Toledo están infrautilizados por las tardes, y esto ha generado descontento entre los médicos porque son profesionales que podrían atender la demanda, pero con los que no se está contando”.
El comunicado de Capio para desmentir «rumores»
En el mes de noviembre del año 2012 la empresa tuvo que emitir un comunicado para desmentir que Esperanza Aguirre, Rodrigo Rato, Cospedal y su esposo, Ignacio López de Hierro tuvieran nada que ver con la empresa. La dirección del grupo aseguraba que «ninguno de los mencionados, ni ningún político, tenían ni habían tenido relación alguna con el Grupo».
Según señalaba Stephan Sturm, consejero delegado de Frsenius -grupo de sanidad privada, y dueño de Quirón Salud- «los ingresos del lado público son más rentables que los del lado privado». Lo decía en 2016. Y en ese momento, según Sturm, de los 2.372 millones que facturó QuirónSalud en 2015, un 34% (más de 800 millones) proceden «sobre todo» de cino acuerdos con la Administración pública para gestionar y operar hospitales: cuatro en Madrid y uno en Cataluña. Y estos acuerdos, según explicaba eldiario.es aquí, estarán vigentes hasta el año 2041. También entonces se hablaba de que «la joya de Quirónsalud en Madrid» era la Fundación Jimenez Díaz.
Capio pasó a ser IDC Salud, después QuirónSalud y pasó a manos alemanas
En 2014 se produce la fusión entre IDC Salud (que era la antigua Capio) y Quirón. Eran el primer y segundo operador en España, el cuarto operador europeo. La venta de QuironSalud fue «un pelotazo» según explicaban en eldiario.es
En 2016 se produce lo que los expertos consideraron la «macrooperación» en la sanidad privada. El grupo alemán Fresenius Helios pasó a controlar el 10% de la red de hospitales privados en España, al comprar QuirónSalud por 5.760 millones de euros. La marca siguió llamándose igual en España, mientras que en Alemania su nombre era Helios.
Según esta información de El Periodico, «tras la absorción de Quirón por parte de IDC Salud en 2014, el nuevo grupo fue incorporando más establecimientos como el grupo Ruber, la Clínica Rotger de Palma de Mallorca, entre otras».
Fresenius Helios Spain alcanzó unas ventas de 3.292 millones de euros el año pasado, frente a los 3.023 millones de euros registrado en el ejercicio 2018, según los datos adelantados por la compañía a plantadoce.com
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2020, 10:52:23 am
Publicado por: Celestino en 20 de Marzo de 2020, 11:20:50 am
Publicado por: Der Kaiser en 20 de Marzo de 2020, 17:05:47 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Marzo de 2020, 17:26:10 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2020, 07:54:32 am
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2020, 14:50:39 pm
A ella la atenderán como si fuesen públicos, sin escatimar medios, son clase alta.
¡¡¡Atención..pregunta.!!!
https://twitter.com/hipomenes/status/1240786735040249862?s=19
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2020, 07:26:16 am
AMPLIACIONES Y MÓDULOS INUTILIZADOS
Pabellones vacíos en los últimos hospitales de Madrid mientras Ifema asume el Covid-19
Ampliaciones de hospitales cerradas a cal y canto mientras se improvisa uno en Ifema y medicalizan hoteles. La Consejería asegura que las obras necesarias impiden utilizar esos espacios
Autor
P. Esteban
21/03/2020 05:00 - Actualizado: 21/03/2020 11:06
Los hospitales que la Comunidad de Madrid levantó en la legislatura de 2003-2007 bajo el mando de Esperanza Aguirre tienen módulos cerrados a cal y canto, completamente inutilizados y que deberían albergar más camas hospitalarias desde hace tres años. El plan de viabilidad sobre la gestión de estos hospitales —previsto desde 2007, cuando se inauguraron, hasta 2017— señalan que, entre los siete centros, en estos momentos debería haber al menos 500 camas más de las que hay. La Consejería de Sanidad asegura que sería imposible abrirlos hoy porque se deben acometer obras que llevarían meses. El Covid-19 obliga a medicalizar hoteles y abrir hospitales de campaña en Ifema mientras hay ampliaciones hospitalarias vacías.
La salvaje crisis del coronavirus ha terminado atropellando todas las previsiones hechas durante las últimas semanas, destapando también las necesidades urgentes en el sistema sanitario. Faltan recursos de todo tipo, empezando por camas, como denunció la diputada de Más Madrid en la Asamblea, Mónica García, colgando un video en su cuenta de Twitter con una de esas ampliaciones de hospitales madrileños desiertas. Hay pabellones vacíos y torres sin inaugurar (como es el caso de Vallecas o San Sebastián de los Reyes), además de las camas que deberían estar abiertas.
La parlamentaria autonómica recuerda que las concesionarias de los hospitales inaugurados por Aguirre están hoy en manos de fondos buitre. "La Comunidad dejó de tener el control sobre estos recursos tan importantes y ahora dependen de fondos buitre para actuar", insiste, mientras asegura que esas ampliaciones se podían utilizar "para aliviar la carga asistencial en los hospitales, meter personal del tercer sector y habilitar, por ejemplo, zonas de pacientes menos graves". En su lugar, el Gobierno regional ha tenido que recurrir a la activación de cientos de camas en hoteles cercanos a los centros hospitalarios para hacer frente a la pandemia. Además, el Ministerio de Sanidad y la Comunidad anunciaron que montarán en Ifema 5.500 camas hospitalarias y UCI .
La Consejería de Sanidad asegura a este diario que las ampliaciones de los distintos hospitales que están vacías no podrían abrirse en este momento porque es necesario acometer obras en el interior. "No hay plazo ahora mismo para hacerlo a tiempo", afirman, al estimar que la obra se prolongará durante varios meses.
500 camas más desde 2017
La candidata del PP a las elecciones autonómicas de Madrid del año 2003 concentró entonces sus promesas electorales en inaugurar siete nuevos hospitales, abriendo las puertas a empresas privadas que financiarían la construcción de los centros a cambio de recibir un canon de dinero público durante 30 años y asumir también la gestión no médica de todos ellos. Entonces comenzó la denominada semiprivatización de la sanidad madrileña.
La cuestión es que los hospitales inaugurados en 2007 debían contar con un mayor número de camas desde hace tres años. En concreto, el Hospital Infanta Leonor de Vallecas, que abrió con 204 camas, debería tener según el plan de viabilidad un total de 324 ya en 2017. Sin embargo, según la memoria anual del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS), en el año 2018 el centro solo alcanzaba las 269 camas.
En el Infanta Cristina, situado en Parla, las camas que deberían estar listas hace tres años eran 246, pero en 2018 todavía la cifra de plazas estaba en 188. Es decir, 58 menos de las estimadas. En cuanto al Hospital del Tajo (Aranjuez), mantiene 88 camas a pesar de las 116 previstas, igual que el Hospital del Sureste (Arganda del Rey), con 130 camas en 2018, cuando un año antes debía tener 148 abiertas.
En el Hospital del Henares (construido en Coslada) hay 230 camas publicadas hasta 2018, según el SERMAS, nueve menos de las previstas el año anterior. Y en el Infanta Sofía (en San Sebastián de los Reyes) la situación es también crítica: debía contar con 349 camas hospitalarias en ese año y contabilizó solo 270 en 2018.
Defensa y Comunidad de Madrid montan ya en Ifema 5.500 camas hospitalarias y UCI
P. Bruni
El Ministerio de Sanidad, Madrid y la UME están instalando un hospital con 5.500 camas, pero los hoteles medicalizados se mantienen para pacientes con perfiles clínicos más leves
El Puerta de Hierro de Majadahonda, que finalmente se inauguró en 2009, es un caso aparte. Cuando el centro nació contaba, según constó en el registro de la Comunidad, con 878 camas que se llegaron a instalar en las habitaciones. Sin embargo, en la memoria anual del Servicio Madrileño de Salud constan 517 camas a fecha de 2018. Como publicó la cadena SER, justo antes de la inauguración el Gobierno de Aguirre decidió convertir las estancias en habitaciones individuales y retiró 135 camas.
La cuestión es que no se modificó el contrato con la empresa privada que gestiona la parte no sanitaria del hospital y, por ese motivo, la Comunidad lleva pagando al Puerta de Hierro todas esas camas que en realidad no existen. La cuantía estimada es de más de 20 millones de euros.
Publicado por: PELAYO en 22 de Marzo de 2020, 07:40:25 am
Durante mucho tiempo los heridos por accidente de tráfico iban a la Jiménez Díaz porque se los llevaba el SAMUR para que la factura la pagaran las aseguradoras . . . era decisión del SAMUR?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
La factura la pagan las aseguradoras siempre. Seguridad Social no paga cuando es accidente de tráfico. TODOS los hospitales pasan la factura a las aseguradoras, incluso SAMUR pasa la factura.
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2020, 07:45:54 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Marzo de 2020, 16:23:31 pm
Exactamente, por eso todos los tráficos iban a la Jiménez Díaz . . . da que pensar, eh?Durante mucho tiempo los heridos por accidente de tráfico iban a la Jiménez Díaz porque se los llevaba el SAMUR para que la factura la pagaran las aseguradoras . . . era decisión del SAMUR?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
La factura la pagan las aseguradoras siempre. Seguridad Social no paga cuando es accidente de tráfico. TODOS los hospitales pasan la factura a las aseguradoras, incluso SAMUR pasa la factura.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2020, 20:44:28 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2020, 07:05:02 am
Un exalcalde condenado en 'Gürtel' incrimina a Aguirre en la financiación ilegal, el desvío de fondos y la compra de favores
Guillermo Ortega, antiguo regidor de Majadahonda, declara ante el juez de 'Púnica' que le informaron en 2007 de cómo un constructor acababa de entregar 60.000 euros
Aporta un escrito donde detalla que se inflaban facturas y se desviaban fondos "para mejorar la imagen del PP y de la propia Aguirre comprando favores de periodistas y medios de comunicación por medio de campañas institucionales
Se ofrece a identificar pagos amañados por la empresa pública que dirigió tras dejar la alcaldía y desvela que Avalmadrid concedió préstamos al dueño de una de las empresas que hizo campañas fantasma de publicidad para la Comunidad de Madrid
Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 10/07/2020 a las 06:00
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Julio de 2020, 12:52:48 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 31 de Julio de 2020, 16:32:41 pm
- Su defensa alega que ir más allá del 27 de agosto sería "desproporcionado y excesivo" después de más de cinco años de instrucción y reprocha a la acusación popular del PSOE que quiera hacer prevalecer su "interés político"
— La eliminación de los plazos que impuso el PP a las investigaciones entra en vigor a tiempo de salvar el caso Púnica
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2020, 06:57:11 am
La Audiencia Nacional abre una pieza sobre las operaciones de blanqueo con que los imputados buscaban ocultar el dinero derivado de contratos amañados, pelotazos urbanísticos y cualquier otro delito
La orden europea dirigida hace un año en secreto a Francia para rastrear una cuenta de una sociedad panameña se sitúa en el origen de la nueva línea de investigación
Alicia Gutiérrez
agutierrez@infolibre.es @aliciaguti
Publicada el 02/09/2020 a las 06:00
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2020, 07:17:26 am
Esperanza Aguirre: "Casado debe hacer una oferta que Sánchez no pueda rechazar"
La expresidenta madrileña nunca se ha alejado de la política. Considera imprescindible recuperar el consenso constitucional y la reunificación de las tres fuerzas de la derecha. "Quieren cargarse el régimen del 78"
JOSÉ ALEJANDRO VARA
ANTONIO SANCHIDRIÁN
PUBLICADO
Esta semana se cumplen ocho años desde que Esperanza Aguirre (Madrid, 1952) abandonara la presidencia de la Comunidad de Madrid, después de diez años de intenso y próspero mandato. Luego vinieron más renuncias: a la presidencia de su partido en Madrid, a la jefatura de su grupo en el Consistorio... Lleva ya un tiempo alejada de la primera línea de la política pero vibra con cuanto ocurre en su partido y, por supuesto, en España. Aguirre es uno de los nombres de referencia imprescindible del centroderecha español de las últimas décadas. Fue ministra de Educación, presidenta del Senado y consagró en Madrid una forma distinta de gobernar, con el liberalismo como enseña y la lucha de las ideas como sistema. Pasó, junto a su esposo, el coronavirus. Le preocupan los rebrotes, pero más aún la manipulación de la verdad, la feroz campaña de la izquierda y de sus medios contra Isabel Díaz Ayuso. Y el proyecto de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias contra nuestro régimen democrático. Está más delgada y con la mirada tan viva e inquieta como es norma de la casa. Mide sus respuestas con prudencia y trasmite sus ideas con firmeza.
- ¿Hay una campaña contra la presidenta madrileña?
- ¿Contra Ayuso? Pero no le quepa la menor duda. Hay una campaña contra Isabel Díaz Ayuso dirigida desde la Moncloa.
- ¿Va a salir viva Díaz Ayuso de las embestidas de la pandemia?
-Espero que sí. Mire, a mi El País me ha dedicado todas las portadas que ha podido, y más. Y no perdí ni un voto, al contrario, los lectores de 'El País' no nos votan jamás a nosotros.
- ¿Considera entonces que lo está haciendo bien?
- El otro día me llegó un chiste: “Messi se va del Barça, que dé explicaciones Ayuso”. Es lo que pasa, que la quieren culpar de todo. A mi me parece que Isabel, con las enormes dificultades que tiene esta comunidad autónoma, que no es la más poblada, es la provincia más poblada de España, cuatro veces más poblada que la provincia de Barcelona. Madrid tiene casi siete millones de habitantes, 6.750.000, y Barcelona está en tres. Andalucía es verdad que tiene nueve millones, pero tiene nueve provincias, por lo que la densidad de la población en Madrid, en especial en determinados barrios quizás se complique todo, pero yo no sé más de o que se publica.
- ¿En qué se ha equivocado el Gobierno de la Comunidad?
- No creo que el gobierno de Díaz Ayuso se haya equivocado en nada, quizás se le podría reprochar, pero por supuesto no a ella sino a la gente de salud pública, que no hayan tenido suficientes rastreadores desde el principio.
- ¿Tiene la presidenta tan mal equipo como se dice?
- No tengo referencia directa de los consejeros de Ciudadanos, pero de los que yo conozco puedo decir que se trata de un equipo muy bueno y solvente. Ahí está Javier Fernández-Lasquetty, que es el consejero de Hacienda, que está impulsando una campaña de bajada de impuestos, que es fundamental, y ahora va a abordar el exceso de regulación que me parece muy oportuno. Al mismo tiempo está facilitando que se contrate a los médicos, enfermeros y personal sanitario que hay que incorporar. También está Enrique Osorio en Educación, una persona de muchísima categoría. Por la parte que yo conozco, porque han estado conmigo, no puede decirse que sea un equipo flojo, en absoluto.
- ¿La calidad de la sanidad pública madrileña es un mito? Ahora hay políticos que la ponen en cuestión, que denuncian que sus instalaciones están desbordadas, que es incapaz para afrontar los rebrotes, que ese general reconocimiento no se corresponde con la realidad.
¿Quién dice eso? Los medios de comunicación, y hay que tener en cuenta que casi el 90 por ciento de los medios son cuasi podemitas... Las seis televisiones están en manos de Podemos, nunca soñó Pablo Iglesias llegar tan lejos. No es verdad lo que se dice de la Sanidad madrileña. Cuando hablan de que hay una ocupación del cuarenta por ciento de las camas de los hospitales se refieren a las que están operativas ahora en septiembre, que es el final del verano y hay mucho personal sanitario aún de vacaciones. Yo estoy muy orgullosa de haber construido doce hospitales nuevos en Madrid y no se ha quedado atrás la sanidad privada. El número de camas en Madrid es muy importante, pero hay que tener en cuenta lo que ha crecido la población madrileña gracias al despegue económico de la Comunidad, debido fundamentalmente a la aplicación de una doctrina liberal, libertad de elegir colegio, de elegir hospital, médico, el horario al que abre el comercio... eso es lo que ha traído tanta gente a esta Comunidad. El otro día estaba con Alberto Ruiz Gallardón, compañero y amigo, porque aunque en ocasiones discrepábamos, somos amigos, y recordaba que la población de Madrid era entonces de 4,5 millones y ahora somos 6,75 millones. Eso pasa porque Madrid va muy bien.
Esperanza Aguirre en la entrevista con Vozpópuli
Esperanza Aguirre en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez
-De estar ahora en política, ¿cómo cree que actuarían las redes sociales contra usted? El ensañamiento con Ayuso es pertinaz y notorio...
Más en Portada
Arnaldo Otegi podrá ser candidato de Bildu tras la anulación de su condena por pertenecer a ETA
Podemos cuenta con Bildu para armar un 'cordón sanitario' contra Ciudadanos
Gabriel Rufián en Madrid
Rufián se desmarca de ERC y anticipa a Iglesias su apoyo a los Presupuestos
Rusia ha sido el primer país en patentar una vacuna contra la covid-19.
La paradoja de España: a la cabeza mundial en test, pero entre los peores en rastreo
Imagen de archivo de Giuseppe Conte.
Investigación judicial en Italia y auditoría en Australia: otros sí examinan la gestión de la covid
“España necesita que los funcionarios trabajemos más, no que cobremos menos sueldo"
Los funcionarios responden al Gobierno: "Que recorte asesores, ganan más que un catedrático"
- En mi tiempo casi ni existían, yo apenas sabía lo que eran y cómo funcionaban. Ahora estoy en Twitter y me contestan sin parar.
"No creo que el gobierno de Ayuso se haya equivocado en nada. Quizás se le podría reprochar, pero no a ella sino a la gente de salud pública, que no hayan tenido suficientes rastreadores desde el principio"
-Hubo muchos comentarios tras su tuit a favor de Cayetana Álvarez de Toledo...
- Yo no me meto en qué relación ha podido tener con el presidente de mi partido y sobre todo con el secretario general, que es lo que al parecer se comenta. Pero Cayetana es un valor verdaderamente extraordinario. Mi punto de vista es que el Partido Popular actual tiene dos misiones fundamentales. La primera, recuperar el consenso constitucional. Si no lo recuperamos, estos señores de la extrema izquierda, los socialcomunistas que nos gobiernan, y visto lo que han hecho en nueve meses, como les dejemos cuatro años acaban con el régimen democrático. Dirán que la Constitución del 78 es la 'Constitución de la dictadura' y a lo que ellos traigan, que lo que quieren es el chavismo, pues le llamarán vaya a saber qué. Es imprescindible recuperar el consenso constitucional con todos aquellos socialistas que lo quieran, que estén por la labor. Eso exige hacer un ofrecimiento de apoyo, serio y condiciones, con tal de que Sánchez eche del Gobierno a los comunistas y deje de pedir el apoyo a los independentistas y por supuesto a Bildu. Aquel video de Sánchez, "¿que ya le he dicho cinco veces que no voy a pactar con Bildu'. Pues todos los días está pactando, como en Navarra.
-¿Y esa segunda misión del PP?
- La segunda misión sería acabar de una vez con el espíritu de Elche, en el que Mariano Rajoy dijo que 'los liberales y los conservadores que se vayan al partido liberal y conservador. No quiero doctrinarios en mi partido'. Lo que estaba queriendo decir Rajoy es que no quería ideología, que sólo quería tecnocracia y en el fondo lo que estaba anunciando es que no quería dar ninguna batalla, por eso ni derogó la ley de memoria histórica, ni la de violencia de género, que convierte a todas las mujeres en víctimas y a todos los hombres en asesinos. Sólo le interesaba la economía. Entonces, cuando dijo lo de que 'se vayan al partido liberal o conservador' algunos no le hicimos caso, como yo. Pero hubo unos que crearon Ciudadanos y otros que crearon Vox.
"Pablo Casado ha heredado un Partido Popular divido en tres, mientras que Aznar recibió un partido en el que estaban todos aquellos que se situaban a la derecha del socialismo"
Pablo ha heredado un Partido Popular divido en tres, mientras que Aznar recibió un partido en el que estaban todos aquellos que se situaban a la derecha del socialismo, así lo había dejado Fraga cuando se fue y Rajoy heredó exactamente lo mismo. Pablo ha recibido un partido dividido en tres y muy perjudicado por esta ausencia de defensa de las ideas y por los casos de corrupción, qué duda cabe. El hecho de renunciar a defender las ideas es una cuestión muy grave y por eso creo que Pablo tiene que ocuparse también de Vox, y eso significa ocuparse de esos a los que la izquierda quiere estigmatizar tachándoles de anticonstitucionales y acusándoles de que confunden dictadura con democracia, y eso no es verdad. Todo lo que dice Vox es perfectamente constitucional y son 3,7 millones de votos procedentes en su inmensa mayoría del PP. Creo que si Rajoy echó a Santi Abascal, Pablo tiene la responsabilidad de recuperar a muchos de los votantes de Vox, si no a todos.
- ¿Cómo se hace eso, lanzando abiertamente guiños al electorado de Vox?
- Hay que comparecer unidos en aquellas circunscripciones que reparten pocos escaños y en las que, si no vamos juntos, no sólo con Vox sino con Ciudadanos, si no vamos unidos allí gobernará el PSOE veinte años.
- Sabe usted que, de cuajar esa operación, va a ser adscrita inmediatamente a la casilla de la ultradecha.
- Estigmatizar a Vox me parece fuera de todo sentido común. Hay cosas, evidentemente, en las que no coincido con Vox, pero el 80 por ciento de lo que ellos defienden, como la unidad de España, la defensa de la libertad o el imperio de la ley, estoy absolutamente de acuerdo.
- ¿Cree que es posible propiciar un vuelco al tablero político?
- Hay que hacer esas dos cosas que le digo. Recuperar el bloque constitucional es la primera. Y para eso, Casado debe tener en cuenta que hay unas personas como Maite Pagazaurtundúa, Rosa Díez, Joaquín Leguina, Sosa Wagner, Xavier Pericay… Con todos ellos coincidimos en las cuestiones fundamentales. Eso es recuperar el consenso constitucional, el espíritu de la transición. Luego hay socialistas, como Felipe González o Alfonso Guerra, que creo que hay muchas cosas de Pedro Sánchez que no les gustan. Entonces, aquí el que esté por la Constitución, que lo diga. Sánchez siempre dice que sí, que él defiende la Constitución, pero la verdad es que no.
- Una de las ideas más repetidas por el Gobierno en los últimos días es que es el PP el que está fuera de la Constitución.
- Ese es el mensaje que Iván Redondo ha dicho que hay que lanzar. El Partido Socialista que diga lo que quiera. El que está fuera de la Constitución y lo dice, es Podemos, con ese aspecto de flamenca que tiene ahora con la camisa roja [Pablo Iglesias], y los independentistas. Y que diga María Jesús Montero que a todos les une el amor a España… Oiga, por favor. Es que es de broma. España se merece un gobierno que no le mienta.
"Yo creo que hay que hacerle una oferta a Pedro Sánchez que no pueda rechazar. Para apoyarle a él y al PSOE, que se supone que forma parte del bloque constitucional. Con la única condición de que eche a Podemos
- ¿Estaría de acuerdo con un Gobierno de concentración con Sánchez de presidente y Casado de vicepresidente?
- Yo no estoy de acuerdo con el Gobierno de concentración. Yo creo que hay que hacerle una oferta a Pedro Sánchez que no pueda rechazar. Para apoyarle a él y al Partido Socialista, que se supone que forma parte del bloque constitucional. Con la única condición de que eche a Podemos y no admita el apoyo ni de Bildu ni de los independentistas. No entrar en su Gobierno, lo que tenemos que hacer es apoyarle en el Parlamento. ¿Que quiere subir los impuestos? Pues mejor será subir los impuestos -y fíjese quien se lo dice- que dividir España.
- ¿Cómo se haría esta reunificación del centroderecha?
- No le voy a decir a Casado cómo tiene que hacerlo, sólo digo que debería hacerlo.
- Las últimas iniciativas parlamentarias de Vox se han llevado un portazo del PP...
- Ignoro cuáles son esas iniciativas, yo no estoy metida en el Congreso. Solo digo que el 90 por ciento de los votantes de Vox proceden del Partido Popular, y diré una cosa más, España necesita una opción de centroderecha que pueda ganar. O se cambia el sistema electoral o con el que ahora tenemos la izquierda, que ya no le hace ascos a Podemos porque ya no le quita el sueño, ni a los independentistas ni a Bildu, ganará siempre y nosotros jamás.
- ¿Está de acuerdo con Santiago Abascal en que éste es el peor gobierno de los últimos 80 años?
- Luego dijo que se había quedado corto. Que era de los últimos 800. No sé si ahí quizás exageró. No sé decirle.
- ¿Y cómo se haría por el otro lado, por Ciudadanos?
- Exactamente igual. Con Ciudadanos hay muchísimas más cosas que nos unen que las que nos separan. Se trataría de ir juntos en las circunscripciones pequeñas, salvo que haya una persona con problemas muy directos con los del otro grupo, pero habrá que intentarlo. El centroderecha tiene que unirse, si no se une, no gobernaremos nunca.
- Antes se tiene que unir el PP consigo mismo..
- El PP está muy unido.
- Pues cada vez que rechista el barón de Galicia Génova se echa a temblar.
- No lo creo para nada. Yo no veo que Alberto Núñez Feijóo rechiste en absoluto, dice su opinión porque no estamos en una secta, aquí cada cual expresa abiertamente su opinión. Yo no creo que el presidente de un partido tenga que estar sometido a lo que digan los barones regionales, la risa que le daba a Mariano Rajoy con lo que dijera yo.
- A veces mucha risa no le daba...
- Nunca jamás me metí con él, jamás me metí con Rajoy salvo en una ocasión, cuando el PP recurrió la constitucionalidad de la ley del matrimonio homosexual y yo dije que no es que no estuviera de acuerdo en el fondo, sino que no día utilizarse la palabra 'matrimonio' sino que habría que hablar de de 'uniones. Dije entonces, abiertamente, que desde mi punto de vista nos iba a tachar de homófobos, cosa que no éramos en absoluto, y así ocurrió. Y eso sí, Mariano envió a tres o cuatro para a responder a lo que yo decía. Fue la única vez en la que discrepamos abiertamente.
Esperanza Aguirre en la entrevista con Vozpópuli
Esperanza Aguirre en la entrevista con Vozpópuli Clara Rodríguez
- ¿Le dejó Rajoy muy complicado el partido a Casado?
- Imposible más complicado porque echó a liberales y conservadores…Cuando advirtió que 'no quiero doctrinarios' no se dio cuenta de que estaba dando doctrina. Su doctrina era que había que dedicarse a la gestión. A mí me pone muy nerviosa cuando un político habla sólo de la gestión. Porque, oiga, lo importante es qué principios y qué valores defendemos. Porque si resulta que vamos a gestionar muy bien, pero en contra de los principios… Decimos que hay que bajar impuestos, porque el dinero está mejor en el bolsillo del contribuyente, y luego vamos y los subimos, pues… a ver.
- El PP se enfrenta a un otoño muy complicado. ¿Qué debe tras la imputación de Fernández Díaz o si resulta imputada también Dolores de Cospedal por la operación Kitchen?
- Pero vamos a ver. Imputados es una palabra que ya no está. Es investigados.
- Bueno…
- Entonces yo creo que habrá que investigar. La instrucción lo que hace es investigar. Que es grave, gravísimo, aquello de los que se les acusa, presuntamente, pues sí, pero vamos a ver qué nivel de intervención tuvieron ellos en eso.
- ¿Y si ocurre, como ya ha ocurrido con Fernández Díaz?
- Caiga quien caiga, lo que ha dicho Casado.
- Desde su punto de vista ¿eso será demoledor para el PP o es la gente de antaño y Casado era, como él mismo dijo, “un diputado por Ávila” y a él que le registren?
- Es que Casado en eso tiene razón. No tenía nada que ver con lo que hacían los del Ministerio del Interior. Nada que ver.
- ¿Tenía Rajoy información de lo que sucedía?
- No tengo ni idea. Es muy posible que no la tuviera en absoluto. Ni él ni Cospedal. No lo sé. Ya lo dirá el juez, que para eso está.
"Casado en eso tiene razón. No tenía nada que ver con lo que hacían los del Ministerio del Interior. Nada que ver con 'Kitchen'"
- ¿La portavocía nacional del PP para Almeida fue un regalo envenenado de Casado?
- Almeida es una persona que tiene tales capacidades para la política y para la vida en general… Tiene una elocuencia y una capacidad jurídica que es muy importante para un políticos, fuera de toda duda. Se dedica en cuerpo y alma a la alcaldía y tiene todavía tiempo para ser portavoz.
- Deberá meterse en charcos en los que antes, como alcalde, no tenía que pisar.
- Si a mí me preguntara si es bueno que el alcalde de Madrid sea portavoz de un partido aunque sea el mío, pues yo le diría que a lo mejor no es recomendable. Pero dado lo bien que lo está haciendo Almeida, pues a lo mejor cambio de opinión.
- Pero hay asuntos incómodos para él…
- Es que no hay ningún asunto que sea cómodo para el alcalde de Madrid… Tiene que contestar a todo.
- ¿Le ve con futuro político dentro del PP y dentro de la política nacional?
- Creo que él está muy contento de alcalde, pero yo no le pondría puertas al campo. Es muy joven y lo hace muy bien.
- La apuesta de Casado por gente joven como Almeida o Ayuso se vio un poco truncada, aparte de por el episodio Cayetana, por la gente que ha puesto al frente del partido como Ana Pastor o Cuca Gamarra… ¿Ha tenido Casado miedo en seguir adelante?
- ¿Lo que me quiere preguntar es si ha vuelto el marianismo?
- Si Casado sabe dónde va y qué partido quiere..
- Yo no creo que se haya asustado ni que haya dado un paso atrás. Yo lo que digo es que Pablo tiene que volver a su discurso del Congreso del PP. Fue un gran discurso. Empezó a hablar de la libertad individual y a eso tiene que volver.
- ¿Le preocupa el clima social de división que se advierte en el país?
- Es bueno que haya discrepancias, tiene que haberlas. El que nos quiere imponer una única forma de pensar es un totalitario. Por eso me da tanto miedo que estos señores puedan seguir hablando de miedo. No el Partido Socialista, los señores de Podemos, que además son los que mandan
- Usted misma habla de miedo. Es decir, no de una batalla política…
- Es que nadie había puesto en cuestión la Constitución del 78 ni el espíritu de la Transición. Y ahora se pone en duda. Lo dicen claramente.
- Está Pedro Sánchez en un proyecto de cambio de régimen en España?
Sí. No sé si Pedro Sánchez pero desde luego Pablo Iglesias, él no lo oculta, quieren llegar a reunión de las repúblicas socialistas ibéricas o españolas, empezando por la catalana. Me parece un disparate todo ello. Vamos a ver, estos señores ponen de ejemplo la II República, porque les parece un régimen idílico donde no había más que democracia, paz y libertad y la verdad es que no, en absoluto. Y que aquellos que se levantaron eran unos generales malos-malísimos contra unos políticos buenos-buenísmos, olvidando que por ejemplo el escolta de un líder de un partido político, en concreto el de Indalecio Prieto, asesinó al jefe de la oposición. Y sólo en ese momento, según dice la historiografía más reciente, Franco se decidió. Antes había otros generales que sí pensaban que la situación en España no era de un Estado de Derecho normal, en fin los asesinatos, las quemas de conventos, las checas, pero el asesinado del jefe de la oposición por miembros del la guardia republicana fue definitivo. No fue idílica la II República. La trajeron personalidades de la categoría intelectual y moral de Gregorio Marañón, de Pérez de Ayala, de Ortega y Gasset, gente intachable y terminó en guerra civil, esta república que propugnan Pablo iglesias, Otegi y Puigemont pues fíjese usted cómo va a acabar.
- El Gobierno ha pisado el acelerador con la ley de la memoria...
- El objetivo es que el centro derecha no pueda volver nunca al Gobierno. Eso es lo que ellos quieren. Que pase como en Venezuela, como en Cuba. Así empezó Zapatero. Con las leyes ideológicas, la de la violencia de género, la del matrimonio homosexual, la memoria histórica… Pero bueno, ¡es que todo esto es una locura! Ha dicho la señora ministra de ‘igual-da’ que pensar que no existe la violencia de género es delito. El pensamiento delinque, según esta señora. Entonces, claro, es que esto es un disparate. Y decir que Franco inauguró pantanos, pues a lo mejor es delito y te ponen 150.000 euros de multa. Quieren crear una jurisdicción especial, una sala especial, que están prohibidas por la Constitución.
"Yo espero y confío en que el Rey Juan Carlos vuelva, y si tiene que dar explicaciones, que las dé"
- ¿Está en riesgo la Corona?
- Creo que no, pero ellos quieren acabar con la Institución, con el régimen del 78 que es el que más libertad y prosperidad ha traído a España en toda su historia.
- ¿Qué opinión le merece la salida de España del Rey Juan Carlos?
- Yo espero y confío en que el Rey Juan Carlos vuelva, y si tiene que dar explicaciones, que las dé. Porque lo positivo de su reinado (el paso de la dictadura la democracia) es tan extraordinario que hay que recordarlo todos los días. Espero que vuelva.
- ¿Hizo mal en irse?
- No puedo juzgarlo. Parece ser, no lo sé, que hubo muchas presiones del Gobierno para que don Juan Carlos abandonara la Zarzuela.
- ¿No ve al Rey Felipe un poco solo, aislado?
- Sí. Esto no le h
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2020, 17:18:23 pm
SUMARIO DEL 'CASO KITCHEN'
Las grabaciones de ‘Kitchen’: Villarejo asegura que Rajoy le encargó «cortar la cabeza a Aguirre”
Según Villarejo, le montaron el "tinglao" del incidente de Aguirre en la Gran Vía para acabar políticamente con ella
Villarejo presume de haber usado el caso de Aguirre para presionar a Rajoy y que cesara al comisario Marcelino Martín Blas
AMP
T. Gómez, F. González y V. Gil29/09/2020 06:49
El comisario José Manuel Villarejo asegura en las grabaciones del sumario del caso Kitchen que «Rajoy quería cortarle la cabeza a Esperanza Aguirre» y que usaron sus servicios para «montarle el tinglao» de la denuncia por aparcar en doble fila en la Gran Vía. Durante una conversación transcrita en el sumario, Villarejo cuenta que quiere forzar al presidente Rajoy a que cesen al comisario Marcelino Martín Blas (con el que está enfrentado) como Jefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía y usa el caso de Aguirre para conseguirlo.
Villarejo está hablando con el empresario Alberto Pedraza sobre el abogado Javier Iglesias. Iglesias es un abogado próximo al PP y que cuentan en el sumario de Kitchen tiene un «enlace» con Presidencia del Gobierno a través de una mujer. Javier Iglesias -dice Villarejo- lleva tiempo pidiéndole encargos. «Lleva tres o cuatro años pidiéndome cosas», dice.
Es cuando citan el caso de Esperanza Aguirre: «Lo de la Espe», dice Villarejo. «Esperanza Aguirre. Rajoy quería cortarle la cabeza y tal y cual, le monto el tinglao, pum, tal, le metemos por delito y tal (lo de la Gran Vía). Entonces yo, un día empiezan las hostias con el Marcelino (Martín Blas) y digo, dile al tonto polla del Asturiano (Rajoy) que o me quitan al Marcelino o le levanto el pie a la Esperanza». Villarejo tiene prisa y aprieta a Iglesias para que traslade el mensaje a Rajoy: «Que lo hagan mañana».
Villarejo muestra su enfado porque una semana después del ultimátum nadie ha cesado a Martín Blas al frente de Asuntos Internos de la Policía: «Entonces pasó una semana y le dije (a Iglesias), mañana, 24 horas, mañana le levanto el pie a la Esperanza. No te atreverás, que yo quedo muy mal y tal! A mí me suda la polla como quedes tú, me tenéis hasta la polla», le dijo.
Villarejo añade: «Y al día siguiente lo quité de abogado del tema de Esperanza (a Iglesias), porque dije, además como no me fio de ti, ya no eres el abogado del tema, y le levanté el pie (a Esperanza)».
kitchen
Extracto del sumario del caso Kitchen con conversaciones transcritas del comisario Villarejo
Francisco Martínez
Según el sumario de Kitchen, Javier Iglesias fue quien pidió a Villarejo que ejerciera la acusación popular contra Esperanza Aguirre a través de la Asociación Transparencia y Justicia en el procedimiento que afectaba a Aguirre por un delito de faltas al aparcar en doble fila en la Gran Vía. Según se cuenta en el sumario, la operación -por indicación supuestamente de Rajoy- estaba pactada «con Choco», el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.
El pacto era que Javier Iglesias asumiera la acusación popular contra Aguirre para tener controlado el asunto. Cuando Villarejo exige a Rajoy, a través de Iglesias, que cese a Martín Blas y no consigue respuesta retira a Iglesias de la causa contra Aguirre y presume de que «ahí se acabó el tema (de Aguirre)».
Villarejo va a más en su enfado por no obtener el cese de Martín Blas y asegura que, entonces, amenazó al secretario de Estado, Francisco Martínez con hacer caer incluso a Rajoy. «Luego, como seguía el Marcelino dando por culo, cogí al Secretario de Estado, a Paquito el Chocolatero (Francisco Martínez), le dije, Paco, el asturiano (Rajoy) me lo llevo por delante». En ese momento, Villarejo amenaza a Francisco Martínez, supuestamente, con una grabación suya: «Óyete -le dijo Villarejo a Martínez- mira lo que estás hablando».
Villarejo presume de que en cuanto amenazó a Francisco Martínez con «llevarse por delante al asturiano (Rajoy)» , en 24 horas «al día siguiente Marcelino (Martín Blas) a tomar por culo. Lo hice yo, eh».
Según los audios de Kitchen, Villarejo tenía atemorizada a la cúpula de Interior con sus amenazas de revelaciones, tenía de ellos la peor impresión y aseguraba que «Cosidó le contaba todo a Aznar». «El otro día -dice Villarejo en los audios- el Director de la Policía, el tonto, el, el Zampa Dos llegó al Pepelu (comisario José Luis Olivera) y dijo, discúlpame pero no se qué…y se disculpó y tal … Fíjate lo simple que hubiera sido, oye es vital que este tío y tal. Pues han cogido, han dejado a toda la chusma y que además todo depende del Cosidó, que es un chusma y que le cuenta todo al Aznar».
Este es al ambiente, según Villarejo, que se respiraba en el Ministerio de Interior durante la etapa de Jorge Fernández Díaz, a quien el entonces secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martín, acusa de haber organizado la operación Kitchen. El operativo usó medios del Ministerio del Interior y fondos reservados para tratar de robar a Luis Bárcenas la información comprometedora que pudiera tener sobre la supuesta caja B del PP y el pago de sobresueldos a dirigentes populares, incluido el propio Mariano Rajoy.
Publicado por: Celestino en 29 de Septiembre de 2020, 22:05:09 pm
No cuela.
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2021, 07:14:53 am
Esperanza Aguirre y su marido vendieron un Goya inédito por cinco millones sin protegerlo como bien cultural para ahorrarse impuestos
Un cuñado de Aguirre denuncia a la expresidenta de Madrid y a su marido por estafa, fraude fiscal, blanqueo y apropiación indebida: les acusa de quedarse con cinco millones de euros de la venta de un retrato pintado por Goya a un antepasado
La obra de arte se vendió en 2012, cuando Esperanza Aguirre presidía la Comunidad de Madrid y esta administración era la competente para proteger el Goya como Bien de Interés Cultural, cosa que no hizo
Ignacio Escolar
@iescolar
(https://static.eldiario.es/clip/25ae69f5-55e0-4a81-ba34-c691606390cd_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
17 de abril de 2021 22:13h
Durante décadas, esta obra maestra de uno de los mayores genios de la pintura universal, Francisco de Goya y Lucientes, estuvo colgada sobre una chimenea, en el salón principal del suegro de Esperanza Aguirre, en la planta de arriba del famoso palacete donde residen la expresidenta de Madrid y su marido, Fernando Ramírez de Haro.
El hombre del cuadro se llamaba Valentín Belvís de Moncada y Pizarro, marqués de Villanueva del Duero, teniente general del Ejército de Carlos IV y grande de España. Es uno de los antepasados de la aristocrática familia política de Esperanza Aguirre.
La pintura no está firmada, como gran parte de la obra de Goya. Pero ya no hay duda sobre la autoría de un retrato que Ignacio Ramírez de Haro –el conde de Bornos, suegro de Esperanza Aguirre– tuvo en su casa toda la vida, sin ser consciente de su verdadero valor.
Retrato de don Valentín Belvís de Moncada, de Francisco de Goya.El suegro de Aguirre murió en octubre de 2010. Y un año y medio después, en marzo de 2012, la familia encargó un peritaje del cuadro para intentar conocer su autoría. Fue un triple milagro. El primero: descubrir, en pleno siglo XXI, que ese retrato del salón era en realidad una obra inédita de Francisco de Goya, como la familia había sospechado alguna vez. El segundo: que una noticia así se mantuviera en secreto, y no trascendiera hasta muchos años después.
El tercer milagro: que, tras el descubrimiento de un nuevo Goya, ninguna de las administraciones obligadas por las leyes que regulan el patrimonio histórico español movieran un dedo para proteger este cuadro.
Ni la Comunidad de Madrid ni el Gobierno central iniciaron los trámites para incluir esta importante obra en el catálogo de bienes culturales protegidos. Aún hoy, nueve años después, no consta su existencia en el Inventario General de Bienes Muebles del Ministerio de Cultura, ni tampoco en el Registro de Bienes Patrimoniales de la Comunidad de Madrid. Esta obra maestra de Goya sigue sin estar protegida como Bien de Interés Cultural, un registro en el que figuran 168 obras atribuidas al pintor aragonés.
La pintura, tras su descubrimiento, ha colgado de las paredes de la National Gallery de Londres, en una exposición de retratos de Goya en 2015. Pero nunca se ha exhibido en un museo español.
"Es uno de sus mejores retratos, una obra que ha permanecido oculta a los ojos del público durante décadas", escribió sobre este cuadro Xavier Bray, comisario de esa exposición de la National Gallery sobre Goya, y uno de los mayores especialistas internacionales en pintura española: "Está pintado entre 1795 y 1800, en la cima de su carrera, y es uno de sus retratos más sensacionales".
Cuando se descubrió que este cuadro era una importante obra de Goya, en marzo de 2012, Esperanza Aguirre era la presidenta de la Comunidad de Madrid. Ignacio González, su vicepresidente, era también consejero de Cultura. Y José Ignacio Wert era el ministro de Educación, Cultura y Deportes, en el Gobierno de Mariano Rajoy.
Aguirre también ha sido antes ministra de Cultura. Tanto ella como su marido han declinado contestar a las preguntas de elDiario.es.
Solo cuatro meses después del hallazgo, el 18 de julio de 2012, Fernando Ramírez de Haro vendió el Goya al empresario Juan Miguel Villar Mir. Una compraventa que hoy está en los tribunales y en la que también participó su mujer, Esperanza Aguirre, con la que está casada en régimen de gananciales. El pago llegó a una cuenta corriente de la que ambos son cotitulares.
elDiario.es ha logrado reconstruir cómo se realizó la compraventa de este cuadro, una exhaustiva investigación que publicaremos en varias entregas y donde desvelaremos varios documentos desconocidos de esta sofisticada operación que salvó de la quiebra a Esperanza Aguirre y a su marido.
Es la historia de un Goya inédito que, aún hoy, a efectos oficiales, sigue siendo casi un fantasma para las administraciones que pueden protegerlo.
Sotheby’s avisó de que un Goya protegido es menos rentable
"Lo guardaban como el Goya de la familia, pero mi experiencia es que casi todas las familias de España piensan que tienen un Goya y en la mayoría de los casos no es así", asegura James Macdonald, director de ventas de pintura antigua de la casa de subastas Sotheby's, en una entrevista en vídeo que realizó hace cinco años Ars Magazine, una revista especializada en arte. "Los propietarios se pusieron en contacto con Sotheby's. Nos mandaron una foto del retrato y la calidad de la obra era ya evidente", recuerda Macdonald, que fue una de las personas clave en la venta de este cuadro.
Tras ver la foto, a principios de marzo de 2012 James Macdonald viajó a España para valorar el cuadro en persona, en la primera planta del mismo palacete en el centro de Madrid donde viven la expresidenta y su marido. Allí comió con la suegra de Aguirre y uno de sus hijos. "Nos encontramos en una casa preciosa, antigua, con una familia encantadora; entramos en el salón principal y encima de la chimenea estaba este Goya", explica Macdonald en esa misma entrevista. "Me di cuenta inmediatamente de que era una obra maestra, no solamente un cuadro de Goya, sino un cuadro precioso, de una calidad extraordinaria; un cuadro inédito del gran maestro aragonés".
Tras su visita al palacete familiar del conde de Bornos, James Macdonald trasladó el cuadro a las oficinas de Sotheby's en Madrid, donde varios técnicos del Museo del Prado inspeccionaron la obra. En ese grupo de expertos estaba Manuela Mena: una de las principales especialistas mundiales en el maestro aragonés, entonces jefa de conservación del siglo XVIII y Goya del Museo del Prado. Mena fue la persona que certificó que uno de los cuadros más populares de Goya, ‘El Coloso’, era "casi con toda seguridad", obra de uno de sus discípulos.
Después de esa primera inspección de los especialistas del Prado, Macdonald envió el 9 de marzo de 2012 un detallado informe a la familia política de Esperanza Aguirre, donde Sotheby’s valoró el cuadro con un precio de ocho millones de euros, tomando como referencia otras pinturas de Goya vendidas en los últimos años. Macdonald proponía pedir un precio mínimo de siete millones.
En ese informe, hasta ahora desconocido, al que ha tenido acceso elDiario.es, Macdonald recomienda a la familia política de Esperanza Aguirre vender el cuadro en España y no optar por una subasta internacional. Esgrimió dos motivos: porque creía que la licencia necesaria para sacar el cuadro de España sería denegada y porque el negocio con la venta sería mucho menor, ya que la obra quedaría catalogada como lo que siempre ha sido: parte del patrimonio histórico español.
"El riesgo de solicitar una licencia de exportación es que el cuadro sería declarado casi con toda seguridad Bien de Interés Cultural (BIC), lo que lo haría mucho menos atractivo para posibles compradores dentro de España por las diversas obligaciones que acompañan a la propiedad de una pintura protegida", asegura Macdonald en este informe de tasación. Que el cuadro se protegiera como Bien de Interés Cultural (BIC) añadía otro problema que Macdonald recalca en el informe: "Los no despreciables impuestos de transmisión de la parte vendedora".
¿A qué impuestos se refiere James Macdonald? elDiario.es ha contactado con este directivo de Sotheby's, que hoy es uno de los principales ejecutivos en todo el mundo de esta casa de subastas. Macdonald ha rechazado contestar.
La Ley del Patrimonio Histórico Español obliga a las administraciones a proteger como bienes de interés cultural aquellas obras que forman parte del patrimonio histórico, como este cuadro. Es una competencia que está transferida: son las autonomías quienes tienen que realizar esta declaración cuando aparece una obra de estas características, como ha ocurrido recientemente con ese posible cuadro del pintor italiano Caravaggio que iba a ser subastado en España.
Cuando una obra de arte está listada como ‘Bien de Interés Cultural’ no paga, en teoría, más impuestos con su venta, según explica a elDiario.es un abogado experto en derecho tributario. El riesgo económico es otro: que si la obra está protegida, el valor es transparente para el Estado. La ley obliga a los vendedores a comunicar al Ministerio de Cultura cada compraventa al detalle, con el precio pagado, siendo conocido su valor real por tasaciones oficiales. Que una obra esté protegida como un Bien de Interés Cultural provoca, por tanto, que tenga una mayor carga tributaria difícil de evitar mediante la ocultación de parte de su precio.
En Madrid, según la Ley de Patrimonio Histórico de la comunidad, es el consejo de Gobierno el que tiene la obligación de realizar esta declaración de ‘Bien de Interés Cultural’ para proteger este tipo de obras. Un consejo de Gobierno que, en aquel momento, presidía Esperanza Aguirre. La misma persona que se lucró con la venta de ese Goya.
El Museo del Prado evaluó la obra
Para conseguir el mayor beneficio de la venta, el directivo de Sotheby's James Macdonald proponía en su informe dos opciones: ofrecer el cuadro a coleccionistas privados o vendérselo al Museo del Prado.
Según ese mismo informe, Manuela Mena –la jefa de conservación del Museo del Prado– era partidaria de comprar el cuadro "lo que demuestra la alta consideración en la que tiene esta obra", explica por escrito Macdonald. "Pero el director del Prado no considera una prioridad comprar más obras de Goya, salvo que sean de gran importancia histórica". Para el director de Sotheby's, el momento de crisis económica –era el año 2012– complicaba la venta al Estado por los recortes presupuestarios. "El Prado no quiere dar la imagen de que se gasta el dinero de los contribuyentes en compras de arte en un momento de grandes dificultades económicas".
El retrato de don Valentín Belvís y Moncada fue expuesto en 2015 en la National Gallery de Londres, en una monografía sobre Goya.
"También creo que desde un punto de vista estratégico sería inteligente ofrecer el cuadro en primer lugar al Prado, dado que no tengo duda de que Manuela [Mena] estaría agradecida de tener la oportunidad de comprarlo y así, en el caso probable de que no diese resultado, no sentiría resentimiento si el cuadro se vendiese posteriormente a un coleccionista privado en España", recalca Macdonald en su informe.
Manuela Mena, que dejó el Prado en 2019, confirma que pudo ver el cuadro en la oficina de Sotheby's, junto a otros técnicos del Museo. "En aquel momento nosotros no sabíamos quiénes eran los propietarios", asegura a elDiario.es: "Las casas de subastas nunca dicen quién es el dueño de los cuadros que venden". Para Mena, el cuadro "es interesante" –"mucho más antes de la restauración, que fue demasiado agresiva"– pero no cree que sea imprescindible en la colección del Prado, que cuenta con 150 obras de Goya.
El organismo que decide los cuadros que compra el Museo del Prado es su Real Patronato, donde están representadas las distintas administraciones públicas y los principales patrocinadores privados. En aquel momento, formaban parte de ese patronato empresarios como César Alierta o Isidro Fainé. Y hay varios miembros natos, en función del cargo público que ocupan. En 2012, Ana Botella formaba parte del patronato como alcaldesa de Madrid. José Ignacio Wert, como ministro de Cultura. Y también la presidenta de la Comunidad de Madrid: entonces Esperanza Aguirre.
Pero la posibilidad de comprar un nuevo Goya no se llegó siquiera a discutir por ese Patronato en el que estaba Esperanza Aguirre. Los vocales nunca fueron oficialmente informados de que existía esa opción.
Miguel Zugaza, que entonces era director del Museo del Prado, explica a elDiario.es que el museo no estudió formalmente la compra y que por eso no se informó al Patronato porque "el cuadro no estaba inventariado y por tanto el Estado no tenía derecho de tanteo". "Siendo un cuadro interesante, tampoco creo que hubiera sido una prioridad para el museo", recalca.
El 24 de abril de 2012, el cuadro llegó incluso a entrar físicamente en el Museo del Prado en una visita privada horas antes de que abriera sus puertas al público, "para hacer una comparación con otros de Goya", como recuerda James Macdonald, de Sotheby’s, en una vieja entrevista. "Nos paramos enfrente del retrato del duque de Alba, que es también de 1795, y comentamos las similitudes entre los dos cuadros". En esa visita, según Macdonald, estuvo también presentes Juliet Wilson Bareau –otra de las principales especialistas internacionales en Goya–. Y también Manuela Mena, que asegura que "no lo recuerda", pero que "este tipo de visitas por parte de coleccionistas privados y estudiosos son habituales".
Durante esa visita al Prado, el cuadro no fue restaurado, según dice un portavoz del museo. Pero, según figura en el registro del museo, sí se le realizó una radiografía y otras pruebas técnicas para comprobar su autenticidad.
El comprador, Juan Miguel Villar Mir: "Faltaba algún papel"
El comprador acabó siendo un conocido empresario, fundador de la constructora OHL y ex vicepresidente del Gobierno de Arias Navarro: Juan Miguel Villar Mir.
"La obra la vio Manuela Mena muchas veces y los de Sotheby's también trajeron a Juliet Wilson Bareau, que es la mayor experta de Goya del mundo", explica a elDiario.es Juan Miguel Villar Mir. "Todos nos dijeron que era un retrato de Goya excepcional y que teníamos mucha suerte de comprarlo".
–¿Por qué el cuadro no ha sido declarado como Bien de Interés cultural y no aparece en ningún inventario oficial?
–Juan Miguel Villar Mir: "Se dejó de hacer algún papel de los que había que hacer en el momento de comprarlo. Se está resolviendo en este momento. Está trabajando en ello la persona que nos asiste en los temas de los cuadros y, efectivamente, faltaba algún papel que había que presentar en el Ministerio de Cultura. Creo que en estos días se ha debido regularizar".
–¿En qué consiste esa comunicación ante el Ministerio de Cultura?
–Juan Miguel Villar Mir: "En cada una de estas operaciones, el Estado tiene derecho de tanteo, al ser un Bien de Interés Cultural. Y eso es lo que la familia vendedora no tenía bien hecho. Nosotros cuando compramos hicimos lo que nos dijeron nuestros abogados, pero lo habían hecho también incompleto. Y ahora se ha completado esa formalización con el Ministerio de Cultura. Son solo papeles".
Villar Mir niega que haya vendido la obra al Banco Santander, como han publicado recientemente algunos medios. "El cuadro sigue siendo nuestro", asegura. "Lo que hemos hecho con este y otros cuadros es una dación en pago, pero con una opción de recompra y un interés muy bajo; los podemos recomprar hasta dentro de tres años". "Es una especie de crédito con la garantía de los cuadros".
El retrato hecho por Goya, según ha podido confirmar elDiario.es, se ha valorado para esta operación financiera en ocho millones de euros. Casi tres millones más que en la primera venta, realizada por Fernando Ramírez de Haro en 2012.
5.115.600 euros en un cheque ingresado en la cuenta de Aguirre y su marido
La venta del Goya se cerró el 18 de julio de 2012, ante el notario de Madrid Jaime Recarte Casanova. El precio –tras descontar la comisión de Sotheby's– se conoció años después, gracias a una investigación de elDiario.es. Aunque entonces no supimos todos los detalles.
En mayo de 2015, elDiario.es publicó que Esperaza Aguirre y su marido habían ingresado en una de sus cuentas un cheque de 5.115.600 euros el 25 de julio de 2012. Y pocos días después, infoLibre desveló que ese dinero respondía a la venta de un cuadro de la familia. En ese momento no se sabía que era un Goya, un dato que descubrió la revista Vanity Fair cuatro años después.
"El ingreso corresponde a la venta de un bien patrimonial de mi marido, que decidió vender para pagar parcialmente un crédito que tenía su sociedad, Savial, con el Banco Santander", aseguró en 2015 Esperanza Aguirre. "El importe se dedicó a amortizar ese crédito. Como muchos empresarios, mi marido tuvo que vender sus bienes para salvar su empresa".
Hace pocos días, el 8 de abril, uno de los cuñados de Esperanza Aguirre, el diplomático y dramaturgo Íñigo Ramírez de Haro, presentó una querella contra la expresidenta de Madrid y contra Villar Mir por la venta de ese cuadro. Es una ampliación de otra denuncia previa contra su hermano Fernando, el marido de Aguirre, al que llevó a los tribunales hace ya un año.
En esa querella, ante el juzgado de instrucción número 26 de Madrid, Íñigo Ramírez de Haro acusa a Esperanza Aguirre de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, estafa, apropiación indebida, fraude fiscal y de delitos contra el patrimonio histórico de España, entre otros cargos. Todos ellos, por la venta de ese Goya familiar del que solo se lucraron la entonces presidenta de Madrid y su marido.
Un Goya para salvar a Aguirre y su marido de la ruina
El cuadro se vendió en un momento crítico para la situación económica de Esperanza Aguirre y su marido. En diciembre de 2011, Aguirre avisó a la familia de que su marido estaba en quiebra por las deudas que su empresa acumulaba con el Banco Santander.
Poco después, en enero de 2012, Íñigo Ramírez de Haro –quien hoy denuncia a Aguirre– viajó a Madrid con su mujer para interesarse por la situación de su hermano. Y ambas parejas comieron en el restaurante Pelotari, según recoge la querella contra la expresidenta de Madrid. Fue en esa comida cuando la familia decidió vender el cuadro.
"Llorando, Aguirre nos explicó que su marido estaba arruinado, y con serio riesgo de ir a la cárcel si no ponía remedio a la situación"."La ruina de su marido provocaba la suya, al estar casados bajo el régimen de sociedad de gananciales. Y ni siquiera vendiendo sus propiedades podía hacer frente a las deudas contraídas". "Los bancos no le renegociaban la deuda", asegura en la querella Íñigo Ramírez de Haro.
Según su denuncia, fue en esa comida cuando animaron a Aguirre y a su marido para que intentaran vender el viejo retrato que siempre habían sospechado que podía ser de Goya, para así evitar la quiebra. Aguirre, en un primer momento, no le dio mucho crédito a esa posibilidad. Un historiador de arte, José Gudiol, había publicado en 1970 una fotografía en blanco y negro del cuadro en un catálogo de Goya, donde lo describía como "retrato de un militar". Pero otro especialista, José Camón Aznar, había evaluado la pintura en esos años, descartando que se tratara de un Goya.
"Yo te digo que es un Goya como la copa de un pino", le insistieron. Y la presidenta de Madrid, según la querella, intentó llamar a la gran especialista del Museo del Prado, Manuela Mena, a la que en ese momento no localizó, para "iniciar un peritaje del cuadro". Una comunicación que Mena, a preguntas de elDiario.es, niega rotundamente que se haya producido: "Nunca he hablado con ella por teléfono". Mena asegura también que no sabía quién era el propietario del cuadro cuando lo estudió en 2012.
El acuerdo entre todos los hermanos, según la querella que ha presentado Íñigo Ramírez de Haro, establecía que el dinero del cuadro serviría para sacar a la pareja del apuro. Y que más tarde, cuando muriera su madre, harían cuentas.
El 25 de febrero de 2019 murió la madre. Y fue entonces, según la querella, cuando el cuñado de Aguirre descubrió que su hermano Fernando lo había engañado, y que el matrimonio no pensaba compartir los cinco millones que pagó Villar Mir con el resto de los herederos. Ningún otro de los hijos del conde de Bornos ha visto un euro. Solo la expresidenta de Madrid y su marido se han lucrado con la venta de un Goya inédito cuya historia aún no ha terminado.
Publicado por: Celestino en 18 de Abril de 2021, 09:08:41 am
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2021, 08:52:04 am
El marido de Esperanza Aguirre simuló una donación para defraudar impuestos y apropiarse del Goya, según denuncia su hermano
Fernando Ramírez de Haro simuló ante notario una "donación verbal" del cuadro de Goya y otras obras de arte por un valor total de 8 millones de euros, según denuncia su hermano Íñigo Ramírez de Haro, que le acusa ante la Justicia de apropiarse de esa herencia y defraudar al fisco. El supuesto donante verbal era su padre, suegro de Aguirre, que cuando se escrituró la donación llevaba un año y medio muerto
Primera parte — Esperanza Aguirre y su marido vendieron un Goya inédito por cinco millones sin protegerlo como bien cultural para ahorrarse impuestos
Ignacio Escolar
@iescolar
19 de abril de 2021 05:55h
El suegro de Esperanza Aguirre, Ignacio Ramírez de Haro, conde de Bornos, grande de España, descendiente de un linaje aristocrático con seis siglos de historia, solo dejó formalmente en herencia los siguientes bienes:
"Dos vehículos automóviles en mal estado. Dos escopetas de caza. Dos rifles. Por un valor estimado en conjunto de DOS MIL EUROS".
elDiario.es ha accedido a la liquidación del impuesto de sucesiones y donaciones que presentó el albacea de la herencia del conde de Bornos. Es un documento donde solo figuran estos pocos bienes y que explica a la perfección el tipo de tretas que utilizaron Fernando Ramírez de Haro y su mujer, Esperanza Aguirre, para no pagar los impuestos correspondientes por ese cuadro de Francisco de Goya cuya compleja historia contamos a nuestros lectores ayer.
No es que el conde de Bornos, suegro de Aguirre, muriese en la indigencia, como sugiere esta documentación donde solo consta un supuesto patrimonio de dos mil euros. Es que su hijo mayor, Fernando Ramírez de Haro, ocultó al fisco de la Comunidad de Madrid una gran parte de la herencia: otros ocho millones de euros en obras de arte y antigüedades. Un presunto fraude que su hermano Íñigo Ramírez de Haro ha denunciado en los tribunales y del que también se benefició Aguirre, ya que están casados en régimen de gananciales.
Esperanza Aguirre, en ese momento, era la presidenta de la Comunidad de Madrid: la misma administración que recibe y fiscaliza este tipo de impuestos. Ni ella ni su marido han querido responder a las preguntas de elDiario.es.
Este documento donde se detalla la herencia se presentó ante la Consejería de Economía y Hacienda de Madrid el 31 de marzo de 2011. El suegro de Aguirre, Ignacio Ramírez de Haro, había fallecido unos meses antes, el 24 de octubre de 2010. Tenía 92 años. Sufría diversas dolencias y en el hospital, además, se contagió de un brote de legionella.
Años antes de morir, la familia del conde de Bornos ya había ordenado la mayor parte de la herencia, beneficiándose de las rebajas fiscales que puso en marcha una de las propias herederas, Esperanza Aguirre. El truco consistía –hoy sigue siendo el mismo– en donar los bienes antes de morir.
Casi todas las autonomías cobran más impuestos por las donaciones que por las sucesiones: suele ser más barato fiscalmente heredar. No así la Comunidad de Madrid, que es una anomalía respecto a todas las demás.
En diciembre de 2005, Esperanza Aguirre rebajó el impuesto de Sucesiones con un 95% de descuento. Pero el gran regalo a los ricos, que ha convertido Madrid en una suerte de paraíso fiscal para heredar, no está solo ahí: es la rebaja del 99% en el tributo que graba las donaciones entre familiares directos, que aprobó ese mismo año.
Este 99% de descuento en el impuesto permite a las grandes fortunas ordenar la herencia en vida y pagar cantidades ridículas por la transmisión de sus propiedades. Si los hijos las reciben como un donativo antes de la muerte, el impuesto a pagar es solo el 1% de la cuota que marca la ley estatal: alrededor de un 0,3% de su valor; es decir, tres euros por cada mil. Unas cifras irrisorias, en comparación con las del resto de las autonomías.
La herencia de la que Aguirre se benefició no fue pequeña; mucho más generosa que dos coches viejos y cuatro armas. A principios del siglo XX, el condado de Bornos rivalizaba con el ducado de Alba como el mayor latifundista de toda España. Y aunque buena parte de esas miles de hectáreas se perdieron por distintos lances, el suegro de Esperanza Aguirre seguía siendo un gran terrateniente.
En los últimos años, el conde fue donando esos terrenos y otras propiedades a sus hijos, unas explotaciones agrícolas y ganaderas que gestionaba el mayor de los seis hermanos, Fernando Ramírez de Haro, el marido de Aguirre. También el palacete en el centro de Madrid en el que reside gran parte de la familia –el conde y su mujer ocupaban la primera planta–. Y cuando el suegro de Aguirre murió, apenas faltaban por repartir las antigüedades y obras de arte que estaban en su casa. Esos "bienes muebles" de los que habla el documento y que el albacea de la herencia dice que "se han entregado en vida".
Cuando se presentó este documento, la familia aún no conocía al detalle el enorme valor que tenían esos bienes. Hasta un año más tarde de presentar esta liquidación, los herederos del conde de Bornos no supieron que, entre esos cuadros, había un Goya inédito. Fue en marzo de 2012 cuando descubrieron que ese retrato de un antepasado familiar que estaba sobre la chimenea del salón era, en realidad, una obra maestra del genial pintor aragonés.
El conde ya estaba muerto. Así que no se podía donar, a efectos fiscales, de la forma en la que lo exige la ley de Sucesiones y Donaciones de la Comunidad de Madrid: con el donante vivo.
Lo legal habría sido declarar esos bienes dentro de la herencia y repartirlos a partes iguales entre todos los herederos. Pero si se hubiera hecho de esa forma, Fernando Ramírez de Haro y su mujer, Esperanza Aguirre, habrían tenido que compartir el dinero con el resto de la familia.
En vez de eso, ambos "urdieron un plan para apropiarse del cuadro mediante una serie consecutiva de delitos" y así sacar del Goya el máximo beneficio posible, en perjuicio de los demás herederos y también del fisco, según denuncia Íñigo Ramírez de Haro, cuñado de Aguirre, en la querella que investiga el juzgado de instrucción número 26 de Madrid.
Entre otros delitos, como estafa, apropiación indebida, blanqueo de capitales o contra el patrimonio histórico español, también les acusa de falsedad documental y fraude fiscal.
Una "donación verbal" para poder vender el Goya
El 10 de abril de 2012 el marido de Esperanza Aguirre quiso disponer del cuadro como si fuera de su propiedad. Lo hizo con una declaración ante notario bastante anómala, pues el donante llevaba muerto un año y medio. En ella aseguró que su padre le había "donado verbalmente" seis años atrás 59 cuadros, antigüedades y otras obras de arte que estaban en el palacete. Entre ellos, el retrato de don Valentín Belvís y Moncada, pintado por Francisco de Goya.
Esta declaración notarial para atribuirse la propiedad del cuadro se realizó apenas un mes después de la tasación de Sotheby’s, que valoró el cuadro en ocho millones de euros. El 9 de marzo de 2012, esta casa de subastas confirmó que se trataba de una obra maestra inédita del pintor aragonés, algo que hasta entonces la familia sospechaba pero no sabía con seguridad. "Uno de sus mejores retratos, pintado en la cima de su carrera", como acreditaron distintos expertos.
En la documentación que hoy desvela elDiario.es, el precio de tasación del cuadro de Goya es otro: 6.725.900 euros. En la herencia también aparecen otras obras de arte y antigüedades muy valiosas, como "12 sillas Chippendale", valoradas en 440.000 euros. O varios retratos antiguos de antepasados de la familia, que se tasan entre 8.000 y 30.000 euros cada uno.
En total, con esta "donación verbal", este lote de 59 obras de arte se "valora a efectos fiscales" en 7.989.700 euros. Casi ocho millones. Aquí están todos los documentos (PDF).
Según la querella que ha presentado el cuñado de Aguirre Íñigo Ramírez de Haro –que ha aportado en el juzgado distintas pruebas documentales y testimoniales que así lo acreditan–, esa "donación verbal" es fraudulenta. Se fabricó para después vender como si fuera suyo el Goya, que en ese momento Sotheby's ya había tasado y que unos meses después compraría el empresario Juan Miguel Villar Mir, fundador de la constructora OHL.
Para darle más veracidad a la historia, según denuncia el cuñado de Aguirre, su hermano eligió el día de San Fernando, el 30 de mayo de 2006, como si la falsa donación a Fernando Ramírez de Haro fuera un regalo ror su santo.
El año elegido, 2006, tampoco es casual. La escritura notarial es de 2012, así que el supuesto donativo se habría producido seis años antes. El fraude fiscal caduca a los cinco años, de manera que cualquier hipotética investigación que se abriese sobre esa operación daría como resultado que estaría prescrito.
Este aspecto es muy relevante, porque si realmente la donación se hubiera producido en 2006, igualmente se trataría de un presunto fraude ante Hacienda. La obligación legal del marido de Aguirre habría sido pagar los impuestos por ese donativo en ese año. No más de un lustro después.
Es cierto que, en aquel momento, el valor del Goya no se conocía. Pero solo con el resto de los cuadros y antigüedades que se detallan en esta escritwra, suman más de 1,2 millones de euros sin declarar en 2006: el año en que, en teoría, se produjo la "donación verbal".
En esa escritura notarial, el marido de Aguirre recalca que "no se acoge a la exención del pago del vributo" aunque estuviera prescrita la obligación de pagar, y que "practicará la autoliquidación". Pero Fernando Ramírez de Haro no renuncia a la rebaja del 99% en esa donación. Una decisión completamente irregular, según asegura un abogado especializado en derecho tributario que ha consultado elDiario.es.
El requisito de que este tipo de donaciones se declaren en una escritura pública es muy importante, explica este experto en derecho fiscal. Sirve para tener controladas este tipo de transacciones y saber en qué momento se hacen, en qué consisten y si se cumplen todos los requisitos. No es una formalidad menor: ayuda a evitar fraudes en las herencias y ante el fisco. Y para que una donación de este tipo sea válida a efectos fiscales, tiene que tratarse de una escritura pública que firmen tanto el que dona el bien como quien lo recibe. En vida, no a posteriori.
Asumir que un donativo verbal escriturado años después pueda acogerse a una bonificación fiscal abriría la puerta a todo tipo de fraudes. Cualquier herencia iría siempre bonificada al 99%, porque bastaría con alegar ante notario que el fallecido lo donó verbalmente unos años antes de morir. Dar por buena una treta así, explica este abogado, serviría incluso para blanquear dinero negro u otras propiedades. "Si esto valiera, yo podría sacar ahora cualquier bien y decir que mi padre me lo donó en 2006 y que está bonificado al 99%", asegura. "Este documento es burdo y no sirve para cumplir dicho requisito".
Con esta escritura notarial, el marido de Aguirre presentó la autoliquidación de impuestos. Es este otro documento:
Allí declara una donación de 7.987.700 euros de su padre, fallecido hace año y medio. De no ser por la rebaja fiscal aprobada por su mujer, y que su marido se aplica de forma muy cuestionable, habría tenido que pagar 2,6 millones de euros en impuestos. Es lo que pagan las donaciones en otras comunidades donde estos impuestos no han sido abolidos de facto. O cuando no se dan los requisitos para acogerte a esta bonificación.
Pero gracias a esta reducción del 99% en el impuesto, cuyos requisitos es muy dudoso que cumpliera, el marido de Aguirre solo pagó 26.445 euros por un donativo valorado en casi ocho millones de euros: el 0,3%.
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2021, 07:29:23 am
Esperanza Aguirre utilizó su cargo como presidenta de Madrid para ocultar el Goya inédito
Un correo electrónico de Aguirre demuestra que escondió deliberadamente el hallazgo y la venta de esta valiosa obra de arte. "No creo que debamos decir nada", "es muy peligroso desde el punto de vista mediático y político", escribió sobre ese Goya la entonces presidenta de Madrid
Ignacio Escolar
@iescolar
19 de abril de 2021 22:20h
Esperanza Aguirre no solo se lucró con la venta de ese Goya inédito que, durante años, estuvo sobre la chimenea del salón principal de la casa de su suegro, Ignacio Ramírez de Haro, el conde de Bornos. El dinero acabó en una cuenta a su nombre y al de su marido, que comparten todos los bienes ya que están casados en régimen de gananciales. Pero es que además la presidenta de Madrid se implicó directamente en la operación, como denuncia en los tribunales su cuñado y acreditan varios documentos que están aportados ante el juzgado de instrucción número 26 de Madrid.
Entre esos documentos, destaca este correo enviado por Esperanza Aguirre desde una cuenta que usaba en la Comunidad de Madrid. Un texto tan escueto como esclarecedor.
El mail es breve. Son muy pocas líneas. Pero conviene explicar algunas de ellas al detalle, para entender mejor la información.
"Asunto: Re: Goya"
El mail es una respuesta a otro mensaje anterior, que le envió su cuñado, hoy denunciante: Íñigo Ramírez de Haro. Ese mail previo al que Aguirre responde tiene como asunto "Goya" y, en efecto, trata de ese inédito retrato de un antepasado familiar, que pintó Francisco de Goya.
"No creo que debamos decir nada de momento. Es muy peligroso desde el punto de vista mediático y político".
En el correo previo, Íñigo proponía a su cuñada contactar con expertos del Metropolitan Museum Art de Nueva York, donde residía, para que aconsejasen a la familia sobre qué hacer con el Goya. Pero la respuesta de Aguirre es tajante. El silencio es fundamental porque hay un "riesgo mediático y político". Obviamente, para quien responde el mail: entonces la presidenta de Madrid y una de las políticas más poderosas de España.
"Pepe por supuesto que nos asesorará en todo"
Con "Pepe", Aguirre se refiere a José P., el abogado que asesora a la familia.
"De: EAGB2513@madrid.org"
Esta enigmática dirección de mail fue, durante años, el correo electrónico que usaba la entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. La web madrid.org ya no está operativa, pero hasta el año pasado era la página oficial de la Comunidad de Madrid. Gran parte de los correos de esta administración siguen usando este dominio.
EAGB son las iniciales de Esperanza Aguirre Gil de Biedma. Y el número 2513 es su fecha de nacimiento, al revés. Nació el 3 de enero de 1952.
Aunque en las tarjetas de visita de Aguirre como presidenta figuraba otra dirección más institucional, que gestionaban sus secretarias, este mail era el correo oficial que realmente usaba: el que Aguirre respondía en persona, según confirman distintas fuentes. Ya no está operativo, fue dado de baja años atrás.
"Enviado el martes, 20 de marzo de 2012"
La fecha es clave en toda la historia. La familia había descubierto solo unas semanas antes que el retrato sin firma era un valioso Goya. El 9 de marzo, Sotheby’s lo había tasado en ocho millones de euros.
En la cronología, que hoy publicamos –al final de esta información–, se explica con más detalle cómo fueron todos los pasos desde que la expresidenta de Madrid anuncia a su familia que su marido está en la ruina y "puede ir a la cárcel", según asegura su cuñado, hasta que venden el Goya al empresario Juan Miguel Villar Mir.
La compraventa se cerró ante notario el 18 de julio de 2012: cuatro meses después del correo de Aguirre donde pedía "no decir nada de momento".
Ese "de momento" fue larguísimo: la compraventa no se conoció hasta muchos años después. Una operación muy discreta donde Aguirre se empleó a fondo, según denuncia su cuñado.
La querella acusa a Aguirre de "tráfico de influencias"
Esperanza Aguirre se aprovechó "de las facultades del cargo de presidenta de la Comunidad de Madrid, con abuso de las relaciones personales", asegura la querella que presentó su cuñado hace pocos días, el 8 de abril.
La expresidenta de Madrid es clave en toda la compraventa. No solo porque se lucrara con ella. Sino porque todos los organismos que tenían que haber fiscalizado esa operación, y no lo hicieron, dependían de ella.
Esperanza Aguirre era entonces presidenta de la Comunidad de Madrid. Y es esta administración, a través de su Dirección General de Patrimonio Histórico, la que debe proteger como Bienes de Interés Cultural este tipo de obras de arte cuando tiene constancia de que existen, según la Ley del Patrimonio Histórico.
Aguirre fue antes ministra de Cultura. Conoce por tanto las obligaciones de esa ley.
Aún hoy, nueve años después, el cuadro de Goya que vendieron Aguirre y su marido –titulado "Retrato de don Valentín Belvís y Moncada"– no figura en el Registro de Bienes Patrimoniales de la Comunidad de Madrid, donde sí constan otras 168 obras del pintor aragonés. Y tampoco está declarado como Bien de Interés Cultural, a pesar de que la obra se ha llegado a exponer en la National Gallery de Londres, como uno de los mejores retratos del pintor.
Hace apenas unos días, Juan Miguel Villar Mir –el comprador del cuadro– presentó ante la administración "unos papeles que faltaban", según aseguró a elDiario.es. Nueve años después de la venta por parte de Aguirre y su familia, aún había trámites sin hacer.
Esperanza Aguirre también era la jefa de Pércival Manglano, entonces consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid. Y fue ante la Hacienda madrileña donde su marido, Fernando Ramírez de Haro, presentó esa anómala autoliquidación de impuestos que elDiario.es desveló ayer: una supuesta "donación verbal" que se escrituró cuando el donante, el suegro de Aguirre, llevaba un año y medio muerto.
Cuando el cuadro se vendió, en 2012, Esperanza Aguirre también formaba parte del Real Patronato del Museo del Prado. Y fueron precisamente varios funcionarios de este museo quienes evaluaron la obra y certificaron que se trataba de un auténtico Goya.
El 24 de abril de 2012 –un mes después de este mail–, el cuadro de Goya en cuestión llegó a entrar físicamente en el Museo del Prado, donde lo llevó Sotheby’s. Allí se le realizó una radiografía y otras pruebas técnicas, y se comparó la pintura con otras obras de Goya, como detalló este domingo elDiario.es.
A diferencia de lo ocurrido con la supuesta obra del pintor italiano Caravaggio –que la Comunidad de Madrid ha protegido como 'Bien de Interés Cultural' después de que técnicos del Museo del Prado alertaran de su existencia– con el cuadro de Aguirre, no hubo la más mínima voz de alarma. El Museo del Prado nunca comunicó oficialmente un hallazgo de esta transcendencia: que había aparecido un nuevo Goya.
"No creo que debamos decir nada". "Es muy peligroso desde el punto de vista mediático y político", reconocía Aguirre. Y para sus propios intereses, que no los del resto de los madrileños, tenía toda la razón.
Cronología: Así se vendió el Goya inédito
denuncia
Ignacio Ramírez de Haro, conde de Bornos y suegro de Esperanza Aguirre, fallece a los 92 años. Era el propietario de este cuadro que estaba en el salón de su casa. Sospechaban que era un Goya pero no lo tenían claro porque varios expertos lo habían desmentido.
Ver el cuadro completo right
24 de octubre de 2010
Muere el suegro de Aguirre
denuncia
El albacea de la herencia comunica a la Comunidad de Madrid que no hay apenas bienes en la herencia del conde: "Dos vehículos automóviles en mal estado. Dos escopetas. Dos Rifles". En total, dos mil euros.
Ver documento completo right
Marzo de 2011
Declaran solo 2.000 euros en herencia
Esperanza Aguirre comunica a la familia que su marido está en la ruina por una deuda con los bancos que no puede pagar, según la denuncia de su cuñado. Asegura que puede acabar en la cárcel, y que la quiebra le arrastra a ella también porque están casados en gananciales.
Diciembre de 2011
Aguirre: "Mi marido está arruinado y puede acabar en la cárcel"
La familia decide tasar ese retrato que siempre sospecharon que era de Goya para ver si tiene algún valor para salvar, con su venta, al matrimonio. Y más adelante hacer cuentas con la herencia cuando fallezca la madre y se repartan todos los bienes.
Enero de 2012
Un Goya para salvar a Aguirre y su marido de la ruina
denuncia
James MacDonald, un importante directivo de Sotheby's, viaja de Londres a Madrid para tasar la obra. Trasladan el cuadro a la oficina en Madrid de esta casa de subastas. Allí lo evalua Manuela Mena, la gran especialista en Goya del Museo del Prado, que corrobora que es auténtico.
Ver entrevista completa right
8 de marzo de 2012
La mayor experta en Goya del Museo del Prado asegura que es auténtico
Prisión provisional
Sotheby's tasa el cuadro en ocho millones de euros. En el informe también recomiendan evitar que sea protegido como "Bien de Interés Cultural" porque complicaría la venta y provocaría el pago de más impuestos.
9 de marzo de 2012
Sotheby's valora la obra en ocho millones
Juicio oral
Esperanza Aguirre escribe en un correo a un familiar sobre el Goya: "No creo que debamos decir nada de momento. Es muy peligroso desde el punto de vista mediático y político"
Ver correo completo right
20 de marzo de 2012
Aguirre: "No debemos decir nada, es peligroso"
Juicio oral
El marido de Esperanza Aguirre, Fernando Ramírez de Haro, declara ante un notario que su padre le regaló el Goya y otras obras de arte por un valor todal de ocho millones de euros. La donación se produjo, según explica, seis años antes: en una "donación verbal" en 2006. Cuando se escritura este donativo, el donante lleva año y medio muerto.
Ver documento completo right
10 de abril de 2012
"Una donación verbal", con el donante muerto
Sotheby's lleva el cuadro al Museo del Prado, donde Manuela Mena y otros técnicos lo someten a una radiografía para comprobar su autenticidad, entre otras pruebas.
24 de abril de 2012
El cuadro entra en el Museo del Prado
Juicio oral
Fernando Ramírez de Haro, marido de Aguirre, presenta una autoliquidación de impuestos por la "donación verbal", que supuestamente se produjo seis años antes. Paga solo 26.000 euros en impuestos, en vez de 2,6 millones, porque se aplica un descuento del 99% en la cuota de forma irregular.
Ver documento completo right
16 de mayo de 2012
El marido de Aguirre se acoge a una redución de impuestos del 99%
El marido de Aguirre vende el Goya al Fondo Cultural Villar Mir ante un notario de Madrid. La compraventa se escritura en una notaría de Madrid.
18 de julio de 2012
Venden el Goya a Villar Mir
Concentración
Ingresan el dinero de la venta del Goya en una cuenta a nombre de Esperanza Aguirre y su marido: 5.111.615 euros en un cheque.
Ver documento right
23 de julio de 2013
El dinero llega a las cuentas de Aguirre y su marido
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2021, 08:42:11 am
El Ministerio de Cultura y la Comunidad de Madrid siguen sin proteger el Goya de Esperanza Aguirre
2 horas ago
El Ministerio de Cultura no ha declarado inexportable el retrato de Valentín Belvís de Moncada y Pizarro, pintado en 1795 por Francisco de Goya, ni ha reclamado a la Comunidad de Madrid que inicie el trámite para declararlo Bien de Interés Cultural (BIC). La Comunidad tampoco ha iniciado de oficio el trámite para declararlo BIC. Cuatro días después de la primera publicación en elDiario.es del ocultamiento de la pintura propiedad del marido de la expresidenta Esperanza Aguirre, las fuentes de la Dirección General de Patrimonio confirman que ni Cultura le ha demandado el movimiento ni ellos lo han iniciado, pero que el caso «se estudiará detenidamente» después de lo publicado.
¿Cómo es posible que una pintura «relevante», después de haber pasado por el Museo de Prado y confirmarla como obra de Goya y de aparecer publicada como tal en el catálogo de la National Gallery, se pasease varias veces por el Ministerio de Cultura, a lo largo de tres años, y la máxima autoridad cultural del país no instase a la Comunidad de Madrid a garantizar su protección? Especialistas en el pintor, expertos en conservación y juristas del patrimonio histórico consultados no entienden por qué la Administración guardó silencio y dejó sin proteger el retrato de Valentín Belvís de Moncada y Pizarro, que la pareja de propietarios vendió sin declarar por cinco millones de euros a Juan Miguel Villar Mir, en 2012, como ha adelantado elDiario.es.
Tampoco comprenden cómo, después de que Fernando Ramírez de Haro notificara al Ministerio de Cultura la existencia y venta de este cuadro de su propiedad, en julio de 2012, nadie pusiera en marcha una investigación sobre el bien. Ni por qué la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de Bienes del Patrimonio Histórico Español –organismo asesor del Ministerio, que determina qué se debe proteger y qué se puede dejar marchar– concedió al cuadro, en 2015, un permiso de exportación temporal, para formar parte de una exposición en la National Gallery de Londres, a una obra de Goya sin proteger como BIC, y cuyo valor superaba los seis millones de euros. Cultura, cuya responsabilidad estaba en manos de José Ignacio Wert, no se movilizó tampoco en ese momento.
Un silencio muy extraño porque el Ministerio de Cultura actúa de oficio, con mucha frecuencia, cuando se cruza con obras de arte «relevantes». En 2012, Jesús Prieto, director general de Bellas Artes y Bienes Culturales, denegó el permiso de exportación definitiva de Cabeza de mujer joven, de Pablo Picasso, y reclamó a la Comunidad de Madrid que declarara la pintura, propiedad del banquero Jaime Botín, como Bien de Interés Cultural (BIC). Entonces, ¿por qué no actuó el Ministerio en el caso del Goya de Esperanza Aguirre a pesar de todos los varios avisos que tuvo sobre la mesa? Esta pregunta no ha sido contestada por el actual equipo de Cultura. «Hay una clara delación de funciones», comenta una jurista especializada en patrimonio que prefiere no desvelar su nombre, que recuerda otros casos en los que el Ministerio sí actuó.
Por ejemplo, en noviembre de 2013, la Junta propuso al director de Bellas Artes (también Jesús Prieto) que negara a la Fundación Casa de Alba el pasaporte definitivo para la carta enviada por Cristóbal Colón a su hijo Diego, en 1498, que la familia quería vender en el extranjero. Además, requirió a la Comunidad de Madrid incoar el expediente para declararla BIC. Una joya que el patrimonio español no podía perder. Abril de 2017, aparece un extraordinario cuadro de Diego Velázquez, desconocido, titulado Retrato de niña o Joven inmaculada, que el Ministerio de Cultura, a propuesta de Luis Lafuente, director general de Bellas Artes, declaró inexportable y requirió inscribirlo como BIC a la Comunidad de Madrid. Marzo de 2021, un supuesto Caravaggio moviliza de nuevo al Ministerio, Dolores Jiménez–Blanco lo declara inexportable y reclama que lo haga BIC a la Comunidad de Madrid.
En el año 2012, cuando el marido de Esperanza Aguirre (PP) comunica la transacción a Cultura, el ministro José Ignacio Wert (PP) no reclamó a la Comunidad de Madrid la protección como BIC del cuadro de la presidenta de la Comunidad. Tres años más tarde, en 2015, cuando el nuevo propietario –Juan Miguel Villar Mir– pide permiso de exportación para que el cuadro viaje hasta Londres, a la exposición de la National Gallery, se concede el pasaporte y en la Junta de Calificación –organismo que determina los permisos– nadie levanta la mano para avisar de que el cuadro no está declarado BIC. En ese momento la Junta estaba presidida por Simón Marchán Fiz –que había protagonizado un bochornoso episodio al permitir que el organismo público que presidía le comprara su archivo personal por 60.000 euros– y entre los vocales estaba el director del Museo del Prado, Miguel Zugaza. El director había visitado la sede de Sotheby’s para conocer el cuadro de Esperanza Aguirre, tal y como asegura Manuela Mena, entonces responsable de Goya en el Prado, y James Macdonald, director de ventas de pintura antigua de la casa de subastas Sotheby’s, en el informe que entrega a la familia propietaria y al que ha tenido acceso este periódico. Macdonald asegura que le ofreció la compra al Prado.
Advertisement. Scroll to continue reading.
Una de las vocales de la Junta en aquel momento asegura que si ese cuadro se hubiera visto en una comisión al completo, «no habría salido y se habría declarado inexportable de inmediato». «Estoy segura de que esto se hizo por detrás, de espaldas a la Junta y solo entre unos pocos miembros. Hay que preguntar a Miguel Zugaza que estaba allí presente por qué lo dejó salir», comenta la historiadora del arte que prefiere ocultar su nombre. Miguel Zugaza aclara que «no se puede pedir al Prado que esté llamando constantemente al Ministerio para avisar». «No le corresponde al museo hacerlo», añade Zugaza.
«Si la Junta de Calificación le dio el permiso de exportación y no lo declaró BIC habrá que buscar responsables en este organismo. Este caso es un escándalo, porque el procedimiento que se ha llevado no ha sido el correcto y las administraciones han fallado continuamente», indica Arturo Ansón, Doctor en Historia del Arte y catedrático del Instituto Goya de Zaragoza, uno de los especialistas más reconocidos en la obra del artista. Asegura que se había perdido la pista al retrato hasta que, un buen día, apareció en la exposición de Londres. «Es de una entidad importante, sobre todo el gesto de las manos. No es un retrato muy atrevido, pero es correcto. En esas fechas, Goya hizo mucho por encargo para ganar dinero. No es de los de primera línea, pero no estamos como para dejar marchar un cuadro de esta calidad», añade el experto.
Ansón señala decisiva la participación en esta trama de Manuela Mena. En el informe de Sotheby’s a la familia de Aguirre se dice que Mena pasó acompañada por el comercio y fueron testigos de «su desenfrenado entusiasmo por la obra». Les confirmó que se trataba de un retrato «verdaderamente magnífico» de Goya, y mostró su interés en que el Prado lo adquiriera, pero el país padecía las consecuencias de la crisis financiera. «La pieza pasó por el museo y no avisaron a las autoridades de su existencia. El Prado debería dar explicaciones porque cuando se admite que una obra entre en el taller para inspeccionarla se conoce perfectamente al propietario», indica el catedrático Ansón.
Mena explica a este periódico que hizo una primera visita a las oficinas de Sotheby’s y confirmó que se trataba de un Goya, pero niega que supiera de quién era el cuadro. A pesar de que en los catálogos de venta públicos aparece la procedencia de las obras y es imprescindible para determinar el inventario, Mena sostiene que para atribuir un cuadro ella solo necesita «una foto mala de la obra». «Mucho mejor mala que buena. No investigamos la procedencia, puedes estar seguro de que no miento. Estudiamos el cuadro en el museo, como toda obra que nos parece interesante y confirmamos la autoría. No avisé al Ministerio, no tenemos la obligación. Eso debería haberlo hecho el Ministerio cuando recibió el documento de la transacción», mantiene Manuela Mena, desde su residencia en Londres.
«Es inmoral que Mena diga que no sabía quién era el dueño», dice Alicia Torija, especialista en conservación, miembro de Madrid, Ciudadanía y Patrimonio y candidata por Más Madrid. Cree que es «escandaloso que este Goya no esté inventariado». Señala a Esperanza Aguirre, al Museo del Prado, a la Comunidad de Madrid y al Ministerio de Cultura como responsables de esta omertá, que permitió ocultar a los propietarios el retrato para no declararlo como parte de la herencia y su venta en el extranjero.
«Es escandaloso también que después de investigar la obra y confirmarla como Goya, Manuela Mena, funcionaria pública, no comunicara al Ministerio la existencia de este cuadro para declararlo inexportable e iniciar el proceso BIC», cuenta Torija. En el año de la venta del cuadro, 2012, Ignacio González formaba parte del Patronato del Museo del Prado, como presidente de la Comunidad Autónoma de Madrid, puesto que había ocupado hasta ese momento la propia Esperanza Aguirre. Entre 2009 y 2012, la Comunidad de Madrid financió exposiciones temporales en la institución, por valor de 1,7 millones de euros, entre ellas la dedicada a Francis Bacon.
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2021, 10:29:54 am
ENTREVISTA Antón Beiras
Un fiscalista, sobre el caso del Goya inédito de Esperanza Aguirre y su marido: "Es un fraude de libro"
Este experto cree que "sin lugar a dudas" existe un fraude en el IRPF del marido de la expresidenta madrileña que cifra en 1,2 millones, lo que supondría un delito fiscal agravado "y no prescribiría hasta pasados diez años: en 2022"
— El marido de Esperanza Aguirre simuló una donación para defraudar impuestos y apropiarse de un Goya inédito
El fiscalista Antón Beiras.
El fiscalista Antón Beiras.
Antonio M. Vélez
22 de abril de 2021 21:57h
13
@unvelez
Economista, abogado, auditor y técnico de Hacienda en excedencia, el fiscalista Antón Beiras (Vigo, 1954) es delegado en Pontevedra de la Asociación Española de Asesores Fiscales (AEDAF) y miembro del Círculo de Empresarios de Galicia.
Esperanza Aguirre y su marido vendieron un Goya inédito por cinco millones sin protegerlo como bien cultural para ahorrarse impuestos
SABER MÁS
Colaborador habitual en revistas especializadas de derecho tributario y autor del libro 'La Verdad Jurídica, el Pensamiento Zombi y la Tradición Republicana', atiende por teléfono a elDiario.es para comentar la investigación de este medio sobre el Goya inédito de Esperanza Aguirre y su marido, el aristócrata Fernando Ramírez de Haro, vendido al constructor Juan Miguel Villar Mir sin protegerlo como bien cultural y simulando una donación para defraudar impuestos.
Para este experto, autor de una querella ante el Tribunal Supremo en nombre de la Asamblea Republicana de Vigo contra la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, y el director general de la Agencia Tributaria, Jesús Gascón, por presunta prevaricación ante los desmanes fiscales del rey Juan Carlos, "sin lugar a dudas" en el caso del Goya hay un fraude en el IRPF del marido de la expresidenta madrileña que cifra en 1,2 millones. Ese importe superaría con mucho la barrera para constituir el delito fiscal agravado y por tanto no prescribiría hasta 2022.
¿Hay fraude fiscal en el caso del Goya?
Absolutamente. Es un fraude de libro. Podría incluso haber dos: uno en el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, por haber simulado una donación bonificada al 99%, y sin lugar a dudas, hay un fraude en el IRPF del marido de Esperanza Aguirre que alcanza la categoría de delito agravado por la posterior venta del Goya.
El cuñado de Aguirre acusa a su hermano de simular una donación del cuadro con una declaración ante notario en abril de 2012, tras confirmar que era un Goya. Ese documento aseguraba que el padre de ambos, fallecido en 2010, había hecho una "donación verbal" al marido de la expresidenta madrileña. ¿Esta operación es legal?
Es absolutamente fraudulenta. La Comunidad de Madrid exige que la donación, el negocio jurídico de donar, se realice en escritura pública ante notario. Y tiene que comparecer el donante. De otro modo, cualquier dinero oculto, procedente de delito, de narcotráfico, de lo que sea, podría ser blanqueado mediante una comparecencia ante notario. Cualquiera podría hacerlo diciendo que su abuelo hace 20 años le dejó un determinado dinero. Es ridículo. Para llevar a cabo el negocio jurídico de donación, que es un negocio real, traslativo [se transfiere la propiedad de un bien], tiene que estar el donante en vida. La declaración presentada a liquidación es un acta de manifestaciones del esposo de Esperanza Aguirre. No es una escritura de donación.
¿Y cuánto tendría que haber tributado?
El 18% del valor declarado, que eran 6,7 millones. Eso daría una cuota tributaria, haciendo un cálculo rápido, de unos 1.200.000 euros. Si entendiéramos que no hay un delito fiscal en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones por ocultar el cuadro a la Comunidad de Madrid, desde luego sí que lo hay en el IRPF del esposo cuando lo vende. Y sería un delito fiscal agravado, ya que la cuota defraudada supera los 600.000 euros y no prescribiría hasta pasados diez años: en 2022.
Aquí hay dos figuras tributarias en juego: hay un primer hecho imponible que es heredar y un segundo que es la venta de lo heredado. En este último caso, se produce una ganancia patrimonial donde rige una regla especial: como no hay precio satisfecho en la adquisición lucrativa, la ley del IRPF dice que para calcular la ganancia patrimonial se debe tomar como valoración de adquisición el precio que resulte de aplicación de las reglas del Impuesto de Sucesiones y Donaciones.
Este impuesto está transferido a las comunidades autónomas, en este caso Madrid, que en ese momento presidía Esperanza Aguirre. ¿Lo lógico es que esta operación la hubieran inspeccionado las autoridades tributarias de Madrid?
Absolutamente, claro.
La expresidenta y su marido están casados en gananciales e ingresaron el dinero de la venta (5,11 millones) en una cuenta bancaria conjunta. ¿Ella no es responsable aunque se lucre con esa operación?
En ningún caso. El bien es privativo, recibido por herencia, donación o legado, y por consiguiente el importe de la venta también es dinero privativo. Y con independencia de que estén en gananciales, la declaración en el IRPF o en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones correspondería exclusivamente al esposo.
Cuando en 2015 trascendió que el matrimonio había ingresado ese dinero, Aguirre dijo que había servido para salvar de la quiebra a la empresa de su marido. Teniendo en cuenta el origen de los fondos, ¿esta operación podría implicar un posible blanqueo o alzamiento de bienes, como denuncia el cuñado de la expresidenta madrileña?
Es posible. El blanqueo se produce por la posesión, uso o tenencia de los efectos de un delito. Al ser un dinero procedente de un delito fiscal, ahí la doctrina dice que consecutivamente hay un delito de blanqueo.
La casa de subastas Sotheby's advirtió al tasar el Goya del "riesgo" de que la obra se declarase Bien de Interés Cultural (BIC) y de "los no despreciables impuestos de transmisión de la parte vendedora". ¿Está de acuerdo en ese punto?
Eso no es así. Adicionalmente, hay una infracción administrativa, porque una vez que se certifica que es un Goya, la obligación era inscribirlo como bien de interés cultural para que en su caso el Estado ejerciera un derecho de tanteo y retracto. Pero eso es adicionalmente. La obligación de declarar y tributar por la venta existe tanto si es un bien de interés cultural, como si no.
¿Qué es lo que más le llama la atención de este caso?
El artificio malicioso de simular una donación mediante un acta de manifestaciones. Eso no se puede hacer. La Comunidad de Madrid exige escritura pública otorgada por el donante y aceptando el donatario. Y eso es un acta de manifestaciones articulada cuando lleva más de un año muerto el donante.
En segundo lugar, se dice que la donación es de 2006. Eso incumple el artículo 69 de la Ley General Tributaria, que dice que la prescripción se aplicará de oficio, incluso en los casos en que se haya pagado la deuda tributaria, es decir: la Comunidad de Madrid estaba obligada a rechazar esa declaración y ese pago del 1% de lo donado [al tener bonificado el impuesto al 99% por decisión de la propia Aguirre].
Y el artículo 122, que regula las declaraciones, autoliquidaciones y comunicaciones complementarias o sustitutivas dice que estas se podrán presentar con posterioridad a la finalización del plazo establecido siempre que no haya prescrito el derecho de la Administración para determinar la deuda. Es lo que se conoce como intangibilidad de las obligaciones tributarias prescritas. Ni Hacienda nos puede exigir pagar por un periodo y una obligación tributaria prescrita, ni el contribuyente puede, para obtener un beneficio fiscal en el IRPF, declarar una donación prescrita de ese mismo bien con el objeto de obtener un coste de adquisición que minore la ganancia.
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2021, 18:18:12 pm
Publicado por: Celestino en 30 de Abril de 2021, 18:49:01 pm
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2021, 07:41:19 am
La acusación que ejerce el PSOE pide que se enjuicie a un total de 14 personas, entre ellas el exsenador David Erguido, y que el PP responda como partícipe a título lucrativo
Granados afronta 38 años de cárcel por contratos de conciertos a dedo en la Púnica
Gema Huesca
Publicado 17/09/2021 04:45
La acusación popular que ejerce el PSOE en la trama Púnica solicita un total de 38 años de cárcel para el exsecretario general del PP de Madrid, Francisco Granados. La formación solicita que se juzgue al presunto cabecilla de la trama junto con otras 13 personas más (entre ellas el exsenador del Partido Popular David Erguido) por su implicación en presuntos amaños en la adjudicación a Waiter Music de conciertos, eventos y actos del Partido Popular en cinco municipios de la Comunidad de Madrid.
Más info
El juez procesa a Granados y al exsenador popular Erguido por el 'caso Púnica'
El juez procesa a Granados y al exsenador popular Erguido por el 'caso Púnica'
Púnica incorpora nuevos datos de Costa Rica y Liechtenstein sobre el blanqueo de la red
En su escrito de acusación que han presentado junto con ADADE y al que ha tenido acceso Vozpópuli, la formación socialista explica que Granados puso en marcha una plan de "contratación fraudulenta" con esta mercantil vinculada a la trama presunta trama de corrupción en el PP madrileño. El PSOE actúa después de que el pasado mes de julio el magistrado al frente de esta macrocausa, Manuel García Castellón, procesara a todos los implicados en esta pieza séptima del caso Púnica por delitos de tráfico de influencias, malversación, fraude en las administraciones y prevaricación.
A falta de conocer el escrito de la Fiscalía Anticorrupción, el PSOE pide para el exalcalde de Valdemoro la pena más alta de 38 años de cárcel y multa de más de 15,5 millones de euros, mientras que para Erguido reclama 13 años y medio de prisión y multa de 1,9 millones de euros por su presunta implicación en los amaños de los contratos mientras ejerció como concejal de festejos de Algete. Para el resto de los implicados (antiguos cargos de los consistorios de Valdemoro, Ciempozuelos, Moraleja de Enemedio y Móstoles) penas que oscilan entre los cuatro y los 13 y medio por los mismos delitos.
Actos a cambio de mordidas
Además, solicita que se imponga una responsabilidad civil total de 31 millones de euros de los cuáles 15 se atribuyen exclusivamente a Granados. Del mismo modo explica que el Partido Popular debería responder como partícipe a título lucrativo por el presunto pago de 241.851 euros que habría abonado el administrador de Waiter Music, José Luis Huerta, en favor del partido. A cambio, según relata el escrito, éste obtendría las licitaciones de los contratos que se trocearon para evitar que las licitaciones fueran públicas.
El PSOE, que también actúa contra un total de 11 sociedades como responsables civiles, explica que la investigación sobre la trama Púnica que arrancó en el año 2014 ha podido acreditar cómo se giraron contratos a favor de una de las empresas clave de la trama administrada por Huerta Valbuena (fallecido durante la investigación). Las escuchas y los registros practicados pondrían en evidencia el plan entre ambos para contratar a Waiter en todos los eventos, espectáculos y organización de actos del partido en los municipios en los que gobernaba la formación popular.
Según relata, Granados se valió de su influencia como exalcalde de Valdemoro para presentar al empresario en los distintos consistorios, los cuáles le habrían dado "información privilegiada" sobre los detalles de las adjudicaciones que acababa consiguiendo. De este modo, canalizaba los pagos procedentes de la Administración pública y, "como moneda de cambio", organizaba celebraciones privadas para el PP o para los cargos procesados en esta investigación, que también canalizaron regalos.
Siempre según el escrito, Huerta prestaba los servicios pero inflaba las facturas de las que se benefició Huerta y "una ristra de profesionales autónomos y pequeñas empresas" que seguían sus indicaciones a la hora de contratar con las administraciones del PP. Anticorrupción matiza que en algunos casos Granados no tuvo que mediar dado que el dueño de Waiter ya conocía a los dirigentes de dichos municipios, si bien el PSOE apunta que el exconsejero de Presidencia sí jugó un papel determinante en los contactos que estableció con grandes constructoras pese a que no forman parte de esta investigación.
Facturación millonaria
De este modo, el escrito detalla una a una las licitaciones que se fueron adjudicando entre los años 2004 y 2014 al empresario ya fallecido. En Valdemoro, por ejemplo, su entramado empresarial facturó 9,12 millones de euros en la década comprendida entre 2004 y 2014. El consistorio le encargó la celebración de las fiestas patronales de mayo y septiembre de esos ejercicios además de algunas cabalgatas de Reyes Magos. En contrapartida, figuran regalos y dádivas a los políticos implicados desde el mismo 2007. Así, por ejemplo, consta que en 2008 le organizó dos fiestas privadas por importe de 9.166 euros y 12.486 respectivamente.
También asumió gastos personales de algunos representantes políticos (como débitos bancarios o deudas personales) y costeó fiestas del PP abonando casi la totalidad de los gastos y dejando el resto pendiente de facturar contra los ayuntamientos implicados. En Ciempozuelos se tramitó el expediente 'oficial' de las Fiestas Patronales de 2008 y otro en paralelo, por poco más de 205.000 euros que fue acordado entre Huerta y la entonces alcaldesa que incluía a artistas con los que ya había negociado una exclusividad. Este expediente se gestionó como negociado sin publicidad y únicamente se invitó a la empresa de Huerta.
Esta línea de investigación es una de las varias líneas de la trama Púnica que el magistrado ha dejado al borde del juicio tras terminar su instrucción. Hasta la fecha solo se ha juzgado la primera de todas las piezas que integran el sumario, relativa al chivatazo que habrían recibido los principales implicados de la red acerca de que la UCO les estaba investigando. La misma concluyó con una condena de dos años de prisión para Granados que confirmó el Tribunal Supremo en 2019.
Pese a los intentos del magistrado por agilizar una investigación que se eterniza en la Audiencia Nacional, el pasado mes de julio y a tenor del cambio legal sobre los plazos de instrucción, prorrogó algunas de las piezas que seguirán abiertas en este órgano. Entre ellas se encuentra la cuarta (relativa al pelotazo urbanístico de Valdemoro), la octava (en la que se investiga el presunto enriquecimiento patrimonial de Granados), la pieza relativa al blanqueo de capitales fuera de España (número 12) y la novena, relativa a la presunta caja B del PP madrileño. El magistrado decidirá en las próximas semanas acerca del cierre de esta pieza y de si procesa a algunos de los imputados como la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre.
Audiencia Nacional Caso Púnica Fiscalía Anticorrupción Francisco Granados Valdemoro Waiter Music
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2021, 08:38:46 am
Esperanza Aguirre fracasa en su intento de boicotear la Convención del PP con una fiesta de jóvenes cachorros
Cursó invitaciones a miembros de Nuevas Generaciones, Génova detectó la maniobra pero decidió no intervenir al observar que la convocatoria se desinflaba. Algunos de los contactados: “No queremos que nos utilicen”
Fecha
30/09/21access_time 1:05
José Antonio Frauca
La tormenta parece haber amainado en el PP, al menos temporalmente. Esperanza Aguirre se presentó este miércoles en la Convención nacional del partido, que aterrizaba en Madrid en el marco de las mesas itinerantes que concluirán este fin de semana en Valencia. Aparecía tras fracasar en su intento de movilización de jóvenes que apoyan a Isabel Díaz Ayuso.
Aguirre aseguró ante la prensa que su asistencia no tenía otro motivo que el de “apoyar” a Pablo Casado en su camino hacia La Moncloa, pero su presencia resultó “toda una sorpresa” para la dirección de Génova en general, y para el presidente del PP en particular.
Contrastaba con la ausencia de Isabel Díaz Ayuso, que continúa de viaje en Estados Unidos.
Niñatos y Chiquilicuatres
La presencia de Esperanza Aguirre se producía también solo dos semanas después de que lanzase duras críticas contra el equipo de Casado en una entrevista en El Mundo.
Llegó a tildar a algunos miembros de Génova, a los que no quiso nombrar, de “niñatos” y “chiquilicuatres” por la guerra abierta entre la dirección nacional y Díaz Ayuso por el control del PP de Madrid.
“Lo que destrozó al PP de Madrid fue la corrupción”, contraatacó un día después el secretario general del PP, Teodoro García Egea, en una batalla en la que, al menos en apariencia, ambos bandos comienzan a bajar los decibelios.
Una fiesta con los jóvenes del PP
El intento de la dirección del PP, con Pablo Casado a la cabeza, de contener el intercambio público de reproches sobre la batalla por la presidencia del partido en Madrid no está evitando que, por debajo, se sucedan los movimientos a favor de Díaz Ayuso.
La Cadena SER reveló que Esperanza Aguirre, que acababa de destaparse dando todo su apoyo a Ayuso en las tesis que defiende en contra del criterio de Casado, había convocado a los jóvenes del partido en Madrid, con cargos en ayuntamientos y en la Asamblea, a una “fiesta privada” de apoyo a la presidenta madrileña.
La cita con Esperanza Aguirre corrió como la pólvora por los grupos de WhatsApp de miembros de Nuevas Generaciones del PP. Hasta medio centenar de jóvenes llegaron a manifestar su intención de asistir a la fiesta.
Confirmaron su asistencia incluso varios cargos en gobiernos populares y también diputados de la Asamblea de Madrid.
Fueron citados en el patio de su casa
Confidencial Digital ha podido confirmar que la intención de la ex presidenta de la Comunidad era, en concreto, convocar este jueves a los ‘cachorros’ del partido. Había elegido el patio de su casa, en el barrio madrileño de Malasaña, para reunir a miembros de Nuevas Generaciones de Madrid que apoyan a Díaz Ayuso.
En los mensajes que envió la propia Aguirre, a los que ha tenido acceso ECD, se invitaba a una “copa” a los asistentes.
Boicotear la Convención del PP
En el entorno de Esperanza Aguirre no ocultan a ECD que su objetivo era “eclipsar” la Convención del PP por su empeño en impedir que Ayuso se convierta en presidenta del partido en Madrid.
Se trataba también de “boicotear” la ofensiva de la dirección del partido para impulsar el nuevo proyecto de Pablo Casado, que se une a la expectación que está despertando entre los medios extranjeros la presencia de Díaz Ayuso en la convención, por encima de la del líder del PP. Una circunstancia que está provocando un profundo malestar en Génova.
Génova detectó la convocatoria
Fuentes próximas a Casado admiten a ECD que la dirección del partido interceptó la maniobra de Aguirre y se planteó intervenir para que “la fiesta de Espe” no eclipsase la Convención del PP. Una convocatoria que temían que provocara titulares que desviasen el foco de un cónclave, diseñado para relanzar el liderazgo de Casado.
Sin embargo, en el equipo del presidente nacional y del secretario general, Teodoro García-Egea, aseguran que comenzaron a recibir mensajes de miembros de Nuevas Generaciones, apenas dos días después de recibir la invitación, comunicando que se desmarcaban del movimiento de Aguirre.
Génova detectó que la convocatoria se iba desinflando, y decidió entonces descartar cualquier gestión para frenar el evento.
“No queremos que nos utilicen”
ECD ha tenido acceso a algunos de los mensajes de los ‘cachorros’ del PP que han declinado finalmente acudir a la invitación de Aguirre. Estos son los principales argumentos que han aportado para “borrarse” de la fiesta:
-- “Me apunté a la fiesta porque pensé que era algo simpático sin connotaciones políticas. Pero vista la guerra, no quiero contribuir a ninguna división dentro de mi partido. No es momento de ningún tipo de lío”.
-- “Lo que parecía una invitación amable se ha convertido en una utilización. Tenemos que ir todos a una para ganar las próximas elecciones”.
-- “Debemos hacer presidente a Pablo Casado, y para que eso ocurra debemos de ir todos unidos”.
--“Sigo pensando que tenemos una gran presidenta (Ayuso) y un fenómeno de alcalde (Almeida). Pero mis presidentes ahora mismo son Carlos Mazón (líder del PP en la Comunidad valenciana) y Pablo Casado. Y no creo que deba estar en otros temas”.
--“Toca unir fuerzas y caminar juntos para conseguir La Moncloa, que es lo que necesitamos más urgentemente”.
--“Me parece una falta de respeto que se señale a dos compañeros porque no piensan como vosotros. Es increíble. Estoy alucinada. La siguiente me imagino que seré yo, no?”.
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2021, 20:27:05 pm
Archivada la investigación contra Esperanza Aguirre y su marido por la venta de un 'goya' por 5 millones
La jueza acuerda el sobreseimiento libre al concluir que los hechos objeto de una querella del cuñado de la expresidenta madrileña no constituyen delito.
11 octubre, 2021 19:06
COMUNIDAD DE MADRID ESPERANZA AGUIRRE FRANCISCO DE GOYA HERENCIAS
María Peral @Maria_peral
La magistrada Concepción Jerez ha archivado el procedimiento abierto contra Fernando Ramírez de Haro Valdés, marido de Esperanza Aguirre, por la venta del cuadro de Goya Retrato de Don Valentín Belvís de Moncada, adquirido por el empresario Juan Miguel Villar Mir en 2012 por 5,1 millones de euros.
Noticias relacionadas
Alfredo Prada pide que Esperanza Aguirre declare en el juicio del Campus de la Justicia: "Ella decidía"
El juez no cree a Bárcenas y cierra la investigación de la supuesta donación a Esperanza Aguirre
La querella fue interpuesta el 13 de julio de 2020 por Íñigo Ramírez de Haro, hermano de Fernando, y se dirigía también contra el notario Francisco Javier Cedrón, albacea contador partidor de Ignacio Ramírez de Haro y Perez de Guzmán, padre de Fernando e Íñigo.
El pasado abril Íñigo Ramírez de Haro presentó ampliaciones de la querella para involucrar en el proceso a Villar Mir, como comprador del cuadro, y a la propia Esperanza Aguirre.
Según el querellante, ella y su marido "urdieron un plan" para disponer del lienzo pese a que no pertenecería a Fernando. Esperanza Aguirre se habría "prevalido" de su cargo de presidenta del Gobierno de Madrid y había "abusado de sus relaciones personales" para conseguir que se efectuaran modificaciones normativas.
Así, el cuñado de Aguirre subrayaba que, cuatro días antes de fallecer su padre, el decreto legislativo 1/2010 redujo el impuesto de adquisiciones mortis causa en un 95% en la Comunidad de Madrid.
Todo ello se habría hecho, además, infringiendo las normas que protegen el patrimonio artístico y defraudando a Hacienda, según el querellante.
Sobreseimiento libre
Para la instructora, sin embargo, no hay rastro de los delitos de estafa, falsedad
documental, apropiación indebida y delito fiscal indicados por el querellante. Jerez ha archivado el proceso con un sobreseimiento libre (que tiene efectos de cosa juzgada) y ni siquiera ha optado por el habitual sobreseimiento provisional.
A su juicio, los documentos incorporados en la querella y otros recabados para el procedimiento descartan por completo la existencia de delito.
Esos documentos contradicen las acusaciones de Íñigo Ramírez de Haro, que afirmó haber sido objeto de un engaño por parte de su hermano para lucrarse con la venta del 'goya' que inicialmente pertenecía al padre de ambos y que Sotheby's tasó en marzo del 2012 con un valor entre 7 y 8 millones de euros.
El cuñado de Esperanza Aguirre afirmaba que ese bien pertenecía a la comunidad hereditaria indivisa de Ignacio Ramírez de Haro, pero Fernando habría engañado a Íñigo para que no impidiera la enajenación del cuadro, haciéndole creer que sería vendido en pública subasta en interés de los herederos.
La jueza señala, en primer lugar, un documento presentado en la Dirección General de Tributos de la Comunidad de Madrid el 1 de marzo de 2011 por el albacea contador partidor de la herencia de Ignacio Ramírez de Haro y Perez de Guzmán, solicitando una prórroga para la liquidación del impuesto sobre sucesiones y donaciones.
El albacea adjuntó una relación de bienes donados por Ignacio Ramírez de Haro y Pérez de Guzmán a su primogénito (el marido de Esperanza Aguirre) el 30 de mayo del 2006, día de San Fernando. En esta relación aparece el retrato de Valentín Belvís de Moncada, sin fecha ni firma, haciéndose constar “atribuido a Goya“.
En la relación aparecen las firmas de la madre del querellante y querellado, Beatriz Valdés; de la hermana de Fernando e Íñigo, Beatriz Ramírez de Haro y Valdés, y del marido de Aguirre.
"No existe ningún motivo para dudar de la veracidad de las afirmaciones que se realizan, teniendo en cuenta que en la fecha indicada aún no estaba confirmado que el cuadro pertenecía a Goya, lo cual es incompatible con el inicio de la trama o plan elaborado por el querellado, según afirma el querellante", explica la instructora.
El testamento
En segundo lugar, del testamento de Ignacio Ramírez de Haro se desprende que instituyó herederos de todos sus bienes, por partes iguales, a sus hijos, "si bien ordena que por vía de partición le sea adjudicado, entre otros, a Fernando Ramírez de Haro y Valdés el cuadro de don Valentín de Moncada", de forma que para llevar a cabo la partición se tengan en cuenta las disposiciones que en vida del testador ha efectuado con cada uno de sus hijos.
En aquel momento (2008) se ignoraba el valor el cuadro, que no fue declarado obra de Goya hasta 2012, mucho después del fallecimiento de Ignacio Ramírez de Haro.
Un tercer documento, fechado el 9 de enero de 2014, refleja que todos los hermanos Ramírez de Haro y Valdés aceptaron con su firma que el cuadro "pertenece por donación a Fernando" y que éste "por las circunstancias económicas adversas que
todos conocen, se ha visto obligado a vender uno de los cuadros que fue objeto de
donación de su padre, afirmando que para ello ha contado con la colaboración y apoyo
de sus hermanos y que, como el valor del cuadro es importante, es su voluntad que
participen en el beneficio obtenido por su venta por no haberlo podido mantener dentro del patrimonio familiar".
En el documento se hizo constar que el beneficio obtenido por la venta ascendió
a 5.122.397 euros "y, en consecuencia, Fernando adopta la decisión de entregar a cada uno de sus hermanos y a su sobrina hija de su hermano don Juan (ya fallecido) la cantidad de 853.732,83 euros".
Se hizo constar también que, en el supuesto de que al fallecimiento de la madre, Beatriz Valdés, la cantidad pendiente de entregar a sus hermanos y sobrina sea superior a su haber hereditario en la herencia, "se compromete a renunciar en su momento a la herencia de su madre, renuncia que acrecerá por iguales partes a sus cuatro hermanos y a su sobrina".
La instructora destaca que este documento, "firmado por el querellante", "contradice las afirmaciones de la querella y son confirmadas en su declaración judicial cuando reconoce que su hermano Fernando renunció a la herencia de su madre".
Excusa absolutoria
La magistrada recuerda que el Código Penal establece la exención de la responsabilidad criminal -estando sujetos únicamente a la responsabilidad civil- los hermanos por naturaleza por los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación.
"Esta excusa absolutoria, como señala el Ministerio Fiscal, alcanzaría tanto a los delitos de estafa y apropiación indebida como a los delitos societarios que el querellante atribuye a su hermano", indica.
También considera que la participación de Esperanza Aguirre en una supuesta trama "resulta carente de todo fundamento".
El argumento de que usó su influencia como presidenta madrileña "resulta incompatible con la necesaria tramitación que requiere toda norma y la previa delegación que se exige en materia de decretos legislativos".
Considera, asimismo, que "no resulta pertinente la investigación" del supuesto delito fiscal atribuido al marido de Aguirre sobre la base de "meras hipótesis".
"La investigación penal debe iniciarse sobre la noticia de un hecho que revista caracteres de infracción penal. Lo contrario daría lugar a una investigación prospectiva", señala la instructora, que añade que "no existe ningún informe de la Agencia Tributaria del que se desprenda que pudiera existir una posible
defraudación o algún otro dato concluyente".
Destaca también que la defensa de Fernando Ramírez de Haro, ejercida por el abogado Carlos Aguilar, "ha aportado documentación que descartan la posible participación en un delito de contra la Hacienda Pública".
Finalmente, Jerez desecha que se haya infringido la normativa de protección del patrimonio artístico. La Dirección General de Bellas Artes informó al Juzgado de que el 17 de julio de 2012 Fernando Ramírez de Haro comunicó al Ministerio de Cultura y Deporte la existencia de la obra de Goya y su intención de venderla.
La Dirección General ha comunicado a la jueza que no se solicitó autorización para la transacción porque no la requiere, "al no ser la pintura bien de interés cultural ni estar incluida en el inventario general de bienes muebles".
Plusvalía de 3 millones
El retrato de Don Valentín Belvís, marqués de Villanueva de Duero y que sirvió como militar a Fernando VII, fue vendido el pasado diciembre por la mercantil Fondo Cultural Villar Mir por 8 millones de euros. La operación también fue comunicada al Ministerio de Cultura.
Para la jueza, los documentos mencionados "contradicen el relato de hechos de la querella".
El cuadro "pertenecía al querellado por ser ésa la voluntad de su difunto padre" y "no puede oponerse que su valor resultase muy superior con posterioridad, como consecuencia de las circunstancias sobrevenidas , de las que se han beneficiado, además, todos los hermanos por decisión o voluntad de Fernando".
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2021, 08:08:44 am
La jueza de la venta del Goya de Esperanza Aguirre y su marido archiva el caso sin esperar a que se resuelva su recusación
La magistrada obvia la petición realizada por el denunciante y cuñado de la presidenta de Madrid para que se le aparte del caso "por falta de imparcialidad" y da carpetazo a la denuncia: concluye que Fernando Ramírez de Haro no cometió ningún delito en la venta del cuadro por cinco millones denunciada por su hermano, quien anticipa una larga batalla en los tribunales
Publicado por: Celestino en 13 de Octubre de 2021, 16:37:53 pm
Publicado por: cansinismo en 14 de Octubre de 2021, 01:03:34 am
Supongo que por lazos con el PP de Madrid.
:carcaj lo tuyo es mucho de verdad.... seguro que cuando a tu señora "le duele la cabeza" tb le echas la culpa a VOX, a Ayuso o al PP en general....
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2021, 16:25:49 pm
Anticorrupción pide imputar a Aguirre por reducir sin justificación las camas de un hospital privatizado
Un juzgado de Madrid investiga irregularidades en la explotación del Hospital Puerta de Hierro-Majadahonda que habrían generado un "menoscabo" de más de diez millones de euros a las arcas públicas. La Fiscalía también solicita la imputación del ex consejero Juan José Güemes y de otros altos cargos
De la concertada a la privatización sanitaria: el modelo del PP en Madrid que puso a colegios y hospitales a competir
Foco
SALUD PÚBLICA
La expresidenta la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre .
La expresidenta la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre . Europa Press
Pedro Águeda / Elena Herrera
15 de noviembre de 2021 13:12 h
0
@pedroagueda @herrera_elena
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la imputación de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y del que fuera consejero de Sanidad Juan José Güemes, entre otros altos cargos, en la causa en la que se investigan irregularidades en la explotación del Hospital Puerta de Hierro-Majadahonda que habrían generado un "menoscabo" de más de diez millones de euros a las arcas públicas, según ha adelantado ABC y confirman a elDiario.es fuentes jurídicas.
En esta causa, que se sigue en el Juzgado de Instrucción número 53 de Madrid, ya está investigada por delitos de prevaricación y malversación y a petición de la Fiscalía Elena de Mingo, que fue entre 2008 y 2011 directora general de Planificación, Infraestructuras y Equipamientos Sanitarios y, por tanto, responsable del seguimiento y supervisión de las inversiones en obras e infraestructuras sanitarias. Tanto Aguirre como Güemes, por su parte, están imputados en la Audiencia Nacional en otro sumario, el que investiga la financiación irregular del PP de Madrid en el caso Púnica.
Anticorrupción puso el foco en noviembre de 2020 en una modificación del contrato de construcción y explotación de este hospital que se hizo "prescindiendo del más mínimo procedimiento administrativo" y que permitió a la adjudicataria —una UTE formada por Dragados, Sufi y Bovis Lend Lease— cobrar durante años cantidades millonarias por servicios "nunca prestados". En concreto, por 135 camas que no están en servicio. Anticorrupción calcula un "menoscabo a los caudales públicos de la comunidad autónoma en una cantidad superior a los 10 millones de euros" y asegura no tener constancia de que se haya reestablecido el equilibrio económico del contrato.
El Hospital Puerta de Hierro, inaugurado en 2008, fue uno de los siete construidos bajo el Plan de Infraestructuras 2004-2007 con un sistema público-privado. Este modelo consiste en que un conglomerado de empresas construye el edificio y, a cambio, recibe un canon por las obras y por encargarse de los servicios no sanitarios (limpieza, lavandería, mantenimiento…). Ese canon se calcula en función del número de camas y la ocupación.
El contrato de concesión para la construcción y explotación de ese hospital se adjudicó el 18 de marzo de 2005 a la citada UTE. Tres años después, el 28 de mayo de 2008 —poco antes de la inauguración, que tuvo lugar en septiembre de ese año— se modificó "eludiendo cualquier procedimiento administrativo" y 135 habitaciones pasaron de ser dobles a individuales. Eso redujo las camas de hospitalización inicialmente ofertadas por la concesionaria en base a las cuales se calculó el canon pero sin que se realizara un reequilibrio económico que se ajustara a la nueva oferta. Es decir, sin recalcular la cantidad que la Comunidad de Madrid se comprometió a pagar a la concesionaria.
Para la Fiscalía, esta reducción del número de camas hospitalarias se hizo al margen "del más mínimo procedimiento administrativo", lo que supone una "ilegalidad radical". En su querella, Anticorrupción explica además que el único "sustento habilitante justificativo" de dicho cambio fue una resolución que "no existió", tal y como se ha comprobado a través de los requerimientos efectuados a la Consejería de Sanidad. Se trata de una supuesta resolución del 5 de mayo de 2008 de la Dirección General que estaba en manos de De Mingo "dictada a requerimiento de la Presidenta de la Comunidad de Madrid en la fecha de los hechos", que entonces era Esperanza Aguirre.
Un dictamen de la Comisión Jurídica Asesora, un órgano consultivo de la Comunidad de Madrid, ya reflejó en 2017 que fue la Dirección General de Infraestructuras "a requerimiento de la Presidencia de la Comunidad de Madrid" la que "ordenó" que se adecuasen determinadas habitaciones de hospitalización a uso individual.
En consecuencia, de 135 habitaciones equipadas como dobles se retiró la cama hospitalaria, la mesilla, el sillón de paciente, la silla de acompañante y la cortina separadora; y se colocaron 135 sofás-cama. El hospital cuenta con 613 camas instaladas, según la última memoria publicada, de 2018. Tras la publicación de ese dictamen, el Ejecutivo regional anunció la apertura de un procedimiento sancionador contra la concesionaria por el que iba a reclamarle cuatro millones de euros por los servicios no prestados. elDiario.es preguntó el pasado febrero a la Consejería de Sanidad por la conclusión de ese expediente y si la adjudicataria llegó a devolver esa u otra cantidad pero no obtuvo respuesta.
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2021, 07:52:23 am
La jueza rechaza investigar a Esperanza Aguirre por el caso Puerta de Hierro
La magistrada también exonera al exconsejero de Sanidad Juan José Güemes y a una viceconsejera
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2021, 17:58:14 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2021, 18:51:56 pm
Mucho juez pepero.
El mazazo de un diario alemán contra la derechización de la Justicia en España: "Cuando se trata de políticos conservadores, el poder judicial no es tan estricto"
Pablo Casado y Santiago Abascal en el Congreso.- EFE / ArchivoPablo Casado y Santiago Abascal en el Congreso.- EFE / Archivo
Por Tremending - 20/11/2021
El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha. En él, son tajantes y ya en el subtítulo lanzan el primer dardo: "PP y Vox determinan la dirección de los tribunales".
El citado medio recuerda que durante años magistrador cercanos al Partido Popular y Vox han ostentado la mayor parte de puestos relevantes en los altos tribunales. Y recuerda que, aunque ahora gobierne la izquierda en coalición, esta situación no ha cambiado. Además, se hace eco del bloqueo al que sometieron los populares desde la moción de censura que hizo caer a Rajoy a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
El periódico alemán sostiene que esta situación es la responsable de que los dos estados de alarma del Gobierno de Sánchez fueran declarados nulos por el Tribunal Constitucional (TC) pese a que "hasta la OMS elogió a España por su lucha contra la pandemia del coronavirus". Y añade que, para más inri, en los próximos meses, el mismo tribunal "tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre el hecho de los colegios católicos que segregan por sexo deben seguir siendo financiadas por el estado".
Click to enlarge
Tras esto, el tono de este artículo de Taz se vuelve aún más cañero: dando marcha atrás hasta el juicio a los líderes del 'procés', es claro al espetar que "el Tribunal Supremo no vio ningún problema" en que Vox se presentara como acusación popular. Y suelta la primera bomba: "En lugar de trabajar políticamente en el referéndum catalán, España se basa en la represión judicial. Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística". En este momento, menciona el caso de Valtònyc y remarca que en nuestro país "una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo".
Y, tras recordar el proceso judicial tras el cual Alberto Rodríguez tuvo que abandonar su escaño en el Congreso y el tirón de orejas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el caso Bateragune que afecta a Otegi, añade que "cuando se trata de políticos conservadores de alto nivel o incluso del rey emérito Juan Carlos I, el poder judicial no es tan estricto".
publicidad
El magistrado español Joaquín Urías no ha dudado en hacerse eco en su cuenta de Twitter de este artículo.
Y una legión de tuiteros han ido corriendo a ironizar al respecto: "Altísima perspicacia germana. Cómo se habrán percatado".
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2021, 19:04:27 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Celestino en 21 de Noviembre de 2021, 00:37:58 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2021, 07:57:42 am
La Audiencia Nacional reordena la causa sobre el PP de Aguirre y acusa al juez de "complicar" la investigación
García Castellón había desgajado las pesquisas sobre la presunta financiación ilegal del partido después de que el exalcalde de Majadahonda asegurara que cuando fue gerente de una empresa pública se inflaban facturas para desviar di
Ana Moreno
3 de diciembre de 2021 17:32h
@anamorenv
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional corrige al juez Manuel García Castellón, instructor del caso Púnica, en los últimos coletazos de la investigación de la presunta financiación ilegal del PP de Madrid cuando estaba presidido por Esperanza Aguirre. Y lo hace en un auto en el que considera que la decisión de abrir una nueva pieza separada en esta macrocausa de corrupción para indagar ahí en las últimas revelaciones del exalcalde de Majadahonda Guillermo Ortega supone "complicar" las pesquisas, aparte de ser una decisión "innecesaria e inútil".
Thank you for watching
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 abrió la pieza número 13 el pasado mes de mayo, después de recibir un escrito de Ortega, quien está cumpliendo condena por la primera época de actividades de la trama Gürtel y el año pasado ya relató en el juzgado posibles irregularidades para desviar dinero público a la formación política cuando fue gerente de la empresa pública Mercado Puerta de Toledo.
A pesar de que la supuesta financiación ilegal del PP de Madrid se investiga en la pieza 9 del caso Púnica, en la que propia expresidenta está imputada, el magistrado decidió, sin contar con la opinión de la Fiscalía Anticorrupción, separar los hechos que denuncia el exalcalde del resto de la investigación principal, justificándolo en que la instrucción de que la investigación está cerca de concluir y eso podría retrasar las pesquisas.
En su escrito, Ortega asegura tener documentación que “acreditaría la existencia de irregularidades” sobre "un sistema de facturación impuesto” que perseguiría "satisfacer necesidades económicas del PP de Madrid", para lo cual aporta como "ejemplo" una serie de facturas que García Castellón pidió a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que las examine y las compare con la documentación que a su vez remitió a la Audiencia Nacional la Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid sobre la contabilidad de la empresa Mercado Puerta de Toledo.
Visto que los hechos que relata el exalcalde de Majadahonda están directamente relacionados con el objeto de investigación de la pieza 9, las acusaciones populares que ejercen la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y el PSOE recurrieron la decisión del juez, puesto que separar las actuaciones "implicaría una duplicidad de piezas separadas para instruir hechos con un idéntico objeto". El recurso ha sido estimado ahora por la Sala.
"La nueva pieza forma parte del mismo plan supuestamente delictivo de financiación irregular del Partido Popular, en el que participan los mismos sujetos y utilizan las mismas técnicas para la recaudación de fondos, contratación amañada y cobro de comisiones o prestaciones de servicios distintos a los contratados, con sobrecostes en los contratos y del lado del gasto y de su ocultación, mediante la falsificación de facturas, ya sea en el concepto o en la fecha de las mismas. Y en cuanto al ámbito temporal, también coinciden los períodos investigados", explicaba el recurso.
Además, remarcaba que la creación de la nueva pieza separada 13 tendría serios efectos sobre la eficacia del procedimiento, ya que la división en dos piezas dificultaría la apreciación de características que tendrían enorme peso a la hora de calificar, como son la continuidad delictiva y la cuantía del dinero desviado, siempre siguiendo el mismo plan y siempre para beneficiar al mismo ente, el Partido Popular y sus dirigentes".
En un auto del pasado 1 de diciembre, al que ha tenido acceso infoLibre, la Sala de lo Penal estima el recurso de las acusaciones populares y deja sin efecto la decisión del magistrado de abrir la pieza 13, aunque mantiene en vigor la orden dada a la UCO de investigar la documentación aportada por Ortega.
Para el tribunal, "estos nuevos hechos se enmarcan en el mismo objeto de investigación para cuya comprobación se abrió la pieza separada 9" y "no se trata de posibles delitos conexos necesitados de investigación independiente para evitar excesivas complejidades y denostadas dilaciones, ya que estos hechos recientemente denunciados tienen perfecto encaje en la pieza 9, siendo innecesaria e inútil la apertura de la nueva pieza, la cual, más que clarificar la complicada situación procesal, introduce nuevos trámites y divide la continencia de la causa al duplicar la actividad procesal".
La investigación sobre la financiación irregular del PP de Madrid llega a su fin: Anticorrupción no pedirá más prorroga
La investigación sobre la financiación irregular del PP de Madrid llega a su fin: Anticorrupción no pedirá más prorroga
Publicado por: Celestino en 04 de Diciembre de 2021, 21:01:12 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2022, 08:15:47 am
La Audiencia desestima el recurso del fiscal y rechaza imputar a Esperanza Aguirre por la reducción de camas en un hospital público
ÁNGELA MARTIALAY
@AngelaMartialay
Madrid
Actualizado Martes, 1 febrero 2022 - 13:01
Se apoya en la jurisprudencia del Tribunal Supremo para desestimar el recurso de Anticorrupción.
La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción Número 53 de Madrid, Mónica Aguirre, ha rechazado imputar por prevaricación y malversación de caudales públicos a la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y el ex consejero de Sanidad madrileño Juan José Güemes en el procedimiento donde se investiga la drástica reducción de camas en el Hospital Puerta de Hierro (Majadahonda).
De esta forma, la Audiencia desestima el recurso de apelación presentado por la Fiscalía Anticorrupción al considerar que no existen indicios que lleven a acordar la declaración en calidad de investigada de Aguirre.
En el auto, el tribunal responde al fiscal Jorge Andújar que "la instrucción solo ha de comprender las diligencias estrictamente necesarias" para la comprobación y determinación de la naturaleza y circunstancias del hecho investigado. La Sala añade que "no todas las diligencias que soliciten las partes han de practicarse" en respuesta a Anticorrupción.
Más en El Mundo
Amaia Salamanca aclara los rumores sobre su supuesto romance con Miguel Ángel Silvestre
Kiko Rivera: "Pegué a mi hermana una vez, cuando intentó cortarse las venas"
Asimismo, los magistrados explican que comparten el criterio establecido por la juez de instrucción dando expresamente por reproducidos el fundamento jurídico donde Aguirre rechazó imputar a Esperanza Aguirre atendiendo a la jurisprudencia del Tribunal Supremo.
El Alto Tribunal ha establecido que no se puede "promover la exigencia de responsabilidades penales dando la espalda a otro de los principios sin cuya vigencia el derecho penal se convierte en un peligroso instrumento totalitario. Hablamos del principio de culpabilidad por el hecho propio. Cualquier juicio de autoría exige que la persona a la que se atribuye responsabilidad criminal haya ejecutado por sí la acción típica o, en los supuestos de coautoría, tenga el dominio funcional del hecho". Contra esta decisión no cabe interponer recurso alguno.
Publicado por: Celestino en 03 de Febrero de 2022, 10:42:40 am
Mucho juez pepero
:helicop
Publicado por: Celestino en 11 de Mayo de 2022, 01:06:03 am
La Justicia obliga a decidir sobre si hay que apartar o no a la magistrada y reabre el caso de la venta del cuadro por cinco millones de euros a Juan Miguel Villar Mir
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2022, 08:30:37 am
Publicado por: Celestino en 19 de Mayo de 2022, 18:05:20 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2022, 21:23:35 pm
"Líder de los choricetes": Ferreras responde tajante a Aguirre tras el insulto a La Sexta
La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha dicho que "serán fuentes de La Secta" las que apuntan a un descontento de Zarzuela con el emérito
RELACIONADO
Esperanza Aguirre falta el respeto a los periodistas para defender el emérito
Aguirre, a Villarejo, sobre Granados y Prada: “Son unos choricetes, por eso los eché”
Aguirre urdió con Villarejo el archivo de la causa contra ella por aparcar en el carril bus en Madrid
RUBÉN PARRAS
Lunes, 23 de mayo de 2022
El periodista y presentador de Al Rojo Vivo, Antonio García Ferreras, no ha tenido reparo en responder a la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, después de que ésta haya insultado a La Sexta. Para contextualizar cómo ha sucedido el intercambio dialéctico que aquí se cuenta; en primera instancia la popular espetó que “serán fuentes de La Secta” las que han apuntado al malestar de Zarzuela para con Juan Carlos I.
La realidad es bien distinta, y es que son varios los medios que aseguran que el propio Felipe VI está disconforme con la manera en la que su padre ha gestionado la vuelta. Con ello, y a modo de contestación hacia la política, el informador ha sentenciado que “sí, hay incomodidad en Zarzuela por cómo ha gestionado el rey emérito su retorno”. “Aunque a la líder de la secta de los batracios choricetes de Madrid no le conste”, añade en consonancia a las últimas informaciones que han salido sobre los audios que la dejan en mal lugar, no solo a ella, sino también a otros miembros del PP.
Aguirre ha mantenido, asimismo, y en consonancia con la opinión de los conservadores, que el emérito puede volver a España cuando quiera. De esta manera ha resaltado que cualquiera de los errores que ha cometido Juan Carlos I “no pueden tapar lo que hizo por la transición a la democracia”. “Impulsó una Constitución en la cual solo (cabía) la concordia, el consenso y acabar con el odio de las dos Españas”, ha añadido, a la vez que asevera que el rey y, por ende, “el pueblo español” tenía todos los poderes.
El monarca volará de nuevo este viernes a Abu Dabi, donde se autoexilió hace ya casi dos años. No ha dado explicaciones a los españoles sobre su comportamiento, cuanto menos polémico, ni ha mantenido en esta su primera visita el perfil bajo que desde sectores de las instituciones y buena parte de la sociedad reclamaban. De hecho, ha respondido con ironía y en parte con sorna a las preguntas de los periodistas que durante su estancia en Sanxenxo han apuntado a esta cuestión.
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2022, 18:33:53 pm
Zasca, zasca, zasca....
Publicado por: 47ronin en 19 de Julio de 2022, 19:24:23 pm
Anticorrupción descarta acusar a Aguirre por la financiación ilegal del PP de Madrid
El Ministerio Público corrobora, después de ocho años de investigación, que no cuenta con indicios sólidos para acusar a la expresidenta madrileña ni a su sucesor Ignacio González
CARMEN LUCAS-TORRES
19/07/22 - 14: 08
IGNACIO GONZÁLEZ
La Fiscalía Anticorrupción renuncia finalmente a presentar acusación contra los expresidentes madrileños del Partido Popular, Esperanza Aguirre e Ignacio González, en el caso Púnica.
El Ministerio Público pide el archivo de la investigación que comenzó hace tres años respecto a Aguirre por la presunta financiación irregular de sus campañas electorales de 2007 y 2011. Aunque existen indicios de un presunto sobrecoste de las campañas de la formación a través de fondos públicos y de amaños con empresarios, los fiscales no han encontrado evidencias de la participación de los dos políticos en los hechos.
Cuando el juez imputó tanto a Aguirre como a la también expresidenta madrileña para la que se archivó la causa, Cristina Cifuentes, describió en su auto un sistema de financiación irregular ideado por Aguirre para fortalecer si figura política. Vio «indicios racionales» de que fue ella quien «ideó la búsqueda de recursos que financiaran las campañas que ella misma seleccionaba» y de que era «la supervisora última de las sinergias entre sus compañeros de confianza que impulsó con dicha finalidad». «Las campañas iban dirigidas fundamentalmente a fortalecer y vigorizar su figura política y consolidarla como presidenta de la comunidad», se pudo leer en el auto de 2020 del instructor Manuel García-Castellón, apoyado en los escritos de las entonces fiscales de la causa Teresa Gálvez y Carmen Cerdá.
Ahora, el Ministerio Público con la aprobación de la fiscal general Dolores Delgado, ha pedido al juez sacar a la expresidenta madrileña de la investigación de la pieza 9 del caso Púnica por falta de indicios.
Reunión en Correos
En la investigación se ha considerado que los fondos no permitidos por ley para los actos de campaña que «llegaron a superar en más del 50% el límite del gasto permitido» se consiguieron por medio de pagos de empresarios a los que después se benefició con adjudicaciones públicas y por medio de la denominada cláusula del 1%. Un porcentaje de publicidad en los contratos de organismos de la Comunidad de Madrid que supuestamente se asignaron siempre a dos o tres empresas elegidas por el PP madrileño para desviar fondos públicos.
El dato más concreto que recogía el auto de imputación contra Aguirre era su participación en una reunión en la sede del Gobierno madrileño, la Real Casa de Correos, en el año 2004. Durante ésta, en la que estaban ella, su jefa de Gabinete Isabel Gallego, los ex consejeros Francisco Granados y Manuel Lamela, el ex presidente Ignacio González y el ex diputado Alberto López Viejo, se habría indicado que Over Marketing, de Daniel Horacio Mercado, sería una de las empresas de Publicidad con las que contratar siempre, atribuyéndole a Aguirre dicha indicación.
Precisamente Mercado, juzgado por la corrupción de Baleares alrededor del gobierno de Jaume Matas, pactó con el Ministerio Público contar lo que supiera sobre las presuntas adjudicaciones a dedo a sus empresas por parte de gobiernos del PP para financiar sus campañas por la puerta de atrás. Fue quien delató a Aguirre y afirmó que ella instó a contratarle en tal reunión.
Sin embargo, cuando el ex consejero Lamela declaró ante el juez García-Castellón sobre estos hechos, responsabilizó de tal contratación a la jefa de Gabinete de Aguirre, Isabel Gallego, y no a ella. Los investigadores no contaban con registro documental alguno de dicha reunión ni lo decidido allí dentro, por lo que la principal evidencia, que no se ha considerado finalmente suficiente, era la declaración de Lamela contra la de Mercado.
Aguirre alecciona al juez de Púnica sobre su "nula" responsabilidad como presidenta del PP de Madrid
Publicado por: Ragnar en 19 de Julio de 2022, 22:22:45 pm
La Fiscalía no encuentra pruebas sólidas para acusar a los expresidentes de la Comunidad de Madrid Aguirre y González
https://www.telemadrid.es/programas/120-minutos/Anticorrupcion-pide-sacar-a-Esperanza-Aguirre-e-Ignacio-Gonzalez-del-Caso-Punica-2-2470272960--20220719012545.html
Publicado por: Celestino en 20 de Julio de 2022, 01:59:47 am
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2022, 07:52:45 am
Publicado por: Ragnar en 21 de Julio de 2022, 03:19:44 am
La Fiscalía protege al PP
Definitivamente o tienes una enfermedad con los bulos o tienes una enfermedad mental, porque sino no me lo explico.
Si la Fiscalía de Madrid está subordinada a la FGE del PSOE, la Fiscalía Anticorrupción, que es un organismo a nivel nacional, ya ni te cuento.
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2022, 07:02:57 am
'CASO PÚNICA'
Anticorrupción pide seis años de cárcel para Granados por amañar contratos de las fiestas de municipios del PP
El juez García-Castellón acuerda la apertura de juicio oral contra el político y otras 13 personas, entre ellas el exsenador David Erguido, por una de las piezas del ‘caso Púnica’
Óscar López-Fonseca
ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA
Madrid - 20 JUL 2022 - 15:30 CEST
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito de acusación en el que pide seis años de cárcel para el exconsejero madrileño Francisco Granados por dos delitos de fraude en la contratación y dos de prevaricación por la adjudicación presuntamente irregular, entre 2004 y 2013, de contratos para la celebración de las fiestas patronales en varios municipios de la Comunidad de Madrid gobernados por el PP, dentro del caso Púnica de corrupción. Según el escrito de la Fiscalía, el exdirigente popular hizo valer su “posición de prevalencia y superioridad, bien directa, bien por influencias, en otras autoridades y funcionarios públicos” para que los equipos de gobierno de varios ayuntamien...
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2022, 07:53:00 am
La Fiscalía libra a decenas de cargos del PP y empresarios por prescripción o falta de indicios en el 'caso Púnica'
Del más de medio centenar de investigados en la pieza de la caja B del PP madrileño, Anticorrupción únicamente pide el procesamiento de una decena
El informe final sólo ha sido firmado por el fiscal Alejandro Cabaleiro, quien, en un giro de la Fiscalía, no considera que haya que esperar al escrito prometido por un exalcalde conservador sobre más irregularidades
Álvaro Sánchez Castrillo
20 de julio de 2022 20:10h
@AlvaroSanCas
La novena pieza de Púnica, en la que se investiga la supuesta caja B del PP madrileño, encara su recta final. Tras varios meses de espera una vez decretado el fin de las pesquisas, la Fiscalía Anticorrupción remitió finalmente este martes al instructor del caso, Manuel García Castellón, su tan esperado escrito de conclusiones. El documento, que supera los ocho centenares de páginas y al que ha tenido acceso infoLibre, deja fuera del foco a los expresidentes regionales Esperanza Aguirre e Ignacio González. Y reduce la acusación a una decena de personas. La prescripción, la "ausencia de indicios" o la existencia de hechos que no merecen reproche penal son los principales argumentos de una Fiscalía dividida para solicitar el sobreseimiento provisional respecto a decenas de viejos altos cargos conservadores o empresarios que durante toda la instrucción han ido desfilando como investigados. Ahora, será García Castellón el que tenga la última palabra.
El informe hace un análisis pormenorizado de más de 150 nombres propios que han ido apareciendo en la causa. Eso no quiere decir que sobre todos ellos haya estado puesta la lupa en el marco de esta pieza. En no pocos casos, Anticorrupción utiliza su escrito para dejar constancia de que o no han sido nunca citados a declarar como investigados o que los hechos que les afectan no se enmarcan en esta parte de la investigación de Púnica. En concreto, poco más de medio centenar de los personajes mencionados se han situado en algún momento de la investigación bajo el foco de la justicia. Sin embargo, solo en diez casos el Ministerio Público considera que existe material suficiente como para sentarlos en el banquillo de los acusados. En definitiva, la macropieza, al final, ha terminado diluyéndose como un azucarillo tras años de pesquisas.
Buena parte de los pesos pesados conservadores han conseguido librarse de Anticorrupción. Si hace poco más de un año el juez instructor decretaba el sobreseimiento para la expresidenta Cristina Cifuentes en relación a la adjudicación del contrato de cafetería de la Asamblea de Madrid, ahora quien recibe una buena noticia es Esperanza Aguirre. La Fiscalía da por hecho que existen "claros indicios" de falsedad electoral en las autonómicas de 2007 y 2011. Sin embargo, considera que no hay pruebas suficientes que "permitan afirmar" que la expresidenta regional fuera "conocedora" de los hechos delictivos. En este sentido, mantiene que "el genérico hecho" de que como líder del Ejecutivo autonómico tuviera "un control absoluto de todo lo que sucedía" resulta "claramente insuficiente para atribuir responsabilidad penal por hechos concretos".
Junto a ella, también su sucesor en el cargo, Ignacio González, queda fuera de la actuación de Anticorrupción. En este caso, la Fiscalía mantiene que a pesar de la "existencia documental" de haberse cometido un delito electoral, la prescripción impide dirigir "procedimiento" contra él. Una caducidad que libra de la acusación a una parte importante de investigados. Es el caso, por poner algún ejemplo, de los empresarios Óscar Sánchez o Ricardo Vázquez. El Ministerio Público les considera "colaboradores" en el entramado "para ocultar el gasto real de las campañas electorales". Sin embargo, recuerda que lo relativo a las autonómicas de 2007 y las municipales de 2008 estarían "claramente prescritas" mientras que las regionales de 2011 lo estarían "para toda declaración formal como investigado" posterior al 24 de septiembre de 2016. Un argumento que se repite también en el caso de José Ignacio Echeverría, quien fuera tesorero del PP de Madrid, consejero de Transportes y presidente de la Asamblea.
Falta de indicios
El Ministerio Público tampoco actuará contra Juan José Güemes, quien fuera consejero de Empleo y Mujer del Ejecutivo madrileño. En su caso, bajo la lupa judicial figuraba un contrato de consultoría y asistencia del que se sospechaba que habría podido servir para desviar "fondos públicos" de la segunda cartera. Una tesis que, a ojos de Anticorrupción, "no se ha visto confirmada". Es más, completa, en caso de haber existido delito este ya estaría prescrito. "Sólo la existencia de una malversación cualificada podría dar lugar a la no prescripción de las conductas, aspecto este que ha de ser descartado por completo a la luz de las pruebas documentales recabadas con posterioridad a su imputación", completa el informe.
No es el único exconsejero que ha conseguido librarse de la Fiscalía. También lo ha hecho el extitular de Sanidad Manuel Lamela. Fue imputado al ser considerado "indiciariamente" uno de los "ideólogos" de la famosa "cláusula del 1%", que reservaba hasta un máximo de ese porcentaje de los contratos adjudicados "para la ejecución de publicidad y campañas de información de la obra concernida", soslayando así "la tramitación del expediente de contratación de la supuesta publicidad y el control de la intervención de la Comunidad de Madrid sobre esos gastos". Para el Ministerio Público, la introducción de dicha cláusula en los pliegos de contratación "no cumple con los requisitos de tipicidad propios de la prevaricación".
Otra cosa, no obstante, es el uso que se hizo de la misma. "Pone de manifiesto un plan predeterminado para llevar a cabo adjudicaciones directas a empresarios de publicidad por parte de la administración", recoge el escrito. Una segunda perspectiva a la que, sin embargo, tampoco ven recorrido. Cualquier posible conducta delictiva llevada a cabo cuando era titular de Sanidad en relación al uso ilegal de dicha cláusula "se encontraría prescrito" en cuanto a un posible delito de prevaricación. Y en cuanto a una posible "malversación" por no haberse llevado a cabo las campañas de publicidad, completa Anticorrupción, "no ha quedado acreditado más allá de endebles indicios sin fortaleza para sustentar una acusación formal".
De OHL a Indra
El Ministerio Público tampoco ha decidido ir contra algunos empresarios de renombre. Es el caso de Javier López Madrid, exconsejero de OHL. En este caso, mantiene el escrito, lo único que ha podido ser constatado es que su hermano aportó 20.000 euros en 2007 a Fundescam, a la que se llegó a considerar "elemento nuclear en la trama". Pero a ojos de la Fiscalía eso no es suficiente para proceder contra él. Primero, porque "no se ha podido determinar cuál fue la motivación" de esa aportación. Y segundo porque, de nuevo, los hechos vinculados al delito electoral de las autonómicas de 2007 estarían prescritos. El único que, en su caso, no habría caducado es el supuesto delito electoral de las regionales de 2011. Pero, en este caso, Anticorrupción sostiene que, más allá de unas anotaciones manuscritas, "no existe otro indicio" de "aportación irregular" alguna de López Madrid.
El escrito también deja claro que no hay pruebas suficientes de criminalidad en lo que respecta a la posible financiación irregular por parte de OHL. Esto fue, justamente, lo que también terminó salpicando en esta pieza de Púnica al empresario Juan Miguel Villar Mir. "No ha quedado acreditada la participación de OHL respecto de los hechos investigados, centrándose éstas en el posible pago a empresas de publicidad como forma de cobro por las mismas de trabajos realizados para el Partido Popular", recoge el Ministerio Público. Unos hechos vinculados a estas firmas que, en el caso del empresario, "se encontrarían prescritos".
Tampoco tienen demasiado recorrido, a ojos de Anticorrupción, las entregas de dinero en metálico en sobres al considerado conseguidor de la trama, Alejandro de Pedro, como parte de la deuda que la Comunidad de Madrid tendría con la empresa de éste. La Fiscalía considera acreditado que un directivo de la compañía Indra, por orden de un consejero delegado de la firma, entregó de esta manera 10.000 euros al conseguidor. Sin embargo, sostiene que dicha conducta "resulta atípica" cuando "se encuentra desligada de ilegalidad alguna entre administración y empresa adjudicataria". "Lógicamente tal conducta, cuando se “usa” dinero de la mercantil si puede constituir un acto de administración desleal, más no ha existido denuncia de la mercantil frente a su directivo por tales hechos", concluye Anticorrupción.
Diez acusados por una Anticorrupción dividida
De Pedro es de los pocos investigados a los que el Ministerio Público pide procesar. "Se concertó con responsables políticos de la Comunidad de Madrid para llevar a cabo trabajos reputacionales en beneficio de los mismos sin contratación formal y a sabiendas de que se iban a destinar recursos públicos para el pago de los mismos pese a que se trataba de trabajos de beneficio personal y directo de los políticos", concreta el escrito. La Fiscalía, además, pone el foco también en Francisco Granados y Beltrán Gutiérrez, que fueron secretario general y gerente del PP de Madrid; los exconsejeros Salvador Victoria y Borja Sarasola; la ex jefa de Prensa de Aguirre Isabel Gallego; el exconsejero delegado de la Agencia de Informática de la Comunidad de Madrid José Martínez Nicolás; quien fuera secretario general técnico en la Comunidad de Madrid Francisco Lobo y la empresaria María Luisa de Madariaga.
El escrito ha generado tensiones en Anticorrupción. El escrito solo cuenta con la firma de Alejandro Cabaleiro, el último en sumarse a la investigación. Ni María Teresa Gálvez ni Carmen García, las dos fiscales que han llevado desde mucho antes las riendas de la causa, han estampado su firma. Las diferencias en lo relativo a que se sumó a la investigación hace de Anticorrupción ha generado tensiones entre los fiscales del caso. El principal punto de fricción, los cálculos de prescripción que han dejado fuera a una parte importante de los investigados. Cabaleiro, sin embargo, cuenta con el respaldo del fiscal jefe, Alejandro Luzón.
Una diferencia de criterios que también se aprecia en lo relativo al informe sobre irregularidades que el exalcalde conservador de Majadahonda Guillermo Ortega prometió aportar al caso. A finales de junio, la Fiscalía solicitó al juez instructor que se le diera algo más de tiempo para presentar las pruebas. Cabaleiro, sin embargo, considera ahora, un mes después, que no "resulta justificado" estar "a la espera" de dicho informe. "Resultaría carente de proporcionalidad mantener la instrucción abierta 'sine día' esperando por el mismo", concluye el escrito de conclusiones del Ministerio Público.
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Julio de 2022, 08:30:37 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2022, 05:08:52 am
Esperanza Aguirre, a las puertas de librarse del caso Púnica: "Es una tomadura de pelo"
Pide a la Audiencia que refrende la decisión del juez de zanjar la investigación y dice que las acusaciones de Guillermo Ortega sobre una presunta caja B en el PP madrileño son un "insulto a la inteligencia"
Esperanza Aguirre, a las puertas de librarse del caso Púnica: Esperanza Aguirre durante una entrevista con 'Vozpópuli'. Clara Rodríguez
GEMA HUESCA
PUBLICADO 06/10/2022 04:45
ACTUALIZADO 06/10/2022 04:50
Esperanza Aguirre no quiere alargar más el caso Púnica. La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha pedido a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que no dé ningún plazo extra para investigar la caja B en el PP madrileño ya que las acusaciones en su contra son una "tomadura de pelo". Su solicitud se produce a las puertas de que el magistrado Manuel García Castellón decida sobre los imputados a los que enviará al banquillo, si bien todo apunta que archivará la causa para Aguirre, tal y como ha pedido Anticorrupción.
MÁS INFO
El juez cierra la prórroga de Púnica sin las pruebas prometidas contra Esperanza Aguirre
Anticorrupción libra a Aguirre del caso Púnica pero pide procesar a Granados
La exmandataria regional ha pedido a la Audiencia que no atienda la petición del PSOE, que litiga como acusación popular, y que mantenga el criterio del juez acerca del fin de la investigación. En un reciente escrito, al que ha tenido acceso Vozpópuli, Aguirre asegura que el ofrecimiento a la Justicia de Guillermo Ortega, exalcalde de Majadahonda, solo responde a su interés por mejorar la situación penitenciaria, tras ser condenado a más de 30 años por la trama Gürtel.
Esta causa se instruye desde hace siete años y está concluida a la sola espera del capricho de este sujeto. Se quiere atribuir una condición de colaborador con la Justicia que resulta sonrojante
Esperanza Aguirre
De hecho, alega que tanto Ortega como otros condenados en Gürtel -defendidos bajo la misma dirección letrada- han intentado rentabilizar el caso Púnica en su provecho. A este grupo, que bautiza como 'Cártel procesal de servicios probatorios', incluye también a Luis Bárcenas. El extesorero del Partido Popular se ofreció voluntariamente a declarar en febrero de 2021 para apuntar que la propia Aguirre recibió una donación de 60.000 euros de un empresario para la caja B. "Protagonizó una bochornosa actuación ante este Juzgado formulando una denuncia abiertamente falsa", dice ahora.
Aguirre: "Es un delincuente"
De esta forma trata de frenar la última oportunidad de las acusaciones para que Guillermo Ortega -apodado 'el Rata'- aporte la documentación prometida a la causa. Según sostiene, han pasado muchos meses desde que se comprometiera a entregar documental sobre contrataciones irregulares en las empresas públicas de la Comunidad de Madrid, sin que haya demostrado sus "fantasiosos anuncios".
"Esta causa se instruye desde hace siete años y esta pieza está concluida desde hace más de cinco meses a la sola espera del capricho de este sujeto (...). Con ser un delincuente condenado por graves delitos se quiere atribuir una condición de colaborador con la Justicia que resulta sencillamente sonrojante y, tras el pomposo anuncio de desvelar las claves del desvío de fondos, se pretende escudar en su enormidad documental que le ha impedido el prometido alumbramiento. Supone, sencillamente, un insulto a la inteligencia", señala.
Aguirre recuerda también que el juzgado, tras anunciar su intención de zanjar la investigación por la caja B, le otorgó un plazo de 10 días para que presentase las supuestas pruebas y no actuó en consonancia. Además asegura que, de ser ciertas sus acusaciones acerca de que Mercado Puerta de Toledo amañó contratos para desviar fondos, él estaría implicado por su entonces condición de presidente de esta empresa pública.
La caja B del PP madrileño
Ortega compareció como testigo ante el juez del caso Púnica en julio de 2020 junto con Isabel Jordán y el también exalcalde del PP Arturo González Panero. Anticorrupción pidió que declarasen tras los escritos remitidos a la Fiscalía sobre la implicación de Aguirre en la caja B. Los tres aseguraron que controlaba hasta el último movimiento del partido, aunque solo Ortega fue más allá al decir que daba órdenes de felicitar a los donantes y que la empresa que presidía formó parte del circuito ilegal de facturas falsas. Habló entonces de un millón de euros de sobrefacturación en contratos de publicidad.
Por ello, tras requerir facturas de este ente público, García Castellón abrió en mayo de 2021 una nueva pieza para investigar los hechos. Sin embargo, acabó adhiriendo estos nuevos indicios a la investigación principal de Púnica, relativa a la caja B del PP de Madrid, después de que así lo ordenara la Sala de lo Penal. Los magistrados dieron la razón a la Fiscalía Anticorrupción y al PSOE acerca de que los hechos denunciados guardaban relación directa con la investigación por la financiación irregular del partido.
Aguirre, tras declarar en la Audiencia Nacional
Ya en mayo de este año, Ortega pidió más tiempo para aportar las supuestas facturas falsificadas. Según dijo, no había podido acceder a su documentación por retrasos del informático encargado de prepararla y también por la dificultad añadida de estar cumpliendo condena en Soto del Real. Por ello García Castellón dio un plazo extra de 10 días, pero tampoco entregó la documental. Por ello en junio de este año cerró la puerta a cualquier posibilidad de dilatar la instrucción.
El final de la trama Púnica
El magistrado ratificó su decisión en septiembre, cuando desestimó los recursos interpuestos por Anticorrupción y el PSOE. En respuesta, este último ha recurrido ante la Sala de lo Penal, que será la que tenga la última palabra sobre este asunto. La formación socialista sostiene que Ortega no ha tenido tiempo material para estudiar sus propios documentos ya que no se los facilitaron hasta abril de este año. Por ello ha reclamado más margen, atendiendo a la "extraordinaria relevancia" que podrían tener los famosos papeles.
Aguirre entra en escena ahora denunciando que el PSOE actúa de la mano de Ortega para que acabe sentada en el banquillo. "La puesta en escena de esta pinza solo se puede calificar de tomadura de pelo", dice, a la par que asegura que el exalcalde de Majadahonda no es ni perito, ni auditor ni experto forensic para emitir su dictamen. Además, recuerda que la Fiscalía no solo ha declinado recurrir la decisión del juez, sino que ha pedido zanjar la causa y dejar a Aguirre fuera de la misma. Por contra, considera que hay indicios de sobra para procesar a Francisco Granados otra decena de personas imputadas en esta pieza novena del caso Púnica.
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2022, 08:35:01 am
Aguirre se libra de ser juzgada por la corrupción del PP donde han caído todos sus colaboradores
Con el argumento del desconocimiento de lo que pasaba a su alrededor, el caso de la caja B del PP de Madrid acaba como otros para la expresidenta madrileña: con sus máximos colaboradores en el banquillo y ella indemne
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Octubre de 2022, 09:28:05 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Ragnar en 18 de Octubre de 2022, 00:56:01 am
Pues como M.Rajoy, que la justicia todavía no sabe quién es. . .
El apunte fantasma de 'M. Rajoy': Bárcenas lo confeccionó "para presionar" al presidente del PP
La Sala concluye que los Papeles de Bárcenas carecen de valor en su integridad, pero estos sí recogen algunos acontecimientos reales tras ser corroborados con otras pruebas
https://www.lavanguardia.com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy-barcenas-confecciono-presionar-presidente-pp.html
Publicado por: Celestino en 18 de Octubre de 2022, 01:52:50 am
Publicado por: Ragnar en 18 de Octubre de 2022, 02:32:14 am
Publicado por: Ragnar en 18 de Octubre de 2022, 11:52:49 am
Publicado por: Celestino en 18 de Octubre de 2022, 12:27:14 pm
Definitivamente eres cortito, y es que solo un cortito puede decir eso de una institución jerarquizada y subordinada, cuyo máximo responsable es nombrado por el Gobierno.
Policía Nacional pepera y cuasi de Vox.
Publicado por: Ragnar en 18 de Octubre de 2022, 12:33:21 pm
Definitivamente eres cortito, y es que solo un cortito puede decir eso de una institución jerarquizada y subordinada, cuyo máximo responsable es nombrado por el Gobierno.
Policía Nacional pepera y cuasi de Vox.
Eres tan corto que no te has enterado que cada vez que cambia el Gobierno ponen a los suyos en la cúpula,, y si hay una cúpula politizada, es la de la PN, que a día de hoy es roja.
Publicado por: Ragnar en 18 de Octubre de 2022, 12:35:16 pm
https://okdiario.com/espana/comisario-lenin-del-psoe-interior-tendra-papel-relevante-ministerio-verdad-6393293
'Lenin' se jubila de policía, pero Marlaska lo mantiene en un puesto clave en Interior
https://www.elindependiente.com/espana/2021/03/07/lenin-se-jubila-de-policia-pero-marlaska-lo-mantiene-en-un-puesto-clave-en-interior/
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2022, 19:32:31 pm
La exjefa de prensa de Esperanza Aguirre estalla tras ser procesada y señala a los líderes del PP madrileño exonerados
"En 2010 la encargada de la Secretaría de Comunicación era Lucía Figar y la de las redes sociales, Isabel Díaz Ayuso", destaca Isabel Gallego en su recurso, apuntando también a la exconsejera y a la actual presidenta madrileña, según ha publicado 'El País'.
Redacción El HuffPost
18/10/2022 03:37pm CEST
Isabel Gallego, la exjefa de prensa de la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre, ha recurrido su procesamiento en el caso de financiación irregular del Partido Popular de Madrid, una causa en la que el juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha exonerado tanto a Aguirre como a su sucesor, Ignacio González.
Según el escrito del recurso de reforma presentado por su abogado, al que ha tenido acceso El País, la ex directora general de Comunicación de la exmandataria madrileña ha estallado señalando a los líderes de la formación del PP regional y esgrimiendo que conocían todo lo que hacía. Isabel Gallego no comprende que García Castellón la incluya entre las personas que han sido procesadas por corrupción -en su caso, prevaricación y malversación-, apuntando hacia el “trato desigual que dan el juez y los (las) fiscales en función del rol particular de cada individuo”.
Y es que tras años de investigación, de los 79 imputados, el magistrado sólo ha visto indicios para sentar en el banquillo a ocho, incluido el que fue secretario general del PP de Madrid Francisco Granados y el exgerente Beltrán Gutiérrez, por la presunta financiación irregular del partido en las elecciones autonómicas de 2011 y contratos de posicionamiento online de altos cargos. Se trata de supuestos delitos
“El auto ha de ser reformado por lo injusto, parcial y discriminatorio que supone que se haga pivotar la financiación del PP sobre la periodista que fue la encargada (Directora) de Medios de la CAM, que no formó jamás parte del Partido Popular y sobre la que existieron numerosos cargos orgánicos con responsabilidad y supervisión de su gestión y conocimiento cabal de su labor, a los que se archiva el proceso con desiguales argumentos: desde funcionarios de carrera e interventores a presidentes de la Comunidad, pasando por consejeros y directivos del ramo con capacidad decisiva y firma necesaria”, se recoge en el recurso.
El juez de 'Púnica' exonera a Aguirre y González pero procesa a Granados por la presunta 'caja b' del PP de Madrid
Se alinea con Anticorrupción, que había pedido sacar de la causa tanto a la ex presidenta madrileña como a su sucesor
ElHuffPost/14 oct
Gallego también señala a Figar y a Díaz Ayuso
Por otra parte, Isabel Gallego también se defiende de la acusación de prevaricación y malversación por contratar con dinero público de su dirección general a las empresas de Alejandro de Pedro para hacer en las redes sociales campañas de propaganda a favor de Aguirre y González. Lo ha hecho apuntando a que la contratación fue una decisión impuesta y señalando a la exconsejera de Educación y a la actual presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
“No es intrascendente que se haga notar que en el año 2010 la encargada de la Secretaría de Comunicación era Lucía Figar [exconsejera de Educación en el Gobierno de Esperanza Aguirre] y la de las redes sociales Isabel Díaz Ayuso. Así consta en la causa y en fuentes abiertas. Fueran quienes fueran las encargadas de aquellos menesteres, lo cierto es que no era Isabel Gallego”, se subraya en el recurso.
“Como también es importante recordar que en aquellos comienzos de la década del 2010 la moda, tratándose de Internet, eran los blogs y que cada político tenía el suyo propio. Pero, como dejamos claro, no los gestionaba Isabel Gallego, quien además no era político. Que Alejandro de Pedro tuviera o no relaciones personales y/o negociaciones previas con el PP, con Francisco Granados, Salvador Victoria, Borja Sarasola, Lucía Figar, Esperanza Aguirre, Ignacio González…. es algo que le era completamente ajeno a Isabel Gallego hasta que aquel le es presentado”, defiende en el escrito presentado.
'Inmaculada Aguirre': la 'dama de hierro' madrileña sortea el banquillo una vez más
La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha sido recientemente eximida de ir a juicio por el caso Púnica, pero su carrera política está llena de escándalos y sospechas
ElHuffPost/17 oct
El mecanismo de contratación de las campañas
En el recurso de Gallego también se rechaza el argumento de no poder confirmar que Aguirre tuviese conocimiento ni de la contratación de los trabajos [de reputación y posicionamiento para mejorar su imagen], ni de su desarrollo, ni de cómo se abonaban los mismos: “El auto sobresee la causa para los dos expresidentes, pero considera que hay indicios de malversación en quien contrató los trabajos que les beneficiaban personalmente. Para rebatir esa conclusión no vamos a ahondar en que ambos [Aguirre y González] eran y son perfectamente conocedores de las noticias que se publican y que era de su interés como presidentes que su imagen institucional se mejorase. Es irracional sostener lo contrario”.
Tal y como se recoge en el documento al que ha tenido acceso El País, Gallego explica su versión del funcionamiento del mecanismo de contratación de estas campañas: “Se dispuso que se contratara el servicio con los fondos presupuestarios de la Dirección General de Medios, lo que en absoluto puede considerarse ajeno a la Consejería de Presidencia, al Subsecretario General Técnico e, incluso, a los propios Presidentes afectados y, desde luego, ni a Salvador Victoria ni a Borja Sarasola. No es Isabel Gallego quien propone a Alejandro de Pedro, sino que le llega ‘impuesto’ tras ser recomendado por Borja Sarasola”.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Octubre de 2022, 19:41:41 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Ragnar en 18 de Octubre de 2022, 21:13:23 pm
Pues como M.Rajoy, que la justicia todavía no sabe quién es. . .
El apunte fantasma de 'M. Rajoy': Bárcenas lo confeccionó "para presionar" al presidente del PP
La Sala concluye que los Papeles de Bárcenas carecen de valor en su integridad, pero estos sí recogen algunos acontecimientos reales tras ser corroborados con otras pruebas
https://www.lavanguardia.com/politica/20211028/7823298/apunte-fantasma-m-rajoy-barcenas-confecciono-presionar-presidente-pp.html
Publicado por: Celestino en 19 de Octubre de 2022, 08:18:47 am
Publicado por: Ragnar en 19 de Octubre de 2022, 18:08:52 pm
Hay ciudadanos que creen que Esperanza Aguirre pasaba por allí, ganaba elecciones gracias a la financiación ilegal del PP, pero hay ciudadanos que creen que ella no sabía nada, Aguirre es la nueva M.Rajoy, que hay ciudadanos que creen que M.Rajoy no es M.Rajoy. . . en fin, es la democracia. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
De los papeles de José María Cataluña, el ex tesorero del PSOE valenciano ¿qué dices?
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2023, 17:14:09 pm
El juez que investiga al despacho fundado por Montoro rastrea correos de Hacienda sobre Aguirre
La que fuera candidata del PP en 2015 al Ayuntamiento de Madrid denunció ante la Fiscalía General del Estado la filtración de sus datos fiscales días antes de que se celebraran las elecciones municipales
Un juez investiga si el despacho que fundó Montoro usó sus "influencias" en Hacienda en beneficio de clientes
El juez abre la puerta a "múltiples investigaciones" a raíz de las pesquisas al despacho de Montoro
Esperanza Aguirre y la huelga
Esperanza Aguirre y la huelga
Ángeles Vázquez / J.G. Albalat / Tono Calleja / Cristina Gallardo
Por qué confiar en El Periódico
Madrid - Domingo, 29/10/2023 - 22:38
El juez de Tarragona Rubén Rus Vela, que investiga en secreto si los integrantes del despacho que fundó el exministro Cristóbal Montoro se valieron de sus "influencias" en el Gobierno para beneficiar a sus clientes, tiene en su poder correos electrónicos procedentes del Ministerio de Hacienda, de la Agencia Tributaria y de la Dirección General de Tributos algunos de los cuales aluden a la situación fiscal de la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, según confirman a este periódico hasta cuatro fuentes conocedoras del procedimiento.
Más información
El juez investiga si Hacienda inspeccionó a un periodista tras informar sobre el despacho fundado por Montoro
La relevancia penal de los mensajes sobre la que también fuera candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid en 2015 se debatió en la junta de fiscales que se celebró el pasado 26 de septiembre en Anticorrupción, en la que una mayoría de la misma (19 contra 5) secundó la decisión del jefe del departamento, Alejandro Luzón, de rechazar la petición de la fiscal del caso, Carmen García Cerdá, que había reclamado ahondar en la investigación del contenido de los mensajes, para determinar si se había podido cometer un delito de revelación de secretos.
Fue precisamente este delito el que denunció Aguirre ante la Fiscalía General del Estado, entonces encabezada por Consuelo Madrigal, tras ser objeto de la filtración de su declaración de la renta, cuando faltaban tres días para las elecciones municipales del 24 de mayo de 2015. En declaraciones a la prensa, la entonces presidenta del PP madrileño llegó a exigir que los funcionarios de Hacienda responsables de la fuga de información fueran "penalizados".
Contra sus rivales
Aguirre apuntó también que algunos de sus rivales políticos en aquella campaña electoral podían conocer que se iban a hacer públicas sus cuentas. La candidata del PP al Ayuntamiento de Madrid se puso en contacto con el entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y con el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, para presentar una queja y exigir que se abriera una investigación. Sin embargo, "no le hicieron ningún caso", según lamentan en declaraciones a esta redacción fuentes cercanas a la propia Aguirre, que también fue presidenta del Senado y ministra de Cultura.
Esperanza Aguirre. /
EFE
La Fiscalía no encontró entonces a ningún responsable de la filtración de la declaración de la renta de Aguirre y archivó la causa. Y lo hizo después de que la Agencia Tributaria le comunicara que no había ningún indicio de que la filtración procediera de este organismo.
Pero Aguirre, en un escrito dirigido el 10 de julio de 2015 a Consuelo Madrigal, mostró su "perplejidad" por esta explicación, habida cuenta de que desde que había sido designada candidata del PP al Ayuntamiento madrileño, la Agencia Tributaria se había dirigido a ella en cuatro ocasiones: "Y para entrar en los datos de un contribuyente es necesario identificarse", explicaba la expresidenta madrileña en su escrito.
Más información
El caso del despacho que fundó Montoro, cinco años atascado por choques entre el juez y los fiscales
Este era el motivo por el que la expresidenta del PP madrileño no podía "aceptar" la versión de la Agencia Tributaria con Cristóbal Montoro al frente del Ministerio, que había defendido que nadie de Hacienda había accedido a sus datos. Pero Aguirre no aceptó esta versión, y puso el énfasis en que los funcionarios de este organismo sí lo habían hecho "al menos en cuatro ocasiones": "Puedo hacerle llegar los documentos que la Agencia Tributaria me ha enviado", concluía Aguirre, que pedía en su carta dirigida a Madrigal que se practicaran "las diligencias de investigación que procedan".
La candidata siempre ha mantenido que esta filtración le privó de acceder a la Alcaldía de Madrid, ya que pesé a ganar las elecciones no alcanzó la mayoría necesaria y Manuela Carmena se alzó con el bastón de mando.
Rato y un periodista
Tal y como adelantó este periódico, en la causa que se investiga en secreto en Tarragona también hay correos electrónicos sobre el exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato y sobre el periodista del diario 'ABC' Javier Chicote. Este último había publicado meses antes información sobre un supuesto caso de corrupción del despacho Equipo Económico, que acabó archivado.
Rodrigo Rato. /
Ballesteros
Según la Audiencia Provincial de Tarragona, los miembros del bufete que fundó el exministro de Hacienda en 2006 con el nombre de Montoro Asociados, y que tras desvincularse del mismo en 2008 pasó a llamarse Equipo Económico (EE), crearon una red de contactos en Hacienda gracias a que algunos de los directivos habían desempeñado “cargos al más alto nivel del Gobierno, Administración Central y en las Autonomías”. Y esta posición es la que habrían aprovechado para captar a sus clientes, según la investigación.
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2023, 19:49:49 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2023, 10:12:40 am
Aguirre alienta a cortar el tráfico?
https://twitter.com/eva_baroja/status/1720872404728054248?t=VLdyDt_-M5gUfoO3R3gR1w&s=19
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Noviembre de 2023, 13:38:27 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2023, 18:09:43 pm
La identificaron para proponerla para sanción por la 4/15?. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Ahí le ha dado.
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2023, 16:28:50 pm
Esperanza Aguirre demandará a un portavoz de Más Madrid por sugerir guillotinarla
La expresidenta de la Comunidad de Madrid exigirá una disculpa, una rectificación y una indemnización
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. <span>|</span> Europa Press
La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre. | Europa Press
Unai Cano
@unaicano10
Publicado: 08/11/2023
•
18:08
Actualizado: 08/11/2023•18:45
Compartir
El tuit de Carlos Arnal, portavoz y concejal de Más Madrid en el Ayuntamiento de Las Rozas, sugiriendo que Esperanza Aguirre debe ser guillotinada por sumarse a las manifestaciones contra la futura ley de amnistía no ha sentado nada bien a la expresidenta madrileña. Su abogada, Guadalupe Sánchez, ha confirmado a THE OBJECTIVE que emprenderá acciones legales contra Arnal por insinuar que en España «se guillotina poco» en un tuit en el que hablaba sobre la también exministra de Educación.
«Una tipa que tiene en la cárcel a vicepresidentes, consejeros y cientos de cargos de confianza, que está demostrado acudió a las urnas dopada económicamente, esta dando lecciones de democracia y Constitución. Poco nos pasa en este país. Y que poco se guillotina», aseguró el izquierdista a través de la red social X (antes Twitter).
El portavoz de Más Madrid en Las Rozas ha borrado el tuit que llevaba publicado cuatro días contra Esperanza Aguirre poco después de que THE OBJECTIVE lo hiciese público.
Esperanza Aguirre ha encomendado su representación a Guadalupe Sánchez, abogada del despacho Novalex que pretende llevar el proceso por la vía civil con el objetivo de que el futuro demandado se disculpe, rectifique públicamente y pague una indemnización simbólica a la víctima (podrían ser en torno a 1.000 euros).
La acción que plantearán será la prevista en la ley 1/1982: delitos contra el honor, la intimidad y la propia imagen. En concreto, el artículo 9, que establece que «podrá recabarse la tutela judicial por las vías procesales ordinarias o por el procedimiento previsto en el art. 53.2 de la Constitución Española». Y es que tal y como ha confirmado la abogada de Esperanza Aguirre a THE OBJECTIVE, la libertad de expresión de la que gozan los cargos públicos «tiene límites»: «En ningún caso amparan la difamación ni la descalificación, y mucho menos que desde la posición de privilegio que confiere la condición de concejal y de portavoz de un partido político, se aliente el odio o incluso la violencia contra una persona concreta», ha zanjado.
18.000 euros a Irene Montero
El despacho de abogados Novalex Spain ya defendió a Ramón Marcos cuando personalidades públicas como Irene Montero, Ángela Rodríguez Pam y Ana Pardo de Vera le acusaron de ser un «maltratador». En el caso de la ministra de Igualdad, el alto tribunal señaló que, «en el conflicto entre el derecho fundamental a la libertad de expresión y el derecho al honor», «atenta contra la reputación personal atribuir infundadamente a una persona la condición de maltratadora». Por eso fue condenada al pago de la indemnización y a dar difusión a la sentencia.
Al tratarse de unas declaraciones realizadas en el ejercicio de su cargo como ministra del Gobierno, la demanda fue formalizada ante la Sala Primera del Tribunal Supremo.
El portavoz de Más Madrid en Las Rozas sugiere guillotinar a Esperanza Aguirre
El portavoz de Más Madrid en Las Rozas sugiere guillotinar a Esperanza Aguirre
Unai Cano
Pese a que Montero ya ha abonado la cantidad solicitada, la disculpa pública aún no se ha producido y la ministra en funciones está de hecho tratando de evitarla a toda costa. Su último intento, recurriendo al Constitucional, que ya ha inadmitido el recurso de amparo alegando que «el honor es un derecho fundamental que protege frente a atentados en la reputación personal, la cual se ve afectada cuando se atribuye a una persona conductas merecedoras del máximo reproche social».
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Noviembre de 2023, 16:30:43 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Noviembre de 2023, 16:35:20 pm
Fuente: https://citas.in/frases/88555-arturo-perez-reverte-aqui-nos-falto-una-guillotina-al-final-del-siglo-x/
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2023, 16:43:50 pm
“Aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII. El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas… y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza. Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada. El momento histórico era ése, el final del XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso las de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España. Nadie lo hizo, perdimos la ocasión, y aquí seguimos todavía, arrastrando ese lastre que nos dejaron aquellos que sobrevivieron y que no tenían que haber sobrevivido”.” — Arturo Pérez-Reverte
Fuente: https://citas.in/frases/88555-arturo-perez-reverte-aqui-nos-falto-una-guillotina-al-final-del-siglo-x/
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Caballero...circule.
:Quemado_1
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2023, 08:12:18 am
https://twitter.com/Tyrexito/status/1725594335779942605?t=crawGL-Var5AxZhqwEZkcQ&s=19
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Noviembre de 2023, 21:13:01 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2023, 08:17:30 am
La Audiencia Nacional avala la decisión del juez García-Castellón de exonerar a Esperanza Aguirre e Ignacio González del ‘caso Púnica’
El auto coincide con el instructor y la Fiscalía Anticorrupción al afirmar que faltan indicios sólidos, y, aunque los hubiera, habrían prescrito
Esperanza Aguirre, entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, tras testificar en la Audiencia Nacional, en una foto de 2017.
Esperanza Aguirre, entonces portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid, tras testificar en la Audiencia Nacional, en una foto de 2017.
JAIME VILLANUEVA
EFEEP
21 NOV 2023 - 23:43 CET
La Audiencia Nacional ha avalado la decisión del juez del caso Púnica, Manuel García-Castellón, de archivar la pieza sobre la presunta financiación irregular del PP de Madrid entre 2007 y 2011 para los expresidentes madrileños Esperanza Aguirre e Ignacio González.
El auto de la sección cuarta de la Sala de lo Penal desestima el recurso interpuesto por la acusación popular ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), cercana al PSOE, contra el auto de pase a procedimiento abreviado (equivalente a procesamiento) del juez. La acusación buscaba revocar el sobreseimiento para un total de 61 personas, entre las que también incluía a los exconsejeros del PP Manuel Lamela, Salvador Victoria o Juan José Güemes, a los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Francisco Javier López Madrid, y al PP, al que quería que se le tuviera como responsable civil subsidiario.
En dicho auto, de octubre de 2022, el magistrado propuso juzgar al exconsejero madrileño Francisco Granados, al exgerente del PP de Madrid Beltrán Gutiérrez y a otros seis investigados por la presunta financiación irregular del partido en las elecciones autonómicas de 2011 y contratos de posicionamiento online de altos cargos.
El magistrado dejó entonces fuera de la causa a los expresidentes madrileños Esperanza Aguirre e Ignacio González, en sintonía con el criterio de la Fiscalía Anticorrupción, fundamentalmente debido a la prescripción y a la falta de indicios sólidos. Un año antes, el juez ya había sacado de la causa a la también expresidenta Cristina Cifuentes. La sala coincide con ese punto de vista. “No parece lógico que (...) después de casi 10 años de instrucción de las actuaciones y de más de cuatro de esta concreta pieza, se considere prematura la decisión de la prescripción de unos hechos que han sido concienzudamente investigados”, explica el auto.
La Sala afirma en su auto que “no consta” que la expresidenta madrileña y del PP de Madrid Esperanza Aguirre “haya utilizado los poderes que tenía adjudicados en su condición” de presidenta de Fundescam, de modo que “no solo puede concluirse que no hubo un uso indebido de los fondos de la fundación” por Aguirre, sino que de una conversación telefónica que mantuvo con Ignacio González, los magistrados deducen que “ignoraba cuáles eran las funciones de la indicada fundación”.
En dicha conversación, que la acusación adujo en su recurso y el auto reproduce, ambos hablaban del “funcionamiento” de Fundescam y su supuesta utilización “como medio de financiación del Partido Popular madrileño” y en un momento determinado, Aguirre afirmó: “Que nos hayamos saltado el límite del dinero electoral para la campaña, pues, puede, pero, desde luego, Fundescam no ha pagado”.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
Tras años de investigación, de los 79 imputados, el magistrado solo vio indicios para sentar en el banquillo a ocho. En el caso de Aguirre y González, los delitos de falsedad electoral vinculados a las elecciones autonómicas de 2007 y 2008 estarían prescritos, de modo que el juez decidió no enviarles a juicio. Además, recuerda la Sala, el juez no vio indicios del delito de malversación con respecto a González “al no existir dato alguno incriminatorio del plan confabulador de la élite del Partido Popular en pro de su financiación”.
Publicado por: Celestino en 22 de Noviembre de 2023, 11:16:08 am
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2023, 14:52:58 pm
https://twitter.com/AnaGarridoRamos/status/1730918446936781289?t=6K_rTUnQhYYjt-Hp8YeYGQ&s=19
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2023, 16:57:25 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2024, 07:11:01 am
Historia de Europa Press • 12 h
PAMPLONA, 9 (EUROPA PRESS)
La conferencia, informan desde la asociación, se celebrará en la fecha y hora anunciados, pero en el salón Enrique IV del hotel Tres Reyes de Pamplona.
En un comunicado, la asociación ha recordado que, este jueves, el gobierno municipal "emitió un comunicado pretendiendo negar el derecho a hablar en Pamplona (en otro acto de Pompaelo) a Rodolfo Martín Villa, que como ministro de Adolfo Suárez fue clave en la democratización no sólo de España sino, en concreto, de las instituciones de Navarra, y del restablecimiento del Fuero". "Hace ya años que la minoría nacionalista, con apoyo de la extrema izquierda, acosa a Martín Villa sin éxito", ha censurado.
Pompaelo ha pedido al alcalde de Pamplona que "no de mal ejemplo". "Ejercer el sectarismo desde cargos públicos, intentando silenciar a quien no le gusta, boicoteando a personajes que no comulgan con sus ideas o quitando el uso de medios municipales a quien dice lo que no le apetece escuchar, no sólo roza la prevaricación, sino que sienta muy mal precedente", ha criticado.
Desde la asociación aseguran que "el próximo alcalde no será de Bildu" y se preguntan "¿qué pasaría si decide privar del uso de recursos municipales a todos los grupos afines a su partido que anidan en ellos? ¿Qué pasaría si decide boicotear o excluir a los grupos que defienden valores o ideas que no le gustan? ¿Con qué cara iba a reprochárselo el señor Asiron después de haberlo hecho él, ya desde sus primeros días de alcalde?".
"El ayuntamiento no es un medio para imponer sus ideas o sus relatos, sino para resolver las necesidades de los vecinos de Pamplona. Entre ellas, la de asegurar la pluralidad y la convivencia entre personas de ideologías diferentes. Eso no se hace ni con boicots ni con cancelaciones, sino dando ejemplo de respeto", han defendido.
"Cancelar una reserva de sala para un acto programado hace meses, para el que ya se han incurrido gastos significativos, podría resultar más que perjudicial para una pequeña asociación cultural independiente", han destacado.
Publicado por: carax en 10 de Febrero de 2024, 17:30:16 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2024, 18:14:30 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: carax en 11 de Febrero de 2024, 17:13:28 pm
Quizás no era el sitio, para dar una conferencia sobre los batracios, su hábitat y desarrollo. . . mejor la Facultad de Biología. . .Claro...Claro... Vaya justificación, cuando sabes por lo que es, en fin.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2024, 07:32:56 am
Comienza el juicio por presuntas irregularidades en el Campus de la Justicia de Madrid, con Alfredo Prada en el banquillo
El ex vicepresidente regional se enfrenta a ocho años de prisión
EFEMadrid
Madrid
Actualizado Lunes, 4 marzo 2024 - 18:42
En la Audiencia Nacional se ha iniciado el juicio por presuntas irregularidades en el Campus de la Justicia. En el banquillo de los acusados se sienta el que fuese vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada. Junto a él otros 5 acusados, entre ellos, el policía Andrés Gómez Gordo, que fue responsable de seguridad de este fallido proyecto.
La Fiscalía solicita una pena para él de hasta 8 años de cárcel por delitos continuados de prevaricación y malversación.
La Audiencia Nacional juzgará desde este lunes al ex consejero 'popular' de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada y a otros cinco encausados, incluido el comisario Andrés Gómez Gordo, por las presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos cometidas en el marco del Campus de la Justicia (CJM).
Fue en julio de 2021 cuando el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5, Santiago Pedraz, acordó sentar en el banquillo de los acusados tanto a Prada como a Isabelino Baños Fernández, Mariano José Sanz Piñar, Alicio de las Heras Rodríguez y Andrés Gómez Gordo, en sus respectivas condiciones de director general técnico, subdirector general técnico, director financiero y director de Seguridad del Campus de la Justicia, así como al administrador Félix José García de Castro.
El anterior titular de dicho juzgado, José de la Mata, acordó el pase a procedimiento abreviado por delitos de prevaricación, fraude a las administraciones públicas y malversación de caudales públicos, señalando que los investigados, liderados por Prada, "se pusieron de acuerdo con distintas personas y mercantiles para adjudicar irregularmente a su favor distintos contratos de CJM, elaboraron un plan criminal y pusieron en marcha distintos artificios para llevarlos a cabo".
Según explicaba De la Mata, el ex consejero y los directivos investigados "corrompieron sustancialmente el procedimiento de adjudicación de contratos del CJM, quedando afectada sustancialmente su operativa y los resultados económicos, y menoscabando así los bienes jurídicos que tutela el tipo penal de la malversación de los caudales públicos".
SEIS PROCESADOS POR PREVARICACIÓN
La Fiscalía Anticorrupción acusó a los seis procesados de delitos continuados de prevaricación y malversación de caudales públicos, reclamando 8 años de cárcel para Prada y 6 años para los demás, aunque de forma alternativa propuso juzgarlos por delitos continuados de prevaricación y fraude, por los que interesó 4 años y 6 meses de prisión para el ex consejero y tres años para el resto.
Por su parte, la Abogacía de la Comunidad de Madrid apuntó a delitos continuados de prevaricación administrativa, fraude a las administraciones públicas y malversación cualificada de caudales públicos. En el caso de los servicios jurídicos de Madrid, plantearon penas más altas. Así, interesaron 13 años y 3 meses de cárcel para Prada; 11 años para los directivos; y 2 años y 3 meses para García de Castro, al que achacaron solo delitos continuados de prevaricación administrativa y fraude a las administraciones públicas.
En cuanto a la responsabilidad civil, el Ministerio Público dejó en manos del Tribunal de Cuentas fijar la cuantía una vez dictada la sentencia del caso, si bien la Abogacía de la Comunidad de Madrid exigió una indemnización conjunta y solidaria por el importe total de los contratos que se habrían adjudicado ilegalmente en perjuicio de las arcas regionales: 40.482.735,78 euros.
En el marco de este juicio, que se extenderá previsiblemente por 12 días en la sede de San Fernando de Henares, deberá declarar en calidad de testigo la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre. Así constaba en una diligencia de ordenación de 2023 emitida por la Sección Primera de la Sala de lo Penal.
EL PP ESPERA QUE SE DEPUREN RESPONSABILIDADES
El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Carlos Díaz-Pache, espera que se "depuren las responsabilidades que haya que depurar" en el juicio que arranca este lunes en la Audiencia Nacional por las irregularidades en la adjudicación de contratos cometidas en el marco del Campus de la Justicia y ha reivindicado el objetivo de concentrar las sedes judiciales.
Díaz-Pache ha recordado en la rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces que este proceso judicial parte de una denuncia de la Comunidad de Madrid que "se persona en la causa". Sobre el proyecto de la Ciudad de la Justicia promovido ahora por el Ejecutivo actual, ha apuntado que el pliego del proyecto para concentrar 26 sedes judiciales "sigue vivo" y se ha publicado este lunes en el Diario Oficial de la Unión Europea.
Por su parte, la líder de la oposición y portavoz de Más Madrid, Manuela Bergerot, ha apuntado que desde la formación "no se augura nada bueno" porque "se negó" lo que el partido puso "sobre la mesa para que este proceso fuera realmente bueno e incluyera a más actores implicados".
MÁS EN EL MUNDO
Condenada a tres años de prisión una ex alto cargo socialista de Sanidad en Extremadura por saltarse el turno de la vacuna contra la Covid
Condenada a tres años de prisión una ex alto cargo socialista de Sanidad en Extremadura por saltarse el turno de la vacuna contra la Covid
La primera aparición pública de Kate Middleton desde su hospitalización
La primera aparición pública de Kate Middleton desde su hospitalización
El socialista Juan Lobato espera "contundencia" y que se actúe con "toda su fuerza" para poder conocer "hasta el último milímetro" de las decisiones políticas tomadas. Ha afeado que este proyecto haya costado a los madrileños "algunos cientos de millones de euros". "Que se juzgue como se tiene que juzgar a todos los responsables políticos del PP de este desastre de gestión y de estas toma de decisiones que se produjeron en lo referente a la ciudad de la justicia", ha reclamado.
Por último, la portavoz de Vox, Rocío Monasterio, ha evitado opinar sobre el proceso judicial, pero lo que ha pedido es que el nuevo proyecto de la Ciudad de la Justicia esté "correctamente tramitado" y que sea "riguroso".
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2024, 11:33:17 am
Anticorrupción pedirá que Esperanza Aguirre sea condenada a pagar 26.000 euros por la caja B del PP de Madrid
El fiscal solicitará su condena como responsable civil a título lucrativo al arrancar el juicio de esta pieza del caso Púnica por considerar que la ex presidenta madrileña se benefició de los manejos de la trama de corrupción
— García Castellón archiva la causa contra Esperanza Aguirre por la caja B del PP de Madrid
Esperanza Aguirre con Ignacio González y Francisco Granados
Esperanza Aguirre con Ignacio González y Francisco Granados
Pedro Águeda
12 de abril de 2024 13:11 h
Actualizado el 12/04/2024 17:44 h
0
La Fiscalía Anticorrupción, que en 2022 pidió el archivo de la causa de la caja B del PP de Madrid para Esperanza Aguirre, solicitará durante el juicio que la ex presidenta madrileña y de la formación regional sea condenada como responsable civil a título lucrativo. Anticorrupción considera que, sin haber participado en los delitos que se juzgan, Aguirre se benefició de la trama y deberá abonar por ello 26.000 euros en concepto de responsable civil a título lucrativo.
En su escrito de conclusiones, Anticorrupción pide condenar a 7 años y 10 meses años de cárcel al exconsejero de la Comunidad de Madrid Francisco Granados y a 3 años y 6 meses de prisión al que fuera gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez, al considerar que son máximos responsables de la presunta 'caja b' del partido a nivel regional, solicitando igualmente la declaración como testigo de la expresidenta Esperanza Aguirre durante el juicio.
En ese escrito, recogido por Europa Press, el Ministerio Público también considera responsable civil a título lucrativo a Ignacio González, al que reclama 28.293,22 euros. Según ha adelantado la cadena Ser y ha confirmado elDiario.es, Anticorrupción solicitará en el trámite de las cuestiones previas, al inicio del juicio, que Aguirre y González sean condenados en la citada modalidad.
La Fiscalía pide distintas penas de cárcel e inhabilitación para a la que fuera directora de Comunicación de la Comunidad de Madrid, Isabel Gallego, al exjefe de gabinete de la presidenta, Borja Sarasola, al exdirectivo de la Comunidad José Martínez Nicolás, al presunto 'conseguidor' de Púnica, Alejandro de Pedro, y a Diego Mora.
Según Anticorrupción, Granados y Gutiérrez aprovecharon sus cargos orgánicos dentro del PP de Madrid --siendo el primero secretario general y gerente regional el segundo-- “sabedores de que en mayo del año 2011 correspondía la celebración de las elecciones autonómicas a la Comunidad de Madrid y que iban a ser designados como director de la campaña y administrador electoral de la misma respectivamente”.
De esta forma, “se concertaron para, de forma similar a campañas anteriores, buscar, localizar y tratar con compañías de publicidad 'afines' a las que encargar actos electorales que serían abonados al margen de los procedimientos regulados de conformidad con la normativa del proceso electoral, así como posteriormente, ocultados a la cámara de cuentas de la Comunidad de Madrid”.
“Así las cosas, Granados comenzó a programar los actos desde, al menos, inicios del mes de septiembre de 2010 de tal manera que, con fecha 8 de noviembre de 2010 el mismo ya había adjudicado la principal ejecución material de la campaña a la mercantil El Laboratorio de Almagro 36, S.L., así como consensuado con su responsable, María Luisa de Madariaga, realizar la misma y cómo se debería de facturar por parte de su empresa, así como a qué persona jurídica”, relata la Fiscalía.
Finalmente, recuerda el escrito, las elecciones fueron convocadas por Aguirre, abriéndose “el denominado periodo electoral que, a efectos económicos, supone la aplicación de los límites de gasto electoral previstos, tanto en la Ley Orgánica Electoral General como en la ley Electoral de la Comunidad de Madrid”.
Tal y como ya se preveía, apunta Anticorrupción, el principal responsable de la campaña electoral fue Granados, al tiempo que el encargado de los fondos a título de gerente de la campaña, como en las anteriores, fue Beltrán que, igualmente, fue designado ante la Junta Electoral Provincial como administrador electoral.
El organigrama principal de la campaña se desglosaba a su vez en múltiples responsables de cuestiones sectoriales, entre los que la Fiscalía destaca al responsable de campañas locales y actos públicos, Borja Sarasola y, como en las elecciones autonómicas del 2007, a la responsable de los medios de comunicación, Isabel Gallego.
En su escrito, la Fiscalía detalla una serie de ingresos y gastos y relata que, “a efectos de dar cumplimiento a la normativa electoral, Beltrán Gutiérrez, en su condición de administrador electoral y con conocimiento del también acusado, director de la campaña, presentó escrito ante el registro de la Cámara de Cuentas de Madrid el día 23 de septiembre de 2011, por el que presentaba la documentación comprensiva de la contabilidad de la campaña electoral del citado partido, aún a sabiendas de que la información presentada no respondía a la realidad global de los costes”.
Y esto era así, apunta Anticorrupción, en tanto que “el total del coste declarado fue de 2.986.624*89 euros, remitiéndose como adjunto al escrito la información contable oficial del Partido Popular de Madrid en que se basaba y justificaba tal cifra”.
“Conforme a la misma, se declararon un total de 35 proveedores, al tiempo que se remitieron las facturas presentadas por estos, la contabilidad analítica y por cuentas de estas, el libro diario de operaciones y los medios de pago, así como el extracto de movimientos de la cuenta de campaña”, añade el escrito.
Sin embargo, explica la Fiscalía, “tal cuantía era muy inferior a la realmente incurrida, pues por parte de los acusados se autorizaron gastos electorales que no fueron declarados a la Cámara de Cuentas, ni se pagaron a través de la cuenta de campaña, de tal manera que la contabilidad presentada ante el órgano fiscalizador no respondía a la realidad de lo sucedido”.
“Para poder ejecutar tal plan, era necesario contar, como se había hecho en periodos electorales previos, desde el punto de vista de los prestadores de los servicios, con empresarios afines que, realizando el servicio, posteriormente lo facturasen bajo otros conceptos y, desde la perspectiva de los ingresos y gastos, se hacía necesario, por una parte, utilizar fuentes de captación de recursos, bien opacas, bien alterando el destino declarado y, por otra, trasladar esos recursos a los prestadores de los servicios, bien en metálico, bien a través de las facturas alteradas”, aduce.
La Fiscalía argumenta que “la principal fuente irregular de captación de recursos fue a través de aportaciones de dinero en efectivo que le eran entregadas, directa o indirectamente, a Granados”. “Una vez entregadas, el mismo registraba los pagos de forma manuscrita en una libreta negra, tras lo cual, descontaba de las cantidades una cuantía que retenía para si o para terceras personas ajenas al partido y, el resto, lo hacía llegar a Gutiérrez, que se encargaba de hacer los pagos en efectivo que no deseaban hacer constar ante la Cámara de Cuentas”, explica.
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Abril de 2024, 15:46:10 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk