foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2014, 11:25:36 am
-
Que viñeta más extraña, querrán deciros algo?
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52499;image)
-
Por lo visto si que te lo estacionan, sobre todo si estas cerca de la plaza de toros..... :adios
-
Por lo visto si que te lo estacionan, sobre todo si estas cerca de la plaza de toros..... :adios
Otro mensaje cifrado?
Que será, será....
-
El coche de Ignacio González acaba en el depósito por aparcar en una plaza de discapacitados
Vídeo:
http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/nacional/coche-ignacio-gonzalez-acaba-deposito-aparcar-plaza-discapacitados_2014050300062.html
-
La Comunidad Madrid "emprenderá acciones legales" contra agentes de movilidad y La Sexta
Acusan a los agentes de difundir "información falsa sobre una supuesta retirada" del coche de Ignacio González "por parte de una grúa municipal" y a la cadena de "difundir información falsa sin contrastar"
El Gobierno regional actuará también contra "contra un responsable de una asociación de la Policía Municipal que desde anoche alrededor de las 23 h. hasta hoy ha estado enviando sms a varios periodistas"
La Comunidad de Madrid emprenderá acciones judiciales contra los agentes de Movilidad que "difundieron información falsa sobre una supuesta retirada por parte de una grúa municipal del coche del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ayer en las inmediaciones de la Plaza de toros de Las Ventas" y contra La Sexta por "difundir información falsa sin contrastar".
Así lo indica la Comunidad en un comunicado remitido a Efe, en el que además informa de que adoptará las mismas acciones "contra un responsable de una asociación de la Policía Municipal que desde anoche alrededor de las 23 h. hasta hoy ha estado enviando sms a varios periodistas" indicando que el coche de González estaba estacionado en una plaza reservada para personas con discapacidad.
La Comunidad de Madrid adoptará también acciones judiciales contra la cadena de televisión La Sexta, "único medio de comunicación que ha recibido este bulo y no lo ha contrastado, por difusión de información falsa no comprobada".
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52505;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52507;image)
-
El coche de Ignacio González acaba en el depósito por aparcar en una plaza de discapacitados
Vídeo:
http://www.lasexta.com/videos-online/noticias/nacional/coche-ignacio-gonzalez-acaba-deposito-aparcar-plaza-discapacitados_2014050300062.html
La Sexta ha suprimido el vídeo?
-
Tomarán medidas legales contra sí mismos por difundir información falsa con su programa electoral?
O contra el Ayuntamiento por mentir deliberadamente al día siguiente al Madrid Arena, además de calumniar a las víctimas tildandolas de borrachas y drogadictas?
Si la noticia es falsa es una cagada, pero desde luego me hace gracia su " pureza"
-
Alguien se ha puesto muy nervioso con las elecciones a la vuelta de la esquina.
-
Al parecer alguien ha metido la pata. Cuidado con el whatsapp y los bulos.
-
(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSXRQAIPDHeIqipsn406-tUTWFxgfdxG9HDvGVXvH7kMe6ODxLJ-w)
-
Supongo que esos SMS que dicen tener los hayan conseguido de manera por lo menos " legal"
-
Al parecer alguien ha metido la pata. Cuidado con el whatsapp y los bulos.
o no, o quizás alguien lo ha hecho mal y eso ha corrido como la espuma pero está muy reciente la fuga de Espe y la maquinaria se ha movido de forma rápida, además de que habrá que mirar quienes son los que hacen servicio de toros.
Alguién sabrá pero nadie dice nada no sea que...........
Vaya usted a saber. Yo por ejemplo no se nada y nadie me ha querido contar nada.
-
Supongo que esos SMS que dicen tener los hayan conseguido de manera por lo menos " legal"
Lo mismo, supuestamente, algún periodista ha cambiado de chaqueta a la vista de la proxímidad de las elecciones...... vete tu a saber
-
Al parecer alguien ha metido la pata. Cuidado con el whatsapp y los bulos.
o no, o quizás alguien lo ha hecho mal y eso ha corrido como la espuma pero está muy reciente la fuga de Espe y la maquinaria se ha movido de forma rápida, además de que habrá que mirar quienes son los que hacen servicio de toros.
Alguién sabrá pero nadie dice nada no sea que...........
Vaya usted a saber. Yo por ejemplo no se nada y nadie me ha querido contar nada.
:pen:
-
. . . hay un vehículo en el deposito y una placa de matricula, es fácil, se comprueba la titularidad y luego se comprueba como ha salido ese vehículo del deposito, si ha entrado con denuncia y grúa y sale sin gastos . . . pues alguien tendrá que dar explicaciones, con independencia de que el titular del vehículo no sea el Sr. González . . . el ático tampoco estaba a su nombre . . . el coche, visto lo visto, puede ser suyo y estar a nombre de cualquiera, pero los actos administrativos de denuncia, retirada con grúa, inmovilización en el deposito y posterior levantamiento de la inmovilización . . . han tenido que quedar registrados, de hecho hay imágenes del vehículo en el deposito y grabaciones de CCT. . . de manera que es muy fácil hacer todas estas comprobaciones y saber si es verdad que sale sin gastos y se le devuelve a la plaza de toros . . . . solo hay que tener voluntad de dar luz a este asunto . . . ahora bien, si lo que se quiere es taparlo . . . que mejor modo que una amenaza de querella? ? ? . ..
-
. . . hay un vehículo en el deposito y una placa de matricula, es fácil, se comprueba la titularidad y luego se comprueba como ha salido ese vehículo del deposito, si ha entrado con denuncia y grúa y sale sin gastos . . . pues alguien tendrá que dar explicaciones, con independencia de que el titular del vehículo no sea el Sr. González . . . el ático tampoco estaba a su nombre . . . el coche, visto lo visto, puede ser suyo y estar a nombre de cualquiera, pero los actos administrativos de denuncia, retirada con grúa, inmovilización en el deposito y posterior levantamiento de la inmovilización . . . han tenido que quedar registrados, de hecho hay imágenes del vehículo en el deposito y grabaciones de CCT. . . de manera que es muy fácil hacer todas estas comprobaciones y saber si es verdad que sale sin gastos y se le devuelve a la plaza de toros . . . . solo hay que tener voluntad de dar luz a este asunto . . . ahora bien, si lo que se quiere es taparlo . . . que mejor modo que una amenaza de querella? ? ? . ..
Usted cree?
-
Tras la ‘fuga’ de Aguirre, González en cuestión por un coche aparcado en una plaza para minusválidos
La Comunidad de Madrid anuncia "acciones legales contra agentes de movilidad y La Sexta por difundir una información falsa")
El PP madrileño va de susto en susto. Después de que Esperanza Aguirre la liara gorda a principios de abril con su fuga de la Gran Vía, ahora Ignacio González es el protagonista de otra hazaña de circulación, que la Comunidad de Madrid ha negado. En un comunicado difundido por EFE, el Gobierno madrileño considera “falsa” la “supuesta retirada por parte de una grúa municipal del coche del presidente” madrileño, este sábado, ” en las inmediaciones de la Plaza de toros de Las Ventas”. La Comunidad ha anunciado que emprenderá “acciones judiciales contra agentes de Movilidad” y La Sexta por “difundir” la información.
Acciones contra un responsable de una asociación policial
La Comunidad aclara que adoptará las mismas acciones “contra un responsable de una asociación de la Policía Municipal que desde anoche alrededor de las 23 horas hasta hoy ha estado enviando mensajes a varios periodistas” indicando que el coche de González estaba estacionado en una plaza reservada para minusválidos. El Gobierno madrileño anuncia que adoptará también acciones judiciales contra la cadena de televisión La Sexta, “único medio de comunicación que ha recibido este bulo y no lo ha contrastado, por difusión de información falsa no comprobada”.
Contra el derecho al honor y a la imagen
Según explica el comunicado de la Comunidad de Madrid, interpondrá su denuncia por “difusión de información falsa y atentado contra el derecho al honor y a la imagen” y, también, por ataque a la intimidad del presidente madrileño al haberse difundido la matrícula de un vehículo que “se atribuye de manera absoluta y rotundamente falsa” a Ignacio González.
Tras el escándalo de Aguirre
El anuncio de acciones legales de la Comunidad de Madrid contra los agentes de movilidad por el supuesto “bulo” sobre el coche de González sucede después del escándalo que protagonizó Aguirre en la Gran Vía, que terminó arrolando la moto de un agente que le había multado por aparcar en el carril bus. La primera reacción de la líder del PP madrileño fue acusar a los agentes de movilidad de mentir, aunque luego admitió su infracción y pidió disculpas.
¿Qué hará ahora Botella?
Entonces, el Ayuntamiento de Madrid salió en defensa de los agentes de movilidad al subrayar su “presunción de veracidad”. Además, insistió en que “la ley es igual para todos”. El Gobierno de Ana Botella, posible rival de Aguirre por la Alcaldía de la capital, dio por buena la versión de los funcionarios y confirmó que la líder del PP madrileño no aportó toda la documentación que le era requerida por los agentes.
-
. . . hay un vehículo en el deposito y una placa de matricula, es fácil, se comprueba la titularidad y luego se comprueba como ha salido ese vehículo del deposito, si ha entrado con denuncia y grúa y sale sin gastos . . . pues alguien tendrá que dar explicaciones, con independencia de que el titular del vehículo no sea el Sr. González . . . el ático tampoco estaba a su nombre . . . el coche, visto lo visto, puede ser suyo y estar a nombre de cualquiera, pero los actos administrativos de denuncia, retirada con grúa, inmovilización en el deposito y posterior levantamiento de la inmovilización . . . han tenido que quedar registrados, de hecho hay imágenes del vehículo en el deposito y grabaciones de CCT. . . de manera que es muy fácil hacer todas estas comprobaciones y saber si es verdad que sale sin gastos y se le devuelve a la plaza de toros . . . . solo hay que tener voluntad de dar luz a este asunto . . . ahora bien, si lo que se quiere es taparlo . . . que mejor modo que una amenaza de querella? ? ? . ..
Usted cree?
. . . yo lo tengo claro, son muchos los rastros que deja una retirada de un coche con la grúa y mucho más si luego se devuelve al lugar de retirada sin gastos . . . hay posicionamientos GPS de la grúa, hay denuncia y partes de características, hay fotos hay grabaciones de audio de la emisora y grabaciones de CCT del deposito municipal con la entrada, la descarga y luego con la carga y la salida . . . y sobre todo muchos implicados y muchos testigos, solo habría que preguntar si esto se ha hecho así . . . si es cierto todo lo que se dice . . . ahora bien, si se destruyen pruebas en un intento de tapar el asunto . . . se pueden destruir todas? ? ? . . . si realmente ocurre las cosas como se ha dicho . . . es posible tapar todo y que no quede rastro alguno de esta actuación? ? ? . . . yo creo que no . . . pero si esto es así . . . que mejor manera de meter miedo y tapar el asunto que una amenaza de querella? ? ? . . . .
-
. . . hay un vehículo en el deposito y una placa de matricula, es fácil, se comprueba la titularidad y luego se comprueba como ha salido ese vehículo del deposito, si ha entrado con denuncia y grúa y sale sin gastos . . . pues alguien tendrá que dar explicaciones, con independencia de que el titular del vehículo no sea el Sr. González . . . el ático tampoco estaba a su nombre . . . el coche, visto lo visto, puede ser suyo y estar a nombre de cualquiera, pero los actos administrativos de denuncia, retirada con grúa, inmovilización en el deposito y posterior levantamiento de la inmovilización . . . han tenido que quedar registrados, de hecho hay imágenes del vehículo en el deposito y grabaciones de CCT. . . de manera que es muy fácil hacer todas estas comprobaciones y saber si es verdad que sale sin gastos y se le devuelve a la plaza de toros . . . . solo hay que tener voluntad de dar luz a este asunto . . . ahora bien, si lo que se quiere es taparlo . . . que mejor modo que una amenaza de querella? ? ? . ..
Huy mira, esto es un SUPONER.
Supongamos que hay denuncia, esa denuncia se pone por pda, esa pda manda la denuncia a un servidor que esta controlado o bien por el IAM o bien por una empresa que es la que da el serviciod el programa de denuncias de AM. La lógica dice que el IAM, ¿Quien tiene la potestad de entrar en ese servidor con los privilegios necesarios para no dejar rastro?.
Supongamos el tema de la grúa, el Vh se va encima de una, entra en base y vuelve a salir por arte de birlibirloque ¿quien tiene potestad para hacerlo? ¿de quien depende madrid movilidad? ¿Cuantos cargos han podido cruzarse llamadas para realizarlo?
Es lo que tiene SUPUESTAMENTE las nuevas tecnologías, que no se posee nada físico salvo el terminal.
Vamos que George Lucas lo puede contar mejor con naves, bichos raros, espadas laser..... etc
-
. . . todo lo que relatas deja mas rastro que un caracol . . . si hay interés periodístico en el asunto . . . la verdad se sabrá, de lo contrario la amenaza surtirá efecto y taparán el asunto . . .
-
. . . todo lo que relatas deja mas rastro que un caracol . . . si hay interés periodístico en el asunto . . . la verdad se sabrá, de lo contrario la amenaza surtirá efecto y taparán el asunto . . .
Como la supuesta visita dorada a cámaras.... :mus;
-
. . . todo deja rastro . . . todo, hasta las visitas, quedan registradas en los CCT y siempre hay testigos . . . todo . . . otra cosa es que no haya interés en que el asunto trascienda y se tape, previa amenaza de querella . . . pero como te digo . . . si hay interés periodístico en el asunto verá la luz, los medios digitales son incontrolables, haya o no amenazas, todo depende del interés que haya en el tema . . .
-
Habrá que abrir otro hilo, con el tema de Ignacio y la grúa fantasma.
Movilidad está dando mucha salsa últimamente.
-
. . . hay un vehículo en el deposito y una placa de matricula, es fácil, se comprueba la titularidad y luego se comprueba como ha salido ese vehículo del deposito, si ha entrado con denuncia y grúa y sale sin gastos . . . pues alguien tendrá que dar explicaciones, con independencia de que el titular del vehículo no sea el Sr. González . . . el ático tampoco estaba a su nombre . . . el coche, visto lo visto, puede ser suyo y estar a nombre de cualquiera, pero los actos administrativos de denuncia, retirada con grúa, inmovilización en el deposito y posterior levantamiento de la inmovilización . . . han tenido que quedar registrados, de hecho hay imágenes del vehículo en el deposito y grabaciones de CCT. . . de manera que es muy fácil hacer todas estas comprobaciones y saber si es verdad que sale sin gastos y se le devuelve a la plaza de toros . . . . solo hay que tener voluntad de dar luz a este asunto . . . ahora bien, si lo que se quiere es taparlo . . . que mejor modo que una amenaza de querella? ? ? . ..
Usted cree?
. . . yo lo tengo claro, son muchos los rastros que deja una retirada de un coche con la grúa y mucho más si luego se devuelve al lugar de retirada sin gastos . . . hay posicionamientos GPS de la grúa, hay denuncia y partes de características, hay fotos hay grabaciones de audio de la emisora y grabaciones de CCT del deposito municipal con la entrada, la descarga y luego con la carga y la salida . . . y sobre todo muchos implicados y muchos testigos, solo habría que preguntar si esto se ha hecho así . . . si es cierto todo lo que se dice . . . ahora bien, si se destruyen pruebas en un intento de tapar el asunto . . . se pueden destruir todas? ? ? . . . si realmente ocurre las cosas como se ha dicho . . . es posible tapar todo y que no quede rastro alguno de esta actuación? ? ? . . . yo creo que no . . . pero si esto es así . . . que mejor manera de meter miedo y tapar el asunto que una amenaza de querella? ? ? . . . .
Rastree la red señor Heracles...todos los medios o redes que publicaron la noticia y la foto del supuesto coche han ido replegando velas y eliminando lo insertado.
-
:pen: . . . quizás por la imposibilidad de contrastar la noticia y por la amenaza de querella . . . pero si es real y se puede contrastar . . . los medios, sobre todo los digitales . . . ya te digo yo que tiran pa´lante con el tema . . .
-
Las amenazas del comunicado son vagas en un intento de no se sabe muy bien si poder callar el tema.
En el comunicado curiosamente ni se nombra a dicho responsable de una supuesta asociación policial que tampoco define, para evitar una querella contra la comunidad de Madrid por injurias y contra el honor.
Tienen miedo de perder el bastión de Madrid y estan nerviosos de constantes filtraciones como paso con Esperanza Aguirre.
Ademas estan perdidisimos y no saben por donde les estan viniendo los golpes. Vaya inutiles y se puede oler su miedo.
Para mi el comunicado es una amenaza fantasma.
-
. . . pues si esa asociación policial a la que el comunicado no pone nombre lo tiene atado y bien atado . . . los medios se encargan del resto . . . .ca;
-
Podían intentar cumplir las normas, al menos hasta las elecciones y así se evitaban disgustos.
-
. . . pues si esa asociación policial a la que el comunicado no pone nombre lo tiene atado y bien atado . . . los medios se encargan del resto . . . .ca;
El comunicado de la CM intenta matar moscas a cañonazos, algo casi imposible.
Hacer acciones legales contra un whatssap y fuentes de información es lo mas absurdo que he visto en mi vida.
Ningún medio de información en principio investigo mucho y todo se limito a llamar a la CM y ayuntamiento para contrastar informaciòn. Ya veremos mas adelante si sale algo mas.
El PP esta en caída libre en Madrid e intenta salvar los muebles como puede y no saben ni por donde los golpean.
-
Investigar es dificil cuando se impone la ley del silencio sobre un asunto que me da jamás conoceremos la verdad...si fue un montaje o si por el contrario algo tuvo de cierto.
-
Investigar es dificil cuando se impone la ley del silencio sobre un asunto que me da jamás conoceremos la verdad...si fue un montaje o si por el contrario algo tuvo de cierto.
Es fácil saber si es cierto o un montaje,hay fotos del vh en la base de grúas.
-
Investigar es dificil cuando se impone la ley del silencio sobre un asunto que me da jamás conoceremos la verdad...si fue un montaje o si por el contrario algo tuvo de cierto.
Es fácil saber si es cierto o un montaje,hay fotos del vh en la base de grúas.
Y que demuestra una foto dentro de una base si la titularidad no es la que se dice?
-
Coche en zona reservada para discapacitados?
...habría que contratar a este señor para saber si fue montaje o realidad?
"Yo espié a Ignacio González"
La información que recibió para seguir al número dos de Aguirre pudo salir de la agenda privada de la Comunidad de Madrid. Quien pasó la información está dentro del PP
PILAR VELASCO / CADENA SER 25-05-2010 - 07:36 CET
La Cadena SER habla en exclusiva con el autor del video de espionaje en Colombia al vicepresidente de Madrid, Ignacio González. El encargo del video con cámara oculta lo ejecutó un empresario de seguridad privada. Prefiere no dar su nombre, aunque la identidad de este ex suboficial de la Armada, está en sus declaraciones policiales y judiciales.
PILAR VELASCO / BÁRBARA PUYOL - 25-05-2010
La Cadena SER habla en exclusiva con el autor del vídeo de espionaje en Colombia al vicepresidente de Madrid, Ignacio González. El encargo del vídeo con cámara oculta lo ejecutó un empresario de seguridad privada. Prefiere no dar su nombre, aunque la identidad de este ex suboficial de Defensa, está en sus declaraciones policiales y judiciales. Escucha un fragmento de la entrevista.
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/espie-ignacio-gonzalez/csrcsrpor/20100525csrcsrnac_2/Tes
AUDIOS:
Manuel Cobo: "Ya ha quedado probado el espionaje"
oir
Granados exige a Cobos que pida perdón
Aguirre en la SER: "Cualquier cosa que diga sobre el liderazgo de Rajoy será utilizada contra mí"
El 'informe de la Triple A', nuevo caso de espionaje
Un consejero de Esperanza Aguirre también fue espiado
La juez archiva una denuncia del PP por un supuesto espionaje de la Policía Nacional
Archivada la denuncia de Ignacio González contra la periodista de la SER, Pilar Velasco
Cobo ve "imperdonable" lo que han hecho los responsables del espionaje
El Canal de Isabel II espió a un asesor del 'número dos' de Aguirre
En exclusiva para la Cadena SER, el autor del video de espionaje a Ignacio González relata cómo pasó varios días 'pegado' al vicepresidente de Madrid. La información que recibió para realizar el encargo -el vuelo, las fechas y los destinos- pudo salir de las agendas del Gobierno de Esperanza Aguirre. Quien facilitó la información podría estar dentro del PP.
Sobre la polémica secuencia en la que el número dos de Aguirre, junto a la cúpula directiva del Canal de Isabel II, entran en un domicilio con varias bolsas blancas de plástico, asegura que González esperó fuera y los directivos salieron sin ellas. Su impresión es que en las bolsas no parecía que hubiera gorros y toallas, como dijo Esperanza Aguirre. En Cartagena de Indias, el autor grabó un desayuno en el restaurante del hotel. Allí hablaron de cheques, bancos y abogados, como quedó registrado en las cintas de video.
La entrevista se llevó a cabo en Barcelona, en una parada del autor del video entre Niza y Alicante. Este investigador prefiere no dar su nombre. Ignacio González si tiene acceso a él, ya que en declaración policial y judicial está recogida su versión. A continuación, un extracto de la entrevista:
Hay una investigación abierta por seguimientos a Ignacio González. Uno de ellos el polémico video grabado con cámara oculta en Colombia, ¿Eres el autor del video?
Sí. Del video y de la información correspondiente que el video sustenta.
¿Cuál es tu trabajo?
Soy director de una agencia de investigación, entra dentro del ámbito de la seguridad privada.
¿Cómo recibes el encargo?
El encargo no lo recibo yo directamente, es una subcontrata. Lo recibe otra agencia, la cual me subcontrata a mí. Nos reunimos, es práctica habitual, y me dice que si puedo hacer este servicio en Colombia. Era una investigación, un control integral, un seguimiento completo de varias personas. Le digo que si, que no tengo inconveniente.
¿En qué consistía el encargo?
Se hizo en dos partes. En la primera reunión sólo se me dijo que si estaba interesado en realizar esta investigación. En un segundo encuentro, me dieron los datos de las personas a las que debía seguir y se me mostraron dos fotografías en las cuales estaban las tres personas.
¿Quiénes eran esas personas?
Para mí en un principio eran un caso más, eran unos nombres y unas caras. En el transcurso de la investigación, según transcurrieron los hechos, consulté los nombres en Internet y salió que uno de ellos era Don Ignacio González, vicepresidente de la Comunidad de Madrid. Otro señor era un cargo del Canal de Isabel II, no recuerdo ahora el nombre y el otro señor algo parecido también. No recuerdo exactamente ni los nombres ni los cargos.
De las dos fotografías que te enseñan, ¿Las tres personas están relacionadas con el Canal de Isabel II?
Sí, efectivamente. Eran altos cargos, ejecutivos del Canal de Isabel II.
Cuando te lo encargan, ¿No te explican quiénes eran y para qué tenías que ir?
No, pero eso es práctica habitual. Se me dice que se les siga y se de una relación detallada de todos sus movimientos; con quién, dónde van, con quién se entrevistan, dónde entran, cuándo salen. Me sorprendieron las medidas de seguridad. Colombia es un país peligroso, pero los niveles de seguridad van acordes al estatus que ocupas. En Cartagena de Indias ya había dos vehículos todo terreno blindados y varios escoltas. Llegamos a Bogotá y fue lo que mas me llamó la atención, había policía uniformada dándoles escolta y tres vehículos blindados con escoltas de los que llamamos VIP muy preparados. Yo pensé que tendría relación con una visita inclusive al presidente de la República, Álvaro Uribe.
En el video apareces muy cerca de Ignacio González, tanto que se llegó a especular con que podías ser uno más de la comitiva o de sus acompañantes ¿Cómo lo grabaste, cómo estuviste tres días pegado al vicepresidente?
Si queremos obtener una buena prueba de la persona a la que estamos investigando hay que hacer un trabajo cercano. Si queremos saber lo que están diciendo y que quede registrado en los equipos que llevamos, equipos digitales de muy alta tecnología totalmente homologados, cuanto mas cerca estés de la persona mejor captas su imagen y lo que está diciendo.
¿Los equipos son legales?
Total y absolutamente legales, homologados. Están a disposición de quien los quiera ver.
Háblanos del espionaje
Es del 2008, los días y las horas las tengo un poco bailadas, no fijas. Llegan a Cartagena de Indias, Colombia, se alojan en un hotel, el hotel Sofitel Santa Clara, dentro de la ciudad vieja. El viaje en conjunto tuvo una duración de 10 días. Se inició en Madrid y el destino inicial mío fue Bogotá, Cartagena de Indias, allí estuvimos unos 3 días, nos trasladamos a Bogotá, y regreso a Madrid. En Cartagena de Indias, el primer día que se les localizó iban estos tres señores de las fotografías y un ciudadano español más un ciudadano colombiano, salieron del hotel y se dirigieron a una casa que estaba a 50 metros del mismo hotel.
Hay una secuencia polémica. Ignacio González y sus acompañantes llevando unas bolsas de plástico a un domicilio, supuestamente llevaban bolsas de playa. ¿Qué pasó aquella mañana?
Salen del hotel. Iban el señor Ignacio González acompañado de los dos señores del Canal de Isabel II y otro ciudadano también español - se refiere a Javier Soler, ex cargo del Canal-. Se dirigen a una casa que está a unos 50 metros, en la misma calle donde está el hotel Sofitel. Llaman a la puerta, sale un empleado, hablan un momento con él y entran los señores de las bolsas. El señor Ignacio González no entró. Entran y al poco tiempo, muy poco tiempo, unos minutos, salen sin bolsas, creo que uno podía llevar una. E inmediatamente los dos vehículos todo terreno que tenían aparcados frente al hotel les estaban esperando, se suben todos en los vehículos, y abandonan el lugar. A mi me fue imposible seguirlos porque yo iba a pie y no tenía un vehiculo de apoyo para seguirles.
¿Sabes qué llevaban en las bolsas?
Llevaban dentro lo que parece que podían ser paquetes, cualquier cosa con ángulos, como unas cajas.
El vicepresidente dijo que llevaban bolsas y toallas ¿Esa fue tu impresión?
No. Porque las bolsas del hotel normalmente van rotuladas, en este caso con el nombre del hotel Sofitel, igual que las zapatillas, el albornoz o las toallas. Y las toallas yo cuando las he llevado a la playa y la metes en una bolsa parece un globo el bolso. Allí un globo no parecía desde luego, pero es una opinión muy personal, no puedo precisar lo que llevaban dentro de las bolsas.
¿No llevaban logo?
No llevaba logo, todas blancas de plástico, pero no de plástico normal sino un plástico duro, rectangulares con forma.
Otra de las secuencias es un desayuno, también en el hotel Cartagena.
Detecté a primera hora de la mañana la bajada de los dos cargos del Canal de Isabel II, y del otro señor. Se ponen en una esquina del restaurante donde desayunan. Me coloco con mis equipos lo más cerca posible. En un primer momento Ignacio González no estaba, acudió transcurridos diez minutos, no se sentó con ellos, aunque le invitaron, se sentó en la mesa de al lado.
Esa conversación se incluyó en el espionaje. ¿De qué hablaban?
Era una conversación de trabajo, hablaban de abogados, de bancos, de dinero, de cheques, pero como yo no sabia exactamente cual era el contexto total... ¿Abogados? Seguro que se nombraron. Y dinero, cheques, empresas... En fin, eso es lo que aprecié y está registrado.
¿Grabaste algo más?
Sí grabe más. Me enteré por una gestión en Colombia de que Ignacio González iba a ser recibido por el presidente de la República Álvaro Uribe. Iba en representación de Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. Se estuvo montando una vigilancia. En Colombia eso es complicado porque hay mucha seguridad y más en el palacio presidencial. No se pudo saber si entró o no entró porque los vehículos acceden hacia un subterráneo y todos los vehículos llevan los cristales tintados. A mí me informaron de que esa reunión se mantuvo, Ignacio González se reunió con el presidente de la República de Colombia.
¿Este tipo seguimientos son habituales en tu trabajo?
Son diarios. Para mí el vicepresidente de Madrid, los del Canal de Isabel II, el otro señor español y el señor colombiano que estaba allí, son números que se reflejan en el libro como casos.
¿Sabes con qué motivo se hizo este encargo?
No sé por qué se hizo este encargo
En las declaraciones en sede policial de varios empresarios de la seguridad privada ¿Le has dicho a la policía que eres el autor del video?
Sí, le he dicho a la policía que soy el autor del video.
Otro empresario de la seguridad privada, según el informe policial al que esta emisora tuvo acceso, revela que el encargo se hizo para verificar un posible cobro de comisiones en el Canal a través de sus adjudicaciones en Latinoamérica.
Puede ser, a mí el empresario, compañero de profesión, director de otra agencia, en ningún momento me dijo cual era el motivo del encargo. No es habitual preguntar ni quién es el cliente, ni qué es lo que el cliente ha contratado.
¿Sabes quién es el cliente?
En absoluto, me lo ha preguntado ya varias veces la policía, no sé quien es el cliente.
¿Entregaste todo el material grabado al cliente?
Sí. Nada más llegar del aeropuerto hice el montaje de video en bruto, sin cortar absolutamente nada, por eso aparece mi rostro, no por error mío, quisiera hacer esta salvedad.
¿Sale tu rostro en el video?
Sí, sale mi rostro en el video, unas décimas de segundo, la policía ha tenido acceso a él. Hice ese montaje en bruto, lo que normalmente se hace es limpiarlo, quitar las escenas que no son de interés y dar el video limpio, ni audio ni video en el que se pueda reconocer a ninguna de las personas que realizan el servicio.
Hay una denuncia por revelación de secretos. El fin de esa investigación judicial, es saber quién distribuyó el video y con qué intenciones. ¿Tú lo has distribuido?
No. Yo he prestado declaración en uno de los grupos de la UDEC, de la unidad de delincuencia económica. Hice el montaje del video en bruto porque corría mucha prisa y dejé en la misma sala donde hice el montaje el original y el resto de material tarjetas, memorias, cintas etc. Todo se realizó vía teléfono diariamente desde Colombia, vía email. A la llegada a España no se realizó informe escrito por mi parte de ningún tipo, terminé de realizar el DVD, se lo entregué a la persona que me realizó el encargo, de esa agencia salí y hasta hoy, un trabajo finiquitado y terminado.
¿Darle el trabajo a una tercera agencia es habitual?
Totalmente, nosotros trabajamos así.
¿Cuánto cuesta un trabajo así?
En Colombia es muy relativo, pero se puede cobrar entre mil o dos mil euros diarios en un país tan peligroso como Colombia.
Con la perspectiva que dan estos 15 meses, ¿Quien crees que puede estar detrás? ¿Ha habido intereses políticos, empresariales, has recibido alguna llamada de algún sector?
Yo he recibido llamadas, una sola llamada en la que se me amenazaba, con acento colombiano, que decía que tuviera cuidado con lo que decía y que más vale que me callara la boca
¿Hay empresarios o políticos del PP o otra formación que sepas que han estado involucrados?
Yo directamente no. He oído cosas porque me afectaba, pero no puedo dar ningún nombre porque todo es lo que se comenta, lo que me dicen. No tengo ninguna evidencia con lo cual preferiría no nombrar a nadie.
¿Crees que había políticos que supieran que Ignacio González fue espiado incluso antes de que los medios lo hiciéramos público?
Hombre, a título personal, yo pienso que si, eso lo debería de saber más de una y más de dos personas. Pero eso lo digo a título muy personal no tengo ninguna prueba.
¿Que información recibes para ir a Colombia?
La información que a mi se me da para ir a Colombia es el número de vuelo de Ignacio González y los cargos del Canal de Isabel II. El día, la hora y la compañía, el destino que era Cartagena de Indias y el día de regreso desde Bogotá a Madrid.
¿De dónde salieron esos datos?
Saber cómo van a volar y cuándo sale debe haber salido de las agendas, bien de la de Ignacio González o de los otros cargos del Canal de Isabel II.
¿De las agendas de la Comunidad de Madrid?
Sí, o de las agendas o de Iberia. Pero para consultar Iberia tendríamos que saber el vuelo en Iberia, o sea que volveríamos otra vez a la agenda famosa. Podría haber volado en Iberia o en cualquier otra compañía, pero no vas a hacer un check in de todas las compañías aéreas.
¿Has cometido algún delito?
No he cometido ningún delito. La investigación está realizada dentro del ámbito más estrictos y legales que contempla nuestra legislación. Soy una persona habilitada por la Dirección General de la Policía con toda mi documentación en regla, habilitado para realizar este tipo de seguimientos y lo que haya hecho la persona con la información... Invito al señor Ignacio González que, si quiere, demuestre si he cometido algún tipo de delito.
-
Investigar es dificil cuando se impone la ley del silencio sobre un asunto que me da jamás conoceremos la verdad...si fue un montaje o si por el contrario algo tuvo de cierto.
Es fácil saber si es cierto o un montaje,hay fotos del vh en la base de grúas.
SUPONGAMOS que el vh nunca entrase en la base de grúas y se quedo "enfriándose" encima de la grúa en alguna calle..... ya sabes.... supongamos.
-
Algo hubo, eso es indudable, que el coche no estaba a nombre de Ignacio González? Bueno, el ático tampoco y luego mira, algo ocurrió y lo confirma la exagerada y desproporcionada reacción del político de la mecha, gremlin si fuese una invención total con no hacer caso, habría bastado o un escueto comunicado desmintiendo, pero algo hubo y ese afán de aplastar a los molestos mosquitos lo confirma.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3667.0;attach=52532;image)
-
Sindicato de policía local de Madrid denuncia investigación tras filtración
Madrid | 06/05/2014 -
Madrid, 6 may (EFE).- La Asociación de Policía Municipal Unificada ha denunciado hoy la existencia de una investigación interna en el Ayuntamiento de Madrid sobre la filtración a la prensa de una supuesta retirada por parte de una grúa municipal del coche del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
El pasado sábado, la Comunidad de Madrid anunció que iba a emprender acciones judiciales contra los agentes de movilidad -responsables del tráfico- que "difundieron información falsa" sobre la supuesta retirada del coche de González en las inmediaciones de la plaza de toros de Las Ventas.
Tras rechazar esta información como falsa, la Comunidad de Madrid anunció también medidas judiciales contra La Sexta por haber difundido "información falsa sin contrastar".
En un comunicado, la Asociación de Policía Municipal Unificada ha acusado al Ayuntamiento de Madrid de utilizar recursos de la administración para promover una "caza de brujas" después de que el presidente de la asociación fuese "interrogado" ayer sobre la filtración a la prensa de los supuestos hechos.
Por último, la asociación sostiene que se reserva la posibilidad de emprender acciones legales contra los responsables de esta "anómala" actuación de la administración "si de sus actuaciones y decisiones pudieran derivarse responsabilidad penal".
-
Botella utiliza a Asuntos Internos para investigar una filtración a la prensa
Roberto Ruiz Ballesteros / Seguridad y Tribunales
martes, 06/05/14 -
Indaga si la Asociación de Policía Municipal Unificada contó a los medios que Ignacio González había sido multado por los agentes de movilidad, episodo calificado como falso por la Comunidad de Madrid.
Los policías niegan haber difundido el supuesto incidente y aseguran que el Ayuntamiento "podría estar haciendo un uso fraudulento" del órgano disciplinario.
González y Botella se enfrentan a los policías por la filtración de una supuesta multa de tráfico al presidente regional.
El departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid, envuelto en líos políticos. Un comunicado emitido por la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) revela que esta unidad está investigando qué agente del cuerpo filtró a la prensa que el presidente de la Comunidad, Ignacio González, fue multado el pasado 2 de mayo durante la corrida de toros goyesca que se celebró en Las Ventas.
El documento remitido por APMU no valora si la información es cierta o no, sino que se limita a señalar que González "cae en el más absoluto despropósito al utilizar los medios públicos para defender su presunta actuación". La asociación también tilda de "absolutamente incalificable que la alcaldesa Ana Botella haya puesto en marcha los recursos de la administración con el fin de promover una caza de brujas que afecte a funcionarios que, de ningún modo, son responsables de las informaciones vertidas".
"No reconocemos legitimidad alguna para investigar lo sucedido a ninguno de los órganos disciplinarios de Policía Municipal de Madrid y entendemos que el delegado de Seguridad, Enrique Núñez, podría estar haciendo un uso fraudulento de estos departamentos", acusa APMU, que entiende la indagacion de Asuntos Internos como un "ataque" contra la asociación por haber sido la que ha "destapado la creación de puestos de confianza del PP dentro del Ayuntamiento de Madrid con sueldos superiores a los del ministro".
Tras difundirse en La Sexta el episodio de la supuesta multa a Ignacio González, la Comunidad de Madrid remitió un comunicado a los medios en el que negaba el lance y anunciaba que iba a emprender acciones legales contra los agentes de movilidad, a los que acusaba de haber "difundido información falsa", y contra el canal que publicó el reportaje, por hacerlo "sin contrastar".
La información que la Comunidad tachó de falsa se refería a que González habría sido multado por los agentes de tráfico al intentar acceder al recinto de Las Ventas el pasado viernes con su coche particular. Tras el desmentido del Gobierno regional y amenazar con emprender acciones legales, La Sexta retiró el vídeo el que aparecía el reportaje.
-
Asuntos Internos pide el móvil a un policía para ver si mandó un mensaje sobre el coche del presidente de la Comunidad de Madrid
5 mayo, 2014 21:380 comentarioVisto: 37
imagesEl jefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid ha llamado a declarar a un agente de la policía local al que se acusa de haber difundido un whatsapp en el que narraba que agentes de movilidad habían actuado con la grúa contra el coche del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. El oficial, pidió el teléfono al policía a lo que éste se negó.
Ese agente habría dado, según la versión del Ayuntamiento, a conocer a los periodistas y a un concejal de la oposición esa noticia, que luego, según la Comunidad de Madrid, era radicalmente falsa. El agente negó que hubiera sido él quien mandara ese mensaje y todo los relativo a la propagación de la noticia.
El Gobierno regional anunció medidas legales contra los agentes municipales que lanzaron esa noticia y contra el responsable de una asociación de policía que difundió ese mensaje. El Gobierno regional tienen en su poder el mensaje, los SMS y las fotografías que le entregaron algunos profesionales de la información y anunció que se los entregaría en el juzgado.
Las acciones judiciales se han ampliado también a los que han atribuido un coche y una matrícula que no se corresponde al del presidente de la Comunidad de Madrid y contra La Sexta que fue la única emisora de televisión que dio una noticia “y no la ha contratado”.
Por su parte, la Asociación de Policía Municipal Unificada hizo público el siguente comunicado: ”
En las últimas horas el máximo representante de esta Asociación ha sido citado por el departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid, para ser interrogado sobre la filtración a la prensa del supuesto altercado que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, habría protagonizado en su ámbito particular y con su turismo personal en la Plaza de toros de las Ventas, con Agentes de Movilidad.
Más allá de ser cierta la información o no, cosa que desconocemos, el Sr. González cae en el más absoluto despropósito al utilizar los medios públicos de la Comunidad de Madrid para defender una presunta actuación que de haber sucedido, en cualquier caso hubiera sido en su esfera personal y nunca actuando en calidad de Presidente de la Comunidad.
Pero si consideramos esta actuación injustificable, nos parece absolutamente incalificable que la Alcaldesa de Madrid, la Sra. Ana Botella, haya puesto en marcha los recursos de la administración que dirige, con el fin de promover una caza de brujas que afecte a funcionarios que de ningún modo son responsables de las informaciones vertidas. No reconocemos legitimidad alguna para investigar lo sucedido a ninguno de los órganos disciplinarios de Policía Municipal de Madrid y entendemos que el Delegado de Seguridad de Emergencias, Enrique Núñez, podría estar haciendo un uso fraudulento de estos departamentos, dado que estarían investigando sobre personas que no solo no se encontraban de servicio cuando presuntamente sucedieron los hechos, sino que actúan fuera de su profesión en el ámbito asociativo y representando a un gran número de asociados.
Por todo ello debemos entender que se está produciendo un ataque contra una Asociación que entre otras cosas ha destapado pública y recientemente la creación de puestos de confianza del PP dentro del Ayuntamiento de Madrid, con sueldos superiores a los de ministro, mientras los ciudadanos sufren todo tipo de recortes.
Conminamos al Sr. González y a la Sra. Botella a que dejen de usar incorrectamente recursos públicos, entendemos con el ánimo de reprimir cualquier discrepancia que pueda surgir respecto a sus actuaciones en el ámbito público y privado. Y nos reservamos la posibilidad de emprender acciones legales contra los máximos responsables de la anómala actuación de la Administración, si de sus actuaciones y decisiones pudieran derivarse responsabilidad penal. La Administración Pública nunca debería estar al servicio de intereses partidistas o particulares y esta Asociación seguirá trabajando porque así sea”.
-
Independientemente del trasfondo, lo que está claro es que la falta de profesionalidad en pmm es cada vez más escandalosa, con filtraciones de informes internos, policías haciendo fotos de cualquier cosa para colgarla en whatsapp, sea esto, un accidente, o un ahorcado, y eso nos atañe.
Pero eso no es política, no interesa, lo que tendríamos que estar discutiendo es la falta de profesionalidad.Eso sí, luego si nos quiere hacer una foto un particular que no está trabajando, que no está bajo el imperativo del secreto profesional, ehhhhhh que no puede sacarme fotos.
Un saludo
-
El que usa su cargo para aparcar donde le sale de los huevos es quién no es profesional y además asuntos internos le protege.
-
No sería la primera vez, tampoco, aquí manejando asuntos internos, anulando sanciones y expedientado a los agentes actuantes.
El poderoso es el poderoso, pero aquí huele a cacicada que apesta.
-
El que usa su cargo para aparcar donde le sale de los huevos es quién no es profesional y además asuntos internos le protege.
Sin duda, pero supongo que así se lo dirán en un foro de políticos, o de política, aquí lo que nos tiene que preocupar es nuestra profesionalidad, porque entre otras cosas es en lo que podemos actuar e influir.
Un saludo
-
Investigar es dificil cuando se impone la ley del silencio sobre un asunto que me da jamás conoceremos la verdad...si fue un montaje o si por el contrario algo tuvo de cierto.
Es fácil saber si es cierto o un montaje,hay fotos del vh en la base de grúas.
SUPONGAMOS que el vh nunca entrase en la base de grúas y se quedo "enfriándose" encima de la grúa en alguna calle..... ya sabes.... supongamos.
Fíjate que en el metro escuché a una señora nose qué de "sitio para minusvalidos" y "traslado especial"....lástimica no haber podido escuchar más.
-
Independientemente del trasfondo, lo que está claro es que la falta de profesionalidad en pmm es cada vez más escandalosa, con filtraciones de informes internos, policías haciendo fotos de cualquier cosa para colgarla en whatsapp, sea esto, un accidente, o un ahorcado, y eso nos atañe.
Pero eso no es política, no interesa, lo que tendríamos que estar discutiendo es la falta de profesionalidad.Eso sí, luego si nos quiere hacer una foto un particular que no está trabajando, que no está bajo el imperativo del secreto profesional, ehhhhhh que no puede sacarme fotos.
Un saludo
. . . me parece que hoy no te has levantado muy católico . . .
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52536;image)
-
Ya dije que ya ha ocurrido antes, con cuerno para los agentes, pero era la época pre- wassap y no trascendió.
-
Independientemente del trasfondo, lo que está claro es que la falta de profesionalidad en pmm es cada vez más escandalosa, con filtraciones de informes internos, policías haciendo fotos de cualquier cosa para colgarla en whatsapp, sea esto, un accidente, o un ahorcado, y eso nos atañe.
Pero eso no es política, no interesa, lo que tendríamos que estar discutiendo es la falta de profesionalidad.Eso sí, luego si nos quiere hacer una foto un particular que no está trabajando, que no está bajo el imperativo del secreto profesional, ehhhhhh que no puede sacarme fotos.
Un saludo
. . . me parece que hoy no te has levantado muy católico . . .
No hoy cabroncete, pero no entráis, sois un coñazo, quizás habéis aprendido de las habituales palizas dialécticas, es que en cuanto se os saca del iglesia mala, pp malo, upm malo, upyd malo y alguien os discute, os quedáis sin argumentos, pero joder si en algunas cosas teneís razón, pero es que la perdeís por no ver y poner la viga en el ojo propio y siempre estar rebuscando la paja en el ajeno, pero en todo caso en este tema voy en serio no es profesional que cada actuación nuestra en que esté implicado un político etc, seamos nosotros quien lo saquemos a la luz cual reporteros de prensa rosa, que lo hagan otros vale, pero nosotros NO, si os parece bien y lo importante del tema pues adelante.
Un saludo
-
(http://4.bp.blogspot.com/-klUOjcbNHqk/T4CaED5uDCI/AAAAAAAAC_g/G6ZBMVUHm-o/s1600/543359_268142373272661_100002307008840_581214_404874479_n.jpg)
Así que, por sus frutos los conoceréis. Mateo 7:15-20
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52542;image)
-
Que verguenza de Ayuntamiento, políticos y miserables que les hacen el juego a cambio de migajas de mierda que toman como conguitos
-
(http://4.bp.blogspot.com/-klUOjcbNHqk/T4CaED5uDCI/AAAAAAAAC_g/G6ZBMVUHm-o/s1600/543359_268142373272661_100002307008840_581214_404874479_n.jpg)
Así que, por sus frutos los conoceréis. Mateo 7:15-20
Y que cierto es, me alegro que empieces a reconocerlo, es el camino, y recuerda como empieza el capitulo pongamos los versículos del 1 al 5.
No obstante aquí solo se pueden ver palabras y encima escritas, por lo que todo juicio de por sí malo, se hace cuasi imposible.
Un saludo
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52542;image)
Espero que no le caiga el cuerno al compañero, aunque claramente se ha equivocado, pues ha revelado algo que le obliga no hacerlo el secreto profesional, y lo demás es justificar lo injustificable, si ha tenido conocimiento de un delito de prevaricación, tiene el deber de denunciarlo, no hacer de reportero rosa.
Y lo digo aunque me coman los lobos, porque esto se está convirtiendo en una costumbre, al igual que pienso que si el coche hubiera sido por ejemplo de Cayo Lara, la noticia habría saltado desde el mismo ayuntamiento, sin embargo tengo serias dudas, vamos no, estoy seguro que si hubieran llamado a declarar a un compañero por hacer lo mismo con este político, CCOO no hubiese sacado este cartel, sino otro hablando del Secreto Profesional, o hubiera hecho mutis por el foro.....
Un saludo
-
Prevaricación?
Asuntos Internos no está para esas cositas, para anular denuncias de tráfico a amiguetes, vulnerar la intimidad, aunque sea de menores y expedientar a pobres diablos, quizás sí, pero las prevaricaciones, qué coño es eso?
-
Espero que no le caiga el cuerno al compañero, aunque claramente se ha equivocado, pues ha revelado algo que le obliga no hacerlo el secreto profesional, y lo demás es justificar lo injustificable, si ha tenido conocimiento de un delito de prevaricación, tiene el deber de denunciarlo, no hacer de reportero rosa.
Y lo digo aunque me coman los lobos, porque esto se está convirtiendo en una costumbre, al igual que pienso que si el coche hubiera sido por ejemplo de Cayo Lara, la noticia habría saltado desde el mismo ayuntamiento, sin embargo tengo serias dudas, vamos no, estoy seguro que si hubieran llamado a declarar a un compañero por hacer lo mismo con este político, CCOO no hubiese sacado este cartel, sino otro hablando del Secreto Profesional, o hubiera hecho mutis por el foro.....
Un saludo
Lo que quizas deberias plantearte es que si hubiese sido un politico de la oposición y más aún de izquierda unida, el compañero no hubiese tenido que declarar nunca en asuntos internos. Lo que CCOO denuncia es la utilización de un organo interno de policía municipal con fines claramente politicos...
-
Te equivocas. Los que hacen de reporteros de salsa rosa en teoría supuestamente son los agentes de movilidad que crean el whatssap, que curiosamente nadie de asuntos internos ha llamado.
Pero si han llamado al que supuestamente reenvíar el whatssap, cuando supuestamente esos días se reenviaria mil veces distintas personas.
Por qué no se llama a declarar a los supuestos 999 restantes?
Es revelar secreto profesional reenviar ese whatssap?
y delito?
Un saludo
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52542;image)
Espero que no le caiga el cuerno al compañero, aunque claramente se ha equivocado, pues ha revelado algo que le obliga no hacerlo el secreto profesional, y lo demás es justificar lo injustificable, si ha tenido conocimiento de un delito de prevaricación, tiene el deber de denunciarlo, no hacer de reportero rosa.
Y lo digo aunque me coman los lobos, porque esto se está convirtiendo en una costumbre, al igual que pienso que si el coche hubiera sido por ejemplo de Cayo Lara, la noticia habría saltado desde el mismo ayuntamiento, sin embargo tengo serias dudas, vamos no, estoy seguro que si hubieran llamado a declarar a un compañero por hacer lo mismo con este político, CCOO no hubiese sacado este cartel, sino otro hablando del Secreto Profesional, o hubiera hecho mutis por el foro.....
Un saludo
-
Independientemente del trasfondo, lo que está claro es que la falta de profesionalidad en pmm es cada vez más escandalosa, con filtraciones de informes internos, policías haciendo fotos de cualquier cosa para colgarla en whatsapp, sea esto, un accidente, o un ahorcado, y eso nos atañe.
Pero eso no es política, no interesa, lo que tendríamos que estar discutiendo es la falta de profesionalidad.Eso sí, luego si nos quiere hacer una foto un particular que no está trabajando, que no está bajo el imperativo del secreto profesional, ehhhhhh que no puede sacarme fotos.
Un saludo
. . . me parece que hoy no te has levantado muy católico . . .
No hoy cabroncete, pero no entráis, sois un coñazo, quizás habéis aprendido de las habituales palizas dialécticas, es que en cuanto se os saca del iglesia mala, pp malo, upm malo, upyd malo y alguien os discute, os quedáis sin argumentos, pero joder si en algunas cosas teneís razón, pero es que la perdeís por no ver y poner la viga en el ojo propio y siempre estar rebuscando la paja en el ajeno, pero en todo caso en este tema voy en serio no es profesional que cada actuación nuestra en que esté implicado un político etc, seamos nosotros quien lo saquemos a la luz cual reporteros de prensa rosa, que lo hagan otros vale, pero nosotros NO, si os parece bien y lo importante del tema pues adelante.
Un saludo
Esto se puede ver desde otra óptica, tu obligación es la de perseguir delitos, y esto pudiera llegar a serlo, (si es verdad, una irregularidad manifiesta desde luego que lo es).
Si eres conocedor del mismo, es verdad que el wasap no es el medio mas adecuado para difundir una presunta actuación irregular del personaje que fuere, pero no deja de ser cierto, que viendo la indefensión y defenestración medíatica y hasta laboral que sufre un agente que pone en conocimiento un hecho en el que se ve implicado un poderoso, o por el propio desconocimiento de como tratarlo, la propia responsabilidad del que actúa, aunque no tenga el cuajo de denunciarlo, necesariamente produce estos episodios.
Te parece reprobable? si es mentira claro que si, si es verdad, peor es la utilización de la maquinaria pública para beneficio propio y eso es lo que se debate...
Lo de colgar una foto de un ahorcado o un accidente, no cabe duda, ahí llevas razón, por lo pronto es una violación flagrante del secreto profesional.
-
Te equivocas. Los que hacen de reporteros de salsa rosa en teoría supuestamente son los agentes de movilidad que crean el whatssap, que curiosamente nadie de asuntos internos ha llamado.
Pero si han llamado al que supuestamente reenvíar el whatssap, cuando supuestamente esos días se reenviaria mil veces distintas personas.
Por qué no se llama a declarar a los supuestos 999 restantes?
Es revelar secreto profesional reenviar ese whatssap?
y delito?
Un saludo
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52542;image)
Espero que no le caiga el cuerno al compañero, aunque claramente se ha equivocado, pues ha revelado algo que le obliga no hacerlo el secreto profesional, y lo demás es justificar lo injustificable, si ha tenido conocimiento de un delito de prevaricación, tiene el deber de denunciarlo, no hacer de reportero rosa.
Y lo digo aunque me coman los lobos, porque esto se está convirtiendo en una costumbre, al igual que pienso que si el coche hubiera sido por ejemplo de Cayo Lara, la noticia habría saltado desde el mismo ayuntamiento, sin embargo tengo serias dudas, vamos no, estoy seguro que si hubieran llamado a declarar a un compañero por hacer lo mismo con este político, CCOO no hubiese sacado este cartel, sino otro hablando del Secreto Profesional, o hubiera hecho mutis por el foro.....
Un saludo
Pues espero que no le caiga el cuerno al compañero de AM, en cuanto a la redifusión, ahí como siempre, la caga asuntos internos, no existe delito, no existe revelación de secreto de algo que ya no lo es.
Un saludo
-
Lo que ha quedado de manifiesto es que la dictadura del miedo no funciona a largo plazo y que una vez perdido ese miedo, los corruptos lo tienen más difícil, sean políticos, policías o cualquiera.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52548;image)
-
07/05/2014
El interrogatorio a un policía de Madrid por la falsa multa a Ignacio González
Semanas después del incidente de Esperanza Aguirre con unos agentes de movilidad en Madrid, laSexta informó hace unos días de que su sucesor en la presidencia de la Comunidad de Madrid también había tenido un percance: Ignacio González había aparcado su coche particular en una plaza para minusválidos en la plaza de toros de Las Ventas, una grúa lo había retirado pero, poco después, lo había dejado en el reservado de de la plaza al cual no le había permitido entrar un agente de movilidad. La Comunidad de Madrid -a pesar de que se trataba de un acto privado de Ignacio González- denunció que el episodio era falso y reaccionó anunciando acciones judiciales contra laSexta, contra los agentes de movilidad que contaron el caso y contra el que, según él, habría filtrado la noticia a los medios: el portavoz de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU). El Confidencial Autonómico ha podido saber que, al día siguiente del incidente, el departamento de Asuntos Internos del cuerpo local convocó a este representante sindical para interrogarlo: le preguntaron si era cierto que él había recibido algún aviso por What'sApp y lo había reenviado a periodistas, junto con la foto de un vehículo Mercedes que, supuestamente, era el coche del presidente madrileño. Por ahora les pesquisas han quedado ahí, aunque desde APMU denuncian que la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ha puesto en marcha una “caza de brujas” e incluso apuntan a que el Delegado de Seguridad, Enrique Núñez, podría estar haciendo un uso fraudulento de sus funciones al ordenar investigar unos hechos que, en todo caso, se habrían producido cuando el portavoz del sindicato no se encontraba de servicio, sino actuando en el ámbito asociativo.
-
Los sindicatos exigen saber quien ordenó reponer a la calle un coche que fue retirado por estar mal aparcado en Las Ventas
Dos sindicatos exigieron ayer saber quien ordenó que se repusiera a la Plaza de Las Ventas un coche que el pasado 2 de Mayo fue retirado por la grúa por estar en una zona de discantados y luego fue repuesto a la zona. Este coche fue confundido como de propiedad de Ignacio González, lo que provocó posteriormente el anuncio de querellas por parte de la Comunidad de Madrid.
CCOO lanzó un comunicado en el que señala que en una nueva demostración de desprecio a nuestro servicio público el concejal de Seguriad y la Alcaldesa, como máximos responsables, están realizando una persecución a quienes no guardan en absoluto silencio cuando se hacen eco de irregularidades o privilegios inaceptables.
CCOO señaló que se produjo ese día una “tremenda irregularidad” que se debe investigar y que es la “¿quién decide devolver el vehículo?¿Por qué lo decide? Y ¿quién le incita a esa decisión”.
El sindicato insiste en que el compañero de APMU “en caso de que difundiera esa información, lo hace como representante de la asociación y no en función de su profesión”. Añade que por eso Asuntos Internos no es absolutamente nada competente y menos cuando parece instrumento como herrramienta de persecución para que cunda el miedo y el silencio”.
Por su parte, CSIT-Unión Profesional envió una carta al Concejal responsable de Movilidad en la que tras darle complicada información sobre los hechos pregunta que razones hubo para que una grúa retirara una coche mal aparcado y luego lo devolviera a las inmediaciones de la Plaza de Toros de Las Ventas.
El sindicato de los agentes de Movilidad exige saber quién dio la orden de reintegrar un coche a la calle que estaba mal aparcado.
CSIT. Unión Profesional hizo público un comunicado en el que decía lo siguiente:
“Hemos tenido noticias de que se ha citado a prestar declaración al máximo responsable de AMPU por haber filtrado supuestamente a prensa el incidente con la grúa que hacía referencia al Presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. Desde este sindicato vemos excesivo e inadecuado que llamasen a este compañero a comparecer a Asuntos Internos, son estas cosas las que dejan entredicho la real función que tiene este departamento.
Desde CSIT UNIÓN PROFESIONAL nos parece gravísimo la utilización de dichos medios para coaccionar y crear miedo a la plantilla de Policía Municipal. Y como hemos denunciado con anterioridad que se está usando de forma instrumentalmente tanto el Departamento de Gestión Disciplinara como Asuntos internos. Y creemos que la Administración Publica nunca debería estar al servicio de intereses partidistas o particulares.
No obstante CSIT UNIÓN PROFESIONAL cree conveniente las funciones de trabajo del departamento de GESTION DISCIPLINARIA y Asuntos Internos son las de sancionar conductas desviadas. Pero lo que no estamos de acuerdo es que se utilice el dicho departamento como instrumento político de la DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD. Por todo ello pedimos la dimisión tanto del Director General de Seguridad como responsable Político. Al igual que de Inspector Jefe como responsable Policial”.
El incidente
El jefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid llamó a declarar a un agente de la policía local al que se acusa de haber difundido un whatsapp en el que narraba que agentes de movilidad habían actuado con la grúa contra el coche del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. El oficial, pidió el teléfono al policía a lo que éste se negó.
Ese agente habría dado, según la versión del Ayuntamiento, a conocer a los periodistas y a un concejal de la oposición esa noticia, que luego, según la Comunidad de Madrid, era radicalmente falsa. El agente negó que hubiera sido él quien mandara ese mensaje y todo los relativo a la propagación de la noticia.
El Gobierno regional anunció medidas legales contra los agentes municipales que lanzaron esa noticia y contra el responsable de una asociación de policía que difundió ese mensaje. El Gobierno regional tienen en su poder el mensaje, los SMS y las fotografías que le entregaron algunos profesionales de la información y anunció que se los entregaría en el juzgado.
Las acciones judiciales se han ampliado también a los que han atribuido un coche y una matrícula que no se corresponde al del presidente de la Comunidad de Madrid y contra La Sexta que fue la única emisora de televisión que dio una noticia “y no la ha contratado”.
Por su parte, la Asociación de Policía Municipal Unificada hizo público el siguente comunicado: ”
En las últimas horas el máximo representante de esta Asociación ha sido citado por el departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid, para ser interrogado sobre la filtración a la prensa del supuesto altercado que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, habría protagonizado en su ámbito particular y con su turismo personal en la Plaza de toros de las Ventas, con Agentes de Movilidad.
Más allá de ser cierta la información o no, cosa que desconocemos, el Sr. González cae en el más absoluto despropósito al utilizar los medios públicos de la Comunidad de Madrid para defender una presunta actuación que de haber sucedido, en cualquier caso hubiera sido en su esfera personal y nunca actuando en calidad de Presidente de la Comunidad.
Pero si consideramos esta actuación injustificable, nos parece absolutamente incalificable que la Alcaldesa de Madrid, la Sra. Ana Botella, haya puesto en marcha los recursos de la administración que dirige, con el fin de promover una caza de brujas que afecte a funcionarios que de ningún modo son responsables de las informaciones vertidas. No reconocemos legitimidad alguna para investigar lo sucedido a ninguno de los órganos disciplinarios de Policía Municipal de Madrid y entendemos que el Delegado de Seguridad de Emergencias, Enrique Núñez, podría estar haciendo un uso fraudulento de estos departamentos, dado que estarían investigando sobre personas que no solo no se encontraban de servicio cuando presuntamente sucedieron los hechos, sino que actúan fuera de su profesión en el ámbito asociativo y representando a un gran número de asociados.
Por todo ello debemos entender que se está produciendo un ataque contra una Asociación que entre otras cosas ha destapado pública y recientemente la creación de puestos de confianza del PP dentro del Ayuntamiento de Madrid, con sueldos superiores a los de ministro, mientras los ciudadanos sufren todo tipo de recortes.
Conminamos al Sr. González y a la Sra. Botella a que dejen de usar incorrectamente recursos públicos, entendemos con el ánimo de reprimir cualquier discrepancia que pueda surgir respecto a sus actuaciones en el ámbito público y privado. Y nos reservamos la posibilidad de emprender acciones legales contra los máximos responsables de la anómala actuación de la Administración, si de sus actuaciones y decisiones pudieran derivarse responsabilidad penal. La Administración Pública nunca debería estar al servicio de intereses partidistas o particulares y esta Asociación seguirá trabajando porque así sea”.
-
No va haber comunicados de CPPM y UPM en defensa del compañero del APMU atropellado por el Ayuntamiento?
UNA VERGÜENZA MÁS.
-
No va haber comunicados de CPPM y UPM en defensa del compañero del APMU atropellado por el Ayuntamiento?
UNA VERGÜENZA MÁS.
Ah! Que han salido las bases para los ascensos, me ya me callo. :silen
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52550;image)
-
:Plasplas
Esa presión, esa presión, Paquito Torres, Higueras, venga una cañita y verás como se te ocurre algo ingenioso, prácticamente ininteligible, pero graciosillo, sabemos que os jode sobremanera el APMU, pero sin un comunicado quedareis como una mierda, los ascensos están ahí, pero luego podéis decirle al Coordinador que " os presionaron", " que no lo sentís realmente" como hizo UPM con la Denuncia del Museo, pero guardais las formas delante de los afiliados.
Me apuesto 1 euro a que primero lo hará ( si lo hace) CPPM, más diplomáticos, y después UPM, cuando se le pase la rabieta a su S. General.
-
Fíjate que en el metro escuché a una señora nose qué de "sitio para minusvalidos" y "traslado especial"....lástimica no haber podido escuchar más.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52536;image)
-
Ventas, toros, coche...uhmmmmm...
....exposiciones.
http://youtube.com/v/fMvn0yqcKQo
-
Lo rápido que llamán al policía los de AI y lo que están alargando algo tan simple como saber quien, como, por que y por orden de quien en cascada claro está, ocurrió lo que ocurrió con el coche.
-
¿De quién era el Mercedes que devolvió Botella a Las Ventas?
La fantasía hizo que desde las redes sociales se dijera que el coche era del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lo que hizo que algún medio, pese a los desmentidos del Gobierno regional, picara y diera la noticia falsa como cierta.
El Buscón | 04:00
El pasado día 2 de mayo los agentes de movilidad de servicio en la Plaza de Toros de Madrid vieron que un Mercedes Benz (con distintivo) había aparcado dentro del recinto reservado para los vehículos autorizados, en la zona de discapacitados, sin tener permiso.
Los agentes sancionaron al vehículo y llamaron a la grúa que se llevó el coche a un depósito de Plaza Colón. Posteriormente, alguien desde el departamento de Movilidad, que dirige el concejal Diego Sanjuanbenito (mano derecha de Ana Botella), en una decisión que a este buscón le parece insólita, ordenó que se devolviera el coche al lugar de donde se había recogido el vehículo “por error”.
Luego la fantasía hizo que desde las redes sociales se dijera que el coche era del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lo que hizo que algún medio, pese a los desmentidos del Gobierno regional, picara y diera la noticia falsa como cierta. En concreto La Sexta emitió la información, lo que provocó que la Comunidad anunciara medidas legales.
El Ayuntamiento tomo parte en la polémica y cargó las culpas de los whatsapp a un policía municipal, que preside una asociación de profesionales, al que llamó a declarar a Asuntos Internos. En un alarde de imaginación, el oficial le preguntó al agente si le podía dejar su teléfono para ver los whatsapp. Naturalmente se negó.
Los sindicatos han exigido al Ayuntamiento que aclare porque se sube un coche a una grúa por una infracción y luego se devuelve. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones. Al resto de la oposición le parece correcto.
Pero ¿de quien era ese coche que ha tenido el poder de que le devuelvan a su sitio original tras haber sufrido un paseo de la grúa de Botella?
Este Buscón preguntó al Ayuntamiento de Madrid y recibió esta contestación: el coche tenía autorización para acceder al recinto reservado de Las Ventas. Aparcó mal dentro de esa zona en un punto para discapacitados y fue sancionado. Pero era incorrecto retirarlo con la grúa “estaba mal cargado” por lo que se decidió devolverlo al lugar de donde se retiró.
Los policías municipales y los agentes de movilidad dicen que esta respuesta en una burla y amenazan con emprender acciones contra el Ayuntamiento.
Pero ¿de quién era el coche? Al parecer es propiedad de una empresa con sede en Badajoz que preside el apoderado de un conocido torero y que tuvo la 'suerte' de que con llamadas de teléfono le devolvieran el coche mal aparcado.
-
Vaya, pues lo que yo no sabía es que la Comunidad de Madrid era parte de una Fundación Taurina....que cosas.
http://www.fundacionjoselito.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3
Y si aparcó en una zona de discapacitados seguro que alguien arrancó el cartel y no se dio cuenta que eran "días de espectáculos", de ahí el error que se menciona.... si todo tiene una explicación, malpensados.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52568;image)
-
Como no va a saber que había toros :mus; :partirse
-
El Ayuntamiento dice que retirar un coche aparcado en Las Ventas en zona de discapacitados fue “un error”
(http://tupolicia.es/wp-content/uploads/2014/05/la-foto-92.jpg)
El Ayuntamiento de Madrid devolvió el coche de un conductor, posiblemente un conocido apoderado de toros, a la Plaza de las Ventas después de haberlo cargado en una grúa porque se había cometido un “error”. Había que sancionarle, y de hecho se hizo, pero no retirarlo en la grúa, según portavoces municipales en una decisión calificada como “increíble” por policías municipales y agentes de movilidad.
Esta decisión no ha sido criticada más que por CCOO, CSIT-Profesional y UPyD en un caso que no se conoce desde hace mucho tiempo, devolver un coche que ha sido retirado por estar aparcado en unas placas de discapacitados.
La página vozpopuli.com contó que “el pasado día 2 de mayo los agentes de movilidad de servicio en laPlaza de Toros de Madrid vieron que un Mercedes Benz (con distintivo) había aparcado dentro del recinto reservado para los vehículos autorizados, en la zona de discapacitados, sin tener permiso”.
Lo que sigue es la narración completa de la página de Internet vozpopuli.com: “Los agentes sancionaron al vehículo y llamaron a la grúa que se llevó el coche a un depósito de Plaza Colón. Posteriormente, alguien desde el departamento de Movilidad, que dirige el concejal Diego Sanjuanbenito (mano derecha de Ana Botella), en una decisión que a este buscón le parece insólita, ordenó que se devolviera el coche al lugar de donde se había recogido el vehículo ‘por error’”.
Luego la fantasía hizo que desde las redes sociales se dijera que el coche era del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, lo que hizo que algún medio, pese a los desmentidos del Gobierno regional, picara y diera la noticia falsa como cierta. En concreto La Sexta emitió la información, lo que provocó que la Comunidad anunciara medidas legales.
El Ayuntamiento tomo parte en la polémica y cargó las culpas de los whatsapp a un policía municipal, que preside una asociación de profesionales, al que llamó a declarar a Asuntos Internos. En un alarde de imaginación, el oficial le preguntó al agente si le podía dejar su teléfono para ver los whatsapp. Naturalmente se negó.
Los sindicatos han exigido al Ayuntamiento que aclare porque se sube un coche a una grúa por una infracción y luego se devuelve. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones. Al resto de la oposición le parece correcto.
Pero ¿de quien era ese coche que ha tenido el poder de que le devuelvan a su sitio original tras haber sufrido un paseo de la grúa de Botella?
Este Buscón preguntó al Ayuntamiento de Madrid y recibió esta contestación: el coche tenía autorización para acceder al recinto reservado de Las Ventas. Aparcó mal dentro de esa zona en un punto para discapacitados y fue sancionado. Pero era incorrecto retirarlo con la grúa “estaba mal cargado” por lo que se decidió devolverlo al lugar de donde se retiró.
Los policías municipales y los agentes de movilidad dicen que esta respuesta en una burla y amenazan con emprender acciones contra el Ayuntamiento.
Pero ¿de quién era el coche? Al parecer es propiedad de una empresa con sede en Badajoz que preside el apoderado de un conocido torero y que tuvo la ‘suerte’ de que con llamadas de teléfono le devolvieran el coche mal aparcado” .
-
Pues si fue un error, se paga los gastos de grúa, se paga o no la denuncia, se recurre por las vías legales, pero no se hace esta cacicada.
Un salud
-
:pen: . . . ."La ajusticia es igual para todos", Borbón dixit . . . pero más igual para unos que para otros, por lo visto si tienes a quien llamar por teléfono, pues no es de aplicación el procedimiento administrativo . . . cosas de la tarifa plana de móvil, que permite saltarse el procedimiento, así, sin más . . .
-
;vom; VERGÜENZA.
-
Pues si fue un error, se paga los gastos de grúa, se paga o no la denuncia, se recurre por las vías legales, pero no se hace esta cacicada.
Un salud
(http://tupolicia.es/wp-content/uploads/2014/05/la-foto-92.jpg)
Lleva usted razón pero sobre este "expediente X", hay varias cuestiones que no han sido aclaradas, por ejemplo, ese Mercedes que se ve en la fotografía está dentro de lo que aparentemente es una base de movilidad dado los anagramas que se ven en las paredes, y según se dijo se se sacó de ese lugar en una forma que se describe en este montaje, al menos eso se dice, lo que de ser también cierto sería de una gravedad absoluta.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52499;image)
Y de ser cierto, quién tiene el poder dentro de una base para que el coche fuese devuelto a su "estado original" cargado en una grúa de movilidad, para dar tales órdenes?
Y ya sólo faltaría que el propietario del coche se encontrase dentro de este listado de la Fundación de la CAM, eso entonces ya si que sería de nota.
http://www.fundacionjoselito.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3
-
:ciclist
Esto se pone interesante. Tanto nervio no era normal, huele a prevaricación que apesta.
-
:pen: . . . se va a llevar el asunto a los tribunales? ? ?
-
UPM está preparando una querella.
Así si APMU decide ponerla ellos se adelantan, luego no la ratifican, se archiva y quedan bien con todos, igual que la denuncia de las armas del Museo.
-
Muy curioso los miembros de ese patronato :pen:
Vaya, pues lo que yo no sabía es que la Comunidad de Madrid era parte de una Fundación Taurina....que cosas.
http://www.fundacionjoselito.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3
Y si aparcó en una zona de discapacitados seguro que alguien arrancó el cartel y no se dio cuenta que eran "días de espectáculos", de ahí el error que se menciona.... si todo tiene una explicación, malpensados.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52568;image)
-
. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones.
Habrá que estar atentos a las preguntas de las Comisiones de Medio Ambiente y Seguridad de la semana que viene.
-
. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones.
Habrá que estar atentos a las preguntas de las Comisiones de Medio Ambiente y Seguridad de la semana que viene.
Sobretodo a las respuestas, si es que se digan a dar alguna, ESTO HUELE A PREVARICACIÓN QUE APESTA Y MUCHO, SEÑOR GONZÁLEZ.
-
UPM y CPPM mantienen silencio en cuanto a que se llame a declarar a Asuntos Internos al presidente del APMU para coaccionarle, que pasa que tienen la boca ocupada? :mamad
Que es temporada de ascensos? :mamad
Les recuerdo que el presidente del APMU, por dar la cara por el colectivo no podrá optar a ascenso alguno, pues está expedientado y algún sindicalista de renombre, parece ser, que tiene ascenso asegurado. :mamad
Espero que los policías, que no son gilipollas, tomen nota para las próximas elecciones sindicales, que todo en esta vida no son 9 días de curso sindical. :mamad
-
El Ayuntamiento dice que retirar un coche aparcado en Las Ventas en zona de discapacitados fue “un error”
(http://tupolicia.es/wp-content/uploads/2014/05/la-foto-92.jpg)
El consejero madrileño de Presidencia, Salvador Victoria, en calidad de presidente del Consejo de Asuntos Taurinos y representantes del gremial de Auto-Taxi han dado a conocer en los aledaños de la plaza de toros de Las Ventas, junto a la Puerta Grande, el contenido de la campaña "ir a los toros en taxi", que empezará a funcionar desde hoy y hasta que finalice el ciclo isidril, el próximo 10 de junio.
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/los-taxis-de-madrid-promocionan-desde-hoy-la-feria-de-san-isidro
-
. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones.
Habrá que estar atentos a las preguntas de las Comisiones de Medio Ambiente y Seguridad de la semana que viene.
ya suenan las preguntas...de todos los grupos de la oposición.
-
. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones.
Habrá que estar atentos a las preguntas de las Comisiones de Medio Ambiente y Seguridad de la semana que viene.
ya suenan las preguntas...de todos los grupos de la oposición.
Pues CPPM y UPM no han dicho ni mú. :silen
-
. Sólo UPyD ha prometido que va a investigar el tema y exigir explicaciones.
Habrá que estar atentos a las preguntas de las Comisiones de Medio Ambiente y Seguridad de la semana que viene.
ya suenan las preguntas...de todos los grupos de la oposición.
Y curiosamente solo han llamado a Asuntos Internos al presidente y portavoz de APMU
"De Ezequiel, 25-17: El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por la avaricia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del Valle de la Oscuridad. Porque Él es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquéllos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡¡¡Y TÚ SABRÁS QUE MI NOMBRE ES YAVÉ, CUANDO MI VENGANZA CAIGA SOBRE TI!!! ".
-
saque a los débiles del Valle de la Oscuridad.
Espera que unos están con el tema del ascenso a dedo, otros esperando cueva y el resto haciendo horas extras para redondear la nómina, pero tranquilo que algún día... digo yo, eh! Que si no es molestia y eso. :rock
-
Y las ejecutivas de los dos sindicatos profesionales, calladitas como putas.
O aplaudiendo en la intimidad, porque no se pronuncian ni a favor ni en contra y eso huele a.... :trapera2
-
Punto 5. Pregunta n.º 2014/8000559, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y
Democracia, instando “al Delegado del Área de Gobierno de Medio
Ambiente y Movilidad a que explique los motivos que llevaron a la retirada
y posterior retorno de un vehículo marca Mercedes el pasado día 2 de
mayo de la C/ Roberto Domingo, s/n por parte del servicio de ayuda a la
movilidad”.
Punto 8. Pregunta n.º 2014/8000562, formulada por la concejala doña Ruth Porta
Cantoni, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando del Delegado del Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad información sobre el incidente ocasionado, en relación con la retirada por el servicio de grúa de un vehículo Mercedes, el día 2 de mayo, en la zona de aparcamiento de la Plaza de Toros de las Ventas.
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/MedAmbMov/2014/20%20mayo%202014/OD_CMAM_%2020_05_14.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/MedAmbMov/2014/20%20mayo%202014/OD_CMAM_%2020_05_14.pdf)
-
Durante la corrida goyesca
Y el coche de González ... era de 'Joselito'
Fue el torero madrileño el que estacionó en una plaza de minusválidos junto a Las Ventas
(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/05/14/14001013071575.jpg)
Vehículo estacionado en la base de la grúa municipal en Colón tras ser retirado de Las Ventas. E. M.
MARTA BELVER / LUIS F. DURÁN Madrid
Actualizado: 14/05/2014 23:43 horas
La tarde del 2 de mayo a los periodistas que cubren la información local de Madrid empezaron a llegarles pistas de lo que, de haberse confirmado, habría sido una noticia de alcance: la grúa municipal se había llevado presuntamente el coche de Ignacio González porque estaba aparcado indebidamente en una plaza reservada a minusválidos junto a Las Ventas.
Tanto la Comunidad de Madrid como el Ayuntamiento de la capital se apresuraron a negar enérgicamente esta información, con especial morbo mediático tras el sonado estacionamiento de Esperanza Aguirre en el carril-bus de la Gran Vía. El Mercedes negro multado en realidad no pertenecía al presidente del Gobierno regional, pero lo que sí resultó ser cierto es que fue retirado de la vía pública por funcionarios municipales, conducido al depósito de Colón y devuelto a las inmediaciones del coso taurino casi en cuestión de minutos.
Según ha podido confirmar ahora este periódico, la persona que conducía el vehículo infractor aquel día era el diestro madrileño José Miguel Arroyo, alias 'Joselito'. El torero declinó ayer hacer comentarios sobre el incidente de tráfico ocurrido durante la celebración de la corrida goyesca del pasado 2 de mayo.
CSIT Unión Profesional ha dirigido un escrito al delegado de Medio Ambiente y Movilidad de Madrid, Diego Sanjuanbenito, para pedirle explicaciones sobre el «extraño suceso». Este sindicato quiere saber por qué la grúa SAM 232 retiró el vehículo indebidamente estacionado en la calle Roberto Domingo S/N a las 18.54 horas, lo depositó en la base de Colón y posteriormente la grúa SAM 261 lo devolvió a las proximidades de Las Ventas.
«No hay procedimiento que permita esta actuación ni incluso tratándose de un traslado en la vía pública, ya que existía denuncia», argumentan en esta organización, que sigue esperando respuesta oficial del Ayuntamiento de Madrid.
El Sindicato Profesional de Agentes de Movilidad, por su parte, quiere «conocer la identidad de la persona que dio la orden» de la devolución del vehículo y «el motivo» de esta «insólita» decisión.
En el Ayuntamiento de Madrid reconocen que el Mercedes estaba aparcado incorrectamente, que fue sancionado por ello y que su propietario tendrá que abonar por tanto la multa correspondiente. Respecto al viaje exprés de ida y vuelta al depósito de la grúa, lo que argumentan es que se produjo por «un error de carga».
Versión oficial
La versión oficial es que 'Joselito' tenía permiso para estacionar en el espacio de la vía pública que los días de corrida en Las Ventas se reserva para asistentes a la plaza de toros previa autorización del Área de Movilidad y Medio Ambiente. Aunque el torero dejó el vehículo dentro de dicha área en una plaza para minusválidos sin ostentar tal condición, en el departamento de Diego Sanjuanbenito entienden que no debería haber sido retirado por los empleados municipales, si bien no ofrecen detalles sobre la persona que dio la orden de enmendar la supuesta equivocación.
El presidente de la Comunidad de Madrid anunció que emprendería acciones judiciales penales «contra un responsable de una asociación de la Policía Municipal» que «difundió información falsa» sobre su presunto aparcamiento incorrecto y contra La Sexta, el único medio de comunicación que se hizo eco de la misma. Un portavoz del Ejecutivo regional indicó ayer que se han iniciado ya los trámites de dicho procedimiento.
Ignacio González y 'Joselito', que se retiró de los ruedos en 2004, aunque hará un 'bolo' excepcional el próximo 15 de junio, han coincidido al menos en un acto público, el pasado mes de noviembre: la entrega del Premio de Cultura de Madrid 2012 dedicado a la Tauromaquia. El torero andaluz compartía en esa ocasión el galardón con José Pedro Prados el Fundi y José Luis Bote.
Los tres diestros son además desde enero directores artísticos de la Escuela de Tauromaquia de Madrid Marcial Lalanda, el único centro de estas características de titularidad pública en la región.
-
Error de carga o PREVARICACION?
A cualquier ciudadano que le ocurra lo mismo debe seguir unos trámites que en este caso no se siguieron, porque?
Porque alguien prevarico por tratarse de alguien con amigos influyentes?
-
El incidente del coche de 'Joselito', a comisiones
MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 15/05/2014 22:52 horas
La oposición política en el Ayuntamiento de Madrid va a pedir explicaciones al Ejecutivo local que dirige Ana Botella por el incidente del aparcamiento en una plaza de minusválidos junto a Las Ventas durante la corrida del pasado 2 de mayo. El Mercedes de Joselito fue retirado por la grúa por estar estacionado sin autorización, trasladado a la base de Colón y posteriormente devuelto a las inmediaciones del ruedo.
«Es absolutamente censurable e incomprensible que, en vez de centrar los esfuerzos en la transparencia, la única actuación del equipo de Gobierno, conocida además por los medios de comunicación, haya sido la apertura de un expediente a un policía municipal por parte de la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo por difundir presuntamente información falsa», señala Pablo García-Rojo, portavoz socialista en la Comisión de Seguridad y Emergencias.
Para Ángel Pérez, número uno de IU en el Consistorio, el hecho de que el vehículo mal estacionado fuera entregado de vuelta a su propietario, pese a haber sido sancionado por aparcamiento indebido, «demuestra que no todos somos iguales». «Es un trato de favor evidente y hay que exigir responsabilidades políticas por la devolución del coche», apunta.
En la misma línea, Jaime Berenguer, del Grupo Municipal de UPyD, considera que tras el incidente «queda claro que todos los indicios apuntan a que hay ciudadanos de primera y de segunda». En su opinión, la explicación oficial a este suceso «intolerable» no se sustenta: «Aunque hubiera habido un error de carga, como dicen, el interesado tiene que ir al depósito a buscar el coche y puede llevárselo gratis, nunca te lo devuelven. Es insólito».
Los grupos políticos llevarán este asunto tanto a la Comisión de Seguridad y Emergencias como a la de Medio Ambiente y Movilidad de la semana que viene.
-
Resulta curioso el jaleo que se buscan algunos por no asumir un error y que se hubiera resuelto con unos tristes 150 euros.
Vaya panda de ruines... .ca;
-
Resulta curioso el jaleo que se buscan algunos por no asumir un error y que se hubiera resuelto con unos tristes 150 euros.
Vaya panda de ruines... .ca;
Totalmente de acuerdo.
Si estacionas donde no debes es a lo que te expones, ni más ni menos. Pagas y san se acabó.
-
El problema creo que no es el pagar...., si no el que tu a mi me vas a denunciar, no sabes quien soy yo, y tal y tal.
Mas bien lo que viene siendo ... Como puede un ser inferior denunciar a alguien como yo.
-
Vaya, pues lo que yo no sabía es que la Comunidad de Madrid era parte de una Fundación Taurina....que cosas.
http://www.fundacionjoselito.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4&Itemid=3
Y si aparcó en una zona de discapacitados seguro que alguien arrancó el cartel y no se dio cuenta que eran "días de espectáculos", de ahí el error que se menciona.... si todo tiene una explicación, malpensados.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52568;image)
Uhmmmm...el coche era de Joselito, la Fundación "Joselito" de la CAM y el señor Gonzalez como Vicepresidente de la misma....nada, casualidades, no pensemos mal coño.
-
El problema creo que no es el pagar...., si no el que tu a mi me vas a denunciar, no sabes quien soy yo, y tal y tal.
Mas bien lo que viene siendo ... Como puede un ser inferior denunciar a alguien como yo.
Ya ya, si a éso iba. Que a día de hoy haya gente tan gilipollas que prefiera complicarse la vida y de qué manera por un falso complejo se superioridad y, más triste aún, por no querer abonar una tasa de grúa de 150€ por haber aparcado el cochecito donde le haya salido de los huevos al señor torero éste o a quien coño haya dejado el coche allí, y que para más inri se involucre un político como Nachete en el tinglao.
Lo dicho; una panda de tristes y de ruines... .ca;
-
. . . pero al final el asunto quedarán en nada . . . pólvora mojada . . . fin.
-
. . . pero al final el asunto quedarán en nada . . . pólvora mojada . . . fin.
De los creadores de la gran evasion y el pisito..... ahora el coche fantástico.
-
Que casposos los toreros y siempre con los Mercedes, casposos de cojones.
-
Bueno pues aún no he visto denuncia alguna en el juzgado por lo ocurrido..... ni la fiscalía actuar de oficio ante un posible delito......
-
Que casposos los toreros y siempre con los Mercedes, casposos de cojones.
Y más en este caso si se confirma que era del torero Joselito que se proclama anticlerical y de izquierdas y que por ser abandonado de pequeño en un orfanato y adoptado por un republicano trata de tu si le presentan a alguien de la corona y no guarda resentimiento hacia los curas al llegar a la conclusión de que son hombres como nosotros. Simplemente, no se comportan como el resto de los hombres.
-
Que casposos los toreros y siempre con los Mercedes, casposos de cojones.
Y más en este caso si se confirma que era del torero Joselito que se proclama anticlerical y de izquierdas y que por ser abandonado de pequeño en un orfanato y adoptado por un republicano trata de tu si le presentan a alguien de la corona y no guarda resentimiento hacia los curas al llegar a la conclusión de que son hombres como nosotros. Simplemente, no se comportan como el resto de los hombres.
que malo es creer en los estereotipos a ciegas
-
Que casposos los toreros y siempre con los Mercedes, casposos de cojones.
Y más en este caso si se confirma que era del torero Joselito que se proclama anticlerical y de izquierdas y que por ser abandonado de pequeño en un orfanato y adoptado por un republicano trata de tu si le presentan a alguien de la corona y no guarda resentimiento hacia los curas al llegar a la conclusión de que son hombres como nosotros. Simplemente, no se comportan como el resto de los hombres.
que malo es creer en los estereotipos a ciegas
Pero ¿Mata toros? Pues casposo.
-
https://twitter.com/ApmuPM/status/468314356078608384
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52636;image)
-
:pen: . . . la cosa se pone interesante . . . habrá cambio de cromos? ? ?
-
Continúan las reacciones
Denuncian una «caza de brujas» por el 'caso Joselito'
El aparcamiento del torero 'Joselito' en una plaza reservada a minusválidos junto a Las Ventas sigue trayendo cola. Después de que su Mercedes fuera retirado por la grúa municipal por estar estacionado incorrectamente, trasladado al depósito y posteriormente devuelto a las inmediaciones del ruedo, la única preocupación -al menos pública- del Ayuntamiento de Madrid ha sido tratar de acorralar al mensajero.
Esto es, a la persona que presuntamente trató de difundir el bulo de que el vehículo sancionado durante la celebración de la corrida goyesca del pasado 2 de mayo pertenecía al presidente regional,Ignacio González,y no al diestro. Por este tema ha tenido que declarar ante la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal Carlos Bahón,presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada (Ampu).
En opinión de este agente, está siendo sometido «a una auténtica caza de brujas» y cree que el Ayuntamiento de Madrid «va a por una organización que le está resultando molesta». «No sólo han vertido acusaciones falsas sobre mí, sino que además se ha cometido una irregularidad manifiesta porque ni estaba trabajando aquel día ni revelé ningún secreto profesional, por lo que es inexplicable que traten de abrirme un expediente disciplinario», añade.
¿Quién llamó?
El presidente de Ampu cree que se ha desviado hacia él el foco de una polémica que tenía que haberse centrado en «la presunta prevaricación» que, a su juicio, cometió la persona que dio la orden de que la grúa devolviera a domicilio un vehículo correctamente sancionado. «Aun suponiendo que hubiera un error de carga, como puede suceder con un minusválido al que se le haya caído del salpicadero la tarjeta, lo único que se hace es devolvérselo sin gastos pero cuando va él mismo a buscarlo. Lo otro es trato de favor», asegura Bahón.
Los sindicatos CSIT, UGT y CCOO han denunciado también la «persecución» y el uso de «métodos coactivos» contra este agente. Asimismo, la oposición política llevará la cuestión tanto a la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad de hoy como a la de Seguridad y Emergencias de mañana.
-
CPPM y UPM en este caso guardan un ATRONADOR y VERGONZOSO silencio, será cierto pues que APMU ¿les resulta molesto al igual que al Ayuntamiento o que reciben claras instrucciones del Consistorio para no abrir la boca?
Cobardia es el calificativo que define su actitud.
-
Pues la cobardía y la traición son pésimos compañeros de viaje, aunque de ambos queda cada vez más claro que vamos sobrados en la empresa.
Qué triste, la verdad...
-
El Ayuntamiento de Madrid justifica la devolución 'a domicilio' del coche de 'Joselito'
PSOE y UPyD consideran que hubo prevaricación en el 'trato VIP' al torero, que estacionó en una plaza de minusválidos
El Ayuntamiento de Madrid ha tratado de justificar este martes el viaje de ida y vuelta al depósito de la grúa municipal del coche del torero 'Joselito' tras ser sancionado por estar aparcado en una plaza de minusválidos.
El director general de Gestión y Vigilancia de la Circulación, Miguel Ángel Rodríguez, ha asumido la responsabilidad de la llamada que se hizo para que se devolviera el Mercedes a las inmediaciones de Las Ventas, de donde fue retirado el pasado 2 de mayo durante la celebración de una corrida goyesca.
Este alto cargo ha dicho que hubo un "error", porque el diestro tenía permiso para aparcar en la zona reservada para asistentes al evento, pero ha indicado que desconocía que el coche estaba aparcado en un sitio exclusivo para personas con movilidad reducida sin el distintivo correspondiente.
"Yo entendí que un vehículo autorizado para estacionar en las plazas reservadas para los días de festejos taurinos había sido retirado por un error nuestro, no que estaba en una plaza de minusválidos", ha señalado Rodríguez, que a preguntas de la oposición ha añadido que "una vez visto todos somos muy listos".
Ni al PSOE ni a UPyD le han convencido estas explicaciones, ya que consideran que el Ayuntamiento de Madrid incurrió en "prevaricación" al dar "trato de favor" al torero.
Jaime Berenguer, concejal de la formación 'magenta', considera que el equipo de Ana Botella "trata de justificar lo injustificable" porque, según ha señalado, se han incumplido tres artículos de la Ordenanza de Movilidad. En su opinión, los agentes municipales que ordenaron la retirada del Mercedes "no cometieron ningún error" y ha criticado "el servicio VIP" que se puso a disposición del torero.
Por su parte, la socialista Ruth Porta ha acusado a Miguel Ángel Rodríguez de "dictar una resolución injusta", para apostillar que entiende que "los gritos de Ignacio González le pusieran nervioso". "Lo más sorprendente es que la única preocupación sea encontrar al malvado funcionario que filtró erróneamente que el vehículo era del presidente de la Comunidad de Madrid", ha apostillado.
En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que la multa por aparcamiento indebido por parte de 'Joselito' "sigue su curso" pero no han dicho que tengan intención de cobrarle el importe de la grúa que se llevó y volvió a traerle después el Mercedes a Las Ventas.
-
No convencen a nadie, una prevaricación como una catedral.
Un saludo
-
. . . pleitos tengas . . . y los ganes . . .
-
http://youtube.com/v/ZYXktr4CWds
-
Comparto la opinión de Paco, un crimen de prevaricación.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52643;image)
-
Supuestamente visto lo visto..:
Prevaricación
Tráfico de influencias.
Algún colaborador necesario tuvo que existir.....
Si se denunciase tendría currillo la PJ tirando del hilo hasta ver quien dio la última voz.... porque me cuesta mucho creer que fuese el Director en persona a los de Madrid Movilidad.
-
(http://www.weareplaces.com/public/images/places/209-1525-weareplaces_burgos_events_cromos_loreto_05.jpg)
-
Ignacio González denuncia a un policía local por enviar “un bulo” a periodistas
La información falsa decía que la grúa había retirado y luego devuelto el coche del presidente
BRUNO GARCÍA GALLO Madrid 21 MAY 2014 - 00:01 CET
En la tarde del 2 de mayo, cuando la grúa retiró el coche del torero Joselito por aparcar en una plaza de discapacitados en Las Ventas, alguien envió presuntamente a varios periodistas un mensaje afirmando que el vehículo pertenecía en realidad al presidente regional, Ignacio González (PP).
Esa información resultó ser falsa; sólo fue emitida por laSexta, según indica González, que ha decidido querellarse contra la persona que considera que transmitió “el bulo”. En la querella, a la que tuvo acceso EL PAÍS, se reproduce el mensaje de móvil enviado presuntamente a varios periodistas por, según se afirma, Carlos Bahón, policía de Madrid y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada.
González se querella contra él en calidad de presidente regional y con un abogado de la Comunidad por injurias graves, acusándole de una “maquinación celosamente diseñada y ejecutada” para “lesionar su honor”. Y considera que “las injurias se acentúan al haberse hecho con publicidad”, incluyendo así en la responsabilidad de Bahón el hecho de que el presunto mensaje fuera difundido (sin ser verificado antes) por un medio de comunicación.
González pide a la compañía telefónica que facilite al juez los mensajes enviados desde el móvil de Bahón entre las seis de la tarde del día 2 y el día 3, con la “expresión literal de su contenido” y los datos de los receptores.
Bahón negó a EL PAÍS haber enviado el mensaje, adelantó que la querella será archivada y añadió que pedirá “daños y perjuicios” a la Comunidad. “Nos acusan sin pruebas porque somos una asociación molesta que ha denunciado irregularidades del Ayuntamiento, es una manera de acabar con nosotros, pero no tienen ninguna prueba”, dijo.
El Ayuntamiento (PP) abrió expediente a Bahón, que prestó declaración el día 5 ante el departamento de Asuntos Internos. El edil Pablo García Rojo (PSM) tachó de “abusiva y desesperada” la actuación del Ayuntamiento.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/20/madrid/1400619166_190517.html
-
La querella es una burda novela negra mal escrita imaginada, sin ninguna prueba y es falsa excepto los nombres y direcciones.
Ignacio González muy mal asesorado ha cometido un error político y de calculo sin precedentes y ha creado una bola que se la va a volver en su contra
-
Estilo PP.
Todo mi apoyo al presidente de APMU.
-
. . . yo creo que sabe que cuenta con todo nuestro apoyo . . .
-
Pues tengo la sensación de que al compañero le van a lamer el escroto.
-
http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/21/537cfdb8ca4741144f8b457d.html
TRIBUNALES Querella
¿En el depósito de la grúa y en la playa al mismo tiempo?
Ignacio González atribuye la autoría de la foto del bulo de su coche a un policía municipal
El acusado alega que pasó todo el puente del 2 de mayo en Benidorm con su familia
El Mercedes fotografiado en el depósito de la grúa municipal en Colón. E. M.MARTA BELVER
El 2 de mayo el policía municipal Carlos Bahón «se prevalía de su condición de agente de la autoridad» para entrar en el depósito de la grúa que el Ayuntamiento de Madrid tiene en Colón y captaba el «testimonio gráfico» de un vehículo retirado minutos antes de una plaza de minusválidos junto a Las Ventas. Al mismo tiempo Carlos Bahón, pasaba el puente en Benidorm con su familia.La primera versión de esta ubicuidad materialmente imposible es de la querella que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha presentado contra la persona que, a su entender, ideó el bulo de que el vehículo sancionado por estacionar indebidamente junto al coso taurino era suyo. La segunda versión es la del aludido, que asegura que puede demostrar con facturas y el parte médico de uno de sus hijos que necesitó asistencia sanitaria aquel día que estaba de vacaciones en la playa.Según el escrito de acusación presentado por los representantes legales del jefe del Ejecutivo regional en el Juzgado de Instrucción número 4, Bahón «ha construido una maquinación falsaria con la única finalidad de atentar contra su derecho al honor».Además de la captación de la fotografía que llegó a numerosos periodistas la tarde del 2 de mayo, le acusa dehaber trasladado «hechos falsos» con una «intencionalidad espuria y delictiva» valiéndose de su condición de agente de la autoridad y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada.El sospechoso de haber difundido el bulo está convencido de que «la querella no se va a admitir ni a trámite y, en el caso de que se admita, se archivará». «Cuando esto se produzcapediré daños y perjuicios a la Comunidad de Madrid y a Ignacio González», asegura.En el Área de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid señalaron este miércoles que el expediente iniciado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal contra Bahón «sigue abierto» y no quisieron confirmar si a este agente investigado se le pidió o no que enseñara su móvil particular.
-
Y ahora señor Ignacio González que tiene que decir a a denuncia falsa.
Espero que se le atragante el cafe por denunciar falsamante, veremos como acaba todo esto
-
. . . yo creo que sabe que cuenta con todo nuestro apoyo . . .
Claro que lo sabe, pero quiero ponerlo públicamente para que se pueda leer por aquellos que critican este foro y no se atreven a escribir, aquellos que vieron y ven el APMU como un peligro para su negociete, sindico- académico.
-
Le el periódico Ignacio González mientras que te tomas un relaxing cup of cafe con leche .ca;
-
Y ahora señor Ignacio González que tiene que decir a a denuncia falsa.
Espero que se le atragante el cafe por denunciar falsamante, veremos como acaba todo esto
Pues tengo la sensación de que al compañero le van a lamer el escroto.
-
Pues lo dicho. Mi apoyo a compañero y que se defienda con todo el arsenal posible
-
El problema es que el señor González, me parece que miente, que creo que iba en ese Mercedes y se puso chulo y que ahora los PMM y la ciudadanía en general quiere políticos y no caciques y como se creen todopoderosos, creen que están por encima de la Ley y no lo están.
BRAVO POR APMU, BRAVO POR LOS CIUDADANOS HONESTOS, VERGÜENZA DE AQUELLOS QUE VAN DE REPRESENTANTES DE LOS TRABAJADORES Y SÓLO VALEN PARA LAMER EL CULO AL PODER.
POR SI ALGUIEN NO SE ENTERA ME REFIERO A LOS REPRESENTANTES DE CPPM Y UPM.
VENGA RECONOCER QUE OS FROTABAIS LAS MANOS CON ESTE ASUNTO, PUES OS JODEIS APMU HA NACIDO PARA QUEDARSE. :cul
-
Le el periódico Ignacio González mientras que te tomas un relaxing cup of cafe con leche .ca;
Querella
¿En el depósito de la grúa y en la playa al mismo tiempo?
Ignacio González atribuye la autoría de la foto del bulo de su coche a un policía municipal
El acusado alega que pasó todo el puente del 2 de mayo en Benidorm con su familia
Actualizado: 21/05/2014 22:42 horas
El 2 de mayo el policía municipal Carlos Bahón «se prevalía de su condición de agente de la autoridad» para entrar en el depósito de la grúa que el Ayuntamiento de Madrid tiene en Colón y captaba el «testimonio gráfico» de un vehículo retirado minutos antes de una plaza de minusválidos junto a Las Ventas. Al mismo tiempo Carlos Bahón, pasaba el puente en Benidorm con su familia.
La primera versión de esta ubicuidad materialmente imposible es de la querella que el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha presentado contra la persona que, a su entender, ideó el bulo de que el vehículo sancionado por estacionar indebidamente junto al coso taurino era suyo. La segunda versión es la del aludido, que asegura que puede demostrar con facturas y el parte médico de uno de sus hijos que necesitó asistencia sanitaria aquel día que estaba de vacaciones en la playa.
Según el escrito de acusación presentado por los representantes legales del jefe del Ejecutivo regional en el Juzgado de Instrucción número 4, Bahón «ha construido una maquinación falsaria con la única finalidad de atentar contra su derecho al honor».
Además de la captación de la fotografía que llegó a numerosos periodistas la tarde del 2 de mayo, le acusa de haber trasladado «hechos falsos» con una «intencionalidad espuria y delictiva» valiéndose de su condición de agente de la autoridad y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada.
El sospechoso de haber difundido el bulo está convencido de que «la querella no se va a admitir ni a trámite y, en el caso de que se admita, se archivará». «Cuando esto se produzca pediré daños y perjuicios a la Comunidad de Madrid y a Ignacio González», asegura.
En el Área de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid señalaron este miércoles que el expediente iniciado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal contra Bahón «sigue abierto» y no quisieron confirmar si a este agente investigado se le pidió o no que enseñara su móvil particular.
-
Quien le habra facilitado la información al presidente de la Comunidad de Madrid, porque se ha lucido... ¿ peligra un ascenso? :mus;
-
Admitida la querella de González contra un policía por injurias
LUIS. F. DURÁN | M. BELVER Madrid
Actualizado: 22/05/2014 12:36 horas
El juzgado ha admitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra el policía local Carlos Bahón, que presuntamente envió una información falsa a diversos periodistas.
Los hechos se remontan al 2 de mayo, cuando la grúa municipal retiró un coche aparcado en una plaza de discapacitados en Las Ventas. El vehículo pertenecía a Joselito, según se supo después, pero alguien envió un mensaje a los medios asegurando que era propiedad de González.
Según la querella del presidente González, esa persona fue Carlos Bahón, policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada. El presidente regional le acusa de injurias graves, atentado contra el derecho al honor y la imagen, aparte de por vulnerar la protección a la intimidad al difundir la matrícula de un coche que no era de su propiedad.
-
Admitida la querella de González contra un policía por injurias
LUIS. F. DURÁN | M. BELVER Madrid
Actualizado: 22/05/2014 12:36 horas
El juzgado ha admitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra el policía local Carlos Bahón, que presuntamente envió una información falsa a diversos periodistas.
Los hechos se remontan al 2 de mayo, cuando la grúa municipal retiró un coche aparcado en una plaza de discapacitados en Las Ventas. El vehículo pertenecía a Joselito, según se supo después, pero alguien envió un mensaje a los medios asegurando que era propiedad de González.
Según la querella del presidente González, esa persona fue Carlos Bahón, policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada. El presidente regional le acusa de injurias graves, atentado contra el derecho al honor y la imagen, aparte de por vulnerar la protección a la intimidad al difundir la matrícula de un coche que no era de su propiedad.
Baaaahh, arroz pegao :rock
A por ellos, Mataor, a ver si hay suerte y te puedes abrochar al Nachete por denuncia falsa aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid...
-
CHARLY BAHON @CHARLYBAHON · 8 h
Es lo que tiene hacer acusaciones falsas y sin pruebas @igonzalezPP cometer errores @elmundoes http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/21/537cfdb8ca4741144f8b457d.html
(https://pbs.twimg.com/media/BoOYAJJIMAECwM4.jpg:large)
https://twitter.com/ApmuPM
-
Yo le cantaría esa de ....Vaya vaya aquí no hay playa... :partirse
-
Animo a esos policias honestos y llenos de dignidad. El camino es dificil , pero asi se construye una policia de la que todos nos sentiremos orgullosos.
Tarde o temprano conseguiran que muchos se sientan incomodos y me refiero a los que se suponen que son sus compañeros, porque los otros ya lo estan. Mi mas sincera enhorabuena, asi se hacen las cosas, no es necesaria la violencia solo es necesaria la razon y el sentido comun para acabar con los que no hacen mas que trabajar para mantener su interes personal aprobechandose del trabajo digno de los demas.
Animo a ese compañero suyo.
-
Yo le recomendaría la otra playa, que esa tiene muchas piedras.
-
Admitida la querella de González contra un policía por injurias
LUIS. F. DURÁN | M. BELVER Madrid
Actualizado: 22/05/2014 12:36 horas
El juzgado ha admitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra el policía local Carlos Bahón, que presuntamente envió una información falsa a diversos periodistas.
Los hechos se remontan al 2 de mayo, cuando la grúa municipal retiró un coche aparcado en una plaza de discapacitados en Las Ventas. El vehículo pertenecía a Joselito, según se supo después, pero alguien envió un mensaje a los medios asegurando que era propiedad de González.
Según la querella del presidente González, esa persona fue Carlos Bahón, policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada. El presidente regional le acusa de injurias graves, atentado contra el derecho al honor y la imagen, aparte de por vulnerar la protección a la intimidad al difundir la matrícula de un coche que no era de su propiedad.
LA NOTICIA MODIFICADA YA QUE FALTABA LA DECLARACIÓN DEL QUERELLADO :mus;
Admitida la querella de González contra un policía por injurias
El Mercedes fotografiado en el depósito de la grúa municipal en...
El Mercedes fotografiado en el depósito de la grúa municipal en Colón.
LUIS. F. DURÁN | M. BELVER Madrid
Actualizado: 22/05/2014 12:36 horas
1
El juzgado ha admitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra el policía local Carlos Bahón, que presuntamente envió una información falsa a diversos periodistas.
Los hechos se remontan al 2 de mayo, cuando la grúa municipal retiró un coche aparcado en una plaza de discapacitados en Las Ventas. El vehículo pertenecía a Joselito, según se supo después, pero alguien envió un mensaje a los medios asegurando que era propiedad de González.
Según la querella del presidente González, esa persona fue Carlos Bahón, policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada. El presidente regional le acusa de injurias graves, atentado contra el derecho al honor y la imagen, aparte de por vulnerar la protección a la intimidad al difundir la matrícula de un coche que no era de su propiedad.
El acusado, que tendrá que declarar en calidad de imputado el próximo 1 de julio, cree que el proceso no seguirá adelante. "Tengo suficientes pruebas para demostrar que soy inocente", asegura.
Bahón asegura que cuando la querella se archive emprenderá acciones judiciales contra Ignacio González y la Comunidad de Madrid por "denuncia falsa" y "daños y perjuicios" a su imagen pública.
http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/22/537dd1f1268e3e303d8b456f.html
-
Yo le recomendaría la otra playa, que esa tiene muchas piedras.
mientras no se acerque a estepona, "El presidente añadió que fue objeto "de una investigación ilegal" por parte de algunos miembros de la policía" porque lo mismo...
-
Todo queda en casa, tranqui Espe a ti te denuncian en un juzgado yo denuncio en otro, pero digo que me representen los bufetes de amigotes que hemios contratado para meter a nuestros hijos y que pagan todos los administrados y asi nos ahorramos las tasas de Alberto
-
Admitida la querella de González contra un policía por injurias
LUIS. F. DURÁN | M. BELVER Madrid
Actualizado: 22/05/2014 12:36 horas
El juzgado ha admitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra el policía local Carlos Bahón, que presuntamente envió una información falsa a diversos periodistas.
Los hechos se remontan al 2 de mayo, cuando la grúa municipal retiró un coche aparcado en una plaza de discapacitados en Las Ventas. El vehículo pertenecía a Joselito, según se supo después, pero alguien envió un mensaje a los medios asegurando que era propiedad de González.
Según la querella del presidente González, esa persona fue Carlos Bahón, policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada. El presidente regional le acusa de injurias graves, atentado contra el derecho al honor y la imagen, aparte de por vulnerar la protección a la intimidad al difundir la matrícula de un coche que no era de su propiedad.
LA NOTICIA MODIFICADA YA QUE FALTABA LA DECLARACIÓN DEL QUERELLADO :mus;
Admitida la querella de González contra un policía por injurias
El Mercedes fotografiado en el depósito de la grúa municipal en...
El Mercedes fotografiado en el depósito de la grúa municipal en Colón.
LUIS. F. DURÁN | M. BELVER Madrid
Actualizado: 22/05/2014 12:36 horas
1
El juzgado ha admitido a trámite la querella que presentó el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, contra el policía local Carlos Bahón, que presuntamente envió una información falsa a diversos periodistas.
Los hechos se remontan al 2 de mayo, cuando la grúa municipal retiró un coche aparcado en una plaza de discapacitados en Las Ventas. El vehículo pertenecía a Joselito, según se supo después, pero alguien envió un mensaje a los medios asegurando que era propiedad de González.
Según la querella del presidente González, esa persona fue Carlos Bahón, policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada. El presidente regional le acusa de injurias graves, atentado contra el derecho al honor y la imagen, aparte de por vulnerar la protección a la intimidad al difundir la matrícula de un coche que no era de su propiedad.
El acusado, que tendrá que declarar en calidad de imputado el próximo 1 de julio, cree que el proceso no seguirá adelante. "Tengo suficientes pruebas para demostrar que soy inocente", asegura.
Bahón asegura que cuando la querella se archive emprenderá acciones judiciales contra Ignacio González y la Comunidad de Madrid por "denuncia falsa" y "daños y perjuicios" a su imagen pública.
http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/22/537dd1f1268e3e303d8b456f.html
Animo y suerte al compañero.
Un saludo
-
Ánimo.
-
Que no te haga ni cosquillas el pasar por esa situación.
Animooooooooo
-
Madrid acusa a un policía de hacer una foto al 'falso' coche de González cuando el agente estaba en realidad en Benidorm
El asunto de la noticia del coche de un torero retirado de la plaza de Las Ventas, confundido con el del presidente Ignacio González y repuesto por un director del Ayuntamiento acaba en los juzgados con una querella y otra amenaza.
Nacional | 04:00
La Comunidad de Madrid ha acusado al presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada, Carlos Bahón, de hacer una foto a un coche en el depósito de la Plaza Colón cuando este agente dice haber estado en realidad en Bernidorm (Alicante).
El pasado día 2 de mayo una falsa noticia invadió las redes sociales. Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, había ido a los toros con su coche particular y al aparcar en zona de discapacitados un agente de movilidad ordenó retirar el coche con la grúa.
Según esta noticia, al enterarse de que habían multado a González y llevado el coche la grúa, un director general del Ayuntamiento ordenó que se le devolviera el vehículo de donde se había cargado, pese a haber cometido una infracción.
El presidente sí que fue a los toros, pero con su coche oficial pues era la corrida que organiza la Comunidad por la fiesta del 2 de mayo. Por las redes sociales circuló una foto del Mercedes infractor atribuido al presidente y que, en realidad, es de una empresa del apoderado del torero Joselito.
Sí que un director general del Ayuntamiento, presionado por alguien, devolvió el coche a su lugar, pese a haber cometido una infracción. Los sindicatos y los partidos han pedido que aclare la circunstancia y ya se habla de llevarle a los tribunales por prevaricación, pues el propio alto cargo reconoció que dio la orden a los agentes de Movilidad.
Pero la Comunidad de Madrid presentó una querella ante el juzgado contra el presidente de la asociación de policías al que acusa de propagar una denuncia falsa. La Sexta llegó a emitir la falsa noticia.
Acusan al agente de abusar de su condición
En la denuncia se dice que "Carlos Bahón ha construido una maquinación falsaria con la única finalidad de atentar contra el derecho al honor de nuestro representado (el presidente de la Comunidad) con clara incidencia en la dignidad y reputación que el mismo alberga a los ciudadanos".
La denuncia señala que el querellado pudo conocer que el presidente iba a esa corrida y "resulta lógico que el querellado ofrezca una mayor credibilidad a los periodistas a quienes trasladó los hechos falsos, habida cuenta su condición de policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada".
"Es más -añade- intenta reforzar la apariencia de veracidad de lo que en realidad es un bulo, una mentira, con el envío de un supuesto 'testimonio gráfico' en concreto de una fotografía del presunto vehículo del Presidente de la Comunidad de Madrid estacionado en el depósito de vehículos del Ayuntamiento de Madrid sito en la Plaza de Colón".
Señala la querella que "no hace falta abundar en que el acceso a ese recinto está controlado por los propios servicios del Ayuntamiento, por lo que el querellado se prevalió de su condición de agente de la autoridad para entrar en el mismo, no desde luego con fines oficiales, sino -como se ve- con una intencionalidad espuria y delictiva".
Sin embargo, el agente ha declarado que él no fue el propagador de la noticia y ha explicado que ese día estaba en Benidorm con su familia, por lo que es muy difícil que pudiera hacer esa foto a más de 300 kilómetros de distancia. Bahón dijo a Vozpópuli que "es una querella inventada y un burda fantasía sin ninguna prueba".
-
Como se le ve el plumero a la Admon.,... como no son sindicatos que reciben subvenciones...
-
Vaya castaña, quieren tapar una prevaricación como un piano acosando y coaccionando a un funcionario honesto. VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA DE POLÍTICOS. MENOS ÁTICOS Y MÁS TRABAJAR PARA LOS CIUDADANOS, LACAYOS DE LAS GRANDES EMPRESAS QUE LUEGO LES COLOCAN. :caput
-
vuelvo a decir que aqui hay más gato encerrado que el coche...
¿Quien llama al Director General de Movilidad para que cometa esa acción?
¿A quien llama el Director General de Movilidad para que le devuelvan el coche?
¿Con quien habla ese otro interlocutor y devuelve ese vh?
¿De cuántos presuntos delitos estamos hablando que me he perdido?
UUUUFFFFF y siguen moviendo la mierda. A ver si atacan los que tienen que hacerlo ahora (no solo APMU), porque una buena defensa es un buen ataque. Aunque por ahí dicen que hay ascensos e incorporaciones y........................
-
vuelvo a decir que aqui hay más gato encerrado que el coche...
¿Quien llama al Director General de Movilidad para que cometa esa acción?
¿A quien llama el Director General de Movilidad para que le devuelvan el coche?
¿Con quien habla ese otro interlocutor y devuelve ese vh?
¿De cuántos presuntos delitos estamos hablando que me he perdido?
UUUUFFFFF y siguen moviendo la mierda. A ver si atacan los que tienen que hacerlo ahora (no solo APMU), porque una buena defensa es un buen ataque. Aunque por ahí dicen que hay ascensos e incorporaciones y........................
:pen:
-
vuelvo a decir que aqui hay más gato encerrado que el coche...
¿Quien llama al Director General de Movilidad para que cometa esa acción?
¿A quien llama el Director General de Movilidad para que le devuelvan el coche?
¿Con quien habla ese otro interlocutor y devuelve ese vh?
¿De cuántos presuntos delitos estamos hablando que me he perdido?
UUUUFFFFF y siguen moviendo la mierda. A ver si atacan los que tienen que hacerlo ahora (no solo APMU), porque una buena defensa es un buen ataque. Aunque por ahí dicen que hay ascensos e incorporaciones y........................
Al secretario general de CPPM le han dado instrucciones precisas de no abrir la boca, al de UPM no ha hecho falta, de sobra es conocida su animadversión patológica a APMU, estará festejando, a escondidas, claro porque en público no se atreve.
-
vuelvo a decir que aqui hay más gato encerrado que el coche...
¿Quien llama al Director General de Movilidad para que cometa esa acción?
¿A quien llama el Director General de Movilidad para que le devuelvan el coche?
¿Con quien habla ese otro interlocutor y devuelve ese vh?
¿De cuántos presuntos delitos estamos hablando que me he perdido?
UUUUFFFFF y siguen moviendo la mierda. A ver si atacan los que tienen que hacerlo ahora (no solo APMU), porque una buena defensa es un buen ataque. Aunque por ahí dicen que hay ascensos e incorporaciones y........................
Estoy de acuerdo, aquí falta algo...
-
vuelvo a decir que aqui hay más gato encerrado que el coche...
¿Quien llama al Director General de Movilidad para que cometa esa acción?
¿A quien llama el Director General de Movilidad para que le devuelvan el coche?
¿Con quien habla ese otro interlocutor y devuelve ese vh?
¿De cuántos presuntos delitos estamos hablando que me he perdido?
UUUUFFFFF y siguen moviendo la mierda. A ver si atacan los que tienen que hacerlo ahora (no solo APMU), porque una buena defensa es un buen ataque. Aunque por ahí dicen que hay ascensos e incorporaciones y........................
LA SEMANA QUE VIENE APMU INFORMARA AL RESPECTO DE ESTE INCIDENTE Y LAS MEDIDAS QUE HA DECIDIDO.REALIZAR
-
El otro día en la comisión se les veía muy contentos al concejal y la jefa de prensa, estaban convencidos que habiam descabezado a APMU y que descansarian.
Cuando se les genero la duda se fueron con la duda y no tan felices.
Las muestras de apoyo han sido constantes desde todos los ámbitos y sindicatos además de compañeros.
Gracias a todos.
Han cometido un error y en vez descabezar APMU la van a volver un gigante que ya va a ser difícil de parar.
Incluso ha crecido en medios de comunicación y en confianza con ellos ya que ellos te manifiestan que eres inocente y lo que ha hecho el presidente de la comunidad es cagarla.Esos medios de comunicación cuando esto se archive daran buena cuenta de ello.
Al ser un querella falsa e inventada no creemos que dure mucho en el tiempo. Cuando esto acabe solo escuchar una frase todos los que ham acusado sea quien sea injustamente.
"De Ezequiel, 25-17: El camino del hombre recto está por todos lados rodeado por la avaricia de los egoístas y la tiranía de los hombres malos. Bendito sea aquel pastor que, en nombre de la caridad y de la buena voluntad, saque a los débiles del Valle de la Oscuridad. Porque Él es el verdadero guardián de su hermano y el descubridor de los niños perdidos. ¡Y os aseguro que vendré a castigar con gran venganza y furiosa cólera a aquéllos que pretendan envenenar y destruir a mis hermanos! ¡¡¡Y TÚ SABRÁS QUE MI NOMBRE ES YAVÉ, CUANDO MI VENGANZA CAIGA SOBRE TI!!! ".
-
Para lo que quieras "chato" si hay que enfangarse sólo tienes que decirlo.
-
vuelvo a decir que aqui hay más gato encerrado que el coche...
¿Quien llama al Director General de Movilidad para que cometa esa acción?
¿A quien llama el Director General de Movilidad para que le devuelvan el coche?
¿Con quien habla ese otro interlocutor y devuelve ese vh?
¿De cuántos presuntos delitos estamos hablando que me he perdido?
UUUUFFFFF y siguen moviendo la mierda. A ver si atacan los que tienen que hacerlo ahora (no solo APMU), porque una buena defensa es un buen ataque. Aunque por ahí dicen que hay ascensos e incorporaciones y........................
LA SEMANA QUE VIENE APMU INFORMARA AL RESPECTO DE ESTE INCIDENTE Y LAS MEDIDAS QUE HA DECIDIDO.REALIZAR
Esa querella no va contra un policía cualquiera, va contra un representante nuestro, es una clara agresión como represalia por las molestias ocasionadas y porque no somos dóciles corderitos, ya no, es una querella contra todos y cada uno de nosotros.
-
Denuncia al funcionario que devolvió un coche de Joselito bien sancionado y retirado por la grúa en Las Ventas
El vehículo había sido retirado por estar aparcado en una reserva de discapacitados. Se corrió el bulo (disparado por un responsable policial) de que el coche pertenecía al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
Nacional | 10:09
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) presentó el pasado martes una denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla contra Miguel Ángel Rodríguez Herrero, director general de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento de Madrid, por un presunto delito de prevaricación.
AMPU considera que Rodríguez Herrero fue el responsable, y así lo reconoció él mismo, de devolver a la Plaza de las Ventas el pasado día 2 de mayo un turismo que previamente había sido retirado por encontrarse indebidamente estacionado en una reserva de discapacitados. Ese vehículo, un Mercedes Benz, pertenecía a personas cercanas al torero Joselito, y una llamada del responsable de Circulación bastó para que le devolvieran el coche al lugar de donde se había cargado por estar mal estacionado. El vehículo fue sancionado y la multa sigue su curso.
Esta asociación considera que esta decisión “atenta gravemente contra el interés público y las actuaciones profesionales tanto de Policía Municipal como Agentes de Movilidad”.
“No podemos entender –dice AMPU- como un error la decisión tomada y así esperamos que lo entienda el juez, pues no resulta comprensible que el propio director general en persona se preocupara por la denuncia de un turismo en particular, situación ya de por si anómala, y no se informara correctamente del motivo por el que se fue retirado, tal y como justificó su decisión”.
Los policías de esta asociación dicen que “saltándose cualquier protocolo interno, Rodríguez Herrero, ordenó que otra grúa devolviera el turismo a la Plaza, demostrando con ello que su motivación fue satisfacer un interés particular y no proteger los bienes públicos como se espera de alguien cuyo sueldo emana de todos los ciudadanos”.
Los agentes señalan que su asociación “continuará velando para que todas aquellas decisiones relacionadas con nuestro ámbito de trabajo que no respondan al interés colectivo y búsqueda continua de mayores cotas de profesionalidad, sean adecuadamente corregidas donde corresponda”.
Responsabilidades políticas
AMPU ya pidió el cese en sus responsabilidades políticas de Rodríguez Herrero "y de todos aquellos que puedan posteriormente resultar implicados en un hecho tan grave como el que denunciamos”. Consideran que con esta denuncia “continúa en una línea coherente de defensa de la integridad y profesionalidad de todos los que nos ponemos a diario el uniforme de Policía Municipal de Madrid, es por ello que se ve obligada a iniciar acciones legales contra Miguel Ángel Rodríguez Herrero”.
La retirada de este vehículo provocó más denuncias en el juzgado. La primera noticia que corrió por la red fue que el coche que fue devuelto era el particular del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. La noticia era falsa.
La Comunidad acusó precisamente al presidente de AMPU de ser el redactor de esa noticia, incluso de haber fotografiado el coche de González, que no era tal. Presentó una denuncia en el juzgado contra este agente que ese día alega que estaba en Benidorm y así quiere atestiguarlo ante el juez.
Por otra parte, la Comunidad de Madrid también presentó otra demanda contra La Sexta que fue el único medio que divulgó que la grúa había devuelto el coche del presidentel, algo imposible pues González acudió en su vehículo oficial.
-
Denuncia al funcionario que devolvió un coche de Joselito bien sancionado y retirado por la grúa en Las Ventas
El vehículo había sido retirado por estar aparcado en una reserva de discapacitados. Se corrió el bulo (disparado por un responsable policial) de que el coche pertenecía al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.
Nacional | 10:09
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) presentó el pasado martes una denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla contra Miguel Ángel Rodríguez Herrero, director general de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento de Madrid, por un presunto delito de prevaricación.
AMPU considera que Rodríguez Herrero fue el responsable, y así lo reconoció él mismo, de devolver a la Plaza de las Ventas el pasado día 2 de mayo un turismo que previamente había sido retirado por encontrarse indebidamente estacionado en una reserva de discapacitados. Ese vehículo, un Mercedes Benz, pertenecía a personas cercanas al torero Joselito, y una llamada del responsable de Circulación bastó para que le devolvieran el coche al lugar de donde se había cargado por estar mal estacionado. El vehículo fue sancionado y la multa sigue su curso.
Esta asociación considera que esta decisión “atenta gravemente contra el interés público y las actuaciones profesionales tanto de Policía Municipal como Agentes de Movilidad”.
“No podemos entender –dice AMPU- como un error la decisión tomada y así esperamos que lo entienda el juez, pues no resulta comprensible que el propio director general en persona se preocupara por la denuncia de un turismo en particular, situación ya de por si anómala, y no se informara correctamente del motivo por el que se fue retirado, tal y como justificó su decisión”.
Los policías de esta asociación dicen que “saltándose cualquier protocolo interno, Rodríguez Herrero, ordenó que otra grúa devolviera el turismo a la Plaza, demostrando con ello que su motivación fue satisfacer un interés particular y no proteger los bienes públicos como se espera de alguien cuyo sueldo emana de todos los ciudadanos”.
Los agentes señalan que su asociación “continuará velando para que todas aquellas decisiones relacionadas con nuestro ámbito de trabajo que no respondan al interés colectivo y búsqueda continua de mayores cotas de profesionalidad, sean adecuadamente corregidas donde corresponda”.
Responsabilidades políticas
AMPU ya pidió el cese en sus responsabilidades políticas de Rodríguez Herrero "y de todos aquellos que puedan posteriormente resultar implicados en un hecho tan grave como el que denunciamos”. Consideran que con esta denuncia “continúa en una línea coherente de defensa de la integridad y profesionalidad de todos los que nos ponemos a diario el uniforme de Policía Municipal de Madrid, es por ello que se ve obligada a iniciar acciones legales contra Miguel Ángel Rodríguez Herrero”.
La retirada de este vehículo provocó más denuncias en el juzgado. La primera noticia que corrió por la red fue que el coche que fue devuelto era el particular del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. La noticia era falsa.
La Comunidad acusó precisamente al presidente de AMPU de ser el redactor de esa noticia, incluso de haber fotografiado el coche de González, que no era tal. Presentó una denuncia en el juzgado contra este agente que ese día alega que estaba en Benidorm y así quiere atestiguarlo ante el juez.
Por otra parte, la Comunidad de Madrid también presentó otra demanda contra La Sexta que fue el único medio que divulgó que la grúa había devuelto el coche del presidentel, algo imposible pues González acudió en su vehículo oficial.
:adorar :Plasplas :Plasplas
Quienes luchan cada día contra la CORRUPCIÓN merecen mi admiración y respeto.
Aquellos sindicatos policiales que aún CALLAN merecen mi desprecio y rechazo, no se definen ni para defender a un policía injustamente acusado y tampoco actúan ante una flagrante prevaricación.
PARA QUE COÑO ESTÁIS? :caput
AFORTUNADAMENTE PARA LOS PMM EXISTE APMU, Y EXISTE POR LA PUTREFACCIÓN DE LOS SINDICATOS PROFESIONALES.
-
Y quien llama al Sr Rodrigurez Herrero para darle instrucciones ?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Y quien llama al Sr Rodrigurez Herrero para darle instrucciones ?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Yo creo que sería el Coordinador, después de que le llamase Botella, después de que le llamase Ignacio González después de que le llamase Joselito.
Son mis cábalas.
-
Una asociación de la Policía Muncipal de Madrid denunciará al director general de Circulación por prevaricación
S. L. ABC_MADRIDDía 04/06/2014 - 13.05h
Miguel Ángel Rodríguez ordenó devolver a la Plaza de las Ventas un turismo que previamente había sido retirado por estar estacionado en una reserva de minusválidos, según APMU
La Asociación de Policía Municipal de Madrid Unificada(APMU) va a iniciar acciones legales contra Miguel Ángel Rodríguez Herrero, Director General de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento de Madrid, presentando una denuncia en los Juzgados por un presunto delito de prevaricación. Así lo ha hecho público este miércoles la APMU en un comunicado.«Consideramos que las decisiones tomadas en el ámbito de su responsabilidad el pasado 2 de mayo, cuando ordenó devolver a la Plaza de las Ventas un turismo que previamente había sido retirado por encontrarse indebidamente estacionado en una reserva de minusválidos, atenta gravemente contra el interés público y las actuaciones profesionales tanto de Policía Municipalcomo Agentes de Movilidad», aseguran.En el escrito destacan: «No podemos entender como unerror la decisión tomada y así esperamos que lo entienda el juez, pues no resulta comprensible que el propio Director General en persona se preocupara por la denuncia de un turismo en particular, situación ya de por si anómala, y no se informara correctamente del motivo por el que se fue retirado, tal y como justificó su decisión».Además indica que se «saltó cualquier protocolo interno» y que ordenó que «otra grúa devolviera el turismo a la Plaza, demostrando con ello que su motivación fue satisfacer un interés particular y no proteger los bienes públicos como se espera de alguien cuyo sueldo emana de todos los ciudadanos», concluyen.Así mismo solicitan el cese en sus responsabilidades políticas y de «todos aquellos que puedan posteriormente resultar implicados en un hecho tan grave como el que denunciamos».0 COMENTARIOSIMPRIMIRCOMPARTIRShare on facebook8Share on twitter3Share on tuentiShare on meneameShare on linkedinShare on email
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52805;image)
-
Vaya, parece que es un tema "gastado"...ni una sóla inserción tras conocerse la denuncia.
-
CALLADOS COMO PUTAS RONIN, LUEGO DIRAN QUE LUCHAN POR LA POLICÍA LOS MUY FARISEOS, TRAIDORES Y LAMECULOS, OS DEBÍAMOS MANDAR A CURRAR CON UNIFORME, SINVERGÜENZAS.
SEGURO QUE SE ALEGRAN DEL EXPEDIENTE AL COMPAÑERO, ADEMÁS DE NO ATREVERSE CON TODO UN DIRECTOR GENERAL.
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=52821;image)
-
Y quien llama al Sr Rodrigurez Herrero para darle instrucciones ?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Yo creo que sería el Coordinador, después de que le llamase Botella, después de que le llamase Ignacio González después de que le llamase Joselito.
Son mis cábalas.
Jose Miguel Arroyo Delgado "Joselito"? El torero republicano que hoy estaba en el circulo de bellas artes dando su apoyo para las primarias a Pablo Iglesias de Podemos, llamando a la Botella, eso si sería noticia
-
Y quien llama al Sr Rodrigurez Herrero para darle instrucciones ?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Yo creo que sería el Coordinador, después de que le llamase Botella, después de que le llamase Ignacio González después de que le llamase Joselito.
Son mis cábalas.
Jose Miguel Arroyo Delgado "Joselito"? El torero republicano que hoy estaba en el circulo de bellas artes dando su apoyo para las primarias a Pablo Iglesias de Podemos, llamando a la Botella, eso si sería noticia
eso si ahora la asociación de policía que denuncia esta canallada sera acusada de perseguir a un republicano
-
No creo que nadie pueda ser tan necio como para pensar o decir tamaño disparate
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
eso si ahora la asociación de policía que denuncia esta canallada sera acusada de perseguir a un republicano
Pero republicano de derechas o republicano de izquierdas?
Por que se puede ser republicano y tender hacia una u otra...y ese es un error frecuente al creer que no es posible....y lo es.
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/reflexiones-wyoming/wyo-“en-caso-jefe-estado-eligen-votos-otro-espermatozoide”_2014060500001.html (http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/reflexiones-wyoming/wyo-“en-caso-jefe-estado-eligen-votos-otro-espermatozoide”_2014060500001.html)
-
A mí lo único que me preocupa es que se le ha puesto una querella falsa a un compañero que me representa como asociado y que se produjo una prevaricación con ese Mercedes, después si es rojo, azul, amarillo o multicolor me la trae floja.
Como también me preocupa y avergüenza la actitud cobarde de los sindicatos profesionales, se han retratado y son VOMITIVOS.
-
Y quien llama al Sr Rodrigurez Herrero para darle instrucciones ?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Yo creo que sería el Coordinador, después de que le llamase Botella, después de que le llamase Ignacio González después de que le llamase Joselito.
Son mis cábalas.
Jose Miguel Arroyo Delgado "Joselito"? El torero republicano que hoy estaba en el circulo de bellas artes dando su apoyo para las primarias a Pablo Iglesias de Podemos, llamando a la Botella, eso si sería noticia
eso si ahora la asociación de policía que denuncia esta canallada sera acusada de perseguir a un republicano
107 partidos en la II República, hay para elegir, de izquierdas, de derechas, de centro, tradicionalistas, carlistas, católicos, de ultraizquierda de ultraderecha, agrarios, nacionalistas de derechas de izquierdas, católicos, etc.
-
Si a Joselito se le da un trato de favor...
Los agentes hacen la vista gorda
'Barra libre' de aparcamiento en Las Ventas
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/06/06/14020716819894.jpg)
Vehículos aparcados en doble y triple fila en Julio Camba, frente a Las Ventas. Chema Barroso
ROBERTO BÉCARES Madrid
Actualizado: 06/06/2014 23:20 horas
2
«Estoy flipando, todos los días pasa igual». 20.20 horas del pasado jueves. Calle Julio Camba, frente a la Plaza de Toros de Las Ventas. Ricardo acaba de dar el relevo en el coche a su mujer, que ha llegado del trabajo. Lleva 20 minutos dando vueltas por el barrio en busca de un preciado sitio y cinco minutos atrapado por culpa de un coche en doble fila que no le deja ocupar un espacio de aparcamiento legal. Es un deportivo de Wolkswagen. No hay ningún ocupante en su interior. «La gente deja aquí el coche tirado y se la suda, es increíble», afirma visiblemente enfadado Ricardo, dando un golpe al volante.
Al igual que el Wolkswagen hay al menos doce coches aparcados en doble fila en esta calle, y otros cinco vehículos en triple fila, tres de ellos autobuses de turistas japoneses que acuden a ver la corrida de la feria de San Isidro y que aparcan durante al menos media hora. La mayoría de coches son de alta gama. Además, hay otros cinco vehículos más aparcados en doble fila al otro lado de la calle, lo que provoca que en este tramo de cinco carriles sólo haya uno disponible para el tránsito normal de vehículos.
«Aquí hay pitos y de todo, cuando acabe la corrida puedes tardar media hora en llegar hasta el semáforo [unos 200 metros] porque luego, además, vienen los taxis a recoger a la gente y ya se acaba de montar el pitote gordo», protesta Ricardo, que como el resto de vecinos de Ventas sufre los problemas paralelos a la feria todos los años cuando llegan los meses de mayo y junio. «Ya nos hemos acostumbrado, siempre que llegan las corridas vuelven los mismos problemas al barrio, y no se puede aparcar en ningún sitio; es increíble», señala Susana, vecina de la zona.
Tras diez minutos esperando, llega, tan campante, el conductor del Opel Astra. Ni se disculpa por su ausencia. «Oye, te lo muevo un poco para adelante, ¡eh!, es que el que estaba aparcado aquí me dijo que no lo iba a mover», se justifica. «Yo es que estoy esperando a un amigo que está en la corrida». Tan tranquilo, se suma a la conversación y e increíblemente, también protesta por la actitud de los conductores que estacionan en doble fila. «Es la leche;aquí la Policía no dice nada», sentencia.
Este periódico vigiló el pasado jueves el aparcamiento de la calle Julio Camba durante una tarde de toros [de 19.00 a 21.00 horas], comprobando como agentes del SER y de Movilidad hacen la vista gorda antes irregularidades manifiestas, como el aparcamiento en doble y triple fila y el estacionamiento sin el preceptivo ticket de parking.
19.23 horas. Al final del cruce de Julio Camba con la calle Alcalá hay un carril-bus. Está prohibido aparcar, pero hay siete vehículos estacionados. No tienen siquiera puesto el ticket de los parquímetros. «Aquí puedes aparcar mientras dure la corrida, nadie te va a decir nada, mucha gente lo deja aquí sin problema», explica una de las comerciantes ambulantes que vende refrescos y alimentos frente a la plaza.
Más adelante, ya en zona regulada por el SER, este periódico cuenta con al menos siete vehículos sin ticket y otros tres con el ticket pasado de hora. En un guiño bromista, uno de los conductores, en vez de poner el comprobante de pago, ha colocado en el salpicadero una gorrilla de chulapo.
Un poco mas arriba de la cafetería Gambrinus, otra docena de coches están en doble fila. Nos acercamos a un grupo de choferes, que están fumando un pitillo echando la espera. ¿Aquí no vienen los vigilantes del SER ni los de Movilidad? «Sí, hombre, sí que pasan», responde uno de ellos. ¿Y la doble fila? ¿Es que hay coches sin conductor? Responden encogiendo los hombros y tras unos segundos de silencio, uno de ellos afirma: «Yo, por ejemplo, tengo este coche y las llaves de ese otro que está más adelante; el conductor se ha ido un momento».
Esperamos por la zona y pasan los minutos sin apenas cambios. Si acaso, la llegada de más vehículos, ya que se acerca el final de la corrida. Tras una hora, por la zona no ha pasado ningún vigilante del SER, y los únicos agentes de Movilidad que vemos pasan rápido con sus motos en dirección a la calle Alcalá. Subimos Julio Camba hacia arriba, hasta el paso de peatones, en el cruce con la Avenida de los Toreros y preguntamos a una vigilante del SER. «Es que la doble fila la controla Movilidad», señala.
Seguimos en el lugar. Ya han pasado 80 minutos y ningún empleado municipal vigila los parquímetros, que en esta zona además, como es día de espectáculo, permiten aparcar hasta cuatro horas, para facilitar que los asistentes a la corrida no tengan que salir a mitad para seguir pagando el parquímetro. Abordamos a otras dos vigilantes en la Avenida de los Toreros. ¿Y qué pasa, Julio Camba no lo vigilan? ¿Les han dado alguna instrucción al respecto?. «No, nadie nos ha dicho nada, pero no es nuestra calle, que yo sepa sí que se vigila».
De lo surreal de la situación dan cuenta también las rotaciones de autobuses en triple fila. A velocidad de vértigo, bajan grupos de chinos a ver la corrida. Cada media hora se van y llegan otros autobuses. «No se quedan ni a ver dos toros, no les gusta mucho la sangre», explica el conductor de uno de los vehículos, que afirma, además, que sí tienen permiso de «la Policía para aparcar en triple fila siempre y cuando no nos vayamos del vehículo. Yo, por ejemplo, he estado aquí todo el rato».
La situación exaspera a los vecinos. «Yo aparco cada día en Julio Camba y es la guerra. A eso se le suman los tradicionales problemas en la calle Alcalá, con un giro ilegal hacia la calle Alejandro González que mucha gente se empeña en hacer, paralizando decenas de coches», explica Eduardo, residente en la cercana calle Roma, que denuncia también que los conductores que salen de Las Ventas «no dudan muchas veces en cruzar el semáforo en rojo. Las retenciones todos los días alcanzan incluso la entrada desde la M-30».
En verdad, ¿qué ocurre con el aparcamiento en Las Ventas? ¿Se levanta la mano adrede?. En el Área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento lo niegan tajantemente. «No hay ninguna excepcionalidad. Se tienen que aparcar donde se debe aparcar. Si hay un aparcamiento indebido se les multará al igual que si lo dejan en doble fila», precisa una portavoz del Área de Medio Ambiente, que señala que como en cualquier espacio donde se celebre un acontecimiento con gran presencia de público, se desarrolla un dispositivo especial de agentes de Movilidad, coordinados con Policías Municipales.
De hecho, precisa la portavoz, el citado jueves, cuando acudió este periódico a los alrededores de la plaza, se retiraron con la grúa un total de siete vehículos mal aparcados. El día anterior, el de la popular Corrida de la Beneficencia, la grúa se llevó un total de ocho coches. ¿Y qué pasó en la calle Julio Camba? «Pues igual, si no les ven, tienen la suerte de que no les sancionen», responde.
La actuación de los agentes de Movilidad ya estuvo en cuestión esta primavra en la plaza. El pasado 2 de mayo, en el transcurso de la corrida goyesca, unos agentes de Movilidad mandaron retirar un Mercedes negro que estaba indebidamente aparcado en un espacio reservado a personas con movilidad reducida.
El servicio de la grúa municipal no habría tenido mayor trascendencia si, en primer lugar, no se hubiera difundido el bulo de que pertenecía al presidente regional, Ignacio González, y, además, no hubiera sido devuelto minutos después a las inmediaciones de Las Ventas por otra grúa. Finalmente, resultó ser el coche de Joselito.
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) ha emprendido acciones legales por prevaricacion contra la persona que dio la orden para devolver el coche tras ser retirado. Se trata de Miguel Ángel Rodríguez, director general de Gestión y Vigilancia de la Circulación del Ayuntamiento.
-
Lo que se ha consentido toooodaaaa la puta vida, pero ahora es noticia.
-
Lo que se ha consentido toooodaaaa la puta vida, pero ahora es noticia.
Lo que es valido para los toreros debe serlo para los picadores?
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=53072;image)
-
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=54344.0;attach=53074;image)
-
Alguno se come una inhabilitación . . . esperemos que sea por arriba y no por abajo . . . como de costumbre
-
Y éste asunto...en qué quedó?
-
En tablas . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Según un escrito que hay en mi unidad de cierto sindicato, nunca se retiró la denuncia y la cosa seguiría "pa lante"
-
Según un escrito que hay en mi unidad de cierto sindicato, nunca se retiró la denuncia y la cosa seguiría "pa lante"
La querella formulada por el Presidente de la CAM se formalizó y...está en fase instructora, pero el Juez quiere saber....más.
-
El paseíllo de Joselito en los juzgados por su Mercedes aparcado en una plaza de minusválidos
La historia que trae hoy este Buscón contiene todos los ingredientes típicos de España: los tribunales, los toros y los coches mal aparcados. Y no, no hablamos de Esperanza Aguirre, sino del extorero José Miguel Arroyo Delgado, más conocido como 'Joselito', y la historia de su Mercedes mal aparcado en la plaza de toros de Las Ventas, por el cual terminó haciendo un paseíllo la pasada semana por los juzgados de Plaza Castilla.
La historia comenzó la pasada feria de San Isidro, cuando el extorero asistió a una corrida y decidió aparcar su coche en una plaza reservada para minusválidos, por lo que fue retirado de inmediato por la grúa. Sin embargo, una llamada misteriosa al Ayuntamiento de Madrid hizo que tan rápido como la grúa se llevó el coche, el vehículo fuera devuelto a la plaza, algo insólito en la historia de la grúa madrileña. Pero el coche no volvió al lugar inicial, sino a otro.
Y comenzó el lío. Primero se rumoreó que el vehículo era el del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, quien asistía a la corrida y coincidió en el callejón con el torero, pero en ningún caso, coincidieron en el aparcamiento, tal y como relató el pasado 15 de abril el exmatador de toros ante el juez. Los rumores apuntaron entonces que había sido el presidente de la asociación de policías APMU, Carlos Bahón, quien hizo la fotografía del coche mal estacionado y quien hizo correr el bulo de que era el vehículo del presidente. Ante esta situación la Comunidad de Madrid decidió denunciarle por injurias y calumnias. La querella decía que el agente había hecho la fotografía del coche de Joselito en la base de grúas y atribuía el coche a González.
Sin embargo, Bahón tenía cuartada: ese día no se encontraba en la capital dado que estaba de vacaciones en la playa. Y con todo este lío, se vieron las caras la semana pasada en los juzgados de Plaza Castilla. El extorero reconoció ante el magistrado conocer al presidente de Madrid, haber coincidido con él en el callejón pero no en el parking y aseguró que González nunca se había montado en su coche. También relató que cuando fue a recoger su vehículo, este no estaba en el sitio inicial y un policía le contó lo ocurrido con la grúa. El extorero reconoció haberlo estacionado mal, por lo que ha tenido que pagar la multa correspondiente.
En el juicio, también salió a la luz que el conductor de la grúa municipal que retiró el coche, no fue quien lo devolvió, sino que lo hizo un compañero. “Le habían metido prisa”, explicaron y añadieron que “es la primera vez que ve una cosa parecida en la historia de la grúa de Madrid". Sin embargo, el juicio ya ha tenido lugar y se sigue sin saber quién mandó retirar el vehículo y devolverlo a la plaza cual toro indultado.
-
PUTA CORRUPCIÓN.
:Plasplas por el presidente de APMU con un par.
-
Sobreseida
Madrid acusa a un policía de hacer una foto al 'falso' coche de González cuando el agente estaba en realidad en Benidorm
El asunto de la noticia del coche de un torero retirado de la plaza de Las Ventas, confundido con el del presidente Ignacio González y repuesto por un director del Ayuntamiento acaba en los juzgados con una querella y otra amenaza.
Nacional | 04:00
La Comunidad de Madrid ha acusado al presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada, Carlos Bahón, de hacer una foto a un coche en el depósito de la Plaza Colón cuando este agente dice haber estado en realidad en Bernidorm (Alicante).
El pasado día 2 de mayo una falsa noticia invadió las redes sociales. Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, había ido a los toros con su coche particular y al aparcar en zona de discapacitados un agente de movilidad ordenó retirar el coche con la grúa.
Según esta noticia, al enterarse de que habían multado a González y llevado el coche la grúa, un director general del Ayuntamiento ordenó que se le devolviera el vehículo de donde se había cargado, pese a haber cometido una infracción.
El presidente sí que fue a los toros, pero con su coche oficial pues era la corrida que organiza la Comunidad por la fiesta del 2 de mayo. Por las redes sociales circuló una foto del Mercedes infractor atribuido al presidente y que, en realidad, es de una empresa del apoderado del torero Joselito.
Sí que un director general del Ayuntamiento, presionado por alguien, devolvió el coche a su lugar, pese a haber cometido una infracción. Los sindicatos y los partidos han pedido que aclare la circunstancia y ya se habla de llevarle a los tribunales por prevaricación, pues el propio alto cargo reconoció que dio la orden a los agentes de Movilidad.
Pero la Comunidad de Madrid presentó una querella ante el juzgado contra el presidente de la asociación de policías al que acusa de propagar una denuncia falsa. La Sexta llegó a emitir la falsa noticia.
Acusan al agente de abusar de su condición
En la denuncia se dice que "Carlos Bahón ha construido una maquinación falsaria con la única finalidad de atentar contra el derecho al honor de nuestro representado (el presidente de la Comunidad) con clara incidencia en la dignidad y reputación que el mismo alberga a los ciudadanos".
La denuncia señala que el querellado pudo conocer que el presidente iba a esa corrida y "resulta lógico que el querellado ofrezca una mayor credibilidad a los periodistas a quienes trasladó los hechos falsos, habida cuenta su condición de policía y presidente de la Asociación de Policía Municipal Unificada".
"Es más -añade- intenta reforzar la apariencia de veracidad de lo que en realidad es un bulo, una mentira, con el envío de un supuesto 'testimonio gráfico' en concreto de una fotografía del presunto vehículo del Presidente de la Comunidad de Madrid estacionado en el depósito de vehículos del Ayuntamiento de Madrid sito en la Plaza de Colón".
Señala la querella que "no hace falta abundar en que el acceso a ese recinto está controlado por los propios servicios del Ayuntamiento, por lo que el querellado se prevalió de su condición de agente de la autoridad para entrar en el mismo, no desde luego con fines oficiales, sino -como se ve- con una intencionalidad espuria y delictiva".
Sin embargo, el agente ha declarado que él no fue el propagador de la noticia y ha explicado que ese día estaba en Benidorm con su familia, por lo que es muy difícil que pudiera hacer esa foto a más de 300 kilómetros de distancia. Bahón dijo a Vozpópuli que "es una querella inventada y un burda fantasía sin ninguna prueba".
-
Mi más sincera enhorabuena.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
-
Me alegro de que se quede en nada
-
:Plasplas :Plasplas
QUE SE JODAN LOS PUTOS CORRUPTOS DE MIERDA.
-
Archivada la denuncia de Ignacio González por el lío del Mercedes mal aparcado en Las Ventas
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/42FDD330-BB0E-EBF9-1455-F8FC82631104.jpg/resizeCut/789-58-735/0-7-358/imagen.jpg)
El vehículo había aparcado en la zona de discapacitados sin tener permiso.
Un juzgado de Madrid ha archivado la denuncia que el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, interpuso contra un policía municipal llamado Carlos Bahón, al que le acusaba de haber difundido un whatsapp con información falsa. El día 2 de mayo el torero José Miguel Arroyo, conocido como 'Joselito', aparcó en Las Ventas un Mercedes en la zona destinada a discapacitados, por lo que a los pocos minutos un agente de Movilidad y la grúa se llevaron el coche a un depósito municipal.
Lo sucedido después entra dentro de la historia surrealista del anterior equipo municipal. Desde el Ayuntamiento ordenaron que se devolviera el coche al lugar de donde se había recogido, una práctica claramente irregular pues se había incumplido la norma. El equipo de Ana Botella nunca aclaró el asunto.
El incidente provocó la indignación de los funcionarios. Desde un número de teléfono se envió un whatsapp con la foto del coche en el depósito de la grúa, narrando el asunto pero diciendo que el vehículo era del presidente de la Comunidad de Madrid, algo falso. Ignacio González atribuyó esa información a Carlos Bahón, que es un combativo agente que preside la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU). Bahón estaba ese día en un hotel del Mediterráneo disfrutando del puente y quedó comprobado que desde su teléfono no partió el mensaje, como así lo atestiguó en sede judicial.
El juez señala que los hechos no tienen el carácter injurioso que le atribuye el querellante
El representante de APMU explicó que el teléfono del que decían que había llegado esa información era de un conocido. Tampoco se podía asegurar que ese hubiera sido el origen del mensaje, pues los policías tienen una red de información por whatsapp que hace muy difícil, prácticamente imposible, saber de dónde partió la falsa identidad del autor "o mentira", como fue calificada aquel día por la Comunidad de Madrid. El caso es que un juzgado de Madrid ha considerado que "no parece claramente determinada la participación en el mensaje objeto de la querella de Carlos Bahón, lo que determina el sobreseimiento libre y archivo siendo ya inútil la práctica de más diligencia de prueba".
Pero además, el juez señala que los hechos no tienen el carácter injurioso que le atribuye el querellante dado que no pueden ser tenidas las afirmaciones, en gran parte ciertas, en el concepto público como graves y no suponen un ataque frontal contra la dignidad del señor González. Le recuerda al ex presidente de la Comunidad de Madrid "que se trata de un personaje público sometido a la crítica y a imputaciones de similar contenido".
El abogado de Ignacio González llegó a solicitar, y el juez denegar, una comisión rogatoria a EEUU (sede de whatsapp) para la práctica de la prueba y saber de dónde partió el mensaje, que resultó ser falso, sobre la propiedad del Mercedes. El juez llega a contestar que la medida "es desproporcionada en estos momentos e innecesaria al no estar claramente determinado que los hechos estén tipificados".
-
Un ZAS! en toda la boca para el del ÁTICO EN MARBELLA
:Plasplas