foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2014, 19:58:20 pm

Título: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2014, 19:58:20 pm
(http://www.informacionsensible.com/newsimages/3105/001_001_10474491_10203425735021495_8159685381739415812_o_ShortHeader_ShortHeader.jpg)

La segunda vida de Nicolás: Cómo estafar a los Pujol simulando ser un emisario enviado por la vicepresidenta

Francisco Nicolás Gómez Iglesias habría contactado con el abogado de los Pujol, Cristóbal Martell, y con el propio patriarca Jordi, y les solicitó dinero a cambio de mejorar su situación judicial

Esta no habría sido la única estafa del joven. Los investigadores creen que estafó a decenas de personas simulando tener contactos en el Gobierno, la Casa Real y los servicios secretos
Francisco Nicolás aparece retratado junto a líderes del PP como José María Aznar, Ana Botella y Esperanza Aguirre e incluso acudió a la coronación de Felipe VI
Se llegó a definir como "el contacto entre el Gobierno y la Casa Real" y presumía de ser un emisario de Soraya Sáenz de Santamaría


Carlos Mier

16 de Octubre del 2014 a las 03:27

Levantarse por la mañana con ganas e intervenir en la polémica entre España y Cataluña. En persona y a cambio de ingentes cantidades de dinero. Negociar pactos y contraprestaciones, hacer 'fontanería' de Estado siendo un recién llegado. Solamente echándole todo el morro del mundo. Una misión casi imposible que puede salir cara. Y que, como es lógico, tiene consecuencias.

Si no que se lo pregunten a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, un joven de apenas 20 años con residencia en Madrid, vinculado a las nuevas generaciones del PP, a la Fundación FAES y estudiante de CUNEF, que presuntamente ha querido forrarse haciéndose pasar por un agente del CNI desplazado a Cataluña para tratar de 'mediar' en las tensas relaciones entre el Gobierno Central y el clan Pujol, según ha podido saber este medio de fuentes conocedoras del caso. La Policía Nacional lo ha detenido este martes después de haber protagonizado una auténtica farsa -entre otras- en la que supuestamente habría logrado sacar unos 25.000 euros. La pregunta lógica pasa por saber si el pequeño 'espía' actuaba solo.

Porque esta no es la única 'gesta' este supuesto pequeño delincuente. Los investigadores creen que Francisco Nicolás estafó a decenas de personas simulando tener contactos en el Gobierno, la Casa Real y los servicios secretos. Se colaba en reuniones de alto calado -consiguió acudir a la mismísima coronación de Felipe VI- o visitaba empresarios y les ofrecía la participación en negocios a través de sus conexiones con el poder político y económico. Lo que resulta ciertamente inverosímil es que el alto standing se creyera las 'invenciones' de un chiquillo imberbe. Pero parece que lo hicieron. La policía acusa al joven de falsedad, estafa y usurpación de identidad.

Este medio ha conseguido ponerse en contacto con la familia del joven, con residencia en Madrid, pero han declinado hacer declaraciones y se han limitado a confirmar la detención del joven.

La policía trata ahora de cuantificar el dinero que habría podido conseguir y si en esta presunta estafa hay algún objetivo más allá de la mera obtención de dinero por parte del supuesto impostor.

En nombre de 'la vice'

Según las mismas fuentes, y en el caso particular de Cataluña, Francisco Nicolás llegó a contactar con el abogado de los Pujol, Cristóbal Martell, y con el propio patriarca Jordi, y les solicitó distintas cantidades de dinero a cambio de mejorar su situación ante la justicia. La 'excusa' que utilizaba el joven, de apariencia aniñada, era que el Centro Nacional de Inteligencia se había quedado "sin fondos reservados" y que acudía de parte de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en misión especial para recaudar lo que pudiera.

Las amistades peligrosas de Francisco Nicolás

Francisco Nicolás Gómez Iglesias parece que no es ni mucho menos un desconocido en el Partido Popular, o al menos si se tiene en cuenta lo que reflejan sus perfiles en redes sociales. En una conocida plataforma para contactos profesionales se autodefine como "presidente del Club Joven del Partido Popular de Moncloa-Aravaca", una especie de Nuevas Generaciones en miniatura para chicos muy jóvenes (NNGG abarca hasta los 29 años).

 Además, su Facebook es una caja de sorpresas, al menos en lo que se refiere a documentos gráficos. En su perfil personal, el joven aparece retratado junto a líderes del PP como José María Aznar, Ana Botella y Esperanza Aguirre, además de acompañado del empresario Juan Miguel Villar-Mir o, en la que es la fotografía más destacada de la colección, saludando al Rey Felipe VI el día de su coronación. ¿Cómo consiguió entrar en uno de los eventos con mayor seguridad en la historia de España por su cuenta? Un misterio.
(https://materialresidual.files.wordpress.com/2014/10/10425376_10203532764777172_4440029781694139472_n-1-1.jpg?w=700)

En las fotos en las que aparece con personalidades del PP o con empresarios, se observa una precocidad poco común, ya que no se trata de fotografías tomadas tras abordar al 'famoso', si no que el joven comparte mesa de conferencia con ellos.
(https://materialresidual.files.wordpress.com/2014/10/27222_1296876499435_3701430_n.jpg)
Saludando al expresidente Aznar.

(https://materialresidual.files.wordpress.com/2014/10/319210_2303333300226_441069101_n.jpg?w=604)
En una conferencia con Juan Miguel Villar-Mir, presidente de OHL.

(https://materialresidual.files.wordpress.com/2014/10/376345_3865120223923_1827141674_n.jpg?w=700)
Con la alcaldesa Ana Botella y el actual secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.


(https://materialresidual.files.wordpress.com/2014/10/603378_3865123223998_267394086_n.jpg?w=540)
Junto a José María Aznar, en la Fundación Faes.

(https://materialresidual.files.wordpress.com/2014/10/227825_1856449768417_7983230_n.jpg?w=700)
Con Esperanza Aguirre en el Día de la Comunidad de Madrid.


El 'affaire' de Ribadeo

El surrealismo de esta historia tocó techo el pasado agosto en la localidad Gallega de Ribadeo. Según cuenta el diario La Voz de Galicia, en aquella mañana veraniega comenzó a correr el rumor de que un miembro de la Familia Real acudiría a comer a un conocido establecimiento de la localidad, el restaurante San Miguel. El rumor corrió como la pólvora y rápidamente el 'evento' congregó a curiosos, incluido el alcalde Fernando Suárez. Según el relato periodístico, llegaron varios coches de alta gama con un buen número de escoltas.

Sin embargo, cuando Suárez llegó, solo se encontró a Francisco Nicolás y al empresario Jorge Cosmen, presidente de Alsa. Cosmen le dijo al alcalde que alguien importante iba a llegar al restaurante. Finalmente nadie acudió y la expectación fue lo único que se convirtió en noticia. Según el relato periodístico del citado medio gallego, el joven se presentó como el "enlace entre la Casa Real y el Gobierno del Estado. De hecho, durante su conversación con Fernando Suárez atendió una llamada de la vicepresidenta del gobierno".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Octubre de 2014, 22:08:18 pm
En un país dónde todo se mueve por contactos, corrupciones y corruptelas no es de extrañar que aparezcan personajes como este . . . en fin nada como cuatro fotos mucha geta y una buena puesta en escena para embaucar a los incautos

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pindongo en 17 de Octubre de 2014, 01:24:46 am
A mi me parece... bueno, casi simpático, no deja de ser un trilero con miras.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 17 de Octubre de 2014, 11:23:10 am
Me gustaría saber algo más de la familia, unos crack  :adorar
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 20 de Octubre de 2014, 14:22:44 pm
Creo que este chico es algo más de lo que nos muestran......:

http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/20/544434dfe2704ee75e8b4585.html


MADRID   Tras la detención de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, de 20 años
 
'Tenía respaldo al más alto nivel, acceso a bases penales y pinchazos'
 
El 'pequeño' Nicolás 'iba escoltado por ex agentes con armas reglamentarias', asegura Miguel Bernad, de Manos Limpias, que cree que es 'hay cosas que no podía inventarse'


El detenido por estafa y suplantación le pidió al sindicato 'que desimputáramos a la Infanta Cristina y rebajáramos la petición por Urdangarín y Zarzuela nos lo agradecería', explica

«Estoy convencido de que este chaval tenía respaldo al más alto nivel, pero al más alto, y quizás se le fue la olla y se pasó de listo», asegura Miguel Bernad, del sindicato Manos Limpias, sobre Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, el joven detenido la pasada semana acusado de estafa, suplantación y falsedad en documento público tras presuntamente hacerse pasar por agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), después de aparecer en fotos con Aznar, Esperanza Aguirre, y líderes de la patronal y los sindicatos, y hasta ser recibido en la mismísima coronación de Felipe VI en el Palacio Real -Casa Real aún no ha aclarado quién y por qué motivo le invitó-.

«Este chico puede que fuera un farsante y que nos engañara en lo que nos decía, pero hay cosas de las que mostraba que no podía inventarse, es imposible: maneja bases de datos policiales, le acompañan ex agentes con armas reglamentarias, tiene acceso a pinchazos, incluso de mi propio teléfono», asegura Bernad, que negoció con él por espacio de tres meses y mantuvo varias reuniones: «Decía venir en nombre de Zarzuela y de la vicepresidenta del Gobierno, y nos pedía que, por España, desimputáramos a la Infanta Cristina».


P¿Cuándo le conoce?
R.-Hace tres meses. Se me presenta como persona de plena confianza de la vicepresidenta, de Sáenz de Santamaría, y de Zarzuela, no del actual rey, sino del anterior, de Juan Carlos I. Me pide que, por el bien de España, desimputemos a la Infanta Cristina, que estamos haciéndole mucho daño a este país, que la Marca España está sufriendo mucho y los republicanos catalanes lo están aprovechando.
P¿Pide algo?
R.-Nada. Tampoco pregunta si queremos nosotros nada. Sólo ofrece el agradecimiento de la institución. Dice que, una vez hagamos el escrito de desimputación, iremos a Zarzuela, que Juan Carlos I aún vive cerca de allí, y que me darán un abrazo tanto el padre como el hijo para agradecerme los servicios prestados. Yo siempre pensé que en este tema, en algún momento, alguien de la Casa Real vendría a decirnos que había que arreglarlo, así que no me extrañó demasiado. La segunda vez me lleva al Club de Campo de Puerta de Hierro en un Audi oficial, con chófer y escolta, e insiste en lo mismo. También pide que rebajemos la petición para Urdangarin, que en vez de nueve años, por ejemplo, le caigan sólo dos, que tiene cuatro hijos y hay muchos chorizos más chorizos que él en la calle, y que es injusto. Le digo que quiero hablar con Soraya.
P¿Y qué sucede?
R.-Nada. Él insiste durante seis u ocho reuniones, le digo que envíe un par de abogados del Estado a hablar del tema, pero nadie aparece. Pone como pretexto que le vicepresidenta tiene este viaje y este otro, pero él se levanta todo el rato en las conversaciones para hablar con ella. Después, cuando ve que en el tema Nóos no cedo, me dice que nos van a pasar información muy importante, que nosotros podremos aportar al juez, en las querellas que tenemos interpuestas contra Artur Mas, Oriol Junqueras y Carmen Forcadell. Esa información nunca llega, lo que me hace sospechar. Eso sí, me pone escolta.
P¿Escolta?
R.-Me dice que necesito protección por lo que está haciendo Manos Limpias contra el independentismo catalán, y durante mes y medio dos coches protegen mi casa y mi oficina. Audis, con chófer, 24 horas al día. Me pregunta días después: '¿Qué tal la protección?'. Y le digo que sí, que les he visto, claro. Sabe, y me lo demuestra, qué hago cada día, qué periódicos compro, cuál sí y cuál no. Me dice que los Mossos D'Esquadra me están grabando, y me enseña dos conversaciones que yo había tenido, el día anterior, con mi madre, que ya es muy mayor, y con mi hermana.
P¿Conversaciones?
R.-Me quedé blanco. Tenía conversaciones mías en su teléfono. Me dice que el CNI recibe los pinchazos de los Mossos, y que los catalanes me están persiguiendo y hay que protegerme. También tiene acceso a datos de matrículas, saca los datos de cualquier coche en cuestión de segundos de su móvil, lo he visto con mis propios ojos. Y lo mismo con las bases de antecedentes policiales y penales: en un momento sabe el registro de cualquiera. Será un farsante, pero algo más que un farsante.
P¿No le extrañó su juventud?
R.-Él habla siempre con mucha tranquilidad, con un aplomo impresionante. Decía que el CNI le utilizaba por no estar maleado, por no tener pasado y ser así más creíble. Ve todas las jugadas, tus intenciones, las maneja perfectamente. Se levanta todo el rato a hablar por teléfono, siempre te dice que con gente importante. Una vez me dijo que me iba a pasar al Rey al teléfono por el tema de la Infanta Cristina...
P¿A Juan Carlos I?
R.-Sí. Le dije que no quería, que yo no tenía nada que hablar con él, que había un procedimiento judicial y... Quizás me equivoqué, quizás si cojo el teléfono y veo que no hay nadie detrás...
P ¿Entonces, ¿es un loco megalómano o...?
R.-Yo creo que efectivamente este chaval tenía esos contactos al más alto nivel, pero que se le fue la olla y con nosotros quiso ponerse una medalla ante esos contactos, conseguir la desimputación. Me hablan ahora de un chalé de lujo de FAESen El Viso, al que irían personajes muy importantes de este país y que él quizás controlaba.
P¿Vio indicios de que quienes estaban a su alrededor fueran policías?
R.-Una vez quedé con él en el Meliá de Capitán Haya. Yo iba con un amigo y al volverme a la oficina dijo que nos llevaba. 'Que se venga tu amigo también'. Bueno, pues nos montó en un todoterreno de lujo y nos dijo: 'Este coche lo usa el Rey para cacerías'. Nos enseñó los dispositivos que tenía, que eran impresionantes. Tenía, por ejemplo, esos destellos especiales que hacen los coches de Presidencia del Gobierno. Era claramente ese tipo de coche. Le dijo al acompañante del chófer que pusiera las sirenas y nos saltáramos el tráfico, pero el agente le dijo que había una alerta de israelíes y palestinos y no se podía.
P ¿Agente?
R.-Este hombre se me presentó, me reconoció de cuando yo era jefe de Personal del Ayuntamiento. Me dijo que él había pedido la excedencia en la Policía Municipal para trabajar en la Casa Real, y me contó todas las unidades en que había estado. Me enseñó, además, su arma reglamentaria. Llevaba su pistola. Lo vi con mis propios ojos.
P¿Qué pensó cuando se enteró de la detención de Nicolás la pasada semana?
R.-Él me decía hacía semanas que había que tener cuidado, que había una lucha con facciones del CNI de Gobiernos anteriores. ¿Quizás por eso le detienen Asuntos Internos de la Policía? Pues quizás, no lo sé.
P Una última duda: aparte de esta situación, ¿nunca ha venido nadie de Zarzuela a hablar con ustedes del tema Nóos?
R.-No. Eso no ha sucedido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 21 de Octubre de 2014, 10:29:50 am
http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/21/54456346ca4741403c8b456f.html

El Ayuntamiento investiga a dos policías que escoltaron al pequeño Nicolás en Ribadeo

La farsa de Ribadeo: un día de agosto, el pequeño Nicolás se planta en Galicia con la historia de que el Rey va a ir a comer. Se ponen todos nerviosos. Montan un dispositivo de seguridad por si Felipe VI -o Juan Carlos I, no se sabe bien- va a comer con el niño a un restaurante. El alcalde le pone incluso una escolta policial al coche que lleva al chaval de 20 años que se hacía pasar por el joven con más contactos de todo el país.

El coche en el que viaja el crío por las tierras de Lugo, que de tan feliz que va está grabando la situación con su teléfono móvil, lleva el típico pirulo azul en el salpicadero, propio de los coches camuflados donde se desplazan los tipos importantes. ¿Y quién va delante? Dos policías municipales de Madrid.

Y no dos policías cualesquiera. Son miembros del Cuerpo de Escoltas del Ayuntamiento. Es decir, son escoltas de verdad, y están ejerciendo como tales. Son, concretamente, un cabo y un policía, que habitualmente ejercen las labores de protección de concejales y otras personalidades del Consistorio.

El Ayuntamiento, en cuanto los reconoció al hacerse público el vídeo grabado por Francisco Nicolás Gómez Iglesias -que fue detenido el pasado martes en Madrid por usurpación y otros delitos-, ha tomado medidas urgentes, según confirmaron ayer a este periódico fuentes municipales.

Los agentes han sido llamado a la sección de Asuntos Internos de la Policía Municipal para que expliquen su presencia allí. Ayer por la mañana se abrió un expediente reservado para averiguar todos los detalles de esta historia. Y ahora surgen dos incógnitas: ¿estaban los escoltas allí por voluntad propia, en su tiempo libre, o alguien los envió a salvaguardar al pequeño Nicolás? En principio debería ser fácil responder a estas preguntas, porque aparte de lo que declaren los implicados, el resto es tan sencillo como comprobar si los escoltas estaban trabajando el día 14 de agosto, cuando ocurrió esto, o bien estaban de vacaciones.

En este primer caso, que hubieran estado trabajando como cualquier otro día, habría que seguir tirando del hilo y saber quién les dio la orden de acompañar al joven hasta Ribadeo. Las dos hipótesis son posibles, sobre todo sabiendo que el joven mantenía contactos habituales con mucha gente del PP y del mundo empresarial.


De hecho, en aquella impostura lucense, el propio alcalde, ya mosqueado porque no se sabía si en el restaurante iba a ir el Rey o no, se presenta allí y se encuentra con el presidente de Alsa, Jorge Cosmen, que es el único que ha ido a comer al local donde en teoría iba a ir el monarca.

Entretanto, ayer, se seguía sin conocer quién facilitó la entrada del pequeño Nicolás en la recepción oficial que ofrecieron los Reyes Felipe VI y doña Letizia tras la coronación en el Congreso de los Diputados el pasado 19 de junio. Catalina Hoffman, empresaria y dueña de las residencias de mayores Vitalia, negó ayer que fuera ella quien ayudó a Gómez-Iglesias a colarse en el evento.

Según las fotografías de aquel día, Hoffman era quien precedía al pequeño Nicolás en el besamanos oficial y según el atestado policial podría haber sido ella quien le ayudara a saltar los férreos controles, tal y como publicó ayer elconfidencial.com. La afectada, sin embargo, lo negó tajantemente.

«Catalina Hoffman no ayudó a eludir los controles a nadie, ni tampoco tenía opción porque su invitación como Premio Príncipe de Girona era sólo para una persona», explicó una portavoz del grupo empresarial. «Acudió sola al Palacio Real respondiendo a una invitación individual, personal e intransferible», precisó la compañía en un comunicado a los medios.

La Casa Real, entretanto, sigue sin facilitar detalles sobre lo sucedido ya que el proceso se encuentra bajo investigación judicial. Aun así, fuentes de la Casa Real sí matizan que el detenido fue acompañante de uno de los 2.000 invitados al evento, entre los que se encontraba la élite política, económica y social del país.

Fotografías con políticos

Una vez dentro del recinto, el pequeño Nicolás aprovechó para sacarse multitud de fotos en el palacio, que luego subió a su perfil de facebook, donde acumulaba instantáneas con empresarios y políticos de primer nivel como José María Aznar o Esperanza Aguirre. El joven Nicolás usaba luego estas fotografías para para fingir presuntos contactos y poder llevar a cabo posibles negocios.


Estuviera donde estuviera, «el tío se daba aires como de ser alguien, parecía que tenías que tratarle como a Obama», según explicaban fuentes del mundo empresarial madrileño, que recuerdan como lo primero que hacía «nada más conocerte era hablarte de la gran vida que tenía: es que a los 30 segundos ya te estaba enseñado las fotos con Aguirre, con Aznar...».

«Era listo, sí, pero le escuchabas hablar y no te dejaba prendado, ¿cómo va a ganarte alguien que presume de tener fotos con famosos?», afirmaba este empresario, al que siempre le sorprendió el «desparpajo» que mostraba ante los poderosos.

En los actos de la política madrileña se hacía pasar por presidente del club juveniles de Nuevas Generaciones de Moncloa, «pero ni siquiera estaba afiliado». «Se metía por todos los lados, primero conocía a los hijos y de ahí llegaba a los padres», decía ayer un asesor del PP, que incidía en que el chico «llevaba a cabo sus maldades más en el ámbito económico que político».

Ayer, curiosos y periodistas visitaban el chalé en la lujosa zona de El Viso que supuestamente era utilizado por el pequeño Nicolás como su oficina. El inmueble, de tres plantas y 700 metros cuadrados, tenía una entrada por la calle Carbonero y Sol y otra por la parte trasera de la casa. Muchos vecinos desconocían ayer lo que ocurría dentro. «Aquí no hay vida de barrio, dentro de cada chalé puede pasar cualquier cosa».
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 21 de Octubre de 2014, 10:33:04 am
http://www.youtube.com/v/rIdAaHuZi-M
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 21 de Octubre de 2014, 11:58:57 am
http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/21/54462602ca47412a578b4571.html

MADRID   Se trata de policías municipales
 
IU pide a Enrique Núñez que dé explicaciones sobre los escoltas del pequeño Nicolás

El portavoz municipal de IU, Ángel Pérez, ha registrado una petición en el Ayuntamiento de Madrid para que el edil de Seguridad, Enrique Núñez, explique por qué dos policías miembros del Cuerpo de Escoltas del Ayuntamiento estaban acompañando al pequeño Nicolás, detenido el pasado martes en Madrid por usurpación y otros delitos, a una comida en Ribadeo (Galicia).

Según adelantó EL MUNDO, no se trata de dos policías cualesquiera. Se trata de un cabo y un policía que habitualmente ejercen las labores de protección de concejales y otras personalidades del Consistorio.

El Consistorio, de hacho, ya ha abierto un expediente en Asuntos Internos para averiguar por qué los dos agentes escoltaron a Francisco Nicolás Gómez Iglesias a una comida donde en teoría iba a comer con el Rey, que finalmente no apareció. Gómez Iglesias, que se hacía pasar por asesor del Gobierno y otros cargos, para afianzar contactos y llevar a cabo presuntos negocios, ni siquiera está afiliado al PP.

Ahora, IU ha solicitado que fuera del orden del día el Consistorio dé explicaciones sobre lo ocurrido en el próximo pleno.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 21 de Octubre de 2014, 23:05:34 pm
http://www.gaceta.es/noticias/escolta-nicolas-destinado-ayuntamiento-madrid-21102014-1755
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: PELADILLA en 22 de Octubre de 2014, 11:40:10 am
Me en "vargas", con este tipo de noticias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 22 de Octubre de 2014, 12:10:44 pm
Me en "vargas", con este tipo de noticias.
El Ayuntamiento de Madrid ha decidido apartar del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal al agente que escoltó al 'pequeño Nicolás' en su visita a Ribadeo.

Según ha explicado este miércoles el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, no va a permitir que por una sola persona "se ponga en entredicho" la labor de los 6.300 miembros del Cuerpo.
El Ayuntamiento de Madrid inició un expediente disciplinario tras conocer este fin de semana por un vídeo publicado por 'El Confidencial' que era uno de sus agentes (y no dos, como trascendió inicialmente) el que acompañó al joven acusado de fraude y suplantación en su visita a Galicia a bordo de un vehículo con luminosos policiales. El cabo ya ha prestado declaración ante Asuntos Externos, aunque no ha trascendido el contenido de su testimonio.

Tal y como ha explicado Núñez, el policía municipal se encontraba "de vacaciones" y aparte no tenía autorización para realizar labores de escolta en el desempeño de su puesto fuera de la capital.
"Ninguno de los vehículos que se ven en el vídeo son propiedad del Ayuntamiento de Madrid, nosotros no tenemos A-8 ni BMW", ha asegurado el delegado de Seguridad y Emergencias, que también ha indicado que se ha hecho un inventario del material de protección de la Policía Municipal y "no falta nada".
La investigación interna "sigue su curso" mientras al cabo se le busca un nuevo destino en el Cuerpo a la espera de los resultados de ese proceso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 22 de Octubre de 2014, 12:58:35 pm
Ha prestado declaración en "Asuntos externos"... vaya por dios.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2014, 18:04:24 pm
Ha prestado declaración en "Asuntos externos"... vaya por dios.

No precisamente de la forma que usted menciona..eso si..ha asumido toda la responsabilidad y reconocimiento de haber  actuado solo.

Ja.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 22 de Octubre de 2014, 20:32:03 pm
Vamos a ver.. ¿y si se niega a declarar? ¿que pasa?, a ver como demuestran nada. Es decir, si me fuí de viaje a ribadeo en mi día libre, porque me dio la gana.. ¿y?, AH que iba en un coche que ponia un tipo la señal v-1... yo no la puse ¿y?.... y así con toda la declaración... si quiere decir algo, porque con no decir ni mu... se termina el tema.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: cazaor en 22 de Octubre de 2014, 21:07:57 pm
Ha prestado declaración en "Asuntos externos"... vaya por dios.

No precisamente de la forma que usted menciona..eso si..ha asumido toda la responsabilidad y reconocimiento de haber  actuado solo.

Ja.


Y tan ja...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Octubre de 2014, 21:08:40 pm
ue también ha indicado que se ha hecho un inventario del material de protección de la Policía Municipal y "no falta nada".

Como hayan mirado igual que hicieron con las armas del Museo , igual faltan 4 audis y no se enteran.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Octubre de 2014, 21:10:47 pm
Si la sanción supone irse de los escoltas únicamente, entonces hay gente " guapa" por medio, si hay más castigo entonces, es que hay mucho...
De todas maneras aquel sargento que arreglaba su bmw, na de na.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Octubre de 2014, 22:12:59 pm
De todas maneras Enrique Nuñez ha mentido cuando ha dicho que el Ayuntamiento de Madrid no tiene Audis A8 y si mal no recuerdo el señor Gallardon se movía en un Audi A8 blindado negro automático que nadie ha querido comprar y que esta aparcado en las cocheras del parque móvil.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 23 de Octubre de 2014, 11:35:47 am
Acaba de salir un sr. del PP en la tv diciendo que este chico iba del brazo y con el respaldo del concejal de Moncloa-Aravaca y otro a comentado que están muy nerviosos en el Ayto de Madrid con reuniones entre Botella y Núñez constantes.
Insisto. ¿Quién es de verdad este chico?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Octubre de 2014, 12:51:25 pm
Parece ser que ese concejal es quién apadrinaba, al pequeño Nicolás, o le apretaba las cagaderas que vete tú a saber tanto cariño por el tierno chaval.

El que ha salido en A3 del PP, ha contado cosas bastante reveladoras y me ha parecido una persona sensata " en el PP también las hay"!!!!!, el problema que quienes llegan a los puestos son los Carromeros, Villarines, Gallardónes, Botellas y demás fauna de incompetentes.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 23 de Octubre de 2014, 15:33:01 pm
Observen el vídeo de espejo público....

(vídeo en el enlace)

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/francisco-nicolas-era-trepa-talento_2014102300156.html

Pepe Carril es un militante del PP que hasta hace poco ocupaba un cargo de responabilidad en la agrupación de Moncloa - Aravaca y conocía muy bien al pequeño Nicolás.

Hemos hablado en Espejo Público con Pepe Carril, miembro del comité ejecutivo del PP de Moncloa Aravaca hasta febrero de 2012 y también portavoz del PP en la junta de Distrito. "Un buen día aparece por allí este chaval que debería tener unos 17 años, pues hablamos del año 2010, y nadie sabía quién era. Entonces pregunté y me dijeron que era amigo de Álvaro Vallarín, entonces concejal presidente del distrito de Moncloa Aravaca".

Carril se sorprendió que lo que en un principio era una visita puntual, se convirtiera en una visita continuada. "Como venía de una familia bien, pensé que Vallarín lo había cogido para proyectarle. Parecían íntimos". "Hay que reconocer que este chico es un poco especial. Pocos con 17 o 20 años pueden hacer lo que ha hecho él. Entiendo que es una persona que quiere hacer cosas y tiene un objetivo. Era un trepa con talento", dice Carril.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 23 de Octubre de 2014, 15:56:29 pm
De todas maneras Enrique Nuñez ha mentido cuando ha dicho que el Ayuntamiento de Madrid no tiene Audis A8 y si mal no recuerdo el señor Gallardon se movía en un Audi A8 blindado negro automático que nadie ha querido comprar y que esta aparcado en las cocheras del parque móvil.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2014, 16:11:24 pm
El partido alimenta a sus cachorros y los introduce en las mas variadaa esferas, incluso cob un audi con rotativos que nadie ha explicado todavi de quien es..e incluso por que viaja detras con lis luminosos conectados si presuntamente el asiento delantero iba vacio.

Otra mas del clientelismo imperante en la pmm a todos lia niveles.

Y ya si hablamos de Casa Reap todavia no he leido ningun cese fulminante por lo que es la cagada mas grande de la historia en materia de seguridad..o quizas no fue tal cagada?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2014, 20:27:04 pm
Sindicatos de la Policía piden investigar a fondo el caso del escolta que viajó con Nicolás

lainformacion.com

jueves, 23/10/14 - 16:05


Madrid, 23 oct (EFE).- Los sindicatos de la Policía Municipal de Madrid quieren que se investigue a fondo el caso del escolta que acompañó al joven Nicolás en un viaje y que se depuren las responsabilidades de todo tipo que correspondan, mientras creen que se trata de un hecho aislado que no debe perjudicar al Cuerpo.
Madrid pide aclarar cuanto antes si hay más responsables en el caso Nicolás
Temas

Madrid, 23 oct (EFE).- Los sindicatos de la Policía Municipal de Madrid quieren que se investigue a fondo el caso del escolta que acompañó al joven Nicolás en un viaje y que se depuren las responsabilidades de todo tipo que correspondan, mientras creen que se trata de un hecho aislado que no debe perjudicar al Cuerpo.

Así lo han explicado a Efe responsables del Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), del CSIT y de Comisiones Obreras, mientras que la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) cree que ese viaje no fue un hecho aislado, sino que hubo más acompañamientos, y ha anunciado que emprenderá acciones legales.

El Ayuntamiento de Madrid retiró ayer de la unidad de escoltas de la Policía Municipal a un cabo que acompañó al "pequeño Nicolás" en un viaje a Lugo, según se ve en un vídeo grabado por el joven que fue detenido la semana pasada por hacerse pasar por miembro del CNI y del Gobierno, y cuyas actividades se siguen investigando.

Se trata del cabo J.G.H., de 49 años, que llevaba tiempo en el denominado Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal, según han informado a Efe fuentes policiales, que han detallado que el agente ha reconocido que acompañó en ese viaje al "pequeño Nicolás" fuera de su horario laboral, porque eran amigos.

El portavoz de CPPM, Julián Leal, ha dicho que, con los datos que han trascendido por el momento, "se trata de un hecho aislado cometido por un policía dentro de su esfera privada", aunque la investigación de la Policía Municipal, de la Policía Nacional y del juzgado determinarán si es así.

El sindicato mayoritario entre los agentes municipales considera que, una vez conocido el caso, "se ha empezado a actuar bien" con la apertura inmediata de un expediente informativo.

Esta investigación interna determinará si el agente apartado de su puesto cometió alguna infracción prevista en el régimen disciplinario, que prevé sanciones de entre tres meses y seis años de suspensión de empleo y sueldo e incluso la expulsión del Cuerpo, ha destacado Leal.

En su opinión, este hecho "aislado" no debe afectar a la imagen del Cuerpo ni al profesional trabajo que realizan los policías municipales con los ciudadanos diariamente.

En esta misma línea se ha pronunciado el secretario de CSIT-UP en la Policía Municipal de Madrid, José Francisco Horcajo, quien sin embargo considera "insuficientes" las medidas tomadas por el Ayuntamiento.

En este sentido ha explicado que el cabo retirado de la unidad de escoltas dijo ayer a una televisión "que había que investigar más arriba".

Por eso ha escrito una carta al delegado de Seguridad, Enrique Núñez, en el que le pide la depuración de responsabilidades "al más alto nivel, ya que "ha habido una utilización de medios y se debería sancionar o exigir la dimisión de aquellas personas que estuvieron al tanto del viaje realizado a Galicia".

Desde CCOO, Emiliano Herrero también ha dicho que se trata de un caso "puntual", aunque finalmente estuviera implicado más de un agente, y ha confiado en que Asuntos Internos "investigará adecuadamente" hasta el final.

Herrero se ha mostrado partidario de sancionar al cabo si incurrió en incompatibilidades, ya que "lo contrario sería un caos y una falta de respeto a los recursos públicos que tenemos".

Por su parte, el presidente de la asociación APMU, Carlos Bahón, ha sostenido que el hecho de que el cabo acompañara a Nicolás en un viaje "no es aislado, porque hubo más días" y "seguramente haya más escoltas implicados".

Por ello, exige al Ayuntamiento que depure "todas las responsabilidades", sean policiales o políticas, mientras analiza cómo tomar acciones legales para que se investigue penalmente todo este asunto.

 http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/criminalidad/sindicatos-de-la-policia-piden-investigar-a-fondo-el-caso-del-escolta-que-viajo-con-nicolas_YQxkv0dk7O9Kk1LhuP5SC4/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Octubre de 2014, 20:46:11 pm
http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2014/octubre/dia-23-pedro-snchez-las-cifras-paro-son-dramticas_2014102300185.html

a partir del minito 02:25:00
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Octubre de 2014, 20:53:51 pm
Sindicatos de la Policía piden investigar a fondo el caso del escolta que viajó con Nicolás

 http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/criminalidad/sindicatos-de-la-policia-piden-investigar-a-fondo-el-caso-del-escolta-que-viajo-con-nicolas_YQxkv0dk7O9Kk1LhuP5SC4/

Se ve que el S. General de UPM está liadillo buscando los documentos que demuestran el reparto equitativo de los 60.000 euros de las ayudas sociales y no ha podido declarar nada, o que no le han preguntado, o que le han preguntado los periodistas y ha respondido " vete a la puta mierda" como suele hacer.

Es una pena no conocer la opinión de un sindicato tan combativo y defensor de la dignidad de la PMM.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Octubre de 2014, 20:58:06 pm
Nicolás, "EL NIÑO QUE TODOS LLEVAMOS FUERA"

A Ribadeo  si hace falta.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Octubre de 2014, 20:59:56 pm
Nicolás, "EL NIÑO QUE TODOS LLEVAMOS FUERA"

A Ribadeo  si hace falta.

Pobre chaval, cómo os pasais, yo es que veo un Audi, aunque sea un 4 y,y,y... :mamad
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Octubre de 2014, 21:02:29 pm
 :nen: Nicolás "EL NIÑO QUE TODOS LLEVAMOS FUERA".

A Ribadeo  si hace falta
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Octubre de 2014, 21:03:57 pm
Perdón, se me bloquea el ordenador
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2014, 09:13:55 am
nvestigación sobre los medios que usaba el joven
El coche 'municipal' del 'pequeño Nicolás'

    Hizo uso al menos en una ocasión de un vehículo oficial del Ayuntamiento de Madrid
    El Nissan X-Trail está adscrito al Grupo Especial de Protección de la Policía Local
(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/10/23/14141006917756.jpg)
Vehículo del Ayuntamiento de Madrid que fue utilizado al menos en una ocasión por Nicolás. JUAN EMERGENCIAS
ROBERTO BÉCARES / MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 24/10/2014 13:54 horas

En sus desplazamientos por la capital para cerrar negocios de lo más inverosímil, 'el pequeño Nicolás' utilizó al menos un vehículo del Ayuntamiento de Madrid. En concreto, un Nissan X-Trail gris metalizado adscrito al Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal.

El secretario general de la organización Manos Limpias, Miguel Bernad, ha reconocido que ése es «el todoterreno de lujo» con el que el joven acusado de estafa y falsedad lo llevó a su oficina tras mantener un encuentro con él en el Hotel Meliá de Capitán Haya. El imberbe negociador estaba tratando de mediar para que el abogado escribiera un escrito de desimputación de la Infanta Cristina.

«Me dijo que era el coche que usaba Juan Carlos I para ir de cacería. Los dispositivos que tenía eran impresionantes. Tenía, por ejemplo, esos destellos especiales que hacen los coches de la Presidencia del Gobierno», recuerda Bernad del vehículo que conducía un chofer y en el que también viajaba un guardaespaldas, que se le presentó como policía municipal en excedencia para poder prestar servicio en la Casa Real.

Pero el todoterreno del que al menos en aquella ocasión dispuso a su antojo Francisco Nicolás Gómez-Iglesias no formaba parte del parque móvil de la Zarzuela. En concreto, es el 4x4 que está asignado al cabo del grupo de escoltas que presta servicio en el Palacio de Cibeles y que está valorado entre 26.000 y 37.000 euros.

«Si se constata que ha habido un uso indebido de cualquier material de la Policía Municipal se tomarán las medidas sancionadoras correspondientes», aseguran en el Área de Seguridad y Emergencias, donde recuerdan que «hay abierta una investigación» relacionada con esta presunta estafa de proporciones incalculables.

El Ayuntamiento de Madrid anunció el miércoles que había decidido apartar de la unidad de escoltas al cabo que acompañó al 'pequeño Nicolás' en su visita al municipio gallego de Ribadeo a mediados del mes de agosto. Al agente J. G. H., de baja laboral desde el sábado, se le ha abierto un expediente disciplinario que en estos momentos sigue en fase de instrucción.
Despliegue de seguridad

Asuntos Internos sospechaba que otro policía municipal podría haber participado también en el despliegue de seguridad ideado por el joven con la excusa de que el Rey visitaría la localidad lucense, que resultó ser otra de sus invenciones fantasiosas. Sin embargo, no se han encontrado pruebas incriminatorias contra esta persona.

El cabo destituido fue cazado ejerciendo labores de escolta privada para las que no tenía autorización tras la difusión de un vídeo en el que se le veía sentado en el asiento del copiloto de un vehículo de alta gama con rotativos luminosos que formaba parte de una comitiva con más coches. En la parte de atrás, muy ufano, iba el 'pequeño Nicolás' grabando la escena con su teléfono móvil, un minuto de gloria para el supuesto estafador que acabó delatando al agente.

El delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, afirmó este miércoles que ninguno de los automóviles utilizados en el periplo por Ribadeo pertenecían al Ayuntamiento de Madrid, donde «no hay ni A-8 ni BMW». También aseguró que se había hecho un inventario del material asignado a la unidad de escoltas y que «no falta absolutamente nada».
Reacción sindical

Los representantes de los trabajadores de la Policía Municipal de Madrid han pedido que se investigue a fondo el caso del cabo que acompañó al joven Nicolás a Galicia. El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), CSIT-UP y CCOO creen que se trata de un hecho aislado que no debe perjudicar al Cuerpo, mientras que la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) cree que no fue un viaje aislado y que «hubo más acompañamientos», informa Efe.

El portavoz de CPPM, Julián Leal, dijo que, con los datos que han trascendido por el momento, «se trata de un hecho aislado cometido por un policía dentro de su esfera privada», aunque la investigación de la Policía Municipal, de la Policía Nacional y del juzgado determinarán si es así. El sindicato mayoritario considera que, una vez conocido el caso, «se ha empezado a actuar bien» con la apertura inmediata de un expediente informativo.

El secretario de CSIT-UP, José Francisco Horcajo, considera en cambio «insuficientes» las medidas tomadas por el Ayuntamiento de Madrid. En este sentido, explicó que el cabo retirado de la unidad de escoltas dijo el miércoles a una televisión «que había que investigar más arriba».

Desde CCOO, Emiliano Herrero señaló que se trata de un caso «puntual», aunque finalmente estuviera implicado más de un agente, y ha confiado en que Asuntos Internos «investigará adecuadamente» hasta el final.

Por su parte, el presidente de APMU, Carlos Bahón, pide que se depuren «todas las responsabilidades», sean policiales o políticas, mientras analiza cómo tomar acciones legales para que se investigue penalmente todo este asunto.


http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/24/54497634e2704eb91d8b4571.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2014, 09:22:38 am
Pero  todas estas presuntas irregularidades  en un gpteo diario eran ppr que un gatbanzo del cocido actuo por su cuenta manchando el infudable prestigio de la pmm.

Menos mal que asuntos internos llegara hssta el finaken su dilatada experiencia investigadora al servicio de la verd.ad...como con las nueve armas que se "extraviaron" , todo un ejemplo de interes y buen hacer.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Octubre de 2014, 09:39:00 am
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 09:56:50 am

Pues qué queréis que os diga... yo en mi tiempo libre puedo hacer lo que me dé la real gana. Y si acompaño a un amigo por el territorio nacional, con mi arma particular y con vehículo suyo ni asuntos internos ni el padre de Celia Gámez me pueden decir ni mú a no ser que se demuestre que se percibe pecunio por ello.

Esto es arroz pegao y lo saben, lo que ocurre es que a ojos de los medios tiene que parecer que les sorprende, les ruboriza, les escandaliza y tienen que decapitar al soldado en lugar de investigar qué jefe de qué departamento, cuerpo o ministerio metió el cuezo por la simple razón de cagarse por la pata abajo en los gayumbos, no fuera que el nene tuviera razón y conociera gente que pudiera moverle del sillón.

Así estamos, rodeados y comandados por una panda de ruines, cobardes, traidores e incapaces.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Aniquilatorz en 24 de Octubre de 2014, 10:15:58 am

Pues qué queréis que os diga... yo en mi tiempo libre puedo hacer lo que me dé la real gana. Y si acompaño a un amigo por el territorio nacional, con mi arma particular y con vehículo suyo ni asuntos internos ni el padre de Celia Gámez me pueden decir ni mú a no ser que se demuestre que se percibe pecunio por ello.

Esto es arroz pegao y lo saben, lo que ocurre es que a ojos de los medios tiene que parecer que les sorprende, les ruboriza, les escandaliza y tienen que decapitar al soldado en lugar de investigar qué jefe de qué departamento, cuerpo o ministerio metió el cuezo por la simple razón de cagarse por la pata abajo en los gayumbos, no fuera que el nene tuviera razón y conociera gente que pudiera moverle del sillón.

Así estamos, rodeados y comandados por una panda de ruines, cobardes, traidores e incapaces.

pero en mi tiempo libre no llevo en el coche los rotativos para que la gente se aparte.,
ese es el problema...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Aniquilatorz en 24 de Octubre de 2014, 10:22:19 am
y en mi tiempo libre libre tampoco movilizo un pueblo,. por que se ve en el vídeo un vehículo rotulado con las luces puestas,. (supongo que sea de ribadeo),. y ahí soy consciente de lo que estoy haciendo.
 a no ser que aqui haya gato encerrado y no se quiera saber la verdad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 10:30:51 am
y en mi tiempo libre libre tampoco movilizo un pueblo,. por que se ve en el vídeo un vehículo rotulado con las luces puestas,. (supongo que sea de ribadeo),. y ahí soy consciente de lo que estoy haciendo.
 a no ser que aqui haya gato encerrado y no se quiera saber la verdad.

Pues ahí es donde quería llegar, porque lo hay.

Pero es más fácil aparentar que se soluciona todo castigando contra la pared al Policía, que por cierto, es un Cabo, y de tonto no tiene un pelo. Si estaba allí sería por algo, y ese algo es competencia de algunos incapaces que ahora esconden la cabeza.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 10:38:58 am



http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/24/54497634e2704eb91d8b4571.html?a=69f71b5a55515a81a2789c34f1ec1432&t=1414139560
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Aniquilatorz en 24 de Octubre de 2014, 11:15:07 am



http://www.elmundo.es/madrid/2014/10/24/54497634e2704eb91d8b4571.html?a=69f71b5a55515a81a2789c34f1ec1432&t=1414139560

sacado del enlace.....

Reacción sindical

Los representantes de los trabajadores de la Policía Municipal de Madrid han pedido que se investigue a fondo el caso del cabo que acompañó al joven Nicolás a Galicia. El Colectivo Profesional de Policía Municipal (CPPM), CSIT-UP y CCOO creen que se trata de un hecho aislado que no debe perjudicar al Cuerpo, mientras que la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) cree que no fue un viaje aislado y que «hubo más acompañamientos», informa Efe.

El portavoz de CPPM, Julián Leal, dijo que, con los datos que han trascendido por el momento, «se trata de un hecho aislado cometido por un policía dentro de su esfera privada», aunque la investigación de la Policía Municipal, de la Policía Nacional y del juzgado determinarán si es así. El sindicato mayoritario considera que, una vez conocido el caso, «se ha empezado a actuar bien» con la apertura inmediata de un expediente informativo.

El secretario de CSIT-UP, José Francisco Horcajo, considera en cambio «insuficientes» las medidas tomadas por el Ayuntamiento de Madrid. En este sentido, explicó que el cabo retirado de la unidad de escoltas dijo el miércoles a una televisión «que había que investigar más arriba».

Desde CCOO, Emiliano Herrero señaló que se trata de un caso «puntual», aunque finalmente estuviera implicado más de un agente, y ha confiado en que Asuntos Internos «investigará adecuadamente» hasta el final.

Por su parte, el presidente de APMU, Carlos Bahón, pide que se depuren «todas las responsabilidades», sean policiales o políticas, mientras analiza cómo tomar acciones legales para que se investigue penalmente todo este asunto.


y upm donde esta? o tal vez lo haya leído deprisa y mal. que raro es y que mal me huele.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 11:45:00 am
No hables mal de UPM, que te fustigan con el látigo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 11:50:53 am
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.

Mira, si esto lo investiga AAII de Policía Municipal ya estaba resuelto, el cabo fuera del EGO, a su unidad de origen y en dos meses de vuelta. Asunto resuelto.

Que problema hay?

Pues que como bien dices esta investigando ( del verbo INVESTIGAR, PERO DE VERDAD), Asuntos Internos del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, ahí es na, se denominan igual pero ambos departamentos se parecen como un huevo a una castaña y si se sacan conclusiones " simplistas" por parte del Ayuntamiento de Madrid y después CNP saca más MAMANDURRIAS, el ridículo puede ser bastante gordo.

Porque no me extrañaría que Miguel Ángel Flores fuese quien le preparase los catering al pequeño Nicolás.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 11:51:49 am
EGO= GEP. El corrector. :vergo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 12:14:18 pm
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.

Mira, si esto lo investiga AAII de Policía Municipal ya estaba resuelto, el cabo fuera del EGO, a su unidad de origen y en dos meses de vuelta. Asunto resuelto.

Que problema hay?

Pues que como bien dices esta investigando ( del verbo INVESTIGAR, PERO DE VERDAD), Asuntos Internos del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, ahí es na, se denominan igual pero ambos departamentos se parecen como un huevo a una castaña y si se sacan conclusiones " simplistas" por parte del Ayuntamiento de Madrid y después CNP saca más MAMANDURRIAS, el ridículo puede ser bastante gordo.

Porque no me extrañaría que Miguel Ángel Flores fuese quien le preparase los catering al pequeño Nicolás.

Pues a mí más bien me parece que no se trata de desacreditar a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid, si no que de ese Cabo para arriba hay bastante más que rascar y que incluso salpica al propio CNP o a la Comunidad de Madrid.

Pero es que yo soy bastante malpensado y suspicaz, así, a bote pronto y con mi cafelito...  .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 12:39:16 pm
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.

Mira, si esto lo investiga AAII de Policía Municipal ya estaba resuelto, el cabo fuera del EGO, a su unidad de origen y en dos meses de vuelta. Asunto resuelto.

Que problema hay?

Pues que como bien dices esta investigando ( del verbo INVESTIGAR, PERO DE VERDAD), Asuntos Internos del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, ahí es na, se denominan igual pero ambos departamentos se parecen como un huevo a una castaña y si se sacan conclusiones " simplistas" por parte del Ayuntamiento de Madrid y después CNP saca más MAMANDURRIAS, el ridículo puede ser bastante gordo.

Porque no me extrañaría que Miguel Ángel Flores fuese quien le preparase los catering al pequeño Nicolás.

Pues a mí más bien me parece que no se trata de desacreditar a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal de Madrid, si no que de ese Cabo para arriba hay bastante más que rascar y que incluso salpica al propio CNP o a la Comunidad de Madrid.

Pero es que yo soy bastante malpensado y suspicaz, así, a bote pronto y con mi cafelito...  .ca;

Eso también hay mucha mandanga y en cuanto a desacreditar a la Unidad de Asuntos Internos, no se trata de desacreditarla, ya se retrata ella sola con su forma de actuar, o más bien con su forma de no-actuar según de quién se trate.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Octubre de 2014, 17:07:10 pm
Aquí no vale la obediencia debida, al cabo lo van a fundir arrastre a quien arrastre con él.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 17:10:02 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Octubre de 2014, 17:10:58 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Octubre de 2014, 17:11:32 pm
Al tiempo nos encomendamos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2014, 17:24:05 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.
Correcto . . . hay que dejar que la cosa se enfríe . . . no remover el asunto y punto. Se le saca de momento de los focos y cuando las aguas vuelvan por su cauce vuelve todo a la normalidad y fin. En unos meses nadie recordará al pequeño Nicolás y al cabo menos.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 17:31:42 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.
Correcto . . . hay que dejar que la cosa se enfríe . . . no remover el asunto y punto. Se le saca de momento de los focos y cuando las aguas vuelvan por su cauce vuelve todo a la normalidad y fin. En unos meses nadie recordará al pequeño Nicolás y al cabo menos.


Exactamente. Y al Cabo más les vale a algunos tenerle contento.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: MASAM en 24 de Octubre de 2014, 17:38:40 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.




Conste y certifico.-

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: TEMPLARIO en 24 de Octubre de 2014, 17:42:02 pm

Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.


De lo que yo me alegro, que conste.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: MASAM en 24 de Octubre de 2014, 17:49:05 pm

Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.


De lo que yo me alegro, que conste.

Yo en alegrias y tristezas al respecto no me voy a meter.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2014, 18:00:52 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.
Correcto . . . hay que dejar que la cosa se enfríe . . . no remover el asunto y punto. Se le saca de momento de los focos y cuando las aguas vuelvan por su cauce vuelve todo a la normalidad y fin. En unos meses nadie recordará al pequeño Nicolás y al cabo menos.


Exactamente. Y al Cabo más les vale a algunos tenerle contento.
En la vida hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Octubre de 2014, 18:14:31 pm


Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.
Correcto . . . hay que dejar que la cosa se enfríe . . . no remover el asunto y punto. Se le saca de momento de los focos y cuando las aguas vuelvan por su cauce vuelve todo a la normalidad y fin. En unos meses nadie recordará al pequeño Nicolás y al cabo menos.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk



A ver que tenemos:
Un tío que de apenas 20 años que empleando sus contactos con políticos y concejales como los de Moncloa -Aravaca, Chamartín y Fuencarral y usando medios de la Policía Municipal de Madrid se hace pasar por agente de la vicepresidenta del gobierno realizando labores de inteligencia y  contacta entre otros con el Presidente de manos limpias, el abogado de Pujol y el anterior Jefe de Estado (el de los elefantes).
La vicepresidenta del gobierno y a la sazón última responsable del CNI lo denuncia al enterarse y la jueza le imputa por usurpación y por tejer una red de extorsión de empresarios.
Además decreta el secreto de sumario.
y nuestro querido cabo solamente le acercó a Ribadeo en sus vacaciones porque pasaba por allí.

Si, yo creo que esto en unos días se olvida.
En unas horas quizá.

"País de charanga y pandereta" que decía Antonio Machado

 ;llor;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2014, 18:15:47 pm
Madrid
Policías municipales se personan como acusación popular en el caso del «pequeño Nicolás»
m. J. Álvarez@mariajo_abc / madrid
Día 24/10/2014 - 18.16h
APMU pide que se investiguen los delitos que pudieran haber cometido agentes u otras personas. «No se puede criminalizar a todo un Cuerpo por la actuación de un escolta»

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) ha presentado hoy en el Juzgado Instrucción número 2 de Plaza de Castilla una querella criminal para actuar como acusación popular, por supuestos delitos que pudieran haber cometido miembros del Cuerpo policial, y contra las personas que, durante la tramitación de la causa pudieran resultar responsables, al haber participado o colaborado en los hechos cometidos por Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

El bautizado como «pequeñoNicolás», de 20 años, está acusado de los presuntos delitos de usurpación de funciones, estafa y falsedad documental.

La asociación, a través de un comunicado, explica que han tomado la decisión de personarse en la causa, a fin de que se investigue judicialmente a todos los responsables implicados.

«Se debería investigar más arriba»

En esta línea, APMU indica que se presentan como acusación popular tras las declaraciones y noticias aparecidas en los medios de comunicación, en las que el escolta de Policía Municipal, presuntamente implicado en los hechos del viaje a Ribadeo con Nicolás, manifestaba que «no era el único agente que conocía a Nicolás« y que «se debería investigar más arriba», además de la presunta implicación de vehículos pertenecientes al Ayuntamiento de Madrid.

En la nota, APMU recalca: «Desde el sindicato queremos transmitir que no se puede criminalizar ni al Grupo de Escoltas ni al resto de los integrantes de la Policía Municipal, que realiza un trabajo diario de una manera profesional al servicio de los ciudadanos de Madrid».


http://www.abc.es/madrid/20141024/abci-policia-acusacin-impostor-nicolas-201410240002.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 19:37:49 pm

Al Cabo no le va a pasar ni media; y si no al tiempo.


De lo que yo me alegro, que conste.

A mi la historia de que lo hizo en su día libre por amistad con el niñato me suena a rollo, " yo os cubro" en plan escolta, tapón de un turbio asunto, otro más, del Ayuntamiento.

Y si encima vemos a UPM culebreando con las altas esferas con este asuntillo como ya hizo con las Armas del Museo y las ITV falsas de las grúas, para ya de contar.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Octubre de 2014, 19:39:06 pm
El cabo, sargento de aquí a nada, no os preocupéis que no le va a pasar ni media.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 00:52:16 am
Una segunda empresa tuvo relación con el chalé del ‘pequeño Nicolás’

Edhinor, una constructora que trabaja para las administraciones y que actualmente realiza la Ciudad de la Seguridad de Madrid, hizo las gestiones para el alquiler del chalé

El chalé de lujo que usaba el pequeño Nicolás lo pagaba una constructora
Las incógnitas del extraño ‘caso Nicolás’
DANIEL VERDÚ Madrid
24 OCT 2014 - 16:18 CEST
3

Francisco Nicolás Gómez Iglesias el día de la ceremonia de proclamación de Felipe VI.
Una de las grandes incógnitas del extraño caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ha quedado, en parte, despejada en las últimas horas. El chalé de El Viso de 700 metros cuadrados donde el presunto estafador se reunía con empresarios y realizaba fiestas con sus amigos, fue alquilado por Asistencia y Consultores de Obras SL (ACO) una pequeña constructora radicada en Alcorcón que, según ellos mismos, se dedican a las reformas y obras y cuentan con cuatro trabajadores. Según ha explicado a EL PAÍS su gerente, la constructora fue víctima de un engaño por parte del Francisco Nicolás, que prometió conseguir contactos a dicha firma y se aprovechó del nuevo edificio que acababan de alquilar en El Viso para recibir a nuevos clientes.

Pero hay más elementos en esta historia. Otra empresa mucho mayor y dedicada a las obras públicas está vinculada también a esta operación. Según fuentes del caso, responsables de Edhinor, la constructora que, entre otros contratos públicos, ganó el concurso el pasado mes de julio para la Ciudad de la Seguridad el Ayuntamiento de Madrid en la Casa de Campo, fueron quienes hicieron las primeras gestiones para el arrendamiento del chalé. Esta firma, para la que Francisco Nicolás aseguró a varias personas que trabajaba, vendió hace un tiempo una de sus filiales a la empresa de ACO y había formado en otra ocasión una UTE junto a Andobras, una constructora actualmente en liquidación y perteneciente al mismo grupo que la pequeña empresa de Alcorcón.  Edhinor rehusó ayer hacer ningún comentario sobre estas vinculaciones y niega tajantemente su relación profesional o laboral con Francisco Nicolás y con el chalé alquilado.

La historia del inmueble, según el responsable de ACO, se remonta a junio de 2013. Fue entonces cuando se buscó un lugar donde instalar unas oficinas para recibir a nuevos clientes y ampliar el negocio. Algo a lo que supuestamente iba a contribuir Francisco Nicolás, a quien un amigo le acababa de presentar, con sus supuestos contactos. En este caso, por ejemplo, el famoso vídeo del viaje a Ribadeo fue utilizado para impresionar al empresario asegurándole que se trataba de un viaje con Teodoro Obiang.

Una vez desplegados sus encantos, el joven pidió la llave y, según este empresario, empezó a frecuentar el chalé con la excusa de mantener reuniones profesionales. Sin embargo, pronto quedó claro que no iba a obtener nada de él y que la casa de la calle Carbonero y Sol 32 estaba siendo utilizada para otros propósitos. Fue a mediados de febrero, explica, cuando decidió rescindir el contrato con tres meses de antelación y abandonar el chalé donde el chico ya se había incluso empadronado. Francisco Nicolás insistió entonces en quedárselo él, pero en ningún momento dio el paso para poner a su nombre el alquiler. Estos días, los acreedores no dejan de llamar a la puerta de la casa para cobrar todas las deudas que dejó el pequeño Nicolás.

Edinhor, la empresa que inició los contactos con la inmobiliaria para el alquiler del chalé se dedica principalmente a la contratación de obras en el sector público. El pasado 3 de julio fue la adjudicataria junto a la empresa Fernández Molina Obras y Servicios SA de la Ciudad de la Seguridad. Al concurso se presentaron 13 empresas y la mesa de contratación estaba presidida por la dirección general de Patrimonio. Dicho complejo, que algunos han dado en llamar el Pentágono de la Casa de Campo, albergará las direcciones generales de Seguridad y de Emergencias y Protección Civil, y de una unidad integral de la Policía Municipal con labores judiciales y de tráfico, así como la Jefatura del Cuerpo de Bomberos y el Centro Integral de Emergencias. Todo el proceso de adjudicación fue llevado a cabo por la concejalía de Hacienda, cuya titular es Concepción Dancausa, y no contó con la participación de la concejalía de Seguridad. El valor estimado de la obra es de 12.727.189,56 euros.

Estos días, los acreedores no dejan de llamar a la puerta de la casa para cobrar todas las deudas que dejó el pequeño Nicolás.
El grupo municipal de IU en el Ayuntamiento de Madrid ya ha anunciado que pedirá para la próxima comisión del área de Hacienda todos los contratos de Edhinor con el Ayuntamiento de Madrid. Una relación que se remonta desde a 2007 con la construcción de escuelas infantiles o centros para personas sin hogar. El contrato de la Ciudad de la Seguridad, sin embargo, es el más alto que esta empresa ha logrado hasta la fecha.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 08:44:46 am
Nicolas..un joven que engañó a todos.

JA
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 09:02:20 am
Nicolas..un joven que engañó a todos.

JA


'La Pechotes', compañera de 'El pequeño Nicolás': "Yo le defenderé hasta la muerte"

La joven, que no ha querido desvelar su identidad por no perjudicar a su familia ha defendido la integridad de Francisco Nicolás, y ha explicado en una entrevista en 'El Mundo' que "si ha llegado hasta arriba es porque tiene apoyos. Tiene gente muy importante detrás".

ras las múltiples informaciones que se han vertido sobre las diferentes actuaciones de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, también conocido como ‘el pequeño Nicolás’, este sábado ha salido en su defensa en una entrevista en El Mundo una de sus compañeras, que no aporta su nombre, pero es conocida como ‘la pechotes’, y que defiende que ella le defenderá “hasta la muerte”.

En la entrevista, ‘la pechotes’ defiende la integridad de ‘el pequeño Nicolás’, argumentando que todas las informaciones que se están publicando sobre él son “mentira” y que estará un tiempo escondido de los medios, “porque tiene que demostrar su inocencia”.

    “Si ha llegado hasta arriba es porque tiene apoyos. Tiene gente muy importante detrás y lo que no sé decirte es si son del CNI...”

La compañera de Francisco Nicolás expresó al diario que “si ha llegado hasta arriba es porque tiene apoyos. Tiene gente muy importante detrás y lo que no sé decirte es si son del CNI...”, y no ha querido profundizar en si el joven le presentó a su chica algún cargo del Gobierno.

En la entrevista, la joven niega en distintas ocasiones datos que el medio ya tiene, como si conocía la información que adelantó Vozpópuli sobre las borracheras que organizaba su compañero en el barrio de El Viso, que según cita el propio medio, ella era una de las anfitrionas de las mismas.

Además, la joven negó que, salvo en ocasiones especiales, ‘el pequeño Nicolás’ despilfarrara el dinero, aunque el diario dispone de fotografías de los dos en uno de los barcos que alquiló y en la discoteca marbellí Funky Buddha, donde llegó a gastar 2.000 euros.

‘La pechotes’ además negó que su relación con el joven fuera algo más que amistad, aunque ‘el pequeño Nicolás’ comentara a sus amigos que la pasada Semana Santa estrecharon más los lazos y existan fotos de complicidad entre ambos, algo que la chica ha negado argumentando que “fotos así me las hago con mis amigos incluso cuando tengo novio. En esa imagen muestro mi cariño”, en referencia a una foto de ambos abrazados.

Respecto a la situación actual de ‘el pequeño Nicolás’, ‘la pechotes’ no quiere decir su ubicación y aseguró que “está escondido por razones obvias. Espera que esto pase. Lo va a aclarar todo”.

De momento la joven no aparecerá ante las cámaras, pese a que ha recibido ofertas de las principales cadenas de televisión, dado que su padre es un respetado hombre de negocios y ella no quiere perjudicarlo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 09:06:33 am
El 'pequeño Nicolás' llamó a la policía borracho porque se sentía "perseguido"

Ocurrió en septiembre, mientras comía en Madrid con un empresario. Los agentes comprobaron que su denuncia no era creíble y abandonaron el lugar increpados por el joven: "¡No valéis para nada!".

l joven conocido como el pequeño Nicolás protagonizó el pasado septiembre un amago de incidente con agentes de la Policía Municipal. Mientras comía con un empresario en un restaurante de Madrid, Francisco Nicolás Gómez-Iglesias requirió la presencia de los policías, argumentando que alguien llevaba horas siguiéndole. «Me llevan siguiendo todo el día», dijo por teléfono a los agentes, según informa ABC.

    "Trabajo para Presidencia del Gobierno", aseguró el joven a los agentes

Al desplazarse al lugar un coche patrulla, el joven salió al encuentro de los agentes y dejó en el interior del local a su acompañante, que llevaba escolta. Los policías advirtieron enseguida que Nicolás estaba en estado de embriaguez, pero le pidieron que se identificase, por si podía haber algún motivo para que estuviese siendo vigilado. "Trabajo para Presidencia del Gobierno", aseguró el joven, que no mostró acreditación alguna.

Tras comprobar que no había motivo de preocupación ni indicios de que alguien estuviera siguiendo al chico, los agentes procedieron a abandonar el lugar, a lo que Nicolás respondió increpándolos: "No valéis para nada. Los nacionales sí que son competentes; son la Policía de verdad".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 09:17:16 am
Así engañaba el 'pequeño Nicolás'

    El presunto estafador embaucó a un prestigioso vocal asesor de la Comisión Nacional del mercado de Valores para que le hiciese de mediador ante Manos Limpias o un edil de Madrid

Á.E. Madrid
Actualizado: 25/10/2014 02:55 horas


La hilera de incautos que Francisco Nicolás alias el pequeño Nicolás puede ir acumulando promete ser larga y llamativa porque no sólo quedaron atrapados en su red ignorantes de la cosa pública sino también personas acostumbradas a tratar con altos cargos de la Administración. En esta rocambolesca historia también hay lugar para la persona que le abrió paso con el Sindicato Manos Limpias y con algún que otro diputado del PP y que, al parecer, lo hizo convencido de que su representado, efectivamente, era asesor de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaría, y miembro del CNI. Se trata de un prestigioso vocal asesor de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), un experto de 51 años, que es reclamado para dar conferencias por todo el mundo que quedó convencido de la importancia del pequeño Nicolás en cuanto lo vio bajar de un coche oficial acompañando al alcalde de Miami.

Según las fuentes consultadas fue este asesor quien llamó por teléfono al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernard, para concertar una cita en la que iba a ser abordado un tema «muy importante». La primera reunión tuvo lugar en Casa Lucio, la segunda la terraza del Club de Puerta de Hierro, ya entrado el verano, y el resto, también al aire libre, en uno de los locales de Pintor Rosales 20.

En todas ellas estuvo el asesor de la CNMV pero, si algo extrañó a sus interlocutores es que, en todo momento dejó que la iniciativa fuera tomada por el pequeño Nicolás que puso encima de la mesa dos cuestiones: la primera, la retirada de la iniciativa judicial de Manos Limpias contra la Infanta en el caso Noos y la segunda, el agradecimiento que el Gobierno quería hacer llegar a los responsables del sindicato por su labor contra el secesionismo catalán.

El joven Francisco Nicolás aseguró que iba de parte de la familia Real y que su mensaje era institucional; y apeló a los sentimientos patrióticos y a la responsabilidad de Miguel Bernard detallando lo muy perjudicial que su actuación contra la Infanta podría ser para la estabilidad del país, para su imagen y para aplacar el más o menos soterrado republicanismo. En ningún caso ofreció más compensación que el agradecimiento de la Casa Real y la posibilidad de recibir una foto firmada por el Rey. En varias ocasiones hizo alarde de estar hablando con Carlos García Revenga, el secretario personal de las infantas, con la vicepresidenta del Gobierno, con el propio Rey o con Miguel Ángel Moratinos indistintamente.

Daba a entender que actuaba en nombre del Gobierno y la Familia Real

El asesor de la CNMV asistió, prácticamente en silencio, a esa propuesta y a la historia que Francisco Nicolás contó sobre su intención de ir a Cataluña para convencer a los dirigentes de CiU, que se estaban viendo rebasados por los republicanos, para que le facilitasen munición informativa contra ERC. Aseguró tener una orden de la vicepresidenta para negociar «el tema de los Pujol». Miguel Bernard empezó a creer que la historia podía ser real cuando vio que, tras la declaración de uno de los hijos del ex president Pujol, la Fiscalía ni siquiera pedía la retirada del pasaporte. Y volvió a otorgarle verosimilitud al personaje cuando presenció un episodio sorprendente: el pequeño Nicolás, además de hacer escuchar a Bernard una grabación de una conversación privada con su madre de 101 años a la que llama todas las noches, le aseguró que podía estar amenazado y que podían estar siguiéndolo los mossos d?Esquadra,y le dijo que el CNI le pondría un servicio de vigilancia durante 20 días.

Efectivamente lo hizo. Una mañana a las siete de la mañana, el dirigente de Manos Limpias se disponía a salir y vio acercarse aun hombre en una moto con el caso colocado. Él sabía que se trataba de su portero, pero los dos hombres que esperaban en la puerta de un coche «como el de James Bond, con todas las prestaciones de seguridad», no lo sabían y se lanzaron a protegerle. Uno de los escoltas se presentó y le aseguró que le conocía de cuando era concejal del ayuntamiento de Madrid. Añadió que lo sabía porque él entonces era policía municipal y ahora estaba en excedencia trabajando para la seguridad de la Casa Real. Llevaba arma reglamentaria. Todo demasiado veraz. Según Bernard, «es imposible alquilar un coche como aquel, con todo ese equipamiento tan inusual.

En alguna de las pausas de la conversación, el asesor de la CNMV comentó que le chocaba mucho el hecho de que Nicolás no tuviera dinero, o su aparente relación con el secretario de Comercio, Jaime García Legaz, o su amistad con un concejal del Ayuntamiento de Madrid. Sin embargo, estas contradicciones no fueron lo suficientemente contundentes para el economista porque después también hizo de mediador suyo con un diputado para una pequeña gestión personal.

De hecho, ha asegurado a su entorno que no tenía ni idea de que todo era un montaje del joven Nicolás y que los coches oficiales, las llamadas y las relaciones de las que alardeaba daban verosimilitud a su personaje. Nada en su aspecto, ni siquiera su juventud, le alertó del engaño y no se le ocurrió realizar ningún tipo de comprobación. Este periódico ha intentado ponerse en contacto sin éxito con el asesor y con Francisco Nicolás.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 09:18:06 am
Y ni una sóla referencia a dimisiones o ceses en la seguridad de los reyes por...la "gran cagada" en materia de seguridad y protección...o quizás no fue tal?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 09:20:11 am
Un concejal del PP, 'padrino' de confirmación del 'pequeño Nicolás'

    Luis Miguel Boto acudió al evento religioso invitado por la familia del presunto estafador



El concejal presidente del distrito de Chamartín, Luis Miguel Boto (PP), apadrinó el acto de confirmación del 'pequeño Nicolás' en el colegio San Francisco de Asís. La invitación le llegó a través de la familia del joven, que por aquel entonces no era mundialmente conocido como ahora (su historia ha salido ya hasta en el 'New York Times') y que tras la ceremonia le presentó a la directora del centro.

Fuentes cercanas al edil han confirmado que Boto acudió a tal evento religioso en su calidad de cargo público, como hace habitualmente en todo tipo de convocatorias diversas que se producen en el distrito. Pensó que dado que se trata de «un colegio importante» sería un buen lugar para poder relacionarse con los vecinos a los que representa.

Según el entorno del concejal presidente, éste conoció a Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, de 20 años, cuando acudió con su madre a la Agrupación del PP de Chamartín. Como no podía afiliarse, porque aún no había cumplido, pretendía montar uno de los clubes juveniles del partido, pero allí no le dieron opción a que materializara su idea.

Después vino la invitación para el acto de confirmación del hoy presunto estafador. Y prácticamente a partir de ahí, según los allegados de Boto, el político popular prefirió perderle la pista, hace alrededor de tres años. De hecho, el edil llegó a hablar con los funcionarios de la Junta Municipal de su distrito para que no le hiciesen caso y no le permitiesen andar allí como pedro por su casa. Sus conocidos dicen que en alguna ocasión lo ha visto en el palco del Bernabéu, pero que nunca se ha sentado allí invitado por él. Además aseguran que nunca han comido juntos ni nada remotamente parecido.

Esta versión no coincide con la que mantienen varios compañeros suyos en el Ayuntamiento de Madrid. Según afirman varios ediles, Boto era «el gran valedor» del 'pequeño Nicolás' y le llegó a invitar al campo del Real Madrid. «El chaval iba con Boto al palco, que es quien suele tener asientos allí por su excelente relación con Florentino Pérez y por ser el concejal de Chamartín, el distrito donde se ubica el estadio», cuenta un concejal popular.

Lo que si está claro es que el joven utilizaba el nombre de Boto para intentar sacar tajada de los empresarios de la noche. «Nos decía que él tenía interlocución directa con el concejal para arreglar cualquier tema», asegura uno de ellos a cambio del anonimato.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 09:58:26 am
Madrid
El cabo que escoltó al «pequeño Nicolás» fue guardaespaldas de Álvarez del Manzano
m. j. álvarez@mariajo_abc / madrid
Día 23/10/2014 - 18.35h
Llegó a la Policía Municipal hace unos 25 años. Está de baja desde que se difundió el video con su viaje a Ribadeo
El cabo que escoltó al «pequeño Nicolás» fue guardaespaldas de Álvarez del Manzano
ABC
Gómez está acusado de usurpación de funciones, falsedad y estafa

El caso del «pequeño Nicolás» se ha cobrado ya su primera víctima. Se trata del escolta de la Policía Municipal que le acompañó en su viaje a Ribadeo (Lugo) en donde, según relató Francisco Nicolás Gómez, se iba a reunir con alguien de la Casa Real. Este cabo, J. G. H., perteneciente al Grupo Especial de Protección del Cuerpo, fue ayer expulsado de ese servicio por el Ayuntamiento de Madrid. Ahora está a la espera de un nuevo destino, mientras prosiguen las investigaciones.

Así lo aseguró el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, en la comisión municipal del Área, donde explicó que este agente, el único que le acompañó, «estaba librando» y que «en ningún caso estaba ejerciendo funciones de policía municipal y menos aún fuera de Madrid».

De hecho, subrayó que ni el vehículo en el que viajaban ni los que salen en el vídeo grabado por el «pequeño Nicolás», son de la Policía o del Ayuntamiento.

Asuntos Internos abrió el lunes pasado un expediente disciplinario y se le tomó declaración. Tras ello, se ha ordenado que se le expulse del Grupo Especial de Protección.

Como ha venido informando ABC, Gómez, de 20 años, fue detenido el pasado jueves acusado de usurpación de funciones, falsedad y estafa. Después de que se le tomara declaración, la Fiscalía solicitó para él prisión preventiva, comunicada y sin fianza.
«Cabeza de turco»

Mientras, el agente defenestrado, que guarda silencio en su casa, se encuentra de baja desde que se difundieran las imágenes del viaje. Lleva en el Cuerpo de la Policía Municipal unos 25 años, confirmaron fuentes cercanas al caso.

Llegó a finales de los 80 procedente de un pueblo de Toledo y fue uno de los escoltas de José María Álvarez del Manzano en su etapa como alcalde de la capital. Quienes le conocen le califican de «hosco» y explican que cuando custodiaba al regidor «llegaba a trabajar siempre a bordo de un coche de alta gama».

Mientras, los sindicatos policiales consideran que hay que depurar todas las responsabilidades administrativas del compañero y si las hubiera penales, también, indican desde la CCPM. Para la APMU, el cabo «es un cabeza de turco».
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 12:35:59 pm
Del disuelto grupo de información de gallardón

La Policía investiga la relación de Nicolás con una unidad de información clandestina


El caso del pequeño Nicolás sigue encerrando numerosas incógnitas pero la Policía Nacional ha decidido abrir una nueva línea de investigación para resolver una de las más relevantes. Fuentes policiales han confirmado a El Confidencial que se ha empezado a indagar en las presuntas relaciones que el joven impostor habría mantenido con un supuesto grupo de información clandestino encuadrado en la Policía Municipal de Madrid y que operaría bajo las órdenes de los máximos responsables de seguridad del Ayuntamiento de la capital.


Los detalles sobre esos presuntos vínculos forman parte del sumario que instruye el juez Arturo Zamarriego, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, que ha acordado mantener bajo secreto todas las actuaciones. Según fuentes cercanas al único acusado por ahora en este procedimiento, Francisco Nicolás Gómez Iglesias -imputado por falsedad, estafa y usurpación de funciones públicas-, en su declaración en comisaría y ante la primera jueza que instruyó el caso, Mercedes Pérez, el chico habría aportado datos sobre sus presuntos vínculos con responsables del área de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. Fuentes cercanas al joven constatan esas relaciones.

Pero de la declaración del muchacho también se deduciría una acusación más grave: la existencia de un supuesto grupo de agentes de la Policía Municipal encargados de labores de inteligencia que presuntamente habría estado actuando al margen de la ley con la complicidad de cargos municipales. Nicolás habría mantenido una relación con ese grupo, pero la intensidad y naturaleza de ese presunto vínculo aún están por determinar. Las fuentes consultadas señalan que habría trabajado como recadero para esa trama.


Será de uno de los principales frentes que deba afrontar la instrucción de este rocambolesco procedimiento, que arrancó como un simpático caso de megalomanía llevada al extremo y ya va camino de provocar dolores en más de una cabeza. La información es tan sensible que la Policía Nacional ha decidido anticiparse al juez y utilizar esas pistas para abrir una línea de indagaciones al margen de la investigación que ya hay en marcha sobre el propio Nicolás.


Según ha podido saber El Confidencial, el exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón creó sólo unos meses después de llegar al cargo en junio de 2003 un grupo en la Policía Municipal para integrar y coordinar a todos los agentes que no realizaban labores de vigilancia en las calles. Los escoltas de los concejales y los policías municipales que efectuaban labores más propias de información pasaron a formar parte de ese nuevo grupo. En 2007, esa unidad se transformó en una Oficina de Seguridad Corporativa del Ayuntamiento, encargada de centralizar toda la labor de inteligencia y de protección de personalidades. Sin embargo, la situación económica provocó un drástico recorte en la dotación de esta unidad tras las elecciones municipales de mayo de 2011. Y, tras la llegada de Ana Botella al Consistorio de la capital en diciembre de ese mismo año, la Oficina de Seguridad Corporativa se disolvió. Al menos, oficialmente. Fuentes de la Policía Municipal aseguran que antiguos integrantes de ese grupo continúan realizando labores de información.

Por ahora, ya hay dos agentes de la Policía Municipal vinculados con el pequeño Nicolás. Se trataría de dos escoltas que le habría acompañado durante la falsa visita del Rey a Ribadeo (Lugo) el pasado mes de agosto. El Ayuntamiento ha apartado a uno de esos dos agentes del Grupo Especial de Protección, aunque el afectado sigue conservando su plaza en la Policía Municipal.

Fuentes oficiales del Consistorio que dirige Ana Botella prefieren no hacer declaraciones sobre la investigación interna abierta por el Ayuntamiento para esclarecer la verdadera relación que los dos escoltas habrían llegado a mantener con el joven impostor y si algún otro funcionario también hizo más trabajos para él. Además, esa investigación interna deberá aclarar si el chico dispuso en algún momento de coches u otro tipo de recursos de propiedad municipal.

Será de uno de los principales frentes que deba afrontar la instrucción de este rocambolesco procedimiento, que arrancó como un simpático caso de megalomanía llevada al extremo y ya va camino de provocar dolores en más de una cabeza. La información es tan sensible que la Policía Nacional ha decidido anticiparse al juez y utilizar esas pistas para abrir una línea de indagaciones al margen de la investigación que ya hay en marcha sobre el propio Nicolás.

Según ha podido saber El Confidencial, el exalcalde de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón creó sólo unos meses después de llegar al cargo en junio de 2003 un grupo en la Policía Municipal para integrar y coordinar a todos los agentes que no realizaban labores de vigilancia en las calles. Los escoltas de los concejales y los policías municipales que efectuaban labores más propias de información pasaron a formar parte de ese nuevo grupo. En 2007, esa unidad se transformó en una Oficina de Seguridad Corporativa del Ayuntamiento, encargada de centralizar toda la labor de inteligencia y de protección de personalidades. Sin embargo, la situación económica provocó un drástico recorte en la dotación de esta unidad tras las elecciones municipales de mayo de 2011. Y, tras la llegada de Ana Botella al Consistorio de la capital en diciembre de ese mismo año, la Oficina de Seguridad Corporativa se disolvió. Al menos, oficialmente. Fuentes de la Policía Municipal aseguran que antiguos integrantes de ese grupo continúan realizando labores de información.



 

Por ahora, ya hay dos agentes de la Policía Municipal vinculados con el pequeño Nicolás. Se trataría de dos escoltas que le habría acompañado durante la falsa visita del Rey a Ribadeo (Lugo) el pasado mes de agosto. El Ayuntamiento ha apartado a uno de esos dos agentes del Grupo Especial de Protección, aunque el afectado sigue conservando su plaza en la Policía Municipal.

Fuentes oficiales del Consistorio que dirige Ana Botella prefieren no hacer declaraciones sobre la investigación interna abierta por el Ayuntamiento para esclarecer la verdadera relación que los dos escoltas habrían llegado a mantener con el joven impostor y si algún otro funcionario también hizo más trabajos para él. Además, esa investigación interna deberá aclarar si el chico dispuso en algún momento de coches u otro tipo de recursos de propiedad municipal.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 12:40:44 pm
La pólvora la inventaron los chinos hace siglos.

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3458.msg706302#msg706302
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 12:57:41 pm

El «pequeño Nicolás» medió con Adif para que a Flores no le cerraran Macumba


m. j. álvarez@mariajo_abc / madrid

Día 25/10/2014 - 02.24h
 
La discoteca está en la estación de Chamartín y pertenece a Fomento. El usurpador no logró su propósito

Las andanzas del «pequeño Nicolás» dan para mucho. Además de sus supuestas relaciones con personalidades influyentes del mundo de la política y los negocios, también trató de hacer favores para sujetos como Miguel Ángel Flores, el conocido empresario de la noche, procesado por cinco homicidios imprudentes graves en el caso del Madrid Arena.

Así, según ha podido saber ABC Francisco Nicolás Gómez Iglesias tuvo conversaciones con Adif para que a Flores no le cerraran la discoteca Macumba, situada en la estación de Chamartín. Dicha sala fue el santo y seña del «Imperio Flores» que explotaba a la través de FSM Word Clubbing.

Sin embargo, la propietaria del local donde se encuentra la discoteca, es Adif, o lo que es igual, el Ministerio de Fomento, que le hizo un contrato a Flores en su día y después decidió no renovarlo y recuperar el local para darle otro uso en diciembre de 2011. El asunto llegó a los tribunales, hasta el punto de que un juez de lo Contencioso-Administrativo ordenó el desahucio del negocio un año después.

Borracho con el presidente de Adif
 
El «pequeño Nicolás» mantuvo contactos para evitar el cierre pero no lo logró. No se sabe si lo hizo por su amistad con el controvertido empresario o por los contactos que, supuestamente, el primero tiene. Llegó incluso a hablar directamente con el presidente de Adif. Todo ello fue antes de la tragedia del Arena.

Después, volvió a verle. La última vez fue a finales de septiembre cuando llamó borracho a la Policía Municipal cuando almorzaba en un céntrico restaurante diciendo que «le estaban persiguiendo todo el día», tal y como adelantó ayer ABC. Pues bien, el empresario con el que comía era el presidente de Adif que acudió al local con dos escoltas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Octubre de 2014, 13:14:47 pm
Si que parece que lleva esto camino de olvidarse en pocos días....

 :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 25 de Octubre de 2014, 13:22:37 pm
Se olvidara......sin duda alguna. Las varas de medir y de impartir castigos son tan desiguales en la casa, como el día y la noche.

 .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:28:01 pm
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.

Mira, si esto lo investiga AAII de Policía Municipal ya estaba resuelto, el cabo fuera del EGO, a su unidad de origen y en dos meses de vuelta. Asunto resuelto.

Que problema hay?

Pues que como bien dices esta investigando ( del verbo INVESTIGAR, PERO DE VERDAD), Asuntos Internos del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, ahí es na, se denominan igual pero ambos departamentos se parecen como un huevo a una castaña y si se sacan conclusiones " simplistas" por parte del Ayuntamiento de Madrid y después CNP saca más MAMANDURRIAS, el ridículo puede ser bastante gordo.

Porque no me extrañaría que Miguel Ángel Flores fuese quien le preparase los catering al pequeño Nicolás.
[/size][/b]

Vaya, Dios los cría... :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:28:56 pm
GEP.

Grupo de Escoltas Privado?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 15:29:44 pm
Manos Limpias asegura que García Revenga facilitó al joven Nicolás el teléfono de don Juan Carlos

Según el secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, Francisco Nicolás Gómez-Iglesias le contó que el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, había facilitado al joven el teléfono del rey Juan Carlos.

“Carlos García Revenga dio al niño el teléfono del rey”, asevera el secretario general del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, quien mantuvo dos encuentros con el joven, Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, acusado de falsedad, usurpación de funciones públicas y estafa, a lo largo de este verano. Fue en uno de esos encuentros cuando el chico le afirmó que tenía el móvil de don Juan Carlos porque el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, se lo había facilitado. Ambas reuniones tuvieron lugar en el Real Club Puerta de Hierro, donde Bernad asegura que el ‘pequeño Nicolás’ era recibido como “un jefe de Estado”.

 “Me vino a recoger al despacho en un Audi, con su chófer y escolta, y fuimos a comer a Puerta de Hierro”, relata Bernad. Allí, según explica, abordaron el caso Noós y la desimputación de la infanta Cristina. Fue durante esos encuentros cuando Fran (Francisco Nicolás) “llamó por teléfono” a García Revenga, según afirma Bernad, para contarle “cómo iban las negociaciones”. “Delante de mí le llamó por teléfono y me dijo que tenía íntima amistad con él”, indica. Sin embargo, la veracidad de la llamada no puede ser confirmada dado que Bernad no escuchó la conversación telefónica. El joven no activó el manos libres por lo que el líder de Manos Limpias no pudo identificar la voz del secretario.

“Le llama y le cuenta que la cosa va bien, porque estaba convencido de que íbamos a quitar la imputación de la infanta, pero yo siempre le dije que queríamos hablar con los abogados del Estado para ver qué argumentos deben esgrimir. ¿Cómo voy a decir que no veo delito y me retiro? Íbamos a quedar a la altura del betún y la gente iba a decir que nos habían comprado”, afirma. Y reitera que en “ningún caso” iban a quitar la imputación. Además, Fran le facilitó una dirección de correo electrónico para que desde el sindicato le enviaran todas las querellas que iban a presentar y desde Manos Limpias se las enviaban.

“El único fallo que le vi es que cuando yo quería subir más arriba él me decía que pronto abrazaría al rey y a la vicepresidenta y que me lo agradecerían”, indica y asegura “creer” la versión del joven. “Yo sabía que tarde o temprano la Casa Real se iba a poner en contacto con nosotros. Las circunstancias se estaban desarrollando de tal manera, que ya iba a finalizar la instrucción y era el momento de que Casa Real dijera: oye, no nos acuséis. Los tiempos cuadraban”, explica Bernad quien además asegura que durante esta semana el joven le había prometido un encuentro con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Según indica el líder del sindicato, este encuentro iba a ser “inminente” e iba a tener lugar en “la Casa Real”. “Yo siempre pedía abogados del Estado que él nos iba a facilitar”, asegura. “Quería seguir subiendo escalones para hablar con el rey y que este me dijera que había sido él el que había hecho el encargo al niño, porque a lo mejor el chico era la persona más adecuada para hablar con nosotros”, indica. 

Ante las preguntas de si cree la versión del joven y de si nunca dudó de él el cabeza de Manos Limpias  responde con otra pregunta: “¿Cómo no vas a creer a una persona que no te propone sacar dinero o que no te pide dinero?”. “Yo nunca he sospechado de que no fuera cierto y me sigo creyendo que viniera de Casa Real y de la vicepresidenta, pero a lo mejor se atribuyó más de la cuenta. Creo que venía de mensajero, pero se pasó de frenada, esa es mi percepción”, afirma.

“A una persona individual le importa tres rábanos este tema. Un ciudadano de a pie no va al rey y le dice que ha conseguido la desimputación, porque el rey no te cree y dice, ¿de qué va este?”, explica. Para Bernad, todo esto está avalado porque el joven tenía fotografías con muchas personalidades importantes excepto con miembros del sindicato Manos Limpias. “Esto me hace pensar que le han dicho: con estos, nada de fotos”, concluye.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:42:51 pm
La Casa Real, el GEP.
El GEP, La Casa Real.

Ufffff, Aquí hay algo más que los aires de grandeza de un nieto de un militar antiguo CNI.

Contactos, amiguetes, PP, Casa Real, PMM haciendo cositas raritas, NOVELITA NEGRA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:43:57 pm
La " PECHOTES" la nueva Marilyn? :esc:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 15:44:35 pm
La Casa Real, el GEP.
El GEP, La Casa Real.

Ufffff, Aquí hay algo más que los aires de grandeza de un nieto de un militar antiguo CNI.

Contactos, amiguetes, PP, Casa Real, PMM haciendo cositas raritas, NOVELITA NEGRA.

Y no se me olvide a "la pechotes"...esa seguro que sabe "tol meollo". 

 :Quemado_1
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:44:52 pm
Miguel Ángel Flores el nuevo " Capone"?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:47:03 pm
La pechotes la callaran la boca.

Y por ahí dicen que el Audi de Lugo era un vehículo oficial del Ayuntamiento, no se, la investigación lo podrá averiguar, el GPS, está para estas cositas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:50:13 pm
Lo que veo es al nuevo Inspector Jefe un poco " atrancado" con este asunto.

Se habrá paralizado, congelado, congestionado, bloqueado?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Octubre de 2014, 15:51:15 pm
Lo que veo es al nuevo Inspector Jefe un poco " atrancado" con este asunto.

Se habrá paralizado, congelado, congestionado, bloqueado?

Y a UPM antes sindicato combativo y guerrero, muy calladiiiiitoooooo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2014, 17:51:34 pm
http://youtube.com/v/TSYfhHm_Eyg
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Octubre de 2014, 19:24:56 pm
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.

Mira, si esto lo investiga AAII de Policía Municipal ya estaba resuelto, el cabo fuera del EGO, a su unidad de origen y en dos meses de vuelta. Asunto resuelto.

Que problema hay?

Pues que como bien dices esta investigando ( del verbo INVESTIGAR, PERO DE VERDAD), Asuntos Internos del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, ahí es na, se denominan igual pero ambos departamentos se parecen como un huevo a una castaña y si se sacan conclusiones " simplistas" por parte del Ayuntamiento de Madrid y después CNP saca más MAMANDURRIAS, el ridículo puede ser bastante gordo.

Porque no me extrañaría que Miguel Ángel Flores fuese quien le preparase los catering al pequeño Nicolás.
[/size][/b]

Vaya, Dios los cría... :mus;

Tu sabes más de lo que cuentas....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Octubre de 2014, 20:55:52 pm
http://youtube.com/v/TSYfhHm_Eyg
Razón no le falta cuando dice que hay diferentes varas de medir las actuaciones de los policías fuera de servicio, a uno le sancionan simplemente por expresar una opinión de manera pacifica . . . al otro se le aplica lo de valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Octubre de 2014, 21:01:53 pm
http://www.elmundo.es/loc/2014/10/25/544a9c37268e3ec1028b459e.html?cid=MOTB23701=obinsite

Francisco Nicolás, el 'lobo' de Puerto Banús

    Gastaba miles de euros en barcos, discotecas y fiestas en Marbella
    «Nos decía que tenía una suite en un rascacielos en Madrid para negociar con escorts, con prostitutas de alto standing...' Yo pago todo' me decía», cuenta un amigo de la infancia
    Contaba a sus allegados que había coincidido con Felipe VI en una casa en Sotogrande
    Tenía el carné de un marqués para entrar al elitista club de Puerta de Hierro

rancisco Nicolás era, como muchos jóvenes de su quinta, un admirador de El Lobo de Wall Street. El niño se sentía completamente identificado con el alocado broker Jordan Belfort y trató de emular su ritmo de vida cuando sus negociados con empresarios y constructores comenzaron a llenarle la billetera de bin ladens (billetes de 500 euros). El pequeño Nicolás era toda una celebridad en los locales más exclusivos de Marbella y de Madrid por su descomunal forma de despilfarrar dinero y por su capacidad de codearse con bellas chicas como La Pechotes, un rasgo que también definía al personaje interpretado por Leonardo Di Caprio.

Llegó a gastar 2.000 euros por noche en algunos de los locales más exclusivos de Marbella

En la ciudad costasoleña, los responsables de los principales locales nocturnos le trataban como a una celebrity y le consideraban un big spender (calificativo con el que definen a sus mejores clientes). Algunas noches de la última Semana Santa y del pasado verano llegó a gastar 2.000 euros por noche en locales como Funky Buddha, Opera Room o Dreamers, según aseguran varios Relaciones Públicas de las citadas salas. Siempre acompañado por la Pechotes y otras mujeres deslumbrantes, el joven se las arreglaba para contar con la mejor mesa en los reservados de los garitos e incluso pujaba para arrebatársela a jeques árabes.

«Siempre nos pedía la prince table, que es la mesa que solemos guardar para millonarios árabes, rusos y gente de ese nivel», comenta un relaciones públicas de Opera Room, que cuenta que el pequeño Nicolás sólo exigía una condición para desplegar todo su poderío: tener a un portero cuidando de él y de sus invitados.

En las discotecas pedía las mesas que solían reclamar los jeques árabes y los magnates rusos

Al joven le gustaba llamar la atención y encargaba botellas magnum ( un litro y medio) de vodka Belvedere con bengalas para que todo el local observase quién mandaba allí. En una de esas escenas, un joven concejal del PP se quedó asombrado y se interesó por su figura. «Pregunté a uno de sus amigos y me dijo que trabajaba para Saénz de Santamaría. Fue ahí cuando decidí comentarlo en Génova y cuando empezaron a vigilarle de cerca», comenta este edil. Lo más raro es que el niño no frecuentaba la discoteca Olivia Valere o Finca Besaya, las dos sedes nocturnas de los cargos del PP.

Y eso que Nicolás no tenía casa en Marbella, pero se las arreglaba siempre para quedarse en la localidad vecina de Sotogrande. De hecho, el joven ha confesado a su círculo más íntimo que se llegó a hospedar en la casa del íntimo amigo del Rey Felipe, Javier López Madrid, y que llegó a coincidir incluso con el monarca. «Nos dijo que estuvo hace dos veranos en esa casa con Felipe que se había ido a Sotogrande tras discutir con Letizia», comenta un amigo de Nicolás.

Decía que se quedaba en Sotogrande en la casa de Javier López Madrid, íntimo amigo del rey Felipe VI y yerno de Villar-Mir. López Madrid lo niega a LOC.

López Madrid, marido de la hija del empresario Juan Miguel Villar-Mir y ex poseedor de una black card, niega este extremo a LOC. «No tengo amistad con Nicolás, no ha veraneado nunca en mi casa y nunca me he reunido con él», asegura López Madrid, yerno de Villar-Mir con quien Nicolás sí que tenía cierta sintonía, según algunos cargos del PP. «Cada vez que iba un acto de La Razón me encontraba al niño hablando con Villar-Mir y la verdad es que me sorprendía», dice un popular.

Para moverse del municipio gaditano hasta Marbella, el joven alquilaba una van donde trasladaba a toda su troupe entre botellas de champán. Otras veces, se agenciaba un barco que atracaba en Puerto Banús y que servía de escenario ideal para retratar su opulento modo de vida. Se hacía selfies con sus amistades atando una cámara de gran angular a un palo, una técnica que llegó más tarde a España. En la embarcación comenzaba el precopeo y después ponía rumbo a las discotecas donde terminaba la noche a ritmo de house. A sus amigos menos pudientes les daba dinero para que disfrutasen. «Una vez me dio 50 euros para llevar a mi chica a cenar a un restaurante. Yo le dije que con eso no llegaba y me abrió la cartera y me dijo que sólo llevaba billetes de 500 y que ya era darme demasiado», comenta un compañero de juergas.

«Nos decía que tenía una suite en un rascacielos en Madrid para negociar con escorts, con prostitutas de alto standing...' Yo pago todo' me decía», nos cuenta un amigo de infancia, estudiante hoy de Icade. El joven también era conocido en discotecas de Madrid como Gabana o Tiffany?s, adonde acudía tras montar fiestas en el chalé del Viso desde donde operaba. Además, acudía con frecuencia al elitista club de Puerta de Hierro con el carné de un marqués de su misma edad. Allí los empleados le trataban como a una eminencia y le hacían olvidarse de sus humildes orígenes. Ahora el marqués de Prosperidad tendrá más difícil el acceso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Octubre de 2014, 03:17:06 am
Asuntos internos de CNP está llevando las investigaciones "AFORTUNADAMENTE" y la prensa ha mordido una presa muy jugosa que ya no creo que suelte.
Esto no hay quien lo pare.

Mira, si esto lo investiga AAII de Policía Municipal ya estaba resuelto, el cabo fuera del EGO, a su unidad de origen y en dos meses de vuelta. Asunto resuelto.

Que problema hay?

Pues que como bien dices esta investigando ( del verbo INVESTIGAR, PERO DE VERDAD), Asuntos Internos del CUERPO NACIONAL DE POLICÍA, ahí es na, se denominan igual pero ambos departamentos se parecen como un huevo a una castaña y si se sacan conclusiones " simplistas" por parte del Ayuntamiento de Madrid y después CNP saca más MAMANDURRIAS, el ridículo puede ser bastante gordo.

Porque no me extrañaría que Miguel Ángel Flores fuese quien le preparase los catering al pequeño Nicolás.
[/size][/b]

Vaya, Dios los cría... :mus;

Tu sabes más de lo que cuentas....

Que va, ja,ja,ja simplemente sigo la lógica de " entre pillos anda el juego" y en el PP a nivel municipal pillos hay unos cuantitos. :rock
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2014, 13:54:27 pm

Francisco Nicolás fue repudiado en NNGG pero se la 'coló' a todos con sus trajes y sus padrinos


Cuando quiso entrar a formar parte de las juventudes del PP fue vetado al no tener la mayoría de edad, sin embargo, Nicolás aparecía con asiduidad en la sede del distrito de Chamartín y en diferentes actos del partido, "siempre con los mayores".

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)



Francisco Nicolás durante una cena de Navidad del partido. - Foto CEDIDA A VOZPÓPULI



Francisco Nicolás durante una cena de Navidad del partido.




De ser vetado en las Nuevas Generaciones del PP a codearse con la 'jet set' del Partido Popular. Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, el joven de 20 años vinculado al PP al que la Policía le atribuye delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas, nunca pudo afiliarse a las juventudes del partido en contra de lo que él proclamaba. Aunque lo intentó. Entonces tenía 15 años y no contaba con la edad suficiente para formar parte de las Nuevas Generaciones de los populares, para lo que se exige ser mayor de edad. Sin embargo, pese a que no se le aceptó, Nicolás supo moverse y proyectar una imagen de la que se sirvió para figurar en actos de todo tipo junto a la elite del mundo político y empresarial.

Cuando saltó la noticia de la detención del presunto impostor, el desconcierto entre los jóvenes del PP fue total: quien más y quien menos había le había visto alguna vez, pero no conocían sus verdaderos orígenes ni tenían relación con él porque Nicolás siempre se movió con los veteranos del partido. Fuentes de NNGG coinciden en apuntar que al principio les chirriaba que un chico de 15 o 16 años apareciera en actos con traje y corbata, pero siempre decía que era familia o amigo de alguien importante, por lo que se dio por hecho que realmente tenía padrinos. "Se llegó a rumorear que era ahijado de Aznar o sobrino de Jaime García-Legaz, por eso no nos extrañaba que estuviera siempre con los mayores", explica a Vozpópuli un exmilitante de NNGG que coincidió con Nicolás. La realidad es que su familia nada tiene que ver con la política y el mundo empresarial.


Después de no poder afiliarse a NNGG, Nicolás frecuentaba la sede del PP de Chamartín, donde se le ha visto incluso sentado en el sillón del despacho del secretario general del distrito

En una ocasión, cuenta otra fuente del entorno, apareció en la sede de Chamartín para asistir a una charla de Esperanza Aguirre cuando ésta era presidenta de la Comunidad de Madrid. "Cuando le vimos pensamos: ¿qué hace aquí este crío? Dijo que se quería afiliar, pero le contestaron que no podía hasta que tuviera 18 años aunque podía estar por allí mientras tanto". Después lo intentó en el distrito de Moncloa, pero la respuesta fue la misma. Posteriormente ya se le empezó a ver en grandes eventos y se movió por tantas sedes que la información sobre su trayectoria es difusa. "Estaba en todas partes".

Donde sí fue aceptado fue en FAES. Allí creo un club juvenil sin carácter oficial donde podían unirse los jóvenes que quisieran implicarse con la fundación que preside José María Aznar. Tuvo la gran suerte de que a la primera charla asistió el propio Aznar la foto junto a él fue su verdadero trampolín. "Los chicos de Nuevas Generaciones no le interesábamos", recuerda uno de los jóvenes. No ser afiliado ya no era un problema, nunca lo fue, porque Nicolás fue introduciéndose en los círculos del poder político y económico gracias al personaje que él mismo había creado. Sus fotografías con políticos de primera línea eran una ideal carta de presentación.

De todos los contactos que decía tener, no todos eran un invento porque Nicolás sí tenía relación con cargos del PP, con algunos de los cuales colaboraba con trabajos de asesoría u otro tipo de gestiones. Las fuentes consultadas saben por personas del partido que en el Ayuntamiento de Madrid están esperando que tarde o temprano salgan noticias que relacionen al joven con algunos concejales. Uno de ellos, apuntan, es el concejal y secretario general del PP en el distrito de Chamartín, Luis Miguel Boto. Cuenta uno de los afiliados a NNGG con los que ha hablado este periódico que tanto él como sus compañeros solían ver a Nicolás en su despacho, incluso sentado en su sillón. Este diario se ha puesto en contacto con el PP del distrito de Chamartín, pero no han querido confirmar ninguna de las informaciones sobre el joven.

En primera fila y con los mayores


A los jóvenes populares no les sorprende su trayectoria porque es un perfil bastante común en NNGG, lo que impresiona es que haya llegado a engañar y estafar

Coches de alta gama, cenas caras, reservados en discotecas... Siempre en primera fila y con los mayores. "Llegaba trajeado, pagando todo y creías que era alguien". Ése era su truco. "Hace unos años, en una cena de Navidad del partido había dos mesas para la gente de Nuevas Generaciones, pero él estaba sentado con los mayores", recuerda uno de los presentes en aquella cena. A los jóvenes populares no les sorprende su trayectoria porque en este entorno hay más "personajes" como Nicolás y sabiéndose mover es fácil conocer a gente muy bien posicionada. "Es un perfil bastante común en NNGG: chico muy joven, con buena apariencia e interesado en hacer carrera". Lo que impresiona -dicen- es que haya llegado a estafar. Con todo, las fuentes consultadas creen que hay bastante más detrás de la figura del 'pequeño Nicolás' y sospechan que pueda haber concejales salpicados. "Ha querido comerse el mundo, pero también le han podido utilizar".

Parece inverosímil que un (mal) estudiante de Derecho, aunque fuese alumno del prestigioso Colegio Universitario de Estudios Financieros (CUNEF), lograse hacerse pasar por miembro del CNI o asesor de la Vicepresidencia del Gobierno para conseguir negocios fraudulentos. Pero lo cierto es que con su actitud e interpretación engatusaba a aquellos con los que se relacionaba, hasta el punto de hacerles creer que tenía verdadero poder. "Se decía que le dejaban las salas VIP de las discotecas porque tenía tanto poder que podía pedir al Ayuntamiento que quitara la licencia del local".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2014, 13:56:34 pm

Francisco Nicolás fue repudiado en NNGG pero se la 'coló' a todos con sus trajes y sus padrinos


Cuando quiso entrar a formar parte de las juventudes del PP fue vetado al no tener la mayoría de edad, sin embargo, Nicolás aparecía con asiduidad en la sede del distrito de Chamartín y en diferentes actos del partido, "siempre con los mayores".

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)

Esa cabeza, esas entradas prominentes, ese corte de pelo...yo juraría que tiene un porcentaje alto de que la cara pixelada se corresponde con alguien que conocemos.

Ustedes que opinan...pudiera ser?

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Octubre de 2014, 15:20:58 pm

Francisco Nicolás fue repudiado en NNGG pero se la 'coló' a todos con sus trajes y sus padrinos


Cuando quiso entrar a formar parte de las juventudes del PP fue vetado al no tener la mayoría de edad, sin embargo, Nicolás aparecía con asiduidad en la sede del distrito de Chamartín y en diferentes actos del partido, "siempre con los mayores".

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)

Esa cabeza, esas entradas prominentes, ese corte de pelo...yo juraría que tiene un porcentaje alto de que la cara pixelada se corresponde con alguien que conocemos.

Ustedes que opinan...pudiera ser?



Un hombre un boto
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Octubre de 2014, 15:59:01 pm
...el de atrás, pero el de adelante es clavadito al coordinador de Seguridad y emergencias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2014, 16:04:41 pm
...el de atrás, pero el de adelante es clavadito al coordinador de Seguridad y emergencias.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)

Usted cree?

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53906;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53908;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53910;image)

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Octubre de 2014, 16:47:28 pm
 Si, es él.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2014, 18:27:48 pm


LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA LO NEGARON

Nicolás detalló tanto el CNI que la Policía preguntó a 'la Casa' si era uno de sus espías


La biografía del pequeño Nicolás tiene sombras tan alargadas que algunas de ellas se han colado en la investigación policial sobre este presunto estafador de 20 años. El joven aportó tantas pruebas en comisaría sobre su hipotética conexión con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) que la Policía Nacional llegó a preguntar a los servicios de inteligencia si realmente había trabajado en algún momento para ellos. Según fuentes cercanas a las pesquisas, el CNI respondió a esa solicitud negando tajantemente haber tenido algún tipo de vínculo con el acusado y se descartó esa relación.

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía detuvo a Francisco Nicolás Gómez Iglesias el pasado 14 de octubre tras varias semanas de investigación. Una vez en comisaría, el acusado de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas prestó declaración durante siete horas. Y ese testimonio, que fue ratificado posteriormente por el propio Nicolás en presencia de su abogado, está siendo de enorme valor para la instrucción judicial del caso.

El contenido de esa declaración es tan sensible que el magistrado que ha asumido el procedimiento, Arturo Zamarriego, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, ha decretado una medida extraordinaria para un simple caso de estafa como el secreto de sumario, una decisión que en la práctica impide a las partes acceder a cualquier detalle de la investigación.

Sin embargo, algunos de los pasajes de ese documento han trascendido. Según ha podido saber El Confidencial, el pequeño Nicolás ofreció a la Policía una prolija descripción de las relaciones que presuntamente habría cultivado durante los últimos meses con la élite del poder político y económico de la capital, a pesar de su corta edad. Su relato incluiría nombres, fechas y lugares que tendrán que ser comprobados por el instructor del caso, aunque algunos de ellos ya han sido reconocidos por las personalidades involucradas. Es el caso del actual secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, uno de los dirigentes más citados en esa declaración.

Con todo, la parte más comprometida del testimonio que realizó el pequeño Nicolás en comisaría tiene que ver con su presunto vínculo con el CNI. Según las fuentes preguntadas, el joven dedicó gran parte de su declaración a tratar de convencer a la Policía de que trabajaba para los servicios de inteligencia. El chico ofreció nombres y datos para tratar de sostener esos contactos. Y en algunos momentos la descripción fue tan precisa que los agentes llegaron a contemplar la posibilidad de que efectivamente tuviera algún tipo de vínculo con el CNI.

Para tratar de despejar esa incógnita, la Policía decidió entonces solicitar directamente a los servicios de inteligencia que aclararan si habían mantenido algún tipo de relación con Nicolás, precisan las mismas fuentes. Y la respuesta no tardó en llegar: el CNI rechazó haber mantenido ningún tipo de relación con el chico y aseguró que su testimonio sólo era fruto de su imaginación.

Lo mismo pensó la forense que reconoció al pequeño Nicolás después de que durmiera tres días en los calabozos. La perito aseguró que el chico sufría una “florida ideación delirante de tipo megalomaníaco”, un diagnóstico que invalida por completo toda su declaración. 

La contestación del CNI ya ha tenido efectos en el futuro procesal del joven. Esa respuesta permitió a la Policía imputarle al pequeño Nicolás el delito de usurpación de funciones públicas, castigado con hasta tres años de prisión. El instructor tendrá que realizar ahora su propia valoración del testimonio. A la primera jueza que asumió el caso, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid Mercedes Pérez, le causó principalmente estupefacción: “Vaya por delante que esta instructora no acierta a comprender cómo un joven de 20 años, con su mera palabrería, aparentemente con su propia identidad, puede acceder a las conferencias, lugares y actos a los que accedió sin alertar desde el inicio de su conducta a nadie, por muy de las Juventudes del Partido Popular que manifieste haber sido”, afirmó la jueza en el auto de libertad provisional de Nicolás. http://www.ecestaticos.com/file/284f7915e858760cf27484da8f1b198f/1413543194.pdf
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2014, 18:34:23 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53911;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2014, 20:50:09 pm
What is my name?.... my name is....


(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53913;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2014, 21:55:17 pm
...el de atrás, pero el de adelante es clavadito al coordinador de Seguridad y emergencias.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)

Usted cree?

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53906;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53908;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53910;image)



(http://coslada.es/semsys/tesauro/visorImagenes.do;jsessionid=9D1EFB9B64390C11115A8B62400A92AF?operacion=pintarImagen&codigoTermino=49971&codigoAtributo=8&nombreFichero=emilio-garcia-grande-pp-resized-244-quality-1.jpg&preview=preview)

. . .  la verdad es que esa corbata le debía de gustar mucho . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2014, 21:56:45 pm
(http://emiliogarciagrande.files.wordpress.com/2013/05/foto-09-04-13-22-00-17.jpg?w=618)

. . . porque la ha usado en multitud de ocasiones . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2014, 21:57:43 pm
 . . . pero que hacía el responsable de Seguridad del Ayuntamiento con el pequeño Nicolás? ? ? . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2014, 21:59:53 pm
. . . interesante incógnita, la cuestión es  . . . quien dará la respuesta? ? ? . . . S.Sª. cuando se levante el secreto del sumario? ? ? . . . aparecerá su nombre en la declaración del pequeño Nicolás? ? ?  . . . veremos como se despeja la incógnita . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2014, 23:57:47 pm
Twitter arde al conocer la identidad de 'La Pechotes'
'La Pechotes' se ha convertido en uno de los rostros más buscados desde que saliese a la luz la picaresca del 'pequeño Nicolás' y Twitter ya la ha puesto cara.

Qué.es   26 de octubre de 2014

Francisco Nicolás presumía ante todos sus amigos, conocidos e invitados a los actos institucionales más importantes de ser miembro del CNI, asesor del Gobierno de Mariano Rajoy, etc. Tenía uno y mil cargos el 'pequeño Nicolás', pero del que más le gustaba presumir era de ser el novio de 'La Pechotes'. Algunos de sus amigos sostienen que la atractiva joven y el embaucador -casi- profesional habrían salido juntos. Sin embargo, ella lo negó en una entrevista concedida a 'El Mundo'.

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_498d4f_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio1-500.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_b5285e_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio3-r1-400.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_a0e253_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio2-r2-1280.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_cdfd22_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio8-r1-1280.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_dae50b_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio4-r1-500.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_bde992_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio6-r1-400.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_3ea1f2_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio7-r1-1280.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_68af68_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio5-r1-1280.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_d2214c_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio9-r1-1280.jpg)

(http://img.over-blog-kiwi.com/0/53/45/36/20141026/ob_c3e0d7_tumblr-ne05xex36c1s9y3qio10-r1-1280.jpg)

Para infortunio de Francisco Nicolás, la joven tampoco ha confirmado el noviazgo en el diario 'La Razón', donde si han desvelado su identidad. Según publica el medio, se llama Isabel, tiene 19 años  y fue relaciones públicas de la discoteca Budha. En la actualidad es estudiante universitaria y defensora a ultranza del 'pequeño Nicolás' que, hasta que se demuestre lo contrario, es inocente.

La atractiva joven asegura que "todo lo que van diciendo que siempre presume de dinero es mentira". Sin embargo, este mismo verano Francisco Nicolás invitó a unos amigos a Marbella, donde disfrutaron de unas vacaciones de auténtico lujo, con el alquiler de un yate por valor de 2.000 euros incluido. Misma cantidad que habría gastado solo en una discoteca en una simple noche de fiesta.

La novia de la que presumía tanto el 'pequeño Nicolás', aunque ella mantiene que eran solo amigos, ha revolucionado las redes sociales. En Twitter ha sido TT durante más de doce horas y sus fotos en la noche madrileña se extienden por la red rápidamente. Por el momento, ella se ha apresurado a cerrar su perfil de Facebook.

La mayoría de los comentarios no dan crédito a que Francisco Nicolás pudiera tener más que una bonita amistad con esta bella universitaria.



http://www.que.es/gente/201410261030-twitter-arde-conocer-identidad-pechotes.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Octubre de 2014, 23:59:24 pm
CON NOMBRE Y APELLIDOS

A "La Pechotes" se le va de las manos su defensa de Francisco Nicolás

El Semanal Digital

La amiga del "pequeño Nicolás" puso la mano en el fuego por el joven desde el nombre ficticio y la imagen pixelada. Pero la identidad de la "reina de la noche" se ha visto comprometida.

(http://www.elsemanaldigital.com/imagenes/fotosdeldia/pechotes.jpg)

La Pechotes tiene nombre y apellido: Isabel Mateos. La chica, de 19 años y relaciones públicas de una discoteca, tuvo su momento estelar este sábado después de varios días siendo la más buscada a causa de su relación con Francisco Nicolás.

La joven accedió a conceder declaraciones a varios medios de comunicación. En algunos ha aparecido bajo anonimato y en otros con la cobertura de un nombre supuesto y las imágenes de su cara pixeladas para no comprometer a su padre, empresario de profesión.

Sin embargo, la identidad de La Pechotes se ha visto comprometida en algún medio de comunicación y tras la publicación de las fotos en otros. Y es que incluso con el rostro pixelada la joven ha sido identificada de forma clara.

Tal vez por ello a última hora del sábado su perfil de Facebook, abierto de forma pública en el arranque de la jornada, era imposible de localizar.

En todo caso, la joven ha dejado claro que de novios, nada, tan solo "amigos", y que se ha enterado de su apodo por la prensa.

Considerándose la "mejor amiga" de Francisco Nicolás, ha explicado en las entrevistas concedidas que su amigo tenía chófer al carecer de carné de conducir y que contaba con "gente importante detrás", sin especificar más.

La "reina de la noche", como fue calificada en algún medio, ha asegurado que las fiestas en el chalé de El Viso se limitaban a unas copas con amigos viendo el fútbol y que a Francisco Nicolás "no le gusta fardar ni hablar de sí mismo".

Una declaración llamativa si se tiene en cuenta cómo colgaba en sus redes sociales imágenes de las personalidades con las que se fotografiaba.

Además, ha señalado que ambos iban a sitios normales, lo que contrasta con otras informaciones en las que se aseguraba que el joven llegó a gastar 2.000 euros en una noche en una discoteca de Marbella.

Según La Pechotes, Francisco Nicolás es "un adulto encerrado en un cuerpo de niño" que ahora mismo sigue manteniendo contacto con un grupo reducido de amigos a la espera de que los medios dejen de hablar con él.

http://www.elsemanaldigital.com/a-la-pechotes-se-le-va-de-las-manos-su-defensa-de-francisco-nicolas-138225.htm
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Koji K. en 27 de Octubre de 2014, 01:03:01 am
en 3, 2, 1........está en algún "pograma" de Tele 5
Al tiempo.  :mamad
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 07:13:06 am
. . . pero que hacía el responsable de Seguridad del Ayuntamiento con el pequeño Nicolás? ? ? . . .

Pues fíjese señor Heracles que viendo esas fotos me ha venido a la cabeza otra en la que me asalta la pregunta si las mismas han motivado la ausencia del "circulo de confianza".

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/10/21/14138501797103.jpg)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Octubre de 2014, 09:04:43 am
http://www.elcorreo.com/bizkaia/sociedad/201410/26/pechotes-defiende-pequeno-nicolas-20141026170740.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Octubre de 2014, 09:05:56 am
Al loro las declaraciones casi al final del artículo de Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 09:47:16 am
http://youtube.com/v/sTSzsg6sjwU


https://www.facebook.com/EmilioGarciaGrand/friends

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53915;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 13:34:28 pm
[Actualización 22/10/14, a las 22.55 h: El artículo de opinión, publicado el 21 de octubre en esta página, ha sido retirado por deseo expreso de su autor, Jorge Izquierdo. Para acceder a sus textos sobre esta materia, puede consultarse su blog personal]

Tras la publicación de mi artículo de opinión publicado en La Marea titulado ‘Francisco Nicolás Gómez Iglesias, nieto de un excapitán golpista del 23­F destinado en el CESID’, ha habido comentarios en redes sociales que dudaban de la veracidad de este dato, aunque nadie ha aportado pruebas que lo desmientan ni ha solicitado rectificación alguna. Tal como explicaba en el texto, mis fuentes, que por motivos obvios exigen mantener el anonimato, confirman el parentesco entre ambos. Sin embargo, he solicitado a La Marea que retire el artículo para evitar controversias. Prefiero seguir informando sobre este asunto desde mi blog personal http://diariodelapeste.es/, donde próximamente podré ofrecer más datos al respecto”.

http://www.lamarea.com/2014/10/21/aclaraciones-jorge-izquierdo/


Al leer las primeras noticias sobre el Francisco Nicolás y su posterior puesta en libertad sin fianza, mi primera reacción fue de rabia. Me resultaba insoportable el tratamiento que se daba “al niño estafador” por parte de los principales medios de comunicación. Cuando quieren son niños y cuando quieren son antisistema.

Por otra parte, no me parecía realista la historia que los medios de comunicación estaban vendiendo sobre Nicolás Gómez-Iglesias, detenido el pasado martes acusado de estafa, suplantación y falsedad en documento público tras presuntamente hacerse pasar por agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

En una segunda lectura sobre el caso, me llamó la atención que Nicolás fuera nieto de militar y que además viviese con sus abuelos. Una simple búsqueda en Internet, cruzando sus apellidos (Gómez Iglesias) con graduaciones militares, me llevó a descubrir que Nicolás y el excapitán golpista del #23f, miembro del CESID, Vicente Gómez Iglesias comparten apellidos.

El excapitán de la Guardia Civil, el abuelo del “niño estafador”, estaba destinado en la Unidad Operativa de Misiones Especiales del Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), cuando fue detenido en 1981 y acusado de mediar entre mandos del CESID y el teniente coronel Antonio Tejero, dos días antes del golpe de Estado. Fue condenado a seis años de prisión y separación del servicio pero, finalmente, fue indultado en diciembre de 1984. Después de su expulsión del cuerpo trabajó en empresas de seguridad.

Demasiadas casualidades. No me quedaba más que contrastar los datos. Me puse en contacto con miembros en activo del Ejercito -soy “hijo del cuerpo”, hijo de militar- que me confirmaron que, efectivamente, Nicolás era nieto del excapitán golpista y que incluso le unía otro lazo familiar más, con un Teniente General del Ejército.
(http://diariodelapeste.es/wp-content/uploads/2014/10/Captura-de-pantalla-de-2014-10-23-011037.png)
Vicente Gomez Iglesias. Director de Securitas Catalunya hasta 2009


La indignación dentro de las fuerzas y cuerpos de seguridad es enorme, especialmente en aquellos que deben dedicar horas y horas de guardia, en controles, etc., para ver cómo su trabajo queda en entredicho por culpa de la imagen que los medios de comunicación, en su más amarillento tratamiento de la información, están tratando de dar del caso: el de un niño muy listo que engañó a todos sin más ayuda que unas fotocopias.

¿Cómo se puede falsificar una autorización para entrada de vehículos en el Palacio de la Moncloa? Para falsificar algo, que está por ver que la autorización sea falsa, debes tener una copia o un modelo en el que basarte. ¿Dónde puedes encontrar algo así? Quizás de la misma forma que consiguió placas de la Guardia Civil y sirenas de policía.

La policía nacional registró el domicilio de Nicolás el pasado martes y encontró varios informes falsificados del CNI, autorizaciones falsas para vehículos en el Palacio de la Moncloa, una sirena de policía, una placa de la Guardia Civil y otra de la Policía Municipal, auténticas, que le habían regalado sus titulares.

Ahora, con más información sobre los lazos familiares de Nicolás, resulta más fácil entender cómo pudo acceder a donde accedió sin alertar a nadie.


“Vaya por delante que esta Instructora no acierta a comprender cómo un joven de 20 años, con su mera palabrería […] puede acceder a las conferencias, lugares y actos a los que accedió sin alertar desde el inicio de su conducta a nadie, por muy de las Juventudes del PP que manifieste haber sido”

Se me antoja que esto es mucho más vergonzoso que un “niño listo” que, presuntamente, estafa a empresarios y se codea con la flor y nata del Partido Popular.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 14:39:24 pm
Nicolás: "Aquí implantamos al ejército y a los catalanes se os acaba la tontería en dos días"

Con aires de superioridad el pequeño Nicolás logró acobardar a un taxista en Barcelona que se había mostrado favorable a una consulta catalana. ¿"Me estás llamando facha? Yo a ti te pego dos tiros y no me pasa nada, es que me quedo tan ancho", le dijo.

"Recogí a Nicolás y a un hombre de unos 50 años en la puerta del Hotel Majestic. Me preguntó qué me parecía el proceso soberanista, y dije que me parecía bien que se pudiese hacer la consulta para que la gente pueda expresar lo que piensa, porque democráticamente esto era muy bueno. Y me empezó a hablar de la unidad de España, algo por lo que había que luchar. Le dije un poco en broma '¿tú eres un poco facha no'?, y se puso como loco", explica un taxista que recogió a Nicolás, el impostor por excelencia de los últimos tiempos y a su acompañante.

Según el testimonio al que ha tenido acceso Espejo Público, Nicolás contestó indignado: "A ver, yo me cago en la puta, ¿tú a mí me estás llamando facha? Yo a ti te pego dos tiros ahora mismo y a mí no me pasa absolutamente nada, es que me quedo tan ancho". El acompañante, por su parte, siguiendo el juego de Nicolás, le dijo que no se preocupase, que le harían una foto a la matrícula del coche y listo, a lo que Nicolás contestó haciendo una llamada para que el taxista se enterase "ahora miso de quiénes somos".

"Puso el manos libres y escuché a un señor con voz muy seria al que le dio mi matrícula, y luego le devolvió la llamada y dijo que 'todo en orden'. Se pusieron a hablar el acompañante y él y me decía que ya me enteraría de quiénes eran ellos. Siguieron hablando y nombraron incluso el caso Bárcenas, aunque yo no escuchaba mucho", continúa el taxista. "¿Qué, te has achicado no? Bueno pues piensa una cosa, que aquí implantamos al Ejército y todos los catalanes achican como tú y se os acaba rápidamente esta tontería y en dos días lo tenemos todo esto controlado. Y ahora me vas a decir 'Arriba España' y 'Viva Franco'", cuenta el conductor que le exhortaron.

El relato del taxista termina con la llegada al destino que habían solicitado los dos pasajeros, aunque poco antes del final el de mayor edad le dijo a Nicolás que el conductor "tenía cara de buen chaval", rebajando el tono de tensión de la conversación del interior del vehículo. "De lo que ha pasado hoy aquí olvídate, como si no hubiera pasado absolutamente nada. Y ahora te vamos a enseñar de dónde venimos", mostrando una carpeta blanca con la bandera de España y las letras del CNI, según el relato del asustado taxista, que acobardado, decidió no cobrarles la carrera.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 27 de Octubre de 2014, 15:05:22 pm

Francisco Nicolás fue repudiado en NNGG pero se la 'coló' a todos con sus trajes y sus padrinos


Cuando quiso entrar a formar parte de las juventudes del PP fue vetado al no tener la mayoría de edad, sin embargo, Nicolás aparecía con asiduidad en la sede del distrito de Chamartín y en diferentes actos del partido, "siempre con los mayores".

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)

Esa cabeza, esas entradas prominentes, ese corte de pelo...yo juraría que tiene un porcentaje alto de que la cara pixelada se corresponde con alguien que conocemos.

Ustedes que opinan...pudiera ser?


creo que debido al interes levantado por el pmm que presuntamente acompañaba a este joven, los sindicatos estan tardando en atiborrar de mensajes con esta foto a los medios para que se cese o presente dimision, asi veremos que puesto imprescindible de director se crea para colocarlo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 16:22:16 pm
Según parece colaboraba en un programa de radio llamado Onda Arcoiris, que trata temáticas Gay y allí iba como tertuliano en contra de la homosexualidad.

Bien pues aalguien que participaba en ese programa me comentaba que cuando estaba en Antena se mostraba crítico pero dentro de la normalidad, eso sí una vez fuera ya a micrófono cerrado era xenófobo, según esta persona, por eso me cuadra que pudiera ser la " putita" de algún encorbatado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2014, 17:41:13 pm

Francisco Nicolás fue repudiado en NNGG pero se la 'coló' a todos con sus trajes y sus padrinos


Cuando quiso entrar a formar parte de las juventudes del PP fue vetado al no tener la mayoría de edad, sin embargo, Nicolás aparecía con asiduidad en la sede del distrito de Chamartín y en diferentes actos del partido, "siempre con los mayores".

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/79C9F363-6924-5745-7030-FE949222CD64.jpg/resizeCut/789-0-1280/0-186-847/imagen.jpg)

Esa cabeza, esas entradas prominentes, ese corte de pelo...yo juraría que tiene un porcentaje alto de que la cara pixelada se corresponde con alguien que conocemos.

Ustedes que opinan...pudiera ser?


creo que debido al interes levantado por el pmm que presuntamente acompañaba a este joven, los sindicatos estan tardando en atiborrar de mensajes con esta foto a los medios para que se cese o presente dimision, asi veremos que puesto imprescindible de director se crea para colocarlo

No creo, que comparta mesa no indica que acompañase a nadie, en esos sistios te colocan como en las bodas....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2014, 18:40:07 pm
No lo sé, supongo que sí, que te colocan, pero observando la foto se puede apreciar complicidad entre ambos.

El Coordinador coloca la mano en la silla de Nicolás. (Se conocen al menos).
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 18:47:13 pm
No lo sé, supongo que sí, que te colocan, pero observando la foto se puede apreciar complicidad entre ambos.

El Coordinador coloca la mano en la silla de Nicolás. (Se conocen al menos).

Se conocen y comparten amistad...al menos en Facebook.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2014, 20:55:19 pm
(http://pdf.interviu.es/funciones/img-public.php?key=vLC6wAmveWKVytRNnb_Rc_yQra0Uq7j6zRkAAoJYRL1tA104e-75H9zDuusea9z7MtbzBmT6P4WWBjLmhGytPBl1La_jtcZEE5Jh1Dnd9cRc2pVnOPQHjOAdaAH1Oeyb)

El pequeño Nicolás, en el corazón del PP


Reportajes / Artículos

La policía cree que el joven planeaba una estafa de 20 millones de euros en Guinea y buscó la ayuda del exministro Moratinos

El pequeño Nicolás, en el corazón del PP
Fecha: 27/10/2014  Daniel Montero/ Luis Rendueles ico favoritos Añadir a favoritos 
 
Nicolás se hizo pasar por un hijo ilegítimo del Rey. Y por eso el CNI llamó a su caso ‘operación Fileas’. Controlado por el Centro, el joven negoció para la Infanta, pactó con el clan Pujol, entró en contacto con Cemex y ofreció a José Luis Núñez, expresidente del Barça, sus servicios para evitar la cárcel. Pero no hay una sola denuncia contra él. Al final, el miedo a que su plan en Guinea creara un conflicto grave precipitó su caída. Y fue detenido por Asuntos Internos con la excusa de una estafa en Toledo.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aguantaba la hoja de cristal mientras Ana Mato y María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, hacían equilibrios para no dejarse la frente en la ventana. A sus pies, el futuro director del gabinete del presidente, Jorge Moragas, ayudaba a la vicepresidenta in péctore a bajar de la mesa. Y ya en el suelo, el máximo líder del PP saludaba a los más íntimos, dejando atrás el obstáculo.
 Era el domingo 20 de noviembre de 2011, y Mariano Rajoy acababa de saber que durante cuatro años sería el presidente del Gobierno. Mayoría absoluta; 189 diputados. Minutos antes, había saludado a la multitud desde el balcón de la sede popular. Ahora celebraba la victoria con su gente: las treinta personas que se apretaban en aquella reducida sala. Tras tocar suelo, Rajoy recibió el abrazo de Rato. A menos de un metro, un chico de 17 años captó la imagen con su móvil.

Nadie se extrañó de que un muchacho tan joven nadara en aquel mar de futuros ministros. Más bien al contrario. Todos lo conocían. Para unos era Frankie; para otros, Nicolás. Y para la mayoría, el protegido de Jaime García-Legaz y, por extensión, de Faes (la fundación del PP)y del expresidente Aznar. Tres años después ya no hay amigos. Ya no hay Frankie, ni Nicolás. Ya no hay padrinos. Solo una investigación judicial por estafa, la sospecha de que el chico intentaba tangar 20 millones de euros al Gobierno de Guinea, y la palabra de muchos responsables políticos que lo niegan como si nunca hubiera existido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 28 de Octubre de 2014, 01:43:46 am
Madrid. (EFE/Patricia de Arce y Paqui Gallego).- En el PP, dirigentes y trabajadores no salen de su asombro cuando hablan de las "hazañas" de Francisco Nicolás G.I, el joven de veinte años detenido por haberse hecho pasar por asesor del Gobierno y estar ahora acusado de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. A casi todos les suena su cara, pero nadie le conoce. O al menos así lo aseguran los miembros del partido consultados por la agencia Efe.

Si en algo coinciden los que le recuerdan es que al joven le gustaba estar donde estaba la foto, ya fuera cerca del protagonista de turno en los actos o de los dirigentes más notables que acudieran en cada ocasión. El chico, dicen algunos, era "un pesado", pero no molestaba más allá de eso, y pensaban que su intención sólo era la de querer figurar junto a los que mandan. Por eso, admiten su sorpresa al enterarse de que el joven pudo hacer uso de aquellos actos, aquellas fotos, para fingir inexistentes contactos y pretender negocios ilícitos.

Uno de los consultados, del PP madrileño, sí le recuerda bien, incluso reconoce haber tenido que llamarle la atención en más de una ocasión, y de echarlo cuando pretendía colarse o colocarse en primera fila en algún acto, junto a los líderes. Explica este cargo popular que Nicolás solía aparecer con traje, una vestimenta demasiado elegante para estos actos en los que los jóvenes del partido acuden con indumentaria más informal. Pero lo del traje, dice, "no colaba", ni le servía de pase para entrar donde quisiese.

Aquella indumentaria tan formal para un joven de su edad y su afán por la foto levantaban sospechas y desconfianza, pero los habituales de Nuevas Generaciones y del PP no le daban mayor importancia. Sí le pillaron, ya hace tiempo, en "algún renuncio", como explica uno de los consultados. Así, Nicolás no sólo acudía a actos del partido, también se dejaba ver en eventos empresariales en los que se presentaba como "uno de los jóvenes de FAES", la fundación que preside José María Aznar.

Y claro, quien le citaba así en la fundación se encontraba con que nadie le conocía o no constaba como miembro activo. Tampoco era militante del PP ni de Nuevas Generaciones, según han asegurado a Efe fuentes populares.
En otras ocasiones buscaba el acercamiento a los populares mediante las redes sociales, como cuenta otro cargo del PP, con quien quiso quedar Nicolás contactando por una de estas redes.

Nadie en el partido, en definitiva, dice haber sido engañado por este "pícaro" que sí logró supuestamente estafar a otros utilizando sus falsas conexiones con el Gobierno y al partido. Y ese carácter desenvuelto y seguro que el joven trataba de mostrar en los eventos se vino abajo ante la jueza que le tomó declaración el pasado jueves.

Aunque al principio se mostró altivo, después se derrumbó cuando vio que la Fiscalía pedía medidas cautelares contra él, han explicado fuentes jurídicas. "A mí me la han liado. Me han engañado", dijo entonces Francisco Nicolás, quien según el médico forense que le examinó sufre "una florida ideación delirante de tipo megalomaníaco".

Delirios o no, son muchas las anécdotas que recuerdan personas del entorno de este joven, como cuando fue con un coche de alta gama a recoger unas entradas de reventa para los Rolling Stones que según dijo eran para "altos cargos del PP" o cuando presumía ante otros chicos de su edad de la elevada paga que le daba su padre, un mago de las finanzas, decía

Leer más: http://www.lavanguardia.com/politica/20141020/54418100391/nadie-conoce-ahora-pequeno-nicolas.html#ixzz3HOaScR3C
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 08:03:32 am
Madrid. (EFE/Patricia de Arce y Paqui Gallego).- En el PP, dirigentes y trabajadores no salen de su asombro cuando hablan de las "hazañas" de Francisco Nicolás G.I, el joven de veinte años detenido por haberse hecho pasar por asesor del Gobierno y estar ahora acusado de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. A casi todos les suena su cara, pero nadie le conoce. O al menos así lo aseguran los miembros del partido consultados por la agencia Efe.


JA



El ‘pequeño Nicolás’ sentía que le seguían matones tras el fracaso de una de sus gestiones

Comenzó a contratar seguridad tras un incidente en el que le amenazaron por no haber conseguido una concesión en la que se habría ofrecido a mediar.



Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', comenzó a contratar seguridad privada hace unos dos años tras un incidente en el que se ha llegado a decir que le amenazaron con una pistola por no haber logrado un contrato que había prometido a unos empresarios.

El joven, tras ese acontecimiento, tenía miedo a que otros empresarios o particulares le amenazaran y de ahí esa obsesión por la seguridad. Francisco Nicolás quería que siempre se viera a su servicio de orden y de ahí que muchos de los testigos hayan dicho que siempre iba con escolta.

Algunos de estos guardaespaldas que contrataba podrían ser porteros de discotecas reconvertidos tras la crisis de los últimos años que llevó a muchos de ellos al paro a pesar de tener el carnet oficial.  En ocasiones buscaba policías que había conocido en sus apariciones en actos públicos o con autoridades. De ahí que el Ayuntamiento de Madrid abriera un expediente a un agente que acompañaba a Nicolás en su excursión a Galicia. Este agente dijo en su declaración que fue con Fran en su día libre.

Estaba preocupado y dudaba si estaba siendo objeto de seguimientos por parte de Policía Nacional o por personas particulares, 'matones'. La detención de Francisco Nicolás la llevaron a cabo agentes de la Policía Nacional, lo que demostraría que tenía razón en que se realizaban esos controles. Fuentes que conocen la investigación indicaron a este periódico que la denuncia partió del propio Gobierno al tener conocimiento de que Nicolás estaba hablando en nombre de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y alardeaba de una representación que no tenía.

'Fran' para el PP

Nicolás, al que realmente en el PP se le llamaba Fran, ofrecía sus servicios de ‘conseguidor’ a empresas y particulares haciéndoles creer que tendría éxito en sus gestiones gracias al conocimiento y acceso que tenía a personalidades del poder, especialmente del PP.

Los coches los alquilaba en una empresa que ofrece los servicios con y sin conductor, según han coincidido varias personas que conocen la manera en la que se movía el joven embaucador en Madrid. El precio del alquiler al día era de unos 300 euros por ocho horas, siempre que no salieran de Madrid.

Francisco Nicolás conocía a un joven de su edad llamado Borja V., que le introdujo en medios políticos. Nicolás tuvo durante mucho tiempo una relación directa con Jaime García Legaz, secretario de Estado de Comercio, de quien hablaba con familiaridad a todos sus interlocutores.

También tenía una relación continua con Jaime Mungía, que trabaja en el servicio Internacional de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Mungía y Gómez-Iglesias acudían juntos a las entrevistas con Manos Limpias para intentar que este grupo redujera su petición en la denuncia contra la infanta Cristina.

Personas que conocen el ‘trabajo’ del pequeño Nicolás dicen que había fracasado en la mediación para que le concedieran la discoteca Mucama a unos conocidos empresarios. También se ofreció a realizar ‘gestiones’ para la adjudicación de un gimnasio municipal construido en el centro de Madrid a una empresa de unas personas que conocía. Nadie sabe si triunfaba o no, "pero dinero siempre tenía y pagaba" afirman personas que conocen la trama.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 08:10:12 am
De cómo Nicolasín quiso comprar el 20% del Grupo Cantoblanco con una herencia de su abuela

La corta vida de Francisco Nicolás Gómez Iglesias (no está claro si con guion o sin él entre el Gómez y el Iglesias), alias Nicolasín, se está revelando tan llena de episodios que parece capaz de surtir de historias e historietas, muchas verídicas, otras inventadas -la especialidad del personaje-, a los medios de comunicación españoles durante mucho tiempo. Para llenar una biblioteca. La que aquí se relata a grandes rasgos se da por verídica, porque como tal la cuentan los que la sufrieron, y son varias las fuentes. Tiene como protagonistas al citado Nicolasín (little Nicholas) y a Arturo Fernández, presidente del Grupo Cantoblanco hoy en concurso de acreedores.

Tan asediado andaba el bueno de Arturo con el decaimiento de sus negocios y las estrecheces de tesorería de su Grupo que durante la primera mitad del año han sido muchas las veces en que se ha dado por sentado que tal o cual fondo de inversión iba a entrar en el capital de Cantoblanco tomando un 30%, otras veces un 40%, incluso alguna vez se llegó a hablar de ceder la mayoría a tal o cual hipotético y rumboso inversor. El Fondo capaz de obrar el milagro, sin embargo, nunca llegaba, nunca llegó en realidad, de modo que con el paso de los meses la situación del grupo de restauración se fue haciendo más y más crítica.

Hasta que a finales del mes de mayo entró en escena el gran Nicolasín, el aprendiz de espía que a primeros de año le había presentado nada menos que el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. Y Nicolasín, que decía comprar y vender empresas, conocer a medio mundo –el importante, el que cuenta- y ser capaz de derribar las murallas de Jericó con su sola voluntad, le cuenta a Arturo que él puede ser la solución de sus problemas, es más, que es la solución: acaba de recibir una herencia de 8 millones de euros de su abuela y está en disposición de invertir 2 millones sin despeinarse, a cambio, eso sí, del 20% del capital del Grupo Cantoblanco.

Arturo se lo cree, estudia someramente el asunto y rápidamente dice que sí, que de acuerdo, más que nada porque el hombre no está en situación de elegir y mucho menos de ponerse exquisito. De modo que las partes se meten en abogados y redactan el correspondiente documento de compraventa, que con todas las bendiciones legales rubrican y dan por bueno, pendiente todo, como es lógico, del desembolso efectivo de la cantidad comprometida por parte de le petit Nicolas.

Pasan cinco días, pasan 10 días, pasan 15 y la pasta no aparece, y Arturo se va poniendo más y más nervioso porque se ha quedado colgado de la brocha, en precario: ha vendido el 20% de su grupo y a cambio no ha visto un duro. Asediado por la presión, Nicolasín no tarda en confesar: “Perdóname, Arturo, es verdad que tengo abuela, pero no tengo herencia…” De la supuesta herencia de la que hablaba, ni rastro. Pero, sobrao de inventiva como es, rápidamente le tranquiliza y le dice que no se preocupe, sabe que ha quedado fatal y le quiere ayudar. De hecho le va a ayudar, le promete, le da su palabra, y le asegura que le llamará “mañana mismo” para contarle un plan que tiene ya muy perfilado y que le sacará de apuros, al menos por un tiempo.

Salida de emergencia

Le llama, en efecto, y le cuenta que es íntimo del director de una sucursal de Banca March en Madrid, que ha hablado con él y que ya tiene apalabrado un crédito puente a favor del Grupo Cantoblanco por importe de 500.000 euros, que ya está, ya está, de hecho nos esperan mañana mismo para firmar… Y Arturo, tan escamado como necesitado, termina diciendo que bueno, menos es nada, y que dónde hay que firmar.

A la entrevista con el director de la sucursal donde iban a quedar perfilados los detalles del préstamo no puede acudir Arturo en persona, que envía en su lugar al director de compras de su Grupo. Llegados a la oficina bancaria, en el centro de la capital, ambos se instalan en lo que parecía la antesala del despacho del director, a cuya presencia iban a ser llamados por una secretaria avisada al efecto. Apenas acababan de sentarse cuando Nicolasín el Magnífico se levanta y le dice a su acompañante que si no le importa va a saludar a su amigo el director y que espere, que ahora vuelve.

El tipo abre una puerta que el hombre de Arturo cree, en efecto, es la del despacho del director y se sienta dispuesto a esperar. Y espera. Y transcurren 10 minutos. Y espera. Y transcurren 20 minutos. Y espera. Y se iba a cumplir la media hora desde que sucediera el lance y nuestro hombre, mitad mosqueado mitad cabreado, se levanta y se dirige a la secretaria que, distraída, se afanaba en sus cosas:

-Oiga, hace casi media hora que he entrado aquí en compañía de un señor que es amigo del director. De hecho ha salido por esa puerta y me ha dicho que esperara, que iba a saludarlo… Es que llevo aquí esperando casi media hora.

-¿Por qué puerta dice usted?

-Por ésa.

-Señor, esa puerta es la salida de emergencias; eso da a la calle.

Y cuentan que, pasados unos días, cuando Little Nicholas se tropezó con Arturo no paraba de dar muestras de sincero arrepentimiento, “perdóname, Arturo, por favor, nunca quise llegar tan lejos, te pido disculpas de verdad, de verdad…”. El aprendiz de espía no resolvió las angustias de Arturo, aunque también es verdad que no logró sacarle un duro, las cosas como son. Montaje fallido. ¡Nicolasín es así…!     
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 08:22:00 am
Nicolás, quien es Nicolás?


El pequeño Nicolás hacía gestiones para una firma de obras públicas
El presunto estafador repartía tarjetas de visita de Edhinor, firma que construye estos días la Ciudad de la Seguridad de Madrid
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2014/10/27/actualidad/1414431465_541322_1414432411_noticia_normal.jpg)

Francisco Nicolás Gómez Iglesias con la alcaldesa de Madrid, Ana Botella.

El 'pequeño Nicolás' acudió el 23 de octubre a un desayuno de negocios organizado por una empresa de eventos. No era la primera vez, en realidad se pasaba la vida en este tipo de actos empresariales matinales donde hacía contactos y tejía su red de influencias. En esa ocasión intervenían, entre otros, el embajador de Filipinas, Carlos Salinas, y el consejero de Transportes de la Comunidad de Madrid, Pablo Cavero. El chico, pese a la extrañeza de muchos de los presentes, se encontraba sentado en la mesa presidencial junto a las personalidades más relevantes de aquel acto. Nadie sabía quién era aquel chaval, pero según algunas fuentes, en la tarjeta de visita de Francisco Nicolás Gómez Iglesias podía leerse que era el encargado de “Relaciones Institucionales” de Edhinor, una constructora de obras públicas que, entre otras cosas, ejecuta hoy las obras de la Ciudad de la Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.

(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2014/10/27/actualidad/1414431465_541322_1414432703_sumario_normal.jpg)
Tarjeta de visita de Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

Esa era su carta de presentación en muchos ámbitos. Pero dicha firma rechazó de nuevo ayer dar explicaciones a este periódico y se remitió a un comunicado de prensa en el que asegura que no ha tenido ninguna relación profesional o laboral con Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Pero lo cierto es que hacía muchos meses que el chico se paseaba por Madrid como representante de Edhinor y que muchos, incluso fuentes de la investigación, le relacionaban con esa empresa. Pero, aún así, ¿cómo consiguió sentarse en mesas presidenciales de actos de este tipo como cuando lo consiguió con el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete? Como en otras ocasiones, Francisco Nicolás prometió captar clientes y patrocinadores para los desayunos. Algo que, según explicó El Confidencial, ya hizo en una ocasión logrando 10.000 euros de un empresario para la celebración de un evento de las mismas características.

Según varias personas que participaron en estos desayunos, el pequeño Nicolás había estado en alguna ocasión con alguno de los responsables de Edhinor a uno de estos eventos y era de sobra conocido que él mantenía públicamente que les representaba en el terreno de las relaciones institucionales. De hecho, hay fotos que lo acreditan. “Durante un todo un desayuno entero me estuvo dando la paliza, y me dijo que trabajaba para esa constructora”, recuerda una de las personas que compartió mantel con él en uno de esos encuentros.

Edhinor fue también la empresa que hizo las gestiones para el alquiler del chalé de El Viso donde Francisco Nicolás se empadronó y realizaba encuentros con empresarios y fiestas con sus amigos adolescentes. Si bien el contrato de alquiler estaba a nombre de una pequeña constructora radicada en Alcorcón, los contactos con la inmobiliaria que alquilaba el inmueble los pilotó la constructora de obras públicas. Además, Edhinor había participado en UTE en alguna ocasión con la mencionada empresa de Alcorcón y le había vendido otra firma de menor tamaño. En junio de 2014 se rescindió el contrato de alquiler de la casa y, pese a que el chico dijo que se la quería quedar él, se quedó vacía.

El proceso de adjudicación de la Ciudad de la Seguridad de Madrid se llevó a cabo en la primera mitad de 2014 y se resolvió en julio de este mismo año. Edhinor, en UTE con la empresa Fernández Molina Obras. Competían contra otras 12 importantes firmas de construcción entre las que estaban Ferrovial o Sacyr. Pero su oferta ganó, según explicó el Ayuntamiento, porque entre otras cosas consistía en hacer la obra un 32% más barata que el resto: 10.342.000 euros sobre una obra de valor estimado en 12.727.189,56 de euros.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 13:55:48 pm
New York Times sobre el “caso del pequeño Nicolás”: Muestra la importancia de las “conexiones personales” en España

La historia de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, que se hizo pasar por asesor del gobierno o agente del CNI y está acusado de estafa y falsedad, ha llegado a las páginas del diario estadounidense más influyente. El artículo del corresponsal Raphael Minder  recoge la “incredulidad” generalizada del país por cómo un “estudiante con cara de niño” pudo llevar una doble vida entre la élite española. Y señala que el caso destapa fallos de seguridad y pone de relieve la importancia de las “conexiones personales” en España, mencionando que “el pequeño Nicolás” -como le ha apodado la prensa española- usaba su relación con el secretario de Estado Jaime García Legaz para acceder a altos ejecutivos y políticos.

http://www.nytimes.com/2014/10/22/world/student-spins-double-life-among-spanish-elite.html?_r=1




TRADUCTOR GOOGLE


Estudiante Tiradas doble vida entre la élite española

Por RAPHAEL MINDEROctubre 21, 2014

   

MADRID - ¿Cómo es que un estudiante universitario de 20 años de edad, con cara de niño patina su manera en la celebración de la coronación del nuevo rey, se hace pasar por un asesor del gobierno para negociar los informes, un negocio lucrativo, y evita los atascos de tráfico por parpadear una luz de policía falso?

Es decir los miembros de interrogación de España los servicios de seguridad 's se preguntan después de que el estudiante, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, fue arrestado la semana pasada y rápidamente ganaron prominencia como más notorio puerta-intruso del país.

La respuesta, de forma preocupante lo suficiente, es que lo hizo por la falsificación de la policía y los documentos de los servicios secretos y pretendiendo sostener varios gobierno y otros cargos oficiales, España dicen que la policía nacional 's.

El juez a cargo del caso, Mercedes Pérez Barrios, fue tan incrédula como muchos otros españoles en la extensión de la doble vida del señor Gómez Iglesias. En su informe, ella escribió que ella podría "no entender cómo una persona joven de 20, usando sólo su palabra y al parecer bajo su propia identidad, podría tener acceso a conferencias, lugares y eventos sin su comportamiento a nadie alarmante."

La detención del Sr. Gómez Iglesias ha generado un debate sobre fallas de seguridad en España, un país que recientemente salió de décadas de asesinatos y atentados de ETA, el grupo separatista vasco. También ha puesto de relieve la importancia de las conexiones personales en el establecimiento de España, como el Sr. Gómez Iglesias supuestamente utilizó un secretario de Estado para acceder a los ejecutivos de negocios principales.

Una de las brechas de seguridad más preocupantes ocurrieron el 19 de junio, cuando el Sr. Gómez Iglesias fue uno de los invitados en el palacio real que sacudió la mano del nuevo rey, Felipe VI.

Catalina Hoffmann, una mujer de negocios que estaba de pie junto al Sr. Gómez Iglesias cuando se encontró con el rey, negó el lunes reportes de que ella le había añadido a la lista de invitados.

El Sr. Gómez Iglesias, conocido por sus amigos como Frankie, que se ha llamado "Little Nicolás" por los medios de comunicación españoles, en referencia a una serie de novelas francesas sobre un colegial travieso.

El Sr. Gómez Iglesias no pudo ser contactado para hacer comentarios y no ha hecho ninguna declaración pública desde su liberación de la custodia el pasado viernes, en espera de un juicio. Medios de comunicación españoles informaron de que su familia se sorprendió por el arresto, alegando que de alguna manera se había creado.

Con sus miradas inocentes y ropa de muy buen gusto, el Sr. Gómez-Iglesias ve cada poco el estudiante modelo, y, de hecho, ha estado estudiando en el Colegio Universitario de Estudios Financieros, o CUNEF, una de las mejores universidades de finanzas de Madrid.

Pero en lugar de pasar la mayor parte de su tiempo en los bancos de la universidad, el Sr. Gómez-Iglesias prefiere a almorzar con los altos ejecutivos de negocios y políticos, incluso unirse a ellos en la tribuna de honor del estadio Santiago Bernabéu del equipo de fútbol Real Madrid. También empleo como asesor del gobierno, y, a veces como un agente del servicio secreto, según El Confidencial, una publicación española que denunció el caso. También se las arregló para recibir € 25.000, o alrededor de $ 32.000, a partir de un hombre de negocios a cambio de ayudar a facilitar un acuerdo de propiedad, actuando como asesor del gobierno, según el informe del juez.

Para añadir credibilidad a su vida paralela, el Sr. Gómez-Iglesias veces contrató coches con conductor cuando él no estaba, de acuerdo con informes de los medios españoles, el uso de luces de coches de policía y las placas de matrícula falsas.

Se cree que el Sr. Gómez Iglesias haber utilizado su amistad con Jaime García-Legaz, secretario de Estado español para el comercio y un ex profesor de CUNEF, para engrasar su camino en las filas de la élite conservadora de España.

El Sr. García-Legaz ha reconocido que él lo supiera, pero dijo a El Confidencial que había cortado su relación hace año y medio después de haber sido informado por un amigo que el estudiante lo había utilizado como referencia para acceder a los ejecutivos de negocios.

Hazañas de compuertas estrellarse del Sr. Gómez Iglesias llegó a su fin cuando intentó, sin éxito, para asistir a una fiesta en la embajada de Estados Unidos, así como avanzar en su relación con la casa real de España, de acuerdo con informes de los medios españoles. La policía española luego comenzaron a investigar, que conduzca a su arresto la semana pasada.




(http://www.xpress.es/radiocable/imagenes/nyt-caso-pequeno-nicolas.jpg)

El New York Times plantea “¿Cómo es posible que un estudiante universitario de 20 años, con cara de niño se cuele en la coronación del nuevo rey, se haga pasar por asesor del gobierno, haga negocios lucrativos y evite los atascos de tráfico con falsas luces de policía?”. Y señala que esa es la pregunta que se hacen los servicios de seguridad españoles tras la detención de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, cuyo caso le ha convertido en el más famoso intruso del país.

Apunta que la “preocupante” respuesta es que lo logró mediante la falsificación de documentos de la policía y los servicios secretos y  simulando tener diferentes cargos oficiales. Añade que la juez encargada del caso, se ha mostrado tan incrédula como muchos otros españoles por la extensión de la doble vida del señor Gómez Iglesias. Y señala que el caso ha generado un debate sobre fallos de seguridad y ha puesto de relieve la importancia de las conexiones personales en el establishment español, ya Gómez Iglesias supuestamente utilizó su relación un Secretario de Estado -Jaime García Legaz- para acceder a altos ejecutivos y la élite conservadora.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es  propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 18:34:56 pm
El cabo retirado de escolta por viajar con Nicolás ya tiene destino: Tetuán

Madrid | 28/10/2014 - 14:27h

Madrid, 28 oct (EFE).- El cabo de la Policía Municipal de Madrid que fue retirado del grupo de escoltas tras conocerse que había acompañado en un viaje a Nicolás G.I., el joven arrestado por hacerse pasar por miembro del CNI, ha sido adscrito provisionalmente a la Unidad de Distrito de Tetuán, aunque por ahora sigue de baja.

Según han informado a Efe fuentes policiales, el cabo J.G.H. ha sido adscrito provisionalmente a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán, en turno de mañana.

No obstante, la incorporación oficial será efectiva mañana, día 28, aunque el agente sigue de baja médica.

Las fuentes han precisado que, una vez designado su nuevo destino, el cabo tiene la posibilidad de pedir un cambio.

El Ayuntamiento de Madrid retiró a J.G.H. del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal el pasado día 22, después de que la unidad de Asuntos Internos abriese expediente disciplinario al comprobar que el agente aparecía en un vídeo grabado por el conocido como "pequeño Nicolás".

Las imágenes muestran al agente acompañando al joven en un coche con rotativos luminosos, como si fuera su conductor o escolta.

El cabo reconoció tras la apertura de ese expediente que acompañó a Francisco Nicolás G.I. en ese viaje porque le conocía, y que lo hizo fuera de su horario laboral.

El delegado de Seguridad y Emergencias del Consistorio madrileño, Enrique Núñez, confirmó este último extremo el día que anunció el cambio de destino del cabo, cuando aseguró que el agente estaba en su día de libranza y que "en ningún caso estaba ejerciendo funciones de policía municipal".

Nuñez aclaró también que ninguno de los vehículos que aparecen en el citado vídeo son de la Policía Municipal, que no dispone de esos modelos de Audi ni de BMW.

De todos modos, la Policía Municipal continúa investigando si el "pequeño Nicolás" utilizó en alguna de sus actividades alguno de los vehículos del Grupo de Escoltas y Protección, según informaron fuentes municipales.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 28 de Octubre de 2014, 19:16:54 pm
no se si habra ganado o no dinero, pero con el libro y la peli que sacaran de su vida se va a forrar..................y sino al tiempo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 19:18:05 pm
no se si habra ganado o no dinero, pero con el libro y la peli que sacaran de su vida se va a forrar..................y sino al tiempo

Más que eso podemos seguir el rastro que de futuro pueda dejar en algún municipio, ya sea en un cargo o en otros.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Octubre de 2014, 20:05:14 pm
Cuanto cobraría un escolta por ir hasta Lugo?


Money, money, money, ya lo dije, cuando un policía se motiva a base únicamente de dinero, está muy cerca de traspasar la línea.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 20:11:56 pm
Cuanto cobraría un escolta por ir hasta Lugo?


Money, money, money, ya lo dije, cuando un policía se motiva a base únicamente de dinero, está muy cerca de traspasar la línea.

Yo no pienso que este "acompañamiento" lo haya sido a cambio de dinero...y menos de dinero público por que sería muy grave que apareciera por algún sitio una hoja firmando horas y dietas....y pienso que estos "trabajos" comportan mucho más.

Por cierto, quizás cuando se levante el secreto del sumario nos enteremos quien ordenó conformar esa comitiva que se ve en el vídeo, de quienes son esos coches y también esos luminosos azules que posibilitan que un coche uniformado abra paso a la comitiva.

http://www.youtube.com/v/rIdAaHuZi-M
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Octubre de 2014, 20:37:33 pm
Tienes razón, dinero no creo son los policías con el sueldo más alto en PMM y de los que más horas extras realizan, quizás la palmadita en el hombro, la caricia en el lomo, " buen chico, buen chico" nos agrada tu comportamiento.

Un invitarte aquí a comer, un colocarme a la mujer por allí, un no se, no se, la amistad como que no, amor al PP?, es posible, el PP se hace " querer".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2014, 23:31:56 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53932;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2014, 08:30:00 am
Es claro y evidente que hay ramificaciones hacia arriba, pero creo que el cabo hará de cortafuegos y nada conoceremos, pero chicha hay.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 29 de Octubre de 2014, 09:51:51 am
El cortafuegos se desintegrará cuando se levante el secreto de sumario. Recordemos que el fiscal pidió prisión sin fianza para Nicolás
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Octubre de 2014, 10:06:09 am
yo entiendo poco por no decir nada de nada de politica, y menos de justicia, pero ¿ prision sin fianza para un crio que solo es un avispado de 20 años con fotos y documentos falsos,teniendo en cuenta que su casa era donde guardaba los luminosos las placas etc...?

y para los implicados en lo que esta saliendo de estafas en los ayuntamientos, los eres, las preferentes, bankia, tarjetas, violadores etc ¿ no hay prision incondicional ?

me podeis explicar que o como funciona esto por favor ?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: porlapiedra en 29 de Octubre de 2014, 11:37:20 am
Uy, es facil... El crio es un muy molesto grano en el culo al que hay que silenciar como sea.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 29 de Octubre de 2014, 14:00:15 pm
yo entiendo poco por no decir nada de nada de politica, y menos de justicia, pero ¿ prision sin fianza para un crio que solo es un avispado de 20 años con fotos y documentos falsos,teniendo en cuenta que su casa era donde guardaba los luminosos las placas etc...?

y para los implicados en lo que esta saliendo de estafas en los ayuntamientos, los eres, las preferentes, bankia, tarjetas, violadores etc ¿ no hay prision incondicional ?

me podeis explicar que o como funciona esto por favor ?
Le suelto un rollo para explicar una cosa que la mayoría desconoce, los jueces y fiscales se presentan a la misma oposicion y dependiendo de nota final de los aprobados y plazas ofertadas de va eligiendo, por ejemplo el nº1 de la oposición puede elegir ser fiscal o juez, cuando lleve La función de un Juez estriba en dirimir los conflictos entre las partes y enjuiciar delitos, mientras que los Fiscales ejercitan la acción penal. En ambos casos, su objetivo primordial será defender los intereses de los ciudadanos. Pero en el caso de los fiscales existe jerarquia y deben de obedecer lo que dicta fiscal jefe y en madrid ante este tipo de caso tienen orden de pedir SIEMPRE prision, aunque en plaza castilla no estuvo ni dos horas y se le puso en libertad. Lo interesante sería porque realiza la investigación y detención asuntos internos, sera por los bolos, es decir funcionarios que fuera de su jornada se contratan como escoltas, acompañantes o llamelo usted como quiera
Mediante la Ley Orgánica 9/2000, de 22 de diciembre, se ha procedido a la unificación de acceso a las carreras Judicial y Fiscal. Ello supone una mejor organización de estudio del opositor, concurriendo en una única convocatoria a las plazas de las dos oposiciones.
En el BOE de 20 de marzo de 2001 se publica la convocatoria única de Jueces y Fiscales. A partir de ese momento, los ejercicios y programa son los mismos para ambos Cuerpos (BOE 10 de marzo de 2000). Una vez superados los ejercicios, el opositor elegirá por el mejor número de orden obtenido al final de la fase de oposición, teniendo prioridad de elección en la carrera Judicial o Fiscal el número 1 sobre el 2 y así sucesivamente hasta agotar las plazas convocadas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 14:33:14 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53934;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 14:41:10 pm
Entrevista a Miguel Bernard en la Cuatro

http://www.cuatro.com/laotrared/secciones/politica/pequeno_Nicolas_2_1880055004.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 15:11:38 pm
CCOO pregunta al coordinador de Seguridad de Madrid por las fotos con Nicolás

Comisiones Obreras ha enviado una carta al coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, para que aclare por qué aparece en fotos con "el pequeño Nicolás" y si es cierto que este joven tiene relación con alguna empresa adjudicataria de la Ciudad de la Seguridad.

En la carta, a la que ha tenido acceso Efe, el secretario general de CCOO en la sección de Policía Municipal de Madrid, Emiliano Herrero, explica que en prensa han aparecido varias fotografías en las que Emilio García Grande comparte mesa con Francisco Nicolás G.I., y se ha publicado que este joven está en su lista de amistades de Facebook.

Recuerda que Francisco Nicolás "está acusado de falsedad documental, estafa y usurpación de funcionas públicas por unos graves sucesos en los que pudieran haber ido utilizados vehículos pertenecientes al Cuerpo de Policía Municipal de Madrid, además de haber sido escoltado por miembros de este Cuerpo".

Y añade que, según algunas informaciones periodísticas, "el acusado tenía relación con una de las empresas que han resultado adjudicatarias del contrato de la Ciudad de la Seguridad", cuyas obras comenzaron el pasado mes de julio con un presupuesto de 10,3 millones de euros para reunir en un espacio integrado a todos los servicios centrales de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento, según el Consistorio en ese momento.


"Dada su responsabilidad política sobre este Cuerpo después del propio concejal de Seguridad, es necesario que públicamente, ante la ciudadanía de Madrid y ante los integrantes del Cuerpo de Policía Municipal, aclare si mantuvo o mantiene relación personal con Francisco Nicolás", dice la carta.

Y pregunta si por esa posible relación "fue posible o se facilitó de alguna manera el que esta persona utilizara un vehículo policial camuflado junto con una escolta policial, así como las condiciones de adjudicación del contrato referido".

Fuentes del Ayuntamiento de Madrid han informado a Efe de que las pesquisas sobre todo lo relacionado con Nicolás G.I. continúan y se investigan todos los extremos, sin entrar en detalles.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2014, 15:53:21 pm
Estoy expectante ante la respuesta, pedirá perdón como el Rey? Y Aguirre y Rajoy? ....y
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 16:00:33 pm
http://youtube.com/v/gos8vjn8ViQ
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 17:03:22 pm
La Policía Municipal informará pronto de su investigación sobre Nicolás
 
lainformacion.com

miércoles, 29/10/14 - 15:49
Madrid, 29 oct (EFE).- El Ayuntamiento de Madrid dará a conocer "más pronto que tarde" las conclusiones de la investigación abierta por Asuntos Internos de la Policía Municipal sobre la relación del joven Nicolás G.I., arrestado por hacerse pasar por miembro del CNI, con el Grupo Especial de Escolta y Protección de la capital.

Madrid, 29 oct (EFE).- El Ayuntamiento de Madrid dará a conocer "más pronto que tarde" las conclusiones de la investigación abierta por Asuntos Internos de la Policía Municipal sobre la relación del joven Nicolás G.I., arrestado por hacerse pasar por miembro del CNI, con el Grupo Especial de Escolta y Protección de la capital.

Lo ha dicho hoy el portavoz del Ayuntamiento y delegado de Seguridad, Enrique Núñez, al ser preguntado en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno por el resultado de la investigación abierta por el uso de vehículos municipales por el "pequeño Nicolás".

Según Núñez, "es bueno que se arroje luz a muchas de las cosas que han sido publicadas, algunas de ellas variopintas".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 18:07:56 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53932;image)

Ángel Pérez sobre el caso del 'pequeño Nicolás': "Nicolasín está enturbiando seriamente la saga Torrente"


ainformacion.com

miércoles, 29/10/14 - 14:07

La oposición llevará al Pleno municipal iniciativas para esclarecer la relación del joven con miembros del Ayuntamiento

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

El portavoz municipal de IU, Ángel Pérez, ha indicado de forma irónica que el caso del 'pequeño Nicolás', al que ha llamado jocosamente 'Nicolasín', está "enturbiando seriamente la saga Torrente" --en referencia al personaje creado por el cineasta Santiago Segura-- que está "perdiendo peso" en la apreciación popular al verse superado por este joven.

Así lo ha manifestado en rueda de prensa previa al Pleno municipal para informar de las iniciativas que defenderá su grupo y en alusión a una pregunta que formulará el edil de IU Ángel Lara sobre el supuesto papel de miembros de la Policía Municipal en un viaje que realizó el joven detenido por, entre otras cosas, hacerse pasar por agente del CNI.

Mientras, el portavoz municipal de UPyD, David Ortega, ha avanzado también que su formación preguntará sobre las posibles relaciones del "conseguidor Nicolás" con miembros de la Corporación y si se destinaron recursos municipales al servicio de este "presunto corrupto y estafador".

En este sentido, ha indicado que su formación ha pedido el expediente sobre un contrato para la Ciudad de la Justicia que se adjudicó a una empresa de la que el pequeño Nicolás se hacía pasar como asesor. "Aparentemente, el conseguidor lo consiguió", ha dicho Ortega para recalcar que dicho contrato tenía un valor de 10 millones de euros.

El portavoz de la formación magenta ha considerado que es "muy grave" que una persona aparentemente "muy vinculada" al PP de Madrid pudiera haberse servido de sus relaciones y ha dicho, por ejemplo, que era conocido que se "paseaba por la Junta Municipal de Moncloa-Aravava como Pedro por su casa".

Sobre esta cuestión también incidirá el PSOE a través de su concejal Pablo García-Rojo al preguntar sobre las conclusiones de la investigación sobre el presunto servicio de escolta prestado por un cabo de la Policía Municipal.

García-Rojo entiende que pasadas las fechas continúa "el oscurantismo" sobre este caso y ha recordado que la propia alcaldesa, Ana Botella, dijo que las conclusiones estarían resueltas en un periodo de dos días cuando estalló el caso. A pesar de las explicaciones en comisión del delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, entiende que aún hay "ausencia de transparencia".

Núñez avanzó la semana pasada que se apartaría del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal al agente que en su día libre acompañó al pequeño Nicolás a un viaje a Lugo y aseveró que no se había utilizado ningún vehículo de la flota municipal para dicho trayecto. También recalcó que no hubo servicio de escolta pues este policía acompañó al joven en su día de libranza.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 18:14:12 pm



Núñez avanzó la semana pasada que se apartaría del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal al agente que en su día libre acompañó al pequeño Nicolás a un viaje a Lugo y aseveró que no se había utilizado ningún vehículo de la flota municipal para dicho trayecto. También recalcó que no hubo servicio de escolta pues este policía acompañó al joven en su día de libranza.


Yo puedo acompañar a quien me dé la gana en mi tiempo libre pero cuando "acompaño" a alguien en una comitiva de apariencia oficial y con un coche policial abriendo paso, aunque sea en mi día libre, el acompañamiento ya se convierte en otra cosa.

Quizás debería explicar de quienes son los coches que conforman esa comitiva y de donde han salido los luminosos azules, entre otras cosas.



Por cierto, quizás cuando se levante el secreto del sumario nos enteremos quien ordenó conformar esa comitiva que se ve en el vídeo, de quienes son esos coches y también esos luminosos azules que posibilitan que un coche uniformado abra paso a la comitiva.

http://www.youtube.com/v/rIdAaHuZi-M
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2014, 18:33:18 pm
Empieza por "C" y acaba por "-ORRUPCION", pero no pasa naaaa.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 19:00:47 pm
Más que explicar lo de los luminosos, que se pueden comprar por internet sin problema, incluso de hecho se les olvida en las guanteras cuando devuelven los coches al renting y son vendidos en subasta.... lo que no cuadra de ninguna manera es que diga que el coche no es oficial y es alquilado cuando.... TIENE SEÑALES ACÚSTICAS MONTADAS. Y  eso os aseguro que si lo quitan en lo de las subastas antes de venderlo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 19:06:10 pm
Más que explicar lo de los luminosos, que se pueden comprar por internet sin problema, incluso de hecho se les olvida en las guanteras cuando devuelven los coches al renting y son vendidos en subasta.... lo que no cuadra de ninguna manera es que diga que el coche no es oficial y es alquilado cuando.... TIENE SEÑALES ACÚSTICAS MONTADAS. Y  eso os aseguro que si lo quitan en lo de las subastas antes de venderlo.

Las señales acústicas que usted refiere son de los coches "oficiales" o es del coche que abre paso y que es efectivamente de la Policía?

Fíjese bien por que abre paso un coche policial con logotipos...entiendo que de la PL de Ribadeo.

http://www.youtube.com/v/rIdAaHuZi-M
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 19:10:03 pm
No, fíjese que suenan cuando luce el "pirulo".. y además se escucha desde dentro del vh perfectamente sin que haya distorsión de lejanía estando este cerrado...
En definitiva, es vh oficial.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 19:13:27 pm
. . . esos coches son del PP, son los del parque automovilístico de Génova

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 19:17:31 pm
No, fíjese que suenan cuando luce el "pirulo".. y además se escucha desde dentro del vh perfectamente sin que haya distorsión de lejanía estando este cerrado...
En definitiva, es vh oficial.

O uno no oficial con los sistemas montados.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 19:20:56 pm
Pudiendo ir en vh oficial... ¿para que gastarse el dinero en montar un equipo en uno de alquiler?
Veo más lógica la opción de Heracles
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 19:25:51 pm
Nuñez va a tener que explicar muchas cosas.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 19:26:13 pm
Fiaros de mí . . . son de Génova . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 19:28:02 pm
Fiaros de mí . . . son de Génova . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Haga un ejercicio visual e intente ver.


http://www.youtube.com/v/rIdAaHuZi-M

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 19:29:16 pm
Desde el móvil es difícil luego lo miro con más detalle desde el ordenador

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 19:30:31 pm
Desde el móvil es difícil luego lo miro con más detalle desde el ordenador

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Háganlo los dos y luego me cuentan.

 :Quemado_1
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 19:30:58 pm
Ok

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Octubre de 2014, 19:34:45 pm
 :ojones :ojones madre mia lo que se aprende aqui...............siempre pense que los estudios de juez eran diferentes a los de fiscal..........
Edua, por favor no me llames de usted que me haces mas mayor y solo tengo 25 años.
Referente a Nicolas el grande................se rumorea se dice se comenta que es el ··"" ayudante personal de un cargo que no ha salido del armario "
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2014, 20:34:20 pm
:ojones :ojones madre mia lo que se aprende aqui...............siempre pense que los estudios de juez eran diferentes a los de fiscal..........
Edua, por favor no me llames de usted que me haces mas mayor y solo tengo 25 años.
Referente a Nicolas el grande................se rumorea se dice se comenta que es el ··"" ayudante personal de un cargo que no ha salido del armario "

Pues pone finos a los gays, será postureo?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2014, 20:37:47 pm
Supongo que si le apretaron las cagaderas al Nicolás, fuese después de cumplir los 18. :Pelea_2
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 21:44:28 pm
Desde el móvil es difícil luego lo miro con más detalle desde el ordenador

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk



Ya le he hecho el trabajo visual al abuelo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 21:44:52 pm
Y? ? ?

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 29 de Octubre de 2014, 21:46:07 pm
A la espera....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 22:05:15 pm
Ok

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 22:49:38 pm
REGIÓN MURCIA
Las 1.600 toneladas de Rajoy y el Audi A8 del Partido Popular
01.04.09 - M. B. B. | MURCIA

Los técnicos de la Demarcación de Carreteras del Estado han analizado detenidamente la piedra que cayó el domingo sobre el coche del presidente de la Comunidad y que afectó a otros vehículos que circulaban detrás: No pesaba 150 kilos como se estimó a ojo, ni tampoco 1.600 toneladas. Su peso era de 300 kilos.
Para salir de dudas, los técnicos de la Demarcación calcularon ayer las dimensiones de la piedra -unos 70 centímetros- y su densidad. Determinaron en 300 kilos el peso aproximado. El día anterior se hizo una primera estimación, según la cual la piedra podría pesar unos 150 kilos. El celo de los técnicos se despertó a raíz de las declaraciones que efectuó el lunes por la noche el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy. En el programa de TVE Tengo una pregunta para usted, Rajoy aprovechó la pregunta de una vecina de Los Belones sobre el Trasvase Tajo-Segura para indicar que al vehículo del dirigente murciano le había caído una roca de 1.600 toneladas, un cálculo ciertamente exagerado que animó algunos foros de Internet, entre ellos el de laverdad.es.
Sobre el Audi A8 que conducía Ramón Luis Valcárcel, fuentes del PP indicaron ayer que el vehículo es propiedad de este partido -concretamente de la dirección nacional- y es utilizado para los actos políticos de sus altos cargos. Valcárcel se desplazó a Cartagena en el Audi A8 el sábado para asistir al acto político en el que participó Jaime Mayor Oreja. De ahí se marchó a su residencia de La Torre de la Horadada, de donde regresó el domingo, según explicó Juan Carlos Ruiz, portavoz parlamentario del Partido Popular.
Al margen del incidente, la red de carreteras del Estado es Murcia es una de las más completas y goza de una alta seguridad, como lo demuestra la notable reducción del número de accidentes con víctimas en los últimos años.

http://www.laverdad.es/murcia/20090401/region/toneladas-rajoy-audi-partido-20090401.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2014, 22:51:23 pm
 . . . el parque automovilístico del Partido Popular está formado por Audi A-8 . . . de manera que los coches que se usan son de su parque y para uso de los miembros del partido . . . que escarben y busquen a ver quien autorizo ese desplazamiento en esos vehículos . . . quizás todo se sepa cuando se levante el secreto del sumario . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2014, 00:39:28 am
Porque no habla el pequeño Nicolás, está amenazado?, donde está? Esta escondido? Teme por su vida? Espero que no le pase nada, que tiene que declarar y esos " arreglos" suelen ser chapuceros y tratándose de quien de trata, las chapuzas son su " modus vivendi".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2014, 00:45:09 am
Ciertamente me preocupa bastante la seguridad de este chico.

No porque le aprecie, que me parece despreciable, sino porque como se vaya de la lengua... Alguno mancha los calzones y no está el horno para bollos.

Yo si fuese el juez, le ponía protección y le ofrecía ser testigo protegido antes de que aparezca flotando en el Manzanares.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 01:01:00 am
. . . el parque automovilístico del Partido Popular está formado por Audi A-8 . . . de manera que los coches que se usan son de su parque y para uso de los miembros del partido . . . que escarben y busquen a ver quien autorizo ese desplazamiento en esos vehículos . . . quizás todo se sepa cuando se levante el secreto del sumario . . .

Eso no me parece un Audi.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53938;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2014, 01:03:04 am
 . . . el coche en el que viaja Nicolás, el que tiene un lanzadestellos . . . que marca es? ? ?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 01:04:31 am
. . . el coche en el que viaja Nicolás, el que tiene un lanzadestellos . . . que marca es? ? ?

Ah....????

Si ve usted el vídeo verá el anagrama del volante.

 ;risr;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2014, 01:05:10 am
 . . . solo tienes que fijarte en el emblema del volante . . . un Audi . . . del PP . . .  :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 02:37:20 am
 Madrid / investigación policial
Trasladan a Fuencarral al cabo que acompañó a Lugo al «pequeño Nicolás»
m. j. álvarez@mariajo_abc / madrid Día 30/10/2014 -

Fue cesado el lunes de su puesto de escolta. Lo han destinado a Tetuán pero se incorporará de forma temporal al otro distrito en turno de mañana. Aún está de baja

(http://www.abc.es/Media/201410/30/nicolas30--644x362.jpg)
El joven impostor, junto al coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento



Fue cesado el día 27 y ya tiene nuevo destino. Se trata del escolta de la Policía Municipal que acompañó al «pequeño Nicolás», Francisco Nicolás Gómez Iglesias, en su viaje a Ribadeo (Lugo). J. G. H., perteneciente al Grupo Especial de Protección del Cuerpo (GEP), ha sido trasladado a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán en turno de mañana, dado que hay una vacante para el puesto de cabo, «siendo necesaria su inmediata cobertura», según ha podido saber ABC.

Sin embargo, aunque está adscrito a Tetuán, trabajará en Fuencarral de forma temporal en base al artículo 54 del reglamento y cubrirá el mismo horario y funciones.

Su incorporación debía de producirse el día después de la resolución (el 28) realizada por el director general de la Policía Municipal. Por ahora no lo ha hecho: está de baja.

El pasado día 22 este cabo fue expulsado del servicio de escoltas y se le abrió un expediente disciplinario tras declarar ante Asuntos Internos. J. G. H., acompañó al «pequeño Nicolás» a Ribadeo en donde, supuestamente iba a reunirse con alguien de la Casa Real. Un encuento que jamás se produjo, pese a ser esperado en un restaurante por el alcalde de la localidad.

Fotografiado con el impostor
«El viaje lo hizo en su día libre y ni estaba ejerciendo funciones de policía ni iba en un vehículo del Cuerpo», explicó, tajante, el delegado de Seguridad y Emergencias Enrique Núñez entonces. Ayer, este precisó, al ser interrogado por el resultado de la investigación sobre la relación del funcionario con el joven impostor: «Tendrán cumplida cuenta de ello más pronto que tarde. Estamos deseando que se arroje luz a muchas de las cosas publicadas».

El escolta cesado lleva en el Cuerpo unos 25 años y fue uno de los escotas de José María Álvarez del Manzano en su etapa como alcalde de Madrid.

Se da la circunstancia de que el coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, también sale en una foto con el «pequeño Nicolás», como decenas de personalidades de la vida económica y política de este país.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 30 de Octubre de 2014, 10:13:38 am
Dentro del marco de la corrupción Municipal-Nacional nuestro cuerpo se sitúa encabezando la facción CUTRE-TOTAL-PEPERA-CONCEJAL
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2014, 11:38:52 am
 :Plasplas
Dentro del marco de la corrupción Municipal-Nacional nuestro cuerpo se sitúa encabezando la facción CUTRE-TOTAL-PEPERA-CONCEJAL

Que dices están siendo durillos con el cabo-escolta- colega Nicolás, le echan del GEP y le mandan a Tetuán, aunque...después le agregan a Moratalaz ( igual le venía mejor y eso).

Por lo menos va a estar dos meses fuera del GEP, eso es un castigo ejemplar. :karateka


Eso sí, mientras CNP y GC chapó por las operaciones anticorrupción, nosotros hemos hecho una de TORRENTE.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2014, 11:56:09 am

El Ayuntamiento de Madrid ha iniciado la incoacción de un expediente disciplinario de carácter grave al cabo de la Policía Municipal que escoltó al 'pequeño Nicolás' en su periplo por la localidad gallega de Ribadeo
. Fue este mismo agente el que acompañó al presunto estafador y al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, en un trayecto entre el Hotel Meliá y la sede del sindicato, en la calle Ferraz, a bordo de un vehículo oficial del Consistorio el pasado 11 de septiembre.

Por el uso de ese Nissan X-Trail en una hora "meseta" de su jornada laboral es por lo que el Área de Seguridad y Emergencias que dirige Enrique Núñez ha decidido expedientar al cabo y también al conductor que estaba al volante aquel día, en este último caso con una falta leve. El informe completo elaborado por la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo ha sido remitido esta misma mañana al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años.

En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que estos dos trabajadores municipales "no siguieron órdenes de sus superiores (...), ni directa ni indirectamente". La conclusión del procedimiento abierto en el seno de la Policía Municipal tras la difusión de estos hechos por parte de los medios de comunicación concluye que ambos actuaron "de manera voluntaria y durante su periodo de descanso".


No les mandó nadie? Mucho aventurar es eso, yo no lo creo, sinceramente allí no fueron por amistad ni pollas en vinagre, pero ellos callan?

Fue un pez gordo del PP? Quién sabe, desde luego de IU o de PODEMOS no sería.

Pero yo pondría la mano en el fuego al 100% en que fueron allí " por orden de..."?, lamentablemente no nos enteremos y ellos sin embargo no tendrán una dura sanción y posiblemente una bonita puerta giratoria si se tuerce.

Vamos igual que un patrullero que tenga un mal día, le abren el ojete de tal forma que se tira comiendo garbanzos con bolsa un mes.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 12:51:11 pm
Aznar como artífice de la popularidad de Nicolás: “Fran, por favor, acércate”

Un cargo del Ayuntamiento dice que su aureola crecía cuando Aznar entraba en una sala llena de gente y pedía a ‘Fran’ que fuera a hablar con él.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/59DFAC33-8DE0-E29B-97DD-2822402A0A2B.jpg/resizeCut/789-109-695/0-25-328/imagen.jpg)

El pequeño Nicolás acudía a clase de inglés en el coche de un concejal. - Foto cedida a Vozpópuli

El pequeño Nicolás acudía a clase de inglés en el coche de un concejal.

El pequeño Nicolás acudía clases de inglés a un piso en la zona de Moratalaz en el coche de un concejal del Ayuntamiento de Madrid, según dijo a este periódico una persona que conoce las andanzas de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias. Concejales del PP y cargos públicos del partido han reconocido que Nicolás era una persona “deseada” por muchos por los gestos que habían hecho con él los máximos líderes del partido.

Una de estas personas explicó que en una ocasión presenció cómo José María Aznar “en sus buenos tiempos” entraba en una sala en la que había decenas de personas y llamaba desde lejos a Nicolás. “Fran, por favor, acércate”, le decía. Y estaba hablando con él largo rato.


“Todos pensábamos que tenía influencia por lo que veíamos y lo que nos imaginábamos”

Esos gestos fueron acrecentando su nombre “y todos pensábamos que tenía influencia por lo que veíamos y lo que nos imaginábamos”. Nos peleábamos por estar con él y algunos, como un concejal que trabaja cerca de la carretera de La Coruña, le dejaban el coche para ir a clase de inglés”. Esa misma persona afirma que el joven Nicolás alardeaba de que podía hacer gestiones para agilizar licencias municipales, “algo que no dependía de él y por lo que ningún concejal se atreve a mojarse desde lo del Madrid Arena”.

Todas las personas que conocen las hazañas de Nicolás insisten en el apoyo que el joven tenía del secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz. El secretario de Estado no ha hecho aún ninguna declaración pública sobre su relación con este joven, con el que sale en numerosas fotografías. También se destaca el hecho de que no lo quisieran afiliar, a pesar de su influencia, en las Nuevas Generaciones del PP de Chamartín, y lo intentara en Moncloa, donde al parecer tampoco lo logró.

Los policías municipales comentaban en los últimos días en la red un incidente que tuvo el pequeño Nicolás. Según los agentes hizo una reclamación en el mes de junio en un local de la calle Orense. Les dijo a los policías que era “de las juventudes de FAES” y les pidió los números de identificación “para felicitar a su jefe por lo bien que habían hecho su trabajo”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 13:24:15 pm
Nicolás reaparece y envía un SMS a sus contactos: "Veo los informativos"

Francisco Nicolás Gómez-Iglesias utiliza el móvil de su madre para ponerse en contacto con sus antiguos socios y amigos. Su último mensaje fue enviado el lunes.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/3F22B12E-3019-8698-ECA1-50FB1E5AC148.jpg/resizeCut/789-0-992/0-33-547/imagen.jpg)
Francisco Nicolás junto a Arias Cañete - Foto EFE


(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/nicolas-sms.png)

Francisco Nicolás Gómez-Iglesias ha vuelto a dar señales de vida. Tras desaparecer ha dado muestras de que sigue su debacle por televisión, tal como refleja el último SMS que el bautizado como “Pequeño Nicolás” envió a uno de los contactos, Miguel Bernard. El secretario general de Manos Limpias, con quien se reunió para pedirle que desactivara el proceso contra la infanta recibió un SMS el pasado lunes que firmaba "Fran". Francisco Nicolás escribía desde el teléfono móvil de su madre para mantener una conversación y para advertir: “He visto los informativos. Cuando puedas hablamos”.

El mensaje de texto llega después de haber sido acusado de delitos de estafa, usurpación de función pública y falsedad por haber cobrado hasta 25.000 euros por la venta de un falso informe del CNI, según fuentes de la Policía. Ante esas acusaciones, el abogado del pequeño Nicolás contactó con Miguel Bernard para intentar que no presentara cargos contra el joven. Manos Limpias mantuvo su pretensión de personarse como perjudicada en la causa.

Miguel Bernard telefonéo a Francisco Nicolás el pasado domingo y recibió como respuesta un mensaje de texto 24 horas después en el que se le decía literalmente: “Ví la llamada el otro día (...) He visto los informativos. Cuando puedas hablamos. Abrazos. Espero que estés bien. Un abrazo y gracias por todo”.

Nicolás mensajea a sus contactos

Según fuentes de su entorno, el joven ha comenzado a retomar la relación con algunos de los contactos que mantuvo cuando realizaba gestiones en beneficio propio o ajeno, una cuestión que sigue por determinarse. Sin embargo, Francisco Nicolás se muestra especialmente contrariado porque se hayan roto completamente sus puentes con una institución: el Ayuntamiento de Madrid, donde algunos de los más altos cargos que le proporcionó ayuda no ha respondido a sus nuevos mensajes.

La reaparición de Francisco Nicolás, sin embargo, sólo ha sido telefónica. Los contactos a los que ha mensajeado aseguran que Francisco Nicolás no ha abandonado Madrid en ningún momento y que sigue pendiente de la evolución judicial de su caso, pero sigue sin salir a la calle y sin arriesgarse a aparecer físicamente.

Severidad judicial

El caso ha sido abordado con una severidad judicial sorprendente para los propios abogados del chico que han visto cómo se enfrenta a delitos de falsedad, estafa y usurpación de funciones públicas por un presunto delito de 25.000 euros, cargos mayores que los que han de afrontar los responsables de las tarjetas black de Caja Madrid, entre otros. También para sorpresa de sus abogados, el juez ha dictado el secreto del sumario, una medida a la que sólo se recurre en casos especialmente sensibles o de alarma social y no para quienes los responsables aludidos siguen describiendo como un "timador".

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 13:39:25 pm
Y quién es el conductor?
Y de quién es el coche que conduce?
Y por qué tiene sistemas policiales de emergencia instalados siendo un Audi?
Y este conductor a qué unidad pertenece, ha sido cesado y trasladado?


El señor Nuñez ha dado una imagen lamentable hoy en el Pleno.



Un cabo y un conductor del Ayuntamiento de Madrid, expedientados por el 'caso Nicolás'

(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/10/30/14146640095252.jpg)
El 'pequeño' Nicolás fotografía los coches que le custodian en su viaje a Ribadeo. E.M.

MARTA BELVER 
Actualizado: 30/10/2014 12:05 horas 

 
El Ayuntamiento de Madrid ha iniciado la incoación de un expediente disciplinario de carácter grave al cabo de la Policía Municipal que escoltó al 'pequeño Nicolás' en su periplo por la localidad gallega de Ribadeo. Fue este mismo agente el que acompañó al presunto estafador y al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, en un trayecto entre el Hotel Meliá y la sede del sindicato, en la calle Ferraz, a bordo de un vehículo oficial del Consistorio el pasado 11 de septiembre.

Por el uso de ese Nissan X-Trail en una hora "meseta" de su jornada laboral es por lo que el Área de Seguridad y Emergencias que dirige Enrique Núñez ha decidido expedientar al cabo y también al conductor que estaba al volante aquel día, en este último caso con una falta leve. El informe completo elaborado por la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo ha sido remitido esta misma mañana al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años.

En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que estos dos trabajadores municipales "no siguieron órdenes de sus superiores (...), ni directa ni indirectamente". La conclusión del procedimiento abierto en el seno de la Policía Municipal tras la difusión de estos hechos por parte de los medios de comunicación concluye que ambos actuaron "de manera voluntaria y durante su periodo de descanso".

La oposición en bloque ha pedido en el Pleno municipal de este jueves explicaciones de "los motivos que justifican la prestación de tan insólito servicio". El más crítico ha sido el representante de IU, Ángel Lara, que no entiende por qué no se ha tenido en cuenta "la falta clarísima de incompatibilidad" del cabo y el conductor al "prestar sus servicios profesionales a una persona que nada tiene que ver con la corporación".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2014, 14:10:41 pm
 . . . en la vida hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta . . . si tu ahora te tragas este sapo y callas, haces de parapeto y no tiras para arriba . . . ya vendrán tiempos mejores, cuando las aguas vuelvan a bajar tranquilas, para recompensarte adecuadamente por los servicios prestados, este es el arte del político, que debe de rodearse se fieles que se traguen sus sapos . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 15:47:46 pm
¿Viajó el 'pequeño Nicolás' en el avión del Real Madrid?

Blog 'Zapping en la red': El pequeño Nicolás, en la celebración de Contador

Vídeo:
http://www.marca.com/2014/10/30/futbol/equipos/real_madrid/1414677323.html?a=185662c79048c8b76878aac3ddd8c6b7&t=1414680394
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2014, 19:12:54 pm
Alguien se hizo con la revista?

(http://pdf.interviu.es/funciones/img-public.php?key=vLC6wAmveWKVytRNnb_Rc_yQra0Uq7j6zRkAAoJYRL1tA104e-75H9zDuusea9z7MtbzBmT6P4WWBjLmhGytPBl1La_jtcZEE5Jh1Dnd9cRc2pVnOPQHjOAdaAH1Oeyb)

El pequeño Nicolás, en el corazón del PP


Reportajes / Artículos

La policía cree que el joven planeaba una estafa de 20 millones de euros en Guinea y buscó la ayuda del exministro Moratinos

El pequeño Nicolás, en el corazón del PP
Fecha: 27/10/2014  Daniel Montero/ Luis Rendueles ico favoritos Añadir a favoritos 
 
Nicolás se hizo pasar por un hijo ilegítimo del Rey. Y por eso el CNI llamó a su caso ‘operación Fileas’. Controlado por el Centro, el joven negoció para la Infanta, pactó con el clan Pujol, entró en contacto con Cemex y ofreció a José Luis Núñez, expresidente del Barça, sus servicios para evitar la cárcel. Pero no hay una sola denuncia contra él. Al final, el miedo a que su plan en Guinea creara un conflicto grave precipitó su caída. Y fue detenido por Asuntos Internos con la excusa de una estafa en Toledo.

El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, aguantaba la hoja de cristal mientras Ana Mato y María Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, hacían equilibrios para no dejarse la frente en la ventana. A sus pies, el futuro director del gabinete del presidente, Jorge Moragas, ayudaba a la vicepresidenta in péctore a bajar de la mesa. Y ya en el suelo, el máximo líder del PP saludaba a los más íntimos, dejando atrás el obstáculo.
 Era el domingo 20 de noviembre de 2011, y Mariano Rajoy acababa de saber que durante cuatro años sería el presidente del Gobierno. Mayoría absoluta; 189 diputados. Minutos antes, había saludado a la multitud desde el balcón de la sede popular. Ahora celebraba la victoria con su gente: las treinta personas que se apretaban en aquella reducida sala. Tras tocar suelo, Rajoy recibió el abrazo de Rato. A menos de un metro, un chico de 17 años captó la imagen con su móvil.

Nadie se extrañó de que un muchacho tan joven nadara en aquel mar de futuros ministros. Más bien al contrario. Todos lo conocían. Para unos era Frankie; para otros, Nicolás. Y para la mayoría, el protegido de Jaime García-Legaz y, por extensión, de Faes (la fundación del PP)y del expresidente Aznar. Tres años después ya no hay amigos. Ya no hay Frankie, ni Nicolás. Ya no hay padrinos. Solo una investigación judicial por estafa, la sospecha de que el chico intentaba tangar 20 millones de euros al Gobierno de Guinea, y la palabra de muchos responsables políticos que lo niegan como si nunca hubiera existido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2014, 19:20:41 pm
Yo no

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 08:56:14 am
Creo que aqui olvidamos algo dado que una cosa es el "paseo" por las calles de Madrid en horario de servicio usando de un coche oficial para trasladar al nene y otra muy distinta el "acompañar" a Ribadeo a un personaje conduciendo un pseudo coche oficial policial, eso entrarçia de lleno en el régimen de incompatibilidades y por lo tanto esa falta es muy grave.


Hasta tres meses sin sueldo por 'pasear' al 'pequeño Nicolás' en coche oficial

    Un cabo y un conductor del Ayuntamiento de Madrid, expedientados por escoltar al chico

Coche de la Policía Municipal de Madrid utilizado por el...

Coche de la Policía Municipal de Madrid utilizado por el 'pequeño Nicolás'. E. M.
MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 30/10/2014 21:09 horas

El mismo cabo de la Policía Municipal de Madrid que escoltó al pequeño Nicolás en su visita a la localidad gallega de Ribadeo fue quien, al menos en una ocasión, trasladó al presunto estafador en un vehículo oficial durante una de sus variopintas gestiones. La Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo ha incoado un expediente sancionador «de carácter grave» contra el agente, aunque sólo por «el empleo de medios inherentes al Ayuntamiento» de la capital (PP), no por la incompatibilidad de su cargo público con las labores de seguridad privada.

El conductor que iba al volante del Nissan X-Trail que el pasado 11 de septiembre recogió al joven, de 20 años, y al presidente del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, a las puertas de un hotel del distrito de Tetuán también será amonestado, en este caso con una «falta leve». A este funcionario ya se le había interrogado por el despliegue policial del verano en el municipio lucense, donde el universitario más famoso de España había organizado una visita ficticia del Rey, pero no se habían encontrado pruebas incriminatorias contra él.

En el Área de Seguridad y Emergencias explicaron ayer que al cabo J. G. H. podrían aplicarle una suspensión de empleo y sueldo de entre cinco días y tres meses. El expediente sancionador abierto pasará ahora a Gestión Disciplinaria, que es LA encargada de tramitar las faltas graves, y presumiblemente se volverá a tomar declaración al acusado, quien a su vez tendrá la opción de plantear un recurso. La resolución podría tardar hasta un año.

Entre medias, el agente había sido ya expulsado del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal después de que trascendiera, a través de un vídeo grabado por el propio Francisco Nicolás Gómez Iglesias, su escapada a Ribadeo. Cuando se reincorpore de la baja laboral que se ha pedido, será trasladado o a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán o a la de Fuencarral.

El Ayuntamiento de Madrid envió este jueves el expediente elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años. «Había luz y aquí están ahora los taquígrafos», argumentó ayer el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, después de que la oposición en bloque pidiera explicaciones en el Pleno por el «insólito servicio».

PSOE, IU y UPyD se referían al traslado del pequeño Nicolás, Miguel Bernad y una tercera persona desde el Hotel Meliá de Capitán Haya hasta la sede del sindicato Manos Limpias, en la calle Ferraz, a bordo de uno de los vehículos oficiales asignados al grupo de escoltas de la Policía Local. El conductor y el cabo estaban de servicio aquel día, en jornada laboral desde las siete de la mañana hasta las 11 de la noche.

Según explicó Núñez, el trabajo de protección privada con el todoterreno oficial se realizó dentro del horario «meseta» de los funcionarios, sobre las 16.00 horas.Más tarde se reincorporaron a la actividad municipal acudiendo a un acto en la Casa Sefarad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 09:46:09 am
Así que Aznar le llamaba por su nombre y raudos todos LE COMIAN EL RABO AL PEQUEÑO NICOLÁS. :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Ya tenemos al padrino de la comunión del nene.

Que imagen estamos dando " Mercenarios de Portería"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 31 de Octubre de 2014, 09:54:44 am


SUCESOS Investigación
Hasta tres meses sin sueldo por 'pasear' al 'pequeño Nicolás' en coche oficial

Un cabo y un conductor del Ayuntamiento de Madrid, expedientados por escoltar al chico





MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 30/10/2014 21:09 horas


El mismo cabo de la Policía Municipal de Madrid que escoltó al pequeño Nicolás en su visita a la localidad gallega de Ribadeo fue quien, al menos en una ocasión, trasladó al presunto estafador en un vehículo oficial durante una de sus variopintas gestiones. La Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo ha incoado un expediente sancionador «de carácter grave» contra el agente, aunque sólo por «el empleo de medios inherentes al Ayuntamiento» de la capital (PP), no por la incompatibilidad de su cargo público con las labores de seguridad privada.

El conductor que iba al volante del Nissan X-Trail que el pasado 11 de septiembre recogió al joven, de 20 años, y al presidente del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, a las puertas de un hotel del distrito de Tetuán también será amonestado, en este caso con una «falta leve». A este funcionario ya se le había interrogado por el despliegue policial del verano en el municipio lucense, donde el universitario más famoso de España había organizado una visita ficticia del Rey, pero no se habían encontrado pruebas incriminatorias contra él.

En el Área de Seguridad y Emergencias explicaron ayer que al cabo J. G. H. podrían aplicarle una suspensión de empleo y sueldo de entre cinco días y tres meses. El expediente sancionador abierto pasará ahora a Gestión Disciplinaria, que es LA encargada de tramitar las faltas graves, y presumiblemente se volverá a tomar declaración al acusado, quien a su vez tendrá la opción de plantear un recurso. La resolución podría tardar hasta un año.
anapixel

Entre medias, el agente había sido ya expulsado del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal después de que trascendiera, a través de un vídeo grabado por el propio Francisco Nicolás Gómez Iglesias, su escapada a Ribadeo. Cuando se reincorpore de la baja laboral que se ha pedido, será trasladado o a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán o a la de Fuencarral.

El Ayuntamiento de Madrid envió este jueves el expediente elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años. «Había luz y aquí están ahora los taquígrafos», argumentó ayer el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, después de que la oposición en bloque pidiera explicaciones en el Pleno por el «insólito servicio».

PSOE, IU y UPyD se referían al traslado del pequeño Nicolás, Miguel Bernad y una tercera persona desde el Hotel Meliá de Capitán Haya hasta la sede del sindicato Manos Limpias, en la calle Ferraz, a bordo de uno de los vehículos oficiales asignados al grupo de escoltas de la Policía Local. El conductor y el cabo estaban de servicio aquel día, en jornada laboral desde las siete de la mañana hasta las 11 de la noche.

Según explicó Núñez, el trabajo de protección privada con el todoterreno oficial se realizó dentro del horario «meseta» de los funcionarios, sobre las 16.00 horas.Más tarde se reincorporaron a la actividad municipal acudiendo a un acto en la Casa Sefarad.
'No siguieron órdenes'

En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que los funcionarios «no siguieron órdenes de sus superiores (...), ni directa ni indirectamente», para proteger al polifacético negociador, que lo mismo se presentaba como miembro del CNI que se sentaba a la mesa de Eurovegas con el magnate Sheldon Adelson. La conclusión del procedimiento abierto en el seno del Cuerpo municipal por la actuación de estos dos agentes, desvelada por la prensa, es que ambos actuaron «de manera voluntaria y durante su periodo de descanso». El oficial, el suboficial y el sargento de la unidad de escoltas han declarado ante Asuntos Internos que nunca dieron órdenes en este sentido.

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) denuncia que hay «dos varas de medir» respecto a los expedientes disciplinarios. «A unos agentes de la Unidad Canina les sancionaron con tres meses de suspensión de empleo y sueldo por cuidar de los perros de sus vecinos, sin cobrar, por una falta muy grave por incompatibilidad», pone como ejemplo el presidente de la organización, Carlos Bahón.

Según APMU, tanto Gestión Disciplinaria como Asuntos Internos del Cuerpo «están politizados y utilizan distintas formas de actuar» dependiendo de quién es la persona a la que se va a sancionar.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 11:23:50 am
 :Enfadado_1 pñ


SUCESOS Investigación
Hasta tres meses sin sueldo por 'pasear' al 'pequeño Nicolás' en coche oficial

Un cabo y un conductor del Ayuntamiento de Madrid, expedientados por escoltar al chico

 :Plasplas Así es, DOS VARAS DE MEDIR.



CUANDO SE TRATA SE CUIDAR PERROS CAÑA, COMO A EXCALIBUR, PERO SI SE TRATA DE UNA " PUTITA" DE ALGUIEN MUY, MUY, MUY, MUY IMPORTANTE DEL PP, QUE EN VEZ DE PISISTO LE PONÍAN CHALET DE LUJO, SE CONSIENTE, JUSTIFICA Y TAPA TODO.

UNA VERGÜENZA COMO SE HA ACTUADO, ESO SI LA GORRA PUESTA O... :porcul



MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 30/10/2014 21:09 horas


El mismo cabo de la Policía Municipal de Madrid que escoltó al pequeño Nicolás en su visita a la localidad gallega de Ribadeo fue quien, al menos en una ocasión, trasladó al presunto estafador en un vehículo oficial durante una de sus variopintas gestiones. La Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo ha incoado un expediente sancionador «de carácter grave» contra el agente, aunque sólo por «el empleo de medios inherentes al Ayuntamiento» de la capital (PP), no por la incompatibilidad de su cargo público con las labores de seguridad privada.

El conductor que iba al volante del Nissan X-Trail que el pasado 11 de septiembre recogió al joven, de 20 años, y al presidente del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, a las puertas de un hotel del distrito de Tetuán también será amonestado, en este caso con una «falta leve». A este funcionario ya se le había interrogado por el despliegue policial del verano en el municipio lucense, donde el universitario más famoso de España había organizado una visita ficticia del Rey, pero no se habían encontrado pruebas incriminatorias contra él.

En el Área de Seguridad y Emergencias explicaron ayer que al cabo J. G. H. podrían aplicarle una suspensión de empleo y sueldo de entre cinco días y tres meses. El expediente sancionador abierto pasará ahora a Gestión Disciplinaria, que es LA encargada de tramitar las faltas graves, y presumiblemente se volverá a tomar declaración al acusado, quien a su vez tendrá la opción de plantear un recurso. La resolución podría tardar hasta un año.
anapixel

Entre medias, el agente había sido ya expulsado del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal después de que trascendiera, a través de un vídeo grabado por el propio Francisco Nicolás Gómez Iglesias, su escapada a Ribadeo. Cuando se reincorpore de la baja laboral que se ha pedido, será trasladado o a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán o a la de Fuencarral.

El Ayuntamiento de Madrid envió este jueves el expediente elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años. «Había luz y aquí están ahora los taquígrafos», argumentó ayer el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, después de que la oposición en bloque pidiera explicaciones en el Pleno por el «insólito servicio».

PSOE, IU y UPyD se referían al traslado del pequeño Nicolás, Miguel Bernad y una tercera persona desde el Hotel Meliá de Capitán Haya hasta la sede del sindicato Manos Limpias, en la calle Ferraz, a bordo de uno de los vehículos oficiales asignados al grupo de escoltas de la Policía Local. El conductor y el cabo estaban de servicio aquel día, en jornada laboral desde las siete de la mañana hasta las 11 de la noche.

Según explicó Núñez, el trabajo de protección privada con el todoterreno oficial se realizó dentro del horario «meseta» de los funcionarios, sobre las 16.00 horas.Más tarde se reincorporaron a la actividad municipal acudiendo a un acto en la Casa Sefarad.
'No siguieron órdenes'

En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que los funcionarios «no siguieron órdenes de sus superiores (...), ni directa ni indirectamente», para proteger al polifacético negociador, que lo mismo se presentaba como miembro del CNI que se sentaba a la mesa de Eurovegas con el magnate Sheldon Adelson. La conclusión del procedimiento abierto en el seno del Cuerpo municipal por la actuación de estos dos agentes, desvelada por la prensa, es que ambos actuaron «de manera voluntaria y durante su periodo de descanso». El oficial, el suboficial y el sargento de la unidad de escoltas han declarado ante Asuntos Internos que nunca dieron órdenes en este sentido.

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) denuncia que hay «dos varas de medir» respecto a los expedientes disciplinarios. «A unos agentes de la Unidad Canina les sancionaron con tres meses de suspensión de empleo y sueldo por cuidar de los perros de sus vecinos, sin cobrar, por una falta muy grave por incompatibilidad», pone como ejemplo el presidente de la organización, Carlos Bahón.

Según APMU, tanto Gestión Disciplinaria como Asuntos Internos del Cuerpo «están politizados y utilizan distintas formas de actuar» dependiendo de quién es la persona a la que se va a sancionar.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 11:25:02 am
donde lo he puesto? :nen:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 11:34:50 am

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) denuncia que hay «dos varas de medir» respecto a los expedientes disciplinarios. «A unos agentes de la Unidad Canina les sancionaron con tres meses de suspensión de empleo y sueldo por cuidar de los perros de sus vecinos, sin cobrar, por una falta muy grave por incompatibilidad», pone como ejemplo el presidente de la organización, Carlos Bahón.

Según APMU, tanto Gestión Disciplinaria como Asuntos Internos del Cuerpo «están politizados y utilizan distintas formas de actuar» dependiendo de quién es la persona a la que se va a sancionar.


Interesante.  .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Octubre de 2014, 11:41:01 am
 . . . entre pasear el perro del vecino y tragarte el sapo de un político  . . . hay diferencia . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 11:51:04 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53976;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 12:36:04 pm
. . . entre pasear el perro del vecino y tragarte el sapo de un político  . . . hay diferencia . . .

La diferencia es que en el primer caso se trataba de dirimir diferencias personales a través de amiguetes de AAII, hasta esto hemos llegado.

Gestión TORRENTE.

Aquí hay expediente porque ha salido en prensa, como el caso del sargento mecánico, que va a quedar en NADA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 14:36:47 pm
(http://www.elconfidencialautonomico.com/madrid/Preguntas-concejales-Francisco-Nicolas-Gomez-Iglesias_ECDIMA20141029_0012_16.jpg)



Dedíquenle un tiempo.

A partir del minuto 39:25

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53982;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 15:23:46 pm
Ya han escuchado a Nuñez y su forma de sacar balones fuera?

Pues ahora escuchen esto:

EXCLUSIVA ESPEJO PÚBLICO

Desvelamos la declaración del pequeño Nicolás tras ser detenido

Espejo Público ha tenido acceso a la declaración de Nicolás al ser detenido por la policía. Un documento que no tiene desperdicio, en el que aparecen nombres muy importantes en este país.

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/desvelamos-declaracion-pequeno-nicolas-ser-detenido_2014103100070.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53986;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 31 de Octubre de 2014, 16:23:27 pm
(http://www.elconfidencialautonomico.com/madrid/Preguntas-concejales-Francisco-Nicolas-Gomez-Iglesias_ECDIMA20141029_0012_16.jpg)



Dedíquenle un tiempo.

A partir del minuto 39:25

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53982;image)

¿por que le abren expediente por el art.8 apartado s de la ley orgánica 4/2010 por la que se aprueba el régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía?... ¿por que no emplean el régimen disciplinario própio?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pmpzasc en 31 de Octubre de 2014, 16:39:16 pm
(http://www.elconfidencialautonomico.com/madrid/Preguntas-concejales-Francisco-Nicolas-Gomez-Iglesias_ECDIMA20141029_0012_16.jpg)



Dedíquenle un tiempo.

A partir del minuto 39:25

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53982;image)

¿por que le abren expediente por el art.8 apartado s de la ley orgánica 4/2010 por la que se aprueba el régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía?... ¿por que no emplean el régimen disciplinario própio?
Disposición Final Sexta.
Aplicación a los Cuerpos de Policía Local.
La presente Ley Orgánica se aplicará a los Cuerpos de Policía Local de acuerdo
con lo previsto en la legislación orgánica reguladora de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 16:44:31 pm
La Ley de Régimen disciplinario CNP contiene menos "pena" que el Reglamento propio...con faltas que se califican como graves que van de 5 días a tres meses, mientras que las graves en el Reglamento de la PMM se sancionan de 5 días a tres años, aún asi el señor Nuñez pasa de puntillas en lo referente al viaje a Ribadeo, algo que entra de lleno en el régimen de incompatibilidades que se califica como falta muy grave.


"FAVOR REI"

PM

Artículo 245.- Clasificación de las sanciones.
1. Por la comisión de faltas muy graves se podrán imponer las sanciones siguientes:
a) Separación definitiva del servicio.
b) Suspensión de funciones de tres a seis años.
2. Por la comisión de faltas graves se podrán imponer las sanciones siguientes :
a) Suspensión de funciones por menos de tres años.
b) Cambio de destino.
c) Inmovilización en el escalafón por un periodo no superior a cinco años.
3. Por la comisión de faltas leves se podrán imponer las sanciones siguientes :
a) Pérdida de uno a cuatro días de remuneración y suspensión de funciones por igual periodo, que no supondrá la pérdida de antigüedad ni implicará la inmovilización en el Escalafón.

CNP
Sanciones disciplinarias
 

Artículo 10  Sanciones 
 
1. Las sanciones que pueden imponerse por la comisión de faltas muy graves son:
 
a) La separación del servicio.
 
b) La suspensión de funciones desde tres meses y un día hasta un máximo de seis años.
 
c) El traslado forzoso.
 
2. Por faltas graves podrá imponerse la sanción de suspensión de funciones desde cinco días a tres meses.
 
3. Las sanciones que pueden imponerse por la comisión de faltas leves son:
 
a) La suspensión de funciones de uno a cuatro días, que no supondrá la pérdida de antigüedad ni implicará la inmovilización en el escalafón.
 
b) El apercibimiento.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 16:45:39 pm
(http://www.elconfidencialautonomico.com/madrid/Preguntas-concejales-Francisco-Nicolas-Gomez-Iglesias_ECDIMA20141029_0012_16.jpg)



Dedíquenle un tiempo.

A partir del minuto 39:25

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=30102014_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=53982;image)

¿por que le abren expediente por el art.8 apartado s de la ley orgánica 4/2010 por la que se aprueba el régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía?... ¿por que no emplean el régimen disciplinario própio?
Disposición Final Sexta.
Aplicación a los Cuerpos de Policía Local.
La presente Ley Orgánica se aplicará a los Cuerpos de Policía Local de acuerdo
con lo previsto en la legislación orgánica reguladora de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad.

A parte de que sea aplicable...lo es por el principio que he mencionado antes "favor rei".

El Favor Rei

Según el principio general del "favor rei", se ha de aplicar la ley que sea más benigna a los intereses del acusado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 16:52:18 pm
Cuando esto estalle...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 17:00:37 pm
Cuando esto estalle...

Ya Espejo Público nos ha dado un pequeño "esbozo"...pero me gustaría que vieseis al concejal en el Pleno de ayer...aquí no hay nada que ocultar.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Octubre de 2014, 17:46:02 pm
Cuando esto estalle...

Ya Espejo Público nos ha dado un pequeño "esbozo"...pero me gustaría que vieseis al concejal en el Pleno de ayer...aquí no hay nada que ocultar.

Que fue lo que dijo Granados sobre las cuentas en Suiza? Pues eso una cosa es decir y otra la realidad, aquí hay mucho que ocultar y los PMM se tendrán que poner la gorra o puraco.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2014, 19:37:34 pm
http://youtube.com/v/jya9t8BX4xQ&feature=youtu.be&list=UUZ8gTHMhHir19q8HVz2nbhA
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 01 de Noviembre de 2014, 09:17:48 am
Cuando esto estalle...

que no puede tardar mucho ...................

TORRENTE 6- Unidad de inteligencia de Policía Municipal de Madrid.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2014, 11:39:59 am
En esta viñeta falta Nicolás.

(http://4.bp.blogspot.com/-pryg5X4ZaHo/UNzKNRjXAqI/AAAAAAAAQag/IG77qzznwOY/s1600/TIA.png)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 01 de Noviembre de 2014, 12:32:51 pm
El ofro dia en la sexta ya apuntaba la historia a las obras de la casa campo como figura interpuesta entre constructora y gestores y se hablaba de 10 millones de euros y en esta jugada ganan todas las partes menos claro esta, la ciudadania
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 01 de Noviembre de 2014, 12:39:26 pm
.........que casualmente algo tenia que ver con el alquiler del chalet ese de lujo donde estaba empadronado. ...... asi que es para creerse cualquier cosa pero la pechotes y sus amigos tienen muchas ganas de hablar.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 01 de Noviembre de 2014, 14:39:32 pm
Aznar le apretaba las cagaderas a Nicolás y mediaba con la constructora que va a llevar la Jefatura a la casa de campo otra vez y trasladarla del edificio que ahora pagan a una empresa de Aguirre una millonada al mes? :pen:


Muy rebuscado no pué ser.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 01 de Noviembre de 2014, 14:41:15 pm
Porque iba a hacer eso? Porque su esposa la que se fue de SPA con cinco niñas muriendo es la Alcaldesa?

No hombre, estos del PP son gente honrada.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2014, 08:39:05 am
http://youtube.com/v/OvKF6ixxqRs

Nicolasín es ‘socio’ de Puerta de Hierro, un Club con la entrada bloqueada desde los años 80

El presunto 'agente del CNI' era muy conocido por los jefes de sala de este selecto club de Madrid.



A Nicolasín, el aprendiz de espía ahora desaparecido, le encantaba frecuentar los mejores restaurantes de la villa y corte durante el tiempo que ejerció como gran conseguidor madrileño, al punto de ser ya muy conocido por la mayoría de los jefes de sala, "Buenos días, Don Nicolás, ¿cómo está usted?" y así sucesivamente. Hoy, con el genio en tocata y fuga, son muchos los que cuentan anécdotas de las aventuras de Fran, como era familiarmente apodado en el PP, por las mejores posadas madrileñas.

Uno de sus cuarteles generales donde particularmente le gustaba comer y aparentar es el Real Club de Puerta de Hierro de Madrid, en el que Fernando Ramírez de Haro, el abnegado marido de Esperanza Aguirre, se desempeña como vicepresidente en la actualidad, pero que ha tenido como presidentes a gente tan principal como el actual ministro de Defensa, Pedro Morenés. El Club Puerta de Hierro, uno de los más lujosos de Madrid, está considerado como un feudo del PP, por lo que no es de extrañar que al niño le gustara tanto acudir, y hacerlo con alguno de sus coches alquilados para impresionar a sus invitados.

Lo curioso es que desde finales de los años ochenta la inscripción de nuevos socios está cerrada a cal y canto, razón por la cual muchos no entienden la familiaridad con la que el niñato era tratado por todos los empleados, incluidos los del Restaurante, y razón también que abona la sospecha de que Nicolasín no era otra cosa que un alevín de espía, de esos que el CNI lanza a la calle para que, con arrojo y desparpajo, se vayan curtiendo y haciendo "hombres" de provecho de cara al futuro del Centro.

Entraba en Puerta de Hierro como Pedro por su casa

Socios habituales del Club han asegurado a este Buscón que los empleados de seguridad abrían la barrera al alevín de espía sin necesidad de mostrar ningún tipo de carné ni acreditación, además de, of course, saludarle con una amplia sonrisa y la mayor de las cortesías.

Los camareros, cuentan testigos presenciales, estaban encantados con las propinas que repartía el menda. La dirección del Club, no obstante, les ha advertido muy seriamente de que deben guardar silencio sobre los clientes, especialmente sobre el joven Nicolasito, habiendo llegado al punto de amenazarles con el despido si cuentan cuestiones relacionadas con la presencia del impostor en las instalaciones.

Algunos de estos empleados, no obstante, se han atrevido a confirmar a este Buscón que Nicolasín se presentaba con cierta frecuencia acompañado por uno de los hijos de José María Aznar. Su presencia, en concreto, fue constante durante los meses de julio y agosto, cuando la mayor parte de la jet madrileña andaba ramoneando por Marbella y Palma. En septiembre repitió almuerzos en el Club, hasta que en octubre, por razones obvias, desapareció para siempre. ¿Para siempre?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Noviembre de 2014, 11:47:52 am
Ay, Aznar y esas clases de golf con dinerito público, " todo es falso, salvo alguna cosa"

Rajoy dixit.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Noviembre de 2014, 13:22:55 pm
"Muerte en Venecia". La película
"Pequeño Nicolás". El guapito
" Abdominales Aznar". El viejuno

 :b:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2014, 16:55:07 pm
.........que casualmente algo tenia que ver con el alquiler del chalet ese de lujo donde estaba empadronado. ...... asi que es para creerse cualquier cosa pero la pechotes y sus amigos tienen muchas ganas de hablar.....



El negocio de conocer al personaje más buscado


(http://www.larazon.es/documents/10165/0/image_content_Medium_2353520_20141101233509.jpg?fmt=mod14)
Isabel Mateos y Francisco Nicolás
Hace 13 horas
 Rubén Cruz.   
 
Conocer a Francisco Nicolás tiene premio. Ser amigo o simplemente conocido del hombre más buscado del momento puede ser una oportunidad para muchos de sacar tajada. Aunque, según el círculo del joven, no todos lo que dicen ser íntimos cuentan la verdad: «nos molesta los que salen diciendo que son amigos, porque nadie ha sido autorizado por la familia para hablar y además aprovechan para mentir». La realidad es que uno de los representantes de «celebrities» más importantes de nuestro país está moviendo a supuestos amigos de Fran –como le gusta que lo llamen– por diferentes platós de televisión. Estos jóvenes no están dispuestos a vender a su «amigo», a menos que se ofrezca una jugosa cantidad. LA RAZÓN se ha puesto en contacto con algunos de ellos. «¿Podríamos hacerte alguna pregunta sobre Francisco Nicolás?, preguntó este periódico a un supuesto amigo. «Pero, ¿de cuánto estamos hablando? –contestó un joven– Por menos de 800 o 900 euros no hablo». Y es que el negocio en torno al caso del «pequeño Nicolás» está siendo muy rentable para algunos.

El rey de las audiencias

A Isabel Mateos, la guapa amiga de Fran, le han ofrecido 30.000 euros por acudir a un plató de televisión. Ella se ha negado en rotundo. Del mismo modo, a su ex novio le tentaron con 10.000 euros para ir a contar cómo era su relación con la joven. Sin embargo, por respeto a ella, también denegó la oferta. No obstante, otra de las parejas de la bella Isabel sí que aprovechó el momento para mostrar su despecho en un programa de televisión. Por su parte, dos cadenas de nuestro país han hecho ofertas de seis cifras al ya «gran Nicolás» por hablar en exclusiva. Y es que mucho ha cambiado su caché desde hace nueve años, cuando el joven hablaba en Telemadrid sobre la muerte del Papa Juan Pablo II.

Los «paparazzi» sueñan con poder fotografiar a Isabel. De hecho, una fotografía robada de esta bella chica, que se ha marchado de su casa ante el acoso mediático, podría llegar a pagarse a 6.000 euros. «Es un personaje más de periódico que de revista de corazón, porque parte de un tema político, por eso no hablamos de cifras mayores», comentó un fotógrafo. Pero el tirón de la joven, de 19 años, es tal que la revista Interviú podría llegar a ofrecerle 13.000 euros por salir en la portada. Una cifra nada desdeñable en los tiempos que corren, ya que está revista paga a las tronistas del programa «Mujeres y Hombres y Viceversa» o las concursantes de «Gran Hermano» en torno a 3.000 euros por el posado. Sin embargo, ella prefiere mantenerse al margen y no dar declaraciones ni salir en ningún medio. De hecho, sus amigos tienen claro que no va a aceptar ninguna oferta, porque «es una chica muy íntegra».

Isabel pertenece a una buena familia y es una persona que lleva toda su vida formándose y no quiere recurrir a ser un personaje más del papel couché. Su padre le ha dicho que quiere seguir caminando con la cabeza alta como hasta ahora, por eso, le ha aconsejado no entrar a formar parte del cuore, según ha podido saber este diario. «Si ella quiere, podría negociar un robado y se lleva el dinero sin que la familia se entere», afirmó un fotógrafo. No obstante, Isabel se niega en rotundo a ser la nueva «celebrity» de nuestro país, porque en lo único que la joven está interesada es en sus estudios.

Una portada de esta joven hace ocho años podría haberse pagado por 70.000 euros, pero «esto era en los buenos tiempos, cuando cualquier concursante de «Gran Hermano» cobraba 40.000 euros». Sin embargo, «por esas cantidades ahora se hacen otro tipo de personajes», señaló un fotógrafo. Asimismo, añadió: «Otra cosa es que se pille a la chica con Fran. Entonces el precio se dispararía». Pese a todo el morbo que ha rodeado al personaje de Isabel, Fran sigue siendo el foco de la noticia. Por eso, varios «paparazzi» coinciden en que la primera foto de este joven se pagaría por alrededor de 10.000 euros. Y es que «ahora nos damos hostias por conseguir esa foto», recalcó un fotógrafo. No obstante, los «paparazzi» tienen claro que lo que realmente podrían vender por una alta cantidad es un vídeo, porque «lo colocas tanto en informativos como en programas de infoentretenimiento». Y es que la audiencia que genera, lleva a las cadenas a pagar cifras escandalosas por conseguir información sobre el personaje más buscado.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Noviembre de 2014, 20:10:34 pm
Manda huevos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2014, 07:59:42 am

POLÉMICA Investigación
De escolta del nº2 de Seguridad... a Nicolás

    Uno de los policías municipales expedientados por acompañar al presunto estafador es escolta de Emilio García Grande, actual coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento
    El agente, cuyas iniciales son F. G. S., conducía el Nissan en el que el chico viajó al menos en una ocasión por la capital


QUICO ALSEDO / MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 03/11/2014 03:04 horas


Escolta oficial de un alto cargo del Ayuntamiento de Madrid, escolta oficioso de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias. El policía municipal F. G. S., uno de los dos agentes expedientados por 'pasear' en coche al joven acusado de estafa, suplantación y falsedad documental, es una de las personas que presta protección a Emilio García Grande, el coordinador general de Seguridad y Emergencias en el Gobierno que dirige la popular Ana Botella.

Sin embargo, incurriendo en una incompatibilidad manifiesta de funciones, fue él quien condujo al menos en una ocasión el Nissan X-Trail adquirido en su día por el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón para trasladar al presunto negociador por las calles de la capital en una de sus inverosímiles gestiones. El departamento de Asuntos Internos del Cuerpo lo investigó también por si había participado en el dispositivo desplegado en la localidad lucense de Ribadeo el pasado mes de agosto para una cita ficticia con el Rey, pero no encontró pruebas concluyentes al respecto.

En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que los dos agentes que acompañaron al pequeño Nicolás «no recibieron órdenes ni instrucciones, ni directas ni indirectas», por parte de ningún superior. Por estos hechos se están instruyendo sendos expedientes disciplinarios, de carácter grave para el cabo J. G. H., que está probado que participó en el periplo gallego, y por una falta leve para F. G. S., miembro del Grupo Especial de Protección y uno de los escoltas que acompañan al coordinador de Seguridad y Emergencias, hasta ahora también jefe político inmediato de la Policía Municipal.

Tanto diversas organizaciones sectoriales como la oposición han pedido explicaciones sobre la relación entre García Grande y el célebre estudiante de Derecho. En los últimos días se han difundido fotos en las que se les ve juntos en una cena de Navidad del PP de Chamartín y en un acto del Fórum Europa, además de que son amigos en Facebook.

«Que se conozca a una persona no implica que se esté haciendo nada ilícito», apuntaba el delegado del Área de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid del pasado jueves, en defensa de su mano derecha. Según recalcó, los resultados de la investigación realizada por Asuntos Internos concluyen que los dos policías municipales que escoltaron a un ciudadano particular lo hicieron «de manera voluntaria», «durante su periodo de descanso» y que «no percibieron remuneración alguna por el servicio». Aunque así hubiera sido, su condición de funcionarios públicos se lo impedía.
De cinco días a tres meses de suspensión

Al cabo J. G. H. podrían aplicarle una suspensión de empleo y sueldo de entre cinco días y tres meses por haber utilizado «medios inherentes al Ayuntamiento» de Madrid, no por la incompatibilidad. El expediente sancionador abierto pasará ahora a Gestión Disciplinaria, que es la encargada de tramitar las faltas graves, y presumiblemente se volverá a tomar declaración al acusado, quien a su vez tendrá la opción de plantear un recurso. La resolución podría tardar hasta un año.

Entre medias, este agente había sido ya expulsado del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal después de que trascendiera, a través de un vídeo grabado por el propio Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, su escapada a Ribadeo. Cuando se reincorpore de la baja laboral que se ha pedido, será trasladado a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán o a la de Fuencarral.

Por su parte, al escolta de Emilio García Grande sólo se le aplicará la sanción correspondiente a una falta leve por los mismos hechos. El Ayuntamiento de Madrid envió la semana pasada el expediente elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2014, 08:16:56 am

POLÉMICA Investigación
De escolta del nº2 de Seguridad... a Nicolás

    Uno de los policías municipales expedientados por acompañar al presunto estafador es escolta de Emilio García Grande, actual coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento
    El agente, cuyas iniciales son F. G. S., conducía el Nissan en el que el chico viajó al menos en una ocasión por la capital


QUICO ALSEDO / MARTA BELVER Madrid
Actualizado: 03/11/2014 03:04 horas


Escolta oficial de un alto cargo del Ayuntamiento de Madrid, escolta oficioso de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias. El policía municipal F. G. S., uno de los dos agentes expedientados por 'pasear' en coche al joven acusado de estafa, suplantación y falsedad documental, es una de las personas que presta protección a Emilio García Grande, el coordinador general de Seguridad y Emergencias en el Gobierno que dirige la popular Ana Botella.

Sin embargo, incurriendo en una incompatibilidad manifiesta de funciones, fue él quien condujo al menos en una ocasión el Nissan X-Trail adquirido en su día por el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón para trasladar al presunto negociador por las calles de la capital en una de sus inverosímiles gestiones. El departamento de Asuntos Internos del Cuerpo lo investigó también por si había participado en el dispositivo desplegado en la localidad lucense de Ribadeo el pasado mes de agosto para una cita ficticia con el Rey, pero no encontró pruebas concluyentes al respecto.

En el Ayuntamiento de Madrid aseguran que los dos agentes que acompañaron al pequeño Nicolás «no recibieron órdenes ni instrucciones, ni directas ni indirectas», por parte de ningún superior. Por estos hechos se están instruyendo sendos expedientes disciplinarios, de carácter grave para el cabo J. G. H., que está probado que participó en el periplo gallego, y por una falta leve para F. G. S., miembro del Grupo Especial de Protección y uno de los escoltas que acompañan al coordinador de Seguridad y Emergencias, hasta ahora también jefe político inmediato de la Policía Municipal.

Tanto diversas organizaciones sectoriales como la oposición han pedido explicaciones sobre la relación entre García Grande y el célebre estudiante de Derecho. En los últimos días se han difundido fotos en las que se les ve juntos en una cena de Navidad del PP de Chamartín y en un acto del Fórum Europa, además de que son amigos en Facebook.

«Que se conozca a una persona no implica que se esté haciendo nada ilícito», apuntaba el delegado del Área de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid del pasado jueves, en defensa de su mano derecha. Según recalcó, los resultados de la investigación realizada por Asuntos Internos concluyen que los dos policías municipales que escoltaron a un ciudadano particular lo hicieron «de manera voluntaria», «durante su periodo de descanso» y que «no percibieron remuneración alguna por el servicio». Aunque así hubiera sido, su condición de funcionarios públicos se lo impedía.
De cinco días a tres meses de suspensión

Al cabo J. G. H. podrían aplicarle una suspensión de empleo y sueldo de entre cinco días y tres meses por haber utilizado «medios inherentes al Ayuntamiento» de Madrid, no por la incompatibilidad. El expediente sancionador abierto pasará ahora a Gestión Disciplinaria, que es la encargada de tramitar las faltas graves, y presumiblemente se volverá a tomar declaración al acusado, quien a su vez tendrá la opción de plantear un recurso. La resolución podría tardar hasta un año.

Entre medias, este agente había sido ya expulsado del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal después de que trascendiera, a través de un vídeo grabado por el propio Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, su escapada a Ribadeo. Cuando se reincorpore de la baja laboral que se ha pedido, será trasladado a la Unidad Integral de Distrito de Tetuán o a la de Fuencarral.

Por su parte, al escolta de Emilio García Grande sólo se le aplicará la sanción correspondiente a una falta leve por los mismos hechos. El Ayuntamiento de Madrid envió la semana pasada el expediente elaborado por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Municipal al Juzgado de Instrucción nº2, que investiga el presunto fraude del joven de 20 años.

Bueno, organizaciones sectoriales  diversas no...en todo caso habría que decir con exactitud una Asociación, APMU y el sindicato CC.OO....los demás están con el virus "opos".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2014, 10:41:34 am



Nicolás ofreció al policía que le detuvo un puesto en el gobierno de Obiang si le dejaba libre
"Vente conmigo a Guinea y te hago ministro"

Fecha: 31/10/2014 Daniel Montero / Luis Rendueles

Francisco Nicolás Gómez Iglesias cuidaba hasta el mínimo detalle. Como si fuera un espía, investigaba a sus objetivos antes de abordarlos, alquilaba el mismo coche de lujo para fingir que era suyo y modificó su nombre para tener un apellido compuesto y aparente. A los agentes que le detuvieron les pidió ser trasladado con urgencia a su casa, alegando que tenía negocios importantes que atender en Guinea Ecuatorial con el exministro Miguel Angel Moratinos y el dictador Obiang. Se acercó al que pensó que era jefe de la investigación contra él y le hizo una oferta que creyó que no podría rechazar.

La frase salió sincera de la boca de Francisco Nicolás. Estaba nervioso porque le habían detenido policías de la Sección de Asuntos Internos. Les insistió en que tenía un asunto muy importante en Guinea Ecuatorial, un negocio de 20 millones de euros. Entonces, se acercó al que pensó que era el jefe de la investigación y utilizó sus armas habituales: “Tengo que ir a Guinea Ecuatorial. Si me dejas, te vienes conmigo hablo con Obiang y te hago ministro”. Ni siquiera arrestado, Francisco, Frankie, Gómez Iglesias, el chico de veinte años al que la prensa apoda el pequeño Nicolás, se arrugó. Cada cierto tiempo, preguntaba a quienes le custodiaban cuánto más pasaría en el calabozo. Aseguraba que tenía negocios importantes que atender. Por ignorancia o por seguridad, el niño de FAES, como algunos le llamaban en el PP, seguía mostrando atrevimiento. Sorprendió a los agentes, con los que mantuvo breves charlas. Y frente a la jueza declaró certero. De su boca salieron ciertos nombres que preocupan. El de un secretario de Estado, el de un alto cargo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)... hasta el del director de la inteligencia española, el general Félix Sanz Roldán, el hombre que controla el CNI. Susanna Griso reveló la pasada semana en Espejo público que Frankie estuvo al menos una vez en la sede del Centro Nacional de Inteligencia representando, dijo, a una asociación de jóvenes empresarios. Han pasado ya tres semanas desde que el portal digital Información Sensible anunciara su detención pero Francisco, el pequeño Nicolás, sigue sin aparecer en público. Su caso está bajo secreto de sumario pero cada vez nacen más interrogantes.

http://www.interviu.es/reportajes/articulos/vente-conmigo-a-guinea-y-te-hago-ministro
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 03 de Noviembre de 2014, 10:44:37 am
Manda huevos.

 ;risr;

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 03 de Noviembre de 2014, 11:28:01 am
Y Botella callada, esto me da, que es como lo de Granados pero en el Ayto de Madrid.

Corrupción pura y dura con PMM de por medio, una auténtica VERGÜENZA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Noviembre de 2014, 11:58:44 am
Veremos que sorpresas nos depara el sumario cuando se levante el secreto y se haga público

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 03 de Noviembre de 2014, 11:59:32 am
No nos planteamos que la no- asistencia y si-libranza de los cursos sindicales es corrupción en la que participamos y no nos planteamos que un policía joven que esta de lunes a viernes haciendo tareas de oficina luego haga horas debbotellón no es ético, tampoco es ético que un PMM que en su turno no denuncia botellón, durante una peonada ponga 20 o 30 multas, no realizar su trabajo durante el turno no es dejación de funciones?, no es poco ético doblar y triplicar turno? No es incompetencia que se precisen tantas y tantas horas extras para sacar los servicios? Si falta personal que metan más y sino es que no se gestionan los recursos humanos con eficacia y se compran voluntades con dinero de horas extras.

Las horas de juicios, las horas de prolongación, son lógicas, pero tantos y tantos servicios durante tantos y tantos años además de dañar gravemente el servicio al ciudadano, es caldo de cultivo para la corrupción y además perjudica gravemente a la institución policial.

Yo se que el dinero nos viene bien a todos, pero las horas extras crean redes clientelares tan de moda últimamente.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2014, 18:23:57 pm
http://www.antena3.com//videos-online/programas/espejo-publico/desvelamos-encuentro-que-provoco-detencion-pequeno-nicolas_2014103100036.html


http://www.antena3.com/videos-online/programas/espejo-publico/estan-poniendo-que-colaba-eso-mentira_2014110300039.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 04 de Noviembre de 2014, 10:45:58 am
Comisionista de empresas de sistemas de seguridad y anthurto camaras contol de accesos arcos de sefuridad poniaen contacto a clientes con la empresa o eso dicen en A3 y empleados en cibeles le conocian de sobras
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 10:58:12 am
Cada vez apuntan mas arriba......

 :helicop
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 11:05:53 am
Bernard de Manos Limpias anuncia la presentación de una querella contra el coordinador de seguridad por dar cobertura al intento de estafa y tráfico de influencias del pequeño Nicolas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 11:07:46 am
Este fue jefe de personal del Ayto de Madrid.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Noviembre de 2014, 11:17:00 am
Esto es una Gürtell a escala municipal, ahora se entienden los millones de euros tirados a la basura con los arcos de seguridad sin estrenar y que su destino es el desguace.

" Quien con niño pernocta, excrementado Alborea".

CORRUPCIÓN GENERALIZADA EN EL AYTO DE MADRID.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2014, 13:54:53 pm
Bernard de Manos Limpias anuncia la presentación de una querella contra el coordinador de seguridad por dar cobertura al intento de estafa y tráfico de influencias del pequeño Nicolas

Podría aportarnos el enlace a la noticia?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 14:42:47 pm
lo ha anunciado en antena tres.

A ver si soy capaz
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2014, 14:52:39 pm
lo ha anunciado en antena tres.

A ver si soy capaz

Espejo Público?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2014, 15:07:11 pm
HABLAMOS CON ISABEL MATEOS, "LA PECHOTES"

"Pongo la mano en el fuego por Fran. Está preocupado por mí"

Se llama Isabel Mateos, pero todos la conocen como "La Pechotes". Es la primera persona que salió en defensa de Francisco Nicolás, y eso le ha costado caro. Afirma que no busca la fama y reconoce que no le gusta el mote que le han puesto.

Vídeo: http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/pongo-mano-fuego-fran-esta-preocupado_2014110400108.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 17:01:51 pm
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/manos-limpias-querella-pequeno-nicolas_2_1886880075.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 17:03:29 pm
Era en Telecinco, ya confundo a la Ana Rosa con la Grisso.....

estoy de un mayor :abuelo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2014, 17:08:33 pm
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/manos-limpias-querella-pequeno-nicolas_2_1886880075.html

 :gracias1
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 17:55:53 pm
.....a mandar ../
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 17:57:33 pm
VÍDEO

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2014/noviembre/03-11-2014/javier-negro-periodista-mundo-ayuntamiento-madrid-estado-panico-tire-de-la-manta_0_1886325080.html

y escasos meses de las elecciones
Nicolás puede salirle caro a este gobierno municipal

La historia del 'Pequeño Nicolás'

Javier Negre, de 'El Mundo': "En el Ayuntamiento de Madrid hay pánico por si 'Pequeño Nicolás' tira de la manta"


•"Cuando se levante el secreto de sumario va a haber sorpresas"

•"Le quitaba las mejores mesas a jeques árabes"

"El 'Pequeño Nicolás' no era tan farsante como algunos cargos del PP están tratando de dibujar." Así lo ha manifestado Javier Negre, periodista de 'El Mundo', que conoce al joven y que ha podido hablar con él después de salir del calabozo. Además, según el periodista, hay algunas personas con miedo por lo que el joven pueda decir. "En el Ayuntamiento de Madrid hay pánico por si 'Pequeño Nicolás' tira de la manta."
En el Ayuntamiento de Madrid hay miedo. Dos semanas después de que se destapara el escándalo del  'Pequeño Nicolás', Javier Pedre, periodista de 'El Mundo' ha asegurado que se está tratando de dar una imagen del joven que no se corresponde con la realidad. "El 'Pequeño Nicolás'  no era tan farsante como algunos cargos del PP están tratando de dibujar. Muchos cargos eran amigos de él, eran amigos en Facebook y compartían cariñitos con él y ahora han borrado todo rastro", ha dicho Pedre, que ha revelado que hay algunos cargos que temen que hable.  "En el Ayuntamiento de Madrid hay estado de pánico y algún cargo del gobierno también está preocupado por sus relaciones con el 'Pequeño Nicolás', porque el niño tire de la manta. Cuando se levante el secreto de sumario va a haber más de una sorpresa", ha señalado Javier Pedre, que ha asegurado que los escoltas utilizados por 'Pequeño Nicolás' eran escoltas municipales.


 Le quitaba las mesas a los jeques

Javier Negre conoció a  'Pequeño Nicolás' a través de unos amigos y pudo comprobar que el joven manejaba grandes cantidades de dinero. "He sido testigo de sus despilfarros en Madrid y Marbella. Iba en otro nivel, iba con billetes de 500 euros. Su pelílcula favorita era 'El lobo de Wall Street' y quería imitar a este personaje. Cuando llegaba hablaba con el director de sala y le decía que quería personal de seguridad para que nadie le molestase. Le quitaba las mejores mesas a jeques árabes, lo que supone poner 2.000 euros sobre la mesa", ha dicho Negre, que ha asegurado que el joven dejaba propinas muy elevadas y bebía botellas de vozka que no bajaban de los 500 euros. .

 Engatusaba a los empresarios con chicas guapas


Según ha explicado Javier Negre, 'Pequeño Nicolás' engañaba a los empresarios llevándoles a discotecas acompañados de chicas. "Cogía pequeños y medianos empresarios y para engatusarles se los llevaba a reservados y los rodeaba de chicas muy guapas como Isabel Mateos dicen. En esta situación los empresarios que firmaban los acuerdos. Él no ha cometido ningún delito y lo puede demostrar. Está muy tranquilo."


El negocio de  'Pequeño Nicolás' era gestionar licencias, tal y como ha explicado Negre. "Su negocio principal en Madrid eran las licencias de discotecas. El cogía a los empresarios y les decía que les arreglaba las licencias o tu ampliación de horarios si le daban 30.000 euros. Decía que era amigo de los concejales de la Junta de Chamartín y a algunos les arregló ese papeleo y a otros no, hasta el punto de que uno de ellos le puso una pistola en la cabeza. Todo era dinero negro", ha dicho Negre, que cree que el joven ha podido llegar a un acuerdo con sus abogados para elpago.  "El despacho quiere sacar tajada y habrán llegado a un porcentaje sobre lo que saquen del juicio o los beneficios posteriores."


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Noviembre de 2014, 18:00:33 pm

El negocio de  'Pequeño Nicolás' era gestionar licencias, tal y como ha explicado Negre. "Su negocio principal en Madrid eran las licencias de discotecas. El cogía a los empresarios y les decía que les arreglaba las licencias o tu ampliación de horarios si le daban 30.000 euros. Decía que era amigo de los concejales de la Junta de Chamartín y a algunos les arregló ese papeleo y a otros no, hasta el punto de que uno de ellos le puso una pistola en la cabeza. Todo era dinero negro", ha dicho Negre, que cree que el joven ha podido llegar a un acuerdo con sus abogados para elpago.  "El despacho quiere sacar tajada y habrán llegado a un porcentaje sobre lo que saquen del juicio o los beneficios posteriores."



POR ESTO CONCRETAMENTE
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Noviembre de 2014, 19:50:47 pm
Otra Gurtell.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2014, 15:01:39 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54042;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 08:27:26 am
Las maniobras del delfín en Moncloa
El 'pequeño Nicolás' pidió el voto de forma ilegal para el concejal del PP Álvaro Ballarín

    Una interventora de las primarias del PP de Moncloa de enero de 2013 denunció al joven
    Su rival, José Carril, pide a la Justicia que anule los comicios por fraude

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/06/14152335716353.jpg)
 El pequeño Nicolás y Alvaro Ballarín. E. M.
ROBERTO BÉCARES Madrid
Actualizado: 06/11/2014 04:07 horas

El pequeño Nicolás, aparte de ser experto en colarse en actos con dirigentes, hacerse fotos con la élite política y económica y conseguir sacar dinero por mediar en futuros negocios, tenía bastante mano en los procesos electorales. Trabajó para la candidatura de Arturo Fernández en las elecciones de la CEIM de marzo pasado, pero su experiencia le venía de lejos. En enero de 2013, colaboró activamente para el equipo de Álvaro Ballarín en la jornada electoral de las primarias del PP de Moncloa, distrito del que decía ser presidente del Club Joven.

Ballarín, actual concejal del distrito, se enfrentaba a José Carril, ex vocal vecino del partido en Moncloa, para presidir el PP del distrito. Según fuentes populares, el pequeño Nicolás era un habitual del PP de Moncloa. Y su implicación en el proceso electoral fue directa. Tanta que fue denunciado por una interventora de la mesa electoral el mismo día de las elecciones.

Según explicó en su denuncia la interventora M.S.A., el día de las elecciones, el 11 de enero de 2013, y «desde primeras horas, personas de la candidatura de Ballarín, antes de entrar a Ferraz, 38, 1ºD (sede del PP de Moncloa y aquel día sede electoral), repartían la papeleta para votar a Ballarín».
Entregando papeletas

«A las 15.30 horas, después de advertir reiteradamente de lo que estaba ocurriendo y de advertir en concreto a Francisco González Nicolás (sic), que estaba en la escalera entregando papeletas de la candidatura de Ballarín, pongo esta reclamación», prosigue en la denuncia la interventora, apoderada de la candidatura de Carril. En ella subraya además que el demandado -el pequeño Nicolás- «se ha negado a entregar su DNI para comprobar su identidad».

La reclamación está firmada por la presidenta de la mesa y la secretaria, Gema Sanz. Según las fuentes consultadas, la protesta quedó en papel mojado. Aquellas elecciones las ganó finalmente Ballarín por 450 votos contra 112. «Todo el mundo en la mesa electoral estaba asombradísimo de lo que estaba ocurriendo», señala el rival de Ballarín, José Carril, que tras denunciar sin éxito la situación al Comité de Garantías del PP regional y del PP nacional, decidió acudir a los tribunales.

Carril se querelló por injurias y calumnias contra el pequeño Nicolás, ya que el mismo día de las elecciones, en la sede donde se votaba, empezó a «gritar» delante de varios militantes que Carril «estaba imputado» y que era «un delincuente». Según la querella, aquello formó parte de «una campaña de desprestigio» contra Carril, ya que otros miembros del equipo de Ballarín, de acuerdo al denunciante, pudieron cometer un delito por injurias y calumnias al extender el rumor entre los afiliados de que Carril estaba imputado en un fraude del que nunca formó parte.

Carril, así, se querelló por injurias y calumnias contra varios miembros de la candidatura de Ballarín: Adolfo Arias Javaloyes, secretario general del PP de Moncloa y actual concejal de Deportes de Boadilla del Monte; Isabel Beaumont, secretaria técnica del PP de Moncloa y mujer del gerente del partido en el distrito, y Francisco Nicolás Gómez Iglesias, además de contra la periodista María G. L. P. y la empresa propietaria del periódico para el que trabajaba, Ocio Crítico. Este medio fue querellado por hacerse eco de la falsa imputación de Carril.

En un primer momento la querella se sobreseyó para todos excepto para el pequeño Nicolás, aunque el auto del juzgado número 39, que instruye la causa, se encuentra actualmente recurrido ante la Audiencia Provincial.

En su declaración ante el juez, la interventora se ratificó en su denuncia contra Gómez Iglesias mientras el presunto estafador aseguró que aunque no estaba afiliado al PP «tenía amistad con gente de allí». Reconoció asimismo que el día de las elecciones habló con Carril «de forma normal», que «el querellante se acercó» a él «diciéndole que no podía estar allí» y que era «un niñato», a lo que este le respondió, pero dijo que «no le llamó delincuente».

Mientras prosigue la instrucción de la querella, la defensa de Carril ha presentado también una demanda civil por invasión del derecho al honor contra los citados demandados, excepto el pequeño Nicolás, y sumando al propio Ballarín, y pide al juzgado que se considere que hubo fraude en las elecciones celebradas en el PP de Moncloa, en las que, a la vista de las pruebas, el pequeño Nicolás tuvo un papel activo, y por ello solicita que se repitan los comicios.
Demanda presentada

En la demanda, presentada el 23 de septiembre de 2014 ante el juzgado de primera instancia número 34, Carril presenta e-mails enviados por Isabel Beaumont a afiliados del PP de Moncloa con el título «imputación Pepe Carril» y un enlace al artículo de Diario Crítico, y cita a declarar a testigos a los que verbalmente Adolfo Arias les iba diciendo que Carril estaba imputado.

«Sólo quiero que se haga justicia, que mis compañeros sepan que no soy ningún delincuente y que se conozca quién ha ideado esta campaña contra mí», dice Carril, que tiene claro quién fue: «Ballarín y su equipo».

Se da la circunstancia de que Adolfo Arias, uno de los demandados, es actualmente concejal de Deportes y cuarto teniente de alcalde del Consistorio de Boadilla, gobernado por Antonio Sánchez Terol. También trabaja para el citado Consistorio, como asesor jurídico -cargo de confianza-, Jesús Martín Vázquez, el letrado que defendió al pequeño Nicolás y al resto de querellados.

Según explicó ayer el letrado, cogió el caso tras una petición personal de tres de los afectados y afirmó que también asumió la defensa de Gómez Iglesias porque en ese momento no tenía abogado, el joven lo pidió después, y así se facilitaba el proceso. En la actualidad, ya no lleva esta causa para el pequeño Nicolás. Entretanto, fuentes del Ayuntamiento de Boadilla subrayan que su trabajo en el Consistorio no tiene nada que ver con los citados procedimientos judiciales.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 06 de Noviembre de 2014, 10:42:57 am
PUTA MAFIA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 06 de Noviembre de 2014, 13:09:10 pm
PUTA MAFIA.

sólo es el principio el autentico tinglado de concesión de licencias lo tenia en Chamartín
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 14:32:32 pm
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/pequeno-nicolas-fue-denunciado-pedir-voto-manera-ilegal-primarias_2014110600158.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 19:33:17 pm
.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 19:33:39 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54074;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54076;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54078;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 06 de Noviembre de 2014, 21:20:54 pm
la que has liao Nicolas la que has liao.....................
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 07 de Noviembre de 2014, 13:48:16 pm
En la tv1 dicen que una cadena television le ofrece 600.000 euros porque cante
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2014, 13:50:13 pm
En la tv1 dicen que una cadena television le ofrece 600.000 euros porque cante

Por ese importe hasta me visto de gondolero.

 ;risr;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2014, 20:02:32 pm
No era le mejor oferta?

 :manocara


PARA CONSTRUIR LA CIUDAD DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL

La constructora vinculada a Nicolás consiguió un contrato público en Madrid sin ser la mejor oferta

Edhinor, la constructora vinculada con el joven Francisco Nicolás,  consiguió el contrato para construir la ciudad de la seguridad de Madrid, sin ser la mejor oferta económica. El Ayuntamiento de Madrid se lo dio por 10 millones de euros cuando había 3 empresas que lo mejoraban. laSexta Noticias tiene los documentos que lo atestiguan. Por otra parte, Nicolás intentó evitar su detención prometiendo al policía que iba a nombrarlo ministro en Guinea.


http://www.lasexta.com/noticias/economia/constructora-vinculada-nicolas-consiguio-contrato-publico-madrid-ser-mejor-oferta_2014110300289.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Noviembre de 2014, 00:42:10 am
No era le mejor oferta?

 :manocara


PARA CONSTRUIR LA CIUDAD DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL

La constructora vinculada a Nicolás consiguió un contrato público en Madrid sin ser la mejor oferta

Edhinor, la constructora vinculada con el joven Francisco Nicolás,  consiguió el contrato para construir la ciudad de la seguridad de Madrid, sin ser la mejor oferta económica. El Ayuntamiento de Madrid se lo dio por 10 millones de euros cuando había 3 empresas que lo mejoraban. laSexta Noticias tiene los documentos que lo atestiguan. Por otra parte, Nicolás intentó evitar su detención prometiendo al policía que iba a nombrarlo ministro en Guinea.


http://www.lasexta.com/noticias/economia/constructora-vinculada-nicolas-consiguio-contrato-publico-madrid-ser-mejor-oferta_2014110300289.html


" HAHUNTAMIENTO"?

CLARO QUE SÍ, COMISIONES DE PUTA MADRE, QUE PAGAMOS LOS GILIPOLLAS.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2014, 10:49:21 am
El pequeño Nicolás, «palmero» de los alcaldes populares del sur
s. l.@abc_madrid / madrid
Día 08/11/2014 - 00.44h

Estuvo en la presentación de los candidatos del PP en febrero de 2011 para fulminar al «cinturón rojo» de Madrid. En la imagen, con el alcalde de Leganés, Jesús Gómez, cuando tenía 16 años

(http://www.abc.es/Media/201411/08/nico-leganes--644x362.JPG)
abc
El pequeño Nicolás, junto al alcalde de Leganés, Jesús Gómez

El álbum del pequeño Nicolás continúa haciéndose infinito. La imagen que se muestra sobre estas líneas está fechada del 16 de febrero de 2011. Lugar: Getafe. Esperanza Aguirre, la presidenta del PP de Madrid, presentaba en Getafe a los candidatos PP a las Alcaldías de los grandes municipios de la zona Sur de cara a las elecciones del 22 de mayo. Entre ellos estaba el alcalde de Leganés, Jesús Gómez, y Juan Soler.

Se ve en otra imagen cuando Gómez sale a saludar al público que el niño aplaude, aunque sin mucha gana. Hay un vídeo en youtube que recoge más momentos de este acto con el pequeño Nicolás como espectador.

http://youtube.com/v/8AkU5YcmIKw


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 08 de Noviembre de 2014, 19:03:55 pm
Si, parece que el asunto lleva camino de olvidarse en pocos días.

 ;fum;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Noviembre de 2014, 21:24:18 pm
 :gracias2
Si, parece que el asunto lleva camino de olvidarse en pocos días.

 ;fum;


 :pino Todo es mentira, salvo alguna cosa".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 09 de Noviembre de 2014, 08:58:14 am
http://www.elmundo.es/loc/2014/11/06/545a59f922601d526f8b456e.html

 ;v;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 09 de Noviembre de 2014, 12:45:18 pm
Amiguito del hijo chuzas y fugon de Gallardon?

Ahora voy entendiendo lo de las escoltas del Auto.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2014, 16:20:48 pm
Yo me pregunto que pensarán los padres cuando vean a su hija calificada en todos los medios de esa forma...



«La pechotes» responde a todos


marina pinamarinapinau / madrid

Día 09/11/2014 - 09.03h
 
Su amistad con el pequeño Nicolás la mantiene encerrada en casa, pero ella le sigue defendiendo. «Es todo mentira», cuenta

(http://www.abc.es/Media/201411/08/pechotes--644x362.jpg)


abc
 .
Isabel Mateos está indignada



Ni la ha dejado su novio, ni ha contratado a Toño Sanchís como representante. Isabel Mateos, la fiel amiga del «pequeño Nicolás», está indignada. A pesar de que no para de hablar con diferentes medios -solo por teléfono-, la veinteañera de grandes pechos que le han valido el mote de «la pechotes» asegura que «solo se publican mentiras».

Desde que hace dos semanas su nombre y sus fotografías salieran a la luz por ser la mejor amiga del «pequeño Nicolás», Isabel no sale de casa. Su vida ha cambiado mucho por defender a este supuesto estafador. De momento, la única «víctima» de sus quéhaceres ha sido ella. Mateos, hija de un importante consejero de Caser Seguros y una empresaria dueña de una pastelería en Coslada ha oído de todo. Lo primero que dijeron es que su novio la había dejado plantada -«qué va, mienten», sentencia-. Después aseguraron que Toño, representante de Belén Esteban, iba a trabajar con ella, ¡incluso que acudiría como concursante a «Supervivientes»!

«Es todo mentira, yo no soy así y nunca iría a un programa de esos», dice en conversación con ABC. Sí reconoce que en una ocasión habló con Toño. «Me ofreció su ayuda para salir bien parada porque es amigo de mi mejor amiga. Yo solo escuché sus consejos», asegura.

Lo cierto es que a pocos sorprendería la aparición de esta joven madrileña, de 19 años, en la tapa de «Interviú» o en algún programa de televisión. Expertos aseguran que podría llegar a ganar 30.000 euros por hacer alguna de esas dos cosas. «A ella ahora no le apetece, no quiere aparecer, aunque se está dejando querer por la prensa», argumenta un amigo suyo cuando este diario le pregunta por qué, si quiere anonimato, sigue hablando con televisiones y diarios.
 
De momento parece pesar más el honor de sus padres que sus ambiciones. No en vano, compañeros de trabajo de su progenitor aseguran que las últimas informaciones sobre Isabel «son la comidilla».
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2014, 00:04:36 am
"Huid de él. Es peligroso", advirtió un miembro del Gobierno...

10 pillerías nuevas y las 33 fotos más reveladoras del 'pequeño   

Presentó un 'falso Fran' a hacer Selectividad en su lugar.

Nicolás' Negoció licencias de locales por más de 200.000 euros

 "Menos el puro tengo todo [para parecer un mafioso]", escribió


 Álbum: Las pillerías de Francisco Nicolás, en imágenes

http://www.elmundo.es/album/cronica/2014/11/09/545e1164268e3ec1798b4579.html


(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/09/14155205203756.jpg)

  MARTÍN MUCHA/ JAVIER NEGRE Actualizado: 09/11/2014 09:09 horas 66 PRIMERA ESCENA

"¡Estoy harta de la corrupción!", grita Ana Botella, alcaldesa de Madrid, en una reunión. El motivo: los movimientos que se estaban realizando para la licencia de terraza de un moderno mercado. ¿Quién estaba detrás? El pequeño Nicolás, varios altos cargos del Partido Popular de Madrid y un miembro del Gobierno. La mejor prueba de que la historia de Francisco Nicolás Gómez Iglesias no es una aventurilla. Nos lo cuenta uno de los concejales con mayor futuro del PP, horrorizado con la situación: "Esto iba a caer". La rápida reacción de la alcaldesa, al descubrir las maniobras, detuvo el despropósito antes de que fuera aún peor. Hoy, este mercado gourmet, situado en el distrito madrileño de Chamartín, está cerrado.

SEGUNDA ESCENA

La ya célebre reunión de Nicolás con Jorge Cosmen Menéndez-Castañedo, multimillonario dueño de Alsa y del grupo británico National Express, termina con un apretón de manos y una llamada. La hace Cosmen, feliz del encuentro, al despacho de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. "La reunión, fantástica. Ese chico que han enviado es formidable. Lástima que no haya podido venir el rey. Sé que estaba indispuesto. La salud es lo que tiene", contó el magnate a su interlocutora. Al otro lado del teléfono, asombro e incredulidad. "No sabemos de qué nos habla", la respuesta. Tras un intercambio de pareceres, Cosmen les envía una foto con el pequeño Nicolás. "No sabían nada de él", comenta nuestra fuente. Hasta que una asesora de vicepresidencia lo recordó. Era el chico que acompañaba a un secretario de Estado en el palco del Bernabéu. La siguiente llamada fue al político. "Huid de él. Es muy peligroso", les dice.

Ya para entonces el secretario de Comercio, Jaime García-Legaz, había soltado que había un muchacho, exmiembro de FAES, que utilizaba su nombre para negociar. Que se hacía pasar por su "ahijado". "Y, a sus espaldas, Gómez Iglesias vendía citas con el secretario de Comercio", nos comenta un empresario que pagó 35.000 euros por un encuentro. Prometía la cita en tan solo dos semanas, aunque a veces decía que era de un día para otro. "Asustado, puse en conocimiento de gente próxima a la alcaldesa esa situación", asegura uno de los que cayó en su treta. "Me comenzó a extorsionar. Incluso me llegó a exigir más de 200.000 euros". La regidora tomó cartas en el asunto. Era mayo de 2013. Desde aquel entonces, García-Legaz se dedicó a huir del joven y a alertar a sus compañeros. "Huid de él", proclamaba aquel que le introdujo en el universo de la política. Hoy todas las miradas apuntan a él.

El círculo se cierra.

TERCERA ESCENA

Sábado. Palco del Bernabéu. Clásico. 25 de octubre de 2014. Estaban varios de los personajes que el pequeño Nicolás utilizaba como coartada -con los que se tomó fotos- y también con los que se sentó a negociar. Aquellos cuyo nombre usaba a diestra y siniestra. Aznar, Florentino Pérez, Jaime Lissavetzky, el restaurador Arturo Fernández, Vicente del Bosque... Y Ana Botella. Francisco Nicolás, de nuevo como tema de conversación. Nada le causaría más orgullo al chico de 20 años que los poderosos hablen de él. Para zanjar el tema, una voz harta: «Esto es un lío de faldas... gay». Silencio. El partido volvía a jugarse.

CUARTA ESCENA

Septiembre 2012. "El chaval que hizo la selectividad se daba un aire a Fran, se puso traje y el pelo del mismo estilo. El falso Fran sólo nos dijo que no le conocía de nada, que habían contactado con él para contarle la situación y darle el dinero. Era un año más mayor, porque nos contó que ya había hecho la Selectividad. Sí que nos comentó la cifra [que le pagó Francisco Nicolás], era bastante elevada pero no me acuerdo. La nota que sacó era bastante alta, lo siento pero no me acuerdo de los datos exactos, han pasado más de dos años". Lo cuenta un testigo directo de la escena. El falso Fran entrando a hacer el examen es parte de su farsa. Nuestra fuente iba a la misma clase de Francisco Nicolás en el curso 2011-2012 y es uno de los cinco chicos de su instituto que se examinó con él en las Pruebas de Acceso a la Universidad-PAU.

Poco se sabe del pequeño Nicolás. Tanta es la incertidumbre sobre él que ni siquiera se conoce que no es nada menudo. Es un hombretón que supera de largo los 180 cm. Ya con sólo 14 años, se medía al lado de Mariano Rajoy, y comentaba al verse empequeñecido junto al presidente: "No es que sea bajito, es que él es altísimo. Yo mido 177 cm, imagínate lo que mide él [190 cm]". Después daría un estirón de estatura y de fama mediática. En plena proclamación, al lado de Felipe VI, no se ve ínfimo ante un monarca de casi dos metros. Anécdotas, si no fuera porque ese porte seducía a hombres y mujeres, a la élite de la política. Era un chico que encantaba. Lo unía a sus ojos azules de los que presumía.

QUINTA ESCENA

Estupefacto. El padre de Francisco Nicolás contesta el teléfono de su único vástago.

-¿Por qué está detenido su hijo [cargos: falsedad, estafa y usurpación de identidad]?

-No puedo dar información.

-¿De dónde sacaba el dinero? ¿Los coches?

-No sabía nada. Estoy sorprendido. Comprendan que aún estoy entendiendo lo que pasa...

La conversación con Crónica fue el 17 de octubre. Era el teléfono personal de Frankie. Ante tanta falsedad en la historia de Gómez Iglesias decidimos no publicarlo. Parecía inverosímil que sus padres no supieran nada. Sin embargo, todo indica que es así. "Paco es íntegro. Él no entiende nada", afirma uno de sus subalternos en la empresa de transportes donde trabajaba el papá. "Es esforzado y honrado. Lleva meses de baja. No era nada rico, cobraría entre 1.500 y 2.000 euros. No mucho más". ¿Y la madre? "Lo quería como a nadie. Siempre lo mimaba". Como cuando, niño aún, en la muerte del Papa Juan Pablo II, 2005: "Vi la televisión y me di cuenta de que Juan Pablo II había muerto y, al cabo del rato, recibí por el móvil un SMS diciendo que nos reuniéramos aquí [en la plaza de Colón, Madrid]", dijo a la cámara de Telemadrid con 10 años. Al lado, su mamá, elegante y orgullosa. Hoy, en estado de shock.

SEXTA ESCENA

Su mejor amigo, hombre de negocios ligado a la alta moda masculina, asegura saber dónde está. "Ha estado refugiado en un pueblo cercano a Málaga. Ahora se encuentra en la casa de una tía a las afueras de Madrid. No atiende llamadas por temor a grabaciones interesadas". Sólo responde por whatsapp. Habla a diario con su más famosa amiga, Isabel, y teledirige sus movimientos. El caché por Fran -libro, entrevista en prensa y televisión- está en los 100.000 euros y subiendo. Aún la oferta es menor que la de su silencio. El de Isabel, la mejor de sus defensoras, portada de LOC hace dos semanas, está en los 30.000 y ya la lleva el mismo agente que Belén Esteban.

SÉPTIMA ESCENA

Un día antes de ser detenido, recoge a un conocido empresario de la noche en un A8 con sirena. Le da una vuelta en la berlina y le ofrece una licencia de discoteca. Lo cuenta a Crónica mientras engulle un menú del día, en un restaurante del distrito financiero de Madrid.

OCTAVA ESCENA

Francisco Nicolás entra enchufado a su centro de estudios en su último año de Bachillerato. Va a clase con un grupo reducido de 20 alumnos del Centro Especializado de Tecnificación de Natación (CTN), que estudian en el IES Ortega y Gasset mediante un convenio entre la Federación de Natación de Madrid y la Comunidad de Madrid. Todos ellos con beca de deportistas de élite de la Federación y con un horario adaptado. Sus compañeros van a entrenar a una piscina en Sainz de Baranda a primera hora y recién a las 11 de la mañana llegan al instituto. El pequeño Nicolás va a clase con este grupo pese a que -obviamente- no era deportista de élite ni entrenaba con ellos. Va a clase con chófer y dice con arrogancia: "El sábado cené con Florentino en el Bernabéu". En el palco, como lugar constante...

A pesar de que los profesores les daban muchas facilidades para los estudios, sus excompañeros aseguran que Francisco Nicolás era un mal estudiante y le quedaron varias asignaturas para septiembre. "Se le veía debatir muy animado con la profesora de Economía". A veces faltaba durante una semana y luego decía que se había ido de viaje con un político o empresario famoso.

NOVENA ESCENA

Sus frases en Tuenti. Un diario en línea. 12 de diciembre de 2009. Carlos le ofrece al grupo de amigos una limusina para ir por la ciudad. Los quinceañeros quieren pasear por el colegio y alardear con "tías cachondas". Fran lo quiere para fin de año. Su tándem: lujo excesivo y mujeres. Y, en el futuro, también, chicos guapos.

Conversación entre Francisco Nicolás, Alejandra, Elisa y Ana. 30 de enero de 2010. Alejandra: "Por fin tenemos una foto con Fran...". Elisa: "Cuidado que a ver qué hacéis con mi chulo". Ana: "Es mi Franchu...". Fran: "Hay para todas...". Elisa: "Ana, ¿qué haces tú por él? No sé si sabrás que él es mi chulo y yo su putita...".

19 de noviembre de 2010. "Organizo un acto en FAES, asistirán Ana Botella, el secretario general de la fundación, Jaime García-Legaz, y yo. Va a ir prensa y va a ser un acto en el que me gustaría estar arropado por todos vosotros, ya que va a ser mi primer acto público", escribe Frankie. Es su presentación en sociedad, con prensa en el evento. Sus amigos le celebran las gracias. A partir de ese momento se comprobaría para FAES su poder de convocatoria. Los niños bien, entregados.

Usaba a todos y todo. Él unió la noche de Madrid, Marbella y Sotogrande para sus tropelías. Desde el PP madrileño varios cargos aseguran que el chico tenía muy buena relación con el concejal presidente del distrito de Chamartín, Luis Miguel Boto, y con el concejal responsable de Moncloa Aravaca, Álvaro Ballarín. El primero explica: "Cuanto tenía 16 años se pasaba por la Junta de distrito y siempre pedía hablar conmigo... Sí, he estado en fiestas con él, pero no exclusivamente, sino con más gente. Nunca me ha propuesto ningún negocio". Sin embargo, a los emprendedores nocturnos, Fran aseguraba que conseguía licencias gracias al edil. Ballarín ha preferido no hacer declaraciones. Menos cuando se sabe ya que, en enero de 2013, "el pequeño Nicolás pidió el voto de forma fraudulenta para el concejal del PP", como ha desvelado EL MUNDO.

Su momento más álgido en redes sociales... Cuando se gana su otro apodo: El mafias. Otra foto publicada en Tuenti, 28 de diciembre de 2009. Semblante serio, traje... Inma: "¡Qué cara de mafioso! Jajaja...". Pablo: "Esto ya es preocupante...". Rodro: "¡Pues el traje no te queda mal! Te pareces al capo de la Camorra napolitana". Francisco Nicolás: "Me ha dicho Inma que parezco mafioso". Borja: "Sabemos leer Fran...". Rodro: "Solo te falta el puro y el guardaespaldas y una pistola". Francisco Nicolás: "Menos el puro, tengo todo". Rodro: "¡Tío! ¡Eres peligroso!". Álvaro: "¡Mafioso!". Francisco Nicolás: "Jaajaja. ¡No SOY mafioso!". Rodrigo: "¿Qué es esto [por la foto]? ¡Ah! Un mafioso". Fran: "Sois muy graciosos".

Rodro: "¡Te queremos mafias!".

DÉCIMA ESCENA

Y el sobrenombre quedó. Hay otro momento clave. En la calle Génova, sede nacional del PP, 21 de noviembre de 2011, una salita privada. Rajoy acaba de ser elegido presidente. Otro momento histórico dónde está Fran. Hace fotos para probarlo. A la plana mayor del partido, en celebración. Y al público debajo, desde la primera planta del partido. Parecía insuperable, ni siquiera estar en la más íntima toma de posesión de un secretario de Estado lo podría superar. Hasta junio de este año, cuando asistió a la proclamación del rey Felipe VI. Junto a un presidente y un rey en sus mejores momentos... Inolvidable.

EPÍLOGO

Es una frase original del filme El Caballero Oscuro. Lo dice el Joker a un grupo de mafiosos, una de las citas favoritas de Francisco Nicolás. La cuelga en su perfil de Tuenti, 26 de mayo de 2011, a las 22:53: "Si se te da bien algo, nunca lo hagas gratis".
http://www.elmundo.es/loc/2014/11/06/545a59f922601d526f8b456e.html

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Noviembre de 2014, 00:48:29 am
El círculo se cierra
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Noviembre de 2014, 00:51:30 am
El levantamiento del secreto del sumario dará luz al asunto . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Noviembre de 2014, 09:01:56 am
Guateque-Gürtell-Madrid Arena- Pequeño Nicolás?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Noviembre de 2014, 10:09:43 am
Guateque-Gürtell-Madrid Arena- Pequeño Nicolás?

eso mismo pero con nombres propios:
Botto-Ballarín-Emilio García-Ana Botella
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Noviembre de 2014, 12:04:50 pm
"Lío de faldas gay con corrupción de por medio."

Me va cuadrando más el asunto.

Muerte en Venecia.

Los abdominales desproporcionados de Aznar.

El nene en un centro de alto rendimiento.

Escolta del Ayuntamiento.

Vehículos del PP.


Como ahora se ha puesto de moda en el PP compartir amantes.










JODER PARA UNA PUTA PELÍCULA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2014, 19:19:00 pm
 :silen :silen :silen :silen :silen


Una tienda del barrio de Salamanca realiza un tatuajes gratis del pequeño Nicolás

s.l. @ABC_ Madrid  / madrid 

Día 11/11/2014 - 18.25h
 
Todos los meses, tatúa un rostro de algún personaje popular como de Chiquito de La Calzada, Jordi Hurtado, Julio Iglesias o Leticia Sabater

(http://www.abc.es/Media/201411/11/pequeno-nicolas--644x362.jpg)


#12meses12tatuajes
 .
El tatuaje del pequeño Nicolás



Una tienda de tatuajes del barrio de Salamanca ha permitido a un vecino de Galicia perpetuarse gratis con tinta en la piel el rostro del pequeño Nicolás, el joven que ha saltado a la fama tras ser detenido por sus inusuales formas de colarse en actos del Partido Popular o incluso en la Coronación de Felipe VI.

La oferta forma parte de la campaña #12meses12tatuajes, puesta en marcha por La Barbería Tatuajes en diferentes redes sociales. En su página de facebook los creadores de esta campaña escriben «si hay alguien tan perturbado como para tatuarse la cara del Jodido Nicolás ya puede pasarse por aquí». Y en este ocasión, se atrevió un ciudadano gallego, que desde el 8 de noviembre luce en su antebrazo un tatuaje de importantes dimensiones con el rostro del joven.

Una tienda del barrio de Salamanca realiza un tatuajes gratis del pequeño Nicolás

#12meses12tatuajes
 .
Julio Iglesias

La campaña arrancó en mayo ofreciendo un tatuaje gratis del presentador televisivo Jordi Hurtado. Otros rostros elegidos por los aficionados a los tatuajes han sido la de Julio Iglesias, Leticia Sabater o Chiquito de la Calzada.

Una tienda del barrio de Salamanca realiza un tatuajes gratis del pequeño Nicolás

#12meses12tatuajes
 .
Chiquito de La Calzada

Francisco Nicolás G. I. saltó a la luz el pasado 17 de octubre cuando se conoció que había sido detenido por haberse hecho pasar por asesor del Gobierno de España con el uso de documentación falsa. A las pocas horas salió en libertad provisional.
 
Según la Policía, su actividad se basaba en que se hacía pasar por poseedor de diversos cargos dentro de la vida política española. Y solía desplazarse por Madrid con vehículos de alta gama a los que añadía un luminoso semejante a los utilizados por las fuerzas de seguridad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2014, 19:26:34 pm
El ser humano es extraordinario . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2014, 09:51:08 am
La "familia" reacciona?


Coacciones al entorno del estafador
Los informantes del 'pequeño Nicolás' sufren coacciones y amenazas

    El entorno del joven ha dado toques de atención a personas que han hablado sobre él

(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/12/14157630601016.jpg)


JAVIER G. NEGRE / ROBERTO BÉCARES Madrid
Actualizado: 12/11/2014 04:31 horas
15

Al 'pequeño Nicolás' le gustaba aparentar ser un mafioso y aparentemente a sus amigos también. Varios jóvenes que han hablado públicamente sobre la controvertida figura del presunto estafador han recibido varios toques de atención desde su entorno para que guarden silencio. Tanto de viva voz como en forma de mensajes escritos.

Según ha sabido ELMUNDO, uno de ellos se encontró el pasado sábado en el capó de su vehículo una nota. «Te estamos vigilando. Sabemos quién eres. Firmado: los amigos de Nicolás», rezaba un mensaje que ha alarmado a este universitario. «Estoy muy asustado», ha llegado a reconocer a sus más allegados.

El joven, que trabajó como relaciones públicas de discoteca para el supuesto farsante, fue entrevistado el pasado viernes en la puerta de un conocido local de Madrid adonde solía acudir Francisco Nicolás Gómez Iglesias con su séquito. Su sorpresa fue que un día después se encontró el aviso amenazante en su coche, que había aparcado horas antes en el centro comercial Arturo Soria Plaza.
Dossier con información confidencial

Lo preocupante es que no ha sido el único que ha recibido un toque de atención por parte del círculo del pequeño Nicolás. Dos adolescentes, que poseen un dossier con información confidencial sobre el presunto estafador, fueron avisados de que se tomarían medidas legales contra ellos si desvelaban cualquier información. Acto seguido, decidieron no vender ese material sensible a ningún postor para evitar problemas.

Otro conocido de Francisco Nicolás que ha hablado sobre sus despilfarros en Marbella también fue advertido en un exclusivo local de Madrid mientras se tomaba un gin tonic. «Deja de 'enmierdar' porque vas a tener que vigilar tus espaldas», le dijo un amigo íntimo del pequeño Nicolás a esta persona que ha querido denunciar su mal trago a este diario. Nicolás desea que impere la ley del silencio hasta que se levante el secreto de sumario y, por ello, ha pedido encarecidamente a sus amigos más íntimos que ni siquiera le defiendan en los platós.

Sus colegas de toda la vida han recibido estratosféricas ofertas para hablar del tema y todos las han declinado. Temen fallar a una persona que «será importante en el futuro y que demostrará su inocencia», según relata uno de sus mejores amigos. Éste comenta que Nicolás está «muy enfadado» porque hayan entrevistado a chicos que apenas tenían relación con él.

Entretanto, fuentes gubernamentales desmintieron el martes que Gómez Iglesias realizara un viaje a Guinea Ecuatorial en una expedición empresarial liderada por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como se ha dicho en varios medios. Estas fuentes señalan que ni hubo un viaje de empresarios al país y mucho menos que el 'pequeño Nicolás' fue a Guinea por las mismas fechas que el presidente acudiera a la Cumbre de la Unión Africana (UA) celebrada a finales de junio. Lo que sí es cierto es que Nicolás ha puesto en contacto en Madrid a varios empresarios con altos cargos del gobierno de Obiang.

Cabe recordar que el día que fue detenido por los agentes de Asuntos Internos de la Policía Nacional, Nicolás les dijo a éstos que tenía un negocio muy importante que tratar en Guinea. De hecho, a uno de los agentes, le llegó a prometer hasta un trabajo a cambio de su libertad: «Tengo que ir a Guinea. Si me dejas, te vienes conmigo, hablo con Obiang y te hago ministro», le espetó Nicolás con la misma seguridad con la que hablaría don Vito Corleone.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2014, 11:44:48 am
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/4e6b4d97af13adc8cd91943a70558a4e/francisco-nicolas-con-ana-rosa-quintana-y-esperanza-aguirre.jpg)

http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2014-11-10/los-mensajes-de-whatsapp-del-petit-nicolas-a-carmen-lomana_442986/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Noviembre de 2014, 12:42:24 pm
La verdad es que esa hoja acojona y mucho . . . venga ya, seamos serios, ese anónimo queda muy lejos de ser una verdadera amenaza, suena más a juego de niños de Instituto . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 13 de Noviembre de 2014, 00:25:25 am
La verdad es que esa hoja acojona y mucho . . . venga ya, seamos serios, ese anónimo queda muy lejos de ser una verdadera amenaza, suena más a juego de niños de Instituto . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk



Alguna bobada tienen que contar hasta que levanten el secreto de sumario, pues anda que lo de los mensajes de la Lomana.....

 :manocara
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2014, 14:14:15 pm
Punto 4.

Pregunta n.º 2014/8001152, formulada por el concejal don Pedro Pablo García-Rojo Garrido, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando conocer “de qué información dispone el Delegado” sobre “la presunta relación del señor Francisco Nicolás Gómez-Iglesias con el Área de Seguridad y Emergencias y/o con el Ayuntamiento de Madrid”.

Punto 5.

Pregunta n.º 2014/8001153, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer si puede detallar el Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias las conclusiones “de la investigación abierta por el Ayuntamiento de Madrid sobre los recursos utilizados por D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/19%20noviembre%202014/OD_CSE_19_11_14.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2014/19%20noviembre%202014/OD_CSE_19_11_14.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2014, 13:32:32 pm
Éste sigue tomando el pelo a todo el mundo y riéndose de todo y de todos.


(http://www.revistamongolia.com/sites/default/files/styles/590x/public/uploads/magazine/covers/portada27alta.jpg?itok=H0M5VAaG)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2014, 10:10:49 am
Niega que él lo colara en la proclamación del Rey
García-Legaz: 'Sí, he recibido en el ministerio a empresarios a petición de Nicolás, pero nunca he cobrado un duro. Quiero que quede claro'

    Habla el secretario de Estado que apadrinó en sus inicios al presunto estafador
    Anuncia querellas contra el que afirme que ha mantenido 'una relación especial' con Nicolás

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/15/14160441054087.jpg)
 Jaime García-Legaz junto a Francisco Nicolás. EM
JAVIER NEGRE M.MUCHA / R.BÉCARES
Actualizado: 16/11/2014 05:56 horas
6

Día gris en Madrid. España amanece teñida de luto por el terrible accidente de autobús de Murcia. Hasta allí tiene que poner rumbo el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz Ponce -Murcia, 1968-, para consolar las lágrimas de las familias afectadas [conocía a varias de ellas] e insuflar de ánimo al alcalde de la localidad. Antes de emprender ese triste viaje hacia su tierra natal, la mano derecha de Luis De Guindos se reúne con Crónica para acallar los maledicentes rumores que le sitúan en el centro de la -aún difusa- trama del pequeño Nicolás. Lo hace en Oh bla bla! uno de los restaurantes más discretos de la capital, propiedad del director Santiago Segura y del ex torero Cayetano Rivera y ubicado a escasos metros del cuartel general del PP. Allí algunos recuerdan malignamente que García-Legaz fue el "padrino político" de Nicolás para empañar su intachable hoja de servicio. Juego sucio en las entrañas de un PP donde algunos no olvidan su procedencia aznariana. Las luchas de poder siguen a flor de piel en la era de las black cards. García-Legaz habla claro y se defiende por primera vez.

No dispara contra esos compañeros de partido que están arremetiendo contra él, pero sí contesta a las preguntas de este medio mientras saborea una cerveza sin alcohol y un tentempié japonés. Asegura que no tiene "nada que ocultar". Su rostro evidencia cansancio, hartazgo, malestar. Sus ojeras delatan a una persona que está sufriendo un vía crucis mediático por haberle abierto la puerta de FAES al pequeño Nicolás, a ese encantador de serpientes que tiene obnubilado a medio país con sus fechorías. "De las cuestiones que se están publicando no tengo conocimiento alguno", afirma García-Legaz. Éste, cansado ya de escuchar barbaridades que son trending topic en los corrillos periodísticos decide hacer una declaración de intenciones para cortar de raíz las habladurías. "A quién diga que tengo una relación especial con Nicolás le pongo una querella criminal. Ya tengo a mis abogados preparados", anuncia.

García-Legaz no rehúye su responsabilidad y cuenta cómo Francisco Nicolás se ganó su respeto en sus comienzos como cachorro de FAES. "Este chico llega a la fundación con su madre y a las semanas me propone montar unas conferencias para jóvenes. La verdad es que consiguió atraer a FAES a los niños de los mejores colegios de Madrid. Su poder de convocatoria era increíble y por eso contamos con él. Un día me dijo que a ver si podía pasar a saludar por la tarde a los chavales de Nuevas Generaciones en una discoteca light donde había montado una fiesta[fue el primer negocio de Nicolás y con el que ganaba más de 1.000 euros al día]. Yo entré en el local y me quedé asombrado porque estaba lleno. Ha sido la única vez que he estado en una discoteca con Nicolás", cuenta García-Legaz, a quien algunos acusan de haber introducido al chaval en el acto de proclamación de Felipe VI.

"Yo no fui quien le invitó. Yo acudí con mi esposa y le podéis preguntar a los responsables de comunicación de la Casa Real...", afirma García-Legaz, quien sí reconoce haber acudido con él a la zona noble del Santiago Bernabéu. "Me dijo que quería ir al palco, que nunca había estado y que le hacía muchísima ilusión. Quería estar cerca de los nietos de Villar-Mir. Decidí invitarle de buena fe, pero ni siquiera se sentó a mi lado. Esa fue la única vez que vino conmigo", revela.
"Yo atiendo a todo el mundo"

Varios empresarios han denunciado a Crónica que el secretario de Estado les llegó a recibir en su despacho en el Ministerio de Economía gracias a la intermediación de Francisco Nicolás. Él no lo niega y justifica su actuación. "Sucedió así: primero recibí a un empresario con un negocio hostelero en Chamartín que quería montar mercados con productos españoles en el extranjero y después a un miembro de la comunidad judía que quería invertir en el sector inmobiliario español. Francisco Nicolás me pidió que los recibiera y lo hice como hago con todo el mundo. Atiendo a todo el que me lo pida siempre y cuando sea ámbito de mi competencia".

[Uno de los empresarios asegura que el joven se movía como Pedro por su casa por su despacho. "Se notaba que eran muy amigos. Se sentó en su mesa, se puso a jugar al ordenador y se sirvió una Coca-Cola. Sólo le faltó poner los pies encima de la mesa", cuenta este emprendedor, que asegura que acudió a verle, a principios de 2013, porque el pequeño Nicolás le había prometido que García-Legaz le resolvería sus problemas de licencia].

García-Legaz niega este extremo. "Sólo hablamos de su deseo de invertir fuera. No hablamos de temas municipales. Le dije que me enviase el dossier de su proyecto y que se lo derivaría a Invest in Spain o al ICEX", cuenta Legaz. Toma un sorbo. El empresario jamás le proporcionaría esta documentación ni volvería a entablar contacto con el alto cargo del Ejecutivo. ¿La razón? Al término de la reunión, Nicolás le llegó a exigir el pago de 250.000 euros y la explotación de la terraza de su negocio. De no darle ese dinero, le dijo que le "cerraría el chiringuito", situación que ocurrió dos meses después por discrepancias con la Junta Municipal del Distrito de Chamartín, otra de las supuestas áreas de influencias del joven.

García-Legaz se queda petrificado al conocer la versión del empresario. "No sabía que Nicolás cobraba por organizar citas y sigo sin saberlo. Nunca me dijo que ganaba dinero haciendo eso. Yo nunca he recibido un duro en toda mi trayectoria. Que quede claro. Lo que me ha dejado asombrado es que haya gente que pague por reuniones en ministerios. Hacer eso es no tener ni idea de cómo funciona la Administración. Me reúno con 800 empresarios al año y con todo aquel que lo solicita cuando los temas a tratar están entre mis cometidos".

La historia de chantaje del pequeño Nicolás llegó a oídos de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella. Era febrero de 2013. Pronto, se puso en contacto con García-Legaz para aclarar lo sucedido. "Me llamó la alcaldesa y me dice que el chaval está utilizando mi nombre para un tema relacionado con el Ayuntamiento. Yo le digo que he recibido a un empresario de parte de Nicolás. Le comento que fue una reunión en la que hablamos sólo de su deseo de invertir fuera. Llamé a Nicolás y le dije que dejase de utilizar mi nombre y que se dedicase a estudiar", comenta García-Legaz, que decidió borrarle de Facebook ese mismo día. Incluso descubrió que hasta se hizo pasar como "ahijado" suyo.
Advierte de su peligro

El secretario de Estado pensó que el niño no volvería a las andadas. Estaba equivocado. En septiembre de 2013 le avisan de que el joven había intentado estafar a Arturo Fernández, presidente de la patronal madrileña. Días después, una asesora de Sáenz de Santamaría, que había visto a Nicolás en el palco con García-Legaz, le pregunta al secretario de Estado por él. Se había enterado de que el personaje había ido a Ribadeo a comer con el dueño de Alsa como emisario de la vicepresidenta y quería aclarar su relación con García-Legaz. Éste le advierte de su peligro y le asegura que no guarda contacto con él.

Algunos en el partido no le creen y convierten el caso del pequeño Nicolás en dinamita para hacer saltar por los aires su reputación. García-Legaz aguanta estoico, no entra en descalificaciones y sólo espera que se levante el secreto de sumario para callar bocas. Se siente una víctima más de un niño en quién confió. "Si lo que se está conociendo ahora fuera cierto, sería una profunda decepción". Palabra de uno de los más poderosos -y respetados- secretarios de Estado.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 16 de Noviembre de 2014, 11:50:10 am
Claro, es evidente que no les iba a hacer un " Recibí" a los empresarios, lo hizo por amor al arte, por amistad con el chavalote, como el escolta .

Este se piensa QUE SOMOS GILIPOLLAS?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 18 de Noviembre de 2014, 15:59:06 pm
http://noticias.lainformacion.com/espana/manos-limpias-se-querella-contra-el-pequeno-nicolas-por-cuatro-delitos_noLBLGdQ4BVaE9tzdftjh7/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2014, 16:04:08 pm
http://noticias.lainformacion.com/espana/manos-limpias-se-querella-contra-el-pequeno-nicolas-por-cuatro-delitos_noLBLGdQ4BVaE9tzdftjh7/

En la querella se incluye a Emilio García Grande, coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid. Manos Limpias imputa la comisión de un presunto delito de malversación

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 18 de Noviembre de 2014, 16:17:29 pm
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/sindicato-manos-limpias-presenta-querella-criminal-pequeno-nicolas_2014111800164.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 18 de Noviembre de 2014, 17:16:33 pm
http://noticias.lainformacion.com/espana/manos-limpias-se-querella-contra-el-pequeno-nicolas-por-cuatro-delitos_noLBLGdQ4BVaE9tzdftjh7/

En la querella se incluye a Emilio García Grande, coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamdiento de Madrid. Manos Limpias imputa la comisión de un presunto delito de malversación


Ostia.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2014, 09:51:38 am
La querella

114 páginas

http://www.ecestaticos.com/file/bdea0ed6c998afd190cc7327c9518650/1416316136.pdf

MANOS LIMPIAS SE PERSONA EN LA CAUSA
Primera querella contra el 'pequeño Nicolás' y el coordinador de Seguridad de Madrid

    La historia del Pequeño Nicolás

18/11/2014 (13:23)

Primera querella que llega al juzgado por el caso del ‘pequeño Nicolás’. Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, ha presentado esta mañana en el Juzgado de Instrucción Número 2 de Madrid una doble querella criminal. Una contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven de 20 años detenido el 14 de octubre acusado de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones y, otra, contra el coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande. A los dos, el sindicato les pide una fianza de 15.000 euros y la retirada del pasaporte de García Grande ante el riesgo de fuga.

El sindicato pide hasta 12 años de cárcel para el estudiante de por “falsificación documental, usurpación de funciones públicas e intrusismo”, además del delito de “descubrimiento y revelación de secretos”. Por otra parte, Manos Limpias acusa al número dos de Enrique Núñez, delegado de Seguridad del consistorio madrileño, de un delito de malversación, por haber servido supuestamente al 'pequeño Nicolás' los vehículos oficiales y los chóferes para desarrollar su frenética actividad. Según consta en la demanda, a la que ha tenido acceso El Confidencial, el ‘pequeño Nicolás’ se servía de un vehículo oficial todoterreno Nissan XDd Trail, perteneciente al cuerpo policial de Madrid, asignado al grupo de escoltas del Ayuntamiento.
Pinche aquí para ver la querellaPinche aquí para ver la querella

Francisco Nicolás Gómez Iglesias fue detenido el 14 de octubre y, tras 72 horas retenido, fue puesto en libertad. Se le acusó de haberse hecho pasar instintivamente por miembro del CNI, asesor de Vicepresidencia o dueño de diversas empresas. Su objetivo era impresionar a su interlocutor, normalmente empresarios a los que les pedía una cantidad de dinero a cambio de un futuro negocio que nunca llegaba.

El sindicato argumenta en su escrito, que al menos desde 2013, desde hace más de un año, Francisco Nicolás vino desenvolviendo una intensa actividad en actos públicos, con presencia de altas personalidades, tanto políticas como financieras, tal y como lo hemos ido descubriendo en las últimas semanas en infinidad de imágenes. Para lograr entrar en estos actos, el ‘pequeño Nicolás’ se hacía pasar por diversos cargos dentro de la vida política, llegando incluso a ir acompañado de escoltas proporcionados por el coordinador general de seguridad, García Grande, o sirviéndose de coches y vehículos oficiales.

Según el sindicato, ha habido una conducta ilícita continuada en el tiempo que, “aunque aparentemente venga configurada por actos independientes entre sí, converge en un mismo iter criminis”. Además, Manos Limpias acusa a Francisco Nicolás Gómez de ser autor de un delito de falsificación documental. “Todos y cada uno de los documentos de los que el imputado se sirve para llevar a cabo sus engaños y acercamientos representan distinto con la verdad de los hechos contrastados: ni es miembro del Cuerpo Nacional de Investigación, ni asesor de Vicepresidencia y, muchos menos, actúa en nombre y representación de Zarzuela y el Gobierno”, recoge la demanda.

Un sinfín de testigos

Por último, Gómez Iglesias se enfrenta a un delito de usurpación de funciones, ya que “sobre su persona no descansa ninguna de las características ni requisitos que se requieren para tener esa designación jurídica y, por otro, en el desarrollo de toda su actividad delictiva de suplantación, no deja de atribuirse falsamente dicho carácter de oficialidad”.

Manos Limpias pide al juez que cite a declarar como testigos a empresarios y políticos que en las últimas semanas han salido a la luz por haber mantenido una supuesta estrecha amistad con el impostor mientras éste perpetraba sus engaños. Así, el sindicato pide la comparecencia de Emilio Monteagudo, ex inspector jefe de la Policía de Madrid y actual responsable de relaciones internacionales de la Policía Municipal de Madrid; del jefe directo de García Grande, Enrique Núñez, concejal delegado del área de Seguridad y Emergencias de Madrid; de Arturo Fernández, presidente de CEIM; del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz; de César Chiva, presidente de Executive Forum y de José Luis Balbás, jefe de la corriente interna del PSOE Renovadores por la Base.

El sindicato también pide que acuda a los juzgados Catalina Hoffman, empresaria y dueña de las residencias Vitalia, por su supuesta involucración en dejar entrar al besamanos organizado en la Coronación de Felipe VI a Francisco Nicolás; Félix Sanz Roldán, director del CNI y su jefa de gabinete, por haber recibido al chaval en compañía de Chiva. El objetivo de aquella reunión era convencer a Sanz para que protagonizase un desayuno informativo organizado por éstos.

Manos Limpias también busca el testimonio de las constructoras relacionadas con el chalé de El Viso donde el joven maniobraba. Por parte de la empresa que firmó el contrato de arrendamiento de la vivienda, Asistencia y Consultores de Obras, el sindicato reclama a Ángel Martín, Miguel Sanz y Beatriz Carrera. También pide la comparecencia en calidad de testigos de Manuel y Pedro Francisco Buendía de Lera, propietarios de la empresa Edhinor, además de los apoderados de esta constructora: Ignacio Sánchez, Enrique Martín, José Antonio Abad, José Antonio Hernández y Carlos Ángel Peña.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 19 de Noviembre de 2014, 13:02:33 pm
Lo que más me jode de toda esta mierda, como con el Madrid Arena es que el nombre del Cuerpo al que pertenezco, Policía Municipal de Madrid, se vea salpicado.

Nos pone del lado de los Corruptos y me José en lo más profundo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2014, 14:13:31 pm

QUERELLA DE MANOS LIMPIAS
García Grande, señalado como 'jefe' de Nicolás
Sandra Toro
Miércoles, 19. Noviembre 2014 - 22:11


El pequeño Nicolás "actuaba impulsado y movido por el coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid", aseguran fuentes judiciales a GACETA.ES.
(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/garcia_grande_y_nicolas.png?itok=1eilVonR)
Francisco Nicolás y Emilio García Grande (con la cara pixelada), en un acto del Partido Popular.

Fuentes judiciales aseguran a GACETA.ES que la querella presentada por Manos Limpias contra Francisco Nicolás y Emilio García Grande -coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid- hace referencia a la idea de que el pequeño Nicolás "actuaba impulsado y movido por García Grande". "Era su marioneta", añaden.

En la querella, a la que ha tenido acceso GACETA.ES, se le atribuyen a Nicolás los delitos de falsificación documental, usurpación de funciones públicas, descubrimiento y revelación de secretos e intrusismo después de que se hiciera pasar en innumerables ocasiones tanto por asesor de la Vicepresidenta del Gobierno como comisionado de la Zarzuela.

"Francisco Nicolás era el chico de los recados, porque es una persona con carácter, con habilidad y con labia y parece ser que tenía la capacidad de entrar en sitios mandado por García Grande para hacer recados o para conseguir dinero", afirman estas mismas fuentes.

Manos Limpias se ha querellado también contra el coordinador de Emergencias de Madrid por un delito de malversación, pues este "puso a disposición de Nicolás medios del Ayuntamiento -vehículos, escoltas- para conseguir estos fines".
Pueden salir más nombres

Como se recoge en el escrito, en ocasiones Francisco Nicolás "iba acompañado por el escolta del Coordinador General de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Don Emilio García Grande, se servía de chóferes y vehículos oficiales de alta gama, como el Todoterreno Nissan X Trail y Audis S6, pertenecientes a la Policía Municipal de Madrid, en concreto del Grupo de Escoltas y Protección".

"Hay una trama de la que Nicolás forma parte pero que estaba gestionada por Emilio García Grande y quizá se pueda descubrir a alguien más", señalan.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2014, 14:17:21 pm
Más arriba, maaaaas arribiiiiitaaaaa!!!!!! :Fiesta_2
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Noviembre de 2014, 14:26:33 pm
Siiiiiiii
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2014, 15:52:00 pm
No era le mejor oferta?

 :manocara


PARA CONSTRUIR LA CIUDAD DE LA SEGURIDAD EN LA CAPITAL

La constructora vinculada a Nicolás consiguió un contrato público en Madrid sin ser la mejor oferta

Edhinor, la constructora vinculada con el joven Francisco Nicolás,  consiguió el contrato para construir la ciudad de la seguridad de Madrid, sin ser la mejor oferta económica. El Ayuntamiento de Madrid se lo dio por 10 millones de euros cuando había 3 empresas que lo mejoraban. laSexta Noticias tiene los documentos que lo atestiguan. Por otra parte, Nicolás intentó evitar su detención prometiendo al policía que iba a nombrarlo ministro en Guinea.


http://www.lasexta.com/noticias/economia/constructora-vinculada-nicolas-consiguio-contrato-publico-madrid-ser-mejor-oferta_2014110300289.html

Punto 6.

Pregunta n.º 2014/8001180, formulada por el concejal don David Ortega Gutiérrez, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “qué medidas piensa adoptar ante las graves irregularidades en la adjudicación del contrato de la Ciudad de la Seguridad a la empresa Edhinor”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2014/26%20noviembre%202014/OD_PO_26_11_14.pdf
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 22 de Noviembre de 2014, 09:45:24 am

ENTREVISTA EXCLUSIVA (I)
Francisco Nicolás: 'Yo colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela'

    "La vicepresidenta del Gobierno era mi contacto en el Palacio de La Moncloa"
    "El CNI y Vicepresidencia me encomendaron hablar con los Pujol para frenar el 9-N"
    "Me querían matar civilmente porque sé demasiado y tengo material sensible"
    "Me reuní con Doña Cristina, me dio las gracias y un beso por lo que había hecho por ella"

VÍDEO: Francisco Nicolás cuenta cómo fue su detención.
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/22/546ff47822601d29178b4583.html

EDUARDO INDA
ESTEBAN URREIZTIETA Madrid
Actualizado: 22/11/2014 09:09 horas


EL MUNDO localiza a Francisco Nicolás Gómez Iglesias (Madrid, 1994) en el escondite en el que ha permanecido los 38 días transcurridos desde que fuera detenido por seis policías a bordo de tres coches camuflados en la confluencia de las calles madrileñas de Martínez Campos y de Zurbano. En esta entrevista exclusiva, cuyo primer capítulo reproducimos hoy, asegura que colaboraba para las principales instituciones del Estado y desmonta esa teoría que le ha presentado como un impostor.


¿Cómo lleva toda la movida que se inició hace 38 días, Nicolás?
    Lo primero que quiero decir es que yo no me llamo Nicolás. Nunca en toda mi vida me han llamado así. Desde que tengo uso de razón me llaman Fran, lo del pequeño Nicolás es un apodo estúpido que me ha puesto la prensa basándose en el personaje del autor francés Goscinny. Nunca me han llamado ni Nicolás, ni Frankie, ni Francisco. Todo esto lo llevo relativamente bien porque soy una persona con sentido común, algo de lo que mucha gente de este país carece. Así afronto esta injusticia.
¿Por qué ha estado desaparecido todos estos días?
    Y sigo desaparecido excepto para vosotros en este momento. Estoy desaparecido por varias razones y una de ellas es para evitar los seguimientos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
¿Le están siguiendo en estos momentos?
    Que no os quepa la menor duda. Quieren saber lo que hago en cada momento. Y estoy desaparecido por la presión mediática. No hay un solo periodista nacional e internacional que no me esté buscando. Tengo mensajes de más de 200 periodistas, me ha escrito hasta la BBC y The Washington Post.
¿Dónde se ha metido para pasar desapercibido, siendo el personaje del momento junto con Pablo Iglesias?
    No me comparen con Pablo Iglesias, amigo de los bolivarianos y de los proetarras, porque eso es una ofensa para mí. He tomado todo tipo de medidas de precaución y he estado en una especie de búnker sin salir.
¿Por qué le detuvieron?
    Eso pregúntenselo a la Brigada 9ª de Asuntos Internos de la Policía más que a mí, porque yo sigo sin saberlo. Me detuvieron seis policías, como si fuera un terrorista o un peligroso asesino. Sin embargo, un alto cargo de la Jefatura del Estado me avisó una semana antes de lo que se quería hacer contra mí.
¿Quién era ese alto cargo?
    Alguien muy vinculado a la Familia Real, que lleva 20 años allí: Carlos García Revenga, un auténtico caballero, una gran persona. Me lo dijo un día que circulaba con mi conductor por la calle Zurbano.
¿Siempre lleva conductor?
    Siempre que es necesario, porque no tengo carné de conducir y no he tenido tiempo para sacármelo. Soy muy activo y aprovecho para hacer llamadas en el coche y leer los periódicos. Si tuviera que estar preocupado por aparcar no me daría tiempo. Alquilaba coches normales y los pagaba yo a título personal. Estaba con mi conductor y se me ocurrió llamar a Revenga. Me dijo que nos estaba escuchando toda España y me pidió un número de teléfono seguro. Me indicó que se lo mandara por mensaje. Luego me fui a otra reunión y llamó al móvil de mi conductor, que era el teléfono de confianza que tenía más a mano. En ese momento me salí y me dijo que estaba muy sorprendido porque sabían, no me dijo quién, todos mis movimientos.
¿Cómo se produjo su detención?
    Vinieron a detenerme tres coches camuflados que nos cerraron el paso en la calle de Zurbano. Era todo muy extraño. Me dijeron que estaba detenido, que eran de Asuntos Internos y me pusieron las esposas. Me llevaron a comisaría y se perdieron al llegar. Estuvimos 10 minutos dando vueltas. Yo creía que ese departamento investigaba cuestiones disciplinarias y de corrupción dentro del Cuerpo.
Asuntos Internos es uno de los grupos policiales más próximos al CNI. ¿Tiene eso algo que ver en su detención?
    No sólo eso, sino que han tenido reuniones para informar de mi situación. Lo que voy a decir es bastante fuerte, pero están fabricando pruebas contra mí y lo voy a denunciar.
¿Le explicaron por qué le detenían?
    Vino a verme al calabozo Marcelino, el comisario de Asuntos Internos, y me dijo: «¡La que has liado!». Tal cual. Y se fue. Nunca más. Estuve detenido casi 72 horas sin que nadie me dijera por qué. Lo pasé muy mal. Me tuvieron cuatro horas sin poder ir al cuarto de baño. Lo pedí y se empezaron a reír de mí. Fue una tortura psicológica.
¿Qué le dijeron?
    Se lo diré al juez. De uno al 10, nueve y medio. Me decían lo peor que te puede decir un funcionario policial. Y en medio de todo esto me sacaron del calabozo sin poner nada en el registro de salida para hacerme preguntas. Entonces me dijeron que me acusaban de usurpación de funciones públicas, de estafa y de falsedad documental.
¿Por qué registró la Policía la casa de su abuela?
    Es la única que registraron. Mi abuela tiene 90 años, estaba allí y la chica de servicio no sé lo que le dijo. Había ocho policías que buscaban dinero. Les dije que no había, que revolvieran toda la casa si querían, y no encontraron nada porque no había nada.
¿Ha usurpado, estafado o falseado?
    El supuesto estafado [J. M-H.] está a muerte conmigo y ni siquiera me ha denunciado, nunca he usurpado nada ni he falsificado ningún documento público. Se trata de una campaña de desprestigio contra mí.
¿Y entonces por qué le arrestaron? Algo habrá hecho...
    Nada.
¿Le querían matar civilmente, entonces?
    Sí. Me detuvieron porque tenía mucha información, porque sé demasiado. Lo primero que hicieron fue borrar mis whatsapp con personalidades del Estado y mis emails. Pero son tan chapuzas que no lograron eliminar todo. Aún tengo en mi poder material.
¿Para quién o quiénes trabajaba? Ésa es la pregunta que se hace ahora mismo toda España. ¿O es usted un impostor?
    Colaboro con varios organismos. Lo que hago siempre son colaboraciones. Nunca he cobrado del Estado, me ha costado dinero ayudar al Estado [sonríe pícaramente]. He colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con Presidencia y con la Casa Real.
¿Qué ha hecho para cada uno de ellos y quiénes eran sus personas de contacto?
    Cada organismo, aunque sea independiente, está interrelacionado. Sobre todo cuando se trata de asuntos de Estado como el caso Urdangarin, que afecta a la hija del Rey, o el caso de la soberanía nacional con el caso Pujol.
¿Quién era su contacto en el CNI?
    Hay tres personas. Entre ellas, la directora de Gabinete del secretario de Estado director [Félix Sanz Roldán]. No voy a decir su nombre porque es delito facilitar la identidad de agentes del CNI. Como la detención que me han practicado es ilegal no voy a dar ahora motivos para que sigan yendo a por mí.
¿Quién era su contacto en Zarzuela?
    La persona con la que yo hablaba, con la que yo quedaba y de la que recibía llamadas periódicamente, es García Revenga, aunque también mantenía una relación de información con Alfonso Sanz Portolés [jefe de la Secretaría del Rey padre] y tuve alguna llamada con el propio Don Juan Carlos.
¿Y en Presidencia del Gobierno?
    La vicepresidenta primera, Soraya.
¿Qué le encargaban desde Moncloa?
    Me encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña. CiU era un partido político que era más o menos controlable y que ha mediado por la estabilidad de que Cataluña fuera España. Sin embargo, cuando se genera una rebelión independentista se entra en juego para intentar desestabilizar a ERC.
¿Quién le hace el encargo?
    Si lo digo podría incurrir en revelación de secretos, pero sí puedo decir que fue desde Vicepresidencia del Gobierno. Siempre el tema de la soberanía nacional se me encargaba desde Vicepresidencia y desde el CNI.
¿En qué consistió el plan que llevó a cabo?
    Obtener información que pudiera ser de carácter relevante para, a su vez, conseguir más información. Si obtengo información de Pujol para obtener información de ERC, cuanta más información tenga de Pujol, más nerviosos se pondrán y más información darán. Querían información de escándalos de corrupción de gente de ERC o de su entorno. Por eso mantuve dos reuniones con Cristóbal Martell, abogado de los Pujol, cuatro con Javier de la Rosa, empresario que tiene bastante información de la familia, y tres con Oriol Pujol Ferrusola.
¿Dónde se reunían?
    Aunque parezca extraño y gracioso, en el bar del hotel Rey Juan Carlos de Barcelona.
¿Cómo se presentaba?
    Nunca he dicho que iba de parte «de» o que trabajaba para alguien. La estrategia era que con información debía obtener más información, pero no era necesario que yo dijera con quién colaboraba. Mi estrategia era saber mucho y hablar poco. Y el hecho de ser tan joven hacía que pasase desapercibido: por eso me encomendaron todo eso.
¿Qué se puso encima de la mesa en las conversaciones con los Pujol?
    Se quería parar el 9-N, que no se hiciera el referéndum. Había que ir a por ERC porque iba a ser el gran problema que iba a tener este país después de la consulta.
¿Obtuvo información relevante sobre ERC?
    Sí, me la dieron los Pujol.
¿Sobre corruptelas de ERC?
    Sobre ERC [sonríe]. No lo digo porque a día de hoy me considero español y aunque el Gobierno que tenemos se está comportando de una manera alegal y me quiere presentar como un friqui y quitarme de en medio, sigo creyendo en mi país. No revelaré información que pueda afectar al Estado.
En el marco de las conversaciones con los Pujol, ¿ofreció inmunidad al padre o a los hijos si colaboraban?
    Se habló de que primero tenían que poner de su parte. Es decir, que pararan el proceso soberanista del 9-N, pero decían que Pujol padre ya no tenía poder. Que luego tuvieran inmunidad, ya no lo sé. Pero que no pidieran medidas cautelares para Jordi hijo y a mí sí me detuvieran y me retirasen el pasaporte es como mínimo sospechoso. Sin tener un duro y sin que haya nadie que se sienta estafado.
¿Qué le encargó la Casa Real?
    La Casa Real al final lo que me encarga es que a Doña Cristina se la exculpe en el proceso judicial en el que está metida. Me piden que en el escrito de acusación, el sindicato Manos Limpias fuera sincero y se comportaran bien con Doña Cristina.
¿Quién se lo encarga y a quién se dirige?
    Me lo pidió el CNI en un principio. Empecé con CNI y acabé hablando con Casa Real porque el CNI me empezó pidiendo cosas que no me gustaban.
¿Qué cosas no le gustaban?
    Cosas que diré ante un juez.
¿Operaciones ilegales?
    Yo las calificaría de alegales.
¿Con quién se pone en contacto para parar el golpe judicial contra la Infanta?
    Con el sindicato que está personado como acusación contra la Infanta: Manos Limpias. Era el único que no estaba de acuerdo ni con la Abogacía del Estado ni con la Fiscalía. Hablé con Virginia López-Negrete, abogada de este caso, y con Miguel Bernad, el presidente. Con ellos siempre hubo reciprocidad. Hubo reuniones y se sabrá la verdad, porque la mentira tiene las patas muy cortas.
¿Cómo se presentó ante ellos?
    Yo nunca me presento. Ni con tarjetas ni con carpetas del CNI, como se dice ahora.
¿Cómo le acoge Manos Limpias?
    Me dijeron que cómo no había ido antes alguien a hablar con ellos para zanjar ese tema. Me comentaron que lo habían intentado resolver antes con el conde de Fontao, pero fue imposible. Me reuní con ellos en su sede de Ferraz, en el Club Puerta de Hierro, al cual yo tenía acceso libre, en la cafetería Rosales 20...
¿A qué llama resolver?
    Que el asunto de la Infanta no fuera a más.
¿Qué le plantearon desde Manos Limpias?
    Que estaban de acuerdo en retirar la acusación si desde arriba se portaban bien con ellos.
¿Por qué no cerró entonces el trato?
    Porque me detienen. Si no me llegan a detener, hubiera seguido tan contento en el sentido de que estaría haciendo una vida normal y las negociaciones estaban ya terminadas. Era un tema zanjado. Con las contraprestaciones acordadas en todos sus términos.
¿Se reunió en alguna ocasión con Urdangarin o con la Infanta directamente?
    Con Iñaki, no. Con Cristina, sí, en una ocasión. La vi, me dio un beso y las gracias.
Entonces, la Infanta sabía que estaba realizando gestiones para ayudarla...
    Desde luego. Lo sabía ella y lo sabían sus abogados, que tenían conocimiento de mi existencia. Se les trasladaba la información que yo les daba. Yo creo que ella es inocente, pero mediáticamente matamos a todos. En ese tema el verdadero culpable es su marido.
¿Cómo estableció contacto con el Rey Juan Carlos?
    Porque él me llama.
¿Está relacionada esa conversación con el tema de su hija?
    [Silencio]
¿Coincide en el tiempo?
    Sí, coincide en el tiempo. Don Juan Carlos es una persona a la que admiro. Debería seguir siendo Rey. Es mucho más accesible de lo que pueda parecer. Es una persona muy simpática, que hace vida normal.
¿Ha trabajado para él?
    Si se puede llamar así...
¿Quién pagaba su coche y su escolta?
    Cuando me desplazaba en coches oficiales no corría desde luego a mi cargo y todo se ha hecho por alguna razón. Un chico de 20 años no va en un coche oficial para pasárselo bien o irse de copas por Madrid. Y los coches de alquiler los sufrago yo.
Entenderá que eso es difícil de creer...
    Sí, pero es así.
¿Qué coches oficiales ha utilizado?
    Del CNI y de Vicepresidencia del Gobierno.
¿Se los facilitaban para su trabajo?
    Para alguna ocasión especial y puntual o porque acompañaba a alguien.
¿Ha viajado en el coche de la vicepresidenta?
    Sí, y con ella.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 22 de Noviembre de 2014, 10:00:47 am
Dios!!! en que manos de inútiles estamos!!!!!!
y el coordinador poniendo escoltas a este retrasado mental!!!!!

PERO COMO COÑO NO VA A VENIR PODEMOS!!!!!

que no tarden mucho.

 :uf:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Noviembre de 2014, 11:54:11 am
 :mamad Eres del PP? Tienes influencia? Te llevo donde sea. :mamad
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2014, 14:35:41 pm
Bochorno: La Moncloa emite un comunicado desmintiendo las afirmaciones realizadas por el 'pequeño Nicolás' en 'El Mundo'


La Secretaría de Estado de Comunicación ha explicado en un comunicado que el ‘pequeño Nicolás’ “nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado”.

La Secretaría de Estado de Comunicación ha afirmado este sábado en un comunicado que Francisco Nicolás Gómez, conocido como el 'pequeño Nicolás', "nunca ha colaborado con la Vicepresidencia del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo".

Ante las afirmaciones realizadas por el 'pequeño Nicolás' en una entrevista concedida al diario 'El Mundo', el Gobierno ha remitido un comunicado al citado diario en el que afirma, entre otras cosas, que "el señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado", según informa Europa Press.

"La Vicepresidencia del Gobierno nunca le ha proporcionado ningún vehículo al citado señor", añade el Gobierno en su escrito, en el que asimismo asegura que "tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, en términos similares a los que emplea en esta entrevista, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

El comunicado íntegro:

•El señor Gómez Iglesias nunca ha colaborado con la Vicepresidencia del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo.
•El señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado.
•La Vicepresidencia del Gobierno nunca le ha proporcionado ningún vehículo al citado señor.
•Tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, en términos similares a los que emplea en esta entrevista, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Noviembre de 2014, 15:21:51 pm
Ya, ya, pero ahí estuvo besando la mano del Rey, algo huele chungo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 22 de Noviembre de 2014, 23:09:41 pm
Bochorno: La Moncloa emite un comunicado desmintiendo las afirmaciones realizadas por el 'pequeño Nicolás' en 'El Mundo'


La Secretaría de Estado de Comunicación ha explicado en un comunicado que el ‘pequeño Nicolás’ “nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado”.

La Secretaría de Estado de Comunicación ha afirmado este sábado en un comunicado que Francisco Nicolás Gómez, conocido como el 'pequeño Nicolás', "nunca ha colaborado con la Vicepresidencia del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo".

Ante las afirmaciones realizadas por el 'pequeño Nicolás' en una entrevista concedida al diario 'El Mundo', el Gobierno ha remitido un comunicado al citado diario en el que afirma, entre otras cosas, que "el señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado", según informa Europa Press.

"La Vicepresidencia del Gobierno nunca le ha proporcionado ningún vehículo al citado señor", añade el Gobierno en su escrito, en el que asimismo asegura que "tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, en términos similares a los que emplea en esta entrevista, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado".

El comunicado íntegro:

•El señor Gómez Iglesias nunca ha colaborado con la Vicepresidencia del Gobierno y, en consecuencia, nunca ha recibido ningún encargo.
•El señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la Vicepresidenta, ni en su vehículo oficial, ni privado.
•La Vicepresidencia del Gobierno nunca le ha proporcionado ningún vehículo al citado señor.
•Tan pronto se tuvo noticia de que el señor Gómez Iglesias se hacía pasar por colaborador o miembro del gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, en términos similares a los que emplea en esta entrevista, se puso en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.



Pues tendrán que pedir responsabilidades a los que han proporcionado medios materiales y humanos a este tarado para llegar a todos los órganos de poder a los que a implicado.

Concretamente en el Ayto. de Madrid.

O habrá que pensar que dice la verdad.........

Y Torrente dirige el CNI.

 :manocara
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Noviembre de 2014, 23:27:54 pm

ENTREVISTA EXCLUSIVA (I)
Francisco Nicolás: 'Yo colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela'

    "La vicepresidenta del Gobierno era mi contacto en el Palacio de La Moncloa"
    "El CNI y Vicepresidencia me encomendaron hablar con los Pujol para frenar el 9-N"
    "Me querían matar civilmente porque sé demasiado y tengo material sensible"
    "Me reuní con Doña Cristina, me dio las gracias y un beso por lo que había hecho por ella"

VÍDEO: Francisco Nicolás cuenta cómo fue su detención.
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/22/546ff47822601d29178b4583.html

EDUARDO INDA
ESTEBAN URREIZTIETA Madrid
Actualizado: 22/11/2014 09:09 horas


EL MUNDO localiza a Francisco Nicolás Gómez Iglesias (Madrid, 1994) en el escondite en el que ha permanecido los 38 días transcurridos desde que fuera detenido por seis policías a bordo de tres coches camuflados en la confluencia de las calles madrileñas de Martínez Campos y de Zurbano. En esta entrevista exclusiva, cuyo primer capítulo reproducimos hoy, asegura que colaboraba para las principales instituciones del Estado y desmonta esa teoría que le ha presentado como un impostor.


¿Cómo lleva toda la movida que se inició hace 38 días, Nicolás?
    Lo primero que quiero decir es que yo no me llamo Nicolás. Nunca en toda mi vida me han llamado así. Desde que tengo uso de razón me llaman Fran, lo del pequeño Nicolás es un apodo estúpido que me ha puesto la prensa basándose en el personaje del autor francés Goscinny. Nunca me han llamado ni Nicolás, ni Frankie, ni Francisco. Todo esto lo llevo relativamente bien porque soy una persona con sentido común, algo de lo que mucha gente de este país carece. Así afronto esta injusticia.
¿Por qué ha estado desaparecido todos estos días?
    Y sigo desaparecido excepto para vosotros en este momento. Estoy desaparecido por varias razones y una de ellas es para evitar los seguimientos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
¿Le están siguiendo en estos momentos?
    Que no os quepa la menor duda. Quieren saber lo que hago en cada momento. Y estoy desaparecido por la presión mediática. No hay un solo periodista nacional e internacional que no me esté buscando. Tengo mensajes de más de 200 periodistas, me ha escrito hasta la BBC y The Washington Post.
¿Dónde se ha metido para pasar desapercibido, siendo el personaje del momento junto con Pablo Iglesias?
    No me comparen con Pablo Iglesias, amigo de los bolivarianos y de los proetarras, porque eso es una ofensa para mí. He tomado todo tipo de medidas de precaución y he estado en una especie de búnker sin salir.
¿Por qué le detuvieron?
    Eso pregúntenselo a la Brigada 9ª de Asuntos Internos de la Policía más que a mí, porque yo sigo sin saberlo. Me detuvieron seis policías, como si fuera un terrorista o un peligroso asesino. Sin embargo, un alto cargo de la Jefatura del Estado me avisó una semana antes de lo que se quería hacer contra mí.
¿Quién era ese alto cargo?
    Alguien muy vinculado a la Familia Real, que lleva 20 años allí: Carlos García Revenga, un auténtico caballero, una gran persona. Me lo dijo un día que circulaba con mi conductor por la calle Zurbano.
¿Siempre lleva conductor?
    Siempre que es necesario, porque no tengo carné de conducir y no he tenido tiempo para sacármelo. Soy muy activo y aprovecho para hacer llamadas en el coche y leer los periódicos. Si tuviera que estar preocupado por aparcar no me daría tiempo. Alquilaba coches normales y los pagaba yo a título personal. Estaba con mi conductor y se me ocurrió llamar a Revenga. Me dijo que nos estaba escuchando toda España y me pidió un número de teléfono seguro. Me indicó que se lo mandara por mensaje. Luego me fui a otra reunión y llamó al móvil de mi conductor, que era el teléfono de confianza que tenía más a mano. En ese momento me salí y me dijo que estaba muy sorprendido porque sabían, no me dijo quién, todos mis movimientos.
¿Cómo se produjo su detención?
    Vinieron a detenerme tres coches camuflados que nos cerraron el paso en la calle de Zurbano. Era todo muy extraño. Me dijeron que estaba detenido, que eran de Asuntos Internos y me pusieron las esposas. Me llevaron a comisaría y se perdieron al llegar. Estuvimos 10 minutos dando vueltas. Yo creía que ese departamento investigaba cuestiones disciplinarias y de corrupción dentro del Cuerpo.
Asuntos Internos es uno de los grupos policiales más próximos al CNI. ¿Tiene eso algo que ver en su detención?
    No sólo eso, sino que han tenido reuniones para informar de mi situación. Lo que voy a decir es bastante fuerte, pero están fabricando pruebas contra mí y lo voy a denunciar.
¿Le explicaron por qué le detenían?
    Vino a verme al calabozo Marcelino, el comisario de Asuntos Internos, y me dijo: «¡La que has liado!». Tal cual. Y se fue. Nunca más. Estuve detenido casi 72 horas sin que nadie me dijera por qué. Lo pasé muy mal. Me tuvieron cuatro horas sin poder ir al cuarto de baño. Lo pedí y se empezaron a reír de mí. Fue una tortura psicológica.
¿Qué le dijeron?
    Se lo diré al juez. De uno al 10, nueve y medio. Me decían lo peor que te puede decir un funcionario policial. Y en medio de todo esto me sacaron del calabozo sin poner nada en el registro de salida para hacerme preguntas. Entonces me dijeron que me acusaban de usurpación de funciones públicas, de estafa y de falsedad documental.
¿Por qué registró la Policía la casa de su abuela?
    Es la única que registraron. Mi abuela tiene 90 años, estaba allí y la chica de servicio no sé lo que le dijo. Había ocho policías que buscaban dinero. Les dije que no había, que revolvieran toda la casa si querían, y no encontraron nada porque no había nada.
¿Ha usurpado, estafado o falseado?
    El supuesto estafado [J. M-H.] está a muerte conmigo y ni siquiera me ha denunciado, nunca he usurpado nada ni he falsificado ningún documento público. Se trata de una campaña de desprestigio contra mí.
¿Y entonces por qué le arrestaron? Algo habrá hecho...
    Nada.
¿Le querían matar civilmente, entonces?
    Sí. Me detuvieron porque tenía mucha información, porque sé demasiado. Lo primero que hicieron fue borrar mis whatsapp con personalidades del Estado y mis emails. Pero son tan chapuzas que no lograron eliminar todo. Aún tengo en mi poder material.
¿Para quién o quiénes trabajaba? Ésa es la pregunta que se hace ahora mismo toda España. ¿O es usted un impostor?
    Colaboro con varios organismos. Lo que hago siempre son colaboraciones. Nunca he cobrado del Estado, me ha costado dinero ayudar al Estado [sonríe pícaramente]. He colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con Presidencia y con la Casa Real.
¿Qué ha hecho para cada uno de ellos y quiénes eran sus personas de contacto?
    Cada organismo, aunque sea independiente, está interrelacionado. Sobre todo cuando se trata de asuntos de Estado como el caso Urdangarin, que afecta a la hija del Rey, o el caso de la soberanía nacional con el caso Pujol.
¿Quién era su contacto en el CNI?
    Hay tres personas. Entre ellas, la directora de Gabinete del secretario de Estado director [Félix Sanz Roldán]. No voy a decir su nombre porque es delito facilitar la identidad de agentes del CNI. Como la detención que me han practicado es ilegal no voy a dar ahora motivos para que sigan yendo a por mí.
¿Quién era su contacto en Zarzuela?
    La persona con la que yo hablaba, con la que yo quedaba y de la que recibía llamadas periódicamente, es García Revenga, aunque también mantenía una relación de información con Alfonso Sanz Portolés [jefe de la Secretaría del Rey padre] y tuve alguna llamada con el propio Don Juan Carlos.
¿Y en Presidencia del Gobierno?
    La vicepresidenta primera, Soraya.
¿Qué le encargaban desde Moncloa?
    Me encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña. CiU era un partido político que era más o menos controlable y que ha mediado por la estabilidad de que Cataluña fuera España. Sin embargo, cuando se genera una rebelión independentista se entra en juego para intentar desestabilizar a ERC.
¿Quién le hace el encargo?
    Si lo digo podría incurrir en revelación de secretos, pero sí puedo decir que fue desde Vicepresidencia del Gobierno. Siempre el tema de la soberanía nacional se me encargaba desde Vicepresidencia y desde el CNI.
¿En qué consistió el plan que llevó a cabo?
    Obtener información que pudiera ser de carácter relevante para, a su vez, conseguir más información. Si obtengo información de Pujol para obtener información de ERC, cuanta más información tenga de Pujol, más nerviosos se pondrán y más información darán. Querían información de escándalos de corrupción de gente de ERC o de su entorno. Por eso mantuve dos reuniones con Cristóbal Martell, abogado de los Pujol, cuatro con Javier de la Rosa, empresario que tiene bastante información de la familia, y tres con Oriol Pujol Ferrusola.
¿Dónde se reunían?
    Aunque parezca extraño y gracioso, en el bar del hotel Rey Juan Carlos de Barcelona.
¿Cómo se presentaba?
    Nunca he dicho que iba de parte «de» o que trabajaba para alguien. La estrategia era que con información debía obtener más información, pero no era necesario que yo dijera con quién colaboraba. Mi estrategia era saber mucho y hablar poco. Y el hecho de ser tan joven hacía que pasase desapercibido: por eso me encomendaron todo eso.
¿Qué se puso encima de la mesa en las conversaciones con los Pujol?
    Se quería parar el 9-N, que no se hiciera el referéndum. Había que ir a por ERC porque iba a ser el gran problema que iba a tener este país después de la consulta.
¿Obtuvo información relevante sobre ERC?
    Sí, me la dieron los Pujol.
¿Sobre corruptelas de ERC?
    Sobre ERC [sonríe]. No lo digo porque a día de hoy me considero español y aunque el Gobierno que tenemos se está comportando de una manera alegal y me quiere presentar como un friqui y quitarme de en medio, sigo creyendo en mi país. No revelaré información que pueda afectar al Estado.
En el marco de las conversaciones con los Pujol, ¿ofreció inmunidad al padre o a los hijos si colaboraban?
    Se habló de que primero tenían que poner de su parte. Es decir, que pararan el proceso soberanista del 9-N, pero decían que Pujol padre ya no tenía poder. Que luego tuvieran inmunidad, ya no lo sé. Pero que no pidieran medidas cautelares para Jordi hijo y a mí sí me detuvieran y me retirasen el pasaporte es como mínimo sospechoso. Sin tener un duro y sin que haya nadie que se sienta estafado.
¿Qué le encargó la Casa Real?
    La Casa Real al final lo que me encarga es que a Doña Cristina se la exculpe en el proceso judicial en el que está metida. Me piden que en el escrito de acusación, el sindicato Manos Limpias fuera sincero y se comportaran bien con Doña Cristina.
¿Quién se lo encarga y a quién se dirige?
    Me lo pidió el CNI en un principio. Empecé con CNI y acabé hablando con Casa Real porque el CNI me empezó pidiendo cosas que no me gustaban.
¿Qué cosas no le gustaban?
    Cosas que diré ante un juez.
¿Operaciones ilegales?
    Yo las calificaría de alegales.
¿Con quién se pone en contacto para parar el golpe judicial contra la Infanta?
    Con el sindicato que está personado como acusación contra la Infanta: Manos Limpias. Era el único que no estaba de acuerdo ni con la Abogacía del Estado ni con la Fiscalía. Hablé con Virginia López-Negrete, abogada de este caso, y con Miguel Bernad, el presidente. Con ellos siempre hubo reciprocidad. Hubo reuniones y se sabrá la verdad, porque la mentira tiene las patas muy cortas.
¿Cómo se presentó ante ellos?
    Yo nunca me presento. Ni con tarjetas ni con carpetas del CNI, como se dice ahora.
¿Cómo le acoge Manos Limpias?
    Me dijeron que cómo no había ido antes alguien a hablar con ellos para zanjar ese tema. Me comentaron que lo habían intentado resolver antes con el conde de Fontao, pero fue imposible. Me reuní con ellos en su sede de Ferraz, en el Club Puerta de Hierro, al cual yo tenía acceso libre, en la cafetería Rosales 20...
¿A qué llama resolver?
    Que el asunto de la Infanta no fuera a más.
¿Qué le plantearon desde Manos Limpias?
    Que estaban de acuerdo en retirar la acusación si desde arriba se portaban bien con ellos.
¿Por qué no cerró entonces el trato?
    Porque me detienen. Si no me llegan a detener, hubiera seguido tan contento en el sentido de que estaría haciendo una vida normal y las negociaciones estaban ya terminadas. Era un tema zanjado. Con las contraprestaciones acordadas en todos sus términos.
¿Se reunió en alguna ocasión con Urdangarin o con la Infanta directamente?
    Con Iñaki, no. Con Cristina, sí, en una ocasión. La vi, me dio un beso y las gracias.
Entonces, la Infanta sabía que estaba realizando gestiones para ayudarla...
    Desde luego. Lo sabía ella y lo sabían sus abogados, que tenían conocimiento de mi existencia. Se les trasladaba la información que yo les daba. Yo creo que ella es inocente, pero mediáticamente matamos a todos. En ese tema el verdadero culpable es su marido.
¿Cómo estableció contacto con el Rey Juan Carlos?
    Porque él me llama.
¿Está relacionada esa conversación con el tema de su hija?
    [Silencio]
¿Coincide en el tiempo?
    Sí, coincide en el tiempo. Don Juan Carlos es una persona a la que admiro. Debería seguir siendo Rey. Es mucho más accesible de lo que pueda parecer. Es una persona muy simpática, que hace vida normal.
¿Ha trabajado para él?
    Si se puede llamar así...
¿Quién pagaba su coche y su escolta?
    Cuando me desplazaba en coches oficiales no corría desde luego a mi cargo y todo se ha hecho por alguna razón. Un chico de 20 años no va en un coche oficial para pasárselo bien o irse de copas por Madrid. Y los coches de alquiler los sufrago yo.
Entenderá que eso es difícil de creer...
    Sí, pero es así.
¿Qué coches oficiales ha utilizado?
    Del CNI y de Vicepresidencia del Gobierno.
¿Se los facilitaban para su trabajo?
    Para alguna ocasión especial y puntual o porque acompañaba a alguien.
¿Ha viajado en el coche de la vicepresidenta?
    Sí, y con ella.

Yo pensaba que este chaval era idiota, ahora lo compruebo, pero vamos quién le encargaba las tareas y quien le servía y lamia el culo se han coronao !!!!!!!!!.


 :partirse
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 23 de Noviembre de 2014, 01:35:04 am

ENTREVISTA EXCLUSIVA (I)
Francisco Nicolás: 'Yo colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela'

    "La vicepresidenta del Gobierno era mi contacto en el Palacio de La Moncloa"
    "El CNI y Vicepresidencia me encomendaron hablar con los Pujol para frenar el 9-N"
    "Me querían matar civilmente porque sé demasiado y tengo material sensible"
    "Me reuní con Doña Cristina, me dio las gracias y un beso por lo que había hecho por ella"

VÍDEO: Francisco Nicolás cuenta cómo fue su detención.
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/22/546ff47822601d29178b4583.html

EDUARDO INDA
ESTEBAN URREIZTIETA Madrid
Actualizado: 22/11/2014 09:09 horas


EL MUNDO localiza a Francisco Nicolás Gómez Iglesias (Madrid, 1994) en el escondite en el que ha permanecido los 38 días transcurridos desde que fuera detenido por seis policías a bordo de tres coches camuflados en la confluencia de las calles madrileñas de Martínez Campos y de Zurbano. En esta entrevista exclusiva, cuyo primer capítulo reproducimos hoy, asegura que colaboraba para las principales instituciones del Estado y desmonta esa teoría que le ha presentado como un impostor.


¿Cómo lleva toda la movida que se inició hace 38 días, Nicolás?
    Lo primero que quiero decir es que yo no me llamo Nicolás. Nunca en toda mi vida me han llamado así. Desde que tengo uso de razón me llaman Fran, lo del pequeño Nicolás es un apodo estúpido que me ha puesto la prensa basándose en el personaje del autor francés Goscinny. Nunca me han llamado ni Nicolás, ni Frankie, ni Francisco. Todo esto lo llevo relativamente bien porque soy una persona con sentido común, algo de lo que mucha gente de este país carece. Así afronto esta injusticia.
¿Por qué ha estado desaparecido todos estos días?
    Y sigo desaparecido excepto para vosotros en este momento. Estoy desaparecido por varias razones y una de ellas es para evitar los seguimientos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
¿Le están siguiendo en estos momentos?
    Que no os quepa la menor duda. Quieren saber lo que hago en cada momento. Y estoy desaparecido por la presión mediática. No hay un solo periodista nacional e internacional que no me esté buscando. Tengo mensajes de más de 200 periodistas, me ha escrito hasta la BBC y The Washington Post.
¿Dónde se ha metido para pasar desapercibido, siendo el personaje del momento junto con Pablo Iglesias?
    No me comparen con Pablo Iglesias, amigo de los bolivarianos y de los proetarras, porque eso es una ofensa para mí. He tomado todo tipo de medidas de precaución y he estado en una especie de búnker sin salir.
¿Por qué le detuvieron?
    Eso pregúntenselo a la Brigada 9ª de Asuntos Internos de la Policía más que a mí, porque yo sigo sin saberlo. Me detuvieron seis policías, como si fuera un terrorista o un peligroso asesino. Sin embargo, un alto cargo de la Jefatura del Estado me avisó una semana antes de lo que se quería hacer contra mí.
¿Quién era ese alto cargo?
    Alguien muy vinculado a la Familia Real, que lleva 20 años allí: Carlos García Revenga, un auténtico caballero, una gran persona. Me lo dijo un día que circulaba con mi conductor por la calle Zurbano.
¿Siempre lleva conductor?
    Siempre que es necesario, porque no tengo carné de conducir y no he tenido tiempo para sacármelo. Soy muy activo y aprovecho para hacer llamadas en el coche y leer los periódicos. Si tuviera que estar preocupado por aparcar no me daría tiempo. Alquilaba coches normales y los pagaba yo a título personal. Estaba con mi conductor y se me ocurrió llamar a Revenga. Me dijo que nos estaba escuchando toda España y me pidió un número de teléfono seguro. Me indicó que se lo mandara por mensaje. Luego me fui a otra reunión y llamó al móvil de mi conductor, que era el teléfono de confianza que tenía más a mano. En ese momento me salí y me dijo que estaba muy sorprendido porque sabían, no me dijo quién, todos mis movimientos.
¿Cómo se produjo su detención?
    Vinieron a detenerme tres coches camuflados que nos cerraron el paso en la calle de Zurbano. Era todo muy extraño. Me dijeron que estaba detenido, que eran de Asuntos Internos y me pusieron las esposas. Me llevaron a comisaría y se perdieron al llegar. Estuvimos 10 minutos dando vueltas. Yo creía que ese departamento investigaba cuestiones disciplinarias y de corrupción dentro del Cuerpo.
Asuntos Internos es uno de los grupos policiales más próximos al CNI. ¿Tiene eso algo que ver en su detención?
    No sólo eso, sino que han tenido reuniones para informar de mi situación. Lo que voy a decir es bastante fuerte, pero están fabricando pruebas contra mí y lo voy a denunciar.
¿Le explicaron por qué le detenían?
    Vino a verme al calabozo Marcelino, el comisario de Asuntos Internos, y me dijo: «¡La que has liado!». Tal cual. Y se fue. Nunca más. Estuve detenido casi 72 horas sin que nadie me dijera por qué. Lo pasé muy mal. Me tuvieron cuatro horas sin poder ir al cuarto de baño. Lo pedí y se empezaron a reír de mí. Fue una tortura psicológica.
¿Qué le dijeron?
    Se lo diré al juez. De uno al 10, nueve y medio. Me decían lo peor que te puede decir un funcionario policial. Y en medio de todo esto me sacaron del calabozo sin poner nada en el registro de salida para hacerme preguntas. Entonces me dijeron que me acusaban de usurpación de funciones públicas, de estafa y de falsedad documental.
¿Por qué registró la Policía la casa de su abuela?
    Es la única que registraron. Mi abuela tiene 90 años, estaba allí y la chica de servicio no sé lo que le dijo. Había ocho policías que buscaban dinero. Les dije que no había, que revolvieran toda la casa si querían, y no encontraron nada porque no había nada.
¿Ha usurpado, estafado o falseado?
    El supuesto estafado [J. M-H.] está a muerte conmigo y ni siquiera me ha denunciado, nunca he usurpado nada ni he falsificado ningún documento público. Se trata de una campaña de desprestigio contra mí.
¿Y entonces por qué le arrestaron? Algo habrá hecho...
    Nada.
¿Le querían matar civilmente, entonces?
    Sí. Me detuvieron porque tenía mucha información, porque sé demasiado. Lo primero que hicieron fue borrar mis whatsapp con personalidades del Estado y mis emails. Pero son tan chapuzas que no lograron eliminar todo. Aún tengo en mi poder material.
¿Para quién o quiénes trabajaba? Ésa es la pregunta que se hace ahora mismo toda España. ¿O es usted un impostor?
    Colaboro con varios organismos. Lo que hago siempre son colaboraciones. Nunca he cobrado del Estado, me ha costado dinero ayudar al Estado [sonríe pícaramente]. He colaborado con el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), con Presidencia y con la Casa Real.
¿Qué ha hecho para cada uno de ellos y quiénes eran sus personas de contacto?
    Cada organismo, aunque sea independiente, está interrelacionado. Sobre todo cuando se trata de asuntos de Estado como el caso Urdangarin, que afecta a la hija del Rey, o el caso de la soberanía nacional con el caso Pujol.
¿Quién era su contacto en el CNI?
    Hay tres personas. Entre ellas, la directora de Gabinete del secretario de Estado director [Félix Sanz Roldán]. No voy a decir su nombre porque es delito facilitar la identidad de agentes del CNI. Como la detención que me han practicado es ilegal no voy a dar ahora motivos para que sigan yendo a por mí.
¿Quién era su contacto en Zarzuela?
    La persona con la que yo hablaba, con la que yo quedaba y de la que recibía llamadas periódicamente, es García Revenga, aunque también mantenía una relación de información con Alfonso Sanz Portolés [jefe de la Secretaría del Rey padre] y tuve alguna llamada con el propio Don Juan Carlos.
¿Y en Presidencia del Gobierno?
    La vicepresidenta primera, Soraya.
¿Qué le encargaban desde Moncloa?
    Me encargaron solucionar el problema que tiene España con Cataluña. CiU era un partido político que era más o menos controlable y que ha mediado por la estabilidad de que Cataluña fuera España. Sin embargo, cuando se genera una rebelión independentista se entra en juego para intentar desestabilizar a ERC.
¿Quién le hace el encargo?
    Si lo digo podría incurrir en revelación de secretos, pero sí puedo decir que fue desde Vicepresidencia del Gobierno. Siempre el tema de la soberanía nacional se me encargaba desde Vicepresidencia y desde el CNI.
¿En qué consistió el plan que llevó a cabo?
    Obtener información que pudiera ser de carácter relevante para, a su vez, conseguir más información. Si obtengo información de Pujol para obtener información de ERC, cuanta más información tenga de Pujol, más nerviosos se pondrán y más información darán. Querían información de escándalos de corrupción de gente de ERC o de su entorno. Por eso mantuve dos reuniones con Cristóbal Martell, abogado de los Pujol, cuatro con Javier de la Rosa, empresario que tiene bastante información de la familia, y tres con Oriol Pujol Ferrusola.
¿Dónde se reunían?
    Aunque parezca extraño y gracioso, en el bar del hotel Rey Juan Carlos de Barcelona.
¿Cómo se presentaba?
    Nunca he dicho que iba de parte «de» o que trabajaba para alguien. La estrategia era que con información debía obtener más información, pero no era necesario que yo dijera con quién colaboraba. Mi estrategia era saber mucho y hablar poco. Y el hecho de ser tan joven hacía que pasase desapercibido: por eso me encomendaron todo eso.
¿Qué se puso encima de la mesa en las conversaciones con los Pujol?
    Se quería parar el 9-N, que no se hiciera el referéndum. Había que ir a por ERC porque iba a ser el gran problema que iba a tener este país después de la consulta.
¿Obtuvo información relevante sobre ERC?
    Sí, me la dieron los Pujol.
¿Sobre corruptelas de ERC?
    Sobre ERC [sonríe]. No lo digo porque a día de hoy me considero español y aunque el Gobierno que tenemos se está comportando de una manera alegal y me quiere presentar como un friqui y quitarme de en medio, sigo creyendo en mi país. No revelaré información que pueda afectar al Estado.
En el marco de las conversaciones con los Pujol, ¿ofreció inmunidad al padre o a los hijos si colaboraban?
    Se habló de que primero tenían que poner de su parte. Es decir, que pararan el proceso soberanista del 9-N, pero decían que Pujol padre ya no tenía poder. Que luego tuvieran inmunidad, ya no lo sé. Pero que no pidieran medidas cautelares para Jordi hijo y a mí sí me detuvieran y me retirasen el pasaporte es como mínimo sospechoso. Sin tener un duro y sin que haya nadie que se sienta estafado.
¿Qué le encargó la Casa Real?
    La Casa Real al final lo que me encarga es que a Doña Cristina se la exculpe en el proceso judicial en el que está metida. Me piden que en el escrito de acusación, el sindicato Manos Limpias fuera sincero y se comportaran bien con Doña Cristina.
¿Quién se lo encarga y a quién se dirige?
    Me lo pidió el CNI en un principio. Empecé con CNI y acabé hablando con Casa Real porque el CNI me empezó pidiendo cosas que no me gustaban.
¿Qué cosas no le gustaban?
    Cosas que diré ante un juez.
¿Operaciones ilegales?
    Yo las calificaría de alegales.
¿Con quién se pone en contacto para parar el golpe judicial contra la Infanta?
    Con el sindicato que está personado como acusación contra la Infanta: Manos Limpias. Era el único que no estaba de acuerdo ni con la Abogacía del Estado ni con la Fiscalía. Hablé con Virginia López-Negrete, abogada de este caso, y con Miguel Bernad, el presidente. Con ellos siempre hubo reciprocidad. Hubo reuniones y se sabrá la verdad, porque la mentira tiene las patas muy cortas.
¿Cómo se presentó ante ellos?
    Yo nunca me presento. Ni con tarjetas ni con carpetas del CNI, como se dice ahora.
¿Cómo le acoge Manos Limpias?
    Me dijeron que cómo no había ido antes alguien a hablar con ellos para zanjar ese tema. Me comentaron que lo habían intentado resolver antes con el conde de Fontao, pero fue imposible. Me reuní con ellos en su sede de Ferraz, en el Club Puerta de Hierro, al cual yo tenía acceso libre, en la cafetería Rosales 20...
¿A qué llama resolver?
    Que el asunto de la Infanta no fuera a más.
¿Qué le plantearon desde Manos Limpias?
    Que estaban de acuerdo en retirar la acusación si desde arriba se portaban bien con ellos.
¿Por qué no cerró entonces el trato?
    Porque me detienen. Si no me llegan a detener, hubiera seguido tan contento en el sentido de que estaría haciendo una vida normal y las negociaciones estaban ya terminadas. Era un tema zanjado. Con las contraprestaciones acordadas en todos sus términos.
¿Se reunió en alguna ocasión con Urdangarin o con la Infanta directamente?
    Con Iñaki, no. Con Cristina, sí, en una ocasión. La vi, me dio un beso y las gracias.
Entonces, la Infanta sabía que estaba realizando gestiones para ayudarla...
    Desde luego. Lo sabía ella y lo sabían sus abogados, que tenían conocimiento de mi existencia. Se les trasladaba la información que yo les daba. Yo creo que ella es inocente, pero mediáticamente matamos a todos. En ese tema el verdadero culpable es su marido.
¿Cómo estableció contacto con el Rey Juan Carlos?
    Porque él me llama.
¿Está relacionada esa conversación con el tema de su hija?
    [Silencio]
¿Coincide en el tiempo?
    Sí, coincide en el tiempo. Don Juan Carlos es una persona a la que admiro. Debería seguir siendo Rey. Es mucho más accesible de lo que pueda parecer. Es una persona muy simpática, que hace vida normal.
¿Ha trabajado para él?
    Si se puede llamar así...
¿Quién pagaba su coche y su escolta?
    Cuando me desplazaba en coches oficiales no corría desde luego a mi cargo y todo se ha hecho por alguna razón. Un chico de 20 años no va en un coche oficial para pasárselo bien o irse de copas por Madrid. Y los coches de alquiler los sufrago yo.
Entenderá que eso es difícil de creer...
    Sí, pero es así.
¿Qué coches oficiales ha utilizado?
    Del CNI y de Vicepresidencia del Gobierno.
¿Se los facilitaban para su trabajo?
    Para alguna ocasión especial y puntual o porque acompañaba a alguien.
¿Ha viajado en el coche de la vicepresidenta?
    Sí, y con ella.

Yo pensaba que este chaval era idiota, ahora lo compruebo, pero vamos quién le encargaba las tareas y quien le servía y lamia el culo se han coronao !!!!!!!!!.


 :partirse

Pues yo de idiota le veo poco. Ya veremos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Noviembre de 2014, 01:52:27 am
Es verdad idiota no es la palabra, más bien estúpido, porque espabilado es bastante, se mueve bien en el fango de la corrupción.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Noviembre de 2014, 03:53:45 am
ENTREVISTA (II) Francisco Nicolás Gómez Iglesias, 'pequeño Nicolás'


'Celebré mi cumpleaños en el ático de Ignacio González'

CNI: 'Los servicios de inteligencia pinchan teléfonos cuando entienden que alguien representa un problema para personalidades del Estado'

 Ignacio González: 'Una de sus tres hijas me hizo una fiesta por mi cumpleaños en su ático de Estepona y a él le conozco mucho aunque no es radicalmente honesto'

 Moratinos: 'Con el ex ministro de Exteriores tenía planificados negocios de Sanidad, Educación y Servicios de Inteligencia en Guinea Ecuatorial'


 Aznar: 'A Jose le conozco porque empecé en FAES; nuestra relación terminó porque le decía lo que me parecía mal y no le gustaba, su ego es enorme'

 Rajoy: 'Lo conozco desde que tenía 14 años, me llamaba Fran, yo era como el niño del PP, aunque ahora no quiero saber nada de ese partido' Los amigos de Nicolás ENRIQUE FALCÓN

 Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como «El Pequeño Nicolás», habla en esta segunda parte de la primera entrevista que concede de Felipe VI y de su presencia en la proclamación del Rey (19 de junio). Pero también de Aznar, Rajoy, Ignacio González, Esperanza Aguirre y Soraya.

 
P -Se le presenta como un impostor en general y como una suerte de canapero en los actos oficiales en particular. ¿Se coló en el Palacio Real el día del acceso al trono del Rey?

R.-Sí, me colé con una invitación que me mandaron ellos desde el Palacio de la Zarzuela.

P.- El secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, asegura que el primer día que se reunieron para tratar el futuro procesal de la Infanta usted le relató al detalle una conversación privada que él había tenido con su madre la noche anterior. ¿Eso es verdad?

R.-El señor Bernad lo que debería hacer es tener menos imaginación. Si hubiera podido investigar una conversación suya no sería una con su madre, sería de otro tipo.
P¿Quién insta su detención?
R.-Lo único que tengo claro es que quien me hacía seguimientos habitualmente era el CNI.
PSu versión sostiene que todas las operaciones que ha llevado a cabo han sido a petición del Gobierno, la Casa Real y el CNI. Después de su detención, ¿no les ha llamado para pedir explicaciones?
R.-El problema es que no sé por dónde viene todo esto. Me avisaron de que mi teléfono no era seguro y mi teléfono fue pinchado por el CNI ilegalmente durante dos meses. Luego me arrestaron.
P¿Le consta que el CNI pinche teléfonos de forma ilegal?
R.-Sí
P¿A quién?
R.-Entre otros, a usted, Eduardo. Intervienen teléfonos cuando entienden que alguien representa un problema para personalidades del Estado.
P¿Por qué llevaba escolta de la unidad de protección de autoridades de la Policía de Madrid?
R.-No voy a contestar a eso. Fue una vez puntual por un trabajo especial que se me encargó. Y no haré mayores precisiones.
P¿Ha hecho gestiones a empresas con contratos públicos en representación del Estado?
R.-Lo que he hecho es ayudar a empresas españolas en una situación complicada para que salieran adelante internacionalmente.
P¿Cobraba entonces una comisión por ello?
R.-No [vuelve a esbozar su sonrisa pícara]. Ayudaba porque me parecía adecuado. Luego, si ellos querían agradecérmelo... [risas].
PY aceptaba...
R.-O no. Depende de si era o no razonable.
P¿Traficó con influencias en esas relaciones? ¿Pidió a algún alto cargo que hiciese algún tipo de gestión?
R.-Nunca ha habido tráfico de influencias. Parece que ayudar a las empresas está mal y yo lo hacía de buenas maneras.
P¿A qué empresas ayudó?
R.-No voy a decirlo por respeto a ellas.
P¿Ayudó a la constructora OHL?
R.-Siempre he colaborado con ellos y he intentado favorecerles porque tengo relación familiar con sus dueños, los Villar Mir.
PResulta chocante que con 20 años tenga relación y en actos oficiales esté al lado del patriarca de los Villar Mir, que cuenta con 83...
R.-Todo el mundo tiene derecho a tener amigos de todas las edades, no creo que sea nada extraño.
PEl chalé de lujo de El Viso que utilizaba, ¿quién lo pagaba?
R.-Una constructora pequeñita.
P¿Para qué lo usaba?
R.-Era un sitio de representación y por allí han pasado muchas personas.
P¿Quién estuvo allí?
R.-Eso es un asunto privado. Igual que el color de mi pelo, que me acabo de teñir para pasar desapercibido. Lo que sí le puedo decir es que nunca he visto drogas allí, sólo se organizaban reuniones y guateques.
PDicen que se empleaba de picadero...
R.-No comment, no es verdad.
P¿Utilizó el chalé para alguna gestión de carácter oficial?
R.-No voy a contestar a eso.
P¿Participó en el proyecto de Eurovegas?
R.-Sí, tuve reuniones con Sheldon Adelson y con Michael Leven. Mi función era escuchar, me llamaban «Little Kennedy», y aportaba mi humilde experiencia.
P¿Por qué se frustró el proyecto?
R.-Primero explico por qué fue elegida Madrid y no Barcelona. La razón es que la señora que tenía la Generalitat de Cataluña en este tema decía una y otra vez que Barcelona tenía mar y puerto. Adelson le espetó que no quería ni mar ni puerto porque si la gente se está bañando no gasta en los casinos y le recordó que Las Vegas está en un desierto. Luego el problema fue que hubo demasiada gente interesada y no hubo acuerdo.
PHa descrito una realidad en la que se ha codeado con los poderosos. Ha estado en la cocina del poder en España. ¿Quién le introdujo en ese circuito? ¿Quién fue su padrino?
R.-Yo a los poderosos les llamo personas porque son iguales que el carnicero o el barrendero. Unos han tenido más suerte que otros, pero son personas y a todo el mundo le trato por igual. Mi padrino ha sido una de las personas que mejor se ha portado conmigo y a la que yo respeto: el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz. Con él he tenido una relación de amistad pero no de otro tipo como sugieren algunos medios porque yo soy heterosexual, que quede claro que no soy homosexual, orientación que por supuesto respeto, pero yo soy lo que soy, heterosexual.
P¿Cómo le introdujo?
R.-Yo empiezo en FAES. Él era el secretario general de FAES y yo era el encargado de los actos jóvenes de la fundación.
P¿Se codeaba con Aznar?
R.-Claro que he tenido trato con Jose.
P¿Le llama «Jose»?
R.-Le llamo así porque me pidió él que le llamara así. Le he asesorado a él pero también a su mujer, Ana Botella. Pero en lo bueno, ¿eh? No en lo malo. Yo veía que era muy mala alcaldesa e intentaba frenar todos sus errores. Con Jose mi relación no era de amistad, pero estuve en su casa de Guadalmina varias veces a saludarle y a merendar. Mi relación con él terminó porque soy muy sincero y le decía todo lo que me parecía que hacía mal. Eso le sentaba mal porque tiene un ego muy profundo.
P¿Ha visto corrupción en las altas esferas en las que se has movido estos años?
R.-He visto de todo. No hay cosa que no haya visto. Con la corrupción ocurre como con los que toman cocaína. Nunca te lo dicen hasta que vean que eres del grupito. Pero lo hueles y sabes qué hay y dónde hay.
P¿Conoce al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González?
R.-Con Nacho, sí. Tengo una relación muy buena con él y con sus hijas. En mi cumpleaños, el 18 de abril de este año, su hija pequeña, que es amiga mía, me hizo una fiestecilla sorpresa en el famoso ático de Estepona. En la segunda planta del ático, que es dúplex, un casoplón lleno de pantallas Bang and Olufsen. Lourdes, la mujer de Nacho, me trajo una tarta. A Lourdes y a Nacho también les decía lo que me parecía bien y lo que me parecía mal.
P¿Y también se lo tomaban mal?
R.-Al principio, bien. Pero cuando cogí confianza fui a machete.
P¿Qué críticas le hacía?
R.-Todas las que se les puedan ocurrir. Le he preguntado por el famoso ático y le he preguntado quién se lo pagó. No me dio nunca una respuesta. Le pregunté si podía pagarlo con su sueldo de político y me dijo que su mujer tiene más dinero que él y que lo pagaron a medias. También le pregunté por qué lo había alquilado a una sociedad de Delaware y dio la conversación por finalizada diciéndome que fuera con él al próximo partido del Atlético.
P¿Ha tratado con Ignacio González alguna otra cuestión?
R.-Ni se me ocurriría. Sólo hablo con gente que es radicalmente honesta.
P¿Conoce a Esperanza Aguirre?
R.-Cuando estaba con Adelson, estaba ella. En su finca he estado varias veces en El Escorial saltando los fuegos el día de San Juan. Alguna vez hablábamos pero no teníamos mucha relación. Es una política que es más imagen que otra cosa y que no se ha rodeado de gente honesta.
P¿Qué relación tiene con Arturo Fernández?
R.-Es una persona muy especial, hecha a sí misma, y me da mucha pena lo que le está pasando.
PSiempre se ha dicho que tenía con él una relación mucho más estrecha...
R.-Estrecha... ¿en qué sentido?
PPolítico y empresarial... Hasta se ha comentado que usted era su sobrino.
R.-Es que él me pedía que dijera que yo era su sobrino para evitar suspicacias porque a la gente le gusta el marujeo y así evitaba ciertas opiniones. No es normal que una persona de 60 años vaya con un niño de 20.
P¿Qué le aportaba a Arturo Fernández?
R.-Yo estuve en su campaña de la patronal madrileña CEIM desde el día uno hasta el último. Yo iba con él desde su casa hasta las cenas y esas elecciones se ganaron limpiamente. Yo fui el único apoderado cuando se hizo el recuento.
P¿Nunca le han ofrecido un cargo en el PP con las relaciones que tenía en el partido?
R.-He sido presidente del Club Joven del PP de Moncloa-Aravaca.
P¿Se coló en el balcón de Génova con Rajoy y compañía el día de la victoria en las generales (20 de noviembre de 2011)?
R.-¡Cómo me voy a colar! Eso es imposible. Me invitó Soraya Saénz de Santamaría. Me dijo que si me apetecía ir y fui. Subí con ella. He estado muchas veces en el balcón, con 14 o 15 años. El 20-N estuve allí para celebrar la mayoría absoluta.
P¿Con Rajoy ha tenido algún tipo de trato?
R.-Sí, pero de pequeño.
P¿Con cuántos años?
R.-Con 14.
P¿Qué relación podía mantener con Rajoy a esa edad?
R.-Me llamaba Fran, me veía en los actos y le hacía gracia. Yo era como el niño del PP. Aunque ahora no me gusta que me vinculen al PP.
P¿En qué consistió su relación con el ex ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos?
R.-Teníamos planificados diferentes negocios en Guinea Ecuatorial. Sobre todo eran negocios para ayudar a empresas españolas. Yo quería aprovechar ese país en beneficio de España y de todos los españoles. Eran negocios de Sanidad, Educación o Servicios de Inteligencia.
P¿Le han hecho propuestas para rentabilizar su peripecia?
R.-Muchas. De seis cifras. Alguna tele me ha ofrecido más de 100.000 euros. Y Santiago Segura quiere hacer una película seria sobre mi vida.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Noviembre de 2014, 06:53:46 am
No hay mayor mentira que una verdad a medias . . . está huyendo hacia adelante y cada vez es más grande la bola de nieve que está creando . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Noviembre de 2014, 08:39:25 am
No hay mayor mentira que una verdad a medias . . . está huyendo hacia adelante y cada vez es más grande la bola de nieve que está creando . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Es supercreible, sólo una persona íntima de Aznar podría saber que tiene el ego subido, nunca lo hubiera imaginado, ahora se lleva mal con los políticos porque como era un analista político de la hostia  a la par de sincero pues se han molestado con él por darles buenos consejos.

Este chaval delira, el problema es que ha habido mucho zote por el camino que se ha tragado sus milongas y estos han ido haciendo una gran bola de nieve que casi le convierten en alguien con escolta policial incluida.

Es bochornoso la forma tan asquerosa de relación que mantienen políticos y empresarios.


Con una Ley de Transparencia en condiciones está calaña no se comería un colín, pero en este maremagnum de mierda, estaba en su salsa.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Noviembre de 2014, 09:05:01 am
Con que sólo la cuarta parte de lo que dice fuera cierto......

...y estaba en ese balcón la noche que ganó el PP.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Noviembre de 2014, 09:29:17 am
Una cosa es hacerse fotos o estar en un balcón y otra muy diferente es hacer "trabajos" para el CNI . . . vamos, ni de coña, este chico está de la olla y va a terminar en el trullo

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Noviembre de 2014, 16:26:48 pm
A mi me preocupa mas que se vayan de rositas los que le han puesto escoltas, coches oficiales, dinero....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Noviembre de 2014, 16:40:31 pm
untiemponuevo/programas/programa-5-22-11-14[/b]/VIDEO-mejor-pequeno-Nicolas-UTN_5_1896375004.html]http://www.telecinco.es/untiemponuevo/programas/programa-5-22-11-14/VIDEO-mejor-pequeno-Nicolas-UTN_5_1896375004.html
 (http://www.telecinco.es/[b)


si poneis mitele en directo lo podeis ver en cualquier momento

un video donde Nicolas se explica, emitido ayer por telecinco
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Noviembre de 2014, 16:41:42 pm
Francisco Nicolás: "Denuncié actuaciones 'alegales' de algunos miembro del CNI"
¿Hay agentes corruptos en Centro Nacional de Inteligencia?

"Yo denuncié ante el Gabinete del Secretario de Estado del director del CNI que se estaban cometiendo actos alegales por algunos por parte de algunos miembros del CNI y por eso, creo, que fueron a por mí", asevera Francisco Nicolás que se niega a detallar esos actos por su seguridad y porque está bajo secreto de sumario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Noviembre de 2014, 16:47:26 pm
No dijo más que vaguedades sin aportar prueba alguna . . . hasta se permitió hablar del Comisario de AAII como Marcelino y a la funcionaría que redacta el comunicado de prensa de la Vicepresidencia del Gobierno como Carmen . . . lo que prueba que tiene memoria para los nombres y los suelta como su fueran íntimos . . . pero nada más, es un geta, un embaucador que se va a encontrar con que le van a dar con lo más duro . . . y después de ver su entrevista ayer . . . se lo merece

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Noviembre de 2014, 16:48:35 pm
http://www.mitele.es/programas-tv/un-tiempo-nuevo/temporada-1/programa-5/

entrevista entera
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Noviembre de 2014, 17:50:58 pm
No habia visto la entrevista, pero la tranquilidad , su lenguaje no verbal, y su mirada directa a los ojos de las personas, me da la sensacion de que algo de verdad tiene

Para ser un estafador, es demasiado revuelo el que ha formado, y cuando la politica de nuestro pais esta alarmada, apartan a unos funcionarios de su trabajo, y si realme.nte es una persona desequilibrada ¿ por que tanta alarma ?

Creo que dice muchas verdades, lo que asusta es que tiene 20 años....................como es posible que zarzuela emita un comunicado ? vamos a darle una oportunidad de demostrar lo que dice, y quizas sea otra persona que .ponga en ridiculo a unos cuantos politicos de este pais.

Mucho periodista pero no le saben dejar sin palabras, al contrario es el el que les deja callados...........


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Noviembre de 2014, 17:54:34 pm
¿ me podeis explicar por que somos tan estupidos y maleducados que nos gusta ridiculizar a las personas cuando no tenemos argumentos para rebatir algo ?

mi pregunta va por los periodistas de la entrevista......
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2014, 18:12:30 pm
No dijo más que vaguedades sin aportar prueba alguna . . . hasta se permitió hablar del Comisario de AAII como Marcelino y a la funcionaría que redacta el comunicado de prensa de la Vicepresidencia del Gobierno como Carmen . . . lo que prueba que tiene memoria para los nombres y los suelta como su fueran íntimos . . . pero nada más, es un geta, un embaucador que se va a encontrar con que le van a dar con lo más duro . . . y después de ver su entrevista ayer . . . se lo merece

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Convengo con usted que no dijo absolutamente nada a parte de referir que estuvo aquí, allí y que conoce a este o a aquél, pero para eso no necesitábamos esa entrevista dado que queda claro que "conoce y estuvo", pero la cuestión importante es si su conocimiento y relaciones le llevan a ser participante en algo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Noviembre de 2014, 18:15:14 pm
Es un liante con delirios megalómanos . . . que va a terminar en el trullo por meterse en jardines demasiado grandes para él . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: thundercat en 23 de Noviembre de 2014, 18:32:18 pm
Tan solo le falta decir que veraneaba con Superman, que el comprobó el agua de palomares antes que Fraga, y que el fue quien negocio con tejero para que se rindiese. Y no cuenta que fue quien disparó a Kennedy porque le podrían mirar mal...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Noviembre de 2014, 23:25:11 pm
http://www.mitele.es/programas-tv/un-tiempo-nuevo/temporada-1/programa-5/

entrevista entera

gracias por el enlace.
no había visto la entrevista.

me la he tragado entera, es imposible que este chico se haya inventado toda esta historia.

conclusión:
SOMOS UN PAIS DE SAINETE
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Noviembre de 2014, 00:39:59 am
Sabe mucho porque era la pirita de unos cuantos gerilfantes.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Noviembre de 2014, 00:46:10 am
LA PUTITA. :porcul
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Noviembre de 2014, 09:56:46 am
Aun así,  no creo que lo sodomizaran mientras le facilitaban escoltas y medios para entrevistarse con el Bernard, por ejemplo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 24 de Noviembre de 2014, 10:10:33 am
Es verdad idiota no es la palabra, más bien estúpido, porque espabilado es bastante, se mueve bien en el fango de la corrupción.

Ya veremos. De momento la imagen de friki que se colaba en sitios que se quería dar de él se la quita solito. Y han corrido mucho algunos a desmentir. A ver cuando se levante el secreto del sumario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 24 de Noviembre de 2014, 11:16:06 am
si estais en casa en a3 siguen paso a paso su evolucion, bajo mi punto de vista con bastante credibilidad, y sin recurrir al insulto, simplemente con datos etc, para ser un niño con 20 años es muy inteligente, no hace falta ser la puta de nadie, creo que eso forma parte de la vida intima de cada persona, cada adulto nos acostamos con quien queremos, independientemente de la situacion personal de cada uno, lo triste en este pais y de lo que deberiamos preocuparnos es que salgan estan cosas.............¿ para desviar la atencion de la corrupcion de los politicos y amainar la tormenta de cara a las elecciones ?, les ha venido al pelo, mientras Nicolas nos entretiene ellos siguen saqueando el pais, ¿ o me equivoco ?, sino fuera verdad todo esto, le darian tanto tiempo en television?? ¿ tantos ignorantes tenemos en television,politicos, etc ?
en fin solo es la opinion de una ciudadana mas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2014, 11:18:57 am
El área de la Vicepresidencia y la Zarzuela, las más afectadas por las 'revelaciones'

El 'pequeño Nicolás' pone a la Moncloa al borde de un ataque de nervios

Le dicen friqui, un megalómano, un peliculero... Pero el 'pequeño Nicolás' ha incomodado enormemente en Moncloa. Dos de sus misiles, ciertos o no, impactaron en el entorno de la vicepresidenta, que evita todo protagonismo en asuntos polémicos.
Dos de los poco contrastados misiles que ha lanzado estos días Francisco Nicolás Gómez, más conocido como 'el pequeño Nicolás' o 'llámame Fran', han impactado en el entorno de la vicepresidenta del Gobierno con resultados ciertamente inciertos aunque desestabilizadores. El singular protagonista mediático de las últimas semanas, tanto que le ha robado foco al mismísimo Pablo Iglesias, ha desgranado una serie de supuestas actuaciones de mediación o de interlocución política por encargo, según él, de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Las estrambóticas correrías mediáticas del joven protagonista de un serial que parece haber llegado a su fin, han agitado las aguas del Gobierno este fin de semana. Han molestado, y mucho. Ha irritado enormemente el hecho de que se le diera tanto espacio y cedibilidad a las hazañas de este joven megalómano e imaginativo. Se ha husmeado en su pasado, se busca quién ha sido su padrino, su introductor de embajadores en los círculos del PP y alrededores y, sobre todo, se han hecho insistentes llamadas a algunos medios para que amaine este serial. 'Un disparate, un friqui, un loquito', son los términos que se escuchan desde Moncloa para referirse a la irrupción mediática de este singular muchacho, de veinte años, apenas nadie hasta hace un par de meses, estudiante poco lumbreras de Derecho pero vocacionalmente orientado a escalar en las escarpadas colinas de la política, que en la noche del sábado logró hacerse con el santo y la limosna de la audiencia en su seguidísima e interminable aparición en Telecinco. La reacción informativa de algunos medios, este lunes, evidencia que las insistentes sugerencias monclovitas han tenido su efecto.

Dos claros objetivos

El 'pequeño Nicolás' apuntó hacia dos objetivos situados en el entorno de la vicepresidenta del Gobierno. Aseguró que intentó una aproximación con CiU para ver si se podía bloquear el plebiscito del 9N por encargo de Vicepresidencia. Usaba un coche de Moncloa y, para más detalles, incluso estuvo en el balcón de Génova el 20-N para celebrar la mayoría absoluta de Rajoy. "Me invitó Soraya Sáenz de Santamaría, me dijo que si me apetecía subir, y subí". Esas han sido sus palabras, pronunciadas con contundencia y sin apoyo documental alguno, naturalmente.

Otro punto de las 'confesiones' del 'pequeño Nicolás' se ha centrado en su supuesta condición de 'colaborador' del CNI, asunto sobre el que se explayó con enorme descaro y lujo de detalles durante su comparecencia televisiva. Era un "charlie", según sus palabras, un término de la jerga de los servicios de inteligencia y que al parecer 'se le escapó' en declaración en el plató. Esta parte de sus confesiones son las que más enlazan con lo que podría denominarse 'una película de espías', tal y como deslizó alguno de los periodistas que le interrogaban. El CNI, sabido es, depende de Vicepresidencia del Gobierno.

El Ministerio de Presidencia, que dirige Soraya Sáenz de Santamaría, emitió el sábado un lacónico comunicado en el que se subrayaba que "el señor Gómez Iglesias nunca ha viajado con la vicepresidenta, ni en su vehículo oficial ni en privado. Nunca se le ha proporcionado un vehículo al citado señor". Y añadía que algunas de las informaciones del joven se han puesto en conocimiento de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. También la Casa del Rey, el CNI y la presidencia de la Comunidad de Madrid se sumaban al rosario de desmentidos. Ni el joven Nicolás fue sondeado por la Casa Real para mediar con Manos Limpias en el asunto de la infanta, ni fue invitado de honor de Ignacio González, ni ha participado en negociaciones sobre Eurovegas... Muchos desmentidos en un fin de semana convulso y delirante.

Desviar el impacto

A todas estas reacciones oficiales, en forma de desmentidos mucho más a los medios que albergaron al presunto impostor que al propio Nicolás, se sumaron también determinadas acciones desde el entorno presidencial para desviar o controlar la deriva informativa de este episodio, que ha ocupado importantes espacios en los medios desde hace casi dos meses. Sáenz de Santamaría es una política discreta, que huye de la presencia en los medios, tan sólo aparece los viernes en las ruedas de prensa del Consejo de Ministros y tiene aversión por las entrevistas. Pero la irrupción de un personaje de tan singulares características, que ofrece una catarata de datos y detalles sin contrastar orientados hacia algunos objetivos muy claros, en especial Zarzuela, Moncloa y el CNI, ha inquietado al Gabinete de la vicepresidenta. Algunos colaboradores de Sáenz de Santamaría, a título personal, han conectado con determinados medios para transmitir la idea de que nada de lo que dice el señor Gómez Iglesias tiene algo que ver con la realidad y para que se baje el pistón del eco informativo de sus apariciones públicas. También se pretendería averiguar de qué van los supuestos documentos comprometedores, según su particular afirmación, que estarían ahora mismo a buen recaudo y que harían 'saltar por los aires' a importantes dirigentes políticos de nuestro país.

La bola ya hace tiempo que echó a rodar pero su impulso parece que no decae. Todo lo contrario. Dos entregas en el diario 'El Mundo' y su aparición en la noche sabática de Mediaset han relanzado la trayectoria, sin destino conocido. "Sólo vengo a decir la verdad", insistía una y otra vez el 'pequeño Nicolás', muy dolido con supuestas traiciones, con sus 72 horas en el calabozo, con su situación procesal y, presumiblemente, con un entorno que quiere su cabeza.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2014, 13:15:39 pm
(http://abcblogs.abc.es/confidencias-villa/wp-content/blogs.dir/196/files/et_temp/adelson-147843_561x316.jpg)

Adelson expulsa del casino al pequeño Nicolás
 
Publicado por Miguel Oliver el nov 23, 2014
 
Hasta Las Vegas llegaron los ecos de las declaraciones del pequeño Nicolás, donde afirmaba haber participado en las negociaciones para traer Eurovegas a Madrid. En cuanto se lo comunicaron a Adelson, no tardó en dejar en evidencia (uno más) al joven. El máximo accionista de Las Vegas ha emitido un comunicado en el que afirma con rotundidad que “en ningún momento ha estado presente en reuniones relacionadas con el proyecto”. La compañía ha querido así poner en su sitio al pequeño Nicolás, que estos días ha asegurado que participó en las reuniones relacionadas con dicho proyecto de inversión.

El joven aseguró que tuvo “reuniones con Sheldon Adelson y con Michael Leven”, donde “mi función era escuchar, me llamaban Little Kennedy, y aportaba mi humilde experiencia”. La compañía no dudó en emitir un comunicado para dejar “meridianamente claro” que en ningún momento este joven ha estado presente en dichas reuniones y no tuvo ni tiene “ningún vinculo de ningún tipo con el proyecto ni con las personas que lo hemos gestionado”. Las Vegas Sands añade que “su supuesta presencia en reuniones para el proyecto Eurovegas en una finca de Esperanza Aguirre “es fruto de su imaginación”.

La empresa estadounidense, además, ha dejado al descubierto las tácticas que utilizaba este joven para lograr acercarse a políticos y empresarios: “Una tarde a la salida de una reunión en la secretaria de Comercio, se nos acercó un grupo pidiendo tomarse una foto y por cortesía aceptamos”. En ese grupo se encontraba el pequeño Nicolás. “Es ahora evidente que su objetivo entonces era aparentar algún tipo de relación con nuestro equipo. Estudiaremos de inmediato la toma de acciones legales para que nuestro nombre no esté ligado a este personaje”, concluye.

El entorno de Aguirre también se ha llevado las manos a la cabeza durante estos días cuando ha escuchado al joven decir que ha estado en su finca negociando con Adelson el aterrizaje de Eurovegas en la capital. Pero a diferencia de los americanos, la presidenta del PP de Madrid no piensa hacer nada. Bastante tiene con lo suyo. La cercanía de las elecciones municipales y autonómicas, y el silencio de Rajoy sobre los candidatos está colocando al partido regional al filo del abismo. Pero esa es otra historia…
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Noviembre de 2014, 13:20:28 pm
Le van a dar . . . no le salva ni la paz ni la caridad . . . bueno si, la eximente de enajenación mental . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2014, 13:30:15 pm

La oposición pide explicaciones a Botella sobre las presuntas reuniones que tuvo con Nicolás

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 24/11/2014 12:44 horas 

Los grupos de la oposición municipal consideran que es necesario que la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, aclare o desmienta las presuntas reuniones que mantuvo con el conocido como pequeño Nicolás y, en caso de haberse producido dichos encuentros, explique los motivos y contenido de dichos encuentros.

Así lo han manifestado los respectivos portavoces municipales de PSOE, IU y UPyD en sendas ruedas de prensa para informar de las iniciativas que defenderán en el Pleno municipal y en referencia a las declaraciones del pequeño Nicolás en unas entrevistas con el diario 'El Mundo' y Telecinco, en las que sostiene haber tenido reuniones con Botella y el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, en el despacho de la primera edil.

El PSOE quiere saber quién es y a qué dedica el tiempo libre

En este sentido, el portavoz municipal socialista Jaime Lissavetzky ha aludido a la popular canción de José Luis Perales para referirse al pequeño Nicolás: "Estamos en una situación de saber quién es, a qué dedica el tiempo libre".

No obstante, considera que la alcaldesa de Madrid debe responder a estas afirmaciones, sobre todo si se tiene en cuenta que Casa Real, la Comunidad de Madrid, el CNI y la Vicepresidencia del Gobierno han lanzado sendos comunicados desmintiendo las manifestaciones de este joven.

En este sentido y aludiendo a la profesión periodística, Lissavetzky cree que Botella debe responder "con quién se ha reunido, por qué se ha reunido, dónde se ha reunido, cuándo se ha reunido y qué ha hablado" en esas supuestas reuniones con el pequeño Nicolás. Al respecto, le llama la atención que el Consistorio no haya salido a aclarar esta cuestión.

Por otro lado, entiende que él se creerá la versión que aporte al respecto el Ayuntamiento de Madrid y que no le interesa si este joven llamaba José al ex presidente del Gobierno, José María Aznar.

IU y UPyD dicen que quien calla, otorga

Mientras, el portavoz municipal de IU, Ángel Pérez, considera sobre este caso que "hay realidades que se tratan de ocultar" y que resulta "muy raro" que un personaje de estas características se cuele en diversos eventos solemnes "sin conocer a nadie".

Por otro lado, su homólogo en UPyD, David Ortega, también considera extraño que el Ayuntamiento no desmienta estas informaciones con la rapidez de otras instituciones y cree que, en este caso, el que "calla, otorga". "Es una realidad no desmentida que el pequeño Nicolás ha utilizado medios materiales y humanos del Ayuntamiento", ha zanjado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Noviembre de 2014, 13:38:03 pm
La Botella es una inútil de acuerdo . . . pero de eso a que este chico sea su asesor . . . vamos por favor . . . seamos serios . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2014, 15:10:01 pm
Evidentemente que no los hubo dado que los que conocemos los entresijos no podíamos creernos que alguien supere todos los controles de un besamanos real y se cuele en él...eso es prácticamente imposible.



LOS SINDICATOS POLICIALES ASEGURAN QUE NO HUBO FALLOS EN LOS PROTOCOLOS DE SEGURIDAD EN EL CASO DEL ‘PEQUEÑO NICOLÁS’

 
Hace 57 minutos  - www.teinteresa.es, MADRID
 
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Confederación Española de Policía (CEP) aseguraron este lunes que los protocolos de seguridad no han fallado en cuanto a la asistencia de Francisco Nicolás Gómez Iglesias a eventos organizados por Casa Real, de partidos políticos o similares, como la recepción posterior en el Palacio Real tras la proclamación como rey de Felipe VI.

Así lo manifestaron a Servimedia tanto el portavoz del SUP, Javier Estévez, como el secretario general del CEP, Antonio Labrado.

Por su parte, Estévez señaló que los protocolos de seguridad “no han fallado”, mientras que Labrado, que ahondó en la misma idea, indicó que los protocolos están establecidos conforme a unos principios que parten de “exigir el máximo de seguridad para las personalidades que están en estos eventos”.

El portavoz del SUP indicó que tanto los políticos o cualquier organización tienen que “prestar atención” al personal con el que están trabajando, aunque aseguró que “nadie está expuesto” a que alguna de las personas de las que trabajan con ellos “más tarde resulten tener otro tipo de intereses”.

Por su parte, Labrado afirmó que lo único que ha podido fallar es que, como las invitaciones a la recepción posterior a la proclamación de Felipe VI se remitieron por correo electrónico en vez de por envío postal, pudo ser “más fácil de manipular” para el ‘pequeño Nicolás’.

 ;fum;

El joven de 20 años, que se encuentra en libertad provisional sin fianza y al que se le investiga por presuntos delitos de estafa y falsedad en documento público, ha concedido en los últimos días varias entrevistas en distintos medios de comunicación.
En ellas, el 'pequeño Nicolás ' afirmaba que recibía encargos por parte de Casa Real, Vicepresidencia del Gobierno y CNI, entre otras instituciones. Sin embargo, las tres instituciones remitieron a los medios de comunicación sendos comunicados en los que desmentían las afirmaciones de Gómez Iglesias y aseguraban que el ' pequeño Nicolás' no trabaja para ellos.

Por último, el secretario general de CEP dijo que Gómez Iglesias está “dando mucho bombo” a este tipo de situaciones, las cuales "no obedecen", a su juicio, a fallos de la seguridad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 24 de Noviembre de 2014, 15:12:44 pm
Ya, ya, pero ahí estuvo besando la mano del Rey, algo huele chungo.
pues claro que algo huele a chungo, es eso de aproximarse y hacer la pelota a quien crees que puedes sacarle algo, vete a saber si era el "camello de hijos de ..." pero vamos a igual que alguno del foro que se ha tirado al barro diciendo que es nieto de un golpista porque coinciden apellidos y es todo falso y no dice que se equivoco, donde verdaderamente hay que hacer sangre para aclarar las cosas, es a quien le acompañaba para sacar beneficio, que aprieten bien a los supuestos conductores o escoltas, varios cnp y pmm, que utilizaron coches oficiales, cuando le digan que les echan y ya no hay ni puestos para descargar camiones en mercamadrid lo mismo implican a politicos, es vox populi la cantidad de bolos de fines de semana y los jefes tienen como hacerlo imputandoles un delito del artículo 434 código penal: "La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad Estatal, Autonómica o Local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años".
¿Hay alguna denuncia penal por este delito contra alguien que disponía  a su antojo de un xtrai? como yo me viera sin curro como estan las cosas cantaba la serenata
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2014, 15:44:57 pm
Yo y quizás más nos seguimos preguntando por qué Asuntos Internos?



La policía detuvo a pequeño Nicolás tras las denuncias de Moncloa y del CNI

Sánchez pide explicaciones al Gobierno sobre declaraciones de pequeño Nicolás

El PP dice que Pedro Sánchez acabará "empequeñeciendo al PSOE" si se ocupa del 'pequeño Nicolás'

PSOE, IU y UPyD exigen a Botella que aclare si habló con Nicolás y de qué

Tomás Gómez pone "en cuarentena" las declaraciones del "pequeño Nicolás"
nacional| 24.11.2014 - 13:26 h 


El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dejado claro hoy que Francisco Nicolás Gómez, conocido como "el pequeño Nicolás", fue detenido porque la Policía recibió denuncias de Moncloa y del CNI advirtiendo de que esa persona se estaba atribuyendo funciones con esas instituciones "manifiestamente falsas".

En declaraciones a los periodistas tras inaugurar la I Convención de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer de la Policía, el titular de Interior ha recordado que las declaraciones del joven a diversos medios de comunicación este fin de semana han sido desmentidos por hasta siete organismos. "Me parece que basta y sobra con eso", ha destacado Fernández Díaz antes de señalar que no iba a polemizar sobre si es verdad o mentira lo que "el pequeño Nicolás" dice. "Quien quiera entrar que entre pero yo no voy a dar más publicidad a una persona que es lo que quiere y desea", ha apostillado.

Fernández Díaz ha explicado que Gómez es detenido por agentes adscritos a la unidad de Asuntos Internos de la Policía después de que ésta recibiera diversas denuncias de Moncloa y del CNI.

Ambas instituciones alertaban de que el joven, tal y como después comprobó la Policía, se estaba atribuyendo competencias, atribuciones y relaciones que podían ser constitutivas de delito por usurpación de funciones.

Fue Asuntos Internos quien se encargó de la investigación y su detención porque esas atribuciones "manifiestamente falsas" estaban relacionadas con altos organismos del Estado. El ministro ha preferido no dar más detalles de la investigación policial sobre Gómez, pues las actuaciones han sido declaradas secretas pro la juez que lleva el caso.

SÁNCHEZ PIDE EXPLICACIONES AL GOBIERNO

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez ha anunciado hoy que va a pedir explicaciones al Gobierno sobre Francisco Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", después de que éste asegurara en una entrevista con el diario El Mundo que colaboraba con el CNI, la Moncloa y la Zarzuela. A la entrada a un desayuno informativo en el que presenta al candidato del PSC a la alcaldía de Barcelona, Jaume Collboni, Sánchez ha calificado de "sorprendentes" las declaraciones del "pequeño Nicolás" y por ello ha considerado que el Ejecutivo debe dar explicaciones.

"No le di credibilidad" ha asegurado Sánchez refiriéndose a las declaraciones del "pequeño Nicolás", pero "creo que el Gobierno está obligado a responder", ha subrayado. A la pregunta de si el PSOE va a pedir dichas explicaciones al Gobierno de manera formal, Sánchez ha dicho que lo estaba haciendo en este momento y ha pedido "tranquilidad", ya que en los "próximos días" estudiarán el modo de solicitar al Ejecutivo que se pronuncie sobre lo dicho por el "pequeño Nicolás".

EL PP DICE QUE SÁNCHEZ ACABARÁ "EMPEQUEÑECIENDO AL PSOE" SI SE OCUPA DEL 'PEQUEÑO NICOLÁS'

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Merino, ha avisado este lunes al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de que si sigue ocupándose de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'el Pequeño Nicolás' y no "de los verdaderos problemas de los españoles" terminará "empequeñeciendo" a su partido.

Merino respondía así a Sánchez, quien ha pedido explicaciones al Gobierno sobre las "sorprendentes" declaraciones del polémico joven: "No le doy credibilidad, pero el Gobierno está obligado a responder", ha contestado, cuando se le ha preguntado si cree que es cierto lo que viene defendiendo el 'pequeño Nicolás', que asegura haber colaborado con Vicepresidencia del Gobierno y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), entre otras instituciones del Estado.

Tras mostrar su "sorpresa" por la petición de explicaciones del líder socialista, Merino le ha advertido de que "de seguir con esa línea y no ocuparse de los verdaderos problemas de los españoles", acabará "empequeñeciendo al PSOE, tal y como están demostrando las últimas encuestas".

PSOE, IU Y UPYD EXIGEN A BOTELLA QUE ACLARE SI HABLÓ CON NICOLÁS Y DE QUÉ

PSOE, IU y UPyD han exigido hoy a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que aclare si se reunió con el pequeño Nicolás en su despacho, como él ha afirmado en una entrevista, y de qué hablaron. En una rueda de prensa previa al Pleno del próximo miércoles, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha dicho que ésta es "una situación de saber 'quién es él y a qué dedica el tiempo libre'", como decía la canción, y que "habría que responder a cinco preguntas".

"¿Con quién se ha reunido, porqué se ha reunido, donde se ha reunido, cuándo se ha reunido y qué han hablado en estas reuniones? Estas cinco grandes incógnitas planean sobre lo que estamos viendo en los medios de comunicación", ha manifestado el portavoz socialista. A Lissavetzky, que ha bromeado al comentar que no necesita saber si Nicolás "llamaba Jose al señor Aznar", le ha "llamado la atención" que "hayan salido desmintiendo la Casa Real y el CNI" y no el Ayuntamiento.

UPyD en el Ayuntamiento de Madrid considera que el contrato para la construcción de la Ciudad de Seguridad tramitado por el Ayuntamiento y adjudicado a la empresa Edhinor es, a su juicio, "nulo de pleno derecho por las múltiples irregularidades" que esta formación detecta en dicho proceso.

TOMÁS GÓMEZ PONE "EN CUARENTENA" LAS DECLARACIONES DEL "PEQUEÑO NICOLÁS" 

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha dicho hoy que pone "en cuarentena" las declaraciones del "pequeño Nicolás", que ha asegurado en sendas entrevistas a medios de comunicación que colaboraba con el CNI, la Moncloa y la Zarzuela.

En declaraciones a los periodistas durante su visita al Centro ocupacional para personas con discapacidad del Grupo AMAS de Móstoles, Gómez ha comentado que vio "entera" la entrevista emitida por un canal de televisión el pasado sábado. "Tengo en cuarentena evidentemente lo que pueda decir un joven de 20 años", ha dicho sobre la intervención de Francisco Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", acusado de hacerse pasar por asesor del Gobierno con documentación falsa, entre otras cosas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Noviembre de 2014, 17:38:50 pm
Ya, ya, pero ahí estuvo besando la mano del Rey, algo huele chungo.
pues claro que algo huele a chungo, es eso de aproximarse y hacer la pelota a quien crees que puedes sacarle algo, vete a saber si era el "camello de hijos de ..." pero vamos a igual que alguno del foro que se ha tirado al barro diciendo que es nieto de un golpista porque coinciden apellidos y es todo falso y no dice que se equivoco, donde verdaderamente hay que hacer sangre para aclarar las cosas, es a quien le acompañaba para sacar beneficio, que aprieten bien a los supuestos conductores o escoltas, varios cnp y pmm, que utilizaron coches oficiales, cuando le digan que les echan y ya no hay ni puestos para descargar camiones en mercamadrid lo mismo implican a politicos, es vox populi la cantidad de bolos de fines de semana y los jefes tienen como hacerlo imputandoles un delito del artículo 434 código penal: "La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad Estatal, Autonómica o Local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años".
¿Hay alguna denuncia penal por este delito contra alguien que disponía  a su antojo de un xtrai? como yo me viera sin curro como estan las cosas cantaba la serenata

 :Ok Intentaron taparlo, pero el chiquillo no para de rajar.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Noviembre de 2014, 18:18:22 pm
si estais en casa en a3 siguen paso a paso su evolucion, bajo mi punto de vista con bastante credibilidad, y sin recurrir al insulto, simplemente con datos etc, para ser un niño con 20 años es muy inteligente, no hace falta ser la puta de nadie, creo que eso forma parte de la vida intima de cada persona, cada adulto nos acostamos con quien queremos, independientemente de la situacion personal de cada uno, lo triste en este pais y de lo que deberiamos preocuparnos es que salgan estan cosas.............¿ para desviar la atencion de la corrupcion de los politicos y amainar la tormenta de cara a las elecciones ?, les ha venido al pelo, mientras Nicolas nos entretiene ellos siguen saqueando el pais, ¿ o me equivoco ?, sino fuera verdad todo esto, le darian tanto tiempo en television?? ¿ tantos ignorantes tenemos en television,politicos, etc ?
en fin solo es la opinion de una ciudadana mas.

Bueno, no se si desviar la atención pero es un caso de corrupción mas, recordemos: Edinhor, el chalet de el viso, la construcción de la ciudad de la seguridad..... Hay mucho dinero público de por medio aparte de la utilización de coches y escoltas de PMM.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 24 de Noviembre de 2014, 19:50:31 pm
Que bahhh! Si solo fue un policia concreto el que infringio llevandose en la hora del bocata al chavalin en un coche oficial a la sede de manos limpias :adorar y ya no hay mas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Noviembre de 2014, 21:26:14 pm
Que bahhh! Si solo fue un policia concreto el que infringio llevandose en la hora del bocata al chavalin en un coche oficial a la sede de manos limpias :adorar y ya no hay mas

 ;risr; :nen:

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Koji K. en 25 de Noviembre de 2014, 00:10:43 am
Las Vegas Sands añade que “su supuesta presencia en reuniones para el proyecto Eurovegas en una finca de Esperanza Aguirre “es fruto de su imaginación”.



Así de claro......este chaval está de ingreso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 25 de Noviembre de 2014, 01:35:30 am
APMU y Manos Limpias han solicitado personarse mediante una querella en el juzgado n°2 pero el juez no se ha pronunciado porque ha prorrogado el secreto de sumario.
Si la admita, que no tiene motivo para denegarla se solicitara investigar todo lo relacionado con el uso de vehículos municipales y escoltas así como de quién lo ordeno y porque no se les esta abriendo expedientes internos para que no hablen los escoltas contra los de arriba



Ya, ya, pero ahí estuvo besando la mano del Rey, algo huele chungo.
pues claro que algo huele a chungo, es eso de aproximarse y hacer la pelota a quien crees que puedes sacarle algo, vete a saber si era el "camello de hijos de ..." pero vamos a igual que alguno del foro que se ha tirado al barro diciendo que es nieto de un golpista porque coinciden apellidos y es todo falso y no dice que se equivoco, donde verdaderamente hay que hacer sangre para aclarar las cosas, es a quien le acompañaba para sacar beneficio, que aprieten bien a los supuestos conductores o escoltas, varios cnp y pmm, que utilizaron coches oficiales, cuando le digan que les echan y ya no hay ni puestos para descargar camiones en mercamadrid lo mismo implican a politicos, es vox populi la cantidad de bolos de fines de semana y los jefes tienen como hacerlo imputandoles un delito del artículo 434 código penal: "La autoridad o funcionario público que, con ánimo de lucro propio o ajeno y con grave perjuicio para la causa pública, diere una aplicación privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a cualquier Administración o Entidad Estatal, Autonómica o Local u Organismos dependientes de alguna de ellas, incurrirá en las penas de prisión de uno a tres años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a seis años".
¿Hay alguna denuncia penal por este delito contra alguien que disponía  a su antojo de un xtrai? como yo me viera sin curro como estan las cosas cantaba la serenata
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Noviembre de 2014, 08:58:51 am
Las Vegas Sands añade que “su supuesta presencia en reuniones para el proyecto Eurovegas en una finca de Esperanza Aguirre “es fruto de su imaginación”.



Así de claro......este chaval está de ingreso.

Esta muy mal, pero que me dices de quienes le bailaban el agua?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: nocheuid en 25 de Noviembre de 2014, 13:36:49 pm
falta por aclarar quienes de verdad le bailaban el agua... porque fuera del famoso video en el audi en Ribadeo no hay nada mas que palabreria y fotos.... fotos que por otro lado creo que habrá muchos de FAES y NNGG del PP que tendrán... al igual que habrá miles de fotos de militantes de PSOE con Pedro Sanchez, Zapatero o la madre del cordero.

y que me dicen del famoso email de inticacion a la proclamacion real???... es que ahora la Casa Real hace las iinvitaciones por mail???.. ya el colmo hubiera sido un whatsapp del propio Rey..."oye Nico...que te pases por aqui que tenemos una fiestecilla de procalamcion y tal...ah! y trae birra y compra hielos en la gasolinera de camino..."
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 25 de Noviembre de 2014, 13:46:52 pm
falta por aclarar quienes de verdad le bailaban el agua... porque fuera del famoso video en el audi en Ribadeo no hay nada mas que palabreria y fotos.... fotos que por otro lado creo que habrá muchos de FAES y NNGG del PP que tendrán... al igual que habrá miles de fotos de militantes de PSOE con Pedro Sanchez, Zapatero o la madre del cordero.

y que me dicen del famoso email de inticacion a la proclamacion real???... es que ahora la Casa Real hace las iinvitaciones por mail???.. ya el colmo hubiera sido un whatsapp del propio Rey..."oye Nico...que te pases por aqui que tenemos una fiestecilla de procalamcion y tal...ah! y trae birra y compra hielos en la gasolinera de camino..."

Y si se coló sin invitación a quien se han crujido por ese fallo de seguridad?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 14:05:11 pm

y que me dicen del famoso email de inticacion a la proclamacion real???... es que ahora la Casa Real hace las iinvitaciones por mail???..

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2335034/coronacion-felipe-vi--zarzuela-envia-invitaciones-email/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 25 de Noviembre de 2014, 14:06:13 pm
Estaba para tramitar licencias de amigos y conseguidor de favores tambien dicen la lucha interna en el Pp que habia entre carromero y nicolas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Noviembre de 2014, 14:33:48 pm
http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/refn14/politica/noticias/6272851/11/14/Un-empresario-destapa-un-chantaje-de-el-pequeno-Nicolas-el-sobrino-de-Aznar.html#.Kku8p5vTLTGXOww



Destapan un chantaje de 200.000 euros de 'el pequeño Nicolás, "el sobrino de Aznar"


 EcoDiario.es | 25/11/2014 - 12:16 Actualizado: 12:28 - 25/11/14

El testimonio de un empresario de Madrid podría desmontar los argumentos de Francisco Nicolás Gómez, el pequeño Nicolás. Al parecer  y siempre según el relato de Carlos Zapata, "el sobrino de Aznar", como se hizo conocer, le exigió 200.000 euros a cambio de sus gestiones con la alcadesa de Madrid para evitar el cierre del negocio. El encontronazo de 'el pequeño Nicolás' y MAR.

"Me dijo que si no le pagaba el dinero, me cerrarían el negocio... Y ocurrió lo que el niño me dijo que pasaría si no le pagaba... y perdí cuatro millones de euros", confiesa el empresario al diario El Mundo, quien ha decidido romper su silencio y narrar en primera persona el modus operandi de este joven de quien dicen era un especialista en embaucar a empresarios en apuros o reputados hosteleros.

Todo comenzó en 2013. El establecimiento de Zapata, el mercado La Isabela ubicado en el madrileño Paseo de la Habana, tenía denuncias vecinales y tampoco contaba con la autorización de la terraza.

En este escenario aparece el pequeño Nicolás, justo un día en el que se persona la Policía en el local para presentar una denuncia. El encargado de sala -cuenta Zapata- "me dijo que el sobrino de Aznar quería reunirse conmigo para solucionarme los problemas... Me cité con él y me prometió que me iba a quitar la denuncia por ruido y que me conseguiría la licencia de terraza".

"Me dijo -aclara el empresario a El Mundo- que tenía mano con Aznar, Botella y con el concejal de Chamartín y que él se encargaba de solucionarlo".

Lo primero que hizo, prosigue el relato, "fue gestionarme una reunión con el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz", lo que consiguió de inmediato. Así que "Fran me dijo que fuera al Ministerio de Economía por la noche, que allí me recibiría Jaime. El edificio ya estaba cerrado, pero me estaban esperando dos secretarias que me acompañaron al despacho del secretario. El niño venía conmigo", describe.

Según su versión, Fran se movía como Pedro por su casa por las dependencias de García Legaz. "Ví que entre los dos había una confianza excesiva. Parecía más el despacho del niño que el de Jaime. Se sentó en la mesa del secretario de Estado, se puso a ver sus papeles y a jugar con su ordenador. Solo le faltó poner los pies en la mesa".

Asegura Zapata que cuando se sentó en el despacho del hoy secretario de Estado de Comercio, "Jaime ya tenía mi expediente y me dice que había estado con Botella ese mismo día, y al siguiente tenía una comida para solucionar mi asunto".

Tras las afirmaciones de Zapata, El Mundo se ha puesto en contacto con Jaime García-Legaz, quien ha reconocido esta cita con el empresario madrileño, pero matiza que solo hablaron de abrir mercados gourmet fuera de España, algo de lo que Zapata se ríe. "Yo solo quería que me arreglasen mis temas con el Consistorio", añade. Volviendo al relato del encuentro en el Ministerio de Economía, "García Legaz se despidió de mí y me dijo que ya tendría noticias a través de Fran. Me dijo que todo lo hiciera a través de él".

La sorpresa de 'el pequeño Nicolas'

La historia del empresario Carlos Zapata no concluye aquí. La mayor sorpresa llega al cabo de unos días. "Fran me llama y me dice de vernos. Me recoge en un coche con dos policías. Estos tenían una sirena que la activaban y da un giro de 180 grados en mitad de la Castellana. Me lleva a un hotel cerca de Cuzco y me explica que mi tema va bien y que ya lo sabe quien lo tiene que saber. De repente, levanta el teléfono y me dice que ha hablado con Ana Botella y que está resuelto el tema. A cambio me pide 200.000 euros y la explotación de la terraza de mi local durante cinco años. Me pone un contrato sobre la mesa para que lo firme. Yo le dije que no entraba en el juego e un chantaje y me amenazó con que vería las consecuencias", explica. El resto el comienzo del relato, "ocurrió lo que el niño me dijo que pasaría si no le pagaba".

Zapata asegura que tras este último encuentro con 'el pequeño Nicolás' se puso en contacto con la alcaldesa de Madrid, a quien puso en conocimiento de la situación. "Me dijo que le pararía los pies, pero no lo hizo", describe el empresario.

Ayer, el Ayuntamiento de Madrid negó cualquier asesoramiento de 'el pequeño Nicolás', si bien no pudo desmentir que en efecto, la regidora había recibido en la a Francisco Gómez en la Alcaldía.

Este martes, la Abogacía del Estado ha anunciado que analizará las declaraciones de 'el pequeño Nicolás' ante la probabilida de delito.







Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Noviembre de 2014, 14:37:01 pm
Ya empieza a estar claro que era un "conseguidor" de locales de Ocio en el distrito de Chamartín.

Pero......¿Quiénes eran los escoltas??

se sigue cerrando el círculo de corrupción sobre el Ayto. de Madrid.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: nocheuid en 25 de Noviembre de 2014, 14:58:17 pm

y que me dicen del famoso email de inticacion a la proclamacion real???... es que ahora la Casa Real hace las iinvitaciones por mail???..

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2335034/coronacion-felipe-vi--zarzuela-envia-invitaciones-email/
sigo sin darle demasiada credibilidad sr ronin... mire usted que no veo yo al Rey de NOruega diciendole a su esposa..."mira cariño, un mail de Felipe, que si vamos a la coronacion...???"...no lo veo de verdad...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 15:16:46 pm

y que me dicen del famoso email de inticacion a la proclamacion real???... es que ahora la Casa Real hace las iinvitaciones por mail???..

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2335034/coronacion-felipe-vi--zarzuela-envia-invitaciones-email/
sigo sin darle demasiada credibilidad sr ronin... mire usted que no veo yo al Rey de NOruega diciendole a su esposa..."mira cariño, un mail de Felipe, que si vamos a la coronacion...???"...no lo veo de verdad...

Independientemente de como se hiciese llegar la invitación en papel, ya fuese mediante correo electrónico o con el correo del zar vestido para la ocasión, los filtros que ha de pasar esa invitación, el invitado, el acompañante y el perro de ambos es del tamaño de una catedral, y me quedo corto, asi que si se "coló" fue por que le invitaron y estaba en la relación...con su chequeo correspondiente.

Lo que ocurre es que queda muy periodístico decir que un intruso se coló en el besamanos, eso vende papel.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: nocheuid en 25 de Noviembre de 2014, 15:43:58 pm

y que me dicen del famoso email de inticacion a la proclamacion real???... es que ahora la Casa Real hace las iinvitaciones por mail???..

http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2335034/coronacion-felipe-vi--zarzuela-envia-invitaciones-email/
sigo sin darle demasiada credibilidad sr ronin... mire usted que no veo yo al Rey de NOruega diciendole a su esposa..."mira cariño, un mail de Felipe, que si vamos a la coronacion...???"...no lo veo de verdad...

Independientemente de como se hiciese llegar la invitación en papel, ya fuese mediante correo electrónico o con el correo del zar vestido para la ocasión, los filtros que ha de pasar esa invitación, el invitado, el acompañante y el perro de ambos es del tamaño de una catedral, y me quedo corto, asi que si se "coló" fue por que le invitaron y estaba en la relación...con su chequeo correspondiente.

Lo que ocurre es que queda muy periodístico decir que un intruso se coló en el besamanos, eso vende papel.
sip, en eso tiene razon.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: thundercat en 25 de Noviembre de 2014, 16:34:34 pm
Yo y quizás más nos seguimos preguntando por qué Asuntos Internos?



La policía detuvo a pequeño Nicolás tras las denuncias de Moncloa y del CNI

Sánchez pide explicaciones al Gobierno sobre declaraciones de pequeño Nicolás

El PP dice que Pedro Sánchez acabará "empequeñeciendo al PSOE" si se ocupa del 'pequeño Nicolás'

PSOE, IU y UPyD exigen a Botella que aclare si habló con Nicolás y de qué

Tomás Gómez pone "en cuarentena" las declaraciones del "pequeño Nicolás"
nacional| 24.11.2014 - 13:26 h 


El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha dejado claro hoy que Francisco Nicolás Gómez, conocido como "el pequeño Nicolás", fue detenido porque la Policía recibió denuncias de Moncloa y del CNI advirtiendo de que esa persona se estaba atribuyendo funciones con esas instituciones "manifiestamente falsas".

En declaraciones a los periodistas tras inaugurar la I Convención de la Unidad de Atención a la Familia y Mujer de la Policía, el titular de Interior ha recordado que las declaraciones del joven a diversos medios de comunicación este fin de semana han sido desmentidos por hasta siete organismos. "Me parece que basta y sobra con eso", ha destacado Fernández Díaz antes de señalar que no iba a polemizar sobre si es verdad o mentira lo que "el pequeño Nicolás" dice. "Quien quiera entrar que entre pero yo no voy a dar más publicidad a una persona que es lo que quiere y desea", ha apostillado.

Fernández Díaz ha explicado que Gómez es detenido por agentes adscritos a la unidad de Asuntos Internos de la Policía después de que ésta recibiera diversas denuncias de Moncloa y del CNI.

Ambas instituciones alertaban de que el joven, tal y como después comprobó la Policía, se estaba atribuyendo competencias, atribuciones y relaciones que podían ser constitutivas de delito por usurpación de funciones.

Fue Asuntos Internos quien se encargó de la investigación y su detención porque esas atribuciones "manifiestamente falsas" estaban relacionadas con altos organismos del Estado. El ministro ha preferido no dar más detalles de la investigación policial sobre Gómez, pues las actuaciones han sido declaradas secretas pro la juez que lleva el caso.

SÁNCHEZ PIDE EXPLICACIONES AL GOBIERNO

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez ha anunciado hoy que va a pedir explicaciones al Gobierno sobre Francisco Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", después de que éste asegurara en una entrevista con el diario El Mundo que colaboraba con el CNI, la Moncloa y la Zarzuela. A la entrada a un desayuno informativo en el que presenta al candidato del PSC a la alcaldía de Barcelona, Jaume Collboni, Sánchez ha calificado de "sorprendentes" las declaraciones del "pequeño Nicolás" y por ello ha considerado que el Ejecutivo debe dar explicaciones.

"No le di credibilidad" ha asegurado Sánchez refiriéndose a las declaraciones del "pequeño Nicolás", pero "creo que el Gobierno está obligado a responder", ha subrayado. A la pregunta de si el PSOE va a pedir dichas explicaciones al Gobierno de manera formal, Sánchez ha dicho que lo estaba haciendo en este momento y ha pedido "tranquilidad", ya que en los "próximos días" estudiarán el modo de solicitar al Ejecutivo que se pronuncie sobre lo dicho por el "pequeño Nicolás".

EL PP DICE QUE SÁNCHEZ ACABARÁ "EMPEQUEÑECIENDO AL PSOE" SI SE OCUPA DEL 'PEQUEÑO NICOLÁS'

El portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Rafael Merino, ha avisado este lunes al secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, de que si sigue ocupándose de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'el Pequeño Nicolás' y no "de los verdaderos problemas de los españoles" terminará "empequeñeciendo" a su partido.

Merino respondía así a Sánchez, quien ha pedido explicaciones al Gobierno sobre las "sorprendentes" declaraciones del polémico joven: "No le doy credibilidad, pero el Gobierno está obligado a responder", ha contestado, cuando se le ha preguntado si cree que es cierto lo que viene defendiendo el 'pequeño Nicolás', que asegura haber colaborado con Vicepresidencia del Gobierno y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), entre otras instituciones del Estado.

Tras mostrar su "sorpresa" por la petición de explicaciones del líder socialista, Merino le ha advertido de que "de seguir con esa línea y no ocuparse de los verdaderos problemas de los españoles", acabará "empequeñeciendo al PSOE, tal y como están demostrando las últimas encuestas".

PSOE, IU Y UPYD EXIGEN A BOTELLA QUE ACLARE SI HABLÓ CON NICOLÁS Y DE QUÉ

PSOE, IU y UPyD han exigido hoy a la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, que aclare si se reunió con el pequeño Nicolás en su despacho, como él ha afirmado en una entrevista, y de qué hablaron. En una rueda de prensa previa al Pleno del próximo miércoles, el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Jaime Lissavetzky, ha dicho que ésta es "una situación de saber 'quién es él y a qué dedica el tiempo libre'", como decía la canción, y que "habría que responder a cinco preguntas".

"¿Con quién se ha reunido, porqué se ha reunido, donde se ha reunido, cuándo se ha reunido y qué han hablado en estas reuniones? Estas cinco grandes incógnitas planean sobre lo que estamos viendo en los medios de comunicación", ha manifestado el portavoz socialista. A Lissavetzky, que ha bromeado al comentar que no necesita saber si Nicolás "llamaba Jose al señor Aznar", le ha "llamado la atención" que "hayan salido desmintiendo la Casa Real y el CNI" y no el Ayuntamiento.

UPyD en el Ayuntamiento de Madrid considera que el contrato para la construcción de la Ciudad de Seguridad tramitado por el Ayuntamiento y adjudicado a la empresa Edhinor es, a su juicio, "nulo de pleno derecho por las múltiples irregularidades" que esta formación detecta en dicho proceso.

TOMÁS GÓMEZ PONE "EN CUARENTENA" LAS DECLARACIONES DEL "PEQUEÑO NICOLÁS" 

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, ha dicho hoy que pone "en cuarentena" las declaraciones del "pequeño Nicolás", que ha asegurado en sendas entrevistas a medios de comunicación que colaboraba con el CNI, la Moncloa y la Zarzuela.

En declaraciones a los periodistas durante su visita al Centro ocupacional para personas con discapacidad del Grupo AMAS de Móstoles, Gómez ha comentado que vio "entera" la entrevista emitida por un canal de televisión el pasado sábado. "Tengo en cuarentena evidentemente lo que pueda decir un joven de 20 años", ha dicho sobre la intervención de Francisco Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", acusado de hacerse pasar por asesor del Gobierno con documentación falsa, entre otras cosas.

 Segun ha comentado esta mañana Jose Maria de Benito (que no se caracteriza precisamente por ser alguien que se calle o se case con nadie), portavoz del SUP en un programa radiofonico de la mañana, la detencion puede producirse por asuntos internos porque viene derivada de una investigacion de esta propia unidad a uno o mas agentes de policia

  Tambien ha salido el ministro diciendo que era la unidad mas adecuada ya que este niño se atribuia funciones de seguridad del estado... pero eso aparte de ser una tonteria, no creo que se lo crea ni el propio ministro.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 16:44:16 pm
La negación de todos pasa por la verse reflejados en los comentarios de un nene que se les fue de las manos, que se les metió debajo de las bragas y que sin duda oyó y escuchó cosas durante ese tiempo...sólo resta saber si realmente participó o si sólo era un oyente consentido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 17:27:58 pm

Economía sale al paso de las acusaciones del «pequeño Nicolás» contra García-Legaz

epabc_es / madrid

Día 25/11/2014 - 12.47h
 

La secretaría de esatdo de comercio niega haber gestionado con la alcaldesa Ana Botella cualesquiera «licencia municipal»

Economía sale al paso de las acusaciones del «pequeño Nicolás» contra García-Legaz 

(http://www.abc.es/Media/201411/25/legaz-botella-nicolas-pequeno--644x362.jpg)
abc / FAES
 .
El «pequeño Nicolás», Francisco Nicolás Gómez Iglesias, a la derecha de la imagen presidida por la alcaldesa Ana Botella y el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz 



La secretaría de Estado de Comercio, dependiente del Ministerio de Economía y Competitividad, asegura que ningún responsable de esta Secretaría ni el propio secretario de Estado, Jaime García-Legaz, ha realizado "gestión alguna" con la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, ni con ningún otro cargo o funcionario del Ayuntamiento de Madrid en relación con ningún tipo de licencia municipal, "ni en este caso ni en ningún otro".

Están en discusión las palabras de Francisco Nicolás Gómez Iglesias en los últimos días, vertidas en los medios de comunicación, quien aseguró que un empresario hostelero le llevó al despacho de García-Legaz para que éste intercediera ante Ana Botella con el fin obtener una licencia municipal para abrir una terraza. García-Legaz ha puesto "de forma inmediata" en manos de sus abogados para que valoren si procede iniciar acciones legales. La amistad que asegura tener el presunto impostor con el secretario de Estado está en entredicho y ha sido uno más de las personas que han tenido que salir a la palestra ante acusaciones recibidas en los últimos días, tras 40 días "escondido" de los medios. El presunto estafador fue detenido en el barrio de Chamberí y a partir de ahí se han sucedido las negaciones por parte de instituciones como el CNI, la Casa del Rey, la Alcaldía del Ayuntamiento de Madrid y también del propio Ministerio de Economía.

Por último, indica que si alguien, él también, "es objeto de un intento de chantaje, su obligación es ponerlo de inmediato en conocimiento de la Justicia, si es que actúa de buena fe, y no limitarse a denunciarlo en un medio de comunicación".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Noviembre de 2014, 17:44:45 pm
Estaba para tramitar licencias de amigos y conseguidor de favores tambien dicen la lucha interna en el Pp que habia entre carromero y nicolas

Carromero si tenia cargo oficial en el PP, asesor del concejal de Moratalaz, lo único que tiene en común con Nicolás es que hacia labores de inteligencia para el PP.
En su caso fue enviado a Cuba donde fue responsable de un accidente de tráfico que acabó con la vida de dos destacados opositores al gobierno de los Castro.
Y cumple pena en régimen abierto en España por este caso.

Estos son los servicios de espionaje del PP
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Noviembre de 2014, 18:06:40 pm
http://es.blastingnews.com/showbiz-y-tv/2014/11/francisco-nicolas-gomez-iglesias-pequeno-nicolas-para-telecinco-00182139.html

Instituciones podridas


Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Pequeño Nicolas para Telecinco

25-11-2014 - Jose Vilchez   
 
Si algo podemos sacar en claro de la entrevista a Francisco Nicolás, es la putrefacción máxima de nuestras instituciones

Como si de un guion de una nueva entrega del Caso Bourne se tratara, y la frase "si a mí me pasara algo, la información que tengo saldría a la luz" le viene que ni pintado, el relato que nos dejó ayer Francisco Nicolás Gómez Iglesias, es , para o bien echarse las manos a la cabeza y pensar que precisamente eso que vemos de la mano de Hollywod, no es para nada ficción, y los organismos de nuestro estado están totalmente podridos, si se me permite la expresión, y si no igualmente lo añado. O por otra parte, darle credibilidad a lo que en la actualidad sostiene la justicia, y esgrimió como motivo para dejarlo en libertad que sufre de delirios de grandeza.

Asuntos internos, Casa Real, Centro Nacional de Inteligencia, Infantas, vicepresidencias, comunidades y demás organismos, esos son los ingredientes principales que aliñan la entrevista que realizo el programa Un tiempo Nuevo de Telecinco al ya más que afamado Pequeño Nicolás.

Desde luego no se puede negar que para ser un chico de 20 años, tiene un desparpajo y una capacidad de comunicar que de quererlo en el mundo de la publicidad podría tener su hueco. No obstante igualmente también en innegable, que en ciertos momentos, se le puede apreciar ciertos atisbos de grandeza, chulería y el querer dejar entrever a todo el mundo que el es la re-hostia de este país. Es difícil poder sacar una conclusión certera y total, puesto que a pesar de que cuando comienza a tirar de la manta, y contar para todo lo que supuestamente colaboraba con los organismos del estado, uno si no quiere separar los pies de la tierra, le cuesta creérselo. No obstante ahí están los Bárcenas, Fabra y por desgracia un largo etc., que en cierto modo le dan ese beneficio de la duda a todo lo que contó.

Y parafraseando a la periodista Ana Pastor, estos son MIS datos, suyas son las conclusiones, y para que saquen, precisamente eso, sus conclusiones, les invito a verla (si quieren podrán buscar el link y visualizarlo online mediante la página web del programa en cuestón).
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 25 de Noviembre de 2014, 19:12:36 pm
!!!!!  la que has liao Nicolasin , la que has liao !!!!!!!!

como haga una peli el torrente se forra jajajajajajajajajajajja

¿ Y esto ocurre en España ??, que bueno ,un crio de 20 años pone en crisis a todo un gobierno, sale como primera noticia y ocupa horas y horas de informacion periodicos etc....

¿ despues de esto que nos esperamos ????


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 25 de Noviembre de 2014, 19:16:41 pm
pues que vamos a esperar??..que salgan los domadores de elefantes...los acrobatas y el hombre bala--porque los payasos ya estan casi todos en la pista...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 25 de Noviembre de 2014, 19:24:11 pm
AVISO

MIGUEL BERNAT------------
CONCEJAL DE ARAVACA------------

Son las dos personas que se han querellado ya contra Nicolas, en la CUATRO esta noche a las 23,45 programa LA OTRA RED  hay un espia que trabajo en el CNI  DAVID R VIDAL y que da una serie de explicaciones que tal vez os interesen.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 19:25:00 pm
AVISO

MIGUEL BERNAT------------
CONCEJAL DE ARAVACA------------

Son las dos personas que se han querellado ya contra Nicolas, en la CUATRO esta noche a las 23,45 programa LA OTRA RED  hay un espia que trabajo en el CNI  DAVID R VIDAL y que da una serie de explicaciones que tal vez os interesen.

Lo dudo.  ;fum;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 25 de Noviembre de 2014, 19:29:19 pm
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas eres genial Epi poniendo la nota de humor :mj:

jooooooo Ronin, yo nunca he visto un espia real.............y menos escucharlo, aunque la imagen del espia deja mucho que desear..............es lo que menos imagina uno como espia, jajajajajajajajaja
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 19:31:23 pm
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas eres genial Epi poniendo la nota de humor :mj:

jooooooo Ronin, yo nunca he visto un espia real.............y menos escucharlo, aunque la imagen del espia deja mucho que desear..............es lo que menos imagina uno como espia, jajajajajajajajaja

No sé que decirle...usted verá si le "pone".


(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTWYE0Q9FTftifEloy39KftJQT8857WEKcy8je6FzoQNpsPlNFCQg)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 25 de Noviembre de 2014, 19:32:25 pm
es que me he comido un payaso borde...y me esta repitiendo... :partirse
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Noviembre de 2014, 21:37:21 pm
La querella de Bernard

http://www.manoslimpias.es/index.php/prueba/1158-caso-pequeno-nicolas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Noviembre de 2014, 08:02:54 am
http://www.infolibre.es/noticias/opinion/2014/11/25/el_pequeno_nicolas_nina_rajoy_24376_1023.html

El ‘pequeño Nicolás’: la niña de Rajoy

Actualizada 24/11/2014 a las 19:52   

Aunque muchos afirman que Rajoy adolece de dotes de líder y que es un perfecto inútil, su obra empieza a dar frutos.

De todos es sabido su empeño en que las cosas se hagan “como dios manda” y afirma insistentemente que tiene una virtud que destaca por encima de las demás: el sentido común.

El pequeño Nicolás se define como una persona “con sentido común, a diferencia de mucha gente en este país”. Estilo Rajoy 100%. Aparecen brotes verdes, indicios de una regeneración, de una nueva era de jóvenes emprendedores que traen un soplo de aire fresco a este país. Finalmente, la niña de Rajoy resultó ser niño.

Ahora, temiendo por su seguridad y declarando que posee material sensible que puede comprometer a altos cargos de la Administración, material que si viera la luz provocaría una cadena de dimisiones, concede entrevistas para cubrirse las espaldas. Entiende que contar lo que sabe delante de las cámaras le convierte en el hombre más seguro del mundo. Afirma que todo lo que ha hecho ha sido por salvar a España, de casta le viene al galgo. Dice que jamás ha tenido intereses económicos, le pasa lo mismo que a sus referentes políticos que hoy nos gobiernan; se hacen ricos sin querer, como una consecuencia colateral de su amor a la patria.

El pequeño Nicolás amenaza con convertirse en el nuevo Bárcenas. Parece que va a tomar el relevo de aquella pesadilla que obligó a los principales portavoces del Gobierno y del partido a salir en estricto turno rotatorio a dar la cara para justificar lo injustificable, siguiendo la clásica táctica de usar una retórica barroca, un discurso pseudotécnico vacío de contenido, en el que enumeraban nuevos recursos empresariales con los que liquidar la cuenta de presuntos delincuentes o salir al paso de cómo esos presuntos continuaban teniendo despacho, chófer y sueldo a pesar de no formar parte de la empresa.

Eran muchos los españoles que entendieron el mensaje que el presidente del Gobierno, don Mariano Rajoy, envió al encarcelado tesorero pidiéndole paciencia y aguante como un servicio más a la causa que sería remunerado con ayuda desde arriba, tal y como ocurrió con la fidelidad de Matas al “comerse él solito el marrón”.

A éste le concedieron el tercer grado, es decir, la suelta del preso, de forma irregular, en contra del informe de los técnicos de la prisión. El secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste, explicó que esta discrepancia entre lo que aconsejaba el informe de la prisión y la decisión de su secretaría era frecuente: mintió. Mercedes Gallizo, que también ocupó ese cargo durante muchos años, dijo que tal contradicción era “absolutamente excepcional”. El “Luis sé fuerte” se convertiría en una suerte de compra de silencio.

Finalmente la concesión del tercer grado fue anulada por el juzgado de Vigilancia Penitenciaria.

Ahora aparece el pequeño Nicolás diciendo que tiene datos comprometedores que pueden perjudicar a la cúpula del partido.

Entre sus acciones solo relata su empeño en hacer una España mejor y obvia los contactos que ha mantenido con alcaldes y otros cargos del partido para ofrecer presentaciones, relaciones y gestiones con las que acelerar o tramitar asuntos de forma alternativa.

La cuestión no es dilucidar si el muchacho tiene un trastorno de la personalidad o está hablando por derecho. Lo grave de este caso, que parece que todo el mundo pasa por alto, no reside en que fuera o dejara de ser un impostor, sino en el mal concepto que parecen tener los cargos del PP de sus propios compañeros. Los contactados por el pequeño Nicolás alegan que les engañó al contarles que hablaba en nombre de la dirección del partido, pero olvidan que les estaba ofreciendo un catálogo de fechorías y, al parecer, ninguno de ellos pensaba que los que habitan en las alturas de Génova pudieran ser personas honradas, lo único que les indigna es que el chaval resultara un farsante. Pasó demasiado tiempo sin que nadie descolgara el teléfono para llamar a la sede del partido y decir: “Aquí hay un mequetrefe que dice que la vicepresidenta es una delincuente y pretende corrompernos proponiéndonos negocios turbios”. No, tal cosa no se produjo, todo les parecía de lo más normal. ¡Cómo debe ser el panorama moral en el que habitan!

Se suele decir que los políticos no están en sintonía con la calle, que viven en realidades diferentes, pero al parecer la opinión que tienen los ciudadanos de la gente que nos gobierna, finalmente, coincide con la de los propios cargos del PP. Todos parecen creer que sus compañeros son unos delincuentes. Ante la propuesta de delinquir no saltan las alarmas.

En efecto, el pequeño Nicolás parece ser un impostor, mejor dicho, un presunto impostor, pues a él también hay que aplicarle la presunción de inocencia, pero esa presunción ya no cabe para los cargos a los que contactó, que ya han demostrado que no tenían el menor inconveniente en la cohabitación con el delito.

Lo grave es que, a partir de ahora, aunque no lo sepa, ya no necesita mentir. Por más que se echen las manos a la cabeza los que le incubaron y ahora nieguen el pedigrí del muchacho, bastaría con que relatara su experiencia para dejar un retrato terrible de nuestra realidad administrativa. Estos apóstoles de la aniquilación de lo público saben de qué hablan. Con estos mimbres es imposible hacer un cesto.

No les gusta que se generalice cuando se habla de delincuencia, pero que ellos creyeran en la honestidad de sus compañeros ayudaría bastante a propagar la fe, al menos, en la cúpula dirigente que constituye su luz y su guía.

Aznar debería tener en cuenta lo que subyace en todo este caso para los próximos cursos de FAES. El pequeño Nicolás ya no ocupará un sitio en su mesa, pero su ausencia les debe mover, no a la autocrítica, que significaría la autoinmolación a nada que se pusieran mínimamente exigentes, sino a la reflexión sobre hasta dónde han llegado si los suyos, que creen conocerles bien, tienen tan baja opinión de ellos.

Se impone un lavado de imagen, lo del propósito de la enmienda no está en su naturaleza. Cada vez está más claro que vinieron a por las joyas de la corona y, en esa jauría privatizadora, algunos se han saltado la legalidad. No son los que más daño han hecho.

Un caso legal que salta a los medios mientras escribo estas líneas es el de Carmen Cafranga, colega altruista de Aznar, Botella, Aguirre, Blesa…, mujer de gran poder dentro del partido que presidía una ONG: Asociación Patronato del Niño Jesús del Remedio, con la que consiguió un crédito opaco de 4,5 millones de euros de Caja Madrid siendo consejera de la entidad y que ella misma se encargó de ocultar en la documentación oficial. Pues bien, gracias al crédito se hizo una promoción inmobiliaria VPP (Vivienda con Protección Pública) en unas condiciones muy ventajosas que han producido un pelotazo de 13 millones de euros. Todo es legal, dicen, a la vez que asistimos al desalojo de la anciana de Vallecas.

El Niño Jesús del Remedio, otro que da problemas.

Estas nuevas generaciones vienen apuntando maneras.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2014, 09:47:48 am
El Pequeño Nicolás grabó a los abogados de Pujol y Nóos: “¿Qué necesitas para retirar la querella?"

Francisco Nicolás grabó en su Iphone las conversaciones que mantuvo con Cristóbal Martell, con el propio Oleguer Pujol y con el representante de Manos Limpias.

l 'pequeño Nicolás' tiene pruebas de sus conversaciones con algunos abogados de los casos Pujol y Nóos. Lo que esas grabaciones no prueban, sin embargo, es que hablara en nombre de quien dice hablar: la Casa Real y el CNI. Francisco Nicolás grabó en su Iphone las conversaciones que mantuvo con Cristóbal Martell, con el propio Oleguer Pujol Ferrusola y con el representante de Manos Limpias Miguel Bernard. Sus conversaciones sugieren un funcionamiento circular en el que reclamaba información en unos encuentros para poder utilizarla en otros.

    Nicolás asegura haber mediado en el caso Pujol y en el caso Nóos, y dice mantener mensajes firmados por el rey Juan Carlos, aunque no ha podido certificar que el móvil desde el cual se enviaron sea el del monarca

La reunión con la acusación del caso Noos

Francisco Nicolás se vio también con los abogados de la acusación del caso Nóos. El joven fue puesto en contacto con el presidente de Manos Limpias, Miguel Bernard por un alto cargo de la CNMV que lo sentó a la mesa en calidad de “becario” del organismo regulador de los mercados. La CNMV, sin embargo, ha negado a Vozpópuli que Francisco Nicolás fuera nunca becario del regulador de los mercados. En el transcurso de los encuentros que celebró, Francisco Nicolás sí dio una prueba de influencia: consiguió un servicio de escolta para el presidente de Manos Limpias cuyos movimientos comenzaron a ser controlados por un vehículo que --según el propio Bernard-- pertenecía al Ayuntamiento de Madrid.

Tras esa prueba de contactos o relaciones, el 'pequeño Nicolás' pidió información al sindicato sobre los dos asuntos en los que aseguraba estar mediando:

    El caso Pujol: El muchacho aseguró hablar en nombre de la vicepresidenta del Gobierno y pidió a quien ejerce como acusación popular en esa causa que le remitiera una copia de todas las diligencias practicadas y de las que se daba traslado a los procuradores de Manos Limpias. Bernard accedió a remitirle esa información.
    El caso Nóos: El joven también se interesó por la situación procesal de la hija del rey Juan Carlos. En uno de los encuentros que mantuvo aseguró que la acusación popular contra Urdangarin y su esposa ponía en riesgo "la estabilidad de España" y llegó a ofrecer dinero a cambio de que retiraran la querella. "¿Qué necesitas para retirar la querella?", llegó a preguntar. Bernard asegura que lo avanzado de la instrucción hacía imposible la marcha atrás judicial y que así se le transmitió al joven. Ante la indicación de que “a esas alturas del proceso la anulación era imposible”, el joven aseguró que bromeaba. En la conversación, Nicolás deja entender que habla en nombre de la Casa Real y que Zarzuela conoce sus gestiones pero no aportó ninguna prueba al respecto.

Nicolás asegura que guarda en su poder un intercambio de mensajes con el rey Juan Carlos firmados como J.C. pero no ha podido certificar que el teléfono desde el que se envían esos mensajes sea realmente el móvil del monarca.

La reunión con los abogados de Pujol

Con la información obtenida de sus contactos con Manos Limpias, el joven telefoneó y habló con Cristóbal Martell, el abogado de los Pujol. Según su propia versión, llegó a verse personalmente con Oleguer Pujol. "Fran", como se presentó a los interlocutores, explicó al hijo del ex president de la Generalitat cuál iba a ser el discurrir de la causa y se atribuyó la ausencia de medidas cautelares impuestas por el juez tras su interrogatorio.

    El joven mantiene que cuando fue detenido e interrogado la Policía borró el contenido del móvil que guardaba las grabaciones, pero ha podido hacer un nuevo volcado desde 'la nube'

La conversación fue grabada por el propio joven que dice hablar en nombre del Centro Nacional de Inteligencia y que llega a insinuar al hijo del ex president que Esquerra Republicana debe rebajar la ofensiva independentista en Cataluña. Para demostrar su acceso a la información, citó parte del sumario que había conseguido por sus encuentros anteriores con Bernard. Francisco Nicolás sostiene que intentó "desactivar" el conflicto en Cataluña.

Según la versión del joven, cuando la Policía Nacional le detuvo y le interrogó en comisaría, le reclamó la clave de su teléfono móvil en el que algunas de esas grabaciones estaban todavía guardadas. El joven sostiene que los agentes que le detuvieron borraron el contenido del móvil pero no la copia de seguridad que había alojado en la nube de la que ha podido hacer un volcado y recuperar algunos de esos contenidos borrados. Ahora, Francisco Nicolás prepara una denuncia contra el Comisario Jefe de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martin-Blas Aranda, y contra los responsables del CNI a los que acusa de fabricar pruebas para conseguir base judicial a "tan hiperbólica actuación contra él".

Sin embargo, ni las grabaciones ni la trayectoria de sus gestiones prueban que el CNI o la Casa Real le encargaran esas mediaciones y sugieren, más bien, que Francisco Nicolás utilizó sus contactos en el Ayuntamiento y Comunidad de Madrid para medrar y conseguir acceso a algunos cargos de relevancia pública y a abogados que le suministraron información con la que siguió intentando dirigir sumarios claves. El objetivo --aseguran fuentes del CNI-- era obtener un triunfo que le permitiera volver ante quienes decía representar para hacerse valedor de la condición de intermediario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Noviembre de 2014, 10:03:33 am
http://www.republica.com/2014/11/23/la-espana-del-pequeno-nicolas_852855/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Noviembre de 2014, 10:14:21 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-25/angel-carromero-tumbo-la-afiliacion-del-pequeno-nicolas-al-partido-popular_505026/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 26 de Noviembre de 2014, 11:21:48 am
buenos dias familia, se le acumulan las querellas al inteligente hombrecito que ha puesto patas arriba a media España, la otra media se la dejamos al de Podemos, en fin.............EPIIIIIIII :aplaus :aplaus :aplaus ¿ has hecho la digestion del payasito ?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Noviembre de 2014, 13:09:27 pm
http://www.elconfidencialdigital.com/vivir/pequeno-Nicolas-desvela-politicos-empresarios_0_2387761203.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Noviembre de 2014, 13:20:03 pm
No quiere decir nada, pero es increíble con que seguridad le cierra la boca a Miguel Ángel Rodríguez fuera de programa.

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2014/noviembre/24-11-2014/backstage-entrevista-pequeno-nicolas_2_1897380082.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pindongo en 26 de Noviembre de 2014, 13:40:58 pm
No quiere decir nada, pero es increíble con que seguridad le cierra la boca a Miguel Ángel Rodríguez fuera de programa.

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2014/noviembre/24-11-2014/backstage-entrevista-pequeno-nicolas_2_1897380082.html

Es que este no es chulo ni va vestido de chulo con botas de chulo y hablando como un chulo...

Que bueno, el señor atufado callado cual trabajadora del amor  :mj: :mj: :mj:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 26 de Noviembre de 2014, 14:36:49 pm
No quiere decir nada, pero es increíble con que seguridad le cierra la boca a Miguel Ángel Rodríguez fuera de programa.

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2014/noviembre/24-11-2014/backstage-entrevista-pequeno-nicolas_2_1897380082.html
¡

¿eso querra decir algo no ?


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 26 de Noviembre de 2014, 14:39:38 pm
dicen que la cara es el espejo del alma.................pues la cara que puso Miguel Angel fue todo un poema, frente a la seguridad de Nicolas, jajajjajajjajajajajajajajaaja
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Noviembre de 2014, 14:48:28 pm
dicen que la cara es el espejo del alma.................pues la cara que puso Miguel Angel fue todo un poema, frente a la seguridad de Nicolas, jajajjajajjajajajajajajajaaja

 :trapera2 :karateka
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Noviembre de 2014, 14:54:42 pm
Lo que le dijo a MAR, es cierto, de hecho se quedó calladito.

Supongo que en Tele 5 le habrán pagado en A, que hay que reeducar al chiquillo, no darle más carnaza.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2014, 15:40:35 pm
CNI estudia acciones legales contra Nicolás.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 26 de Noviembre de 2014, 16:27:32 pm
buenos dias familia, se le acumulan las querellas al inteligente hombrecito que ha puesto patas arriba a media España, la otra media se la dejamos al de Podemos, en fin.............EPIIIIIIII :aplaus :aplaus :aplaus ¿ has hecho la digestion del payasito ?
Que va todavia me repite....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Noviembre de 2014, 09:33:07 am
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/asi-gesto-reunion-francisco-nicolas-abogado-pujol_2014112600081.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Noviembre de 2014, 09:44:46 am
Si aclarasen el tema e hiciesen una buena limpieza les iría mejor, pero eso de intentar tapar continuamente sólo haceque aagrandar las sospechas de la gente.

Es como lo que contó el cabo que le llevó a Ribadeo por amistad, sin cobrar un duro y sin que nadie del Ayuntamiento  y del PP se lo mandase, antes estoy dispuesto a creer en los Unicornios.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Noviembre de 2014, 16:41:14 pm
Y fue a ver a Bernard en su clave meseta
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 27 de Noviembre de 2014, 17:14:53 pm
CNI estudia acciones legales contra Nicolás.

Veremos en que queda pero si pasa el trámite muy importante no sera la imputación.

David V. lleva ya tiempo manifestando su trabajo en CNI, dando en Madrid alguna conferencia con acceso gratuito.

En cierto modo la publicidad también beneficia a Globalchase a la que esta vinculado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2014, 18:49:45 pm

¿Pasaba información el 'pequeño Nicolás' sobre el caso Pujol a Marhuenda (La Razón)?

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/451B37D1-D809-7B43-B891-4B2F8E9FB523.jpg/resizeCut/789-19-787/0-3-400/imagen.jpg)

El pequeño Nicolás, ese personaje que tantas penas y alegrías nos está dando en los últimos tiempos, presume a este Buscón de haber pasado información de primera mano al diario La Razón, pero no a cualquier redactor, sino al director del mismo, a Francisco Marhuenda. Y así lo demostrarían unos correos intercambiados supuestamente por los dos Franciscos que el joven utiliza para alardear de su relación con el mediático Marhuenda. Así las cosas, cada día se hace más complicado saber cuánto hay de verdad y cuánto de fabulación en la intrépida historia de este jovenzuelo con tan buenos contactos y tanta elocuencia ante las cámaras.

Aunque les parezca increíble, el sindicato que ha declarado la guerra a la corrupción en España, Manos Limpias, envió al presunto "enlace con Moncloa y Casa Real" el auto judicial de requerimiento al Banco de Madrid para que aportara información y documentación respecto a Marta Ferrusola Llados y Marta Pujol Ferrusola. Y éste, bien mandado, se la habría reenviado a Marhuenda.

"Hola Paco. Buenas tardes, confírmame que te llega por favor. Gracias", escribió el joven en un correo enviado supuestamente al directo del medio, quien habría utilizado la información facilitada por el joven para publicarla en su periódico. Casualidad o no, al día siguiente, la información del 'Marqués de Prosperidad' estaba en la portada de La Razón. 'Cerco a los Pujol: la jueza pide al Banco de Madrid sus cuentas', rezaba el titular de la portada.

El único pero que se le puede poner a la historia es que en la fotografía que el travieso Nicolasín utiliza para vender su relación con Marhuenda el correo del insigne director está mal escrito, por lo que quizás don Paco nunca llegó a recibir la valiosa información del chaval. Lo que no descarta que ambos se conociesen y mantuviesen una relación no tan mala como podría parecer, por mucho que Marhuenda reniegue ahora de Nicolás.

"Estoy estupefacto de que os lo toméis en serio. Es de película de Torrente", afirma el director de La Razón dos meses y un escándalo después de haber cambiado supuestamente varios mails con el chico.

Como ustedes ya saben, Santiago Segura, el hombre que creó a Torrente, quiere hacer una película pretendidamente seria sobre este joven. Quizás tenga que incluir a Marhuenda en el casting...

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2014, 19:28:45 pm

MUCHA CONFIANZA

'El padrino' de Fran en el Ayuntamiento de Madrid

Juan E. Pflüger

Miércoles, 26. Noviembre 2014 - 18:37

Concejales de distrito y Enrique Nuñez, concejal de Seguridad, entre las personas que “atendían gustosos” a Francisco Nicolás en el Palacio de Cibeles.

El acceso al ayuntamiento de la capital de España de Francisco Nicolás Gómez Iglesias fue “rápido y meditado”, aseguran a GACETA.ES fuentes municipales. También se muestran convencidos de que el verdadero introductor del joven en el PP de Madrid, “la persona que empezó a abrirle puertas”, fue el concejal del distrito de Chamartín, Luis Miguel Boto Martínez.

De hecho, las fuentes municipales consultadas coinciden en señalar a Boto como la persona que posibilitó el empadronamiento de Francisco Nicolás en el chalé de la calle Carbonero y Sol número 32, propiedad de una empresa constructora. El trámite de empadronamiento exige unos requisitos que pasan por demostrar la vinculación con la residencia. Los más frecuentes son las escrituras de compraventa, un contrato de alquiler o recibos de suministros de luz, agua, gas o teléfono. Estos deben figurar a nombre de la persona que pretende empadronarse y hacer referencia a servicios contratados para la vivienda en cuestión.

Este diario ha llamado a la oficina de información municipal para consultar si es posible empadronar a un amigo en la propia residencia y nos han comunicado que no salvo en excepciones muy contadas que pasan por necesidades laborales o sanitarias y demostrar que esa persona no puede acreditar otra residencia en la misma localidad.

Las personas del ayuntamiento con las que se ha puesto en contacto este periódico aseguran que la intermediación de Boto fue determinante para permitir el empadronamiento de Nicolás en el ya famoso chalé de la calle Carbonero y Sol. Las mismas aseguran que fue quien intermedió para que el joven conociera a Enrique Nuñez, concejal de Seguridad del ayuntamiento. También han asegurado que gracias a éste último, Nicolás pudo tener acceso a parte del parque móvil adscrito a la unidad de Seguridad Corporativa, entre ellos el vehículo Nissan XTrail que usó en varias de sus aventuras, como el viaje a Ribadeo.

Coches bajo sospecha

Los vehículos de esta unidad pertenecen al ayuntamiento, no a la Policía Municipal como se ha publicado en varias ocasiones, aunque los agentes destinados en Seguridad Corporativa son policías municipales. Hasta donde ha podido saber este periódico, la investigación abierta por la participación de agentes de la Policía Nacional en las aventuras de Nicolás no está cerrada. Hasta este momento han sido expedientados un cabo y un agente, pero no se descarta que otros dos integrantes del cuerpo, asignados a la seguridad directa del propio Nuñez, puedan seguir la misma suerte.

La participación de estos agentes, explican las fuentes consultadas, señalan a la posible vinculación de “personas con altas responsabilidades” que “es imposible que un agente pueda sacar del parque móvil uno de estos vehículos sin los permisos necesarios por escrito, que es lo que ha ocurrido en este caso”. Para estas personas llama mucho la atención que el concejal de Seguridad, Enrique Nuñez, haya solicitado la entrega del vehículo a la Policía Municipal con “carácter de urgencia”, cuando los recortes están haciendo que la unidad de Seguridad Corporativa haya visto reducida su flota en los últimos años. Aseguran que “todo apunta a que quiere quitar presión al departamento que garantiza la seguridad en la sede municipal”.

Espías en el consistorio

Responsables de seguridad del Ayuntamiento de Madrid han asegurado a GACETA.ES que durante un acto celebrado el pasado mes de septiembre, los agentes que realizaban las labores de vigilancia y contravigilancia en el exterior del Palacio de Cibeles localizaron a personas y anotaron placas de vehículos que estaban realizando labores de investigación. En el interior del edificio también identificaron a personas que levantaron sospechas.

De inmediato, los responsables de las unidades de Seguridad Corporativa se pusieron en contacto con el CNI, que les confirmó que estaban realizando un seguimiento a una persona que estaba allí. Unos días después les informaron de que esa persona era Francisco Nicolás Gómez Iglesias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2014, 19:32:36 pm

'Fran FAES'

Jaime García-Legaz, en el ojo del huracán


Gaceta.es

Miércoles, 26. Noviembre 2014 - 15:16

El secretario de Estado de Comercio está pagando caro el haber introducido a Fran Nicolás en FAES.

Hace ya diez días que el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz (Murcia, 1968), anunció: "A quién diga que tengo una relación especial con Nicolás le pongo una querella criminal. Ya tengo a mis abogados preparados". Y ha puesto la querella. Al mismo tiempo reconoció que le había abierto la puerta de la FAES (el think tank del PP) por su asombroso poder de convocatoria, que había asistido con él a una discoteca light para saludar a los chavales de Nuevas Generaciones, que había recibido a dos empresarios a petición de Fran Nicolás, que lo tenía agregado en su Facebook y con él acudió a la zona noble del estadio Santiago Bernabéu.

Lo que García-Legaz desmiente es que cobrara por esas citas con empresarios o que supiera que Fran Nicolás lo hacía a cambio de gestionarlas. También que fuera él quien invitó al 'niño' a la coronación de Felipe VI. Y explica que se distanció de él en cuanto supo, alertado por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, cómo utilizaba su nombre.

Eso no quita para que muchos compañeros de García-Legaz en el PP estén utilizando esta munición para desprestigiar a uno de los 'hombres de Aznar', 'mano derecha de Luis de Guindos' y político de impecable trayectoria.

El actual secretario de Estado de Comercio es Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales​ ​por CUNEF- UCM, donde estudió entre 1986 y 1991 (varios años antes de que Fran Nicolás ingresara en el prestigioso centro de estudios financieros) y técnico comercial y economista del Estado. En 2009 contrajo matrimonio con Rosa Díaz, directora de Relaciones Institucionales del periódico La Razón, el diario del Grupo Planeta con el que García-Legaz ha mantenido una intensa colaboración. Ha sido consultor del Banco Mundial, la Comisión Europea y la OCDE; profesor de Economía en la Universidad Pontificia de Comillas, de Política Económica de la Universidad Complutense, de Economía Internacional en la Universidad Autónoma de Madrid, del Executive MBA de ICADE y del Master de Gestión Pública de la Universidad CEU-San Pablo. También ha sido asesor económico del presidente del Gobierno José María Aznar, director del Gabinete del secretario de Estado de Telecomunicaciones, director general del Gabinete del presidente del Gobierno, director general de Estadística de la Comunidad de Madrid, subdirector general Deuda pública en el Ministerio de Economía y Hacienda (Tesoro Público)​ (1994​-​1998​​), subdirector general del Tesoro Público (1996-1998), Secretario general de la Fundacion FAES (2004–2010) y Diputado nacional por Murcia en el Congreso de los Diputados (2008-2012).

Por todo esto, las entradas en Google que lo relacionan con Fran Nicolás no son ni un tercio de los resultados totales que el buscador 'escupe' al teclear su nombre. Pero no impide que la últimas noticias sobre el secretario de Estado de Comercio sigan vinculándole al 'pequeño Nicolas'. Lo más reciente es su decisión de iniciar acciones legales contra el empresario Carlos Zapata por unas declaraciones al diario El Mundo en las que aseguraba que García-Legaz se comprometió a interceder ante el Ayuntamiento de Madrid en su favor tras recibirle de noche en su despacho del Ministerio de Economía. Una reunión que, dice, se celebró por mediación de Fran Nicolás, que luego le pidió 200.000 euros a cambio. Ya la Secretaría de Estado había desmentido en una nota que su titular intercediera ante el Ayuntamiento de Madrid en favor del empresario Carlos Zapata. Pero para García-Legaz, que está en el punto de mira de propios y extraños desde que introdujo al 'pequeño Nicolás', no era suficiente y ha acudido a los tribunales. Aún así, todavía le queda pena por pagar porque el autor del primer libro sobre Fran Nicolás, David Enguido, ya dicho que para él era "Fran FAES" porque operaba como el secretario de Jaime García-Legaz en su época como secretario general de la Fundación
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Noviembre de 2014, 22:09:57 pm
El acceso al ayuntamiento de la capital de España de Francisco Nicolás Gómez Iglesias fue “rápido y meditado”, aseguran a GACETA.ES fuentes municipales. También se muestran convencidos de que el verdadero introductor del joven en el PP de Madrid, “la persona que empezó a abrirle puertas”, fue el concejal del distrito de Chamartín, Luis Miguel Boto Martínez.

Nunca llegaron al final del caso "Guateque" y Chamartín sigue en el centro del tráfico corrupto en la concesión de licencias de locales de Ocio.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Noviembre de 2014, 00:27:29 am
Tenia buena relación con el Concejal de Seguridad y el Cabo le paseaba por amistad.


UNOS COJONES.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Koji K. en 28 de Noviembre de 2014, 00:36:35 am
CNI estudia acciones legales contra Nicolás.

Un agente secreto que se precia de serlo.

Vaya agente "secreto"  :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2014, 14:09:52 pm
¿Por qué protegen a los agentes que le ayudaron?

Juan E. Pflüger

Jueves, 27. Noviembre 2014 - 18:29


No se aplicó el régimen disciplinario como se hace con otros miembros de la Policía Municipal que vulneran la Ley de incompatibilidades.


(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/field/image/garcia_grande_y_nicolas.png?itok=LJlWM_CA)

Nicolás en un acto junto al coordinador de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, García Grande, que aperece con la cara pixelada.

Los agentes adscritos al Grupo Especial de Protección –formados por escoltas y conductores- que han sido investigados por su relación con las aventuras de Francisco Nicolás Gómez Iglesias no han recibido las sanciones disciplinarias que la ley establece para casos como los descritos, probados y reconocidos durante la investigación realizada por la unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía.

El cabo que acompañó a Nicolás en el ya famoso viaje a Ribadeo no ha sido apercibido por ello porque, según justificó el concejal de Seguridad del Ayuntamiento, Enrique Núñez, lo hizo durante su día libre. Sin embargo, la Ley Orgánica 4/2010, de 20 de mayo, del Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, que es el que rige en el caso de los agentes de la Policía Municipal de Madrid, establece claramente las incompatibilidades de los agentes que tienen muy limitadas las posibilidades de desarrollar trabajos remunerados fuera de servicio.

Fuentes municipales aseguran a GACETA.ES que recientemente se aplicó un expediente por falta grave y suspensión de siete meses de empleo y sueldo a un agente porque se le acusó de trabajar una noche, en su día libre, como controlador de accesos en un establecimiento de hostelería. A este cabo, sin embargo, sí se le habría impuesto una falta grave por su participación en los dispositivos montados por Francisco Nicolás para intentar influir ante el presidente del Sindicato Manos Limpias, Miguel Bernard, para que rebajase la presión sobre la Infanta Cristina en el Caso Noós.

Por la misma acción, el conductor del vehículo que trasladó al joven y a Bernard, que tiene su puesto en el Grupo Especial de Protección y está asignado a la escolta del Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande.

Según ha podido saber este diario, el régimen disciplinario de la Policía Municipal de Madrid depende de la Unidad de Gestión Disciplinaria en lo que a imposición de faltas graves y muy graves. Esta unidad está compuesta por “personal de libre designación”, es decir, elegido por Núñez y García Grande. En ambos casos se da la circunstancia de que personal designado a su protección han sido descubiertos realizando estas labores incompatibles con sus cargos. Y en ambos casos se ha obviado el régimen disciplinario que sí se aplica a otros agentes por faltas menos comprometedoras.

En la actualidad, ninguno de los agentes ha sido apartado del servicio. El cabo que acompañó a Nicolás a Ribadeo ha sido trasladado a la Unidad Integral de Distrito –nombre que reciben las comisarías de la Policía Municipal de Madrid- de Tetuán, de la que ha pasado a Fuencarral aunque sigue de baja y no se ha reincorporado al servicio. Y el escolta de García Grande sigue en su puesto dentro del Grupo Especial de Protección, lo que desde el consistorio se justifica diciendo que realizó el trabajo para Nicolás durante su tiempo “meseta” o las horas libres que tienen los agentes durante su tiempo de servicio.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 28 de Noviembre de 2014, 14:30:28 pm
 si, si, en la meseta....   :gusano
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 28 de Noviembre de 2014, 14:31:49 pm
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-28/el-pequeno-nicolas-fue-a-un-hotel-en-busca-de-un-video-de-un-alto-cargo-con-menores_508850/

HACE SÓLO 14 DÍAS, con gafas, gorra y pelo teñido

El pequeño Nicolás fue a un hotel en busca de un vídeo de un alto cargo con menores

El pequeño Nicolás está buscando un salvoconducto que le libre de las graves acusaciones a las que se enfrenta, y ha decidido bucear en las cloacas del sistema para intentar conseguirlo. Según ha podido saber El Confidencial, el pasado viernes 14 de noviembre, es decir, hace únicamente dos semanas, el joven impostor acudió a un conocido hotel de cinco estrellas de la capital, el Meliá Castilla, para tratar de obtener unas supuestas imágenes de elevado contenido erótico que comprometerían a un alto cargo de la Administración del Estado.

La visita del pequeño Nicolás al hotel se produjo en torno a las 16 horas de ese viernes. El chico acudió disfrazado para intentar que no le reconocieran ni los viandantes ni los clientes del establecimiento. Según fuentes consultadas por este diario, se presentó en el hall con vaqueros oscuros, una sudadera deportiva de color azul con capucha y una inscripción en el pecho con grandes letras blancas, una gorra también azul con un emblema amarillo, gafas de ver con montura negra, una débil barba de varios días y el pelo teñido de castaño. No quería que nadie supiera que había salido de su casa.

Coincidió con Ana Mato

Sin embargo, a pesar de esas medidas de precaución, el pequeño Nicolás no logró pasar desapercibido. Su visita al Meliá Castilla coincidió casualmente con la de un miembro del Gobierno, la recién dimitida ministra de Sanidad Ana Mato, que ese mismo día y a esa misma hora debía realizar la conferencia inaugural de un congreso médico que se celebraba en uno de los salones del complejo de lujo, la IV Convención de la Profesión Médica. Según ha podido saber este diario, algunas de las personas que acompañaban a Mato advirtieron la presencia del joven. No era difícil que le reconocieran, incluso con ese camuflaje, porque su rostro ya había aparecido en ese momento en centenares de noticias. 

Hotel Meliá Castilla.
Hotel Meliá Castilla.

Como ya ha quedado acreditado, al pequeño Nicolás le encantaba fotografiarse con famosos para utilizar luego las imágenes como carta de presentación. Pero esa tarde no intentó acercarse a la ministra, con la que ya había coincidido en otros actos. La visita del joven al Meliá Castilla respondía en realidad a un motivo aún más espurio.

Un elemento de presión

Según han revelado fuentes conocedoras de ese episodio, el ahora acusado por los delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas se presentó en el establecimiento preguntando por unas supuestas imágenes que habría protagonizado un alto cargo de la Administración. En concreto, el joven se interesó por una grabación en la que saldría una destacada autoridad pública manteniendo relaciones con chicos menores de edad. El objetivo del pequeño Nicolás no era otro que llevarse una copia de la supuesta cinta.

La visita al hotel tuvo lugar hace dos semanas, pero el pequeño Nicolás busca esas imágenes desde hace más tiempo. La supuesta existencia de esa cinta le fue comunicada por varias personas que formaban parte de su círculo más cercano, como ha podido acreditar este diario. De hecho, el chico no es el único que está intentando conseguir esa grabación en estos momentos. Fue su delicada situación procesal la que le empujó a presentarse a la desesperada en el Meliá Castilla para tratar de localizarla.


Vídeo: El CNI busca la fórmula para querellarse contra Francisco Nicolás
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-11-28/el-pequeno-nicolas-fue-a-un-hotel-en-busca-de-un-video-de-un-alto-cargo-con-menores_508850/
 
Las gestiones del pequeño Nicolás se saldaron sin resultados. Ni siquiera pudo recabar ninguna información sobre la existencia de las supuestas imágenes, según han confirmado fuentes cercanas a esa escena. Con todo, el joven sigue buscando la presunta cinta para utilizarla como un elemento de presión contra los mandatarios que, a su juicio, provocaron el final de su intensa carrera delictiva el pasado 14 de octubre.

Complicado futuro judicial

Pero el chico necesita algo más que un escándalo para revertir su complicado futuro judicial. Por ahora se enfrenta a los delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas. Sin embargo, en las próximas semanas podría ver cómo crece la acusación que le imputa el instructor del caso, el titular del Juzgado de Primera Instancia de Madrid número 2, Arturo Zamarriego, que ha decidido volver a prorrogar el secreto de sumario.

Esa medida no es casual. Como reveló El Confidencial este miércoles, la Policía Nacional ha puesto en marcha una ambiciosa investigación para tratar de esclarecer todas las presuntas estafas y chantajes en los que habría participado el joven durante los últimos meses. Algunos ya han aparecido en los medios de comunicación, pero los agentes de la sección de Asuntos Internos rastrean la participación del chico en otras operaciones fraudulentas. Las pesquisas no sólo se centran en el pequeño Nicolás. También están afectando a todos los dirigentes y empresarios que integraban su círculo de amistades.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 28 de Noviembre de 2014, 19:14:30 pm
Esta noche en la sexta van a establecer por primera vez la conexión M.A. Flores-Pequeño Nicolás......

Mas de uno no duerme hoy. ;fum;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 28 de Noviembre de 2014, 19:20:12 pm
http://www.elmundo.es/espana/2014/11/28/5478a9b0268e3ea9398b457e.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2014, 19:29:57 pm
Uyyuyuy que aquí hay algo que no nos cuentan....Manos Limpias, APMU y...se suma la abogacía del Estado a lo que han venido algunos calificando  como "cuento chino"?


Existe secreto de sumario
 
La Abogacía del Estado se persona contra el 'pequeño Nicolás' por el 'interés público' de la causa
 

SERVIMEDIA Madrid 
Actualizado: 28/11/2014 18:12 horas 

La Abogacía General del Estado se ha personado este viernes por la mañana como parte en la causa abierta en los juzgados de Madrid contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás'.

Fuentes gubernamentales han indicado que la Abogacía, que estaba analizando sus declaraciones, se ha personado en el sumario que instruye el juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, situado en Plaza Castilla y del que es titular Arturo Zamarriego. Este magistrado tiene declarado el secreto de sumario en la causa sobre Gómez Iglesias, quien se hacía pasar por colaborador del CNI y del Gobierno, entre otras actuaciones.

Las fuentes consultadas explicaron que se trata de una personación en la instrucción "por el interés público de la causa" contra el 'pequeño Nicolás', quien está acusado de los delitos de falsedad documental, usurpación de funciones y estafa mediante documento público.

Se prepara una querella

El joven fue detenido el pasado 14 de octubre acusado de estos tres delitos. Tras su arresto, compareció ante la juez del juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que se inhibió a favor del juzgado de Instrucción número 2, cuyo titular instruye las diligencias de origen. El estudiante se encuentra ahora en libertad con cargos.

Por otra parte, y al margen de la personación de la Abogacía, se está ultimando la querella que presentará el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por las declaraciones que realizó Gómez Iglesias en diferentes medios de comunicación, entre ellos EL MUNDO, en las que sostuvo que que recibía encargos de los servicios de inteligencia españoles.

Los servicios jurídicos del Estado están ultimando la querella que se presentará por estas manifestaciones y que se formalizará a primeros de semana próxima.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Noviembre de 2014, 20:51:39 pm
¿Por qué protegen a los agentes que le ayudaron?

Juan E. Pflüger

Jueves, 27. Noviembre 2014 - 18:29


No se aplicó el régimen disciplinario como se hace con otros miembros de la Policía Municipal que vulneran la Ley de incompatibilidades.


(http://www.gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/field/image/garcia_grande_y_nicolas.png?itok=LJlWM_CA)

Nicolás en un acto junto al coordinador de seguridad del Ayuntamiento de Madrid, García Grande, que aperece con la cara pixelada.

Los agentes adscritos al Grupo Especial de Protección –formados por escoltas y conductores- que han sido investigados por su relación con las aventuras de Francisco Nicolás Gómez Iglesias no han recibido las sanciones disciplinarias que la ley establece para casos como los descritos, probados y reconocidos durante la investigación realizada por la unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía.

El cabo que acompañó a Nicolás en el ya famoso viaje a Ribadeo no ha sido apercibido por ello porque, según justificó el concejal de Seguridad del Ayuntamiento, Enrique Núñez, lo hizo durante su día libre. Sin embargo, la Ley Orgánica 4/2010, de 20 de mayo, del Régimen Disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, que es el que rige en el caso de los agentes de la Policía Municipal de Madrid, establece claramente las incompatibilidades de los agentes que tienen muy limitadas las posibilidades de desarrollar trabajos remunerados fuera de servicio.

Fuentes municipales aseguran a GACETA.ES que recientemente se aplicó un expediente por falta grave y suspensión de siete meses de empleo y sueldo a un agente porque se le acusó de trabajar una noche, en su día libre, como controlador de accesos en un establecimiento de hostelería. A este cabo, sin embargo, sí se le habría impuesto una falta grave por su participación en los dispositivos montados por Francisco Nicolás para intentar influir ante el presidente del Sindicato Manos Limpias, Miguel Bernard, para que rebajase la presión sobre la Infanta Cristina en el Caso Noós.

Por la misma acción, el conductor del vehículo que trasladó al joven y a Bernard, que tiene su puesto en el Grupo Especial de Protección y está asignado a la escolta del Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande.

Según ha podido saber este diario, el régimen disciplinario de la Policía Municipal de Madrid depende de la Unidad de Gestión Disciplinaria en lo que a imposición de faltas graves y muy graves. Esta unidad está compuesta por “personal de libre designación”, es decir, elegido por Núñez y García Grande. En ambos casos se da la circunstancia de que personal designado a su protección han sido descubiertos realizando estas labores incompatibles con sus cargos. Y en ambos casos se ha obviado el régimen disciplinario que sí se aplica a otros agentes por faltas menos comprometedoras.

En la actualidad, ninguno de los agentes ha sido apartado del servicio. El cabo que acompañó a Nicolás a Ribadeo ha sido trasladado a la Unidad Integral de Distrito –nombre que reciben las comisarías de la Policía Municipal de Madrid- de Tetuán, de la que ha pasado a Fuencarral aunque sigue de baja y no se ha reincorporado al servicio. Y el escolta de García Grande sigue en su puesto dentro del Grupo Especial de Protección, lo que desde el consistorio se justifica diciendo que realizó el trabajo para Nicolás durante su tiempo “meseta” o las horas libres que tienen los agentes durante su tiempo de servicio.


Sólo hay que ver cómo los sindicatos del Ayuntamiento CPPM y UPM han cerrado filas protegiendo y avalando con su inactividad y silencio la política oscurantista con este tema del Consistorio.

Aquí hay mandanga de la gorda y la conexión Nicolás-Flores es más estrecha de lo que nos pensamos, una vez me hablaron de locales de prostitución gay que manejaba flores y que frecuentaba VIP`S del Ayuntamiento ya en la época Gallardoniana y posiblemente ese video que buscaba Nicolás, si existe, no podría haberse realizado en un local de ese tipo?

Esto me recuerda el caso de una fotos comprometidas que me dicen le llegaron a la esposa de un sindicalista de aquellos que " molestaban " al estatus quo", estas no eran de índole homosexual, pero sirvieron para " neutralizar" al tipo tan molesto.

Espionajes, escoltas, chantajes, de película
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 28 de Noviembre de 2014, 21:08:59 pm
Celestino, esto mas que una pelicula de espias y chantajistas, parece una peli de ficcion e intriga que ha aparecido en el momento mas oportuno para relajar la presion sobre el gobierno por corrupcion, los tejemanejes de los politicos en locales de alterne con señoritas , locales o saunas de encuentros homosexualles, fiestas privadas, etc han existido toda la vida, el dinero da via libre a la perversion, y lamentablemente no se acabara nunca, lo raro es que el joven espia con esa edad no haya llegado a la iglesia...............¿ o ese sera el proximo capitulo ?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2014, 09:43:18 am
El niño que quiso reinar



http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/nicolas-genere-muchas-envidias-anos-tenia-despacho-pasaban-llamadas_2014112800340.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54280;image)

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/francisco-nicolas-nino-que-quiso-reinar_2014112800376.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/nicolas-voy-estudiar-enchufado-centro-alto-rendimiento-repetir_2014112800356.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/nicolas-voy-estudiar-enchufado-centro-alto-rendimiento-repetir_2014112800356.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/pequeno-nicolas-extorsionaba-empresarios-noche-cuando-aun-estaba-instituto_2014112800396.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/pepe-carril-exmilitante-nicolas-corrupcion-aparece-generacion-espontanea-aprende_2014112800320.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54284;image)

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/francisco-nicolas-ahora-que-toca-decir-verdad-eso-estoy-aqui_2014112800371.html

Hablará cuando se levante el secreto del sumario
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 29 de Noviembre de 2014, 16:58:20 pm
Increíble parecido físico

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54290;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 29 de Noviembre de 2014, 16:59:50 pm
o No????

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54290;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54292;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2014, 09:17:27 am
'Nicolás al desnudo', el biopic que estamos esperando

30.11.2014 -

Cuando ya tenemos el primer libro dedicado al 'pequeño Nicolás' en el mercado y las cadenas se pelean por conseguir una nueva entrevista del personaje del momento, nosotros apostamos por llevarlo todo directamente a la ficción, que es su lugar. Francisco Nicolás Gómez Iglesias -sí, Iglesias, el apellido más temido en el Gobierno- merece una película que esté a su altura. Con todos ustedes, 'Nicolás al desnudo', el biopic definitivo.

Érase una vez la historia de un joven que quería triunfar en la vida a toda costa. Mientras sus compañeros de colegio soñaban con ser futbolistas profesionales, funcionarios de Hacienda o actores de Hollywood, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, 'Fran' para los amigos, quería ser político. Pero no uno cualquiera. Él quería ser  presidente en lugar del  presidente.

El joven fantaseaba con llegar a lo más alto, con codearse con los pesos pesados, con reunirse con constructores para hablar de planes de urbanismo, con salvaguardar la integridad del país, con poner su alma -y su cuerpo- al servicio de la patria y con manejar con soltura secretos de Estado.

No crean que lo tuvo muy difícil.Como una Eve Harrington moderna y postadolescente, Francisco Nicolás se acercó a su particular Margo Channing y le pidió hacerse una foto con ella. El problema es que Channing tenía bigote y se llamaba José María Aznar.

    Francisco Nicolás engatusó a Aznar organizando jornadas de juventud en la fundación FAES.

Francisco Nicolás engatusó al expresidente a base de gomina, trajes de marca y gesto serio y responsable, organizando jornadas de juventud en la fundación FAES y posando a su lado como la groupie que asiste con devoción a los conciertos de su grupo favorito. El joven, como la protagonista de Eva al desnudo, se aferró a las faldas de su ídolo dispuesto a trepar hasta cotas insospechadas. Y Aznar, igual que Margo Channing, parece que le vio venir -su amistad terminó, según Nicolás, porque Aznar no aceptaba las críticas del joven-.

A partir de ese momento llegaron los contactos con el CNI, los encargos para solventar el conflicto con Cataluña, los paseos con el coche de la vicepresidenta del Gobierno y las recepciones reales como acompañante de no sabemos muy bien quién. Un cuento de hadas que se vio truncado mucho antes de lo previsto y sin novia oficial con 'la Pechotes' ni nada parecido.

En lugar de subir al estrado a recoger el premio al mejor actor -o en su caso, al mejor candidato del Partido Popular-, Fran acabó detenido y desacreditado por la misma mano que, teóricamente, le dio de comer. Sus anteriores amigos renegaron de él públicamente, los que antaño le facilitaban los coches oficiales y los chalets de lujo emitieron comunicados desvinculándose de las declaraciones del joven.

    La mayoría de políticos que mantuvieron amistad con ‘Fran’ hoy reniegan de él.

Los que permitían que se presentara como su sobrino, su ahijado o su hombre de confianza guardan silencio y confían en que su nombre no salga a la luz. Y es que nadie quiere saber nada de esta Eve Harrington de la función pública. Ni misiones especiales de alto rango, ni mediación para gestionar contratos, ni cumpleaños celebrados en áticos de presidentes autonómicos.

Ahora resulta que nada de eso ha ocurrido, que todo se lo ha inventado la fructífera mente de un chaval de veinte años, que todo forma parte del guion perfecto de la película definitiva. ¿No se mueren de ganar de verla ya?

La película definitiva sobre Francisco Nicolás

De los creadores de Mi gitana, llega Nicolás al desnudo, con Chechu, el de Médico de familia, en el papel de Francisco Nicolás, con José Manuel Soria con bigote en el papel de José María Aznar, con Ana Obregón como una sexy Soraya Sáenz de Santamaría, con el gran José Sacristán interpretando a Arturo Fernández -el de la CEOE, no el actor- y con la aparición estelar de Esperanza Aguirre como descubridora de toda la trama.

“Otro tanto para la inspectora Aguirre”, sentenciará la ex presidenta de la Comunidad de Madrid justo antes de que aparezcan los títulos de crédito. Pero, ¿cómo terminará la película? ¿Asistiremos a un interrogatorio final en el que se descubra toda la verdad? ¿Veremos al joven dándole el relevo a un nuevo ‘pequeño Nicolás’ capaz de llegar todavía más lejos? ¿Averiguaremos qué papel jugó en todo esto Jaime García-Legaz? ¿Se sentará 'la Pechotes’ en el Deluxe? No sufran, próximamente la verdad saldrá a la luz en sus pantallas. ¡Atentos!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 30 de Noviembre de 2014, 15:48:49 pm
http://www.huffingtonpost.es/2014/11/29/pequeno-nicolas-telecinco_n_6241334.html


El email con el que el 'pequeño Nicolás' quiere demostrar que no es un farsante


 EL HUFFINGTON POST 
 
 Publicado:  30/11/2014 00:58 CET    Actualizado:  30/11/2014 00:58 CET   
 
El 'pequeño Nicolás' sigue erre que erre. El joven, que fue detenido y posteriormente puesto en libertad en octubre acusado de hacerse pasar por agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), ha reiterado este sábado en TeleCinco que no es ningún farsante y que sí que colaboraba realmente con el CNI, con Moncloa y con Zarzuela.

Para tratar de demostrarlo, ha remitido al programa Un tiempo Nuevo un supuesto email que la jefa del Gabinete del CNI le envió a él personalmente. En dicho mensaje, el organismo dice:

"Querido Francisco, en relación con el mensaje adjunto, y respondiendo a la propuesta que me formulas, cuando quieras podemos tomar un café para que me puedas trasladar el asunto al que te refieres. Podríamos vernos en el Centro o en cualquier otro sitio que a ambos nos viniese bien. A la espera de tus noticias, recibe un cordial abrazo".

(https://pbs.twimg.com/media/B3pXkCyIQAAoKVg.jpg:large)

Ese email, fechado el 24 de junio de 2014, hace, por tanto, referencia a un mensaje previo que el propio Francisco Nicolás envió al CNI.

El 'pequeño Nicolás' trata de responder, de esta forma, a los comunicados que esta semana han emitido hasta siete organismos oficiales, entre ellos el CNI, Zarzuela o Moncloa, en los que aseguran que jamás hicieron encargos al joven.

Nicolás trata de desmentir también la versión del socio en España de Las Vegas Sands, David Hatchwell Altaras, quien negó que el joven estuviera presente en reuniones relacionadas con Eurovegas. Para ello, el 'pequeño Nicolás' ha difundido una fotografía en la que aparece él mismo con responsables de la empresa. Según afirma, la imagen está tomada en el despacho del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Noviembre de 2014, 16:21:33 pm
Ya lo he dicho en otras ocasiones . . . pero lo vuelvo a repetir . . . no hay mayor mentira que una verdad a medias

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2014, 22:35:46 pm
El niño que quiso reinar



http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/nicolas-genere-muchas-envidias-anos-tenia-despacho-pasaban-llamadas_2014112800340.html
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54280;image)

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/francisco-nicolas-nino-que-quiso-reinar_2014112800376.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/nicolas-voy-estudiar-enchufado-centro-alto-rendimiento-repetir_2014112800356.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/nicolas-voy-estudiar-enchufado-centro-alto-rendimiento-repetir_2014112800356.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/pequeno-nicolas-extorsionaba-empresarios-noche-cuando-aun-estaba-instituto_2014112800396.html

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/pepe-carril-exmilitante-nicolas-corrupcion-aparece-generacion-espontanea-aprende_2014112800320.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54284;image)

http://www.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/francisco-nicolas-ahora-que-toca-decir-verdad-eso-estoy-aqui_2014112800371.html

Hablará cuando se levante el secreto del sumario

Ahora entiendo esa foto, las fechas, los cargos, el distrito de 2011...en fin...que como dice la señora Espe, "su cara me suena"

https://es.linkedin.com/in/emiliogarciagrande
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2014, 13:25:31 pm
El pequeño Nicolás lo vuelve a hacer: se fotografía junto a Teresa Romero

El ‘marqués de la Prosperidad’ ha aparecido en fotos con diversos personajes del panorama político y económico español. El sábado no perdió la oportunidad de hacer otra foto con una persona que ha sido foco de los medios en los últimos meses, la auxiliar de enfermería que superó el virus del ébola, Teresa Romero.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/13AE38AC-D639-2DEB-1A8E-AA73D721E760.jpg/resizeCut/789-0-1024/0-67-595/imagen.jpg)
El pequeño Nicolás junto a Teresa Romero - Foto Telecinco

En vista de los buenos datos de audiencia de Un tiempo nuevo, el programa de Sandra Barneda no podría desaprovechar la oportunidad de dejar escapar al pequeño Nicolás. Y es que si la semana pasada, su entrevista era una de las más esperadas y más vistas, su filón no podía pasar desapercibido.

Por lo que Francisco Nicolás venía acompañado de otra de las invitadas más esperadas de la noche. Teresa Romero, la enfermera que ha logrado superar con éxito el ébola y que no ha parado de protagonizar miles de noticias y titulares. Sin embargo el éxito se ha visto resentido pero aun así el programa de Telecinco ha tenido buenos datos de audiencia si los comparamos antes de la visita de ‘Nicolasín’, según informa Europa Press.

Sin duda, la vida de este joven de 20 años es todo un misterio y sus miles de apariciones aún a día de hoy no tienen explicación. La gente sigue especulando, pero mientras tanto los dos decidieron fotografiarse juntos como ha publicado en su Twitter el programa.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 01 de Diciembre de 2014, 14:01:32 pm
Hoy en la tv ha salido el concejal de chamartin y ha dicho que si era amigi de nicolas! Se va cercando el circulo y dejar a los pokicias que se coman ellos el marron con lo de la meseta
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 01 de Diciembre de 2014, 17:12:05 pm
ya existe el dicho de "tienes mas peligro que el pequeño Nicolas con una camara de fotos!!"... ;risr;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 01 de Diciembre de 2014, 19:56:13 pm
 :Pelea_2 vigile bien señor Epi, no se haga una foto con usted..........jajajajajaajajaj
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 01 de Diciembre de 2014, 22:32:45 pm
http://www.vertele.com/noticias/antonio-garcia-ferreras-en-al-rojo-vivo-%E2%80%9Cel-pequeno-nicolas-no-viene-aqui-porque-no-pagamos%E2%80%9D/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 01 de Diciembre de 2014, 22:45:24 pm
Hoy en la tv ha salido el concejal de chamartin y ha dicho que si era amigi de nicolas! Se va cercando el circulo y dejar a los pokicias que se coman ellos el marron con lo de la meseta


Nadie les impide en contar todo lo que sepan.

Unos policías que no se sacuden la chorra después de mear sin el visto bueno de la superioridad y cogieron un vehículo por su cuenta y riesgo en meseta para andar por ahí extorsionando con un " Barón Dandy" a lo Esteso?


JA,JA,JA, IGUAL ES QUE SOMOS AHORA GILIPOLLAS.

QUE TIREN DE LA MANTAAAAAA!!!!!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Diciembre de 2014, 23:31:52 pm
Eso no pasará nunca. Hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 01 de Diciembre de 2014, 23:53:59 pm
Eso no pasará nunca. Hay que valer más por lo que se calla que por lo que se cuenta

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Pues que se coman el marrón ...enterito y que no esperen comprensión al menos por mi parte.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2014, 00:02:17 am
Ni tu ni yo les importamos lo más mínimo . . . así que nuestra comprensión mucho menos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 02 de Diciembre de 2014, 00:14:29 am
Hoy en la tv ha salido el concejal de chamartin y ha dicho que si era amigi de nicolas! Se va cercando el circulo y dejar a los pokicias que se coman ellos el marron con lo de la meseta


Nadie les impide en contar todo lo que sepan.

Unos policías que no se sacuden la chorra después de mear sin el visto bueno de la superioridad y cogieron un vehículo por su cuenta y riesgo en meseta para andar por ahí extorsionando con un " Barón Dandy" a lo Esteso?


JA,JA,JA, IGUAL ES QUE SOMOS AHORA GILIPOLLAS.

QUE TIREN DE LA MANTAAAAAA!!!!!
espera que se entere la prensa de quien es primo hermano uno de los implicados, utilicemos "bolo" como palabra polisémica: significado: Hombre ignorante o necio.Reunirse varios artistas o actores para hacer espectáculos en distintos pueblos y como gentilicio originario de un pueblo de españa. Todo cuadra, espera que lo cuadre la prensa y el salvame en concreto
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2014, 10:42:47 am
Durante 2012 y 2013
El 'pequeño Nicolás' estuvo en reuniones de concejales de Madrid con Jaime García-Legaz

    El alto cargo admite "imprudencia" y haberle recibido "muchas veces" en su despacho
    El chico "parecía un asesor o alguien que estaba al lado" de Legaz, dice un edil
    En las reuniones en Economía se trataron temas de interés municipal
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/02/14174758700642.jpg)

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en la discoteca Liberata, junto a Nicolás. FACEBOOK
J. G. NEGRE / R. BÉCARES / Q. ALSEDO Madrid
Actualizado: 02/12/2014 03:00 horas


El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, y un pequeño Nicolás que contaba entonces con 18 años, recibieron en 2012 y 2013 al menos a dos ediles del Ayuntamiento de Madrid para tratar temas municipales en el despacho del alto cargo, en la primera planta del Ministerio de Economía.

La extraña conexión entre el secretario de Comercio, Jaime García-Legaz, y el pequeño Nicolás sigue apuntalándose. Legaz no sólo recibió a petición del joven al propietario de un mercado gourmet, a un empresario judío y al representante de un holding chino con interés en resucitar el malogrado proyecto de Eurovegas. El alto cargo también celebró en su despacho del Ministerio de Economía reuniones con concejales del Ayuntamiento de Madrid donde se debatieron temas municipales en presencia de Nicolás.

Legaz tuvo tres encuentros con ediles madrileños ante los ojos azules de un adolescente que por aquel entonces tenía 18 años. El primero, el 20 de noviembre de 2012, contó con la asistencia del concejal del distrito de Chamartín y padrino de confirmación de Nicolás, Luis Miguel Boto. Éste último, según reconoce, fue al despacho de García-Legaz a plantearle «un tema relacionado con el club de campo de Madrid», ya que el secretario de Estado es consejero del mismo.

Luis Miguel Boto apadrina a Nicolás en su ceremonia de Confirmación.

Al término de esta cita, entró a las dependencias del secretario de Estado el actual edil de Seguridad y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez. Éste era por aquel entonces delegado del área de Economía y debatió con García-Legaz acerca de la nueva normativa sobre zonas de gran afluencia turística, según el secretario de Estado. Núñez y Boto coincidieron en el despacho "unos minutos al entrar uno y salir otro", admite el edil de Chamartín.

Ya el 23 de enero de 2013, Núñez se volvió a reunir con García-Legaz y Nicolás en el Ministerio de Economía. A esa cita, Núñez acudió en calidad de delegado de Seguridad y nuevo responsable de la Agencia de Gestión de Licencias de Actividades (AGLA), pues la alcaldesa, Ana Botella, había decidido reestructurar su equipo tras el drama del Madrid Arena.

Tras la entrevista de Nicolás en Telecinco, en la que habló de estas reuniones, fuentes municipales confirmaron los encuentros y explicaron que «estaban relacionados con cambios normativos que se estaban produciendo en el Estado y que afectaban al Ayuntamiento».

En una ambigua frase, el Consistorio señalaba que «en esas reuniones, Nicolás nunca participó del contenido de las mismas», pero como confirman fuentes conocedoras de esa reunión el presunto estafador sí estaba en el despacho, «entrando y saliendo» como Pedro por su casa. En concreto, según dichas fuentes, uno de los temas que estuvo sobre la mesa fue la modificación normativa correspondiente al AGLA, es decir, un tema de licencias municipales. Preguntado por este periódico, el secretario de Estado de Comercio asegura que en esa cita se habló sólo de «la Ley de Garantía de Unidad de Mercado que afecta al Ayuntamiento».

García-Legaz no desmiente que Nicolás haya estado en su despacho durante estas citas con ediles municipales y reconoce que el joven iba «muchas veces a sus dependencias a pedirle recomendaciones para el Instituto de Empresa, proponerle reuniones con empresarios o reclamarle que fuese a Cunef a dar alguna charla». «Admito que no he sido prudente», afirma García-Legaz, que sostiene que recibía al joven en su despacho «porque apenas salía de ahí durante su jornada laboral».
Preguntas sin respuesta

A pesar de las palabras de García-Legaz, quedan algunos interrogantes en torno a esos encuentros. ¿Quién acordó esas citas? ¿Participó Gómez Iglesias en ellas en verdad con voz propia? Según explicó el edil Boto ayer a EL MUNDO, Nicolás parecía «un asesor, o alguien que está ahí, al lado» de García-Legaz

Desde el Ayuntamiento se reafirman en que el pequeño Nicolás no tomó parte en el contenido de los encuentros, pero fuentes aledañas a esas reuniones aseguran que Francisco Nicolás Gómez Iglesias habría participado en ellas. De hecho, el joven ha sido visto comiendo con los dos concejales del Ayuntamiento de Madrid en el restaurante 99 Sushi Bar de la calle Hermosilla, establecimiento propiedad de un familiar de García-Legaz.

Se desconoce si en aquellos encuentros con el secretario de Estado se trató del tema del mercado de La Isabela. Se da la circunstancia de que, sobre esas fechas, a principios de 2013, Legaz también recibió al empresario Carlos Zapata, propietario del citado mercado por intermediación de Nicolás. Según aseguró el empresario a este diario, acudió allí porque presuntamente el pequeño Nicolás le había ofrecido la ayuda del secretario de Estado para conseguir la licencia de la terraza de su mercado gourmet.

Zapata afirmó que acudió al Ministerio «para arreglar» sus «problemas municipales». «Jaime me dijo que había estado con Botella ese mismo día y que al día siguiente tenía una comida con ella para solucionar mi asunto. El expediente municipal de mi negocio estaba en la mesa de su despacho cuando llegué», relató Zapata, que contó además que al salir de la reunión, fuera del Ministerio, Francisco Nicolás le exigió 200.000 euros y la explotación de la terraza del mercado durante cinco años a cambio de arreglarle su problema.

El secretario de Estado, preguntado por EL MUNDO, llegó a reconocer esta cita, pero aseguró que sólo hablaron del deseo del empresario de abrir mercados gourmet fuera de España. Lo cierto es que meses después el mercado fue precintado y el empresario no denunció el presunto chantaje porque, al comunicarlo en la comisaría de Chamartín, el comisario le sugirió que se pusiera un micro para tener pruebas de los hechos, algo a lo que el empresario se negó.

Legaz explicó que desconocía que Nicolás pidiera dinero a cambio de que él recibiera a empresarios de su parte, dijo que en toda su carrera política nunca ha recibido sobornos y negó que hubiera hablado de temas de licencias; algo que las citadas fuentes municipales reiteran que sí se produjo. ¿Hablaron del tema del mercado de La Isabela durante la segunda reunión entre García-Legaz, el responsable del AGLA, Enrique Núñez, y el pequeño Nicolás? Habrá que esperar a que el levantamiento del secreto de sumario responda a este interrogante y a otros muchos que ha despertado la abrupta irrupción de Francisco Nicolás en la vida política española.

DE 'NO LE CONOZCO' A 'FUI SU PADRINO'

Primero aseguró no conocer «apenas» a Nicolás. De ahí pasó a admitir que había oficiado como padrino en una confirmación «comunal» en un colegio «para captar nuevos afiliados». Ayer, Luis Miguel Boto, concejal del distrito madrileño de Chamartín (PP), tuvo que admitir finalmente que fue padrino de confirmación del presunto estafador Francisco Nicolás Gómez Iglesias. La explicación: «Él apareció por el local del PP porque le llevó su madre y allí hacía mucha gracia a las señoras mayores. Una tarde me dijeron que fuera a un acto en un colegio religioso y pensé que podría ser buena idea para captar afiliados. Cuando llegué, me encontré que era una confirmación, ¡y que yo soy el padrino de un chaval! Así que, bueno, tuve que hacerlo».
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2014, 14:27:52 pm

Anuncian querellas a quien afirme que Jaime García Legaz y el Pequeño Nicolás tenían una relación


(http://www.ragap.es/image/n/625/0/uh.edicosma.com/_uploads/imgNoticias_11_14/noticias_file_foto_903912_1416914083.jpg)

Durante el pasado lunes 24 de noviembre, muchos usuarios de Twitter afirmaban que, bajo su opinión, Francisco 'El Pequeño' Nicolás y Mariano Rajoy eran amantes. Tal como informó RAGAP, en la red se gestó una teoría conspiranoica según la cual el idilio entre el joven y el presidente del gobierno justificaría los contactos de Fran, quien habría ido al famoso viaje a Ribadeo a encontrarse con el político, y por ello el estudiante siempre se muestra esquivo a explicar el motivo de dicho desplazamiento.

Pero no es la única relación sentimental que se atribuye a Fran con altos cargos. Muchas voces han apuntado también que el Pequeño Nicolás y Jaime García Legaz tuvieron una relación. Así se explicaría que el secretario de Estado de Comercio le firmase una carta de recomendación para que ingresara en el Instituto de Empresa, un centro de estudios universitarios, si bien Fran finalmente se matriculó en el Centro Universitario de Estudios Financieros (CUNEF) una vez el curso ya habría empezado, un privilegio que habría conseguido por el hecho de que García-Legaz fue profesor de ese centro.

Tanto Francisco Nicolás como Jaime García Legaz niegan esta relación. El joven desmintió que tuviesen una unión sentimental en su visita a 'Un tiempo nuevo' y afirmó que se querellará al respecto. Por su parte, García Legaz dijo que "A quién diga que tengo una relación especial con Nicolás le pongo una querella criminal. Ya tengo a mis abogados preparados" en unas declaraciones para El Mundo.

Mientras, la prensa se cuida mucho de afirmar tal cosa por guardarse las espaldas, si bien hay medios como Interviu donde se puede puede deducir esto con una doble lectura, con afirmaciones como que “Para unos era Frankie; para otros, Nicolás. Y para la mayoría, el protegido de Jaime García-Legaz”.

Desde RAGAP solo esperamos que las querellas anunciadas no se afirme que se ataca al honor de Francisco Nicolás Gómez y Jaime García Legaz por el hecho de que sea una presunta relación homosexual. En tal caso, podríamos encontrarnos en un caso de homofobia ya que si lo que se afirmase es una presunta relación entre un hombre y una mujer no se atacaría al mismo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 02 de Diciembre de 2014, 16:45:22 pm
Pues que quieres que te diga, yo los veo de lo mas "tierno"... :elf;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 02 de Diciembre de 2014, 18:10:19 pm
:Pelea_2 vigile bien señor Epi, no se haga una foto con usted..........jajajajajaajajaj
No le extrañe que ya tenga alguna.... .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: escalaejecutiva en 02 de Diciembre de 2014, 18:26:02 pm

Anuncian querellas a quien afirme que Jaime García Legaz y el Pequeño Nicolás tenían una relación


(http://www.ragap.es/image/n/625/0/uh.edicosma.com/_uploads/imgNoticias_11_14/noticias_file_foto_903912_1416914083.jpg)

Durante el pasado lunes 24 de noviembre, muchos usuarios de Twitter afirmaban que, bajo su opinión, Francisco 'El Pequeño' Nicolás y Mariano Rajoy eran amantes. Tal como informó RAGAP, en la red se gestó una teoría conspiranoica según la cual el idilio entre el joven y el presidente del gobierno justificaría los contactos de Fran, quien habría ido al famoso viaje a Ribadeo a encontrarse con el político, y por ello el estudiante siempre se muestra esquivo a explicar el motivo de dicho desplazamiento.

Pero no es la única relación sentimental que se atribuye a Fran con altos cargos. Muchas voces han apuntado también que el Pequeño Nicolás y Jaime García Legaz tuvieron una relación. Así se explicaría que el secretario de Estado de Comercio le firmase una carta de recomendación para que ingresara en el Instituto de Empresa, un centro de estudios universitarios, si bien Fran finalmente se matriculó en el Centro Universitario de Estudios Financieros (CUNEF) una vez el curso ya habría empezado, un privilegio que habría conseguido por el hecho de que García-Legaz fue profesor de ese centro.

Tanto Francisco Nicolás como Jaime García Legaz niegan esta relación. El joven desmintió que tuviesen una unión sentimental en su visita a 'Un tiempo nuevo' y afirmó que se querellará al respecto. Por su parte, García Legaz dijo que "A quién diga que tengo una relación especial con Nicolás le pongo una querella criminal. Ya tengo a mis abogados preparados" en unas declaraciones para El Mundo.

Mientras, la prensa se cuida mucho de afirmar tal cosa por guardarse las espaldas, si bien hay medios como Interviu donde se puede puede deducir esto con una doble lectura, con afirmaciones como que “Para unos era Frankie; para otros, Nicolás. Y para la mayoría, el protegido de Jaime García-Legaz”.

Desde RAGAP solo esperamos que las querellas anunciadas no se afirme que se ataca al honor de Francisco Nicolás Gómez y Jaime García Legaz por el hecho de que sea una presunta relación homosexual. En tal caso, podríamos encontrarnos en un caso de homofobia ya que si lo que se afirmase es una presunta relación entre un hombre y una mujer no se atacaría al mismo.


Que ese niño y Rajoy eran novios es una chorrada, la otra opción, la otra opción...  :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Diciembre de 2014, 19:19:47 pm
Se pone interesanteeeeee!!!!, Llamad a Jorge Javier Vazquez  :Fiesta_2
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 02 de Diciembre de 2014, 22:53:49 pm
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6294467/12/14/El-pequeno-Nicolas-ataca-y-el-Gobierno-calla-Garcia-Legaz-se-enfrenta-a-la-pesadilla-de-Eurovegas.html#.Kku8e3jdiMZxjBu

El 'pequeño Nicolás' ataca y el Gobierno calla: García Legaz se enfrenta a la pesadilla de Eurovegas


Atlas | 2/12/2014 - 17:34

"A mí el secretario de comercio me autorizaba a asistir ¿no?". Son palabras de Francisco Nicolás. Una frase que debe ser como una pesadilla para el secretario de Estado de Comercio. Jaime García-Legaz, alto cargo del Ministerio de Economía, no es sólo otro de esas decenas de personajes que aparecen en la foto, al lado de Nicolás. Eso casi ni tiene mérito. Lo que es para nota, está pendiente de explicar, y es su caso, es que recibiera a gente que le recomendaba Nicolás; que dejara a Nicolás acceder a su despacho; y que le permitiera, incluso, asistir a las reuniones.

"No es que estuviera en todas las reuniones, Pero sí en una gran mayoría. Tanto con Sheldon Adelson como con Mike Leven". Así, con esta naturalidad recuerda Francisco Nicolás las referidas a Eurovegas. Y a su relato (fabulado o no) le acompaña una foto con Mike Leven (número dos de Adelson) y su hombre en España. Es decir, una prueba, ¿Dónde? en el despacho de García Legaz. O sea, que la cantinela del "a mí el secretario de Comercio me autorizaba a asistir" sigue. Y suma nuevos casos.

El diario El Mundo publica ahora que dos concejales de Madrid - Luis Miguel Boto y Enrique Núñez- admiten citas de trabajo en el despacho de García Legaz con Nicolás como testigo, o lo que fuera. Hay fechas -2012 y 2013- entonces Nicolás (18 añitos) lucía aún aspecto de adolescente. Y, sin embargo, ahí estaba: otra hazaña que sumar a la del empresario judío y el inversor chino supuestamente interesados en un sucedáneo de Eurovegas; o a la del empresario del mercado/gourmet que dice que Nicolás le ofreció la ayuda de Legaz para mantener a flote su negocio.

El Gobierno calla. El secretario de Estado mantiene su puesto. Lo único que admite es que no "fue prudente". La tormenta sigue.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2014, 08:43:52 am
". La tormenta sigue.


EL JOVEN TERMINÓ ESTUDIANDO EN EL CENTRO EN QUE EL SECRETARIO DE ESTADO FUE PROFESOR
García-Legaz firmó una carta recomendando al 'pequeño Nicolás' para estudiar en el Instituto de Empresa

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, firmó una carta de recomendación para que el 'pequeño Nicolás' accediera al Instituto de Empresa (IE). La misiva, con el membrete del Ministerio de Economía y el cargo de comercio en el encabezamiento, atribuía al joven su "ayuda en la organización de actividades" y "notables dotes de liderazgo".

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/A3A403B5-6D93-305B-ACEE-7A189FE4982F.jpg/resizeCut/789-0-750/0-388-774/imagen.jpg)

Jaime García-Legaz firmó la carta de recomendación para la universidad del Pequeño Nicolás - Foto EFE

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, avaló con una carta de recomendación al 'pequeño Nicolás' en su intento por acceder a los estudios de Derecho y Administración de Empresas en el Instituto de Empresa. Lo hizo con una carta de recomendación fechada el 9 de julio de 2012 y escrita en un folio con el membrete oficial del Ministerio de Economía, en el que Jaime García-Legaz se identificaba como Secretario de Estado de Comercio y aseguraba que conocía "a Francisco Nicolás Gómez-Iglesias desde hace varios años".

    "Nicolás cuenta con gran capacidad de emprendimiento, acreditada trayectoria académica y notables dotes de liderazgo", decía García-Legaz

El secretario de Estado agradecía al joven servicios prestados y le atribuía virtudes personales. Así, aseguraba que "en el pasado me ha prestado ayuda en la organización de actividades destinadas a la formación de jóvenes" y sugería la adminisión del joven al centro universitario tras atribuirle una batería de elogios: "Cuenta con gran capacidad de emprendimiento, acreditada trayectoria académica, notables dotes de liderazgo y está fuertemente motivado a ingresar en la IE University", según el documento adelantado por Cuatro.

La carta fue remitida al presidente del Instituto de Empresa, Diego del Alcázar Silvela, al que García-Legaz se dirigía con una anotación manuscrita como "Querido Diego" y concluía asegurando: "Estoy convencido de que aportará lo mejor de sí mismo en los estudios y que será un buen compañero del grupo en el que se integre".

(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/garcialegazcartapeqenico.JPG)

La recomendación personal del secretario de Estado de Comercio tiene el membrete oficial del Ministerio de Economía en su encabezamiento, así como el cargo que ocupa quien cerraba su carta asegurando que aprovechaba "la ocasión para enviarte mis más cordiales saludos".

Francisco Nicolás estudió en el centro en que Legaz es profesor

El IE denegó a Nicolás su acceso pero el joven consiguió acceder a otro centro de élite: CUNEF, precisamente en el que Jaime García-Legaz se graduó y donde fue profesor del Máster de Finanzas del centro. El secretario de Estado ha sido, además, profesor en las Universidades Complutense de Madrid, Europea de Madrid, Pontificia de Comillas-ICADE y coordinador del Departamento de Ética Política y Humanidades de la Universidad San Antonio de Murcia.

Jaime García-Legaz asegura que perdió el contacto con el joven Francisco Nicolás en el año 2013, es decir, un año después de la firma de ese documento y ha negado su participación en las reuniones que se celebraron en su despacho en la sede del Ministerio. El responsable político menciona la reunión del 20 de noviembre de 2012 para tratar de un Club de Campo, un segundo encuentro a las 8 de la tarde del mismo día para abordar las zonas de gran afluencia turística y una tercera celebrada el 23 de enero de 2013 para analizar el impacto de la ley de Garantía de Unidad de Mercados en las que -según aseguró un empresario al diario 'El Mundo'- había estado presente el joven: "Don Francisco Nicolás Gómez Iglesias no promovió ninguna de esas reuniones ni participó en ellas", remata la nota del secretario de Estado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: escalaejecutiva en 03 de Diciembre de 2014, 09:37:30 am
Aunque no haya nada ilegal en una carta de recomendación, el señor García Legaz ya está tardando en dimitir.

P.D. Tampoco es nada grave dimitir, total en menos de 6 meses tendrá otro puesto de igual o superior categoría... .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 03 de Diciembre de 2014, 10:21:26 am
Dimitir??...espera sentado Escala..no vaya a ser que te canses.. .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2014, 15:20:40 pm

El joven de 20 años se encuentra en libertad aunque imputado
 
La Abogacía del Estado se querella contra el 'pequeño Nicolás' por injurias a instancias del CNI
 
       
Francisco Nicolás Gómez en la entrevista con EL MUNDO. E. FALCÓN

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 03/12/2014

La Abogacía del Estado se ha querellado hoy a instancias del CNI contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, por un presunto delito de injurias, en relación a las declaraciones que este joven realizó en una entrevista en EL MUNDO y en una televisión asegurando que había realizado trabajos para el Centro Nacional de Inteligencia, informaron a Europa Press en fuentes jurídicas.

La pasada semana la Abogacía del Estado ya presentó un escrito en el juzgado de Instrucción número 2 de Madrid en el que solicitaba ser tenida como parte en la investigación que se lleva a cabo contra el pequeño Nicolás por supuestos delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones.

Esa personación se solicitó en defensa de los intereses públicos y de las instituciones del Estado que han podido verse afectadas por la presunta actuación delictiva de este joven.

Con anterioridad, el propio ministro de Defensa había manifestado públicamente que los servicios jurídicos del Estado estaban analizando si las declaraciones públicas de Gómez Iglesias, eran "constitutivas de algún tipo de infracción o delito" y en tal caso "se personaría en las causas que están inicialmente abiertas" contra él.

"La Abogacía del Estado no investiga. Lo que está haciendo es analizar si estas declaraciones son constitutivas de algún tipo de infracción o delito contra los intereses públicos contra las administraciones contra el gobierno o algunas de las entidades que forman el sector público", precisó el ministro en esa ocasión.

El juez de instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, acordó recientemente la prórroga por un mes del secreto de las actuaciones relativas a la investigación que se sigue contra el pequeño Nicolás. La medida se acordó a petición de Manos Limpias, acusación particular en la causa.

El joven de 20 años se encuentra en libertad aunque imputado por ambos delitos. Tras su detención, compareció ante la juez del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid por, supuestamente, haberse hecho pasar por asesor del Gobierno de España con documentación falsa. Esta juez se inhibió a favor del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, cuyo titular instruye las diligencias de origen.

El Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía le acusa indiciariamente de los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Sin embargo, según su defensa, la juez del número 24 habría rechazado inicialmente la imputación por este último delito.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2014, 15:22:16 pm

El joven de 20 años se encuentra en libertad aunque imputado
 
La Abogacía del Estado se querella contra el 'pequeño Nicolás' por injurias a instancias del CNI
 
       
Francisco Nicolás Gómez en la entrevista con EL MUNDO. E. FALCÓN

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 03/12/2014

La abogacía del Estado se querella contra este joven por que dijo algo asi como que en el CNI se realizaban prácticas "alegales", correcto?

Entonces la misma abogacía entiendo que también se querellará contra este otro por decir lo que dice...
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=6305.msg905419#msg905419
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 03 de Diciembre de 2014, 22:51:57 pm
Esto no para de enredarse :manocara
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 03 de Diciembre de 2014, 23:44:15 pm
EL CABO QUE LE ACOMPAÑÓ A RIBADEO
Nicolás prometió a ‘su escolta’ la seguridad de Eurovegas
Miércoles, 3. Diciembre 2014 - 17:39
El cabo de la Policía Municipal de Madrid J.G.H. también fue propuesto a Ana Botella para ser el responsable de la Seguridad Corporativa del Ayuntamiento de Madrid.


El sumario secreto instruido en relación a las andanzas del Pequeño Nicolás contiene las declaraciones del cabo de la Policía Municipal de Madrid J.G.H. que llevaba más de cuatro años realizando este tipo de servicios para el joven. Fuentes próximas a la investigación han asegurado a GACETA.ES que la declaración del agente incluye una explicación sobre el origen de esta colaboración y que sería que Francisco Nicolás le habría prometido ponerle al frente de la organización de la seguridad interna del recinto de Eurovegas tras su construcción.
Por eso, cuando el proyecto de Las Vegas Sands se vino abajo, los contactos entre J.G.H. y Nicolás se enfriaron, hasta que éste le ofreció ponerle al frente de la seguridad corporativa del ayuntamiento de Madrid. Una propuesta que llegó a cursarse ante la alcaldesa, Ana Botella, quien rechazó la propuesta al tener otra persona de mayor confianza.
Nicolás vio la oportunidad de recuperar el apoyo del agente, que necesitaba para continuar con sus asuntos, tras el intento de un empresario chino de retomar el proyecto abandonado por Las Vegas Sand. Aunque la actuación de la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía, en colaboración con otros organismos de seguridad del Estado, que acabó con la detención de Nicolás puso fin a esta trama.
Tanto el cabo J.G.H. como su compañero, el agente F.G.S. pertenecían al grupo de escoltas de la Policía Municipal de Madrid y tenían acceso a varios vehículos adscritos a la seguridad el ayuntamiento. Entre éstos, hacían un uso prácticamente exclusivo de un Nissan Xtrail preparado y que fue empleado en varias de las salidas de Nicolás, entre ellas algunas de las que hizo para ponerse en contacto con el presidente del Sindicato de Funcionarios Manos Limpias, Miguel Bernard, como así aparece reflejado en la querella presentada por esta organización.
Actualmente J.G.H. se encuentra de baja, aunque se le ha cambiado de destino y actualmente está adscrito a la Unidad Integral de Distrito de Fuencarral. No se le ha abierto expediente disciplinario ni se le ha impuesto ninguna falta porque se ha considerado que realizó estos trabajos durante su día libre. Todo ello a pesar de que vulnera el régimen de incompatibilidades del cuerpo. Por su parte, a F.G.S. se le ha impuesto una falta leve e, igual que su compañero, continúa activo en el cuerpo.
Meteórica carrera en la Policía Municipal

Fuentes del ayuntamiento, conocedoras de la trayectoria profesional de J.G.H. aseguran que está llena de puntos poco claros. Su entrada a los cuerpos de policía local se produce en Torrijos, donde, gracias a su vinculación con el entonces alcalde, Miguel Ángel Ruiz-Ayúcar, de cuya hija era compañero sentimental. Esta circunstancia no tendría nada especial salvo que fue nombrado cabo y jefe de la policía municipal sin haber tenido antes ninguna vinculación con el cuerpo. Las mismas fuentes aseguran que su paso por la academia de formación regional de la Policía Municipal se produjo meses después de su nombramiento.
Con el tiempo, y para regularizar su situación, se decide un cambio de su destino a Madrid. Para ello se realiza un intercambio con un cabo de la capital de España, que pasó a ocupar el puesto de J.G.H en Torrijos.
 
El es destinado en el cuerpo de escoltas del ayuntamiento, en situación muy próxima a los equipos de seguridad de la primera autoridad, por aquel entonces José María Álvarez del Manzano. Al poco tiempo de llegar a Madrid rompe su relación con la hija del alcalde de Torrijos y, unos meses después inicia una relación con la hija de un importante empresario de la construcción, con quien se casa y tiene un hijo. Fuentes consultadas por GACETA.ES aseguran que desde que se supo conoció su participación en la trama organizada por Francisco Nicolás, se refugió en casa de su suegro.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 08:02:12 am


Fuentes del ayuntamiento, conocedoras de la trayectoria profesional de J.G.H. aseguran que está llena de puntos poco claros. Su entrada a los cuerpos de policía local se produce en Torrijos, donde, gracias a su vinculación con el entonces alcalde, Miguel Ángel Ruiz-Ayúcar, de cuya hija era compañero sentimental. Esta circunstancia no tendría nada especial salvo que fue nombrado cabo y jefe de la policía municipal sin haber tenido antes ninguna vinculación con el cuerpo. Las mismas fuentes aseguran que su paso por la academia de formación regional de la Policía Municipal se produjo meses después de su nombramiento.
Con el tiempo, y para regularizar su situación, se decide un cambio de su destino a Madrid. Para ello se realiza un intercambio con un cabo de la capital de España, que pasó a ocupar el puesto de J.G.H en Torrijos.
 

 :ojones
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 09:24:02 am
Las conexiones con el poder del 'Pequeño Nicolás'
Legaz aseguró a Nicolás que haría gestiones ante Botella para ascender al policía que le llevó a Ribadeo

    En un correo el joven le adjuntó al secretario de Estado de Comercio el currículum del cabo
    En el mismo le explica cómo hay que presentar su candidatura ante la regidora


JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado: 04/12/2014 03:20 horas
13

Nicolás no sólo llevaba a empresarios al despacho del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz o presenciaba reuniones entre su padrino político y varios concejales. El niño también reclamaba a Legaz que hablase con la alcaldesa de Madrid para colocar a personas de su confianza en determinados puestos del Consistorio. Así consta en una serie de e-mails a los que ha accedido EL MUNDO. En ellos, el joven le propone a Legaz que intermedie con Ana Botella para que ascienda al cabo de la Policía Municipal J.G., que le acompañó año y medio después en su peliculera escapada a Ribadeo.

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/04/14176557015171.jpg)

En un correo enviado el 5 de enero de 2012, el niño le adjunta a Legaz el currículum del cabo y le explica cómo hay que presentar su candidatura ante la regidora: «Hay que vender de él que es una persona con una fuerte personalidad y carácter, empatiza fácilmente con la gente, es un tipo leal, afiliado al PP desde hace muchos años, ha estudiado en el Tajamar Colegio del Opus Dei y lleva trabajando en asuntos de seguridad más de 25 años», le puntualiza. Acto seguido, le expone su hoja de servicios y se encarga de poner en duda la capacidad de la persona que ostentaba en ese momento el cargo de Coordinador General de Seguridad. «Con todos mis respetos no creo que F.I.V., tenga mayores conocimientos en esta materia, que seguro que los tiene en otras y por eso sería bueno buscarle otra ubicación».

El joven también le propone a Legaz una alternativa en el caso de que sea imposible colocarle como coordinador. «Hay un puesto también adecuado a su perfil que es el de Director de Seguridad Corporativa, que actualmente ostenta J.C.D, que es un auténtico Comisario Político a las órdenes del concejal P.C. y J.M.B., que nadie se fía por sus conocidas maneras de sacar información de los políticos de primera línea y que resulta actualmente peligroso tenerle en ese puesto y controlando la seguridad de Ana y teniendo conocimiento de todo lo que hace en cada momento», le cuenta Nicolás.

Éste concluye la misiva con esperanzas de lograr algo: «Bueno espero hagas todo lo que esté en tu mano y podamos hacer algo bueno en el beneficio de todos y sobre todo en el de Ana». Este e-mail no fue precisamente a la bandeja de correos eliminados de Legaz. Éste, lejos de mandar a paseo al chaval, le contestó de forma afectuosa. «No he podido hablar con Ana, estaba en la cabalgata. Mañana hablo con ella», le responde Legaz la víspera del día de los Reyes Magos.

Nicolás no consiguió que le dieran al cabo ninguno de esos cargos, pero lo cierto es que J. H. se incorporó a finales de 2013 a la Oficina de Seguridad Corporativa del Ayuntamiento de Madrid. Desde entonces ha sido cabo jefe de turno; es decir, ha estado al frente de dicho departamento los días que ha tenido que trabajar. Legaz asegura que "jamás ha realizado ninguna gestión ante la alcaldesa de Madrid sobre el asunto que se menciona en el correo". Fuentes municipales afirman lo mismo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: porlapiedra en 04 de Diciembre de 2014, 09:55:48 am
pues para ser un mentiroso y un estafador con aires de grandeza... La verdad es que se lo curraba.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 04 de Diciembre de 2014, 10:15:35 am
¿Y nos fiamos de los procesos selectivos que en el pasado hubo de todo tipo en PMM? Vivimos en el pais de la Gominola con ríos de chocolate  y sueños de fantasia
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Diciembre de 2014, 13:49:11 pm
¿Y nos fiamos de los procesos selectivos que en el pasado hubo de todo tipo en PMM? Vivimos en el pais de la Gominola con ríos de chocolate  y sueños de fantasia

En el pasado y en el presente, dime que no entran " hijos de" y sagas familiares completas, cuando propuse exámenes con código de barras aquí hubo rechinar de dientes, porque siendo un mando ascendido a dedo que te entre un hijo de oficial, vale, pero ¡Dos!, tiene mandanga pero más si uno no sabe redactar un  minuta y otro no sabe lo que es un " Habeas Corpus", así nos va.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Diciembre de 2014, 13:50:11 pm
Las conexiones con el poder del 'Pequeño Nicolás'
Legaz aseguró a Nicolás que haría gestiones ante Botella para ascender al policía que le llevó a Ribadeo

    En un correo el joven le adjuntó al secretario de Estado de Comercio el currículum del cabo
    En el mismo le explica cómo hay que presentar su candidatura ante la regidora


JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado: 04/12/2014 03:20 horas
13

Nicolás no sólo llevaba a empresarios al despacho del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz o presenciaba reuniones entre su padrino político y varios concejales. El niño también reclamaba a Legaz que hablase con la alcaldesa de Madrid para colocar a personas de su confianza en determinados puestos del Consistorio. Así consta en una serie de e-mails a los que ha accedido EL MUNDO. En ellos, el joven le propone a Legaz que intermedie con Ana Botella para que ascienda al cabo de la Policía Municipal J.G., que le acompañó año y medio después en su peliculera escapada a Ribadeo.

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/04/14176557015171.jpg)

En un correo enviado el 5 de enero de 2012, el niño le adjunta a Legaz el currículum del cabo y le explica cómo hay que presentar su candidatura ante la regidora: «Hay que vender de él que es una persona con una fuerte personalidad y carácter, empatiza fácilmente con la gente, es un tipo leal, afiliado al PP desde hace muchos años, ha estudiado en el Tajamar Colegio del Opus Dei y lleva trabajando en asuntos de seguridad más de 25 años», le puntualiza. Acto seguido, le expone su hoja de servicios y se encarga de poner en duda la capacidad de la persona que ostentaba en ese momento el cargo de Coordinador General de Seguridad. «Con todos mis respetos no creo que F.I.V., tenga mayores conocimientos en esta materia, que seguro que los tiene en otras y por eso sería bueno buscarle otra ubicación».

El joven también le propone a Legaz una alternativa en el caso de que sea imposible colocarle como coordinador. «Hay un puesto también adecuado a su perfil que es el de Director de Seguridad Corporativa, que actualmente ostenta J.C.D, que es un auténtico Comisario Político a las órdenes del concejal P.C. y J.M.B., que nadie se fía por sus conocidas maneras de sacar información de los políticos de primera línea y que resulta actualmente peligroso tenerle en ese puesto y controlando la seguridad de Ana y teniendo conocimiento de todo lo que hace en cada momento», le cuenta Nicolás.

Éste concluye la misiva con esperanzas de lograr algo: «Bueno espero hagas todo lo que esté en tu mano y podamos hacer algo bueno en el beneficio de todos y sobre todo en el de Ana». Este e-mail no fue precisamente a la bandeja de correos eliminados de Legaz. Éste, lejos de mandar a paseo al chaval, le contestó de forma afectuosa. «No he podido hablar con Ana, estaba en la cabalgata. Mañana hablo con ella», le responde Legaz la víspera del día de los Reyes Magos.

Nicolás no consiguió que le dieran al cabo ninguno de esos cargos, pero lo cierto es que J. H. se incorporó a finales de 2013 a la Oficina de Seguridad Corporativa del Ayuntamiento de Madrid. Desde entonces ha sido cabo jefe de turno; es decir, ha estado al frente de dicho departamento los días que ha tenido que trabajar. Legaz asegura que "jamás ha realizado ninguna gestión ante la alcaldesa de Madrid sobre el asunto que se menciona en el correo". Fuentes municipales afirman lo mismo.


¿Amistad....interesada?

Cada día me creo más a Nicolás.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Diciembre de 2014, 14:29:23 pm
En otro hilo ya dije que aquí se asciende de tres maneras, aprobando una oposición, teniendo carne del PP o Chupandosela al pequeño Nicolás.

Los hay que van con dos para asegurar, pero creo que lo suyo sería dejarlo en la primera solo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 04 de Diciembre de 2014, 15:30:59 pm
Pues anda que no me han dado palos en "Opositores" por decir verdades. "Hijos de " sin la estatura que pasan reconocimiento medico en el Fabiola, Psicotecnico y Personalidad a dedo dejando persona y media por plaza, Aprobados en temario justo las plazas que había para que no se las quiten a los enchufados al sumar el "Concurso".... que casualidad que si hay 90 plazas sólo aprueben el temario 90. ¿Haran lo mismo con las 46 de Cabo? ¿Haran lo mismo con los Sargentos? Etc etc....

Así pasa, que cuando se necesita un mando competente ocurre que en el Madrid Arena "La" que manda ni aparece, o en el suceso del Manzanares al de "la Cooperativa" ni se le espera.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 04 de Diciembre de 2014, 15:46:13 pm
pues para ser un mentiroso y un estafador con aires de grandeza... La verdad es que se lo curraba.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Es que me da a mi que no todo es mentira y que es un experimento fallido.... porque al chaval se le ha ido la pinza
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 16:17:56 pm
Durante 2012 y 2013
El 'pequeño Nicolás' estuvo en reuniones de concejales de Madrid con Jaime García-Legaz

    El alto cargo admite "imprudencia" y haberle recibido "muchas veces" en su despacho
    El chico "parecía un asesor o alguien que estaba al lado" de Legaz, dice un edil
    En las reuniones en Economía se trataron temas de interés municipal
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/02/14174758700642.jpg)

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, en la discoteca Liberata, junto a Nicolás. FACEBOOK
J. G. NEGRE / R. BÉCARES / Q. ALSEDO Madrid
Actualizado: 02/12/2014 03:00 horas

...

DE 'NO LE CONOZCO' A 'FUI SU PADRINO'

Primero aseguró no conocer «apenas» a Nicolás. De ahí pasó a admitir que había oficiado como padrino en una confirmación «comunal» en un colegio «para captar nuevos afiliados». Ayer, Luis Miguel Boto, concejal del distrito madrileño de Chamartín (PP), tuvo que admitir finalmente que fue padrino de confirmación del presunto estafador Francisco Nicolás Gómez Iglesias. La explicación: «Él apareció por el local del PP porque le llevó su madre y allí hacía mucha gracia a las señoras mayores. Una tarde me dijeron que fuera a un acto en un colegio religioso y pensé que podría ser buena idea para captar afiliados. Cuando llegué, me encontré que era una confirmación, ¡y que yo soy el padrino de un chaval! Así que, bueno, tuve que hacerlo».

las pruebas de su estrecha amistad

Los 'whatsapps' entre Legaz y el pequeño Nicolás: "¡Que me van a hacer ministro!"

El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, mantuvo un contacto directo y permanente con el pequeño Nicolás hasta hace escasos meses. Así lo demuestran varios whatsapps que el político intercambió con el joven y a los que ha tenido acceso El Confidencial. De los documentos se desprende que la relación entre ambos fue más estrecha de lo que ha reconocido hasta ahora el miembro del Gobierno y exsecretario general de FAES.

Los tres mensajes que publica hoy El Confidencial sólo son una parte de las comunicaciones que el pequeño Nicolás mantuvo con empresarios y dirigentes del PP hasta minutos antes de ser detenido por la Policía el pasado 14 de octubre. Aunque la Policía se incautó de su móvil y de su ordenador personal, el chico ha logrado recuperar en los últimos días gran parte de esas conversaciones y ha comenzado a difundirlas para tratar de apuntalar su versión de los hechos, según fuentes de la investigación consultadas por este diario. Algunas de esas comunicaciones dejan en mal lugar a cargos populares que han rechazado públicamente haber tenido el más mínimo contacto con el joven.

Pese al interés del pequeño Nicolás en divulgar sus conversaciones, este diario ha accedido a parte de sus mensajes a través de una fuente independiente. Con todo, la veracidad de los whatsapps ha sido confirmada por sus protagonistas.

Los tres mensajes demuestran que, como ha sostenido este diario desde el primer día (ver noticia del 19/10/2014), el secretario de Estado de Comercio actuó como padrino del pequeño Nicolás facilitándole su fulgurante ascenso a la élite política y económica de la capital. Fue García-Legaz quien coló al chico en el palco del Bernabéu, quien le abrió las puertas de las conversaciones sobre Eurovegas y también quién le respaldó con su autoridad para que pudiera hacer negocios con una decena de empresarios e inversores que ahora están siendo investigados por la Policía.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/3e9542bb4b4d2853587abd28ceabf89e/imagen-sin-titulo.jpg)

Los whatsapps prueban además que el vínculo entre García-Legaz y el pequeño Nicolás era más sólido y cercano de lo que hasta ahora se sabía. No se trata de una relación profesional, sino de amistad, a pesar de la enorme diferencia de edad que existe entre ambos (20 años del pequeño Nicolás frente a los 46 años de García-Legaz) y también su amplísima distancia en la pirámide social.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/05c3aa468baffbe165ade8004f14451a/imagen-sin-titulo.jpg)
Como el secretario de Estado de Comercio ya ha admitido, su primer contacto con el joven tuvo lugar cuando aún ocupaba la Secretaría General de FAES. Pero en el momento de estos mensajes, fechados todos ellos en la primera mitad de 2013, García-Legaz ya comandaba una de las tres secretarías de Estado del Ministerio de Economía y Competitividad. Por el contrario, aún hoy, el único mérito conocido del chico es haber aprobado cuatro asignaturas de Derecho en tres años de estudios universitarios.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/91626e63805c2f9006d5eae97c39c618/imagen-sin-titulo.jpg)

En uno de los mensajes que se intercambiaron, el joven bromea con García-Legaz y le dice que soñó con él. El dirigente del PP responde en el mismo tono desenfadado del chico: “¡Eso es que me van a hacer ministro!”. Y va más allá: el secretario de Estado de Comercio le pregunta a continuación a Francisco Nicolás cuándo vuelve a Madrid, presumiblemente, con la intención de quedar.

En otra de esas comunicaciones, es Francisco Nicolás quien le comenta a García-Legaz que tiene “un montón de cosas” que contarle. Y el político tira de fina ironía para responderle si son “modelos” que quieren conocerle. "Lo imaginaba", concluye, en el mismo tono de complicidad. El chico replica con la onomatopeya de una sonora carcajada.

Un tercer whatsapp, fechado en el verano de 2013, corrobora que ambos se intercambiaban mensajes a medianoche para saber el uno del otro. Exactamente, Francisco Nicolás le preguntó a García-Legaz el 11 de agosto, en pleno periodo estival, dónde estaba y, a las 23.59 horas, el secretario de Estado de Comercio responde: “En casa, en Boadilla, pero me vuelvo a ir”. El joven Nicolás quiere saber cómo estaba el ambiente en Madrid en los días de menos tránsito en la capital. “Qué tal, vacío, ¿no?”. Y como se habla con un amigo, Francisco Nicolás le pregunta García-Legaz por su siguiente destino vacacional: “¿Dónde te vas? ¿A Murcia?”, la comunidad de la que es originario el alto cargo del Gobierno.

Según la versión que hasta hoy ha mantenido el secretario de Estado de Comercio, coincidió con este chico en un bar una sola vez: una tarde que se pasó cinco minutos por el pub donde estaba, junto con otros adolescentes, ante la insistencia de sus llamadas. Pero fue “el único” encuentro y “muy breve”, según el político popular. Sin embargo, los mensajes desvelados por este diario demuestran que existía una intensa amistad entre ambos.

El Gobierno sigue respaldando la continuidad de García-Legaz al frente de la Secretaría de Estado de Comercio. Este miércoles fue el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, quien expresó en una entrevista su convencimiento de que su compañero de partido actuó “con rectitud de intención y buena fe” en lo que se refiere a sus contactos con Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Diciembre de 2014, 17:00:04 pm
venga Nicolás,
cuéntalo todo!!!!! :m:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Diciembre de 2014, 17:01:32 pm
http://www.eldiario.es/politica/relacion-Nicolas-Arturo-Fernandez-Viso_0_331067860.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Diciembre de 2014, 17:06:19 pm
"Arturo Fernández acudió a esa casa para dar una charla a jóvenes amigos de Nicolás sobre el espíritu empresarial"


El vivo retrato del espíritu empresarial en España.

No se puede explicar mejor.

 ;fum;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 19:05:06 pm
"Arturo Fernández acudió a esa casa para dar una charla a jóvenes amigos de Nicolás sobre el espíritu empresarial"


El vivo retrato del espíritu empresarial en España.

No se puede explicar mejor.

 ;fum;

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/13189_1041900062491875_7252360999655530917_n.jpg?oh=523d43a32acb9c5a2fc599cf2aca6b37&oe=55091CBD&__gda__=1426168328_37767f2d87276cd0087b5f5d6846ed41)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 04 de Diciembre de 2014, 19:20:24 pm
¿Pudiera ser que fuera el "conseguidor" de que a esas charlas o reuniones Nicolas hiciera que asistieran "Modelos" que desearan aprender de la sabiduría profesional de estas respetables autoridades?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 19:21:26 pm
Página 8 de El Mundo reconstruida para poder subirla al foro.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54424;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 19:53:27 pm
Correos electrónicos

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/2014/diciembre/05-12-2014/francisco-nicolas-pidio-garcia-legaz-colocara-policia-consiguio-que-cabo-despacho-palacio-cibeles_0_1902600102.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54426;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 19:54:34 pm
Como éste que publica El Mundo y que para poder subirlo al foro lo he tenido que dividir en dos partes.



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 19:55:13 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54428;image)(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54430;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 20:05:53 pm

"Conocedor de las dos centrales más representativas del Ayuntamiento de Madrid, como son CSI-CSIF y UGT habiendo colaborado con ellas...."


 :pen:

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2014, 20:16:36 pm
Poco a poco se van desgranando informaciones que apuntan a lo que les he venido diciendo, un joven que se les metió debajo de las bragas y que durante varios años vió y escuchó...hasta que a alguien se le iluminó una bombilla y vió en el él un peligro, por qué?, ya nos enteraremos cuando el dia 21 de este mes se levante el secreto del sumario.

Pero de loco megalómano... me da a mi que no.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Diciembre de 2014, 20:32:17 pm
¿Pudiera ser que fuera el "conseguidor" de que a esas charlas o reuniones Nicolas hiciera que asistieran "Modelos" que desearan aprender de la sabiduría profesional de estas respetables autoridades?

"Sexo. mentiras y cintas de video"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: escalaejecutiva en 04 de Diciembre de 2014, 21:26:44 pm
Vuelvo a repetir que, como mínimo y de momento el señor García Legaz debería dejar el puesto de Secretario de Estado... es vergonzoso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Diciembre de 2014, 06:04:37 am
 :Ok
Vuelvo a repetir que, como mínimo y de momento el señor García Legaz debería dejar el puesto de Secretario de Estado... es vergonzoso.

 :Ok Esta tardando, pero le tendrán que cesar, tarde mal y nunca como al Consejero d  Sanidad de la CM..
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2014, 09:13:28 am
"Cerco" al equpo de gobierno con el asunto del "pequeño" Nicolás, anteriores comisiones, pleno y vuelta otra vez a Comisión, y ya veremos cuando se abra la caja de pandora el día 21 y ese Sumario del que ayer un periodista decía que pudiese salpicar de lleno a algunos.



Punto 6.

Pregunta n.º 2014/8001242, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer si “podría aclarar el Delegado del Área de Seguridad y Emergencias su relación con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

Punto 7.

Pregunta n.º 2014/8001243, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer si “se han gestionado licencias, modificado el plan de inspecciones, o realizado cualquier otra actuación a petición de D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2014/10%20diciembre%202014/OD_SE_10_12_14.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2014/10%20diciembre%202014/OD_SE_10_12_14.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2014, 09:45:43 am

"Sexo. mentiras y cintas de video"


Nuevas revelaciones sobre la relación entre ambos
Los 'whatsapps' entre García-Legaz y el 'pequeño Nicolás'
J. G. NEGRE / R. BÉCARES / Q. ALSEDO
Actualizado: 05/12/2014 03:50 horas

Los 'whatsapps' que se enviaban Jaime García Legaz y Francisco Nicolás Gómez Iglesias dan muestra de una relación fluida. De los mensajes se desprende que el secretario de Estado de Comercio no tenía reparo en compartir favores y bromas de tono subido con el joven.

Francisco Nicolás le pide a García Legaz, que le haga una consulta sobre la empresa de un amigo.
Gestión para la empresa de un amigo

    8/03/13 18:24:00: Francisco Nicolás: ¿Miraste eso?
    8/03/13 23:26:59: García-Legaz: Esta muy complicado lo de tu amigo
    08/03/13 23:27:38: García-Legaz: Llevan varios años con pérdidas...
    08/03/13 23:28:13: García-Legaz: El Sabadell no se lo va a dar
    08/03/13 23:28:55: García-Legaz: Casi seguro...
    08/03/13 23:29:28: García-Legaz: Tienen 6 millones de perdidas acumuladas de ejercicios anteriores...
    08/03/13 23:44:10: Francisco Nicolás: O sea que tienen 6 millones, no 400.000 de deuda, no?
    08/03/13 23:50:52: Francisco Nicolás: Mejor olvidarlo... O intentarlo con Bankinter? Mejor olvidarlo no? Sabadell ya ha confirmado que no?
    09/03/13 20:16:23: García-Legaz: No han confirmado q no, pero dile que está casi imposible por las pérdidas acumuladas de ejercicios anteriores
    ....
    13/03/13 10:40:32: García-Legaz: Que hablen con el Banco y comuniquen formalmente su disposicion a avalar la financiacion.

Nicolás le pide a García Legaz que le ayude con una empresa española que está inmersa en un concurso para levantar un hotel en Guinea Conakry. El secretario de Estado le responde que les dará apoyo institucional.
Reunión con guineanos en el Ministerio

    10/07/13 22:55:50: Francisco Nicolás: En Guinea Conakry van a construir un hotel de 5 estrellas por 40 millones de dólares. La ingeniería fue *******, e hicieron un concurso donde invitaron a 6 empresas. Hay dos finalistas , una española (amigos míos ) y una italiana. Ahora mismo los inversores del proyecto están en Italia viendo a la constructora , la semana del 22 vienen a ver a la constructora española. Te quería pedir sí puedes dar apoyo institucional al proyecto. Tienen pensado construir en 15 años , 30 hoteles más...
    11/07/13 11:46:49: Francisco Nicolás: Holaaaaaaaa
    11/07/13 14:59:22: Francisco Nicolás: ¿Hasta cuándo estas en Israel?
    11/07/13 15:58:56: Francisco Nicolás: Me puedes decir q sí o q no... Pero respóndeme
    11/07/13 17:11:57: García-Legaz: Hasta el martes en Israel.
    11/07/13 17:12:37: García-Legaz: Diles que claro, que les doy apoyo institucional.
    11/07/13 17:12:54: Francisco Nicolás: Joder, te lo agradezco, mil gracias.
    24/07/ 13 En Guinea Conakry se va a construir y equipar un hotel de 5 estrellas en el que el explorador va a ser la cadena [...] el project manager [...] el promotor [...]. Y las constructoras sí se adjudican a España serían [...]. La primera fase del proyecto sería un hotel de 248 habitaciones y un centro de negocios . La segunda fase 30 apartamentos para larga estancia y un casino y la tercera fase un centro comercial. Las personas que van mañana son 4 [...]Esos son los cuatro. Un abrazo muy fuerte y muchas gracias!
    25/07/13 09:13:17: Francisco Nicolás: Todo bien?
    25/07/13 09:41:59: García-Legaz: Si, todo bien.
    25/07/13 15:41:51: García-Legaz: Muy bien con estos la reunión...
    25/07/13 17:20:19: Francisco Nicolás: Mil gracias!!!

Francisco Nicolás charla con Legaz sobre el posible interésde un grupo mexicano en comprar el Corte Inglés de Sanchinarro.
Negocios con mexicanos y El Corte Inglés

    29/08/13 21:02:51: Francisco Nicolás: Tengo unos mexicanos que quieren comprar el Corte Inglés de Sanchinarro.
    29/08/13 21:03:00: Francisco Nicolás: ¿Te puedes enterar sí están interesados?
    29/08/13 21:03:04: Francisco Nicolás: Son muy gordos.
    29/08/13 21:29:15: García-Legaz: Me entero mañana.
    29/08/13 21:29:58: García-Legaz: Pero no podrían mantener el nombre de El Corte Inglés en el centro. Salvo que lo q quieran es comprar es el inmueble y alquilárselo al Corte Inglés.
    29/08/13 21:31:40: García-Legaz: Entérate de qué quieren.
    29/08/13 22:01:17: Francisco Nicolás: La semana que viene están en Madrid
    31/08/13 21:22:14: Francisco Nicolás: Por cierto dime como tienes la semana para que te reúnas con el mexicano, que días tienes mejor. Lo interesante es almuerzo, supongo que es imposible por lo que una reunión, si es en el Ministerio no voy y sí es en otro sitio , sí... Siento escribirte un sábado pero es para ir organizándolo y hacer que te ocupe el menor tiempo posible y lo q mejor te venga.
    01/09/13 12:22:00: Francisco Nicolás: ¿Qué tal?
    01/09/13 12:59:25: García-Legaz: Podría almorzar el jueves
    01/09/13 19:01:05: Francisco Nicolás: Perfecto!
    01/09/13 19:01:14: Francisco Nicolás: De 14:30 h a 16:15 h, no?
    01/09/13 19:06:27: García-Legaz: De 2 a 15.45.
    01/09/13 21:00:19: Francisco Nicolás: Ok, fenomenal.

Francisco Nicolás y el secretario de Estado de Comercio bromean en WhatsApp sobre "tomates".
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/05/14177366267697.jpg)

Legaz y 'los tomates'

    05/09/13 23:46:25: Francisco Nicolás: Si te apetece tomarte algo que a mi sí, me dices
    06/09/13 11:33:17: García-Legaz: Voy a tener poco tiempo, vengo de trabajo y vuelvo mañana por la mañana...
    06/09/13 11:33:32: García-Legaz: Aunque si tienes algun contacto tipo [envía una imagen subida de tono de una mujer con un tomate]...
    06/09/13 13:34:31: Francisco Nicolás: Jajajajaja
    06/09/13 13:34:31: Francisco Nicolás: Jajajajajja
    06/09/13 13:34:37: Francisco Nicolás: Yo que te iba a llevar al mejor sitio.......
    06/09/13 13:35:09: Francisco Nicolás: Tengo contactos...
    06/09/13 13:35:16: Francisco Nicolás: De tomates y de ... Jejeje
    06/09/13 13:41:30: García-Legaz: ¿Cómo se llama el sitio?
    06/09/13 14:41:12: García-Legaz: Yo me quedo en La Zagaleta.
    06/09/13 14:41:13: García-Legaz: Casoplón para mí solo
    06/09/13 14:41:23: García-Legaz: Spa, piscina interior, exterior, servicio 24 h...
    06/09/13 14:42:02: Francisco Nicolás: Anda.... Pues copeo en tu casa jaja
    06/09/13 14:42:10: Francisco Nicolás: Dame dirección yaaaa!!!!!
    06/09/13 14:42:15: Francisco Nicolás: Que cabrón!!!
    06/09/13 14:42:18: Francisco Nicolás: Así no vale!!
    06/09/13 14:42:25: Francisco Nicolás: ¿Tienes servicio?
    06/09/13 14:42:38: García-Legaz: Sí.
    06/09/13 14:42:56: Francisco Nicolás: Y me lo dices para q vaya y me invites a tomar algo...
    06/09/13 14:43:11: Francisco Nicolás: O para dejarme jodido con envidia insana!!!!
    06/09/13 14:45:40: García-Legaz: Espera q llegue a la casa y la vea....
    06/09/13 14:45:50: García-Legaz: Pero si vienes con dos tomates...
    06/09/13 14:47:03: Francisco Nicolás: ¿Qué tomates? ¿Grandes pequeños?
    06/09/13 14:47:07: Francisco Nicolás: Muy maduros
    06/09/13 14:47:10: Francisco Nicolás: Jóvenes
    06/09/13 14:49:27: García-Legaz: Con buena actitud
    06/09/13 14:49:28: García-Legaz: Jejejje
    06/09/13 18:37:58: Francisco Nicolás: Joe... Anda que no pides
    06/09/13 18:38:00: Francisco Nicolás: Pero vale
    06/09/13 18:38:07: Francisco Nicolás: Pero no me dejes colgado
    06/09/13 18:38:10: Francisco Nicolás: Sólo te pido eso
    06/09/13 18:38:11: Francisco Nicolás: Voy a decir que se vengan a casa de un conocido a tomar algo...
    06/09/13 18:38:51: Francisco Nicolás: Te lo estoy diciendo en serio. Ahora mismo no estoy bromeando.
    06/09/13 18:39:07: Francisco Nicolás: Te lo digo porque sí no me voy... No me hagas la faena.
    06/09/13 19:06:08: García-Legaz: Te lo digo en serio.

Fran pide audiencia al secretario de Estado para que reciba a personas importantes de México.
(http://estaticos04.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/05/14177366337570.jpg)

Cicierone del hijo del presidente de México

    03/09/13 12:58:58: Francisco Nicolás: Me encargo yo personalmente de la agenda de xxxxxx xxxxxx, hijo de presidente de México, candidato presidencial tres veces y ahora secretario internacional del DF y responsable de uno de los tres grandes partidos de la reforma energética. También viene xxxxx xxxxxx, secretario de desarrollo económico del DF. Es judío y maneja todo el lobby judío de México. Voy a hacer cena el 24 y comida el 25. Intenta venir a alguna.... ¿Puedes cerrarles algo oficial? Son gente fuerte, y si te preguntas por qué me encargo yo de la agenda, es que son íntimos amigos de un amigo, y en España no tienen contacto con nadie y me lo han pedido...
    05/09/13 15:55:55: Francisco Nicolás: Gracias por robarte tiempo
    05/09/13 15:56:23: Francisco Nicolás: Pero son inversiones fuertes en España que falta hacen
    05/09/13 15:56:29: Francisco Nicolás: Un abrazo fuerte y gracias de nuevo

Los dos charlan sobre una escapada.
Escapada con el niño

    02/03/13 18:54:24: Francisco Nicolás: Ahora, cuando hagamos la escapada, yo tendré 2 y tu 1...
    02/03/13 18:54:50: Francisco Nicolás: Ese es tu castigo
    02/03/13 18:58:49: Francisco Nicolás: A la final de la Copa del Rey
    02/03/13 18:58:54: Francisco Nicolás: Si eh?
    02/03/13 18:58:59: Francisco Nicolás: :) :) :) XD XD XD ;)
    02/03/13 19:04:27: García-Legaz: Sera q no te he llevado nunca al palco... ;)
    02/03/13 19:04:50: García-Legaz: ¿Cómo que tú tendrás 2 y yo 1?

Fran le informa al secretario de estado que acaba de ver a Eduardo Zaplana hablando con una "cachondilla".
'Espionaje' a Zaplana

    13/03/13 16:41:26: Francisco Nicolás: Le tengo fichado
    13/03/13 16:41:37: Francisco Nicolás: Tu amigo Eduardo
    13/03/13 16:41:40: Francisco Nicolás: Con una cachondilla
    13/03/13 16:41:47: Francisco Nicolás: Hablando de negocios
    13/03/13 16:56:06: García Legaz: ¿Quién es?
    13/03/13 16:56:19 Francisco Nicolás: Zaplana
    13/03/13 16:56: 59 García Lega: Digo la tía
    13/03/13 16:56: 59 Francisco Nicolás: No lo sé
    13/03/13 16:57:54: García-Legaz: ¿De cuando es la foto?
    13/03/13 16:58:06: Francisco Nicolás: Ahora mismo
    13/03/13 16:58:24: Francisco Nicolás: 30 seg
    13/03/13 16:58:47: Francisco Nicolás: Siguen aquí
    13/03/13 17:00:17: Francisco Nicolás: Se acaba de ir ahora mismo
    13/03/13 17:00:44: Francisco Nicolás: La tía un cuerpazo y guapísima
    13/03/13 17:32:06: García-Legaz: ¿Dónde era?
    13/03/13 17:52:00: Francisco Nicolás: La tertulia al lado del Vips de paseo la Habana

El secretario de Estado y el pequeño Nicolás charlan sobre unas amigas del joven.
Las amigas de Fran

    16/03/13 13:52:32: Francisco Nicolás: Me han dicho amigas
    16/03/13 13:52:38: Francisco Nicolás: Que te han visto hoy en un acto
    16/03/13 13:52:41: Francisco Nicolás: En la Casa de Campo
    16/03/13 13:52:57: Francisco Nicolás: Y q les daba vergüenza saludarte
    16/03/13 14:07:53: García-Legaz: Vaya... ¿Estaban buenas?
    16/03/13 14:13:26: Francisco Nicolás: De las 3, dos increíbles...
    16/03/13 14:13:54: Francisco Nicolás: Oye muchas gracias de lo del viernes , da su fruto.
    16/03/13 14:35:04: García-Legaz: Dile a las dos que si quieren les doy una charla privada...
    16/03/13 15:04:03: Francisco Nicolás: ¿Intensiva?

García Legaz y Francisco Nicolás quedan para verse
Quedada en el Meliá Castilla

    17/03/13 12:52:29: García-Legaz: El jueves a las 6.30 en el Melia Castilla? Tengo un acto en el Salon Tapices de 6 a 6.30
    17/03/13 12:54:22: Francisco Nicolás: Ok perfecto
    17/03/13 12:54:53: Francisco Nicolás: Bien viaje!!
    17/03/13 13:02:46: Francisco Nicolás: No te molesto más... Después del Meliá Castilla vuelves a tu despacho? Porque me gustaría presentarte al presidente de Forbes españa ahí en el Meliá... Y luego a otro que quiere internacionalizar su empresa pero ya en el ministerio. Tu dirás
    17/03/13 17:46:19: García-Legaz: Despues del Meliá me puedo quedar por ahí. Despues no vuelvo al ministerio.
    17/03/13 17:49:54: Francisco Nicolás: Gracias nene

El secretario de Estado y Francisco Nicolás charlan sobre un problema con dólares en Las Rozas.
Dólares y Las Rozas

    01/07/13 22:07:36: Francisco Nicolás: Me alegro. Hoy ha comentado Lucía Figar a un amigo que estabas allí
    01/07/13 22:07:57: Francisco N: Con Ossorio
    01/07/13 22:08:06: Francisco N: Y Salvador Victoria
    01/07/13 22:09:45: Francisco N: Y como cotilleo te cuento, que Ossorio ha dicho que tuvisteis un problema con algo de las rozas algo de dólares. No me he enterado bien... Y que fuiste demasiado serio y contundente con el problema
    01/07/13 22:10:19: Garcia-Legaz: No. Los q fueron unos jetas fueron ellos
    01/07/13 22:10:44: Francisco N: A mi me da absolutamente lo mismo, yo te mantengo informado
    01/07/13 22:11:02: Garcia-Legaz: Ya.
    01/07/13 22:11:27: Francisco N: Para decirte que cuidado, porque la gente es demasiado falsa.... Y que van de íntimos amigos

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 05 de Diciembre de 2014, 09:57:29 am
http://www.elmundo.es/espana/2014/12/04/54805eb1e2704e1d318b458c.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 05 de Diciembre de 2014, 10:00:14 am
No creo que Garcia-Legaz aguante mucho mas tiempo como secretario de comercio y recordemos que falta lo mas gordo, el levantamiento del secreto de sumario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 05 de Diciembre de 2014, 10:02:45 am
"Arturo Fernández acudió a esa casa para dar una charla a jóvenes amigos de Nicolás sobre el espíritu empresarial"


El vivo retrato del espíritu empresarial en España.

No se puede explicar mejor.

 ;fum;

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/v/t1.0-9/13189_1041900062491875_7252360999655530917_n.jpg?oh=523d43a32acb9c5a2fc599cf2aca6b37&oe=55091CBD&__gda__=1426168328_37767f2d87276cd0087b5f5d6846ed41)

Perdón por citarme a mi mismo pero ..... Me encanta el "espíritu empresarial español"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 05 de Diciembre de 2014, 22:14:06 pm

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/02/14174758700642.jpg)



Son cosas mías o Nicolás lleva una cámara entre la corbata y la chaqueta.... de este tipo:

(http://www.solostocks.com/img/camara-oculta-en-boton-grabador-dvr-con-pantalla-lcd-6653460n0.jpg)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Diciembre de 2014, 22:54:24 pm
Es un pinganillo . . . lo usaba en la discoteca donde trabajaba de relaciones y esa foto debe de estar hecha en el garito.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2014, 13:04:20 pm
Los whatsapps entre Legaz y Nicolás ponen contra las cuerdas al responsable de Comercio

El secretario de Estado accedió a dar "apoyo institucional" a unos amigos del joven que optaban a levantar un hotel en Guinea. También tenían conversaciones subidas de tono: "Dile a tus amigas que si quieren les doy una charla privada", bromeaba el dirigente del PP en marzo de 2013.

Jaime García-Legaz conocía bien al joven Francisco Nicolás, al que ayudó en varias gestiones empresariales y con quien bromeaba a través de Whatsapp. Pese a haber negado desde el principio haber mantenido una relación de amistad con el chico de 20 años, acusado de estafa y usurpación de identidad -además de la querella por injurias presentada por el CNI-, los mensajes intercambiados por ambos dejan en una situación muy comprometida al secretario de Estado de Comercio. Legaz llegó incluso a recomendar al joven para que entrase en la escuela de negocios IE, agradeciendo su "ayuda en la organización de actividades".

Legaz asegura que perdió el contacto con el joven en el año 2013 y ha negado su participación en las reuniones que se celebraron en su despacho en la sede del Ministerio. Se hayan producido o no esos encuentros, lo cierto es que el alto cargo se prestó al juego del chicho, como ponen de manifiesto varios de los mensajes publicados. "Diles que claro, que les doy apoyo institucional", responde el alto cargo del Ministerio de Economía a la solicitud del chico para respaldar el proyecto de unos amigos suyos que optaban a la construcción de un hotel en Guinea Conakry en julio de 2013. "Joder, te lo agradezco, mil gracias", responde el joven.


 "Dile a tus amigas que si quieren les doy una charla privada", responde Legaz al chico por Whatspp

La complicidad entre Francisco Nicolás, formado en el centro de estudios financieros CUNEF -donde García-Legaz se graduó y donde fue profesor del Máster de Finanzas- y cercano a la Fundación FAES -de la que Legaz fue secretario general entre 2007 y 2012- y el secretario de Estado de Comercio es evidente en los mensajes y reflejan cómo el chico actuaba en ocasiones como conseguidor. "Tengo unos mexicanos que quieren comprar el Corte Inglés de Sanchinarro", escribía en agosto del pasado año. "Entérate de qué quieren", le respondía Legaz, que también le enviaba fotos subidas de tono y bromeaba acerca de las amigas de Nicolás.

"¿Estaban buenas?", pregunta tras ser advertido por el presunto estafador de que varias conocidas habían asistido a un acto del alto cargo. "Dile a las dos que si quieren les doy una charla privada...", añade Legaz.

Explicaciones

La curiosa relación entre el chaval y el máximo responsable de Comercio ha puesto en alerta al resto de partidos políticos, que ya han pedido explicaciones al Gobierno por las gestiones del joven.  El PSOE quiere preguntar en el Congreso cuántas veces se reunió Legaz con el joven, a quién más vio en el Ministerio de Economía o en otros departamentos, y si se le ha abonado algo por alguna gestión. Rosa Díez, portavoz nacional de UPyD también ha pedido al Ejecutivo de Mariano Rajoy que esclarezca "cuanto antes" si tuvo o no relaciones con Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

El secretario de Estado llega a presumir ante el joven en otros mensajes de su estanco a en el resort de La Zagaleta, a pocos kilómetros de Marbella: "Spa, piscina interior, exterior, servicio 24 h...", le detalla a Francisco Nicolás, al que también recuerda en otro Whatsapp: "Sera q no te he llevado nunca al palco [del Santiago Bernabéu].
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2014, 13:20:53 pm
Vuelvo a repetir que, como mínimo y de momento el señor García Legaz debería dejar el puesto de Secretario de Estado... es vergonzoso.

Y no dimite oiga, y no dimite.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pindongo en 06 de Diciembre de 2014, 14:23:04 pm
Curiosidades del lenguaje universal.

Un señor concejal puede ser un concejalillo.
Un señor alcalde puede ser alcaldillo. Pero...Un señor discutiblementepolitacamentecorreto es SEÑOR y SECRETARIO DE ESTADO.

#tendencias



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Diciembre de 2014, 15:03:44 pm
 . . .  una muestra más de como desde un Ministerio se puede hacer ese capitalismo de amiguetes que tanto le gusta al PP . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 06 de Diciembre de 2014, 15:22:35 pm
http://www.lavanguardia.com/television/programas/20141206/54420587390/pequeno-nicolas-telecinco-un-tiempo-nuevo-entrevista.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 06 de Diciembre de 2014, 15:23:14 pm
El espectáculo debe continuar..... :rock
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 06 de Diciembre de 2014, 15:27:04 pm
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-06/el-pequeno-nicolas-deja-al-borde-del-ko-a-jaime-garcia-legaz_579748/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2014, 15:30:49 pm
http://www.telecinco.es/untiemponuevo/programas/programa-6-29-11-14/Teresa-Romero-coaccionada-medico-interrogatorio_0_1900500004.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 07 de Diciembre de 2014, 09:42:59 am
http://vozpopuli.com/actualidad/53984-el-pequeno-nicolas-yo-cobre-por-poner-en-contacto-a-empresas-con-garcia-legaz-era-en-beneficio-de-todos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 07 de Diciembre de 2014, 09:53:37 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-07/el-pequeno-nicolas-intento-dar-un-pelotazo-con-la-ayuda-de-un-alto-cargo-de-la-cnmv_511929/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 07 de Diciembre de 2014, 10:07:50 am
http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/6307020/12/14/El-Pequeno-Nicolas-en-Un-tiempo-nuevo-Tengo-una-prueba-contra-la-vicepresidenta-y-el-ministro-del-Interior.html#.Kku804hkeQvBIUu
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 07 de Diciembre de 2014, 10:10:41 am
País de Charanga y pandereta...........eso es lo que somos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 09 de Diciembre de 2014, 21:56:37 pm
http://www.elplural.com/2014/12/09/el-pequeno-nicolas-tiene-pruebas-de-una-infidelidad-de-un-miembro-del-gobierno-con-una-menor/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 09 de Diciembre de 2014, 21:58:32 pm
http://www.eldiario.es/politica/pequeno-Nicolas-amenaza-intimos-Gobierno_0_333167131.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Diciembre de 2014, 04:37:46 am
García-Legaz medió ante Adif para que recibieran a Francisco Nicolás El secretario de Estado de Comercio llamó a la cúpula de la compañía para que el presidente recibiera a un empresario amigo del joven que optaba a la concesión de Macumba, en la estación de Chamartín 
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, durante la entrevista que concedió a ELMUNDO.es QUIQUE FALCÓN
JAVIER G. NEGRE / QUICO ALSEDO / PABLO HERRAIZ Madrid Actualizado: 10/12/2014 02:05 horas 0 El secretario de Estado del Gobierno español, Jaime García-Legaz, no sólo recibió en su despacho del Ministerio de Economía, como ha destapado este diario, a empresarios a petición de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven de 20 años imputado por presunta usurpación de funciones públicas. García-Legaz, que se intercambiaba constantes whatsapps con el chaval, también hizo gestiones para que éste y empresarios vinculados a él fueran recibidos en otros ámbitos.

Una dinámica en la que consistía, en realidad, el verdadero negocio del llamado Pequeño Nicolás: tejer una tupida red de favores y contrafavores, según el chico ha repetido en sus diversas apariciones públicas. Queda por dirimir la legalidad de las ayudas que algunos cargos públicos pudieran prestarle en el ejercicio de sus potestades.

Fuentes de la cúpula Adif, una de las más importantes empresas públicas españolas, han admitido a EL MUNDO que, en la primavera de 2012, se recibió en del departamento de Presidencia de Infraestructuras ferroviarias una llamada de Jaime García-Legaz para que el máximo responsable de la entidad, entonces Enrique Verdeguer, recibiera a Nicolás y a unos empresarios amigos de éste en su despacho de presidencia.

Los abogados de este empresario, de nombre A.A., que habían optado en concurso infructuosamente a la concesión de la sala Macumba, han explicado a este diario cómo su vínculo con el Pequeño Nicolás les facilitó, sorprendentemente para ellos, acceso al presidente de Adif: «Nos quedamos fuera de la concesión de Macumba, a nuestro entender de forma completamente irregular, y queríamos al menos ser escuchados. Fran Nicolás, con quien ya teníamos contacto y buena relación, nos dijo: 'Vamos a ver: ¿tenéis algún problema con Adif? ¿Queréis que os siente al presidente y le contáis lo que necesitéis?'. Nos sorprendió un poco, pero dijimos: 'Hombre, si puedes, pues estupendo'».

La sorpresa fue mayúscula cuando, «en apenas unos días», fueron convocados a la sede central de Adif en Madrid, en la propia estación. Allí les recibió el entonces presidente, Verdeguer, que escuchó sus quejas acerca de la adjudicación de la sala Macumba a Diviertt S.L., la firma de Miguel Ángel Flores, el principal imputado en el caso Madrid Arena. En el encuentro, en la sala de reuniones contigua al despacho presidencial de Adif, participaron, además del presidente, el empresario A.A., su abogado, y Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

El trato con Verdeguer, según estos letrados, fue «absolutamente profesional, impecable. Recogió la información y aseguró que se interesaría por la cuestión como se interesaba constantemente por muchas otras que tenían que ver con la sociedad por obligación de su cargo».

Las fuentes de Adif que confirman la llamada de García-Legaz aseguran también que Verdeguer, en el año que ostentó la máxima responsabilidad en Adif, se reunió con centenares de empresarios en el ejercicio de sus responsabilidades, y que sobre su ejecutoria «no hay sombra ninguna, todo lo contrario».

No fue, no obstante, el único encuentro del empresario y su abogado con Enrique Verdeguer y con el Pequeño Nicolás de por medio. Aproximadamente un mes más tarde, las cuatro personas se reunieron de nuevo en el mismo lugar. El poder de convocatoria de Fran, como le conocían los empresarios, quedaba demostrado. De hecho, el encuentro tuvo una consecuencia clara: como admitían en el gabinete de Comunicación de Adif la pasada semana, el resultado del concurso fue finalmente resuelto y «se planteó todo de otra manera»: se terminó por crear un concurso para el total de la planta de Macumba, la cota 13, adjudicada finalmente al emporio empresarial que gestiona el puerto de Valencia, el Grupo Alonso.

Francisco Nicolás no conoció a A.A. en su etapa como promotor de fiestas light. Sería más tarde, cuando un amigo íntimo de Nicolás, que se dedica a organizar fiestas universitarias, le presentó al empresario para que el joven le solucionase sus quebraderos de cabeza con el Ayuntamiento de Madrid y la sala Tiffany's, que pertenece a A.A.

A esta sala, ubicada muy cerca del chalé del Viso desde donde operaba Nicolás, solía acudir el joven en compañía de sus amigos y disfrutar de sus reservados. Fue en esta sala donde el chaval comenzó a ganarse la confianza de A.A. entre copa y copa.

El adolescente sabía que el rival directo en la noche de Madrid de A.A. era Miguel Ángel Flores y, por ello, le ofreció arrebatarle la joya de su corona: su pequeño imperio discotequero de Chamartín, consistente en la sala de música electrónica Macumba y la terraza D,Green, que solía frecuentar como cliente Gómez Iglesias. El joven le prometió que le pondría en contacto con ADIF, tal y como hizo finalmente.

MÁS WHATSAPPS...
El ex presidente de ADIF, Enrique Verdeguer, fue 'colocado' en ESADE como director por el secretario de Estado, García-Legaz, tras abandonar el ente público en enero de 2013 «por motivos personales». Así se desprende de las conversaciones que mantuvieron Nicolás y Legaz:

28/07/2013

Nicolás: Han hecho a Enrique Verdeguer director general de ESADE Madrid. Felicítale está muy contento.

García-Legaz: Ya lo sabía. Le recomendé yo.

Nicolás: Joder... qué haríamos sin ti... no podríamos vivir.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2014, 08:16:46 am

CABO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE MADRID
El ‘escolta’ de Nicolás estaba de servicio durante el viaje a Ribadeo

Juan E. Pflüger
Martes, 9. Diciembre 2014 - 19:07
Tras la consulta del cuadrante de servicios de la Policía Municipal de Madrid sólo caben dos posibilidades: o le enviaron sus superiores o abandonó el servicio. Rompe la versión dada por el Ayuntamiento.

El cabo de la Policía Municipal de Madrid J.G.H, que acompañó a Francisco Nicolás Gómez Iglesias en su viaje a Ribadeo en agosto pasado, estaba de servicio el día que se produjo tan peculiar suceso. Frente a la versión mantenida desde el Ayuntamiento de Madrid, en la que se señalaba que realizó el desplazamiento en su día libre, y que por lo tanto no procedía imponerse sanción alguna, aparece ahora una realidad muy diferente: la de que acudió a la población gallega en un día en el que se encontraba de servicio.

GACETA.ES ha tenido acceso al cuadrante de servicio del grupo de seguridad del Ayuntamiento de Madrid en el que J.G.H. aparece de servicio el día 14 de agosto, fecha en la que se realizó el viaje. El día en el que se encontraba de libranza era el anterior, miércoles día 13 que es el que el consistorio considera como fecha del viaje para evitar sancionar al agente.

Este diario se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Ribadeo, donde le han confirmado la fecha del 14 como la del viaje, un día que recuerdan perfectamente por lo que supuso para el municipio el anuncio de que recibiría la visita de su majestad el Rey, quien nunca acudió. En su lugar fue Nicolás el que acaparó la atención de autoridades locales, empresarios y medios de comunicación cuando bajó de una comitiva de tres vehículos –alquilados la víspera en una empresa de alquiler de vehículos de lujo- el joven Francisco Nicolás, que se presentó como supuesto enlace entre Casa Real y Moncloa, y comió con el presidente de la empresa de autobuses Alsa, Jorge Cosmen.

Al restaurante San Martín, en el puerto de Ribadeo, acudió el alcalde de la localidad, Fernando Suárez, además de curiosos y periodistas que corrieron a cubrir la noticia, sobre todo tras percatarse todo el mundo del importante dispositivo de seguridad que se había dispuesto en una rotonda de acceso al municipio, donde dos vehículos de la Policía Local se sumaron, poco antes de las dos de la tarde, a la caravana de coches de alta gama.
Sin sanción

Al cabo J.G.H. se la abrió un expediente por dar servicio a Nicolás durante un día que se encontraba de servicio y en el que, según declaró ante el grupo de Asuntos Internos que le tomó declaración, aprovechó su tiempo libre –meseta en el argot policial- para llevar en el Nissan X-Trail del ayuntamiento al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernard, a un almuerzo con el joven. Sin embargo, no se le ha abierto ningún expediente por el viaje a Ribadeo porque se consideró que estaba en un día de libranza.

Como figura en el cuadrante de servicios del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal, el día 14 de agosto J.G.H. se encontraba de servicio, por lo tanto solamente caben dos posibilidades: o abandonó su puesto o recibió órdenes de superiores. Todo parece apuntar, por las explicaciones dadas por el Ayuntamiento, que el agente actuaba motu proprio, por lo que la única explicación que quedaría es la primera de ellas salvo que desde el Consistorio se corrija su primera explicación de la versión de los hechos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Diciembre de 2014, 08:23:25 am
" Hasta para sacudirse el rabo después de mear, necesitaba autorización, me juego el cuello y no lo pierdo a que la palabra " motu propio" no está en su diccionario y si la usa es pensando que significa " mi moto", si hubiese sido así ahora este cabo estaría comiendo garbanzos con bolsa, para mí le enviaron y no lo quiere decir, ese silencio le procura una " especial protección" para este miembro de la unidad especial de protección, todo muy " protegido".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2014, 08:33:10 am
Presumo que hoy la Comisión de Seguridad va a estar calentita...recordemos que son dos las preguntas sobre este tema que se verán hoy.

"Cerco" al equpo de gobierno con el asunto del "pequeño" Nicolás, anteriores comisiones, pleno y vuelta otra vez a Comisión, y ya veremos cuando se abra la caja de pandora el día 21 y ese Sumario del que ayer un periodista decía que pudiese salpicar de lleno a algunos.



Punto 6.

Pregunta n.º 2014/8001242, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer si “podría aclarar el Delegado del Área de Seguridad y Emergencias su relación con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

Punto 7.

Pregunta n.º 2014/8001243, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer si “se han gestionado licencias, modificado el plan de inspecciones, o realizado cualquier otra actuación a petición de D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2014/10%20diciembre%202014/OD_SE_10_12_14.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2014/10%20diciembre%202014/OD_SE_10_12_14.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Diciembre de 2014, 09:12:44 am
García-Legaz medió ante Adif para que recibieran a Francisco Nicolás El secretario de Estado de Comercio llamó a la cúpula de la compañía para que el presidente recibiera a un empresario amigo del joven que optaba a la concesión de Macumba, en la estación de Chamartín 
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, durante la entrevista que concedió a ELMUNDO.es QUIQUE FALCÓN
JAVIER G. NEGRE / QUICO ALSEDO / PABLO HERRAIZ Madrid Actualizado: 10/12/2014 02:05 horas 0 El secretario de Estado del Gobierno español, Jaime García-Legaz, no sólo recibió en su despacho del Ministerio de Economía, como ha destapado este diario, a empresarios a petición de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven de 20 años imputado por presunta usurpación de funciones públicas. García-Legaz, que se intercambiaba constantes whatsapps con el chaval, también hizo gestiones para que éste y empresarios vinculados a él fueran recibidos en otros ámbitos.

Una dinámica en la que consistía, en realidad, el verdadero negocio del llamado Pequeño Nicolás: tejer una tupida red de favores y contrafavores, según el chico ha repetido en sus diversas apariciones públicas. Queda por dirimir la legalidad de las ayudas que algunos cargos públicos pudieran prestarle en el ejercicio de sus potestades.

Fuentes de la cúpula Adif, una de las más importantes empresas públicas españolas, han admitido a EL MUNDO que, en la primavera de 2012, se recibió en del departamento de Presidencia de Infraestructuras ferroviarias una llamada de Jaime García-Legaz para que el máximo responsable de la entidad, entonces Enrique Verdeguer, recibiera a Nicolás y a unos empresarios amigos de éste en su despacho de presidencia.

Los abogados de este empresario, de nombre A.A., que habían optado en concurso infructuosamente a la concesión de la sala Macumba, han explicado a este diario cómo su vínculo con el Pequeño Nicolás les facilitó, sorprendentemente para ellos, acceso al presidente de Adif: «Nos quedamos fuera de la concesión de Macumba, a nuestro entender de forma completamente irregular, y queríamos al menos ser escuchados. Fran Nicolás, con quien ya teníamos contacto y buena relación, nos dijo: 'Vamos a ver: ¿tenéis algún problema con Adif? ¿Queréis que os siente al presidente y le contáis lo que necesitéis?'. Nos sorprendió un poco, pero dijimos: 'Hombre, si puedes, pues estupendo'».

La sorpresa fue mayúscula cuando, «en apenas unos días», fueron convocados a la sede central de Adif en Madrid, en la propia estación. Allí les recibió el entonces presidente, Verdeguer, que escuchó sus quejas acerca de la adjudicación de la sala Macumba a Diviertt S.L., la firma de Miguel Ángel Flores, el principal imputado en el caso Madrid Arena. En el encuentro, en la sala de reuniones contigua al despacho presidencial de Adif, participaron, además del presidente, el empresario A.A., su abogado, y Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

El trato con Verdeguer, según estos letrados, fue «absolutamente profesional, impecable. Recogió la información y aseguró que se interesaría por la cuestión como se interesaba constantemente por muchas otras que tenían que ver con la sociedad por obligación de su cargo».

Las fuentes de Adif que confirman la llamada de García-Legaz aseguran también que Verdeguer, en el año que ostentó la máxima responsabilidad en Adif, se reunió con centenares de empresarios en el ejercicio de sus responsabilidades, y que sobre su ejecutoria «no hay sombra ninguna, todo lo contrario».

No fue, no obstante, el único encuentro del empresario y su abogado con Enrique Verdeguer y con el Pequeño Nicolás de por medio. Aproximadamente un mes más tarde, las cuatro personas se reunieron de nuevo en el mismo lugar. El poder de convocatoria de Fran, como le conocían los empresarios, quedaba demostrado. De hecho, el encuentro tuvo una consecuencia clara: como admitían en el gabinete de Comunicación de Adif la pasada semana, el resultado del concurso fue finalmente resuelto y «se planteó todo de otra manera»: se terminó por crear un concurso para el total de la planta de Macumba, la cota 13, adjudicada finalmente al emporio empresarial que gestiona el puerto de Valencia, el Grupo Alonso.

Francisco Nicolás no conoció a A.A. en su etapa como promotor de fiestas light. Sería más tarde, cuando un amigo íntimo de Nicolás, que se dedica a organizar fiestas universitarias, le presentó al empresario para que el joven le solucionase sus quebraderos de cabeza con el Ayuntamiento de Madrid y la sala Tiffany's, que pertenece a A.A.

A esta sala, ubicada muy cerca del chalé del Viso desde donde operaba Nicolás, solía acudir el joven en compañía de sus amigos y disfrutar de sus reservados. Fue en esta sala donde el chaval comenzó a ganarse la confianza de A.A. entre copa y copa.

El adolescente sabía que el rival directo en la noche de Madrid de A.A. era Miguel Ángel Flores y, por ello, le ofreció arrebatarle la joya de su corona: su pequeño imperio discotequero de Chamartín, consistente en la sala de música electrónica Macumba y la terraza D,Green, que solía frecuentar como cliente Gómez Iglesias. El joven le prometió que le pondría en contacto con ADIF, tal y como hizo finalmente.

MÁS WHATSAPPS...
El ex presidente de ADIF, Enrique Verdeguer, fue 'colocado' en ESADE como director por el secretario de Estado, García-Legaz, tras abandonar el ente público en enero de 2013 «por motivos personales». Así se desprende de las conversaciones que mantuvieron Nicolás y Legaz:

28/07/2013

Nicolás: Han hecho a Enrique Verdeguer director general de ESADE Madrid. Felicítale está muy contento.

García-Legaz: Ya lo sabía. Le recomendé yo.

Nicolás: Joder... qué haríamos sin ti... no podríamos vivir.


La conexión Nicolas-Flores
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Diciembre de 2014, 09:16:43 am

CABO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE MADRID
El ‘escolta’ de Nicolás estaba de servicio durante el viaje a Ribadeo

Juan E. Pflüger
Martes, 9. Diciembre 2014 - 19:07
Tras la consulta del cuadrante de servicios de la Policía Municipal de Madrid sólo caben dos posibilidades: o le enviaron sus superiores o abandonó el servicio. Rompe la versión dada por el Ayuntamiento.

El cabo de la Policía Municipal de Madrid J.G.H, que acompañó a Francisco Nicolás Gómez Iglesias en su viaje a Ribadeo en agosto pasado, estaba de servicio el día que se produjo tan peculiar suceso. Frente a la versión mantenida desde el Ayuntamiento de Madrid, en la que se señalaba que realizó el desplazamiento en su día libre, y que por lo tanto no procedía imponerse sanción alguna, aparece ahora una realidad muy diferente: la de que acudió a la población gallega en un día en el que se encontraba de servicio.

GACETA.ES ha tenido acceso al cuadrante de servicio del grupo de seguridad del Ayuntamiento de Madrid en el que J.G.H. aparece de servicio el día 14 de agosto, fecha en la que se realizó el viaje. El día en el que se encontraba de libranza era el anterior, miércoles día 13 que es el que el consistorio considera como fecha del viaje para evitar sancionar al agente.

Este diario se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Ribadeo, donde le han confirmado la fecha del 14 como la del viaje, un día que recuerdan perfectamente por lo que supuso para el municipio el anuncio de que recibiría la visita de su majestad el Rey, quien nunca acudió. En su lugar fue Nicolás el que acaparó la atención de autoridades locales, empresarios y medios de comunicación cuando bajó de una comitiva de tres vehículos –alquilados la víspera en una empresa de alquiler de vehículos de lujo- el joven Francisco Nicolás, que se presentó como supuesto enlace entre Casa Real y Moncloa, y comió con el presidente de la empresa de autobuses Alsa, Jorge Cosmen.

Al restaurante San Martín, en el puerto de Ribadeo, acudió el alcalde de la localidad, Fernando Suárez, además de curiosos y periodistas que corrieron a cubrir la noticia, sobre todo tras percatarse todo el mundo del importante dispositivo de seguridad que se había dispuesto en una rotonda de acceso al municipio, donde dos vehículos de la Policía Local se sumaron, poco antes de las dos de la tarde, a la caravana de coches de alta gama.
Sin sanción

Al cabo J.G.H. se la abrió un expediente por dar servicio a Nicolás durante un día que se encontraba de servicio y en el que, según declaró ante el grupo de Asuntos Internos que le tomó declaración, aprovechó su tiempo libre –meseta en el argot policial- para llevar en el Nissan X-Trail del ayuntamiento al presidente de Manos Limpias, Miguel Bernard, a un almuerzo con el joven. Sin embargo, no se le ha abierto ningún expediente por el viaje a Ribadeo porque se consideró que estaba en un día de libranza.

Como figura en el cuadrante de servicios del Grupo Especial de Protección de la Policía Municipal, el día 14 de agosto J.G.H. se encontraba de servicio, por lo tanto solamente caben dos posibilidades: o abandonó su puesto o recibió órdenes de superiores. Todo parece apuntar, por las explicaciones dadas por el Ayuntamiento, que el agente actuaba motu proprio, por lo que la única explicación que quedaría es la primera de ellas salvo que desde el Consistorio se corrija su primera explicación de la versión de los hechos.


El coordinador y el concejal de seguridad han mentido........... los responsables políticos y funcionarios deben empezar a caer desde ya.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Diciembre de 2014, 09:39:02 am
Pero para eso el Cabo tiene que cantar . . . y eso no ocurrirá nunca . . . el se traga ahora este sapo y ya vendrán tiempos mejores . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Diciembre de 2014, 10:14:10 am
Alguien ha filtrado a la gaceta los partes de servicio para demostrar que el cabo trabajaba cuando fue a Galicia....
insisto en que esto ya no hay quien lo pare.

....y aun no se ha levantado el secreto de sumario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 10 de Diciembre de 2014, 12:52:18 pm
Pero para eso el Cabo tiene que cantar . . . y eso no ocurrirá nunca . . . el se traga ahora este sapo y ya vendrán tiempos mejores . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


Solo falta que salga hablando la prima del cabo, exconcejala del psoe en los Yebenes
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 10 de Diciembre de 2014, 12:56:30 pm
Pero para eso el Cabo tiene que cantar . . . y eso no ocurrirá nunca . . . el se traga ahora este sapo y ya vendrán tiempos mejores . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


Solo falta que salga hablando la prima del cabo, exconcejala del psoe en los Yebenes
esta familia no tiene suerte con los videos de supuestos amigos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Aniquilatorz en 10 de Diciembre de 2014, 13:19:16 pm


http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/investigan-pequeno-nicolas-tiene-videos-comprometedores-empresarios-politicos_2014120900092.html

Investigan si Francisco Nicolás tiene vídeos comprometedores ver el video

Los mensajes entre el pequeño Nicolás y García Legaz muestran una relación muy fluida
antena3.com  |  Madrid  | Actualizado el 09/12/2014 a las 11:26 horas

Francisco Nicolás tiene grabaciones íntimas y comprometedoras de políticos y empresarios. Este es el polémico mensaje que el joven habría hecho llegar al Estado, tal y como publica la revista Interviú. Un peligroso salvoconducto para librarse de las graves acusaciones a las que se enfrenta. Porque, Fran avisa y dice que no las difundirá mientras le dejen vivir tranquilo. Pero, exactamente, ¿qué habría en esas imágenes?. Vídeos de elevado contendio erótico obtenidos en el ya famoso chalet de lujo de el Viso. El centro de operaciones donde cerraba sus negocios el pequeño Nicolás, y que plagó estratégicamente de cámaras de seguridad. Cámaras que habrían grabado a altas personalidades del Estado en actitud mucho más que embarazosa.

Graves amenazas que podrían tener una base sólida detrás. Es lo que temen algunas fuentes policiales. Creen que las cintas existen y que el joven podría hacer uso de ellas si se llega a sentir acorralado o abandonado por los personajes que entonces abrieron las puertas del poder y ahora le ignoran. El propio Fran advierte, "no voy a sacar nada que pueda desestabilizar al Estado si no es necesario". El temor para los investigadores es saber cuándo sería necesario para el pequeño Nicolás sacar a la luz estas imágenes. En ellas, alerta, hay de todo, y de las que presume el pequeño Nicolás que la policía no tiene acceso porque están fuera de España. Los agentes habrían registrado solo dos de las tres viviendas en las que el joven se movía por Madrid.

Las grabaciones no son la única amenaza que comprometería a importantes políticos. Algunas amigas de Fran habrían intercambiado mensajes eróticos con un alto cargo del Gobierno. Todo un arma real en manos de Francisco Nicolás. La prueba escrita de la infidelidad de un hombre, del Estado, casado. Mensajes de alto contendio erótico con una joven madrileña, entonces menor de edad.[/size]

si hubiese menores de por medio y encima con vídeos la cosa se pone fea,.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2014, 15:09:48 pm
El director del CNI se ríe de los supuestos trabajos del 'pequeño Nicolás': "Ni lo hemos considerado"

Sanz Roldán no puede evitar sonreir ante las preguntas de los periodistas sobre el presunto suplantador. "No tiene ningún sentido", añade sobre las historias del joven, que tacha de "cuento". No lo considera peligroso para la seguridad nacional.

El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, ha declarado que el caso del pequeño Nicolás tuvo interés hasta que se puso en manos de la Justicia. El máximo responsable de los servicios secretos españoles, en declaraciones a los periodistas antes de inaugurar unas jornadas sobre ciberdefensa, ha negado que el joven haya trabajado en algún momento para el CNI.

"Ni siquiera lo hemos considerado; no tiene ningún sentido", ha explicado esbozando una sonrisa Sanz Roldán, que ha confiado en que "la Justicia obre según sus parámetros y su recto criterio" en el asunto. Preguntado sobre si Francisco Nicolás Gómez Iglesias es un elemento peligroso para la seguridad nacional, Sanz Roldán ha respondido que no. El pasado 3 de diciembre, la Abogacía del Estado presentó una querella por injurias contra Gómez Iglesias a instancias del CNI y tras sus declaraciones en varios medios de comunicación en los que aseguró haber trabajado para los servicios de inteligencia españoles.


El joven acudió a la sede del CNI en una ocasión acompañado por un empresario para informar sobre la celebración de un foro empresarial

Sobre este "cuento", tal y como ha tildado el asunto, el jefe de los servicios secretos ha confirmado que el joven acudió a la sede del CNI en una ocasión acompañado por un empresario para informar sobre la celebración de un foro empresarial, una visita como otras miles que pasan por las instalaciones del centro, según ha precisado.

El pequeño Nicolás declaró haber trabajado para el CNI y otras instituciones y organismos del Estado, lo que motivó una sucesión de desmentidos por parte del CNI, el Gobierno, la Casa Real y la Comunidad de Madrid.

"El CNI jamás ha encargado al Sr. Gómez Iglesias acción o actividad alguna relacionado o no con las funciones y misiones de este Centro", señaló Inteligencia a través de un comunicado hace pocos días.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2014, 15:19:05 pm
El portavoz Ayuntamiento de Madrid conoce al pequeño Nicolás pero se desmarca de la 'Chamartín Connection'

 EP | 10/12/2014 - 14:54
 
El portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, ha detallado este miércoles que conoce a Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, el 'pequeño Nicolás', de "innumerables actos" del PP y de verle en "muchísimos actos institucionales" y en otros, como desayunos informativos, donde habló con él "alguna vez que otra", para pasar a desmarcar al Ayuntamiento de la 'Chamartín Connection', apuntada por UPyD, integrada por el trío compuesto por el distrito, el PP y las licencias.

"Yo conozco a este señor de innumerables actos de mi partido, de muchísimos actos institucionales y no sólo de instituciones públicas sino también de desayunos informativos, como el del Club Siglo XXI. Tengo relación de haberle visto, de haberle hablado alguna vez que otra y nada más", ha manifestado en la comisión de Seguridad y Emergencias, área de la que es delegado.

La respuesta no ha sido suficiente para el portavoz del área de UPyD, Jaime de Berenguer, que ha pedido asimismo responsabilidades al presidente de la Junta de Chamartín, Luis Miguel Boto, presente en la comisión, por haber mentido después "de haber negado al principio que le conociera" y luego resulta que es "padrino de su confirmación".

La imagen de la 'amistad'

A eso ha unido las fotografías en Facebook del coordinador de Seguridad, Emilio García Grande, afiliado al PP de Chamartín, con el 'pequeño Nicolás', imágenes de una cena de navidad del partido que denotan "por lo menos una amistad". Tampoco se ha olvidado de que el cabo de la policía municipal que llevó al joven hasta Ribadeo y que ha sido expulsado del cuerpo de escoltas también milita en el PP de Chamartín.

"Es la Chamartín Connection", ha lanzado Berenguer. "Chamartín, PP y licencias" son los puntos de unión, ha apostillado.

La polémica con La Isabela

Ha asegurado además que el empresario que se encuentra detrás del Mercado de La Isabela no presentó la documentación requerida para la modificación de licencia presentada en enero de 2013, que la terraza, -una carpa de 500 metros sobre un aparcamiento en superficie- no disponía de licencia y que Francisco Nicolás Gómez Iglesias "no medió en nada" entre el Ayuntamiento y este empresario, "ni por acción ni por omisión".

"Ese local (La Isabela) no tenía licencia y no porque se tramitara bien o mal sino porque el titular no presentaba la documentación", ha explicado al término de la comisión el presidente de la Junta de Chamartín, señalado por UPyD como puntal de la "Chamartín Connection".

En la comisión del ramo, donde se abordan las cuestiones vinculadas con las licencias, Núñez ha detallado que La Isabela contaba con permisos desde los años 2001, 2003 y 2004. El 18 de enero de 2013 entró en la agencia municipal que se ocupa de estas cuestiones una solicitud promovida por el empresario para modificar la licencia de actividad "ya concedida en 2001", cuando Boto "no era ni concejal de este Ayuntamiento".

Se concede la licencia de obra el 8 de febrero de 2013, un lapso de tiempo muy breve, lo que ha llevado a Núñez a poner en duda cualquier necesidad de mediación por parte de 'Nicolás' o de cualquiera para agilizar el trámite. Sin embargo, como ha apuntado el delegado como novedad en el caso, el empresario no pudo pedir la licencia de funcionamiento porque no aportó el certificado final de obra visado por el Colegio de Arquitectos "por un problema con la empresa de arquitectos que lo llevó a cabo".

Además, la carpa se saltaba la ordenanza de terraza y veladores ya que sus 500 metros "superaban ampliamente los 100" que apunta la norma municipal como máximo. Esa terraza era "absolutamente ilegalizable". Provocó las quejas vecinales, que llamaron a la Policía, Cuerpo que solicitó una inspección con los técnicos municipales y que derivó en el expediente de cese y clausura de actividad.

Enrique Núñez ha insistido en que Gómez Iglesias "jamás" le pidió nada relacionado con licencias, "ni para bien ni para mal". Además ha detallado que, tras una consulta a la base de datos, se comprueba que el 'pequeño Nicolás' no hizo petición de licencia alguna. "La concesión de licencias es un acto discrecional. Si cumple la documentación se dan. Las inspecciones son las programadas o las que vienen por denuncia vecinal", ha remachado.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Diciembre de 2014, 15:41:10 pm
La operación Guateque se cerró en falso y Chamartín sigue siendo el núcleo de la mafia corrupta de concesión de licencias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Diciembre de 2014, 18:37:54 pm
Da igual que el Cabo hable o no, el asunto está clarísimo y sería bueno para el PP madrileño que las dimisiones se produjeran antes del día 21.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Diciembre de 2014, 20:17:28 pm
Aquí no dimite ni el tato, y el PP madrileño sabe que ganaran el ayuntamiento aunque presentasen un mono a la alcaldía.

 :taz
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 10 de Diciembre de 2014, 20:33:02 pm
 Cuando ante s hablen y dimitan mejor para ellos, ahora juegan las elecciones en su contra y no creo que la espe gane ya que esta persona moviliza muchos en su contra que no la pueden ni ver
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Diciembre de 2014, 21:01:25 pm
Cuando ante s hablen y dimitan mejor para ellos, ahora juegan las elecciones en su contra y no creo que la espe gane ya que esta persona moviliza muchos en su contra que no la pueden ni ver

 :Ok Por mi que sigan haciendo el ridículo todo el tiempo que quieran allá ellos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 11 de Diciembre de 2014, 10:17:58 am
http://www.publico.es/politica/561019/el-pequeno-nicolas-intento-extorsionar-a-garcia-legaz-con-la-grabacion-de-una-supuesta-mordida
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 11 de Diciembre de 2014, 12:20:57 pm
Da igual que el Cabo hable o no, el asunto está clarísimo y sería bueno para el PP madrileño que las dimisiones se produjeran antes del día 21.

Agún día le reconocerán los servicios prestados. Y lo mismo si alguien hurga lo suficiente...hasta los orígenes...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 11 de Diciembre de 2014, 14:53:28 pm
Da igual que el Cabo hable o no, el asunto está clarísimo y sería bueno para el PP madrileño que las dimisiones se produjeran antes del día 21.

Agún día le reconocerán los servicios prestados. Y lo mismo si alguien hurga lo suficiente...hasta los orígenes...

¿¿¿??????
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2014, 16:07:05 pm
La razón por la que García-Legaz no puede dimitir por el caso del 'pequeño Nicolás'

¿Dimite o no dimite Jaime García-Legaz, el secretario de Estado de Comercio vinculado en una preciosa amistad al pequeño Nicolás? Ésa es la cuestión más manida en los círculos de la Villa y Corte justo en la antesala de la Navidad. Ya hay quienes enseguida se muestran taxativos y auguran muy vehementes que la renuncia de Legaz tan sólo es una cuestión de semanas. Las fechas festivas se antojan el momento propicio para que abandone el cargo sin mayores ruidos, sostienen.

El propio Luis de Guindos está que se sube por las paredes y quiere quitárselo de encima. Pero no lo hará. Por ahora el ministro de Economía ha trazado una línea roja: lo mantendrá en el puesto en tanto en cuanto no aparezca una nueva información que ponga claramente de manifiesto que Legaz ha cometido alguna ilegalidad, cosa que desde luego todavía no ha ocurrido.

Sin embargo, hay una razón bastante más simple por la que Legaz no puede ser cesado bajo ningún concepto. "Si se demuestra que Nicolás pone y quita miembros del Gobierno… Eso sería terrible para el Ejecutivo. Después de haber salido todos en tromba a desmentir las acusaciones vertidas por Nicolás, sería como si de repente se les concediese credibilidad. Legaz no puede dimitir. Es el muro de contención del Gobierno en el caso Nicolás. Y pongamos que dimite, ¿quién sería entonces el siguiente tras Legaz?", comenta una fuente muy bien informada.

La vorágine de dimes y diretes sitúa a nombres de lo más diverso a la vera del personaje también conocido como Fran-Faes. “A ver si ahora va a resultar que tenía fotos con todos pero con el único con el que mantenía el contacto era con Legaz. Al pequeño Nicolás lo usaba más de uno como chico de los recados”, comenta a este Buscón travieso alguien muy bien situado en las filas populares. Por el momento, parece que más de uno suspira aliviado porque considera que lo peor ha pasado... y ha salido indemne.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 11 de Diciembre de 2014, 17:59:31 pm
El machaque diario en la TV no va a aflojar, y menos sabiendo que hay acusaciones de relaciones sexuales con menores el morbo mantiene la atención de los medios.

Sorprendentemente puede hacer mas daño que el resto de los escándalos de corrupción. Mucho mas graves sin duda.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: charlie76 en 11 de Diciembre de 2014, 19:02:32 pm
Lo que pasa es que es otra historia para machacar  al pp y no van a perder esa oportunidad,  pensar que este estafador  de medio  pelo trabajó  para cni es de locos, otra cosa es las relaciones que logrará  hacer  como buen vendedor de enciclopedias
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 11 de Diciembre de 2014, 19:26:17 pm
Mas me da a mi que el susodicho era conseguidor de "amigas" cercanas de su edad para jerifaltes peperos, pijitas, monas, peperillas y que con el "aura" de la erotica del poder facilmente seducibles. ¿Alguna incluso menor? Quien sabe. DOS TETAS TIRAN MAS QUE DOS CARRETAS, y si encima es jovencita.... a muchos maduros del PP se le haria la boca agua.

El caso que de ahi pueden surgir muchos "chantajes". Imagenes de personas que se vienen abako, matrimonios que se rompen..... Este chaval tiene qie tener información muy jugosa de muchos escándalos.

Mi reflexión es que un simple caradura en la prensa dura dos dias. Este chaval lleva mucho tiempo. Y la prensa PPERA dandole muuuucha cera y desacreditandole para no dar validez a lo que diga.


¿Que información tendra? ¿Que guardara? Y lo mas importante.... ¿CUANTOS MATRIMONIOS PEPEROS ROMPERA?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: charlie76 en 11 de Diciembre de 2014, 19:57:13 pm
Que pasa que los demas politicos  son inmaculados? A ver si va a ser que los unicos que  ponen cuernos son los de derechas?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 11 de Diciembre de 2014, 20:13:30 pm
Si, pero igual son más de ir al polígono a echar un polvo que de chalet en el Viso, es lo que pasa por querer vestir las cosas de lo que no es.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 11 de Diciembre de 2014, 20:50:58 pm
Follar gusta a todo el mundo.... pero lo odioso es la HIPOCRESIA. Los politicos de derechas alardean se ser "Santos Varones"que junto a sus mujeres con mantilla no se pierden una procesión..... para luego irse de putas o con jovencitas peperas aportadas por un "conseguidor", a cambio de.....

No es nada nuevo.... ¿Caso Alvarez Cascos? ¿Cuantas que son ahora Directoras Generalas o Concejalas empezaron llevando en las campañas electorales las bandejitas del Catering? Se asciende socialmente por ser caradura, ellos y ellas, no por valia personal.

Y el Nicolás puede tener guardado muchas Vergüenzas del partido. ¿Y si nos enteramos "como" ascendieron muchos y muchas que ahora estan de "Cargos de libre designación"?

En el PP tan del Opus Dei.... ¿Cuernos? Ains si salen los trapos sucios.

Y todavía hay ciegos que les defienden, y mas en este cuerpo...... después de el infame Gallardon
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 12 de Diciembre de 2014, 04:45:28 am
El director del CNI se ríe de los supuestos trabajos del 'pequeño Nicolás':


Cómo era eso de quién ríe el último...?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 12 de Diciembre de 2014, 05:27:32 am
Nicolás falsificó en una imprenta informes del CNI, Zarzuela y Vicepresidencia Usó uno con la firma trucada de Santamaría para 'vender' el indulto a José Luis Núñez


 Al hijo del ex presidente del Barça le pidió dos millones de euros por lograr su indulto ESTEBAN URREIZTIETA / EDUARDO INDA Madrid Actualizado: 12/12/2014 03:09 horas 8 Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido por su alias, el pequeño Nicolás, se halla en una encrucijada de la que difícilmente saldrá bien librado judicialmente hablando. 'Fran', como le gusta que le llamen, falsificó informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Zarzuela y Vicepresidencia del Gobierno.

El joven madrileño de 20 años fabricó, para empezar, tres dosieres del Centro Nacional de Inteligencia. El pequeño Nicolás se servía de estos documentos de los servicios de inteligencia para consumar sus labores de tráfico de influencias o, directamente, para perpetrar sus presuntas estafas o para cobrar comisiones a toda suerte de empresarios. Varios de ellos mordieron el anzuelo. Alguno de ellos le abonó hasta 120.000 euros por labores de intermediación que jamás realizó o que, simplemente, dejó a medias. La práctica totalidad de ellos no se ha atrevido a denunciarle por vergüenza. «No queremos quedar como los tontos del barrio y ser el hazmerreír de nuestros competidores», confiesa uno de los perjudicados.

Hay que recordar que en su primera entrevista, concedida a EL MUNDO (ver ediciones del 22 y el 23 de noviembre), se jactó de ser «colaborador de Moncloa, Zarzuela y el CNI». Textualmente, aseveró que es un «charly» del servicio de espionaje español.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias también trucó tres informes de la Vicepresidencia del Gobierno. Con uno de ellos se fue directamente al promotor inmobiliario barcelonés José Luis Núñez, para asegurarle que era capaz de lograr la concesión del indulto que el ex presidente del Fútbol Club Barcelona solicitó tras haber sido condenado por el Tribunal Supremo a dos años y dos meses de cárcel por sobornar a inspectores de Hacienda a cambio de que hicieran la vista gorda en sus inspecciones. El muchacho más famoso de España exigió dos millones de euros al hijo homónimo del empresario, también condenado a la misma pena y por los mismos hechos.

Los propietarios de Núñez y Navarro rechazaron el ofrecimiento del pequeño Nicolás, entre otras razones porque confían plenamente en que el indulto que han planteado al Ministerio de Justicia se resuelva favorablemente en buena lid. Y, además, en el dossier que el joven les puso encima de la mesa se adivinaba fácilmente que se trataba de una burda adulteración de un documento público. Finalmente, José Luis Núñez y su hijo ingresaron en prisión el pasado 17 de noviembre.

Pero no queda ahí la retahíla de fraudes del personaje. Amañó informes de la Casa Real con idéntico objetivo: dárselas de persona estrechamente vinculada a la Jefatura del Estado. No sólo imitó expedientes del CNI, Moncloa y Zarzuela. También fabricó sobres de una alta calidad con el logo de estas tres instituciones claves del Estado, folios e incluso llegó a trasplantar fraudulentamente la firma de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, a informes y cartas.

¿Y dónde llevaba a cabo sus fechorías? El pequeño Nicolás pergeñaba el corta y pega en su domicilio del madrileño barrio de Chamartín y posteriormente le daba la forma definitiva en una de las sucursales que la empresa de reprografía digital Work Center tiene en la capitalina calle de Raimundo Fernández Villaverde. Obviamente, los empleados de esta tienda desconocían las aviesas intenciones del pequeño Nicolás.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2014, 17:47:20 pm
Isabel Mateos, La Pechotes, nueva colaboradora del programa Todo va bien en Cuatro
(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/F78F31DC-A34A-2A42-7E20-1C6212F07CB9.jpg/resizeCut/585-0-784/0-62-479/imagen.jpg)

http://tendencias.vozpopuli.com/television/3996-isabel-mateos-la-pechotes-nueva-colaboradora-del-programa-todo-va-bien-en-cuatro
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2014, 19:59:22 pm
Entrevista con su abogado
"El pequeño Nicolás colaboraba con el CNI"

12.12.2014 Mercedes Serraller 10

Desde el CNI se le pidió que intermediara en el 'caso Pujol' y en la imputación de la Infanta en el 'caso Urdangarin'; lo hizo porque "ama a su país", cuenta el abogado del 'Pequeño Nicolás'.


Víctor Sunkel, abogado penalista acostumbrado a la discreción de su oficio, ha visto cómo la notoriedad de un cliente, Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, el Pequeño Nicolás, le ha colocado en primera línea. Esta entrevista con EXPANSIÓN es la primera que concede, por «el caso más mediático que ha llevado», confiesa Sunkel, que ha asesorado a afectados por las tramas Gürtel, Malaya o Gescartera.

– ¿Francisco Nicolás cobraba por sus servicios?

Sí, no cobraba dinero en efectivo o en transferencia pero sí le ponían a su disposición ciertos medios como pueden ser coches, el chalet del Viso, como intermediador, como en cualquier negocio legal.

– ¿Trabajaba para el CNI?

No trabajaba, colaboraba, no estaba en nómina ni tenía un horario.

– ¿Cuál era su relación con Jaime García-Legaz?

A Jaime le conoce antes de que fuera nombrado secretario, en la fundación FAES, y tienen buen feeling. Él le apadrina, le ayuda. Cuando le nombran secretario de Estado de Comercio, tiene como amigo ni más ni menos que al secretario de Estado, es una relación de amistad, de amistad importante, además de llevarse muy bien, le tiene especial cariño, me consta.

– ¿Esta amistad propició una presencia constante de su cliente en la Secretaría de Estado?

No me referiría a eso como una presencia constante. Hay imágenes con Sheldon Adelson cuando se preparaba Las Vegas Sands, no era algo habitual, sólo con algunos empresarios que querían invertir en España. Cualquier empresario puede pedir audiencia a la Secretaría de Comercio.

– ¿Medió García-Legaz para que empresarios fueran recibidos por Adif?

Se dice que él intermedió, lo he leído en la prensa, para un empresario que había presentado una licitación para una sala de fiestas en la estación de Chamartín. No lo he hablado con mi cliente, no me consta.

– ¿Y con otras empresas públicas?

No, absolutamente no. Él ha dicho que nunca intermedió con empresas públicas o en concursos, intermediaba para empresas privadas con intereses privados.

– ¿Dónde están los límites de una intermediación lícita?

Si el funcionario solicita o tú le ofreces dinero. No es el caso.

– ¿De dónde sale la información que se está publicando sobre García-Legaz y otros? ¿La filtra su cliente?

No viene de mi cliente. Cuando se le detiene, se le requisan el móvil y el ordenador y de ahí debe provenir la información. O viene del Juzgado, que lo dudo, o de la Policía.

– ¿La colaboración con el CNI y Vicepresidencia supone una falta de control de la Administración?

No hablaría de falta de control, él asegura que esas colaboraciones eran reales.

– ¿Como en el ‘caso Pujol’?

Sí, según mi cliente, se le pidió. Se ha encargado de matizar que no era el único, era una persona más que estaba en esa idea de ver cómo se podía dulcificar el desafío soberanista o el caso Urdangarin.

– La relación con Arturo Fernández era muy próxima…

La foto obedece a que tuvo una charla cerca y fue allí a descansar.

– Demuestra mucha confianza…

Sí, no sólo existe esta foto. Había una relación no de amistad pero sí empresarial, Francisco Nicolás se ofreció a ayudarle en algunos problemas financieros de Arturo.

– ¿Quién pagaba el chalet?

Una empresa. Allí hacía labores de intermediación entre empresas.

– ¿Puede haber llegado a ser una casa de citas?

Hasta donde nos ha contado él, desde luego, no.

– ¿Había cámaras? ¿Hay grabaciones?

He leído algo en medios pero no tengo constancia de ello.

– ¿Ha habido irregularidades de la Administración?

Sí, sorprendentes y llamativas. Es insólito que se persone la Abogacía del Estado alegando un supuesto interés público. No hay delito contra la Hacienda pública que sí lo justificaría, o perjuicio económico, como en las tarjetas black o Bankia, aquí supuestamente habría una estafa de 15.000 euros, lo nunca visto.

– Sorprenden las peticiones de la fiscal.

Sorprende todo. Hay cosas que no son normales. La detención no la hace la Policía Nacional, sino el Grupo 9, que investiga a funcionarios o policías. Él asegura que le seguían y que se lo confirmó García Revenga, de la Casa Real. En la vista la Fiscalía se descuelga con una petición de prisión incondicional incomunicada sin fianza, lo más grave que se puede pedir, para casos de terrorismo, por eso la juez se opone y sólo pide que entregue el pasaporte.

– ¿Qué líneas de defensa va a seguir?

Es difícil de decir ahora. Se le imputan tres delitos: estafa, el que provoca la detención, la Policía dice que un empresario está siendo estafado, otro de falsedad documental, y un tercero de usurpación de funciones públicas. Por el de estafa no hay denuncia, el abogado dice que su cliente no se siente estafado, acudió para que le gestionase la venta de una finca, y le pidió dinero por la gestión, lo normal. Dice que ha sufrido presiones de la Policía para que presente denuncia. Veremos si nos tenemos que defender de este delito sin denuncia. El de usurpación de funciones públicas ha sido descartado por la juez porque no ha utilizado una identidad falsa. Y en cuanto a la falsedad documental, en la casa de la abuela de Francisco Nicolás se hallan documentos, se ve que son fotocopias o de una web, con logotipos de Vicepresidencia y CNI, están pixelados, no pueden pasar por auténticos. La defensa la haremos cuando se alce el secreto y conozcamos la realidad. Puede ocurrir que a estos tres delitos se añada algo más.

– ¿Es el caso más difícil al que se ha enfrentado?

No el más difícil, el más mediático sí. En los últimos 10 años no creo haber encontrado un caso tan mediático, ni siquiera Gescartera o Bankia. Técnicamente la defensa no es complicada, lo complicado es la presión mediática.

– ¿Le ha desaconsejado la presencia en medios?

Le desaconsejamos del todo. Él es libre, si lo hace es en contra de nuestro criterio.

– ¿Se ha planteado dejar la defensa?

Se rumoreó, lo leí en una supuesta entrevista conmigo, niego categóricamente que se produjera. Me molestó mucho que apareciera en los medios sin conocimiento previo, pero no voy a dejar la defensa.

– ¿Paga él la minuta?

Paga él, con ayuda de la familia.

– ¿Ha pagado algo ya?

No puedo responder a eso.

–¿La minoría de edad podría jugar como eximente?

No, para los delitos que se le imputan, los hechos datan de los últimos meses, ya tiene casi 21 años. La intermediación en el caso de la Infanta es más antigua pero no se hizo pasar por nadie sino que lo hizo porque ama a su país, no es penalmente relevante.

– ¿Llegó a hablar con el Rey sustrayendo el teléfono a Arturo Fernández?

Sí, en varias ocasiones. Arturo Fernández no le proporcionó el teléfono. El Rey Juan Carlos le llamaba a él.

– ¿De qué hablaron?

Al monarca le preocupaba la imputación de su hija.

– ¿Le parece Francisco Nicolás una persona inteligente, por encima de la media?

Tiene una inteligencia por encima de la media. Sería pecar de ingenuo decir que no, que es muy inteligente está a la vista de cualquiera que le haya visto, para su corta edad, en la que los chicos piensan en otros cosas, tiene un aplomo, un don de gentes, una forma de expresarse...

– ¿Cree que es ‘reconducible’, que tiene futuro en el mundo empresarial?

Tan amplio como el de cualquiera de 20 años, quizá mucho más, ha demostrado tener dotes extraordinarias de trato con empresarios. Debería tener un futuro brillante si la presión mediática y el devenir judicial no le afectan.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 12 de Diciembre de 2014, 20:47:23 pm
Un "Futuro Brillante" para todos los "Nicolases", pequeños y grandes en la España de LA CASTA

 :Fiesta_2
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 12 de Diciembre de 2014, 23:55:22 pm
Un "Futuro Brillante" para todos los "Nicolases", pequeños y grandes en la España de LA CASTA

 :Fiesta_2
PERO CASTA, CASTA,TODO CASTA, las generaciones nuevas aprietan fuerte, Nicolas con 20 años parece que le han parado, sino tal vez como otras castas hubieran llegado con 20 años a portavoz de sindicato CCOO, con 23 años asesora de Ayuntamiento, con 26 Concejala, con 30 Diputada y con treintatantos desbancar a politicos que al menos han trabajado en algo antes de serlo y presentarse a Presidente de Comunidad de Madrid,
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 13 de Diciembre de 2014, 00:11:02 am
La falsedad documental es un delito menor, que si a los malos malos con identidades diferentes y muchas más correrías no pasa generalmente agravado, nos jugamos unas birras a qué con este crió pasa el trámite como delito continuado.

Y sino el tiempo  .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2014, 08:33:58 am
Para un negocio en Guinea Conakry
Edhinor reconoce que usó como comisionista al 'pequeño Nicolás'

    La constructora le utilizó y el secretario de Estado prometió 'apoyo institucional'
    Jaime García-Legaz accedió a recibir a los empresario en su despacho

 ENRIQUE FALCÓN
QUICO ALSEDO
ROBERTO BÉCARES
JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado: 13/12/2014 03:56 horas

Francisco Nicolás Gómez Iglesias fue comisionista de la constructora Edhinor de abril a septiembre de 2013, según ha admitido la firma a este diario. En julio de ese año, el joven le pidió a su padrino político, Jaime García-Legaz, respaldo para un presunto negocio con Edhinor en Guinea Conakry. Según los mensajes entre ambos, el secretario de Estado de Comercio prometió «apoyo institucional» al pequeño Nicolás y accedió a recibir a los empresarios en su despacho del Ministerio de Economía.

Los hechos tuvieron lugar en torno a la primavera de ese mismo año, a partir del mes de mayo. Entonces, un directivo de la firma gestionó el alquiler del chalet de El Viso sito en la calle Carbonero y Sol, número 32, para que Fran, como se le conocía en el mundo de los negocios, pudiera cumplir el cometido que la firma le había encomendado desde abril: la consecución de contratos. Erigido en intermediador, el chaval, de apenas 18 años, consiguió convencer a altos directivos de la firma de que, si le financiaban, podía lograr negocios.

El propietario del chalet, Kyril de Bulgaria, ha señalado a este diario a Edhinor como la firma que gestionó el alquiler del chalet, de unos 5.000 euros al mes, y la compañía lo admite, aunque luego quien realizó los pagos fue otra firma, ACO, otra constructora con buena relación con la primera.

La versión de Edhinor es la siguiente, según su gabinete de comunicación: «Como un directivo que vive en El Viso tenía buena relación con la gente de ACO, y sabía que éstos buscaban un lugar para que Nicolás hiciera negocios, les sugirió que podía ser ese lugar e incluso lo visitó». La firma se desvincula oficialmente del dichoso chalet, aunque da por hecho que gestionó ese alquiler y que luego quien pagó fue ACO.
Los contactos del joven

En realidad, Nicolás había prometido a ambas firmas que, con financiación, podría conseguirles negocio, por ejemplo, en un eventual Eurovegas, gracias a sus contactos. En Edhinor comentan incluso que «siempre hablaba de cosas enormes, decía que podría conseguirnos mercadonas, por ejemplo; al final, todo mentira, no consiguió nada», afirman.

En esos meses, el denominado Pequeño Nicolás sí hizo al menos una gestión para Edhinor, para quienes oficiaba como comisionista. El 10 de julio de 2013, según consta en mensajes de Whatsapp entre ambos a los que ha tenido acceso este diario, Gómez Iglesias le pidió a Legaz que diera «apoyo institucional» para una «empresa española» que quería construir «un hotel de cinco estrellas por 40 millones de dólares» en Guinea Conakry. Se trataba de la citada Edhinor, según aseguraba el presunto impostor en el whatsapp. En ese momento, la firma estaría pujando con otra empresa italiana por el contrato. Fran Nicolás decía claramente a García-Legaz que la «gente» de la firma española eran «amigos» suyos, según consta en el mensaje.

«La ingeniería fue Aecom, e hicieron un concurso donde invitaron a seis empresas. Hay dos finalistas, una española (amigos míos) y una italiana. Ahora mismo, los inversores del proyecto están en Italia viendo a la constructora, la semana del 22 vienen a ver a la constructora española. Te quería pedir sí puedes dar apoyo institucional al proyecto», especificaba Francisco Nicolás en su comunicación con Legaz. Al día siguiente, el 26 de julio, el secretario de Estado de Comercio le responde a Gómez Iglesias: «Diles que claro, que les doy apoyo institucional».

Un día antes de la reunión, Francisco Nicolás le comenta al secretario de Estado por mensaje quiénes van a acudir al encuentro, entre los que hay un representante guineano que pondría, eventualmente, el dinero: «Las personas que van mañana son cuatro. El presidente de Edhinor, Manuel Buendía; el director de Internacional de la empresa, Enrique Porta; el inversor guineano, Eissame Halabi-Ahma, y Gregory Pearson».
Un hotel de 248 habitaciones

Además, le informa de la importancia del posible negocio con estas palabras: «La primera fase del proyecto sería un hotel de 248 habitaciones y un centro de negocios». Tras el encuentro, según los referidos whatsapps, Francisco Nicolás le pregunta a Legaz: «¿Todo bien?». «Sí, todo bien... muy bien con éstos la reunión», responde el secretario de Estado de Comercio a las 15.41 horas.

Fuentes del Ministerio de Economía aseguran que la solicitud de la reunión la realizó «personalmente el presidente de African Ventures, Eissame Halabi-Ahma, que llamó por teléfono a la Secretaría de Estado de Comercio, en conversación íntegramente en inglés, en la que explicó el proyecto en términos generales. Se le pidieron ampliar detalles del proyecto en reunión ad hoc en el Ministerio de Economía y Competitividad». Ni confirmaron ni desmintieron que a esa reunión asistieran las otras tres personas. Fuentes de Edhinor aseguraron a este diario que nadie de su firma acudió a dicha reunión, y que no ha realizado jamás negocio alguno en el extranjero.

En septiembre, sostiene el gabinete de comunicación de la empresa, en vista de que Gómez Iglesias no había conseguido negocio alguno se dio por finalizada la relación con él.

Ayer, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, al ser preguntada por la posibilidad de que Legaz sea destituido, pidió calma antes de dar por hechas «muchas cosas que algunos llegan a decir».
Los mensajes entre Legaz y Nicolás

    10 y 11 de julio de 2013. Nicolás: «En Guinea Conakry van a construir un hotel por 40 millones... hicieron un concurso donde invitaron a 6 empresas. Hay dos finalistas, una española (amigos míos) y una italiana. Los inversores están en Italia, la semana del 22 vienen a ver a la constructora española. Te quería pedir si puedes dar apoyo institucional». / Legaz: «Diles que claro, que les doy apoyo institucional». / Nicolás: «Te lo agradezco, mil gracias». 24 de julio de 2013. Nicolás: «Las personas que van mañana son cuatro. El presidente de Edhinor, Manuel Buendía de Lera, el director de internacional, Enrique Porta, el inversor guineano, Eissame Halabi-Ahma y también va Gregory Person». 25 de julio de 2013. Nicolás: «¿Todo bien?». / Legaz: «Sí, todo bien... muy bien con éstos la reunión»./ Nicolás: «Mil gracias»

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2014, 08:35:20 am
Y Edhinor es la empresa que ganó la adjudicación de las obras de la Ciudad de la Seguridad, no?

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 13 de Diciembre de 2014, 15:20:14 pm
Y Edhinor es la empresa que ganó la adjudicación de las obras de la Ciudad de la Seguridad, no?



Pero la empresa dice que no les consiguió ningún contrato....

 :mj:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Diciembre de 2014, 16:01:53 pm
La pechotes en la tele y Nicolás repartiendo horas de máxima audiencia . . . cuándo se levante el secreto del sumario o es toda una bomba o un gran bluf . . . veremos, pero yo vuelvo a repetir . . . no hay mayor mentira que una verdad a medias . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: William en 13 de Diciembre de 2014, 20:50:26 pm
La pechotes en la tele y Nicolás repartiendo horas de máxima audiencia . . . cuándo se levante el secreto del sumario o es toda una bomba o un gran bluf . . . veremos, pero yo vuelvo a repetir . . . no hay mayor mentira que una verdad a medias . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk



Esta noche vuelve a salir en T5 ?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Diciembre de 2014, 20:54:35 pm
Pues no lo se . . . yo este finde además curro.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: William en 13 de Diciembre de 2014, 20:58:43 pm
Ultimamente están a tortas entre la Sexta y T5 por la audiencia. El Sábado pasado, Nicolasín le ganó a Cospedal. ;ris;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 13 de Diciembre de 2014, 23:41:44 pm
Y Edhinor es la empresa que ganó la adjudicación de las obras de la Ciudad de la Seguridad, no?


CORRUPCIÓN CORRUPCIÓN CORRUPCIÓN CORRUPCIÓN  :caput
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2014, 13:50:38 pm



ahora disfruta de la fama regalando 'selfies'

Nicolás se escondió durante cinco semanas en casa de un tío en pleno centro de Madrid


La historia del Pequeño Nicolás

(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/6ae/bab/b58/6aebabb5879ad6324b1905772a3713bb.jpg?mtime=1418415544)
El escondite del 'Pequeño Nicolás' está en el centro de Madrid

Ana I. Gracia
José María Olmo
14/12/2014 (05:00)

Tras pasar casi 72 horas en un calabozo, el ‘pequeño Nicolás’ desapareció del mapa durante cinco semanas, el tiempo que necesitó para dejarse convencer de que lo mejor que podía hacer para defenderse era atacar a sus antiguos amigos desde los medios de comunicación. En el momento de su detención, vivía con su abuela en la madrileña calle Maudes, al lado de la histórica plaza de Cuatro Caminos. La puerta del edificio se llenó de cámaras cuando el juez dejó al chaval en libertad sin cargos el 17 de octubre, pero ningún flash consiguió captar la imagen más buscada del momento. ¿Desde dónde siguió el presunto impostor sus propias andanzas que se fueron conociendo desde que El Confidencial anunciara en primicia su detención?

Mucho se ha especulado sobre el escondite donde Francisco Nicolás se refugió cuando se aireó su trayectoria. Sin embargo, el chaval de clase media-baja con ínfulas de millonario no permaneció ni un día en casa de sus padres, en el barrio de Prosperidad. Hubo quien aseguró que fueron sus progenitores quienes lo mandaron a una casa familiar en Málaga, mientras otras voces lo situaban en la Sierra de Madrid. Sin embargo, el acusado de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas permanecía oculto a muy pocos metros de la casa donde vivió los últimos años con su abuela, en la madrileña calle de Santa Engracia.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/7483be706d2f31028fa933ab25f06a50/buzon-de-la-vivienda-en-la-que-se-refugiaba-el-pequeno-nicolas-foto-pablo-lopez-learte.jpg)
Buzón de la vivienda en la que se refugiaba el 'pequeño Nicolás'. Foto: Pablo López Learte

La familia de Francisco Nicolás optó por camuflarle en un piso de su tío José Manuel Iglesias Catalán, según han confirmado a este diario fuentes cercanas a la investigación. Según consta en el registro de la propiedad, esta vivienda tiene una superficie de 200 metros cuadrados y en realidad pertenece al Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (INVIFAS), el organismo del Ministerio de Defensa que se encarga de gestionar las viviendas de militares en activo, ya jubilados o de familiares directos. Casualmente, esta dirección coincide con la que el estudiante facilitó a CUNEF, el centro universitario de élite donde está matriculado desde hace tres años.

Este diario intentó contactar con el dueño de este piso cuando Francisco Nicolás todavía permanecía retenido allí. Sin embargo, la persona que respondió a la llamada de este periódico se limitó a decir que “allí no vivía nadie”, antes incluso de que se mencionara el nombre del adolescente que más quebraderos de cabeza está dando al Ejecutivo de Mariano Rajoy por sus supuestas andanzas con miembros del actual Gobierno

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/4ddf0a9b910baf12ad34f1048effd32e/calle-santa-engracia-146-escondite-pequeno-nicolas.jpg)
El 'pequeño Nicolás' se escondía en una vivienda de la sexta planta del edificio. Foto: Pablo López Learte

 

Tres entradas distintas a la vivienda

Solo un grupo muy reducido de personas subió hasta aquella vivienda para verse con el presunto estafador durante el tiempo que permaneció escondido. Entre ellos sus abogados y sus padres, que todavía no se han repuesto de descubrir a qué se dedicaba en realidad su hijo. Las escasas visitas que recibió el ‘pequeño Nicolás’ no accedieron al inmueble por la puerta principal, sino por un acceso ocutlo en la calle de atrás, en la madrileña calle de Alenza, o por otra tercera vía trasera que desembocaba en el mismo edificio. Era la manera más segura de evitar que algún vecino avispado diera la voz de alarma de que entre aquellas paredes se refugiaba el chaval más buscado de toda España. 

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/4edf13f91eeb2d93ba5f41787f08f086/entrada-trasera-del-bloque-en-el-que-se-refugiaba-el-pequeno-nicolas-foto-pablo-lopez-learte.jpg)
Entrada trasera del bloque en el que se refugiaba el 'pequeño Nicolás'. Foto: Pablo López Learte

Desde el escondite que le facilitó el hermano de su madre, que no ha sido descubierto hasta hoy, Francisco Nicolás seguía con atención todas las noticias que se fueron conociendo de aquel chico que se hacía pasar por asesor de Vicepresidencia, colaborador del CNI y hasta mediador de Casa Real. El pacto de silencio lo rompió cinco semanas después de su detención y sin el permiso de sus abogados, que le aconsejaron seguir callado para no perjudicar su delicada situación procesal.

El joven recibió suculentas ofertas para contar su vida en directo. Al final se decantó por contar sus batallas en el diario El Mundo y Telecinco, donde apareció simultáneamente el sábado 22 de noviembre. Ese día, el chico oficializó un cambio radical de estrategia. En lugar de salir a la calle con una imagen desaliñada para no ser reconocido, el ‘pequeño Nicolás’ decidió emborracharse de fama. Según fuentes cercanas al chico, desde su paso por la televisión se hace selfies con todo aquel que se lo pide, firma autógrafos por la calle y disfruta dejándose ver en público. Pero el álbum fotográfico de su nueva vida difiere mucho del que acumuló cuando se reunía en el chalet de El Viso con empresarios y políticos. Sus amigos de antes no quieren saber nada del joven, por muy conocido que sea ahora.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 14 de Diciembre de 2014, 14:55:52 pm
Calle Maudes, pleno centro de Madrid, es como decir apartamento a pie de playa porque puedo ir haciendo footing
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2014, 15:46:19 pm
Hasta para dictar el secreto de sumario ha sido raro este caso.


Manos Limpias reclama levantar el secreto de sumario sobre el caso del 'pequeño Nicolás'
 
lainformacion.com

domingo, 14/12/14 -

El presidente del sindicato considera "necesario" hacerlo para que "todas las especulaciones queden aclaradas".
Miguel Bernad ha advertido de que ellos van a "llegar hasta el final" porque "pueden estar implicados altos representantes de la Administración General del Estado".
 
El presidente del sindicato Manos Limpias, Miguel Bernad, considera "necesario levantar el secreto del sumario" en el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el llamado 'pequeño Nicolás', "para que todas las especulaciones queden aclaradas".

En declaraciones a Servimedia, el presidente de Manos Limpias, sindicato que se ha personado en el sumario sobre las presuntas estafas, falsedades documentales y usurpaciones de función pública de Gómez Iglesias, advirtió de que ellos van a "llegar hasta el final", porque "pueden estar implicados altos representantes de la Administración General del Estado".

En opinión de Bernad, es "necesario levantar el secreto del sumario para que todas las especulaciones queden aclaradas", puesto que "gran parte de sus declaraciones son verdad". Ahora, por tanto, "hay que ver quién está detrás y qué instituciones le están utilizando".

En este sentido, el presidente de Manos Limpias recordó que Gómez Iglesias "puede ser un comisionista, pero al no ser funcionario no ha cometido delitos de malversación o prevaricación"; algo que sí habrían podido hacer, en su caso, los "altos representantes de la Administración General del Estado" que él intuye que podrían estar relacionados con las andanzas del 'pequeño Nicolás'.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2014, 07:55:28 am
El ‘pequeño Nicolás’ decía representar a un bufete que intermedia operaciones entre México y España

Francisco Nicolás Gómez exhibía tarjetas de visita con su nombre del despacho de abogados GDP, especialista en operaciones entre empresarios mexicanos y españoles, y decía ser el encargado de las relaciones institucionales del bufete.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/53858DC9-0F57-04C7-2CC8-2D0E5404B62D.jpg/resizeCut/789-0-1025/0-47-578/imagen.jpg)
Tarjeta Pequeño Nicolas

La intensa actividad empresarial de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, célebremente conocido como el ‘pequeño Nicolás’, le llevó también por los derroteros de los despachos de abogados. O, al menos, eso sostenía él, que se presentó en determinados círculos como representante del bufete GDP Abogados y Consultores, especialista en operaciones empresariales entre México y España. Como en otros casos destapados anteriormente, Francisco Nicolás contaba con una tarjeta de visita del despacho, en la que aparecía como responsable de relaciones institucionales del bufete.

Con un ‘modus operandi’ similar en todas las ocasiones, el ‘pequeño Nicolás’ decía tan pronto representar a una constructora como a una empresa de sistemas anti-robo y, en este caso, a un despacho de abogados. Y también en todos los casos sembró las zonas más influyentes de Madrid con tarjetas de visita como la que ilustra la información.

En este caso, el papel de conseguidor que se le atribuye encontraba su caldo de cultivo ideal, toda vez que GDP es un despacho que intermedia operaciones de empresarios mexicanos en España y viceversa. Con sedes en Madrid y México D.F., la firma también organiza con frecuencia jornadas y seminarios sobre la actividad comercial entre ambos países, en los que ha contado con la colaboración de destacadas empresas como Banco Santander.

Este diario trató de ponerse en contacto con el despacho de abogados tanto a través de la vía telefónica como de una dirección de correo electrónico a la que fue dirigido para conocer su reacción sin que mediara respuesta alguna en los repetidos intentos.

No obstante, es muy probable que la relación de Francisco Nicolás, acusado, entre otras cosas, de hacerse pasar por agente del CNI o por asesor de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, con GDP Abogados no pasara de meros contactos iniciales, lo que no impidió que el joven se hiciera con una tarjeta de visita del despacho, cuya autenticidad no ha sido posible comprobar.

Se da la circunstancia de que en los últimos meses la actividad inversora de empresarios mexicanos en España ha sido especialmente intensa, lo que hacía más que interesante que el ‘pequeño Nicolás’ encontrara una palanca como este despacho para presentarse en sociedad como un posible captador de inversiones. Su estrecha relación con el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, se encargaba de hacer el resto.

Destacados inversores mexicanos han realizado operaciones muy importantes como la entrada en el capital de Banco Popular, Banco Sabadell y Campofrío pero también operaciones que, sin hacer tanto ruido por su volumen y por el hecho de no tratarse de empresas cotizadas, han contribuido a reforzar la presencia mexicana en España como, por ejemplo, las adquisiciones del armador gallego Barreras o de la empresa de transportes Avanza.

Lo que parece claro es que a Francisco Nicolás Gómez Iglesias se le quedaban cortas las 24 horas de un día para desempeñar todas las ocupaciones que decía tener y que justificaba el hecho de que tuviera un cuartel general tan peculiar como el ya célebre chalet en la exclusiva zona madrileña de El Viso. Y también que sus andanzas por el entramado empresarial de la capital parecen no encontrar fin.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 15 de Diciembre de 2014, 10:54:09 am
Hoy se debe levantar el secreto  del sumario
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2014, 11:07:25 am
Hoy se debe levantar el secreto  del sumario

Me parece que es el 21.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 15 de Diciembre de 2014, 11:42:42 am
Anuncian en antena 3 que se levanta el secreto de  sumario parcialmente.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2014, 14:09:58 pm
El ‘pequeño Nicolás’ declarará ante el juez el viernes por estafa y falsedad

El magistrado levanta parcialmente el secreto de sumario, en lo relativo a los delitos de estafa y falsedad documental, y cita a otros implicados como testigos

Historia de un caradura, por Javier Ayuso

El País   Madrid  15 DIC 2014 - 13:58 CET

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, declarará como imputado ante el juez Arturo Zamarriego el próximo viernes después de que hoy se haya levantado parcialmente el secreto de sumario, solo en lo relativo a los delitos de estafa y falsedad documental.


Gómez Iglesias se encuentra en libertad, pero está imputado por varios delitos desde que a mediados de octubre le detuvo el Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía cuando, presuntamente, se disponía a llevar a cabo una estafa a un empresario.

Hasta la fecha, el pequeño Nicolás ha negado todos esos delitos en sus comparecencias televisivas y asegura que trabajaba para la vicepresidencia del Gobierno y para el propio Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Incluso ha llegado a afirmar que Casa Real le encargó solucionar los problemas jurídicos de la infanta Cristina. Las tres instituciones le desmintieron y anunciaron acciones legales a través de la Abogacía del Estado.

Uno de los implicados en el caso, el empresario J. M. H, también será llamado a declarar mañana como testigo. Según explicó la policía en octubre, dicho empresario iba a ser víctima de una estafa por parte del pequeño Nicolás, que había intermediado para vender una finca de su propiedad en Toledo valorada en unos 15 millones de euros.

Sin embargo, J.M.H ni siquiera quiso presentar ese día una denuncia contra el joven. A través de su abogado insistió en que no se sentía estafado por Gómez Iglesias y que mantenía con él una relación puramente profesional.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 15 de Diciembre de 2014, 18:35:01 pm
Nicolás puede mentir ante el juez, el empresario NO. :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 15 de Diciembre de 2014, 20:24:07 pm
yo lo que quiero ver es hasta donde llegan sus encuentros privados.............y eso que dicen que tiene grabado de ciertos personajes.............por si os tengo que dar la razon en que era el amante de algun empresario..........
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 15 de Diciembre de 2014, 21:56:13 pm
Amante no creo. "Conseguidor" de contactos de Peperillos con amigas veinteañeras fascinadas por la "erotica del poder" y dispuestas a abrirse de piernas por ser enchufadas en la Administración Pública.

Desde la ex-mujer de Cascos y muchas mas que estan de Directoras Generalas o Concejalas empezaron llevando las bandejitas de canapés en las campañas electorales y..... ese era su valor: Muy monas con las bandejas.

En la EMT y Metro en oficinas anda que no se ha sobreinflado el personal femenino de secretarias y son amantes de....

Este solo era un "Conseguidor" de "Carnaza Femenina" para jefecillos Pperos. Veremos cuantos matrimonios se rompen o cuantas Pperas aguantan con dignidad los cuernos para no perder calidad de vida económica....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 16 de Diciembre de 2014, 09:04:08 am
http://www.publico.es/politica/falsificaciones-dni-del-pequeno-nicolas.html


Las falsificaciones de dos DNI del 'pequeño Nicolás' se hicieron
en comisaría


(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2014/12/15/548f2fe8c7598.r_1418677015248.0-16-642-346.jpg)
Los DNI falsificados a nombre de Francisco Nicolás

PATRICIA LÓPEZ
 
@patricialopezl
 

MADRID.- Francisco Nicolás no se valió solamente de los favores de determinados policías municipales para ejecutar, presuntamente, las diferentes estafas de las que en estos momentos se le acusan. Según los documentos a los que ha tenido acceso Público, al menos un funcionario adscrito a la comisaría de Ventas-Ciudad Lineal ayudó a Francisco Nicolás en dos ocasiones a lo largo de unos tres años a falsificar su DNI y el de uno de sus amigos del colegio.

La primera vez fue para superar una prueba vital en la vida de cualquier estudiante: la selectividad. El presunto estafador renovó su DNI en la comisaría de la Policía Nacional e instantes después fue emitido otro a su mismo nombre, domicilio, número y fecha, etc, con las únicas diferencias de la fotografía y la firma, según se aprecia a simple vista.

Según denunció el padre de un amigo del colegio, Nicolás no había hecho la selectividad. Fue un amigo suyo quien se presentó por él. Las fuentes consultadas por Público aseguran que estos son los DNI empleados para hacer la estafa de la selectividad, por lo que ambos adolescentes podrían enfrentarse a los delitos de falsedad en documento público y usurpación de personalidad.

La segunda ocasión fue en 2013, después de que la empresa ACO alquilara el chalé de El Viso a Kyril de Bulgaria. La intención fue que en su DNI apareciese una dirección más selecta que la que aparecía en su DNI anterior, en el barrio de Prosperidad.

Según fuentes de ACO, "el contrato de alquiler estaba a nuestro nombre y también los recibos. Nunca le dimos ningún certificado a Francisco Nicolás para que pudiera empadronarse en la vivienda, así que no entendemos cómo puede aparecer esa dirección en su DNI".

Entre lo más destacable de los tres DNI es que el número de equipo que aparece en el reverso a la derecha, en este caso el 28391Y6D1, que corresponde con la comisaría y con el terminal desde el que se emitió es el mismo a pesar de la diferencia de años.
(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2014/12/15/548f375191e07.r_1418677015184.99-0-586-251.jpg)

El DNI falsificado que aparece en el sumario

Las garantías del DNI

La Dirección General de Policía explicó ayer a Público que "es muy difícil encontrar un DNI electrónico falsificado por las medidas de seguridad que llevan. Es más común en los pasaportes, pero no recuerdo ninguna operación en la que hayan aparecido DNI".

Aseguran también que "cada funcionario tiene que introducir su acreditación para poder efectuar el DNI. Allí se hace una verificación de la huella dactilar y la imagen, también se observa la firma aunque esta puede cambiar. En el sistema queda registrado la hora de emisión y el día, además del funcionario".

Para Serafín Giraldo, de la Unión Federal de Policía (UFP), en la falsificación de los DNI de Francisco Nicolás "hay dos premisas: que la falsificación sea tan buena que haga falta abrir una investigación para averiguar su procedencia ilícita o que realmente se haya hecho desde un terminal de una comisaría de Policía por lo que inmediatamente debería abrirse una investigación dentro del cuerpo porque se podría haber cometido prevaricación y otro delito".

Desde la Dirección General de la Policía también aseguran a Público que "en caso de detectarse dos DNI no lícitos desde el mismo terminal, sería muy rápido averiguar qué funcionario ha sido y se enfrentaría a los mismos delitos de falsificación de documento público, pero debería ser castigado si cabe con más dureza".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 16 de Diciembre de 2014, 11:30:12 am
Parece ser que esos dni falsificados proceden de la comisaria de ventas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 16 de Diciembre de 2014, 11:37:05 am
Que cagada mas grande.  :carcaj

Esto se va a acabar pareciendo a cierto país sudamericano donde los propios funcionarios se hartan a expedir de forma fraudulenta documentos.

Efectivamente es complicado que el Dnie se falsifique y cuando se hace se detecte en segundos al ir generalmente impreso en sublimación o mas actual en retro transferencia térmica.

 Es mas fácil que un Dnie cuele fuera de España porque obviamente se ven menos al igual que aquí es un coladero de documentos de otros países. 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 16 de Diciembre de 2014, 11:48:52 am
Habrá que ver realmente si la periodista ha visto soportes auténticos o si también el crio la ha colado otro gol.

Lo que determine la pericial.

Pero vamos el que alguien vaya con otra identidad es algo bastante cotidiano.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2014, 11:51:30 am
Habrá que ver realmente si la periodista ha visto soportes auténticos o si también el crio la ha colado otro gol.

Lo que determine la pericial.

Pero vamos el que alguien vaya con otra identidad es algo bastante cotidiano.

La periodista acaba de afirmar en Antena 3 que los documentos que ella fotografió eran auténticos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 16 de Diciembre de 2014, 11:58:18 am
No digo que no lo sean es algo que realmente desconocemos. Pero lo tendrá que determinar la pericial y en esta se basara el juez.

Pero tengamos en cuenta que documentos falsos cuelan literalmente en mas del 90% de los funcionarios policiales de este país indistintamente vistan un color u otro. Con lo cual no es fácil.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2014, 12:09:22 pm
No digo que no lo sean es algo que realmente desconocemos. Pero lo tendrá que determinar la pericial y en esta se basara el juez.

Pero tengamos en cuenta que documentos falsos cuelan literalmente en mas del 90% de los funcionarios policiales de este país indistintamente vistan un color u otro. Con lo cual no es fácil.

Y también pudiesen ser auténticos y por lo tanto facilitados desde dentro.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 16 de Diciembre de 2014, 12:35:23 pm
También pueden ser soportes auténticos, expedido alguno de forma fraudulenta.  Pero será difícil saber si el funcionario es cooperador o por el contrario una víctima.

En el caso de ser soportes auténticos,  no solo habrá que determinar el documento sino que habrá que hacer otra pericial en grafística para ver si puede determinarse quien firmó en el talón foto si Nicolás o su amigo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 16 de Diciembre de 2014, 13:59:56 pm
Lo malo es que las dos falsificaciónes esta el mismo numero de equipo o funcionario
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 16 de Diciembre de 2014, 14:09:03 pm
Me cuesta creer que un funcionario policial se preste a eso, tendría que ser muy gilipollas.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2014, 14:17:34 pm
Habrá que ver realmente si la periodista ha visto soportes auténticos o si también el crio la ha colado otro gol.

Lo que determine la pericial.

Pero vamos el que alguien vaya con otra identidad es algo bastante cotidiano.

La periodista acaba de afirmar en Antena 3 que los documentos que ella fotografió eran auténticos.

Bueno bueno... eso es mucho afirmar. No se que capacidad tiene de distinguir ella los documentos auténticos de los falsos, falsificados o de fantasía, pero me huelo a que no ha comprobado las medidas de seguridad del documento ante la posibilidad de dar un notición.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 16 de Diciembre de 2014, 22:37:05 pm
Me cuesta creer que un funcionario policial se preste a eso, tendría que ser muy gilipollas.



Pues no seria el primer caso...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 17 de Diciembre de 2014, 08:35:29 am
http://www.elmundo.es/espana/2014/12/17/5490cf8622601de3748b4574.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 08:37:19 am
La Policía sostiene que García Revenga avisó a Nicolás de que tenía el móvil pinchado

    El secretario de las Infantas le dio 'información confidencial' y le dijo: 'Dedícate a estudiar'
    El joven falsificó documentos firmados por el director del CNI y el fiscal general del Estado
    En el registro a su domicilio, se han localizado informes confidenciales de la Policía
    Los agentes opinan que Revenga pudo ser quien le invitó a la coronación de Felipe VI

ESTEBAN URREIZTIETA
EDUARDO INDA Madrid
Actualizado: 17/12/2014 02:30 horas

La Policía cree que Carlos García Revenga alertó al 'pequeño Nicolás' de que tenía el teléfono intervenido y la Policía se aprestaba a detenerlo. Así lo hace constar en el atestado de la bautizada como 'operación Nicolay', que EL MUNDO ha obtenido tras levantarse el secreto del sumario.

El informe policial refleja que "García Revenga, asesor de las Infantas Doña Cristina y Elena, informa a Francisco Nicolás que le está escuchando todo el mundo, que es un teléfono público, refiriéndose a que tiene el teléfono intervenido".

La Unidad de Asuntos Internos otorga veracidad a esta parte del testimonio de Francisco Nicolás Iglesias, al que detuvo por falsedad documental, estafa y usurpación de función pública. Máxime cuando intervino al 'pequeño Nicolás' en su domicilio una carpeta con membrete de la "Casa de S. M. El Rey" que "utilizaba como gancho para sus estafas" y que "parece ser que obtuvo de forma lícita, puesto que se la proporcionó Carlos García Revenga [secretario personal de las Infantas]". Según este extenso dictamen, Revenga "asesora" a Francisco Nicolás en dicha conversación sobre "el modo en que podían comunicar por un medio seguro".

En palabras de la Policía, "la información" que le trasladó el secretario personal de las Infantas fue "excesivamente detallada y confidencial" y recalca que a la misma "sólo tienen acceso los funcionarios policiales o del ámbito de la seguridad que intervienen el teléfono y el órgano judicial que lo autoriza".
Declaración

A continuación, el atestado de Asuntos Internos agrega que el 'pequeño Nicolás' explicó en su declaración que Revenga le transmitió que "le habían prohibido hablar con él, que tenían toda la información de todas las veces que se habían visto, que incluso sabían que le había llamado y que no le había cogido el teléfono". Y que, por tanto, "tuviera mucho cuidado, que se dedicara a estudiar y no hiciera nada más".

Durante la entrada y registro del domicilio de Francisco Nicolás, la Policía confiscó "un portadocumentos con el escudo de la Casa de S. M. El Rey". "Según lo declarado por el detenido", prosigue, "parece ser que lo obtuvo de forma lícita puesto que se lo proporcionó García Revenga". "Este grupo de investigación, conocedor de las actividades del presentado como detenido, quiere significar que el uso y exhibición de esa carpeta es un elemento más para demostrar y evidenciar sus relaciones con la Casa Real y facilitar sus presuntas actividades ilícitas". También intuyen que fue el secretario de las Infantas el que le canalizó la invitación a la recepción con motivo de la proclamación de Felipe VI el 19-J.

Asimismo, la Policía hace constar en su informe que en su declaración el 'pequeño Nicolás' "reconoce que la documentación la ha elaborado él mismo, utilizando la información encontrada por internet para construir el contenido de los informes según la utilidad que les quería dar".
Falsificaciones

"Lo mismo hacía para falsificar las firmas que figuran en los informes, así como los logotipos, emblemas y leyendas relacionados con el Gobierno de España y sus ministerios". Entre la documentación falsificada que se incautó la Policía se encuentran documentos con la firma del director del CNI e indultos con la del fiscal general, Eduardo Torres-Dulce.

Hay además "un dossier encuadernado de 49 hojas escritas a ordenador, con membrete de la Presidencia del Gobierno, con subtítulo Vicepresidencia y Ministerio de la Presidencia", con el siguiente "titular": "Comité para la Planificación del Plan E-GG". A su vez se encontró otro "dossier de 44 hojas escritas a ordenador, con membrete de la Presidencia del Gobierno de España", titulado "Informe Planificación 31 de julio. Informe Casa Real-Dirección General de Patrimonio. Informe del Ministerio del Interior y Ministerio de Industria y Energía".

"Respecto a los demás informes encontrados en el registro de su domicilio, el propio Francisco Nicolás en su declaración también reconoce haberlos elaborado él mismo, si bien especifica que éstos nunca han sido usados ni enseñados a terceros". "Extremo difícil de creer cuando ha intervenido un específico tiempo en elaborar esos dossieres", concluye.
Papeles confidenciales auténticos

En el registro de la vivienda de la abuela de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, los agentes del Grupo IX de Asuntos Internos hallaron decenas de kilos de documentación que se llevaron en cajas para ponerla a disposición del juez Zamarriego. Los funcionarios se llevaron la primera gran sorpresa al toparse con una serie de documentos confidenciales auténticos del propio Cuerpo. Esta circunstancia ha motivado que se esté investigando si cuenta con cómplices de sus fechorías en la Policía.

El piso de su abuela en las colonias militares de la calle de Maudes, domicilio que compartía con el chalé de superlujo de El Viso -éste es el que figura en su DNI-, era un auténtico bazar en el que se entremezclaba documentación verdadera y ful.

Ana Botella. Uno de los dossieres encontrados tenía un curioso encabezamiento: "Estrategia Ana Botella".

Miguel Ángel Flores. También apareció un taco de folios de la empresa Diviertt, propiedad del empresario Miguel Ángel Flores, imputado por la muerte de cinco niñas en la tragedia del Madrid Arena en noviembre de 2012.

Grupo Villar Mir. Un dossier de la compañía presidida por Juan Miguel Villar Mir, que ha aparecido en varias fotos al lado del pequeño impostor, constituyó otro de los inesperados hallazgos. Concretamente, de Fertial, una de las filiales del holding.

Placa de la Guardia Civil. Una 'chapa' del Instituto Armado, con apariencia de auténtica, fue el siguiente 'tesoro' obtenido por los sabuesos de Asuntos Internos en presencia del secretario judicial.

'Email' con Juan Iranzo. El joven se mensajeaba con el catedrático de Economía Juan Iranzo, uno de los protagonistas del escándalo de las tarjetas 'black' de Cajamadrid. Curiosamente, Iranzo es también profesor de Cunef, la prestigiosa escuela de negocios en la que Fran está matriculado pese a no haber aparecido por ella en todo este curso.

"Invitación a C. Hoffmann". Esta escueta inscripción figuraba en un sobre. Catalina Hoffmann es la empresaria que aparece a su lado en la recepción el día de la proclamación de Felipe VI.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Diciembre de 2014, 09:54:15 am
Nicolás no se escapa del trullo . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 10:43:43 am
http://www.cuatro.com/laotrared/2014/diciembre/16-12-2014/El_pequeno_Nicolas_2_1909455015.html

http://www.cuatro.com/laotrared/2014/diciembre/16-12-2014/el_pequeno_Nicolas_2_1909455012.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 10:46:47 am
simuló LA FIRMA DEL DIRECTOR DEL CNI
Así es el falso informe que usó Nicolás para llevarse 15.000€ por la finca de Toledo

http://www.ecestaticos.com/file/2a13b8c86dd6a166e1a6f82098c03ba6/1418775011.pdf

José María OlmoTwitter de José María OlmoJosé María OlmoEnviar correo a José María Olmo
Ana I. GraciaTwitter de Ana I. GraciaAna I. GraciaEnviar correo a Ana I. Gracia
17/12/2014 (05:00)

El pequeño Nicolás habría falsificado la firma del director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, para conseguir una suculenta comisión por la venta de una finca situada a las afueras de Toledo. El joven incluyó la rúbrica del máximo responsable de los servicios de inteligencia en un informe simulado con el objetivo de impresionar al dueño de esa propiedad y hacerle creer que su labor como intermediario iba a facilitar la operación gracias a sus aparentes contactos en las más altas instituciones del Estado. El engaño funcionó, a pesar de su simpleza. Nicolás consiguió que el propietario del inmueble le pagara 25.000 euros por adelantado por las supuestas gestiones que iba a realizar ante el CNI y Moncloa para agilizar la transacción, aunque horas después le devolvió 10.000 euros siguiendo los consejos de un tercero.
Pinche para leer la primera parte del informe.Pinche para leer la primera parte del informe.

El falso informe, al que ha tenido acceso El Confidencial, (parte 1, 2 y 3) figura en el sumario del caso y es una de las piedras angulares de la investigación. Los agentes de Asuntos Internos de la Policía Nacional consideran que ese documento, junto a otros similares encontrados en el domicilio del chico, prueba que cometió los delitos de estafa y falsedad documental. El propio Nicolás reconoció en sede policial haberse inventado esas hojas, tal y como consta en su declaración, que también ha podido ser consultada por este diario.

El episodio de la finca de Toledo es quizá uno de los más rocambolescos de todos los que han ido aflorando en este caso desde que el joven fue detenido el 14 de octubre. Según fuentes cercanas a las pesquisas, el pequeño Nicolás habría conocido al propietario del inmueble el pasado mes de septiembre en un restaurante de Madrid. El dueño, Javier Martínez de Lahidalga, un jubilado de 73 años con una larga trayectoria en el sector de la banca, le comentó que estaba tratando de venderlo pero no encontraba ningún comprador, entre otros motivos, porque estaba valorado en más de 20 millones de euros.
Pinche para leer la segunda parte del informe.Pinche para leer la segunda parte del informe.

El joven no se asustó con la cifra y convirtió esa dificultad en una oportunidad de negocio. Le aseguró al dueño que tenía contactos en Vicepresidencia del Gobierno que podían intervenir para agilizar su transacción o, en su defecto, facilitarle liquidez para aliviar su situación financiera. Para avalar su coartada, el pequeño Nicolás le entregó a Martínez de Lahidalga un presunto documento oficial que debía demostrar que sus gestiones en Moncloa habían surtido efecto.

Supuestos contactos en Moncloa

El supuesto documento se compone de 27 páginas confeccionadas por el propio Nicolás. La portada del supuesto informe ya es toda una declaración de intenciones. Para tratar de aparentar la mayor solemnidad posible, el joven impostor colocó a gran tamaño los logotipos del Palacio de la Moncloa y del Gobierno de España. Pero también añadió otros datos para personalizar el informe y transmitir más credibilidad. En concreto, en el centro de la portada colocó el título: “Protocolo de actuación. Javier Martínez de Lahidalga González”. Y en la parte inferior de la primera página volvió a repetir el nombre del destinatario del falso documento junto a un código de barras y un número de ocho dígitos (el DNI de Martínez de Lahidalga) que en teoría indicaban los datos del expediente oficial abierto para tratar la venta de la finca.
Pinche para leer la tercera parte del informe.Pinche para leer la tercera parte del informe.

El interior del falso informe se divide en tres partes. La primera de ellas, que abarca el mayor número de páginas, desde la segunda hasta la 20, se limita a reproducir la Ley 11/2002 reguladora del Centro Nacional de Inteligencia. El chico copió hasta la exposición de motivos de la norma. Sin duda, su intención era impresionar al propietario de la finca haciéndole creer que hasta los servicios de inteligencia iban a ayudarle a desprenderse de ella. Y es evidente que logró su objetivo.

No obstante, en la segunda parte del documento, el pequeño Nicolás profundizó aún más en esa sorprendente estrategia. Bajo el título de “Formalización de Protocolo de Actuación” y tras mencionar también los datos de la esposa de Martínez de Lahidalga, el chico redactó cuatro párrafos en los que, en teoría, el CNI manifiesta su firme compromiso con la transmisión de la finca. Es justo a continuación donde utiliza la firma del director de los servicios de inteligencia, el general Félix Sanz Roldán. La rúbrica, que parece haber sido escaneada, figura en compañía de su nombre y del rango que tiene actualmente el director del CNI en el escalafón del Gobierno: Secretario de Estado.

Un préstamo del CNI

Finalmente, en la tercera y última parte del falso documento, el pequeño Nicolás detalla la situación patrimonial que tenía en esos momentos Martínez de Lahidalga. El chico le pidió esa información porque, según dijo, el CNI la necesitaba para saber de cuántos recursos disponía. En caso de que la venta no se produjera, los servicios de inteligencia le conseguirían una línea de financiación. Nicolás puso cifras a ese disparatado préstamo. Martínez de Lahidalga recibiría llegado el momento 323.000 euros en efectivo aportados por un teórico “Departamento de Custodia y Protección Financiera” del CNI. Asimismo, la esposa de Martínez de Lahidalga conseguiría otros 336.000 euros mediante un ingreso directo en su cuenta corriente. El capítulo concluye con la firma de otro alto cargo de Moncloa, el subsecretario de Estado de Presidencia, Jaime Pérez Renovales. Por supuesto, su firma también fue falsificada.

Vídeo: Grabó su falsa comida con el Rey en Ribadeo

El expediente logró el objetivo que pretendía el pequeño Nicolás. Martínez de Lahidalga no sólo le confió la transacción de su finca en Toledo, sino que le pagó 25.000 euros en concepto de adelanto por las gestiones que, como demostraba supuestamente el informe de Moncloa, ya había efectuado para ayudarle. Sólo unas horas después del pago, el chico recibió la llamada de una tercera persona que le recomendó devolver 10.000 euros de esas cantidad al considerar que la tarifa era excesiva. El chico accedió a devolver ese importe pero, tal y como figura en el sumario, sólo unas horas antes de ser detenido por Asuntos Internos volvió a quedar con Martínez de Lahidalga en el Hotel Villamagna de Madrid para reclamarle más dinero por sus gestiones en Vicepresidencia del Gobierno y el CNI.

Necesitaba fondos para sus deudas

El pequeño Nicolás reconoció el engaño en Comisaría. Según consta en su declaración, a la que también ha tenido acceso El Confidencial, el joven impostor admitió a los investigadores que trató de conseguir dinero de Martínez de Lahidalga “para pagar sus deudas” y confirmó “que le entregó personalmente el informe falso con información del CNI y la situación financiera” del propio afectado para tratar de lograr su propósito.

A pesar de la confesión, Martínez de Lahidalga ha preferido no presentar ninguna denuncia contra el chico. Se trata de otra de las grandes incógnitas del caso. De hecho, este martes, ratificó esa decisión ante el instructor del caso. Su esposa, que también aparece en el falso informe, mantiene esa misma postura. La Policía trabaja en estos momentos para identificar a otros presuntos empresarios y particulares que pudieron ser víctimas del pequeño Nicolás y que han preferido guardar silencio para olvidar cuanto antes ese episodio.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 11:00:26 am
Escuchen este programa de ayer en Cuatro, a partir de 01:37:45, en él se desvela la identidad del cabo de la PM y se señalan nombres del Ayuntamiento.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54547;image)

http://www.cuatro.com/laotrared/2014/diciembre/16-12-2014/red_2_1909455021.html

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Diciembre de 2014, 14:52:18 pm
Dicen ahora en la tele que el Cabo le regaló el rotativo azul y que urdieron un plan para hacerle director de seguridad, yo que creía que era simplemente un " bien mandao" y va a resultar un engranaje más en la trama, que PUTA VERGÜENZA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2014, 15:20:55 pm
Habrá que ver realmente si la periodista ha visto soportes auténticos o si también el crio la ha colado otro gol.

Lo que determine la pericial.

Pero vamos el que alguien vaya con otra identidad es algo bastante cotidiano.

La periodista acaba de afirmar en Antena 3 que los documentos que ella fotografió eran auténticos.


Bueno bueno... eso es mucho afirmar. No se que capacidad tiene de distinguir ella los documentos auténticos de los falsos, falsificados o de fantasía, pero me huelo a que no ha comprobado las medidas de seguridad del documento ante la posibilidad de dar un notición.


http://vozpopuli.com/actualidad/54510-el-pequeno-nicolas-uso-el-nombre-de-un-amigo-suyo-para-colarse-en-la-proclamacion-del-rey

DNI falso

Este miércoles se ha conocido además que Francisco Nicolás utilizó una foto falsa al renovar su carné de identidad, un hecho que la Policía ha puesto en conocimiento del juzgado y sobre el que ha abierto una investigación interna. Así lo ha explicado el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, a preguntas de los periodistas en una rueda de prensa sobre una operación policial.


Al ser preguntado por la posibilidad de que algún agente hubiera ayudado a Francisco Nicolás a falsificar documentos, Cosidó ha contestado que "lo único hecho cierto es que este ciudadano utilizó en una de las múltiples renovaciones del DNI una foto falsa". Ha explicado que esa utilización fraudulenta se ha puesto en conocimiento del juez que instruye la causa, por si es constitutiva de delito, y paralelamente la Dirección General de la Policía ha abierto una información interna "para determinar si puede haber algún tipo de error o responsabilidad por utilizar una foto falsa en un DNI".


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 17 de Diciembre de 2014, 16:07:03 pm
A saber que es lo que pasó. Se aventuran en dar explicaciones con demasiada prisa.

Las fotos apenas se ven. Existe demasiada variabilidad gráfica en las firmas en una persona tan joven. Y sin que un perito en grafistica determine antes si fue Nicolas o no quien estuvo presente, el dar explicaciones es arriesgado.

Cada cual que saque sus propias conclusiones. 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 17 de Diciembre de 2014, 20:32:05 pm
Esto tiene una dimensión que no sospechábamos ninguno.

 :helicop
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 17 de Diciembre de 2014, 22:43:56 pm
http://www.abc.es/espana/20141217/abci-pequeno-nicolas-estafa-201412162209.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Diciembre de 2014, 23:12:19 pm
Cita de: Plinio lik=topic=55776.msg907921#msg907921 date=1418844725
Esto tiene una dimensión que no sospechábamos ninguno.

 :helicop

Guateque- Miguel Angel Flores - Nicolás- Ayuntamiento Madrid - Guateque - Miguel Angel Flores- Nicolás- Ayuntamiento de Madrid - Guateque-...?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 18 de Diciembre de 2014, 00:04:52 am
A saber que es lo que pasó. Se aventuran en dar explicaciones con demasiada prisa.

Las fotos apenas se ven. Existe demasiada variabilidad gráfica en las firmas en una persona tan joven. Y sin que un perito en grafistica determine antes si fue Nicolas o no quien estuvo presente, el dar explicaciones es arriesgado.

Cada cual que saque sus propias conclusiones. 
mi conclusion a priori es que a algunos (usted lo sabe bien) por muchisimo menos y sin pruebas de entrada y por varios meses les hacen pasar un suplicio de empleo,sueldo,familiar, profesional y social, pero a otros con imagenes publicas y manifestaciones en todos los medios de personas como Miguel Bernard  presidente de manos limpias que le implican directamente solo le trasladan y a un turno de noche comodo con plus y para mas inri a su comodidad le asignan una unidad pero va a otra de su eleccion
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 18 de Diciembre de 2014, 00:13:29 am
A saber que es lo que pasó. Se aventuran en dar explicaciones con demasiada prisa.

Las fotos apenas se ven. Existe demasiada variabilidad gráfica en las firmas en una persona tan joven. Y sin que un perito en grafistica determine antes si fue Nicolas o no quien estuvo presente, el dar explicaciones es arriesgado.

Cada cual que saque sus propias conclusiones. 
mi conclusion a priori es que a algunos (usted lo sabe bien) por muchisimo menos y sin pruebas de entrada y por varios meses les hacen pasar un suplicio de empleo,sueldo,familiar, profesional y social, pero a otros con imagenes publicas y manifestaciones en todos los medios de personas como Miguel Bernard  presidente de manos limpias que le implican directamente solo le trasladan y a un turno de noche comodo con plus y para mas inri a su comodidad le asignan una unidad pero va a otra de su eleccion

Por eso mismo ya me da mala espina y parece que este más pringado de lo que yo creía y quería, es una verdadera vergüenza para todo el cuerpo, una más.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 08:30:39 am
Los nueve días que llevaron a Francisco Nicolás de Moncloa al calabozo

Los agentes de Asuntos Internos de la Policía iniciaron sus pesquisas el 6 de octubre y arrestaron al presunto estafador el 14 de octubre. Siguieron al joven hasta una imprenta donde escaneaba documentos con menbrete de Presidencia del Gobierno...

La detención de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como Pequeño Nicolás, se gestó en solo nueve días. Los agentes del Cuerpo Nacional de Policía recibieron las primeras informaciones sobre el presunto estafador el 6 de octubre de este año. Y el 14 de octubre lo arrestaron. En esos nueve días, los integrantes de la Unidad de Asuntos Internos realizaron una rápida investigación que incluyó tanto la consulta de diversas fuentes de información como un seguimiento pormenorizado de los pasos del joven. Poco antes de la  esperadísima declaración en sede judicial del famoso Nicolás, un informe policial al que ha tenido acceso Vozpópuli detalla cómo fueron esos días de persecución, paso a paso.

    La Policía recibió dos escritos denunciando a Francisco Nicolás firmados por la jefa de Gabinete de Sáenz de Santamaría y por el director de la Oficina Económica de Moncloa

La denuncia sobre las actitivades presuntamente delictivas del ya célebre Fran partió desde el Ministerio de la Presidencia que dirige Soraya Sáenz de Santamaría. En concreto, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía recibió el 6 de octubre de 2014 un oficio de la Secretaría General de Presidencia del Gobierno. En el documento se adjuntaban dos escritos, uno firmado por María González Pico, directora de Gabinete de la vicepresidenta del Ejecutivo, y otro suscrito por Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno. En ambos textos se comunicaba a los agentes que un tal Francisco Nicolás se había hecho pasar en varias ocasiones por miembro del Gabinete de la vicepresidenta y de la Oficina Económica, así como enlace entre el Ejecutivo y la Casa del Rey, e incluso como colaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), aunque, según esos documentos, carecía en todos los casos de esa representación o cargo.

Ritmo vertiginoso

Como es conocido, el Grupo IX de Asuntos Internos de la Policía se hizo cargo de la investigación. Se iniciaba así una vertiginosa investigación que llevó al joven desde sus visitas a Moncloa, reales o imaginarias, hasta el calabozo, donde acabó tras ser arrestado. Los primeros pasos de los agentes consistieron en recabar toda la información posible sobre el sospechoso y en iniciar un seguimiento de sus movimientos. Todo ello con la presión añadida que suponía el hecho de que las pesquisas implicasen o salpicasen a altas autoridades e instituciones del Estado. Por ello, había que actuar con celeridad.

Los policías de Asuntos Internos empiezan a seguir los pasos de Francisco Nicolás por las calles de Madrid. Pronto detectan que, en efecto, se movía en lujosos hoteles y con empresarios. El viernes 10 de octubre los investigadores tienen conocimiento de una reunión matenida por su presa y el empresario Francisco Javier Martínez de La Hidalga y la esposa de éste, Rosana Tarrero Vega. El encuentro se produce en el conocido Hotel Villamagna, ubicado en el madrileño Paseo de la Castellana. Fran no podía imaginar que la Policía también estaba al corriente de esta entrevista.

    El joven preparó su presunta estafa en una copistería que la cadena Work Center tiene en el número 47 de la calle Raimundo Fernández Villaverde, muy cerca del domicilio de su abuela

El lunes 13 de octubre el Pequeño Nicolás vuelve a verse con el citado empresario. Al término de la reunión, el presunto estafador se dirige a la copistería que la cadena Work Center tiene en el número 47 de la calle Raimundo Fernández Villaverde, entre Nuevos Ministerios y Cuatro Caminos, muy cerca del domicilio de la calle Maudes donde reside la abuela del joven. Allí, los funcionarios policiales, que pisan los talones al investigado, observan cómo éste escanea un membrete de la Presidencia del Gobierno y, seguidamente, se sienta en una mesa con ordenador dentro de la imprenta para modificar dicho escaneo. Presuntamente estaba falsificando documentos.

Siempre según el informe policial, en cuanto Nicolás abandona el establecimiento de Work Center, los agentes se identifican ante los empleados de la tienda y les solicitan los documentos que el joven acababa de escanear y manipular. Se trata, según consta en el sumario del caso, de tres hojas impresas por su parte anversa con los logotipos de "Gobierno de España, Presidencia de Gobierno". Horas después, esa misma tarde del 13 de octubre, la Policía detectó otra reunión entre Francisco Nicolás y Francisco Javier Martínez de la Hidalga nuevamente en el Hotel Villamagna. Al finalizar su encuentro, ambos se introducen en un vehículo con chófer de la empresa de alquiler de coches Cabify. Se dirigen al domicilio del empresario, sito en la calle Zurbano. Les siguen de cerca varios agentes. 

De vuelta a la copistería

El coche con chófer donde viajan deja al empresario junto a su casa y a continuación conduce hasta la misma imprenta de la calle Raimundo Fernández Villaverde. Allí dentro, el joven imprime y encuaderna 27 folios; una documentación que otra vez fue facilitada por el empleado de la copistería a los agentes que con posterioridad entraron y se identificaron como tales. En concreto, según la versión de los agentes, esos 27 folios contienen una portada a color en la que aparece la leyenda "Palacio de la Moncloa, Protocolo de Actuación, Javier Martínez de la Hidalga", junto al escudo constitucional de España, un código de barras y el nombre del empresario junto al número 13637114.

    En los documentos impresos por Nicolás en la imprenta aparecían cuentas bancarias, facturas, membretes de Moncloa, la firma del director del CNI...

Además, en el resto de hojas aparece el membrete con el Escudo Real en la parte superior izquierda y la leyenda "Gobierno de España". El contenido del documento trata sobre el CNI y lleva la presunta rúbrica de Félix Sanz Roldán, director del centro. Asimismo, aparecen cuentas bancarias de Rosana Tarrero, la esposa del empresario supuestamente estafado. Igualmente, en la documentación se incluye un factura con el nombre y el NIF del Pequeño Nicolás. Los agentes que estaban persiguiendo a Nicolás no dan crédito al ver lo que tienen entre manos.

La entrega

Con los documentos en su poder y los seguimientos llevados a cabo, en Asuntos Internos deciden que es hora de acelerar las cosas. El jefe del Grupo IX mueve ficha. Su decisión es establecer un dispositivo de vigilancia aún más exhaustivo sobre el investigado y sobre el empresario. El objetivo de los policías es acreditar la más que posible entrega de un presunto informe del CNI y comprobar si, a cambio del documento falso, habría alguna prestación económica. Si se produjera la entrega, los agentes estarían ante un flagrante delito de falsedad documental y podrían evitar la posible estafa que iba a padecer el empresario.

    Si se produjera la entrega, los agentes estarían ante un flagrante delito de falsedad documental y podrían evitar la posible estafa que iba a padecer el empresario

A las nueve y media de la noche del mismo 13 de octubre, los policías de Asuntos Internos apostados cerca del domicilio del empresario, en la calle Zurbano, observan la llegada de un BMW de la citada agencia de alquiler de vehículos. De su interior sale Javier Martínez de la Hidalga. En el coche está Francisco Nicolás. Ambos se despiden. Y cuando el empresario entra en el portal de su casa, le abordan los agentes. Pronto comprueban que tiene en su poder el documento falso del CNI. Cuando le preguntan por esos papeles, la víctima arguye que se lo ha entregado un miembro del Gobierno. Y al ser informado de que había podido ser estafado, confiesa que el viernes anterior, en la primera reunión en el Villamagna, habían entregado al chico 25.000 euros. Seguidamente, Martínez de la Hidalga acude a dependencias policiales y declara sobre lo sucedido.

Diez mil euros que van y vienen

El empresario explica que tras realizar el pago a Francisco Nicolás tanto él mismo como su esposa empezaron a sospechar que todo era un burdo timo urdido por el joven. Por ello, le reclamaron que devolviera el dinero en la misma tarde del día 10 de octubre. Tras una agria discusión, Fran accedió a devolver 10.000 euros ese día y se comprometió a entregarle el resto el lunes 13, según Martínez de la Hidalga. Sin embargo, cuando ambos se reunieron para terminar la devolución, el supuesto estafador volvió a salirse con la suya al lograr que el empresario accediera a volver a pagar los 10.000 euros al día siguiente, martes 14 de octubre.

Los datos recabados son ya abrumadores. Es hora de pasar a la acción definitiva. Así, el mismo 14 de octubre, los policías establecen un nuevo dispositivo de vigilancia en el domicilio del empresario engañado. Cuatro agentes y el jefe del Grupo IX preparaban la detención. A las nueve y media de la mañana, puntual como siempre, aparece por el lugar otra vez el Pequeño Nicolás, otra vez en su coche alquilado y otra vez con chófer. Es el momento, ya archiconocido, en que los policías, tras sólo nueve días de intensas pesquisas, acaban con la farsa de este joven que ahora se presenta ante España como una víctima.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 18 de Diciembre de 2014, 08:59:51 am
Cita de: Plinio lik=topic=55776.msg907921#msg907921 date=1418844725
Esto tiene una dimensión que no sospechábamos ninguno.

 :helicop

Guateque- Miguel Angel Flores - Nicolás- Ayuntamiento Madrid - Guateque - Miguel Angel Flores- Nicolás- Ayuntamiento de Madrid - Guateque-...?

Ayto. de Madrid-Secretaria de Estado de Comercio-CNI-Casa Real
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 18 de Diciembre de 2014, 09:55:45 am
Edua como bien sabes la vida continua.

Las varas de medir así como el trato recibido son muy diferentes.

 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 10:33:18 am
mi conclusion a priori es que a algunos (usted lo sabe bien) por muchisimo menos y sin pruebas de entrada y por varios meses les hacen pasar un suplicio de empleo,sueldo,familiar, profesional y social, pero a otros con imagenes publicas y manifestaciones en todos los medios de personas como Miguel Bernard  presidente de manos limpias que le implican directamente solo le trasladan y a un turno de noche comodo con plus y para mas inri a su comodidad le asignan una unidad pero va a otra de su eleccion

Pues aún reconociendo que lleva razón...la medida no se ha limitado a cambiarle de unidad sino que tiene abierta una falta grave y el conductor una leve por ese traslado de Madrid, asi lo aseguró Nuñez en sus diferentes comparecencias.

De Ribadeo, ya sabe, fuera de sus horas de servicio..aunque hay discrepancias sobre el día en concreto, si fue el 13, si fue el 14, si...

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 18 de Diciembre de 2014, 11:51:40 am
Ahora se dice que el error de los dnis procde de comisaria de Tetuan y estudian quiwn falsifico ahora wl padron en la vivienda del Viso
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Epi44 en 18 de Diciembre de 2014, 12:03:43 pm
El Padron??..con la facilidad que este chico manipulaba fotocopias y membretes??....vamos no creo que se tenga que buscar mucho..
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 14:30:52 pm
El 'pequeño Nicolás' usaba un rotativo policial en su coche cuando se sentía vigilado

Europa Press. Madrid| Actualizada 17/12/2014 a

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', admitió el pasado 15 de octubre durante su declaración ante la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional que usaba un rotativo policial en su coche cuando se sentía vigilado y perseguido, comentándole a su chofer que se trataba de un asunto de "seguridad mayor".

 Así consta en el acta de declaración y que obra en el sumario de las diligencias de investigación conducidas por el juez de Instrucción número 2, Arturo Zamarriego. El joven de 20 años, que declarará este viernes ante el juez, está imputado por delitos de falsedad, estafa y usurpación de funciones públicas.

 En su declaración, los agentes de Asuntos Internos le preguntaron que si utilizaba un rotativo policial que se le había intervenido en su domicilio, a lo que este contestó que en algunas ocasiones sí.

 Relató el joven que lo usó cuatro días por "razones de seguridad hacia su persona" cuando se sentía perseguido o vigilado por algún miembro del Gobierno.
 
 Era entonces cuando encendía el luminoso del rotativo para que el resto de coches le diera prioridad. En estas ocasiones, comentaba a su chofer que se trataba de un asunto de "seguridad mayor".

 Además, admitió que lo utilizaba cuando aparcaba en doble fila, queriendo dejar claro que no tenía intención de que pensarán que se trataba de un coche oficial.

 Asimismo, contó que un escolta del concejal presidente de la Junta de Chamartín, Luis Miguel Boto, le regaló una plaza emblema de la Policía Municipal, mientras que un guardia civil le dio otra del Instituto Armado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 18 de Diciembre de 2014, 15:45:21 pm
mi conclusion a priori es que a algunos (usted lo sabe bien) por muchisimo menos y sin pruebas de entrada y por varios meses les hacen pasar un suplicio de empleo,sueldo,familiar, profesional y social, pero a otros con imagenes publicas y manifestaciones en todos los medios de personas como Miguel Bernard  presidente de manos limpias que le implican directamente solo le trasladan y a un turno de noche comodo con plus y para mas inri a su comodidad le asignan una unidad pero va a otra de su eleccion

Pues aún reconociendo que lleva razón...la medida no se ha limitado a cambiarle de unidad sino que tiene abierta una falta grave y el conductor una leve por ese traslado de Madrid, asi lo aseguró Nuñez en sus diferentes comparecencias.

De Ribadeo, ya sabe, fuera de sus horas de servicio..aunque hay discrepancias sobre el día en concreto, si fue el 13, si fue el 14, si...


ya, se quién me dices pero no ha venido, de la continua utilización de bienes públicos digase vehículo policial en beneficio propio, aunque sea en hora de "meseta", en mentir y hacerse pasar por seguridad de otra institución, el no perseguir a sabiendas al autor de una posible estafa, etc, el facilitar datos conocido por caracteristias del puesto,vamos que si se leen el TÍTULO XIX Delitos contra la Administración pública, lo  menos importante es haberse ido a Ribadeo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 16:22:45 pm
El ‘pequeño Nicolás’ asegura que le facilitaron números de matrículas desde el Ayuntamiento de Madrid

La cadena SER ha tenido acceso a la declaración policial que el pequeño Nicolás hizo ante la policía el pasado 15 de octubre después de ser detenido por Asuntos Internos. Francisco Nicolás se atribuye al menos una decena de intermediaciones entre ellos a vicepresidencia y al CNI, admite que falsificó documentos oficiales y asegura que le llegaron a dar matrículas de coches oficiales

Francisco Nicolás asegura que dos personas del ayuntamiento de Madrid le proporcionaron información de  números de matrículas. En concreto, habla de Jorge González Hormigos, un cabo de  policía municipal, y del Coordinador de Seguridad y Emergencias, Emilio García Grande. "Jorge González me entregó un rotativo policial de color azul, también le consultaba matrículas de vehículos cuando se lo solicitaba y por ejemplo facilitó la titularidad de la matrícula de una moto grande azul estacionado en Atocha y que la respuesta que le dió Jorge por WhatsApp era que figuraba sin datos, explicando que podía ser de la policía o de algo parecido". También habla de Emilio Garcia Grande "que le informó mediante conversación telefónica de que esa moto no era de los suyos". Francisco Nicolás asegura también ante la policía que "un escolta de Casa Real de nombre Javier que no se encontraba de servicio, le consiguió también la información del titular de esa moto, informándole por WatsApp que era una placa reservada destinada para la Secretaría de Estado para los Servicios Generales".



El pequeño Nicolás  admite  además ante la policía que falsificó documentos oficial. "La mayoría no he hecho uso de ellos, solo los llevaba en el coche para dar notoriedad, dado que la mayoría de ellos no tenía ningún contenido ilícito. Todos fueron intervenidos por los policías que hicieron el registro en su domicilio".

Sobre su asistencia a la recepción de la Casa Real desvela que utilizó el nombre de un amigo suyo, Álvaro de Pedroso, que sí estaba invitado." Utilicé el nombre de un amigo Alvaro de Pedroso para asistir a la proclamación de felipe Vi, recomendación que le hizo Zarzuela al llamar al teléfono que en su móvil tiene de Zarzuela. Solicito a petición de Catalina Hoffmann, contestando afirmativamente Protocolo de Zarzuela, mandándole la invitación a su correo electrónico y contestándole que su invitación tiene que ir junto con la de catalina porque era una invitación para matriomonio".

El ‘pequeño Nicolás’ señaló ante la policía que ha representado en varias ocasiones y de forma no oficial a la Secretaría de Estado de Comercio en reuniones privadas sin la presencia de ningún cargo público para buscar soluciones a los problemas a nivel nacional e internacional. Según su declaración fue intermediario de una empresa española llamada Fertial con el Gobierno argelino y que asegura que  mantiene contactos con Guinea Ecuatorial gracias a la relación que mantiene con Miguel Ángel Moratinos. También señala que ha mantenido reuniones con el Presidente del Colegio Ópticos y del Consejo General de Farmacia, en concreto con su presidenta, Carmen Peña.

Francisco Nicolás da más datos en esta declaración policial sobre los contactos que tiene en el Ayuntamiento de Madrid. Lo más llamativo que hizo un plan de seguridad para el ayuntamiento de Madrid. "Cuando Ana Botella llegó a la alcaldía y junto con el Concejal de Moncloa- Aravaca, Álvaro Ballarín, estudios y propuestas para implantar en el municipio. Además realice un Plan de Seguridad para el Ayuntamiento de Madrid y sobre el escolta de Ana Botella, junto al Cabo Jorge González Hormigos y actual responsable de la Seguridad del Palacio de Cibeles".

Sobre Casa Real Francisco Nicolás asegura que mantiene una relación muy estrecha con el secretario de las infantas, Garcia Revenga. "Al llamarle la semana pasada el declarante desde su teléfono móvil le informa que le está escuchando todo el mundo, que es un teléfono público y que le pusiera en un mensaje un número de teléfono seguro". Francisco Nicolás añade en su declaración que le llamó desde otro teléfono y que Garcia Revenga le informó de que "le habían prohibido hablar con él, que tenían toda la información de todas las veces que se habían visto, que incluso sabia que le habían llamado y que no le había cogido el teléfono y que se dedicará a estudiar y que no hiciera nada más".

El pequeño Nicolás asegura además que ha mantenido varias reuniones con grandes empresarios como Villar Mir de la constructora OHL y con Arturo Fernández, expresidente de la CEIM y que se reunió con Javier de la Rosa para conseguir la información que tenia de la familia Pujol.

Como compensación dice que recibió entradas para el Open de Tenis en el palco Vip del Ayuntamiento de Madrid, entradas que le facilitaba Garcia-Legaz y el concejal de Moncloa, para el Palco presidencial del Real Madrid acompañando al Secretario de Estado de Comercio y a conciertos que se celebraban en Madrid.

El pequeño Nicolás asegura ante la policía que ha trabajado como colaborador del CNI para interceder en el Caso Nóos y en el asunto Pujol. Sobre el caso Nóos dice que medió para que Manos limpias no filtrase información de la infanta y para que la acusación particular no pidiese más de dos años de cárcel para el contable del instituto Nóos y cliente del abogado de Pujol. "Según le cuenta Cristóbal Martell, "La Casa" le contacta para convencer a Marco Antonio Tejeiro que declarará a favor de la Infanta como finalmente hizo, por lo que La Casa le quiere devolver el favor a Cristobal Martell, convenciendo al Sindicato Manos Limpias a través de la intermediación del declarante para que pidan un máximo de 1,8 años de prisión para Marco Antonio Tejeiro  y la libertad de cargos a su hermano Miguel Tejeiro, con conocimiento de toda esta operación  de Pedro Horrach para que no pidiera más pena. Para este mismo motivo se reunia con Carlos Garcia Revenga en el restaurante Jose Luis del Paseo de la Habana y en el Club Puerta de Hierro, donde cada uno ponía en conocimiento del otro la situación y las posteriores acciones sobre las negociaciones con el Sindicato Manos Limpias". Estas reuniones añade Francisco Nicolás se produjeron en junio y julio del presente año.

Y en relación con el asunto de la Familia Pujol el pequeño Nicolás asegura que su función era hablar con Oriol Pujol para informarle que si no realizaba la consulta independentista del 9 de noviembre en Cataluña  Manos Limpias no presentaría ninguna acción judicial contra ellos ya que había tres procedimienos abiertos. " Se llegó a reunir con Oriol Pujol en el Hotel Rey Juan Carlos I y posteriormente en el Hotel Clarige en Barcelona, constestándole Oriol Pujol que su familia no tenía poder para retirar la consulta y que de esta contestación informó a un  tal "Pedro Jose" del CNI.

Sobre su relación con el empresario Francisco Javier Martínez de la Hidalga dice que este empresario le entregó 25.000 euros y que le devolvió solo 10.000 euros porque el resto lo necesitaba para pagar deudas pendientes en alquiler de coches con conductor. "Esa cantidad fue en concepto de depósito ya que iba a conseguirle el crédito del Banco Nacional de Guinea Ecuatorial por una cantidad de veinte millones de dólares como primera opción y como segunda se lo iba a pedir a Juan Roig, presidente de Mercadona.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 16:29:17 pm


Fuentes del ayuntamiento, conocedoras de la trayectoria profesional de J.G.H. aseguran que está llena de puntos poco claros. Su entrada a los cuerpos de policía local se produce en Torrijos, donde, gracias a su vinculación con el entonces alcalde, Miguel Ángel Ruiz-Ayúcar, de cuya hija era compañero sentimental. Esta circunstancia no tendría nada especial salvo que fue nombrado cabo y jefe de la policía municipal sin haber tenido antes ninguna vinculación con el cuerpo. Las mismas fuentes aseguran que su paso por la academia de formación regional de la Policía Municipal se produjo meses después de su nombramiento.
Con el tiempo, y para regularizar su situación, se decide un cambio de su destino a Madrid. Para ello se realiza un intercambio con un cabo de la capital de España, que pasó a ocupar el puesto de J.G.H en Torrijos.
 

 :ojones

El ‘pequeño Nicolás’ asegura que le facilitaron números de matrículas desde el Ayuntamiento de Madrid

La cadena SER ha tenido acceso a la declaración policial que el pequeño Nicolás hizo ante la policía el pasado 15 de octubre después de ser detenido por Asuntos Internos. Francisco Nicolás se atribuye al menos una decena de intermediaciones entre ellos a vicepresidencia y al CNI, admite que falsificó documentos oficiales y asegura que le llegaron a dar matrículas de coches oficiales

Francisco Nicolás asegura que dos personas del ayuntamiento de Madrid le proporcionaron información de  números de matrículas. En concreto, habla de Jorge González Hormigos, un cabo de  policía municipal, y del Coordinador de Seguridad y Emergencias, Emilio García Grande. "Jorge González me entregó un rotativo policial de color azul, también le consultaba matrículas de vehículos cuando se lo solicitaba y por ejemplo facilitó la titularidad de la matrícula de una moto grande azul estacionado en Atocha y que la respuesta que le dió Jorge por WhatsApp era que figuraba sin datos, explicando que podía ser de la policía o de algo parecido". También habla de Emilio Garcia Grande "que le informó mediante conversación telefónica de que esa moto no era de los suyos". Francisco Nicolás asegura también ante la policía que "un escolta de Casa Real de nombre Javier que no se encontraba de servicio, le consiguió también la información del titular de esa moto, informándole por WatsApp que era una placa reservada destinada para la Secretaría de Estado para los Servicios Generales".



El pequeño Nicolás  admite  además ante la policía que falsificó documentos oficial. "La mayoría no he hecho uso de ellos, solo los llevaba en el coche para dar notoriedad, dado que la mayoría de ellos no tenía ningún contenido ilícito. Todos fueron intervenidos por los policías que hicieron el registro en su domicilio".

Sobre su asistencia a la recepción de la Casa Real desvela que utilizó el nombre de un amigo suyo, Álvaro de Pedroso, que sí estaba invitado." Utilicé el nombre de un amigo Alvaro de Pedroso para asistir a la proclamación de felipe Vi, recomendación que le hizo Zarzuela al llamar al teléfono que en su móvil tiene de Zarzuela. Solicito a petición de Catalina Hoffmann, contestando afirmativamente Protocolo de Zarzuela, mandándole la invitación a su correo electrónico y contestándole que su invitación tiene que ir junto con la de catalina porque era una invitación para matriomonio".

El ‘pequeño Nicolás’ señaló ante la policía que ha representado en varias ocasiones y de forma no oficial a la Secretaría de Estado de Comercio en reuniones privadas sin la presencia de ningún cargo público para buscar soluciones a los problemas a nivel nacional e internacional. Según su declaración fue intermediario de una empresa española llamada Fertial con el Gobierno argelino y que asegura que  mantiene contactos con Guinea Ecuatorial gracias a la relación que mantiene con Miguel Ángel Moratinos. También señala que ha mantenido reuniones con el Presidente del Colegio Ópticos y del Consejo General de Farmacia, en concreto con su presidenta, Carmen Peña.

Francisco Nicolás da más datos en esta declaración policial sobre los contactos que tiene en el Ayuntamiento de Madrid. Lo más llamativo que hizo un plan de seguridad para el ayuntamiento de Madrid. "Cuando Ana Botella llegó a la alcaldía y junto con el Concejal de Moncloa- Aravaca, Álvaro Ballarín, estudios y propuestas para implantar en el municipio. Además realice un Plan de Seguridad para el Ayuntamiento de Madrid y sobre el escolta de Ana Botella, junto al Cabo Jorge González Hormigos y actual responsable de la Seguridad del Palacio de Cibeles".

Sobre Casa Real Francisco Nicolás asegura que mantiene una relación muy estrecha con el secretario de las infantas, Garcia Revenga. "Al llamarle la semana pasada el declarante desde su teléfono móvil le informa que le está escuchando todo el mundo, que es un teléfono público y que le pusiera en un mensaje un número de teléfono seguro". Francisco Nicolás añade en su declaración que le llamó desde otro teléfono y que Garcia Revenga le informó de que "le habían prohibido hablar con él, que tenían toda la información de todas las veces que se habían visto, que incluso sabia que le habían llamado y que no le había cogido el teléfono y que se dedicará a estudiar y que no hiciera nada más".

El pequeño Nicolás asegura además que ha mantenido varias reuniones con grandes empresarios como Villar Mir de la constructora OHL y con Arturo Fernández, expresidente de la CEIM y que se reunió con Javier de la Rosa para conseguir la información que tenia de la familia Pujol.

Como compensación dice que recibió entradas para el Open de Tenis en el palco Vip del Ayuntamiento de Madrid, entradas que le facilitaba Garcia-Legaz y el concejal de Moncloa, para el Palco presidencial del Real Madrid acompañando al Secretario de Estado de Comercio y a conciertos que se celebraban en Madrid.

El pequeño Nicolás asegura ante la policía que ha trabajado como colaborador del CNI para interceder en el Caso Nóos y en el asunto Pujol. Sobre el caso Nóos dice que medió para que Manos limpias no filtrase información de la infanta y para que la acusación particular no pidiese más de dos años de cárcel para el contable del instituto Nóos y cliente del abogado de Pujol. "Según le cuenta Cristóbal Martell, "La Casa" le contacta para convencer a Marco Antonio Tejeiro que declarará a favor de la Infanta como finalmente hizo, por lo que La Casa le quiere devolver el favor a Cristobal Martell, convenciendo al Sindicato Manos Limpias a través de la intermediación del declarante para que pidan un máximo de 1,8 años de prisión para Marco Antonio Tejeiro  y la libertad de cargos a su hermano Miguel Tejeiro, con conocimiento de toda esta operación  de Pedro Horrach para que no pidiera más pena. Para este mismo motivo se reunia con Carlos Garcia Revenga en el restaurante Jose Luis del Paseo de la Habana y en el Club Puerta de Hierro, donde cada uno ponía en conocimiento del otro la situación y las posteriores acciones sobre las negociaciones con el Sindicato Manos Limpias". Estas reuniones añade Francisco Nicolás se produjeron en junio y julio del presente año.

Y en relación con el asunto de la Familia Pujol el pequeño Nicolás asegura que su función era hablar con Oriol Pujol para informarle que si no realizaba la consulta independentista del 9 de noviembre en Cataluña  Manos Limpias no presentaría ninguna acción judicial contra ellos ya que había tres procedimienos abiertos. " Se llegó a reunir con Oriol Pujol en el Hotel Rey Juan Carlos I y posteriormente en el Hotel Clarige en Barcelona, constestándole Oriol Pujol que su familia no tenía poder para retirar la consulta y que de esta contestación informó a un  tal "Pedro Jose" del CNI.

Sobre su relación con el empresario Francisco Javier Martínez de la Hidalga dice que este empresario le entregó 25.000 euros y que le devolvió solo 10.000 euros porque el resto lo necesitaba para pagar deudas pendientes en alquiler de coches con conductor. "Esa cantidad fue en concepto de depósito ya que iba a conseguirle el crédito del Banco Nacional de Guinea Ecuatorial por una cantidad de veinte millones de dólares como primera opción y como segunda se lo iba a pedir a Juan Roig, presidente de Mercadona.



Fue nombrado Cabo...desde la calle?...y llegó a Madrid con una permuta con quien?

https://www.boe.es/boe/dias/1987/03/05/pdfs/A06612-06612.pdf
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54577;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2014, 16:29:31 pm
Pues eso un geta, un vividor, que mezcla verdades y mentiras para sus intereses personales y que ha querido morder un bocado que no ha podido masticar y se le ca a atragantar.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 19 de Diciembre de 2014, 04:47:26 am

Pues eso un geta, un vividor, que mezcla verdades y mentiras para sus intereses personales y que ha querido morder un bocado que no ha podido masticar y se le ca a atragantar.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


...y no sólo a él.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2014, 10:03:05 am
Yo y quizás más nos seguimos preguntando por qué Asuntos Internos?

LA TRASTIENDA DE UNA POLÉMICA DETENCIÓN
Interior justifica que Asuntos Internos detuviera al 'Pequeño Nicolás' para evitar "filtraciones"

Las diligencias policiales sobre la detención del joven revelan que el Ministerio encargó la operación al grupo destinado a perseguir la delincuencia dentro de la Policía por su "naturaleza e idiosincrasia". Quería evitar que salieran a la luz datos que pusieran "en riesgo la investigación".



¿Qué hacia el grupo policial encargada de perseguir a los agentes implicados en delitos dedicado a 'cazar' a un joven sin relación con las Fuerzas de Seguridad y acusado de lo que en apariencia era una estafa menor? El protagonismo de la Unidad de Asuntos Internos en el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el 'Pequeño Nicolás', no ha pasado inadvertido y el Ministerio del Interior parecía consciente de que iba a ser así. Por ello, los autores de las diligencias entregadas al juez en las que se detalla cómo en nueve días se produjo la investigación y arresto del ya célebre personaje incluyeron un párrafo redactado exclusivamente para justificar la participación de este grupo en el operativo. En poco más de nueve líneas, sus autores alegan, entre otros motivos, que con ello se quería evitar "cualquier tipo de filtración que pusiera en riesgo la investigación". La participación de Asuntos Internos ha sido esgrimida por el propio 'Pequeño Nicolás' para respalda su rocambolesca versión de sus actividades y sugerir que en su captura hubo supuestas irregularidades no explicadas hasta ahora.

    El informe policial destaca la "naturaleza e idiosincrasia" del grupo policial dedicado a perseguir a agentes delincuentes como clave para hacerse cargo de las pesquisas

El documento policial, al que ha tenido acceso este diario, asegura que a comienzos del pasado mes de octubre se recibió en el departamento de Jorge Fernández Díaz un oficio de la Secretaría General de Presidencia del Gobierno en el que se adjuntaban sendos escritos de María González Pico, directora de Gabinete de la vicepresidenta del Ejecutivo, y Álvaro Nadal, director de la Oficina Económica del presidente del Gobierno, en los que se detallaba que un tal Francisco Nicolás se había hecho pasar en varias ocasiones por miembro del Gabinete de Soraya Sáenz de Santamaría así como enlace entre el Ejecutivo y la Casa del Rey, e incluso como colaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Tras ello, se encargó la investigación al Grupo IX de Asuntos Externos. Una decisión llamativa ya que, como reconocen a Vozpópuli altos cargos del propio Ministerio, lo habitual en estos casos es que de las mismas se hubieran hecho cargo efectivos de Policía Judicial de una comisaría de distrito de la capital ya que sobre la mesa parecía haber simples delitos de estafa y de suplantación de personalidad.

Sin embargo, el documento policial no tarda en intentar justificar por qué de la llamativa participación de la unidad que, sobre el papel, se encarga de investigar los delitos cometidos por otros integrantes del Cuerpo Nacional de Policía. Así, en el segundo párrafo del escrito, sus autores aseguran que "debido a esa afectación de altas instituciones del Estado [referido tanto al Gobierno como a la Casa del Rey] y que el denunciado pudiese tener algún tipo de relación con algún miembro de las mismas o con funcionarios de distintas administraciones que le pudiesen alertar" se encargaron las pesquisas a Asuntos Internos. En este sentido, se resalta que dicha unidad, "por su naturaleza e idiosincrasia", iba a permitir evitar "cualquier tipo de filtración que pusiera en riesgo la investigación" y que, en un primer momento, buscaba simplemente "comprobar la veracidad de la información y, en el que caso que dicha persona incurriera en un ilícito penal, se procediera a su detención y puesta a disposición judicial".

"Funcionarios de distintas administraciones"

Fuentes de Interior añaden a este diario que entonces había sospechas de que el joven pudiera estar contando con el apoyo de algún miembro de las Fuerzas de Seguridad del Estado y, más en concreto, de un miembro del propio Cuerpo Nacional de Policía, lo que, sobre el papel, explicaría la intervención del grupo. Sin embargo, el escrito no hace referencia en ningún momento a dicha posibilidad y se limita a hablar de "funcionarios de distintas administraciones" sin concretar. Finalmente, las pesquisas han descartado la implicación de compañeros de los investigadores y se han limitado a revelar la supuesta participación en las actividades del 'Pequeño Nicolás' de agentes de la Policía Municipal de Madrid. De hecho, las sospechas de que pudiera haber colaborado con él algún funcionario destinado en la expedición del DNI (ver recuadro) han quedado finalmente arrumbadas tras comprobar que el documento irregular que supuestamente utilizó lo consiguió aprovechando un supuesto despiste de la funcionaria que lo gestionó. Ésta no comprobó que la fotografía que le entregaba no era la suya sino la de un amigo de aspecto parecido.

    El informe policial asegura que tres jueces distintos han estado al tanto de la investigación de la Unidad de Asuntos Interior pese a que la misma duró sólo nueve días

El informe policial reserva un último párrafo, en este caso el último del mismo, para asegurar que todas sus pesquisas han estado en todo momento bajo control judicial y, más en concreto, de tres magistrados. En concreto, señala que "finalmente" se hizo cargo de las pesquisas el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, que es el que lleva el sumario en estos momentos y ante cuyo titular, Arturo Zamarriego, Francisco Nicolás declarará este viernes acusado de un delito de estafa y otro de falsedad documental. No obstante, el documento de Interior también añade que "fueron tres diferentes juzgados de instrucción los que han conocido la investigación llevada a cabo por el Grupo IX de la UAI [Unidad de Asuntos Internos]" para a continuación destacar que "los tres han validado todas las actuaciones llevadas ante ellos". Los autores del documento policial no detallan, sin embargo, a qué otros juzgados se refieren, en qué participaron concretamente y por qué esta multiplicidad de órganos judiciales en un caso que sobre el papel era una estafa menor.
UN DNI FALSO Y TRES VERDADEROS

Entre agosto de 2008 y septiembre de 2013, el 'Pequeño Nicolás' consiguió cuatro Documentos Nacionales de Identidad (DNI) a su nombre. ¿Cuántos eran falsos? Ninguno, aunque en uno de ellos la imagen que se recoge no es la suya, lo que revela que en al menos este caso sí hubo irregularidades. La existencia de estos carnés, destapadas por el diario Público, ha llevado a la Policía ha realizar una investigación para determinar cómo pudo el célebre personaje tener en el espacio de cinco años varios y todos ellos expedidos en dependencias oficiales. El primero lo consiguió en el verano de 2008 en la comisaría de Tetúan, la más cercana a su domicilio, cuando aún era un adolescente. Es, de hecho, el primer documento que consta como expedido a su nombre.

Cuatro años después, el 8 de septiembre de 2012, volvió a acudir a una comisaría, en este caso a la situada en la céntrica calle de Santa Engracia, donde la Policía tiene las oficinas centrales de expedición del DNI. Francisco Nicolás aseguró entonces que había extraviado el primero y se le entregó uno nuevo. Sorprendentemente, sólo dos días después volvió a acudir a un centro policial, en este caso la comisaría de Tetuán de nuevo. En esta ocasión alegó que el documento que acaba de estrenar sólo 48 horas había sufrido un grave "deterioro".

Es en esta ocasión cuando el joven entregó a la funcionaria que le atendía una fotografía que no es la suya, sino la de un amigo con el que guarda cierto parecido. También ha quedado registrado que la funcionaria abrió el campo para modificar el domicilio que figuraba en él, pero que finalmente no hizo ningún cambio ya que para hacerlo cualquier ciudadano debe aportar un certificado del nuevo empadronamiento que, aparentemente, el célebre personaje no tenía. La Policía considera este DNI el único fraudulento y sospecha que fue utilizado por Francisco Nicolás para que su amigo se presentara por él al examen de selectividad y poder aprobarlo.

Finalmente, su última visita a comisaría para conseguir un DNI se produjo el 29 de septiembre de 2013. De nuevo acudió para ello a las dependencias de la comisaría de Tetúan. Se trataba, en esta ocasión, de la renovación ordinaria, al haber transcurrido ya los cinco años desde la expedición del primero. Esta vez sí se produjo un cambio en el apartado de domicilio ya que presentó un certificado municipal de su nuevo empadronamiento. Era su cuarto DNI en cinco años, el tercero auténtico.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 19 de Diciembre de 2014, 13:08:48 pm
En cuanto a la expedición de documentos en este país hay para escribir un libro .......o dos.

 .ca;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 19 de Diciembre de 2014, 13:40:43 pm
En cuanto a la expedición de documentos en este país hay para escribir un libro .......o dos.

 .ca;
En este, en Italia, en... en...
Si es que somos el primer mundo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Diciembre de 2014, 13:44:56 pm
Nicolás se ha negado a declarar . . . cada vez se le atraganta más el bocado.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 19 de Diciembre de 2014, 15:55:39 pm
Miente Interior, si actuó Asuntos Internos fue por sospechas de colaboración de agentes de CNP, G.C. y PMM con el presunto estafador, que no nos tomen por tontos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2014, 17:11:10 pm
Ha nacido una estrella

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/559CE575-735C-8D22-9F80-B653C0783E50.jpg/resizeCut/789-9-1500/0-114-885/imagen.jpg)

http://vozpopuli.com/actualidad/54620-el-pequeno-nicolas-llega-a-declarar-tranquilo-y-sonriente
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Diciembre de 2014, 20:23:57 pm
Casi prefiero a la "pechotes" . . . por lo menos tiene buenas razones para salir en la tele.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 19 de Diciembre de 2014, 20:44:02 pm
Ha nacido una estrella

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/559CE575-735C-8D22-9F80-B653C0783E50.jpg/resizeCut/789-9-1500/0-114-885/imagen.jpg)

http://vozpopuli.com/actualidad/54620-el-pequeno-nicolas-llega-a-declarar-tranquilo-y-sonriente
Pues tiene una cara de......
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Diciembre de 2014, 20:54:18 pm
Cagao . . . entró muy altivo y salió con el bocado atragantado.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Diciembre de 2014, 00:13:50 am
Tiene cara de Pepero.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Diciembre de 2014, 09:13:45 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2014-12-20/el-tesoro-del-pequeno-nicolas-esconde-en-la-nube-copias-de-sus-fotos-y-videos_590127/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Diciembre de 2014, 10:56:07 am
Seguro que hasta se pasa por aquí a ver que decimos de él . . . sí es así . . . Nicolás, manifiestate.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2014, 11:48:22 am
Su rutina tras su salto a la fama
La nueva vida de Francisco Nicolás

    Ha pasado de comer en sitios de alto postín a ir a locales de 'fast food' de madrugada
    No puede caminar a plena luz del día por el acosos de los curiosos
    Ha entablado una relación de amistad con una estrella del Real Madrid
    Una discoteca le ofreció 2.000 euros por un 'bolo' y lo rechazó

Vídeo: http://www.elmundo.es/loc/2014/12/20/5494a1d822601dde118b457c.html?a=02b4d57a9e7909974b259a744ac6eefa&t=1419072443
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2014, 13:37:48 pm
Agentes del CNI, grabados mientras grababan al 'pequeño Nicolás'

La cinta clandestina, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, ha sido entregada al juzgado que investiga los posibles delitos de Francisco Nicolás Gómez

José Antonio Hernández   Madrid  20 DIC 2014 - 12:13 CET63

Lo más engorroso que le puede pasar a alguien cuyo oficio consiste en escuchar a otros es ser escuchado mientras escucha. Y si el que escucha y a la vez es escuchado pertenece al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), peor que peor. Pues justamente eso les ha sucedido a dos agentes del CNI, un hombre y una mujer, que compartían el contenido de las escuchas que hacían al Pequeño Nicolás con un alto cargo de la Policía que, por su lado, también se dedica a escudriñar lo que hacen sus colegas/subordinados, por si alguno de ellos se aparta de la ley.

La grabación clandestina (a la que ha tenido acceso EL PAÍS) ha sido incorporada al sumario que instruye el Juzgado de Instrucción 2 de Madrid sobre las andanzas del Pequeño Nicolás. Porque de él hablan estos tres empleados públicos a lo largo de los seis minutos y 52 segundos que dura la grabación. Hay pasajes de muy mala audición, pero otros muchos son de gran nitidez. Sobre todo, cuando los dos espías del CNI y el alto cargo policial rompen a carcajadas con una de las hazañas de Francisco Nicolás Gómez, que así se llama el Pequeño Nicolás. Lo que cuenta el agente del CNI a sus interlocutores (y lo sabe porque le tiene el teléfono móvil intervenido) es que el Pequeño Nicolás está de tratos con un banco de Guinea Ecuatorial para conseguir un crédito de 20 millones de dólares, y que tiene casi convencido a un empresario para que le avale ese préstamo con un viejo caserón semiderruido.

La risa de los tres se recrudece cuando el agente, desternillado, relata el día, era viernes, en que él mismo le llevó al juzgado, tras ser detenido el pequeño Nicolás por seis agentes de Asuntos Internos de la Policía. Fuentes judiciales de la plaza de Castilla no entienden porque tuvo que implicarse este departamento en un asunto de un muchacho que a lo más ha podido cometer delitos de suplantación, falsedad y alguna estafa. El agente del CNI cuenta, casi sin poder hablar, que, el día en que llevó al pequeño Nicolás al juzgado, el chico le habló de la contrariedad de la situación en que se hallaba, detenido, en un momento en que debía viajar a Guinea para cerrar un negocio. Y que, tratando de engatusarle, el Pequeño Nicolás le dijo que iba a hablar con Obiang [se refiere al presidente de Guinea Ecuatorial], y que se fuera con él “que lo iba a hacer ministro…”.

El alto mando policial, en el minuto 4.26 de la cinta, pide a sus interlocutores del CNI que aguanten un tiempo más la intervención (pinchazo) del móvil de Nicolás, que ya tienen localizado en un piso de Madrid y que está soltando joyas para la investigación. Pero los tres se muestran preocupados porque se han reducido drásticamente las llamadas desde ese teléfono. Por eso, el mando policial insta a que indaguen si Nicolás está usando otro teléfono. Los tres coinciden en que es raro que esté haciendo tan pocas llamadas alguien como el pequeño Nicolás, “que no puede estar sin llamar”. Y además, uno de los agentes del CNI casi da por hecho que, con las pruebas ya recogidas, puede terminar en la cárcel.
 
Los agentes, en la grabación, se muestran convencidos de que hay material para que acabe en prisión
 
Francisco Nicolás se negó a declarar el pasado viernes ante el juez de Madrid Arturo Zamarriego. La Constitución se lo permite, y alegó para ello que ignora el contenido de la parte que aun permanece secreta en el sumario, y que, según fuentes de la investigación, consiste básicamente en un extenso informe del CNI sobre sus correrías en relación con un ministro y Guinea Ecuatorial, pero todo se ha revelado falso y fruto únicamente de lo que el forense de la plaza de Castilla definió, tras examinarle, como la “florida ideación y megalomanía” del Pequeño Nicolás. Pero aunque Nicolás hubiera declarado, muy previsiblemente no habría ido a la cárcel.

La Fiscalía de Madrid, al menos de momento, entiende que el de Nicolás (al margen del estruendo mediático originado) no es más que el caso de un pequeño delincuente, y que en ningún caso cabe ingresarle provisionalmente en la cárcel. Los agentes del CNI, en la grabación, se muestran convencidos de que hay material para que acabe en prisión. Este periódico se puso en contacto con un portavoz del CNI, que expresó el malestar que ha causado en la Casa el hecho de que alguien haya podido grabar a dos de sus agentes y a un alto mando policial. Y advirtió, también lo hizo el alto mando, con querellarse si se publicaba el contenido de la grabación, aduciendo que se trata de una conversación privada y que ello sería constitutivo de delito. Fuentes policiales señalan que en el momento de la grabación, efectuada en una sede policial, había cuatro  agentes, dos del CNI y dos de la policía. Estas fuentes aseguran que la intervención del móvil del pequeño Nicolás en ningún caso partió de la policía.

Fuentes judiciales de la Sección Penal de la Audiencia de Madrid discrepan de esa interpretación. “No estamos ante una grabación de unos agentes con sus esposas, en casa; se trata de tres funcionarios públicos que hablan de un asunto que se está investigando en un juzgado y que, además, versa sobre un escandaloso asunto que ha generado alarma social, por lo que nada impide a un periódico su difusión. Otra cosa es el autor de la grabación, que puede incurrir en revelación de secretos, entre otros delitos, si se trata de un funcionario público”. Fuentes policiales señalan que este asunto le ha costado el cargo a otro jefe policial que se cree pudo grabar subrepticiamente el diálogo entre estos dos espías y el alto mando policial. Del diálogo llama la atención los reparos sobre cobertura, se supone que legal, que opone uno de los agentes para continuar con el pinchazo telefónico al pequeño Nicolás, aunque el mando policial le anima a mantener algunos días más la intervención e incluso a indagar si Nicolás se ha podido hacer con otro teléfono, lo que explicaría la llamativa reducción de llamadas del móvil intervenido. Y eso que el teléfono no se ha movido de la casa en la que le tienen localizado, según confiesa el agente del CNI.

Otra cuestión, advierten los citados medios judiciales, es la legalidad de esa intervención. El alto mando policial explicó a EL PAÍS su convencimiento de que, para pinchar el móvil de Nicolás, el CNI había pedido permiso “a su juez”. En el mismo sentido se pronunció el citado portavoz del CNI. El servicio secreto está obligado a pedir permiso al juez del Tribunal Supremo Pablo de Lucas, y en su ausencia, al también magistrado del alto tribunal Julián Sánchez Mergal, para intervenir un teléfono. Y suele pinchar conversaciones privadas cuando se trata de asuntos que afectan a la seguridad nacional. “Y no parece que, en principio, que lo que ha hecho este chico, por muy pillo que haya sido, y muy ingenuos otros, afecte a la seguridad nacional, salvo que por seguridad nacional queramos entender el intento del pequeño Nicolás de suplantar a un alto cargo del gobierno para sus chanchullos lucrativos”, zanjan las citadas fuentes judiciales. El director del CNI declaró recientemente que el tema del Pequeño Nicolás no afectaba a la seguridad del Estado. Aun así, su teléfono ha estado intervenido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Diciembre de 2014, 14:22:06 pm
Todo se enreda en este asunto pero yo cada vez tengo más claro que esto es una mezcla del timo de la estampita con el tocomocho . . . en el fondo él los embaucaba. . . haciendo ver lo que no era . . . pero ellos se dejaban embaucar porque querían obtener algo . . . entre pillos anda el juego.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2014, 14:26:06 pm
Todo se enreda en este asunto pero yo cada vez tengo más claro que esto es una mezcla del timo de la estampita con el tocomocho . . . en el fondo él los embaucaba. . . haciendo ver lo que no era . . . pero ellos se dejaban embaucar porque querían obtener algo . . . entre pillos anda el juego.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Qué?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Diciembre de 2014, 14:29:00 pm
Uno la venta de la finca de Toledo, otro salvar su grupo hostelero . . . los demás . . . pues ya se irá viendo . . . pero seguro que hay hasta asuntos de cama . . . pasando por la imputación de la Infanta o el asunto Pujol.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Diciembre de 2014, 15:24:39 pm
http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2014/diciembre/11-12-2014/Silva-pequeno-Nicolas-decisiva-gobierno_2_1906305068.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2014, 18:08:44 pm
La estudiada puesta en escena del pequeño Nicolás

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/estudiada-puesta-escena-pequeno-nicolas_2014122000265.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 20 de Diciembre de 2014, 23:52:41 pm
ahora mismo en antena tres en un tiempo nuevo dando mas datos de informes y llamadas telefonicas.........hasta el gato del rajoy esta implicado
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 21 de Diciembre de 2014, 01:09:27 am
Las claves de la grabación que filtraron desde el CNI al ‘pequeño Nicolás’

    La grabación dura 6:52 minutos. En ella participan tres hombres y una mujer. Y está grabada en el despacho del comisario de Asuntos Internos de la Policía
    Los interlocutores hablan de "la cobertura" que necesitan para "pedir el correo" del joven, de "lavar lo que se pueda" de la información que tenían acumulada y de convencer a "Pilar" de que el asunto corría "mucha prisa"
    Pilar es el nombre clave que utilizó en su día una agente que ahora ocupa un importante cargo en el CNI


en infolibre la grabacion completa
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 21 de Diciembre de 2014, 09:46:52 am
La peor opción se hace verosímil:

"LA MAYORIA DE LAS HISTORIAS QUE CUENTA EL PEQUEÑO NICOLAS SON REALES"

Lo que nos deja una estructura de estado cutre-corrupto desde las cloacas de la inteligencia nacional hasta la monarquía.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 21 de Diciembre de 2014, 09:53:06 am
http://ecoteuve.eleconomista.es/programas/noticias/6344217/12/14/El-Pequeno-Nicolas-en-Un-tiempo-nuevo-Las-grabaciones-me-llegan-porque-en-el-CNI-me-quedan-amigos-que-ahora-me-ayudan.html

 :manotazos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2014, 14:42:38 pm

A partir del minuto 1.07:00


http://www.telemadrid.es/programas/mas-madrid/mas-madrid-19122014
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2014, 18:34:02 pm
Uyyuyuy...


La 'Operación Nicolay' se cobra la primera víctima: Cese fulminante del comisario de Asuntos Internos

La decisión del director general de la Policía, Ignacio Cosidó, se produce tras las irregularidades detectadas en la investigación del caso de Francisco Nicolás Gómez, el 'pequeño Nicolás'

Entre ellas estarían la ausencia de registros de protocolos para poder vigilar el joven, de diligencias donde hacer constar los trabajos, y de número de caso asignado
También se suman las recientes filtraciones de información bajo secreto de sumario a algunos medios de comunicación

La destitución de Marcelino Martín-Blas tendrá efectos a partir del próximo 9 de enero de 2015, después de finalizar las vacaciones de Navidad

Redacción I.S.

22 de Diciembre del 2014 a las 07:00

La 'Operación Nicolay' se cobra su primera víctima, y lo hace 'en diferido'. Según ha podido saber Información Sensible, el Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, ya ha comunicado oficialmente a Marcelino Martín-Blas, Comisario Jefe de la Unidad de Asuntos Internos, su cese fulminante como consecuencia de las irregularidades detectadas en la investigación del caso de Francisco Nicolás Gómez, conocido mediáticamente como el 'pequeño Nicolás'. La destitución tendrá efectos a partir del próximo 9 de enero de 2015, después de finalizar las vacaciones de Navidad.

Fuentes oficiales de la Policía Nacional han desmentido en la mañana de este lunes que dicho cese se haya producido, indicando que el comisario Martín-Blas "continúa trabajando". Sin embargo, Información Sensible cuenta con datos suficientes para corroborar que dicha decisión ya se ha tomado, ya está comunicada y está planificado que se haga efectiva en la fecha señalada. Es cierto que Martín-Blas, en estos momentos y como indican las fuentes oficiales, continúa en su puesto, aunque esto no quiere decir que no esté cesado virtualmente.



Una investigación muy particular

Según consta en el sumario del caso, el origen de la operación para investigar al 'pequeño Nicolás' partió de la Vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría, una vez que su jefa de gabinete, María González Pico, denunciara que el joven empleaba el nombre de la propia Sáenz de Santamaría para supuestamente seducir a empresarios y hombres de negocios incautos.

Según las fuentes consultadas, dicha investigación se inició de manera muy singular. A los mandos de la misma se situó al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), dependiente de vicepresidencia, que habría actuado "como una suerte de guardia personal", ordenando la actuación del Ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, que a su vez dió instrucciones al director general, Ignacio Cosidó, para que pusiera al citado comisario de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, sobre la pista de las andanzas del 'pequeño Nicolás'.

El problema es que toda la operación se habría organizado "como si de una gigantesca agencia de investigación privada se tratara". Según ha podido conocer este medio, no hubo registros de protocolos para poder vigilar, ni diligencias donde hacer constar los trabajos, ni número de caso asignado para todos y cada uno de los menesteres que desarrollaron los funcionarios del Gobierno. La causa residiría en un desaire de la vicepresidenta del Gobierno que, tal y como aseguran las fuentes consultadas, se habría sentido engañada por quien alega ser su protegido, ahora repudiado.

A la grabación que acredita la conversación entre dos agentes del CNI y el comisario Martín-Blas, divulgada por Infolibre y cuyo contenido también fue adelantado por El País este sábado -a pesar de que un portavoz de los espías habría señalado que estarían dispuestos a querellarse por la divulgación del audio-, se suma el escándalo de filtrar a ciertos medios el contenido de las actuaciones declaradas aún parcialmente secretas, a pesar de que el viernes pasado los abogados de Francisco Nicolás Gómez aún no disponían ni siquiera de los tomos abiertos.

Esta filtración interesada, que está generando muchos quebraderos de cabeza a la Unidad de Asuntos Internos, es la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de Cosidó, que ha acabado por tomar la determinación de cesar a su "protegido". Todo ello a pesar de haberle prometido al hermano del citado comisario, concejal del PP de la órbita del ex secretario general Ángel Acebes, que cuidaría de él y le otorgaría puesto de la máxima responsabilidad dentro de la Policía.


Denuncia del instructor policial

Según ha podido saber Información Sensible, el jefe del Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos, el inspector Rubén, instructor de las diligencias que afectan a Francisco Nicolás Gómez, habría mantenido un encuentro reservado que ha puesto en el disparadero a su jefe. Una cita hasta ahora desconocida por el propio Martín-Blas.

El referido inspector ha denunciado a sus superiores que recibió de Martin-Blas la orden de reunirse con periodistas de medios nacionales de primer nivel. El lugar escogido fue un despacho situado a escasos metros de las dependencias oficiales del propio director general, Ignacio Cosidó. De este modo, y aprovechando que éste se encontraba en ese momento en otro lugar, habría facilitado a los periodistas todas las actuaciones declaradas secretas por el Juzgado nº 2, de las cuales tomaron buena nota, fotocopiando incluso cuantos documentos consideraron de interés.

El acuerdo entre Marcelino Martín-Blas y los citados periodistas se habría cumplido por ambas partes. El citado inspector facilitó copia documentos declarados secretos en el sumario bajo la condición de no publicar nada acerca de la referida conversación que compromete tanto al comisario como al CNI. Sin embargo, no pudo garantizar que el resto de los periódicos lo hiciera, como así ha sucedido.

La entrega de datos secretos por parte de dicho inspector ha sido considerada como una actuación muy grave e irregular. Sin embargo, el inspector ha comentado a su círculo más próximo que está consultando con un abogado de su sindicato la posibilidad de personarse en el juzgado y alegar causa de fuerza mayor para no negarse a cumplir la orden de cometer un presumible delito de revelación de secretos, que podría llevar a aparejado su expulsión, una posibilidad que le perturba en extremo.

No es la primera vez que el citado inspector se queja de las órdenes recibidas directamente del comisario Martín-Blas. Entre ellas estaría la de detener a Francisco Nicolás sin que constara oficialmente ninguna actuación judicial o policial, razón por lo cual no se pudo arrestar al joven a pesar de que se le detectó realizando las famosas fotocopias de supuestas falsificaciones de documentos en un Workcenter.

También el hecho de haber redirigido las declaraciones del 'pequeño Nicolás', tal y como él mismo ha reconocido, hacia personajes adversarios de determinados políticos e incluso del propio Martín-Blas, como algún Comisario que él considera su enemigo.


Sin acusaciones populares

Como parte de este supuesto cúmulo de irregularidades, se debe señalar también la denuncia realizada ante el Decanato y ante el Consejo General del Poder Judicial por parte de varias asociaciones como Manos Limpias, Transparencia y Justicia y otras, después de que el juez instructor Arturo Zamarriego les negase la personación como acusación particular sin causa alguna que lo justifique.

Esta negativa podría deberse a la falta de transparencia impuesta en el caso del 'pequeño Nicolás', algo que sin duda hará las delicias de los abogados defensores del joven, acusado de estafa y falsedad documental. El director del CNI, Félix Sanz Roldán, declaró que el asunto del 'pequeño Nicolás' carecía de interés e importancia y que no afectaba a la seguridad del Estado, pero ¿qué llevó entonces a pinchar su teléfono?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Diciembre de 2014, 19:23:09 pm
No la hagas y no la temas . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 22 de Diciembre de 2014, 20:44:37 pm
Aquí hay "tomate"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 22 de Diciembre de 2014, 20:54:25 pm
Aquí hay "tomate"
Hoy también he dejado de creer en la loteria nacional viendo que en la mesa de presidencia del sorteo se sentaba un pesona que según la pagina del ayunta ostenta los siguientes cargos: Concejal Partido Popular ,Portavoz del Grupo Municipal del Partido Popular,Segundo Teniente de Alcalde,Portavoz de Gobierno,Miembro de la Junta de Gobierno,Delegado del Área de Gobierno de Seguridad y Emergencias,Representante del Grupo Municipal del Partido Popular en la Comisión del Pleno de Seguridad y Emergencias (Portavoz)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 22 de Diciembre de 2014, 20:55:42 pm
Y eso que era un friky.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Diciembre de 2014, 00:09:09 am
 es la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de Cosidó, que ha acabado por tomar la determinación de cesar a su "protegido". Todo ello a pesar de haberle prometido al hermano del citado comisario, concejal del PP de la órbita del ex secretario general Ángel Acebes, que cuidaría de él y le otorgaría puesto de la máxima responsabilidad dentro de la Policía.


Flipo. :ojones
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Diciembre de 2014, 00:10:04 am
Y quien tiene cojones para expedientar al Jefe de Asuntos Internos?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2014, 07:32:26 am
56  521 googleplus0  0 meneame9
La grabación entre policía y CNI es 'la punta del Iceberg'
¿Tiene 'el niño' vídeos sexuales de políticos con menores?
Eurico Campano
Sábado, 20. Diciembre 2014 - 17:54

El 'pequeño Nicolás' lleva semanas amagando sin dar. Pero no va de farol. Atesora pruebas altamente comprometedoras contra mucha gente. Algunas van saliendo con cuentagotas. Otras verán la luz

En las últimas semanas, muchos medios de comunicación han ofrecido pistas, en la mayor parte de los casos sin concretar demasiado, sobre cuál podría ser el contenido de éste material. Se han publicado algunos 'whatsapp' entre el 'niño' y el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz. Su lectura tendrá el morbo que se quiera para la opinión pública, pero el contenido es escasamente relevante. 'He soñado contigo', 'dame respaldo institucional'... y cuatro tonterías más. Como dicen los americanos, 'peanuts', (cacahuetes), es decir, puras migajas para lo que puede faltar por aparecer. Ni siquiera la conversación telefónica, colgada por Infolibre y cuya transcripción fue emitida por Telecinco en las últimas horas, entre el comisario-jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas y varios miembros del CNI en la que se habla de falsear pruebas contra el 'niño' sería lo más 'gordo' de entre lo que dicen que tiene.. ¡que va!

Se trata de una grabación que dura seis minutos y cincuenta y dos segundos. En ella intervienen, como decimos, tres hombres y una mujer que intercambian opiniones acerca de la cobertura que necesitan para pedir el correo del joven, de lavar lo que se pueda de la información acumulada y de convencer a una persona de nombre en clave 'Pilar' de que el asunto corre 'mucha prisa'. La transcripción de la cinta fue también emitida por el programa 'Un Tiempo Nuevo', que factura la productora Mandarina y emite Telecinco, que es el elegido por 'el niño' para sus comparecencias públicas.

¿Sexo con menores?

Pero ésto es la punta del 'Iceberg'. Se ha hablado mucho, por ejemplo, y se ha publicado sobre la existencia de un presunto vídeo que el joven habría ido a buscar a un lujoso hotel madrileño el pasado 14 de noviembre. Un vídeo que presuntamente incluiria imágenes de alto contenido erótico y en que podría verse, según parece a un importante personaje -que no pertenece ni a la política ni al mundo empresarial- manteniendo relaciones con menores de edad de su mismo sexo.  Aquel día, Fran Nicolás, que tuvo además la mala suerte de coincidir por pura casualidad en el hall del hotel con la todavía ministra Ana Mato, se fue con las manos vacías. Pero fuentes cercanas al chico aseguran que éste consiguió la prueba que buscaba por otras vías. ¿Realidad? ¿Farol? Ya se vera...

 
¡Ay!... el chalet de los líos...

Las especulaciones se han disparado también acerca del misterio que rodea a las reuniones mantenidas por importantes personalidades, éstas sí, de la vida política y empresarial madrileña en el lujosísimo chalet de la calle Carbonero y Sol. 'Ahí hay de todo', reconoce a Gaceta.es otra fuente, distinta de la anterior, y que también mantiene contactos frecuentes con Nicolás Gómez-Iglesias. Vídeos en los que puede verse a políticos muy conocidos, a empresarios, a inversores extranjeros... no falta de nada: 'Por allí pasaba todo el mundo... o casi todo. Hasta la mujer de un conocidísimo político iba con frecuencia por el chalecito de marras... ahí es nada'. Cierto es, todo hay que decirlo, que no todos los que pasaron por allí iban a lo mismo: 'Algunos iban a hacer negocios. Otros iban... a otras cosas'. Dicen también fuentes conocedoras de muchos de los encuentros que existe material videográfico de algunos de éstos personajes manteniendo relaciones sexuales con alguna amiga del joven. Incluso dos a la vez. Lamentamos la crudeza de la revelación pero es lo que afirman quienes dicen saber lo que contienen los vídeos. Algunos de los protagonistas son muy conscientes de ello... y contienen el aliento. Las consecuencias para sus carreras profesionales y para sus vidas familiares podrían ser, sencillamente, demoledoras.

Personas cercanas a quien media España considera como a un farsante o un estafador y la otra media como a un joven que dice la verdad cuando asegura que ha estado relacionado con el CNI y con vicepresidencia del Gobierno, aseguran que manos muy poderosas están haciendo lo indecible para destruir pruebas a toda velocidad. La grabación publicitada por Infolibre y por Telecinco así parece indicarlo. En el caso de muchas conversaciones telefónicas, podrían haberlo conseguido. En el caso de otras pruebas, no. No es del todo cierto, como se ha filtrado maliciosamente en algunos medios, que los policías que detuvieron al 'niño' fueron unos chapuceros al incautarse únicamente de su teléfono móvil, ese famosísimo 676 que tenía tanta gente en su agenda y de su ordenador personal, 'olvidando' la posibilidad más que real de que hubiera muchísimo más material almacenado en la 'nube'. Quien crea que la policía es tan ingenua es que no vive en éste mundo. El problema es que, para acceder a contenidos tan privados almacenados en ese limbo de los justos llamado 'nube', hay que 'tocar muchos palos', algunos de los cuales, lógicamente, escapan al control de las autoridades españolas. Aunque fuentes, en éste caso policiales, recuerdan a Gaceta.es que 'todos los servicios de inteligencia se deben favores'. Algo que Gómez-Iglesias no debería ignorar a la hora de mantenerse completamente seguro de que domina, por completo, el material del que dispone. Y sus 'tempos' judiciales.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: escalaejecutiva en 23 de Diciembre de 2014, 11:10:51 am
Uyyuyuy...


La 'Operación Nicolay' se cobra la primera víctima: Cese fulminante del comisario de Asuntos Internos

...no hubo registros de protocolos para poder vigilar, ni diligencias donde hacer constar los trabajos, ni número de caso asignado para todos y cada uno de los menesteres que desarrollaron los funcionarios del Gobierno.


Ese trozo de la noticia es "azúcar", no digo nada del resto de la información pero esta parte es una estupidez que ni el periodista sabe que está diciendo... y por cierto, no somos funcionarios del gobierno, somos funcionarios del Estado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Diciembre de 2014, 12:46:40 pm
Bueno hasta que ganó el PP erais la policía de Rubalcaba . . . algo habéis ganado.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Diciembre de 2014, 14:01:19 pm
Pero destruir pruebas CNP?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 24 de Diciembre de 2014, 09:39:54 am
http://masdeporte.as.com/masdeporte/2014/12/23/polideportivo/1419290867_575780.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Diciembre de 2014, 09:14:41 am
http://www.mundodeportivo.com/20141224/vaya-mundo/el-pequeno-nicolas-se-justifica-pase-test-fisicos_54422117519.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2014, 15:44:57 pm
Cuando se levantará el secreto de sumario de forma completa?

Que sumario más extraño.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Diciembre de 2014, 15:46:46 pm
Todo es extraño en este asunto.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2014, 16:10:38 pm
Grabaciones a Bernad y a un miembro de la judicatura

El 'niño' amenaza con nuevos vídeos comprometedores


S. Gallego
Sábado, 27. Diciembre 2014 - 13:18

La difusión de una conversación entre el comisario de la Brigada de Asuntos Internos de la policía y presuntos miembros del CNI no sería más que el principio de una serie de pruebas que Fran Nicolás Gómez Iglesias estaría dispuesto a sacar a la luz

Desde su primera aparición televisiva, el 'niño' ha insinuado que posee numerosas pruebas, de audio y de vídeo, que podría hacer públicas sólo si llegara a considerarlo necesario. Es decir, tanto para intentar conseguir un mejor trato judicial -dado lo delicado de su situación- como incluso para 'blindar' su integridad física.

Ya hemos contado en Gaceta.es la extraña cita que el joven conseguidor mantuvo el pasado 18 de noviembre con un 'encapuchado' que se presentó como agente del CNI y que instó a Gómez-Iglesias a que le entregara las famosas pruebas que decía tener a cambio de un mejor trato procesal... o incluso de que los cargos contra él quedaran en nada.

¿Cuáles eran las pruebas que el misterioso 'hombre del chándal' quería? Pues al menos tres. Una de ellas la grabación, ya difundida, entre el comisario Marcelino Martín-Blas y dos presuntos agentes de inteligencia. Pero hay, como mínimo, otras dos de las que Gaceta.es tenga conocimiento por fuentes cercanas al 'niño'.

El vídeo de Bernad

Una sería la que se ha definido como una grabación 'explosiva'. Tal vez tampoco sea para tanto. En ella, según se cuenta en el entorno del joven, el presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, aceptaría retirar la acción contra doña Cristina de Borbón en el caso Nóos a cambio de una cantidad. En función de las fuentes la suma varía. Pero se dice que es mucho dinero. Eso es lo que dice el entorno del 'niño'. La otra parte, es decir, Miguel Bernad, lo niega rotundamente. Algún diario escrito harecogido ya la versión de Bernad, en la que se presentan las cosas de otra manera.

El presidente de Manos Limpias ha reconocido que se reunió, sí, hasta en doce ocasiones con el 'niño'. El objeto de los encuentros era la petición del éste último de que el sindicato retirase su acción judicial contra la Infanta doña Cristina. Los encuentros tuvieron escenarios variados y alguno de ellos, según parece, se produjo en el madrileño restaurante Lucio. Un sitio poco discreto, todo sea dicho. El 'niño' y sus acompañantes llegaron a preguntar en varias ocasiones a Bernad cuanto le habían costado sus iniciativas legales contra la hija de don Juan Carlos. Bernad debió reconocer en algún momento que la suma podría alcanzar hasta los trescientos mil euros. Lo cual no quiere decir necesariamente que él estuviera pidiendo, directamente, esa cifra como precio para retirarse del juicio.

Habrá que ver el famoso vídeo y escuchar la conversación entre Gómez-Iglesias y Bernad para saber en qué contexto se puso sobre la mesa semejante cantidad. Según ha sabido Gaceta.es, el vídeo está a punto de ser difundido.

El vídeo del Meliá

Cuenta informaciónsensible.com y Gaceta.es ha podido confirmarlo que otra de las condiciones que presunto espía encapuchado habría querido imponer al niño sería la revelación de la identidad de las personas que presuntamente le encargaron que recuperara una grabación en el Hotel Meliá Castilla. Según ha podido saber Gaceta.es, en esta grabación puede verse a un miembro de la judicatura acompañado de menores en una deternimada zona del hotel. Así lo 'dejó caer' el propio Francisco Nicolás en la entrevista del pasado sábado 6 de diciembre en el programa 'Un Tiempo Nuevo' que produce el gallego Pedro Revaldería a través de Mandarina y que emite los sábados por la noche Telecinco.

Éste vídeo podría tener capital importancia para un determinado sector del CNI. Parece lógico pensar que sería el mismo al que pertenecería el 'hombre del chándal'. Tanta relevancia le dan que alguna fuente ha llegado a sugerir que si el 'niño' entrega éste vídeo (que no consiguió aquel día en el Meliá pero que podría haber obtenido por otras vías) su proceso judicial quedaría despejado y todos los cargos que se han presentado contra él, en agua de borrajas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 28 de Diciembre de 2014, 23:51:29 pm
osea nos quedariamos sin saber la historia real de este embrollo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 29 de Diciembre de 2014, 00:05:58 am
Uno la venta de la finca de Toledo, otro salvar su grupo hostelero . . . los demás . . . pues ya se irá viendo . . . pero seguro que hay hasta asuntos de cama . . . pasando por la imputación de la Infanta o el asunto Pujol.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


y todo orquestado por un crio de 20 años.................
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2014, 15:01:28 pm

El rocambolesco diálogo entre Francisco Nicolás y un banquero: "Yo soy agente del CNI"

Un empleado de banca se barruntó las intenciones del joven cuando apareció en la entidad con el empresario engañado. Su declaración como testigo se antoja vital para el caso…

No resulta novedoso, ni mucho menos, que en el sumario del caso Nicolás aparecen relatados diversos hechos turbulentos que rozan el surrealismo. Entre todos ellos destaca uno especialmente rocambolesco que se antoja, además, decisivo para dirimir si Francisco Nicolás Gómez Iglesias es o no un estafador de poca monta. Se trata del testimonio de un empleado de banca que se barruntó las intenciones del joven cuando éste apareció en la entidad junto a Francisco Javier Martínez de Lahidalga, el empresario presuntamente estafado por el Pequeño Nicolás.

Este testigo,  J. A. M., declaró ante el instructor del caso en el juzgado de Instrucción número 2 de Madrid el pasado 16 de diciembre. En su declaración, este banquero explicó al juez cómo Francisco Javier Martínez de Lahidalga y su esposa se presentaron en la oficina del banco el pasado 9 de octubre con intención de retirar dinero en efectivo porque “una persona del Gobierno le ha dicho que le embargarán sus cuentas corrientes”. Por ello, solicitaron 15.000 euros en ese momento y quedaron en volver al día siguiente.

Al ver al joven, el banquero pensó que se trataba de “un pasante del abogado del cliente”. Pero el cliente le informó de que "era la persona del Gobierno que le iba a ayudar con el tema del embargo"

Siempre según la versión de J. M. A., el 10 de octubre aparecieron en el banco el citado empresario y Francisco Nicolás. Al ver al joven, el banquero pensó que se trataba de “un pasante del abogado del cliente”. Pero el cliente le informó de que "era la persona del Gobierno que le iba a ayudar con el tema del embargo". En concreto, el Pequeño Nicolás “se presentó como ayudante de la Subsecretaría del Estado de Presidencia”, tal y como puede leerse en la declaración del testigo. Y ahí empieza un relato de los hechos que, como otros pormenores del caso, parece sacado de una película de Berlanga.

Relato surrealista

El empresario y el joven empiezan una suerte de función. Primero hablan sobre un asunto fraudulento en Andalucía que más bien suena a excusas peregrinas. El empresario comenta al banquero que desea sacar “todo el dinero que hay en las cuentas”. El banquero responde que no puede disponer de todo el efectivo “por incumplimiento de la ley de blanqueo de capitales”. Surge una discusión y, de pronto, Nicolás coge su móvil y afirma, ante la cara atónita del banquero, que va a llamar a la vicepresidenta del Gobierno. “Soy Francisco Nicolás, ¿me puedes pasar con el subsecretario?”, afirma, antes de abandonar el despacho.


El joven reaparece en la escena para asegurar que “con el tema del blanqueo de dinero no hay problemas”. Y afirma al empleado del banco que ellos se ocupan de todo

Parece un sainete, pero no lo es. El joven reaparece en la escena para asegurar que “con el tema del blanqueo de dinero no hay problemas”. Y afirma al empleado del banco que ellos se ocupan de todo. La conversación continúa por estos extraños derroteros hasta que Fran vuelve a abandonar la sala para hablar por teléfono. Eso sí, antes de salir deja sobre la mesa un dossier donde puede leerse la leyenda “Gobierno de España”. Cuando el banquero va a echarle un vistazo, el empresario le da un manotazo en la mano y le dice que “no sea indiscreto”.

Una mentira

El banquero en cuestión empieza a sospechar que algo no está claro. Cuando Nicolás regresa de nuevo, la charla deriva a hablar sobre alguien que trabaja en el Ministerio de Industria. El presunto estafador afirma que conoce al susodicho y que había comido con su hijo “hace quince días”. El empleado de banca se da cuenta de que miente porque el tipo sobre el que hablan no tiene hijos mayores. Cada vez tiene más claro que se trata de una estafa a su cliente. Entretanto, Nicolás le muestra “fotografías con diversas personas relevantes” e, incluso, le habla sobre el director general del banco.

Pese a sus sospechas, el banquero continúa con su trabajo, disimulando. Según afirma al juez, no dice nada a sus interlocutores porque “son clientes muy importantes y se juega su puesto de trabajo”. Nicolás afirma que la mejor opción para esta operación es abrir una cuenta corriente pero no a nombre del empresario o su esposa, sino de alguien de confianza -es decir, de él mismo- y depositar en ella el dinero. El banquero advierte al Martínez de Lahidalga de que puede perder la titularidad del dinero. “No me queda otro remedio, si no, me voy a quedar sin dinero”.

Los 20 años, claves

La gota que colma el vaso para el empleado de banca es la edad del joven. Al hacer las gestiones para abrir una cuenta a su nombre, comprueba en su DNI que solo tiene 20 años. Y le espeta: “eres un niño y no tienes estudios”. A lo que él contesta diciendo que “es estudiante de CUNEF y es agente del CNI”. A estas alturas del diálogo rocambolesco, el banquero tiene claro que se trata de una estafa y trata de dilatar la apertura de la cuenta. Por ello, queda con ambos en verse unos días después. Al despedirse, Francisco Nicolás ofrece al banquero llevarle a donde quiera en su coche –un Audi con los rotativos policiales puestos-.


El banquero decidió llamar a la esposa del empresario para comunicarle que se trataba de una estafa del Francisco Nicolás

Minutos después del encuentro, el empleado del banco pasa a la acción. Y decide llamar al empresario. Como este no le coge el teléfono, llama a su esposa, Rosa Ana Tarrero. Ella sí contesta y él advierte que, a su juicio, se trata de una estafa en toda regla. De hecho, la esposa confirmó ante el juez la existencia de esa llamada durante una declaración que prestó el mismo 16 de diciembre. Según afirmó el banquero al juez, era “una esta descarada”. Habrá que ver la versión del Pequeño Nicolás. 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Diciembre de 2014, 16:08:48 pm
l despedirse, Francisco Nicolás ofrece al banquero llevarle a donde quiera en su coche –un Audi con los rotativos policiales puestos-.


Conducido por... :coch;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2014, 09:20:51 am
EL COMISARIO JEFE DE ASUNTOS INTERNOS
Martín-Blas, primera víctima policial del ‘pequeño Nicolás’
Juan E. Pflüger
Lunes, 29. Diciembre 2014 -

El responsable de asuntos internos ha sido destituido por el Director General de la Policía tras identificarse su voz en la grabación de su conversación con agentes del CNI.

Lo que hasta ayer no eran más que rumores, ha sido confirmado por fuentes policiales a Gaceta.es. El comisario Marcelino Martín-Blas, máximo responsable de la Unidad de Asuntos Internos y hombre de confianza del Director Adjunto Operativo de la Policía Nacional, Eugenio Pino, ha sido destituido por Ignacio Cosidó tras ser identificada su voz en la grabación hecha pública de una conversación mantenida con al menos dos agentes del CNI en la que se “negociaban” los extremos de la detención de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

Fue a primera hora de la mañana cuando el propio Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, comunicó al comisario que cesaba en su cargo con efecto 9 de enero (viernes). El lunes 12 se deberá incorporar en el Consejo Asesor de la Policía, donde el veterano policía deberá esperar a su jubilación.

La causa de la destitución no es solamente la grabación, sino que desde la dirección general de la Policía se considera que Martín-Blas no fue “honesto con sus mandos”, como aseguran las fuentes consultadas por este diario, al haber “puenteado” al propio Cosidó y haber desarrollado una investigación sobre el “pequeño Nicolás” realizada “fuera de cualquier tipo de operativo normalizado por el cuerpo”.

Esta destitución decidida por Cosidó contra el criterio de Pino abre un importante conflicto dentro del Cuerpo Nacional de Policía. El Director General de Policía tenía, tras su nombramiento, intención de designar a un Director Adjunto Operativo (DAO) de su confianza. Sin embargo tuvo que asumir la imposición de Eugenio Pino, considerado como una persona de toda confianza del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría. El ya destituido Martín-Blas es uno de los hombres de confianza de Pino, y por lo tanto de Moncloa.

Fuentes policiales consultadas por este diario aseguran que “las ya malas relaciones entre Cosidó y Pino se verán dañadas por esta decisión a la que el DAO dará, sin lugar a duda, un trasfondo político”. Del mismo modo aseguran que podría ser el momento elegido por Cosidó para cambiar el organigrama de la cúpula policial para terminar la legislatura con personal de su plena confianza.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2014, 09:24:30 am
El comisario de Asuntos Internos irá 'a pasillo': Su nuevo destino será el Consejo Asesor de la Policía

    Marcelino Martín-Blas, que será cesado como comisario de Asuntos Internos tras el caso del 'Pequeño Nicolás', será recolocado en un 'retiro dorado' a la espera de su jubilación
    El Consejo Asesor es considerado dentro del Cuerpo como un "parking de lujo" para aquellos altos cargos a los que por diferentes razones se les aparca cobrando un gran sueldo
    Dicho órgano es un destino sin destino. Los miembros de la Policía lo llaman irónicamente 'ir a pasillo' o 'a la M-30' por no existir ni instalaciones ni despacho
    Está formado por 16 consejeros en teoría propuestos por la Junta de Gobierno y nombrados por el Director General de la Policía

Redacción I.S.
29 de Diciembre del 2014 a las 07:03

Cese sonado, destino discreto. Según ha podido saber Información Sensible, el comisario Marcelino Martín-Blas, conocido por ser el encargado del caso del 'Pequeño Nicolás', será 'recolocado' en el Consejo Asesor de la Policía tras su cese como máxima autoridad de la Unidad de Asuntos Internos, unos movimientos que no se producirán hasta primeros de 2015. Lo que pudiera parecer un cese por las supuestas irregularidades en el ‘caso del Nicolás’ que tantos quebraderos de cabeza han provocado a la cúpula del Ministerio de Interior, se convertirá en realidad es un espaldarazo que aparta a Martín-Blas del foco público en espera de su jubilación prevista para el 2017 y que lo refugia en el seno de un órgano policial reservado a los 'elegidos'.

El pasado lunes, 22 de diciembre, Informacion Sensible publicaba que el Comisario Martín-Blas sería cesado de manera fulminante por el Director General de la Policía, Ignacio Cosidó, con ocasión de la llamada Operación Nicolay y que dicha decisión sería efectiva a partir del 9 de enero. Esta información desató una gran tormenta en el Ministerio de Interior y en la Dirección General de la Policía y fue en todo momento negada por las fuentes oficiales consultadas, que indicaron que el citado comisario "sigue en su puesto".


El Consejo Asesor, un saco de favores

Según las fuentes consultadas, el Consejo Asesor es algo así como un destino sin destino. No tiene sede, ni instalaciones, y depende directamente del director general de la policía.

Pertenecer al Consejo Asesor en el Cuerpo se denomina de manera irónica estar en el pasillo o en la M-30, precisamente por no contar ni con instalaciones ni despacho físico para elaborar esos informes y asesoramientos, la supuesta finalidad de los integrantes de este órgano asesor.

En la práctica, el Consejo Asesor es "un parking de lujo, un saco de favores, para aquellos altos cargos de la Policía que por diferentes razones (bien por ayudar o complacer o simplemente por ser díscolos o poco afines a la línea política vigente en el momento) se les aparca allí cobrando un gran sueldo", indican las mismas fuentes.

Los miembros del Consejo Asesor los nombra el Director General de la Policía –en este caso, Ignacio Cosidó–, un cargo político en el Cuerpo nombrado por el ministro del Interior. Los que tienen, por tanto, la suerte de acabar en el Consejo Asesor se pueden ir a casa cobrando un gran sueldo digno de un puesto de nivel 30 (el máximo nivel en la Administración), lo que viene a ser unos 5000 euros netos al mes.

El Consejo Asesor es un órgano regulado en el Capítulo II (artículo 17) del Real Decreto 400/2012 y en la Orden Interna/28/2013, de 18 de enero, donde se dice expresamente que está formado por 16 consejeros. Pero en realidad, según ha podido conocer este medio, actualmente lo componen alrededor de 30 miembros que se benefician de estas excelentes condiciones. Se les paga religiosamente su sueldo íntegro como si estuvieran prestando servicio pero en realidad no acuden a ningún centro laboral. Y esto se regula  así porque el sistema lo requiere para que sea legal: cualquier funcionario de la Administración Pública debe estar adscrito a un "puesto de trabajo" para poder cobrar un sueldo.

En teoría los miembros del Consejo Asesor son propuestos por la Junta de Gobierno de la Policía y nombrados por el Director General. Pero la realidad es que actualmente los miembros de este órgano lo componen precisamente en su mayor parte los comisarios que formaban parte de la Junta de Gobierno de la “era Rubalcaba” que aún no están jubilados, más otros tantos que Ignacio Cosidó ha ido nombrando, como va a ser el caso de Martín-Blas.

También es cierto que cuando Ignacio Cosidó fue nombrado director de la Policía (en diciembre de 2011) ya existía este refugio de supercomisarios, pero también es cierto que desde que está en el puesto lo ha potenciado, aumentando el número de altos mandos que van sumando filas en este “singular Consejo”.

 
Ley de supercomisarios

Aunque pueda parecer casualidad, después de la polvareda mediática levantada con el caso del 'pequeño Nicolás' los planes para reubicar al comisario de Asuntos Internos, amigo personal del actual Director Adjunto Operativo, Eugenio Pino y del director general, Ignacio Cosidó, siempre han estado condicionados a que se produjera el inicio del nuevo año, precisamente coincidiendo con la entrada en vigor de la nueva ley de personal recién aprobada, que beneficiaría en gran medida nombramientos como el de Marcelino Martín-Blas.

El pasado 21 de noviembre, en plena vorágine del caso del ‘Operación Nicolay’, el Consejo de Ministros aprobaba el polémico Proyecto de Ley Orgánica de Régimen de Personal de la Policía Nacional que entre otras cosas contempla la creación de una nueva categoría profesional en la escala superior de la Policía, la de Comisario General, por encima de Comisario Principal que era la máxima categoría en el escalafón de la Policía.

Según ha podido conocer Información Sensible, el Comisario Martín-Blas se podría beneficiar en gran medida de este reconocimiento, siempre y cuando salve un gran obstáculo: No tener título universitario. Y es que, el actual comisario de Asuntos Internos, a pesar de ser Comisario Principal, carece de estudios superiores, condición indispensable para estar en la máxima categoría profesional del Cuerpo.

En este sentido, hace unos meses salió a la luz una información de Seguridad y Tribunales donde se evidenciaba que la mayoría de los altos mandos de la Policía carece de estudios universitarios.

Este Proyecto de Ley ha levantado mucha polémica entre los sindicatos policiales. Se trataría de un ascenso por “elección” y no por “concurso”. El ascenso a Comisario General, se produciría con ocasión de ser designado por elección para uno de los puestos de la Junta de Gobierno. Esta condición será vitalicia, pues según recoge el texto quienes hayan "ostentado durante su carrera la consideración de Comisario General podrán ostentar dicha consideración cuando pasen a la situación de segunda actividad".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Diciembre de 2014, 10:05:55 am
Vamos igual que nuestras Guardias No- Presenciales, UNA PUTA VERGÜENZA
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Diciembre de 2014, 10:09:52 am
En PMM los mandan a Relaciones Internacionales.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 30 de Diciembre de 2014, 12:43:10 pm
Ahora también tenemos consejo asesor. Con nombre de película "Dragones y Yogures".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2014, 09:05:21 am
GRABACIÓN AL COMISARIO JEFE DE ASUNTOS INTERNOS
Las pruebas contra Nicolás podrían ser nulas
Juan E. Pflüger
Martes, 30. Diciembre 2014 - 20:46

De confirmarse que Asuntos Internos habría grabado al joven sin autorización judicial, todas las investigaciones derivadas de los pinchazos serían nulas según la legislación española.

Fuentes judiciales han confirmado a Gaceta.es que la vertiente judicial del caso del pequeño Nicolás podría tomar un rumbo sorprendente en próximos días. La causa sería la admisión de varias grabaciones como prueba por parte de Arturo Zamarriego, titular del juzgado de Instrucción número 2 que se ocupa de este procedimiento. Las fuentes consultadas aseguran que varias de ellas, entre la que podría figurar la que mantuvo el comisario responsable de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, con dos supuestos miembros del CNI, podrían haber sido obtenidas sin la preceptiva autorización judicial.

De hecho, la destitución de este agente y su paso al Consejo Asesor de la Policía parece confirmar la irregularidad que le achacan las fuentes judiciales consultadas por este diario que aseguran que, de ser así, se desarrollaría un proceso que acabaría con la nulidad de la mayoría de las pruebas obtenidas durante la investigación policial contra el joven.

Según la legislación española, la Policía no puede intervenir las comunicaciones de ningún ciudadano si no existe una autorización judicial. De esta manera, si se hubiera cometido un delito contra la libertad de las comunicaciones de Francisco Nicolás, todas las pruebas obtenidas como consecuencia de esos “pinchazos ilegales” deberían ser anuladas por el juzgado. Ninguna de las pruebas que se obtengan como consecuencia de esa grabación tiene validez en un juicio.

Ahora, como señalan las fuentes judiciales consultadas, quedaría ver a cuándo se remontan las grabaciones, si estas tuvieron o no autorización de un juez, y solicitar la identificación de los implicados en las mismas para depurar las correspondientes responsabilidades.

A buen seguro, de todo ello se hablará el próximo 9 de enero, cuando Nicolás comparezca nuevamente ante el juez después de no haber declarado en su anterior comparecencia el pasado 19 de diciembre. Su negativa a declarar se debió a que la defensa del joven no había recibido, por un error del juzgado, la pieza separada documental que contenía los documentos incautados en el registro realizado por la Policía en el domicilio de la Calle Maudes de Madrid en el que residía Nicolás con su abuela.

En su nueva cita en los juzgados deberá contestar sobre dos de los tres delitos que se le imputan: el de Estafa y el de Falsedad, que contienen los tres tomos del sumario de los que se ha levantado el secreto. El tercer delito, el de usurpación, sigue bajo diligencias secretas y no se tocará el próximo día 9 de enero en sede judicial.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Diciembre de 2014, 18:49:51 pm
entre la que podría figurar la que mantuvo el comisario responsable de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, con dos supuestos miembros del CNI, podrían haber sido obtenidas sin la preceptiva autorización judicial

Asuntos Internos de PMM utilizó datos médicos especialmente protegidos de una menor de edad sin autorización judicial para tratar de imputar a un PM. un delito, serán sus costumbres. :mus;

Pero como eso queda sin sanción... :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 03 de Enero de 2015, 05:10:25 am
El portavoz del PP, sobre la relación de García-Legaz y el 'pequeño Nicolás': 'Estas cosas no me gustan' Rafael Hernando no se pronuncia sobre si el secretario de Comercio debe dimitir 

 El portavoz parlamentario del PP en el Congreso, Rafael Hernando, ha asegurado este viernes que es el Gobierno el que debe decidir si el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, debe seguir formando parte del Ejecutivo por su relación con Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, si bien ha subrayado que a él esas cosas no le "gustan".

"Eso lo tiene que decidir el Gobierno, pero a mí todas estas cosas no me gustan", ha respondido Hernando en una entrevista en la Cadena Ser cuando se le ha preguntado si es positivo para el Gobierno de España que García-Legaz siga siendo un alto cargo del Ejecutivo.

Preguntado después sobre si considera que debería haber presentado su dimisión, el portavoz del Grupo Popular en el Congreso ha señalado que no se iba a pronunciar "sobre eso". "Insisto, a mí no me gusta", ha enfatizado.

En cuanto a si él habría presentado su dimisión en caso de encontrarse en una situación similar, Rafael Hernando ha señalado que "el mundo de lo que podría ser está lleno de ilustres fantasmas". "Cuando me vea en una situación como ésa, ya le contestaré", ha zanjado.

Por otro lado, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, reafirmó este jueves su confianza en el secretario de Estado de Comercio y dijo que seguirá contando con él mientras no se demuestre un trato de favor. "No me arrepiento de su nombramiento", agregó.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2015, 10:28:13 am
Cinco claves para entender el verdadero 'caso Nicolás' antes de su declaración frente al juez

Francisco Nicolás declarará este viernes ante el juez en Plaza de Castilla. Pese al ruido mediático que rodea al asunto, lo decisivo es saber si el joven estafó o no a un empresario y usurpó funciones públicas…



Francisco Nicolás Gómez Iglesias tiene una cita en el juzgado de instrucción número 2 de Madrid el próximo viernes. Allí deberá prestar declaración ante el juez Arturo Zamarriego. El caso de este joven ha alcanzado tal magnitud que constantemente se confunden y entremezclan las cuestiones puramente legales con los detalles más estrambóticos del asunto, tales como las supuestas amistades del joven en las altas esferas o su facilidad para colarse en todos los actos públicos imaginables. Más allá del ruido mediático, en el tribunal solo se investiga si el Pequeño Nicolás cometió o no los delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas.

    El propio interesado ha conseguido, gracias a sus apariciones en televisión, generar una nebulosa de incertidumbres que han enmarañado más, si cabe, un asunto turbio de por sí

El ruido del caso Nicolás ha sobrepasado cualquier límite imaginable. En parte porque los medios de comunicación han informado sobre mil y un asuntos en los que el joven está presuntamente implicado, en muchos casos sin demasiadas pruebas. En parte porque el propio interesado ha conseguido, gracias a sus apariciones en televisión, generar una nebulosa de incertidumbres que han enmarañado más, si cabe, este asunto turbio de por sí. Y en parte porque el secreto de sumario de las actuaciones ha contribuido a alargar y acrecentar los curiosos misterios que rodean el caso. Por tanto, antes de su esperadísima declaración judicial, que llega después de negarse en primera instancia a hablar ante el juez, resulta conveniente reparar en las principales claves que constan en el sumario y por las que el joven tiene que responder ante la justicia. Es decir, el meollo del verdadero caso Nicolás.

1. Una presunta estafa de 25.000 euros. Debido a las conocidas imágenes de Francisco Nicolás en tantos actos de relevancia y junto a tantas personas relevantes, entre los que destaca su entrada en el acto de proclamación de Felipe VI (donde se coló al usar el nombre de un amigo), apenas se habla de la esencia del caso por el que fue detenido. Y, en puridad, la clave es saber si el joven estafó o no al empresario Javier Martínez de Lahidalga. Y es que, como se recordará, la Policía Nacional arrestó al muchacho precisamente cuando se dirigía a la vivienda de este hombre. Los agentes consideraron que el Pequeño Nicolás podría estar estafando al empresario al prometerle una mediación con el Gobierno (y cobrar por ello) en la venta de una finca de éste en Toledo. Eso sí, el empresario no ha denunciado al afectado, como él mismo siempre destaca.

2. La documentación falsa que tenía Francisco Nicolás. En íntima relación con el punto anterior, una de las claves del caso es saber por qué el joven tenía en su vivienda numerosa documentación falsificada. Ahí se enmarcan, entre otros, tanto un documento del Centro Nacional de Inteligencia que Fran entregó al empresario citado como otro documento falso en el que se concedía la inmunidad diplomática también a Francisco Javier Martínez de Lahidalga. Este segundo escrito llevaba, además, la firma del mismísimo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Es decir, más allá de sus amistades o sus relaciones, ¿por qué tenía estos documentos falsos? En otras palabras, ¿cometió un delito de falsedad documental?

3. Por qué Asuntos Internos se encargó de la investigación y el arresto. Otro de los temas que permanentemente da que hablar sobre el caso es la participación del Grupo IX de Asuntos Internos de la Policía en el caso. Los policías aseguran, en un documento ya desgranado por este diario, que este grupo se ocupó "debido a la afectación de altas instituciones del Estado [referido tanto al Gobierno como a la Casa del Rey] y que el denunciado pudiese tener algún tipo de relación con algún miembro de las mismas o con funcionarios de distintas administraciones que le pudiesen alertar". En este sentido, se resalta que dicha unidad, "por su naturaleza e idiosincrasia", iba a permitir evitar "cualquier tipo de filtración que pusiera en riesgo la investigación" y que, en un primer momento, buscaba simplemente "comprobar la veracidad de la información y, en el que caso que dicha persona incurriera en un ilícito penal, se procediera a su detención y puesta a disposición judicial". La versión del joven es diferente: el grupo habría actuado así por la implicación directa de esas altas instituciones, no de simples miembros de ellas.

4. ¿Se hacía pasar por agente del CNI o era un colaborador? La respuesta a esta pregunta la ha dado, según consta en el sumario, un banquero bastante avispado que, según declaró, se dio cuenta de la presunta estafa de Nicolás cuando éste se presentó con Martínez de Lahidalga en su oficina bancaria. Ambos, el famoso joven y el banquero de marras, mantuvieron un diálogo rocambolesco en el que, según el empleado de banca, el muchacho dijo ser agente del CNI. Este comentario, junto al citado documento falso del CNI que Nicolás entregó al empresario y a sus declaraciones en televisión sobre que colaboraba con la casa de los espías, con Presidencia y con la Casa Real, podrían suponer un delito de falsad de usurpación de funciones públicas. Eso sí, es evidente que el joven tiene contactos en ambientes policiales y, de hecho, en el sumario constan sus relaciones con varios agentes de las Fuerzas de Seguridad y con concejales del Ayuntamiento de Madrid.

5. Las conclusiones de la Policía. Desde que fue detenido en octubre, Francisco Nicolás ha visitado varias veces el plató del programa Un tiempo nuevo (Telecinco). Y allí ha hablado, amén de sus supuestos trabajos para la seguridad del Estado y de las "guerras internas" en las instituciones, de sus relaciones de amistad con el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz (no puede olvidarse que el miembro del Gobierno recomendó al joven), con el exsecretario de las infantas, Carlos García Revenga, con el propio rey emérito Juan Carlos I, con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, etcétera. Pero estas cuestiones y otras muchas publicadas, que han constituido algo así como la defensa del joven, no son relevantes en el caso desde el punto de vista meramente jurídico. Sí lo son, en cambio, las conclusiones del Grupo policial que investigó el caso.

    La Policía concluye que Francisco Nicolás "ofrece sus influencias a cambio de su correspondiente comisión, que como se ha evidenciado por manifestaciones de los propios cargos públicos, no posee"

Y los policías concluyen, como consta en el sumario, que el Pequeño Nicolás "se sirve de un despliegue de medios, efectos y documentos para aparentar en sus apariciones, reuniones o negociaciones de una apariencia oficial y gubernamental que no posee". Para ellos, sus puestas en escena, que incluyen el alquiler de vehículos, "son creadas con la intención de infundir error sobre su carácter oficial o influencia política aparentando poder conseguir tratos de favor de las administraciones e instituciones españolas". Para ello, dicen los agentes, "falsifica como él mismo reconoce informes procedentes de los mismos [en referencia a altos organismos y administraciones del estado], así como certificados o inmunidades diplomáticas o indultos". Y, así las cosas, "ofrece sus influencias a cambio de su correspondiente comisión, que como se ha evidenciado por manifestaciones de los propios cargos públicos, no posee". Ahora, toca escuchar al joven, por fin, en sede judicial.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2015, 13:07:40 pm
http://youtube.com/v/jFKA3oOCYns&feature=youtu.be
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 06 de Enero de 2015, 21:37:42 pm
Berenguer ha dado en el clavo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2015, 15:16:43 pm
El 'pequeño Nicolás' pide la nulidad de la causa por presuntas escuchas ilegales

La defensa del joven intenta que se anule la causa en la que se investiga al joven por las presuntas escuchas ilegales, motivo por el que tendrá que comparecer este viernes ante el juez acusado de delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas.

La defensa de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'el pequeño Nicolás', ha solicitado al juez Arturo Zamarriego, al frente del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, la nulidad de la causa en la que se investiga al joven por las presuntas escuchas ilegales.

Así lo ha señalado a Europa Press uno de los abogados del 'pequeño Nicolás', que mañana volverá a los juzgados de Plaza de Castilla a petición del magistrado instructor para que declare por los delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas.

El chico acudirá a esta sede judicial después de que el pasado 19 de diciembre se negara a declarar al no estar levantado todo el secreto del sumario. Ahora, el juez entiende que tiene toda la documentación para defenderse de los delitos que se le imputan.


Es probable que Nicolás se vuelva a acoger a su derecho a no declarar este viernes

Sin embargo, según su defensa, aún no se ha levantado todo el secreto que pesa sobre las actuaciones judiciales, por lo que es previsible que Nicolás se vuelva a acoger a su derecho a no declarar.

El 'pequeño Nicolás' se encuentra en libertad provisional aunque imputado por varios delitos desde mediados de octubre. Tras su detención a cargo de Asuntos Internos, compareció ante la juez del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid por supuestamente haberse hecho pasar por asesor del Gobierno de España con documentación falsa.

Fuentes jurídicas han señalado que entonces la jueza tuvo que interrumpir en varias ocasiones la comparecencia, ante los sollozos del joven, que negaba todos los cargos que se le imputaban. Esta juez se inhibió a favor del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, cuyo titular, Arturo Zamarriego, instruye las diligencias de origen.

Falsedad, estafa y usurpación

El Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos de la Dirección General de la Policía le acusa indiciariamente de los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Sin embargo, según su defensa, la jueza del número 24 habría rechazado inicialmente la imputación por este último delito.

En su declaración policial, afirmó que elaboró los documentos de un informe de Presidencia que se le intervino en su detención con "información de Internet" y que lo empleaba para exhibirlo en su coche, como hizo con uno de los empresarios a los que presuntamente estafó.


La Policía le acusa de los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas, aunque la jueza rechazó inicialmente la imputación de éste último

Agentes le preguntaron entonces acerca de un dossier con 49 hojas con membrete de Presidencia del Gobierno y con el subtítulo Vicepresidencia del Gobierno y Ministerio de la Presidencia, bajo el titular de ' Comité para la Planificación del Plan E-GG'.

Al respecto, el joven señaló que "todos los documentos" los ha elaborado con "información de Internet", sin que hiciera uso de ello y relató que los llevaba en el coche para exhibirlos. No obstante, afirmó que sí uso un portadocumentos con el escudo de la Casa del Rey, que "es auténtico creyendo que se lo facilitó Carlos García Revenga", que fue secretario personal de las infantas.

Tras el tema del informe falsificado, los agentes le preguntaron sobre su relación con el empresario Javier Martínez de la Hidalga, quien ayer declaró ante el juez y manifestó que el joven le mostró precisamente ese informe en el coche. Sobre su relación, contó que le conocía desde hace dos semanas y que le había entregado "libremente" 25.000 euros. Entonces, no especificó que ese dinero era una comisión por su intermediación en la venta de una finca valorada en 15 millones de euros en Toledo.

Además, contó que le devolvió 10.000 euros y que se gastó el resto, unos 15.000 euros, en un día saldando deudas, como las que tenía por alquiler de coches.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2015, 16:10:12 pm
Vaya...

Falsificó dossieres con documentos auténticos

El CNI expedienta a dos funcionarios por su relación con Nicolás

Eurico Campano
Miércoles, 7. Enero 2015 - 19:56

El CNI ha abierto un expediente a dos de sus funcionarios para determinar su relación con Fran Nicolás Gómez-Iglesias, que el día de su detención guardaba documentos auténticos del Centro.

El servicio español de espionaje quiere saber si los documentos que 'el pequeño Nicolás' guardaba, y que según ha publicado ya Confilegal y Gaceta.es ha podido confirmar de fuentes solventes son auténticos, le fueron facilitados al joven por los funcionarios en cuestión. Una vez determinada ésta cuestión, el CNI actuará en consecuencia.

Fran Nicolás Gómez Iglesias, ya se ha publicado hasta la saciedad en distintos medios, habría falsificado -presuntamente- documentos del Centro Nacional de Inteligencia, servicio del cual reconoció en Telecinco ser colaborador (un 'Charly', dijo concretamente). Unas falsificaciones (aunque parezca un sistema 'chapucero' nadie debe sorprenderse ya que no sería el primero al que se le ocurre) para las que Gómez Iglesias se sirvió, presuntamente, de un documento auténtico. Con ésta base, elaboró al menos tres dossieres falsos, sigue informando Confilegal. Los mismos que iría utilizando posteriormente para impresionar a políticos y empresarios. Recordemos que Gómez-Iglesias está acusado de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Ese documento original es el que suscita la curiosidad del CNI ya que los responsables del Centro sospechan que, lejos de haber sido extraído de Internet o logrado por cualquier otro rocambolesco medio, sería, sencillamente, auténtico.
¿Quién se lo dio?
El director del CNI, Félix Sanz Roldán, ya negó el 10 de diciembre que 'el niño' hubiera trabajado o tenido relación alguna con el CNI, aunque lo que no pudo -o no quiso negar- fue que Gómez-Iglesias hubiera visitado en alguna ocasión su sede central. Hablando en plata, 'estuvo en las Perdices', según relata a Gaceta.es una fuente más que solvente que mantiene cierta relación con 'La Casa'. Sanz Roldán añadió posteriormente que la visita se produjo junto con un empresario que quería invitar al General a participar en un foro de debate, un 'desayuno' de los que semanalmente organizan en varios hoteles madrileños distintos foros. Una posibilidad que no llegó a materializarse, siempre según Sanz Roldán, por cuestiones de agenda: 'Ahí terminó todo. Estuvo como otras 4.000 personas que visitan el CNI', explicó aquel mismo día el General responsable de la Inteligencia española.

El CNI -lo hizo en su nombre la Abogacía del Estado- se querelló el 3 de diciembre contra 'el niño' por un delito de injurias. Precisamente por haber afirmado que colaboraba con éste organismo oficial.

Los documentos del CNI no han sido los únicos en ser presuntamente falsificados. Varios medios han hablado en reiteradas ocasiones de un informe -intervenido por la policía el pasado 14 de octubre, día de la detención de 'el niño'- de 49 páginas con el membrete de Presidencia del Gobierno y con el subtítulo Vicepresidencia del Gobierno y Ministerio de Presidencia. Un informe, éste sí, que el joven reconoció haber elaborado con material extraído de Internet.



'El niño' también ha reconocido haber utilizado un portadocumentos con el escudo de la Casa del Rey. Gómez-Iglesias dijo que se lo había facilitado Carlos García Revenga, exsecretario personal de las infantas. Un extremo éste difícil de comprobar, por lo que no puede asegurarse al cien por cien.

De nuevo ante el juez

El responsable del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, volverá a intentar tomar el próximo  viernes, 9 de enero, declaración como imputado a Francisco Nicolás Gómez-Iglesias por los mencionados delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas. El joven volverá a los juzgados después de que el pasado 19 de diciembre se negara a declarar al no estar levantado todo el secreto del sumario. Ahora, el juez entiende que tiene toda la documentación para defenderse de los delitos que se le imputan.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Enero de 2015, 16:18:53 pm
Era más que evidente que sin apoyo no se hubiera comido ni los mocos, lo gracioso es que nos quisieron hacer creer lo contrario como si fuésemos gilipollas, esto al final es una trama de corrupción político policial- empresarial.

VOMITIVO.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2015, 16:46:09 pm
Nicolás no declara ante el juez y devuelve el dinero al empresario presuntamente estafado

Francisco Nicolás se ha negado a declarar ante el juez Arturo Zamarriego por estar parte del sumario todavía bajo secreto. El pasado 19 de diciembre, el joven ya alegó el mismo motivo para guardar silencio ante el magistrado. Cabe recordar que sigue siendo reservada toda la parte referente a su presunto delito de usurpación de funciones públicas.

El veinteañero ha llegado bastante tranquilo a los juzgados de Plaza de Castilla con un retraso de 20 minutos y apenas ha pasado cinco minutos ante el juez. El joven no ha querido hacer declaraciones a su salida, pero sí su abogado Víctor Sunkel quien se ha mostrado confiado en la inocencia de su cliente.

Según ha sabido elmundo.es, el joven ya ha entregado en su totalidad los 25.000 euros que le había dado el empresario presuntamente estafado Javier Martínez de la Hidalga. Este acto ha llevado al abogado de la Hidalga a presentar hoy un escrito ante el juez informando que la deuda con su cliente está saldada y que ellos no van a denunciar a Nicolás por estafa. Según la defensa de Nicolás, sin empresario estafado no debe de haber delito de estafa.

Por otro lado, el juez ya tiene en sus manos el escrito de nulidad del juicio que le presentó el letrado de Nicolás al entender que parte de la investigación contra el joven se ha hecho en base a pinchazos telefónicos sin autorización judicial.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 09 de Enero de 2015, 19:38:39 pm
resarcimiento del daño?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Enero de 2015, 19:43:03 pm
No era el dinero que le dieron para la venta de la finca . . . como no se ha vendido le devolvió, antes de ser detenido 10.000 euros y ahora los 15.000 que faltaban . . . así qué . . . dónde queda el delito de estafa ahora?

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: edua en 10 de Enero de 2015, 00:38:48 am
resarcimiento del daño?
eso parece, pagará algún otro la gasolina gastada?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 11:08:04 am
(http://www.informacionsensible.com/newsimages/3604/002_Contenido_ShortHeader.jpg)


Según el criterio del Director General de la Policía, la investigación sobre el 'pequeño Nicolás' podría ser ilegal

    Si se mantiene el mismo rasero utilizado por Ignacio Cosidó en el caso del ático de Ignacio González, las pesquisas realizadas al joven tendrían que haber sido archivadas
    Cosidó definió en 2012 la investigación del ático como ilegal y aseguró que se enteró por los medios: "Se saltaron los procedimientos internos, sin registro ni amparo judicial"
    Sin embargo, fuentes expertas aseguran que precisamente el procedimiento contra González sí fue legal a nivel jurídico, algo que podría no suceder en el desarrollo de la Operación Nicolay
    Protocolos mal aplicados, destituciones de cargos policiales, injerencias del poder político, filtraciones a los medios... caminos similares para un resultado probablemente distinto

Carlos Mier
12 de Enero del 2015 a las 05:30

"Estuve en el ático de Ignacio González el día de mi cumpleaños y me trajeron una tarta. Era Semana Santa, estuve una semana en Marbella y se alquiló también un yate, pero yo no alquilé nada. Igual que mantengo relación con él, mantengo relación con su mujer". Habla Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el ‘pequeño Nicolás’, en horario de máxima audiencia televisiva el pasado sábado, 23 de noviembre. El joven rompía su silencio y entre el inmenso chorro de nombres, lugares y fechas, aparecía la figura del presidente de la Comunidad de Madrid y la sombra de su famoso ático de lujo en la localidad malagueña de Estepona.  Pero, más allá de la presunta relación entre Francisco Nicolás y González, irrelevante a nivel delictivo –al menos a priori-, existe una tangente común entre el caso del lujoso inmueble y las peripecias del presunto estafador: la supuesta irregularidad en el desarrollo de las investigaciones. Dos caminos en los que las luchas políticas parecen situarse en el centro de la diana, salpicando con ello al Cuerpo Nacional de Policía.

En el año 2012 y en sede parlamentaria, el director general de la Policía, Ignacio Cosidó, calificaba la investigación del ático de González de "ilegal" justo después de admitir una investigación previamente negada y de que las pesquisas "secretas" fueran archivadas. Mientras, el Caso Nicolay continúa su curso judicial y nadie parece dispuesto a poner en duda la investigación, aunque se dan circunstancias muy parecidas a las de la causa del presidente de la CAM.

Y es que, aunque ambos casos tienen inicios similares, parecen encaminarse hacia finales distintos. Por un lado, el intento político de exoneración definitiva de González. Por otro, la rendición de cuentas de Francisco Nicolás ante la justicia. Sin embargo, atendiendo a criterios estrictamente policiales y a la opinión de fuentes expertas, el resultado sería paradójico: la investigación de González sí habría sido legal desde el punto de vista jurídico pero, sin embargo, anómala o incorrecta teniendo en cuenta el procedimiento policial -pero nunca ilegal-. Siguiendo el mismo criterio, la de Francisco Nicolás, por contra, sería igualmente anómala o incorrecta -sin registros ni procedimientos oficiales abiertos-, pero sí podría ser ilegal desde el punto de vista jurídico en lo que respecta a la vulneración de derechos fundamentales si finalmente se demuestra que hubo escuchas ilegales. Una compleja maraña de pequeñas y grandes contradicciones que Información Sensible se propone desentrañar.


Investigación: ¿Dónde está el número GATI?

Las pesquisas del ‘Caso Nicolay’, tal y como ha podido constatar este medio, se iniciaron de manera un tanto peculiar. Todo parte de Vicepresidencia. Según consta en el sumario del caso, es la jefa de gabinete de Soraya Sáenz de Santamaría, María González Pico, quien denuncia en primer término que el joven empleaba el nombre de la propia Sáenz de Santamaría para supuestamente seducir a empresarios y hombres de negocios incautos.

Según fuentes conocedoras de la investigación, a los mandos de la misma se situó al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), dependiente de vicepresidencia, que judicializó el caso a través de la Unidad de Asuntos Internos, con su comisario Marcelino Martín-Blas, al frente de las maniobras para cazar al 'pequeño Nicolás'.

El problema es que toda la operación se habría organizado de un modo singular. Según ha podido conocer este medio, no hubo registros de protocolos para poder vigilar, ni diligencias donde hacer constar los trabajos, ni número de caso asignado para todos y cada uno de los menesteres que desarrollaron los funcionarios del Gobierno. Al menos no hasta cierto momento de la investigación.

Por otra parte, en el caso del ático de Ignacio González, grosso modo, se investiga la propiedad de un inmueble de lujo en la Costa del Sol y el posible blanqueo de dinero aparejado a su compra. El ático fue adquirido formalmente en mayo 2008 por Coast Investors, una sociedad radicada en el paraíso fiscal de Delaware (EEUU), al poco tiempo de su constitución. Coast Investors se constituyó para adquirir el ático y de manera casi simultánea se articulaba el supuesto alquiler con Ignacio González. Detrás de Coast Investors estaba un testaferro de Los Ángeles, Rudy Valmer, una persona de confianza del presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, íntimo amigo de Ignacio González. El alquiler que el presidente de la Comunidad de Madrid aseguraba pagar estaba muy por debajo del precio habitual y además supuestamente se abonaba a una sociedad ya inexistente, que se volvió a activar cuando se hizo pública la existencia de una investigación policial.

El asunto del ático de Estepona ha traído de cabeza a González durante toda la legislatura ya que, a pesar de los intentos de archivo, el juzgado nº 5 de Estepona mantiene el sumario vivo, llegando incluso en su día a imputar a la esposa de dicho político.

Las pesquisas se iniciaron en el verano de 2011, cuando González aún era número 2 de Aguirre, y en aquella ocasión, a juzgar por el desarrollo de los acontecimientos, sucedió más o menos lo mismo que en el ‘Caso Nicolay’: La investigación fue abierta de modo “secreto”, sin que mediara asignación de número de diligencias policiales ni número de GATI, para que no quedara constancia a otros policías ajenos a los investigadores, que ya había una actuación en marcha.

Esta sería la secuencia temporal. Entre agosto y diciembre de 2011 se desarrolla investigación sobre el origen del dinero con que se compra el ático que el entonces vicepresidente regional, Ignacio González disfrutaba como si fuese de su propiedad. En enero de 2012, Interior releva a la cúpula policial, decisión que coincide con el final de las pesquisas policiales y su archivo, ya que no habían sido registradas de forma oficial.

Interior negó en marzo que se hubiera producido la investigación a González. Después, en abril y en la comparecencia en la Comisión de Interior del Senado en julio, el Director de la Policía, Ignacio Cosidó, definió como ilegales dichas pesquisas al no haberse registrado internamente, ni con número de diligencia policial ni con número de GATI. Cosidó aseguró que la Dirección General de la Policía conoció a través de los medios de comunicación que agentes del Cuerpo están investigando en secreto el mencionado ático. "Se hicieron saltándose los procedimientos internos. Sin registrar en las bases de datos donde es obligatorio hacerlo. Sin informar al juez ni bajo amparo judicial".


Incorrecto, pero no ilegal

Dichos registros, los de ambas investigaciones, que no se llegaron a producir de manera adecuada en tiempo y forma, no llevaban aparejado un número necesario para que toda investigación sea correcta, pero no ilegal, ya que casi todas las investigaciones generadas desde la DAO nunca se registran en los protocolos internos policiales porque sencillamente son secretas para el resto de las unidades policiales, supeditadas siempre al Director Adjunto Operativo (DAO).

Según ha podido saber este medio, en la 'Operación Nicolay', no hubo número de diligencias policiales ni número de GATI hasta unas horas antes de la detención del 'Pequeño Nicolás' y aun así actualmente están judicializadas y recogidas en un sumario, actualmente bajo secreto, al menos la parte más problemática.

El conocido como número GATI, acrónimo del sistema de Análisis y Tratamiento de la Información, es una potente herramienta informática de gestión de la información que utiliza el Cuerpo Nacional de Policía. Toda investigación ‘correcta’ debe tener un número GATI asignado.

Debido a que la 'Operación Nicolay' no tenía asignado ninguno, ni durante la vigilancia de la que fue objeto Francisco Nicolás, ni cuando se hicieron el resto de las pesquisas. Debido a esto la policía no pudo detener al joven a pesar de que se le detectó realizando las famosas fotocopias de supuestas falsificaciones de documentos en un Workcenter ya que en ese momento no constaba oficialmente ninguna actuación judicial o policial contra él.


‘Purga’ de responsables y filtraciones extrañas

En el caso del ático, y como el propio Director General anunció en sede parlamentaria, se buscaría a “los responsables” de la investigación “secreta”. Finalmente, todo acabó con la destitución fulminante de Jose Enrique Rodríguez Ulla, comisario general de Policía Judicial, nombrado hacía apenas seis meses, y hasta ese momento hombre de confianza del Gobierno. Su sustituto, José García Losada, no corrió mucha mejor suerte. En octubre de 2013, año y medio después, también era cesado en un movimiento que fue calificado como ‘político’, puesto que era el encargado de casos como Gürtel o Bárcenas y por supuesto del caso Ignacio Gonzalez.

De vuelta al caso del ático, también se castigó al encargado de realizar la investigación en Málaga, el entonces comisario de Marbella, Hermes de Dios, que solicitó el traslado a Madrid. Este funcionario fue objeto de un expediente disciplinario por no custodiar correctamente los documentos del caso, que fueron publicados por los medios de comunicación. Pero nunca se le sancionó por haber realizado una “investigación ilegal”, tal y como la definió en su día Cosidó, para así salvar de la quema a su compañero de partido.

Hermes de Dios presentó una denuncia ante la Unidad de Asuntos Internos explicando que había desaparecido de su despacho la carpeta en la que se hallaban las conclusiones de las investigaciones realizas en torno a la vivienda. Esta clase de filtración es algo que también está muy presente en el caso del ‘pequeño Nicolás’, con la famosa grabación publicada por varios medios.

Dicha grabación acreditaría una conversación entre dos agentes del CNI y el comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, una pieza que fue divulgada por la web Infolibre y cuyo contenido también fue adelantado por El País el pasado sábado 20 de diciembre. El contenido estaría enmarcado dentro de unas actuaciones declaradas aún parcialmente secretas, una información de la que todavía no pueden disponer los abogados de Francisco Nicolás Gómez, quien se ha negado a declarar en dos ocasiones ante el juez Arturo Zamarriego por esta circunstancia.

Tras este escándalo, el comisario Martín-Blas habría sido relegado de su cargo y asignado desde el día de hoy al Consejo Asesor de la Policía, una información que adelantó este medio el pasado 22 de diciembre.


Vulneración de los derechos fundamentales, la gran diferencia

Según fuentes expertas consultadas y vistos los dos casos paralelos -en ninguno consta que se asignaran números internos de registro, ni de diligencias, ni de GATI- sí se observa una gran diferencia. La investigación del caso del ático, aunque anómala desde el punto de vista del procedimiento reglado policial, fue legal desde el punto de vista jurídico, ya que la policía suele hacer diariamente miles de verificaciones de informaciones, que solo se judicializan si se conculcan derechos fundamentales del ciudadano.

Pero en el caso del 'pequeño Nicolás' sí podría existir vulneración de sus derechos fundamentales al intervenirle sus comunicaciones telefónicas, correos electrónicos… sin ningún mandato judicial y por tanto, sin sumario que al estar activo permitiría la posibilidad de su defensa. Si el CNI le pinchó el teléfono, tal y como parece estar acreditado por la grabación existente entre miembros de dicho organismo y del propio Comisario Martín-Blas, deberá justificarse que estaba en peligro la seguridad nacional, cosa que en su día negó el propio Director de Centro Nacional de Inteligencia, Félix Sanz Roldán.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Enero de 2015, 11:42:35 am
Este asunto se enreda . . . ya no hay estafado ni estafa . . . y sí, al parecer, grabaciones irregulares.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 13 de Enero de 2015, 12:45:24 pm
Y para mi que es un "Conseguidor" de AMIGUITAS para CARGUITOS del PP..... ¿Tanto lio para nada?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2015, 14:07:56 pm

El plan empresarial del 'pequeño Nicolás' incluía a Zaplana, Barroso, Iranzo y Pombo

Documentos manuscritos del joven detallan la lista de sus presuntos contactos junto a diversas cantidades de dinero
(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2015/01/08/54aed9b9bb082.r_1420749445006.0-191-1500-964.jpg)


PATRICIA LÓPEZ
 
@patricialopezl
 

Eduardo Zaplana, ex ministro de Aznar; el fundador de Don Algodón, Pepe Barroso, el economista Juan Iranzo y el ex empleado de FAES y del Ayuntamiento de Madrid, Jacobo Pombo, estaban incluidos en los planes empresariales de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, relacionados con la creación de una empresa de seguridad ferroviaria internacional.

En los papeles no incautados por la Policía a los que ha tenido acceso Público y manuscritos por el presunto estafador, que hoy afronta una nueva declaración ante el juzgado de instrucción número 2, estos nombres relevantes aparecen relacionados con cifras o cargos, algunos de ellos en reiteradas ocasiones.

Como ha desvelado Público, para ejecutar los planes de Gómez Iglesias & Acero & Bellón Group, (el nombre de su futura empresa) Francisco Nicolás no sólo necesitaba la adquisición de la firma Acero & Bellón y de la colaboración del presidente de ADIF y ex director general de Instituto de Comercio Exterior (ICEX), Enrique Verdeguer, sino también de los contactos internacionales del presunto cerebro del ‘tamayazo’, José Luis Balbás. Pero, además, requería, según los documentos a los que ha tenido acceso Público, de la participación de compañías telefónicas en las que el joven presumía de tener relaciones.



 



 

Ello explicaría las menciones a Eduardo Zaplana, en su papel de alto ejecutivo de Telefónica. En uno de estos papeles manuscritos, datado a finales del verano del 2013, su nombre figura junto a la cifra “30.000”, así como en otra anotación como “lobby Zaplana”. Según aseguró por escrito Nicolás a esta periodista sus contactos “en telefónicas de España y de otros países” iban a dar viabilidad al negocio.

Preguntado por este diario, el exministro de José María Aznar, en la actualidad presidente del Club Siglo XXI, se declaró sorprendido porque su nombre figurase en el supuesto plan de negocio del ‘pequeño Nicolás’: “Ni le conozco ni he hablado con él ni le he recibido en mi despacho, ni nada de nada. Ignoro por qué me menciona. Es imposible que yo haya podido acordar nada con alguien a quien no soy consciente de haber visto en toda mi vida. Y por supuesto no tengo ningún conocimiento de la empresa Gómez Iglesias & Acero & Bellón Group”, añadió.

El nombre de Zaplana ya había aparecido en un intercambio de whatsapps entre el joven y uno de sus mentores, el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz: “Lo tengo fichado. Tu amigo Eduardo. Con una. Hablando de negocios”. El avistamiento se había producido a las cinco de la tarde en una cafetería del madrileño Paseo de la Habana, La Tertulia, próximo al domicilio del exministro. Al menos en ese momento, marzo de 2013, de la citada conversación parece deducirse que Nicolás no conocía personalmente al exdirigente del PP.

Economistas, políticos y empresarios

Otros nombres relevantes que aparecen al lado de la cantidad “9.000” euros son los economistas y profesores de CUNEF, Juan Iranzo y Joaquín López Pascual; el secretario de Política Iberoamericana de Nuevas Generaciones, ex empleado de FAES y del Ayuntamiento de Madrid, Jacobo Pombo.

Dos personas más son anotadas por Nicolás en este listado en el que se mezclan “pinzas de la ropa” con esquemas empresariales. Su vecino de El Viso y fundador de Don Algodón, Pepe Barroso, y el responsable de BNP Paribas España, Ramito Mato, aunque ambos aparecen sin ninguna cantidad al margen.

Este diario se ha puesto en contacto con Juan Iranzo y Jacobo Pombo, quienes negaron haber mantenido ninguna conversación con Francisco Nicolás sobre ningún negocio. “Conozco a Francisco Nicolás porque soy profesor de CUNEF y tengo relación con FAES. Es un chico que siempre se te acercaba a hablar cuando le veías por la Universidad o en algún acto, pero mi relación con él siempre ha estado vinculada a lo académico, las conferencias”, dijo Iranzo.

Por su parte, Pombo afirmó que conoce al ahora imputado por usurpación de funciones públicas y falsificación documental de sus inicios en la Junta de Distrito de Moncloa-Aravaca. Ambos estaban relacionados con el concejal Álvaro Ballarín y también con la Fundación FAES. “Pero no entiendo por qué pudo anotar mi nombre al lado de la cantidad de 9.000 euros. No he visto un sueldo así en mi vida y tampoco he podido prestárselo y que lo anotara para que me lo devolviera”.

Tanto Iranzo como Pombo aseguran que su relación con Nicolás acabó antes de su detención. En el primer caso, “porque dejó de ir por CUNEF a mitad del curso pasado y ya este año no ha llegado a ir. Yo pensaba que era un buen estudiante, pero me he quedado muy sorprendido con la detención y todo lo que está saliendo”. El segundo cree “que la última vez que coincidí con él fue durante la campaña de las Elecciones Europeas de este año. Y te digo esta fecha porque es el último acto grande del PP y él siempre solía aparecer por allí”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2015, 11:26:09 am
APMU en ESPEJO PUBLICO
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2015, 11:30:26 am
Mientras cargan el programa de hoy, que todavía no ha acabado, aqui les dejo otra de esta culebrón.



SEGÚN EL DIARIO PÚBLICO
Algún funcionario falsificó el DNI del pequeño Nicolás, según la investigación

¿Cómo consiguió Francisco Nicolás un DNI falso?. La investigación apunta a que recibió la colaboración de un funcionario. Un agente de la comisaría de Tetuán en Madrid donde se falsificaron estos DNI.

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/algun-funcionario-falsifico-dni-pequeno-nicolas-segun-investigacion_2015011300105.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 14 de Enero de 2015, 11:38:22 am
La conclusión seria que lo ha obtenido de forma fraudulenta.

Falsificar lo que se dice falsificar va a ser que no.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2015, 15:22:50 pm
APMU en ESPEJO PUBLICO

A partir de 02:05:00

http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2015/enero/dia-14-presidente-mezquita-sevilla-preocupado-brote-islamofobia_2015011400165.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54810;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2015, 19:30:24 pm
http://youtube.com/v/ztjxWqI897U&app=desktop
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 15 de Enero de 2015, 20:40:26 pm
Muy claro. :Plasplas

Pero vamos los sindicatos profesionales a lo suyo, a proteger la corporación aunque sea a costa del honor y buen nombre de la PMM, y luego les votan  :caput
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 14:24:13 pm
Punto 2.
Pregunta n.º 2015/8000006, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer si “ha facilitado el Coordinador General de Seguridad y Emergencias información sobre matrículas o de cualquier otro tipo a don Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

Punto 6.

Pregunta n.º 2015/8000034, formulada por el concejal don Ángel Lara Martín de Bernardo, del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, interesando conocer, en relación con la información conocida a través de los medios de comunicación referida al “currículum del cabo JGH involucrado en tareas de escolta de Francisco Nicolás Gómez Iglesias”, si “contaba con algún tipo de excedencia o del preceptivo permiso para realizar trabajos de seguridad ajenos al Ayuntamiento”.


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2015/21%20enero%202015/OD_CSE_21_01_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2015/21%20enero%202015/OD_CSE_21_01_15.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 19 de Enero de 2015, 10:32:48 am
En PMM los mandan a Relaciones Internacionales.

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk



Mucho peor han creado un consejo asesor de PMM, mismo nombre y misma finalidad de "cementerio de elefantes", de momento creo que irán yogures y el que fue atacado por un Dragón en la gran vía.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 19 de Enero de 2015, 10:33:46 am
http://www.hoy.es/gente-estilo/201501/17/francisco-nicolas-monteria-alcantara-20150117135328.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 19 de Enero de 2015, 10:34:33 am
Tal como somos, la España de "La escopeta Nacional".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2015, 15:43:26 pm
Le acompañó, presuntamente, a una reunión

¿Protege el excomisario Villarejo a Nicolás'?


Domingo, 18. Enero 2015 - 22:42

Aunque para muchos españoles el vodevil del 'pequeño Nicolas' comienza a resultar ya algo cansino, no hay día en el que no aparezca algún nuevo personaje que avive la trama. El último, el excomisario de policía, José Villarejo.

17 de octubre de 2014. Tras la detención, tres días antes, y posterior puesta en libertad con cargos de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, se producía una conversación en la que participaban el comisario jefe de la Unidad de Asuntos Internos responsable de la operación policial, Marcelino Martín Blas, dos presuntos agentes del CNI, un agente de dicha brigada y una quinta persona. Ésta última podría ser un expolicía, José Villarejo, al que algunas fuentes conocedoras del sumario que instruye el juez Arturo Zamarriego señalan como el responsable de grabar la conversación y ponerla luego al servicio del 'niño'.

En la cinta, difundida hace semanas entre otros medios por Infolibre y el programa de Telecinco 'Un Tiempo Nuevo', que factura a través de 'Mandarina' el gallego Pedro Revaldería, se habla de 'fabricar' pruebas falsas contra el joven. Y también se comenta la necesidad de que el juez valide las escuchas realizadas a Gómez-Iglesias para evitar que pueda acabar por declararse nulo todo el sumario, como tratan de conseguir sus abogados Israel Paz y Víctor Sukel, según ha venido informando Gaceta.es.

En la última entrega del citado programa de televisión, 'el niño' se manifestaba contrariado con la actitud del juez, del cual pensaba que estaba a su favor. Hay que recordar que el caso recayó, en primer término, en la juez número 24 de Plaza de Castilla, que inmediatamente se inhibió en favor del número dos, Arturo Zamarriego. Alguien debió hacer creer al 'niño' que tras éste cambio estaba la mano del Servicio Secreto.

 
La cabeza de Martín Blas, la primera en rodar
La difusión de la cinta fue suficiente para que Martín Blas fuera cesado como responsable de Asuntos Internos. Pero hay más elementos en ésta historia que podrían vincular a Fran Nicolás con José Villarejo. Entre otros, una reunión mantenida en la terraza del Hotel Meliá Castilla que es, a lo que se ve, uno de los establecimientos favoritos del joven, en la que, según informaba el pasado jueves Público.es habrían participado él mismo, Villarejo y Javier de la Rosa. En ella, el expolicía y el 'niño' habrían requerido al financiero catalán información sobre el 'Clan Pujol' y un contacto con el abogado barcelonés Cristóbal Martell. Siempre según el entorno de Fran Nicolás, Javier de la Rosa habría aportado ésta información por la que habría pedido -siempre según Público.es- nada menos que doscientos mil euros, que el CNI, presuntamente, debería abonarle. Villarejo ya ha negado el haber estado presente en ésta charla, incluso conocer al joven. De La Rosa no puede hacer lo mismo puesto que varios medios han apuntado que fue él quien viajó a Barcelona con el 'niño' para entrevistarse con Oriol Pujol, hijo de Jordi Pujol y con su abogado, el citado Martell. Gaceta.es publicó en rigurosa exclusiva las imágenes de Gómez-Iglesias subiendo a un vehículo de alta gama en el madrileño Paseo de la Castellana para viajar a la Ciudad Condal.

 
El 'informe Véritas'
José Villarejo es un policía con un largo historial a sus espaldas. En los años 1994 y 1995 se le señaló como presunto participante -junto a otros policías- de un informe, bautizado como 'Véritas' en el que se recogían datos sobre la vida privada de jueces, políticos, periodistas y empresarios. En él aparecían entre otros el expresidente de la CNMV, el popular Luis Ramallo o el propio Javier de la Rosa. Aunque la estrella del 'dossier' era el exjuez condenado por prevaricación Baltasar Garzón, del que se señalaban sus presuntos vínculos -nunca probados- con narcotraficantes o su participación en orgías (eso sí, con mujeres).

Asímismo se le señaló en su día como el policía que apuntó al entonces coronel de los Servicios Secretos, José Manuel Navarro Benavente, como el responsable de las escuchas del entonces CESID que publicó El Mundo y que acabaron con la dimisión, entre otros, del mismísimo vicepresidente del Gobierno Narcís Serra. Navarro Benevente falleció, años después, en un accidente de automóvil.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Enero de 2015, 10:40:06 am
las cloacas del estado
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 21 de Enero de 2015, 10:46:44 am
http://www.abc.es/espana/20150120/abci-pequeno-nicolas-audiencia-201501201157.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 21 de Enero de 2015, 23:10:45 pm
Este país no respeta a los emprendedores.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Enero de 2015, 03:25:57 am
García Grande niega haber dado información comprometida al 'pequeño Nicolás'


  El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, ha negado tajantemente este miércoles en la comisión del ramo que haya facilitado matrículas o cualquier otra información a Francisco Nicolás Gómez Iglesias o a nadie que haya podido afectar a operaciones policiales.

"Nunca he facilitado ninguna información que pudiera afectar de manera directa, indirecta o leve a ninguna operación o actuación del Cuerpo de Policía Municipal. Ni al señor (Jaime) Berenguer, ni al señor Gómez Iglesias ni a nadie más", ha contestado García Grande dirigiéndose al portavoz de Seguridad de UPyD.

También ha defendido que el Ayuntamiento abriera una investigación "nada más conocer los hechos", se han incoado expedientes sancionadores, de los que se está a la espera de resolución, y se trasladó al juzgado las investigaciones realizadas, siendo la primera Administración en hacerlo, "por si se pudiera haber cometido algún hecho delictivo".

Berenguer, por su parte, ha criticado que el Gobierno municipal "siempre ha estado a remolque de los acontecimientos" mientras que el 'pequeño Nicolás' "campaba a sus anchas por el Ayuntamiento, tenía relación con concejales, utilizaba coches policiales y aparecía en palcos VIP" del Consistorio, además de acudir a "cenas organizadas por el Ayuntamiento, aprovechadas para timar y saquear a algunos empresarios".

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 22 de Enero de 2015, 10:29:28 am
García Grande niega haber dado información comprometida al 'pequeño Nicolás'


  El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, ha negado tajantemente este miércoles en la comisión del ramo que haya facilitado matrículas o cualquier otra información a Francisco Nicolás Gómez Iglesias o a nadie que haya podido afectar a operaciones policiales.

"Nunca he facilitado ninguna información que pudiera afectar de manera directa, indirecta o leve a ninguna operación o actuación del Cuerpo de Policía Municipal. Ni al señor (Jaime) Berenguer, ni al señor Gómez Iglesias ni a nadie más", ha contestado García Grande dirigiéndose al portavoz de Seguridad de UPyD.

También ha defendido que el Ayuntamiento abriera una investigación "nada más conocer los hechos", se han incoado expedientes sancionadores, de los que se está a la espera de resolución, y se trasladó al juzgado las investigaciones realizadas, siendo la primera Administración en hacerlo, "por si se pudiera haber cometido algún hecho delictivo".

Berenguer, por su parte, ha criticado que el Gobierno municipal "siempre ha estado a remolque de los acontecimientos" mientras que el 'pequeño Nicolás' "campaba a sus anchas por el Ayuntamiento, tenía relación con concejales, utilizaba coches policiales y aparecía en palcos VIP" del Consistorio, además de acudir a "cenas organizadas por el Ayuntamiento, aprovechadas para timar y saquear a algunos empresarios".



 :manotazos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2015, 08:43:49 am
Francisco Nicolás: 'El PP me ofreció sobres en B por llenar sus mítines'

    'Los políticos con los que he tenido relación me tienen respeto y miedo'
    'Voy a sacar toda la 'mierda' a la luz. No voy a ser una marioneta del poder'
    'Iba al Workcenter con el consentimiento del director de Seguridad Nacional'

Entrevista con Francisco Nicolás. VÍDEO: CARLOS GARCÍA POZO
JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado: 24/01/2015 05:04 horas


Francisco Nicolás ha decido lanzar ahora dardos envenenados muy apegados a la actualidad. El joven, que se introdujo en las esferas populares con apenas 15 años, reconoce que su nombre estuvo a punto de formar parte de la contabilidad B del PP cuando se dedicaba a llevar menores de edad a los mítines. Su confesión se produce horas después de la salida de prisión de Luis Bárcenas y en vísperas de la Convención Nacional del PP.

Usted se niega a declarar ante la Justicia, pero sí lo hace aquí. ¿Lo podría explicar?
    No declaré porque sigue habiendo una parte bajo secreto que yo creo que va a ser fundamental para aclarar que soy inocente.
Su defensa ha pedido la nulidad del proceso tras aparecer una grabación donde varios agentes reconocen que le habían pinchado el teléfono. ¿Cree que saldrá indemne por este motivo?
    Desde luego. Yo quiero que el instructor de mi caso cambie ya, porque era él el que hablaba de lavar pruebas y de pinchazos ilegales.
Pero la Policía asegura que esa grabación está manipulada y la Abogacía del Estado pide que se le acuse de un delito de estafa procesal por ese motivo.
    Yo no entregué esa grabación como prueba, por lo que no se me puede imputar ese delito. Fue la propia Policía la que lo hizo. No entiendo cómo el juez encargó a la Policía que analizase el audio cuando varios de sus agentes están implicados. Debería de haber sido la Guardia Civil, como ocurrió con el caso Faisán.
La Abogacía del Estado también le acusa de revelación de secretos por difundir esa grabación en un programa de televisión.
    Recuerdo que fue el portal Infolibre el que dio el audio y a raíz de ahí otros medios se hicieron eco. Yo no tengo nada que ver.
Usted cree firmemente en su inocencia. ¿No ha cometido ningún delito?
    He podido cometer muchos errores, pero no delitos. Estamos hablando de una causa en la que estoy imputado por estafa sin empresario estafado. Ya le devolví a esa persona la cantidad que me dejó y él ha dicho que no se siente estafado. Ya no tiene ningún sentido que el juicio continúe porque soy inocente.
Si es así, ¿qué hacía fotocopiando informes falsos de diversas instituciones del Estado?
    Hacer fotocopias no es ningún delito. No tenían ningún uso. También quiero decir que iba a ese Workcenter con el conocimiento de Alfonso de Senillosa, director del Departamento de Seguridad Nacional y director adjunto del gabinete de Mariano Rajoy. Él me decía que fuera allí porque era el propietario de ese centro de impresión.
Pero por aquel entonces ese cargo que usted cita ya había vendido la franquicia...
    Sí, pero sigue mandando.
Parece que usted sigue queriendo mandar recaditos al Gobierno. ¿Quiere meter miedo?
    He metido mucho miedo y la gente debe seguir teniéndome miedo.
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, sigue guardando silencio. ¿Es uno de los que más le teme?
    Casi todos los políticos con los que he estado me tienen respeto y, sobre todo, miedo, después de que todo esto se haya hecho público. Jaime García-Legaz ya ha dicho lo que tenía que decir.
¿Alguno de los negocios que le propuso llegaron a buen puerto?
    Sí. Él me ha favorecido en algunas gestiones.
¿Guarda algún as en la manga para demostrar su relación con las instituciones del Estado?
    Tengo ases más bien. Lo principal es que toda la mierda la voy a sacar. Todas las instituciones están podridas y no lo que dicen, sino muchísimo más. También digo que no soy una marioneta del poder. Todo lo que he visto que se ha hecho mal, hay que cambiarlo. Lo único positivo de la detención es que he salido de la secta que es el Gobierno y el poder. El poder era mi droga y yo estaba enganchado.
¿Tiene pruebas para inculpar a cargos del Gobierno en casos de corrupción?
    Sí, pero no daré nombres porque sino levanto liebres. Yo prefiero tener las pruebas en mi poder y quitármelos uno a uno. Durante años he visto muchas cosas y siempre es más inteligente hacerse el tonto y parecer que no me enteraba de nada. En el PP ser corrupto es como lavarse los dientes, es su pan de cada día...
Ahora que Bárcenas vuelve a estar libre... ¿Usted vio esos sobres en su etapa FAES-PP?
    En el PP se ve de todo. Me ofrecieron sobres en B por llenar sus mítines. Yo empecé a ver sobres desde que me involucré en el partido con 15 años. Yo era el responsable del club juvenil y por llevar a menores a los actos y organizar eventos me querían pagar con dinero negro, sin factura y sin nada. Como lo vi raro, lo rechacé. Es cierto que tuve la tentación de aceptarlo porque vi que era dinero fácil y que era una práctica normalizada en el PP.
¿Cuánto le ofrecieron?
    Cerca de 10.000 euros y no fue Bárcenas. Fue la gerencia del PP de Madrid. A amigos míos también se lo ofrecieron. Tampoco era algo que sorprendiera. No lo he dicho hasta ahora porque no pretendo hacer daño y sé que habrá represalias, pero que se vacile a los ciudadanos no lo aguanto. En el tema de Bárcenas nos toman por tontos. Ahora hacen como que no se enteraban de nada, pero esos 48 millones eran del PP.
Usted insinuó con la posibilidad de montar un partido. ¿De verdad baraja esa opción?
    Lo que quise decir es que con la que está cayendo no hay donde elegir. Todos los partidos nos toman el pelo y son casta, incluido Podemos. Hay que cambiar el sistema, pero está todo tan establecido que es imposible. El Estado es una vergüenza, aquí nadie pone orden, y aquí cada uno va a sus intereses y a los de sus amiguitos y sino que se lo digan al PP con el vídeo ese que han hecho. No entiendo que hacen ahí sentados hablando del futuro de España Rajoy, Floriano o Cospedal, que no sabe ni hablar. Es increíble ver a Mariano sirviéndose agua cuando no lo ha hecho en tres años de legislatura.
¿Entonces qué quiere hacer con su vida?
    Quiero acabar mi carrera y ser rico. Pero yo lo digo abiertamente. No seré de los que vaya en un coche oficial barato y luego tenga seis millones de euros en una cuenta en Suiza.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2015, 08:52:00 am
SE LEVANTA TODO EL SUMARIO
La Justicia cerca a los agentes que ayudaron al ‘pequeño Nicolás’ a sostener sus mentiras

 José María Olmo
24/01/2015 (05:00)


El joven más mediático de España, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, no se valió solo de los favores de determinados policías municipales para ejecutar sus presuntos engaños. Además de los dos policías municipales que le hacían servicios de escolta, en las pesquisas judiciales ya se recoge quién es el funcionario público que ayudó al presunto impostor a renovar su Documento Nacional de Identidad con la fotografía de otra persona.

Según consta en la parte de la investigación que se hizo pública este viernes, la relacionada con la acusación contra él por usurpación de funciones públicas -ya se conocían los tomos relacionados con su imputación por estafa y falsedad documental- el 'pequeño Nicolás' habría utilizado a un policía nacional de la Comisaría del distrito madrileño de Tetuán para falsificar su DNI y que fuera otro joven quien se hiciese pasar por él en los exámenes más temidos para los adolescentes: la selectividad.

Ese DNI presuntamente falso, con la imagen de otro joven, también aparece en otro peliagudo episodio del caso. Los investigadores creen que el pequeño Nicolás empleó ese documento para colarse en la recepción oficial que ofrecieron los reyes Felipe VI y Letizia en junio del año pasado con motivo de su proclamación. Como adelantó 'El Confidencial', el presunto impostor sorteó los tres controles de seguridad haciéndose pasar por un amigo del instituto, Álvaro de Pedroso.
El 'pequeño Nicolás' en la proclamación de Felipe VI.El 'pequeño Nicolás' en la proclamación de Felipe VI.

Los tomos que han sido entregados ahora a las partes también abordan otros puntos sombríos de la investigación. El muchacho declaró a la Policía que “había un Guardia Civil de Casa Real" que también le había ayudado a colarse en el Palacio Real el día de la proclamación. Según las fuentes consultadas, el nombre de este funcionario del Instituto Armado que trabaja en Palacio también figura en estos folios del procedimiento.

Por último, la Justicia también tiene acorralada a la persona que le facilitó los datos de la matrícula de una motocicleta que supuestamente le persiguió días antes de ser detenido por la Policía. En su primera declaración, el ‘pequeño Nicolás’ reconoció que había preguntado por la identidad que se escondía tras la matrícula de esa motocicleta a personas con cargo público, entre ellas, el coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande. El secretario personal de las infantas Elena y Cristina, Carlos García Revenga, también fue mencionado por el chico en relación con este incidente.

Al menos García Grande se ha desmarcado por ahora de las acusaciones del chaval y en la Comisión municipal de Seguridad que se celebró esta semana en el consistorio de la capital aseguró que “nunca” ha facilitado “ninguna información relativa a ningún tipo de operación, investigación o actuación” de la Policía Municipal.
Carlos García Revenga. (Efe)Carlos García Revenga. (Efe)

Sin declarar ante el juez

El ‘pequeño Nicolás’ acudió el pasado 9 de enero por segunda vez a los juzgados de Plaza de Castilla para declarar sobre su imputación por los delitos de falsedad y estafa. Sin embargo, se negó a responder a las preguntas de las partes que todavía no se había levantado por completo el secreto de sumario. Eso fue precisamente lo que ocurrió este viernes con la entrega a las partes de los tomos que aún permanecían en poder únicamente del instructor del caso.

Francisco Nicolás se encuentra en libertad provisional, aunque sigue imputado por tres delitos: usurpación de funciones públicas, estafa y falsedad documental. Tras su detención, compareció ante la juez del Juzgado de Instrucción número 24, pero la magistrada se inhibió en favor del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, donde ahora se instruyen las diligencias.

En su declaración en sede policial, que se prolongó durante más de siete horas, el joven impostor afirmó que había elaborado un informe de Presidencia falso utilizando únicamente “información de Internet” y manifestó que lo empleaba para exhibirlo en su coche, como hizo con uno de los empresarios a los que presuntamente estafó. No obstante, admitió que sí usó en público un portadocumentos con el escudo de la Casa del Rey que le habría facilitado García Revenga.

Tras pasar por los calabozos, Francisco Nicolás pasó seis semanas escondido en la casa de un familiar, alejado de los focos que esperaban su primera declaración pública. Pero finalmente decidió salir de su escondite  para conceder su primera entrevista en televisión. El pequeño Nicolás ni siquiera esperó a declarar en los tribunales. La experiencia debió gustarle. Desde su estreno, ha protagonizado más de una decena de apariciones en diferentes programas y cadenas. El presunto estafador se ha convertido en el personaje catódico de la temporada.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Enero de 2015, 14:14:31 pm
 :mamad y después  :porcul
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Enero de 2015, 20:36:07 pm
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6419981/01/15/El-pequeno-Nicolas-atiza-a-Podemos-en-su-recien-estrenado-Twitter-acusandoles-de-surrealistas.html#.Kku8fy9SDeF9Ols
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2015, 15:22:27 pm
El juez Pedraz devuelve al juzgado la causa del CNI sobre Francisco Nicolás

El magistrado de la Audiencia Nacional aprecia un defecto de forma en el envío de la investigación aunque no entra a valorar si le corresponde a él

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado por un defecto de forma la causa contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido popularmente como El pequeño Nicolás, que le envió el Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid el pasado 22 de enero. El magistrado ha devuelto el sumario a los juzgados de la Plaza de Castilla sin entrar a valorar a quién corresponde la competencia para investigar la querella del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) contra el joven por hacerse pasar por agente de la agencia de espionaje. La decisión de Pedraz, según fuentes jurídicas, tiene que ver con que el titular del Juzgado de Instrucción 43, Diego de Egea, le remitió la causa de forma íntegra y original, en lugar de enviarle el “testimonio”, es decir, una copia certificada del sumario firmada por el secretario judicial.

La investigación sobre Francisco Nicolás Gómez regresa así al juzgado en el que recayó la denuncia del CNI, interpuesta a través de la Abogacía del Estado, por un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. En una providencia –resolución judicial para asuntos de orden secundario- del pasado 22 de enero, el magistrado De Egea sostenía que la competencia para instruir el caso corresponde a la Audiencia Nacional, ya que el CNI es un alto organismo de la Nación y los delitos cometidos contra ellos son competencia exclusiva de ese tribunal.

La Abogacía del Estado presentó la denuncia contra el joven después de que este asegurara en varios medios de comunicación que había efectuado trabajos diversos para el CNI. El juez De Egea decidió inhibirse en esta causa el pasado 23 de diciembre, y este auto se convirtió en firme después de que la fiscalía presentara su recurso fuera de plazo.

El pequeño Nicolás también está siendo investigado en el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid por un delito de estafa y falsedad documental. Por ahora, se ha negado a declarar en dos ocasiones, alegando que desconoce los motivos de la investigación.

Con anterioridad, el ministro de Defensa había manifestado públicamente que los servicios jurídicos del Estado estaban analizando si las declaraciones públicas de Gómez Iglesias eran "constitutivas de algún tipo de infracción o delito" y, en tal caso, "se personaría en las causas que están inicialmente abiertas" contra él.

Nicolás Gómez, de 20 años, fue detenido a mediados de octubre en Madrid acusado de hacerse pasar por miembro del Gobierno y usar documentación falsa, y fue puesto en libertad el 17 de ese mes.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Enero de 2015, 17:28:09 pm
Barcenas y Nicolás dos enanos que le han crecido en el circo a Rajoy y que le van a animar la campaña. :carcaj
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Enero de 2015, 17:33:51 pm
Barcenas y Nicolás dos enanos que le han crecido en el circo a Rajoy y que le van a animar la campaña. :carcaj


Luis Bárcenas llama 'presunta delincuente' a Esperanza Aguirre y le insta a explicar 'muchas cosas' del PP de Madrid


Toma jeroma, con eso y llamar trepa y corto de miras al portavoz del PP se ha despachado hoy, de momento, comparto 100% su opinión. :uf:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2015, 18:05:04 pm
http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-manana/policias-agentes-del-cni-pincharon-su-telefono/2965490/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2015, 10:25:46 am
el joven prometió billetes de 100 y 500 euros
El pequeño Nicolás pagó a policías locales y a un guardia real a cambio de información

La investigación de Asuntos Internos sobre el pequeño Nicolás ha concluido que al menos cinco funcionarios de las fuerzas de seguridad ayudaron al presunto impostor a cometer el delito de usurpación de funciones públicas. Los agentes encargados de las pesquisas han identificado a al menos tres policías municipales de Madrid, un cabo de la Guardia Real y un funcionario de la Policía Nacional por su presunta implicación en el caso. Así consta en la parte del sumario que permanecía hasta ahora bajo secreto y a la que ha tenido acceso El Confidencial.

Los investigadores sostienen que Francisco Nicolás Gómez Iglesias habría pagado presuntamente a estos funcionarios a cambio de que le facilitaran información reservada, hicieran de conductores para él e incluso pusieran a su disposición vehículos oficiales. En el caso del cabo de la Guardia Real, los agentes mantienen, además, que este funcionario contribuyó decisivamente a que el acusado accediera al Palacio Real el pasado 19 de junio durante los actos conmemorativos de la proclamación de los reyes Felipe VI y Letizia.

Los agentes llegan a esa conclusión tras analizar los mensajes de WhatsApp que se cruzaron el pequeño Nicolás y estos funcionarios. En el sumario figuran varios de estos diálogos. Para tratar de ocultar los presuntos pagos ilegales, el chico y sus compinches hablaban con palabras clave aunque no demasiado secretas. En una de las conversaciones, por ejemplo, el pequeño Nicolás promete a su interlocutor que le pagará con “fondos reservados”. En otro diálogo, el chico garantiza que “habrá lechugas y morados”, en clara alusión al color de los billetes de 100 y 500 euros.

Jefe de la Policía Municipal

En concreto, el sumario apunta a dos agentes municipales que responden a los apellidos Hormigos y Felipe. Ambos habrían trabajado de chóferes y escoltas para el joven y le habrían facilitado datos sobre direcciones y matrículas. Los investigadores también implican al entonces jefe de la Policía local, Emilio Monteagudo, que dimitió el pasado 1 de septiembre tras ser imputado en el caso Madrid Arena. Según Asuntos Internos, Monteagudo estaba al corriente de los servicios que prestaban para el pequeño Nicolás sus dos subordinados, una tesis que apunta claramente a los responsables políticos del cuerpo.

El sumario documenta que, en al menos una ocasión, estos funcionarios facilitaron al chico un vehículo VIP. Fue para el traslado del joven y un acompañante, el presidente de Manos Limpias, Miguel Bernad, desde un restaurante hasta las oficinas que este último tiene en la calle de Ferraz.
El pequeño Nicolás, en la proclamación de Felipe VI.El pequeño Nicolás, en la proclamación de Felipe VI.

Asimismo, la investigación también apunta a un cabo de la Guardia Real que trabajaba como chófer en Zarzuela. Además de conducir para el principal acusado, también habría intervenido para que fuera el joven incluido en la lista de invitados a los actos del Palacio Real, la mayor hazaña que logró sin duda el presunto estafador. Asuntos Internos concluye que fue este funcionario de la Guardia Real quién recomendó al chico que pasara los controles de seguridad utilizando la identidad de su amigo Álvaro de Pedroso, como el propio Nicolás reconoció en su declaración ante la Policía sólo unas horas después de ser detenido el pasado 14 de octubre. Según ha podido saber El Confidencial, el principal inculpado se habría subido al menos una vez a un vehículo de la Casa Real gracias a este cabo, que también le habría proporcionado informaciones restringidas.

El autor del DNI falso

Por último, los tomos que permanecían bajo secreto identifican al funcionario de la Policía Nacional que habría facilitado al chico un DNI falso. Esta parte de la investigación ha sido probablemente la más sencilla gracias a la huella que dejó el documento en el sistema informático interno de la Policía.

Como adelantó este diario el pasado sábado, las indagaciones han permitido localizar a un agente de la Comisaría del Distrito de Tetuán que presuntamente realizó un duplicado del DNI del pequeño Nicolás colocando en lugar de su fotografía la de otro chico. Según consta en el sumario, el impostor habría utilizado ese documento falso para que otro adolescente le sustituyera en el examen de selectividad y también para colarse en el Palacio Real el pasado junio.

Hasta ahora, el chico se ha negado a declarar en sede judicial alegando que una parte del sumario continuaba bajo secreto, pero ya han quedado al descubierto todas las investigaciones realizadas por Asuntos Internos. De momento, el pequeño Nicolás sigue imputado por los delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas. Parece más interesado en explotar la vena festiva del caso, pero se enfrenta a más de diez años de cárcel.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 27 de Enero de 2015, 10:44:27 am
¿También aquí esta metido Monteagudo? TOMA CASTAÑA
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: PELAYO en 27 de Enero de 2015, 14:23:25 pm
Quien haya visto Espejo pubico flipará. Y mañana más sobre este caso. Han mencionado al Monty y a dos PMM más.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 27 de Enero de 2015, 14:44:01 pm
Joder. Monteagudo está metido en todas....  enmarronado hasta el cuello
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Enero de 2015, 22:34:25 pm
http://www.elmundo.es/loc/2015/01/27/54c678feca4741160d8b458a.html

 Las conexiones políticas de Francisco Nicolás
 
Una presidenta del PP, de copas con el pequeño Nicolás
 
La líder del PP de Pollença posó junto al joven con la acreditación de la Convención del PP

La popular trató por todos los medios de colarse en la zona VIP para lograr la imagen

Tras la foto, la mujer decidió quedarse varias horas bromeando con el veinteañero

"Todo el mundo se hace fotos con él y yo puedo hacerlo con quien quiera", dice a LOC

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/01/26/14222936573944.jpg)


JAVIER G. NEGRE 
Actualizado: 27/01/2015 03:40 horas 

 
 35
 



 

Antonia Màs en un mitin del PP

El 'pequeño Nicolás' parece que sigue teniendo fans en las filas 'populares' a pesar de que Génova ha pedido a sus cargos que abran distancia. Si hace diez días el joven fue recibido con 'honores' en una montería por el alcalde del PP de un pueblo de Cáceres, Nicolás ahora comparte hasta noches de fiesta con algún cargo del PP. El pasado viernes, por ejemplo, el veinteañero posó en una exclusiva discoteca de Madrid junto a la presidenta del PP de Pollença (Mallorca), Antònia Mas, que se encontraba en Madrid con motivo de la Convención Nacional del PP. Lo más curioso es que la idea de retratarse no fue de Francisco Nicolás como pudiera parecer. Fue la propia 'popular' la que solicitó a la seguridad del local que le dejasen entrar en la zona VIP para fotografiarse con Nicolás en compañía de un miembro de Nuevas Generaciones.  Ni siquiera quiso desprenderse de su acreditación del PP.

Lo cierto es que Francisco Nicolás se ha convertido, al margen de sus problemas judiciales, en toda una celebridad. Así se demuestra cada vez que decide pasearse por locales de moda o pisar la calle a plena luz del día. Son decenas las personas que le reclaman 'selfies' y que le trasladan muestras de apoyo ante el 'via crucis' judicial que se le avecina. El adolescente ya no rechaza las fotos y menos cuando se trata de una antigua compañera de partido como la líder del PP de Pollença, Antònia Mas. Ésta no sólo obtuvo su buscada foto, sino que compartió risas con Nicolás entre canciones de música 'house' y 'gin tonics'.


 

La 'popular' con el presidente balear José Ramón Bauzá

Màs no reniega de la escena como sí hizo el regidor de Alcántara, Luis Mario Muñoz. "Yo puedo hacerme una foto con quien quiera. Forma parte de mi intimidad. De todas maneras, todo el mundo se hace fotos con Nicolás, aunque luego lo nieguen.Me hace gracia como a la mayoría de los españoles y no me arrepiento de aparecer junto a él", comenta a LOC la 'popular'. Ésta no cree que su posado con el nuevo quebradero de cabeza del PP (el pasado sábado reconoció que le ofrecieron sobres en B por llevar a niños a los mitines) vaya a molestar al presidente balear, José Ramón Bauzá, a quien le une una cierta amistad. "No creo que le moleste. Estábamos de risas y nos sacamos la foto", subraya Mas, que compartió incluso algunas confidencias con Nicolás sobre su futuro más próximo.

"La verdad es que me decía cosas muy graciosas y vi cómo la gente le apoyaba y quería hacerse fotos con él", comenta Mas, nada avergonzada por su noche junto al pequeño Nicolás. Otros populares se han acercado a través de intermediarios para pedirle que no tire de la manta.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2015, 10:16:16 am
también le facilitó agentes y coches oficiales
Asuntos Internos acusa al jefe de Seguridad de Madrid (PP) de dar matrículas a Nicolás

   Ana I. Gracia
28/01/2015 (05:00)

La parte de la investigación sobre el pequeño Nicolás que permanecía hasta ahora bajo secreto de sumario contiene la primera acusación formal contra un dirigente político por su presunta vinculación con la trama. Según consta en los últimos tomos del procedimiento entregado a las partes y a los que ha tenido acceso El Confidencial, los agentes de Asuntos Internos de la Policía Nacional han concluido que un cargo de confianza del Ayuntamiento de Madrid, el coordinador general de Seguridad, Emilio García Grande, máximo responsable de la policía de la capital, facilitó datos sobre matrículas a Francisco Nicolás Gómez Iglesias y permitió que al menos dos subordinados trabajaran para el chico.

(http://www.ecestaticos.com/file/1aa82b39870bd82679a0fb1828ce7dcd/1422397164.jpg)

El informe aportado al sumario por Asuntos Internos es demoledor. Como adelantó este diario el martes, los investigadores consideran que el pequeño Nicolás contó con la colaboración de hasta cuatro funcionarios de seguridad de tres cuerpos diferentes para cometer el presunto delito de usurpación de funciones públicas. En concreto, las pesquisas implican en el caso a dos policías locales de Madrid, un cabo de la Guardia Real y un policía nacional. El chico les habría pagado a cambio de información reservada, de que hicieran de conductores para él e incluso de que le proporcionaran vehículos oficiales con los que habría acudido a citas con empresarios, políticos y abogados.

Los numerosos indicios acumulados en estos tres meses ponen en serios aprietos al pequeño Nicolás, pero los tomos que todavía permanecían bajo secreto van más allá. El informe de Asuntos Internos sostiene que el máximo responsable de la Policía Municipal de Madrid, Emilio García Grande, también ayudó al pequeño Nicolás y permitió que dos de sus subordinados trabajaran para él. Este diario informó el martes por error que el mando de la Policía local que estaba al tanto de las actividades irregulares de estos agentes era el antiguo jefe del cuerpo, Emilio Monteagudo, cuando el sumario se refiere en realidad al principal responsable político, García Grande, con quien comparte nombre.

Exite una connivencia clara

(http://www.ecestaticos.com/file/fab03688bd51051e1de6f24317990c38/1422397183.jpg)

El informe detalla que este cargo de confianza del Partido Popular, que desempeñó hasta 2011 la portavocía del PP en la Junta Municipal del Distrito de Chamartín, habría aprovechado su posición en el consistorio de la capital para conseguirle al principal encausado coches oficiales, datos de matrículas e información relevante para los negocios que supuestamente tenía en marcha. El sumario especifica textualmente que no hay duda de que “existe una connivencia clara [de Emilio García Grande] y colabora con este grupo de manera activa (asesoramiento y facilitación) y pasiva (consentimiento)”.

El grupo al que se refiere Asuntos Internos en esa rotunda afirmación es el grupo de WhatsApp que utilizaron el pequeño Nicolás y los dos agentes de la Policía de Madrid implicados, Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos, para concretar citas y cerrar presuntos pagos, según han determinado los investigadores. Decidieron llamar al foro “Dpto. Seguridad Nacional”, otro guiño del joven a sus propios delirios de grandeza.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/7750540735a8a939969308f4ec3fdafd/emilio-garcia-grande.jpg)
Emilio García Grande.Emilio García Grande.

A pesar de que utilizaban palabras clave para comunicarse, los mensajes intervenidos demostrarían que los dos policías locales trabajaron para el pequeño Nicolás y que García Grande estaba al corriente de esos servicios. De hecho, unos de los agentes implicados, Gallego Santos, era conductor del cargo de confianza del PP. Además, en al menos una ocasión, el pequeño Nicolás tuvo a su disposición el vehículo oficial del propio García Grande.

Cabo de la Guardia Real

Los mensajes de WhatsApp incluidos en el sumario también revelan que el chico conoció a otro de los funcionarios de seguridad señalados por la investigación, un cabo de la Guardia Real, Javier Sánchez López, el 23 de abril de 2014. Esa jornada, los reyes Juan Carlos I y Sofía entregaron el Premio Cervantes en la localidad de Alcalá de Henares y asistieron al encuentro que disputaron en el Santiago Bernabéu Real Madrid y Bayern de Múnich. De las conversaciones entre el pequeño Nicolás y el funcionario de Zarzuela se deduce que el joven aprovechó un momento de la agenda de los monarcas para trabar amistad con uno de sus conductores.

La relación no tardó en darle frutos. Asuntos Internos considera que el cabo de la Guardia Real no sólo facilitó información sensible al principal acusado, sino que también habría mediado para que fuera incluido en la lista de invitados a los actos de la proclamación de los reyes Felipe VI y Letizia en el Palacio Real del 19 de junio, el logro del que sentía más orgulloso el presunto estafador.

García Grande huye del caso

García Grande ha negado hasta ahora toda relación con el pequeño Nicolás, a pesar de los abundantes indicios que se cernían sobre él. En la Comisión municipal de Seguridad que se celebró hace justo una semana en el Ayuntamiento, aseguró que “nunca” había facilitado “ninguna información relativa a ningún tipo de operación, investigación o actuación” de la Policía Municipal. Ayer, un portavoz del consistorio volvió a insistir en la inocencia del número dos de Seguridad y negó que existiera ninguna presunta trama entre el político y el muchacho.

Las mismas fuentes municipales recuerdan que fue el propio Ayuntamiento de Madrid la primera institución pública en abrir una investigación interna para depurar responsabilidades y que facilitaron a la Justicia todo el material del que disponían. El 30 de octubre, el delegado de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Enrique Núñez, remitió al juez el expediente que se abrió en el departamento de Asuntos Internos de la Policía Municipal a raíz de la polémica suscitada por un vídeo que publicó el 17 de octubre en exclusiva El Confidencial, en el que se veía a un agente municipal haciendo de chófer privado del presunto impostor.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2015, 14:20:25 pm
también le facilitó agentes y coches oficiales
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/7750540735a8a939969308f4ec3fdafd/emilio-garcia-grande.jpg)
Emilio García Grande.Emilio García Grande.

 
 
UPyD exige la comparecencia de Botella y la dimisión de García Grande por el caso del 'pequeño Nicolás'

El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, ha exigido este miércoles la comparecencia de la alcaldesa, Ana Botella, y la dimisión del coordinador general de Seguridad del Consistorio, Emilio García Grande, a raíz del informe de Asuntos Internos de la Policía Nacional, incorporado a la causa, dado a conocer por 'El Confidencial'.

EUROPA PRESS - MADRID
 
28/01/2015 -  13:08h
 
UPyD exige la comparecencia de Botella y la dimisión de García Grande por el caso del 'pequeño Nicolás'

   
Ortega ha reclamado a Botella que "comparezca hoy ante los madrileños" para explicar la relación de Francisco Nicolás Gómez Iglesias con altos cargos del Ayuntamiento, además de la dimisión de García Grande, número dos del área de Seguridad.

El portavoz de UPyD ha señalado que en esa información se apunta al coordinador como la persona que habría facilitado datos policiales reservados a Gómez Iglesias, además de permitir que dos policías municipales colaborasen con el joven.

"Este caso demuestra que hay que dar un giro de 180 grados a la Policía Municipal y es lo que haremos a partir del 24 de mayo. Hay que premiar el mérito y la capacidad, poner a las personas más capaces a trabajar al servicio de los madrileños", ha defendido Ortega en un comunicado.

El edil ha aseverado que no permitirán que "el más mínimo recurso del Cuerpo, material o humano, sea utilizado en oscuros intereses, como ha sucedido en este caso".

GARCÍA GRANDE NEGÓ HABER FACILITADO MATRÍCULAS

El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, negó tajantemente la pasada semana en la comisión del ramo que facilitara matrículas o cualquier otra información a Francisco Nicolás Gómez Iglesias o a nadie que haya podido afectar a operaciones policiales.

"Nunca he facilitado ninguna información que pudiera afectar de manera directa, indirecta o leve a ninguna operación o actuación del Cuerpo de Policía Municipal. Ni al señor (Jaime) Berenguer, ni al señor Gómez Iglesias ni a nadie más", contestó García Grande dirigiéndose al portavoz de Seguridad de UPyD.

También defendió que el Ayuntamiento abriera una investigación "nada más conocer los hechos", se han incoado expedientes sancionadores, de los que se está a la espera de resolución, y se trasladó al juzgado las investigaciones realizadas, siendo la primera Administración en hacerlo, "por si se pudiera haber cometido algún hecho delictivo".

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2015, 18:03:38 pm
Uhmmmm....ya ha pasado tiempo desde octubre para que otros dejasen su mudez y sus oposiciones de ascenso y dijesen algo sobre este "raro" asunto.


(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54915;image)


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Enero de 2015, 19:37:40 pm
Hombre, es evidente que UPM y CPPM al igual que el DEPARTAMENTO DE ASUNTOS INTERNOS DE LA POLICIA MUNICIPAL DE MADRID, se quedan mudos en este asunto, pero sin embargo son muy activos TOD@S cuando se trata de denunciar a un policía, pero ay amigo!, cuando hay gente influyente... :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2015, 20:03:36 pm
http://youtube.com/v/vZ6W9SKm6I4&feature=youtu.be
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Enero de 2015, 20:11:14 pm
Ayuntamiento de Madrid - Pequeño Nicolás - Miguel Ángel Flores


Se cierra el círculo?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 29 de Enero de 2015, 08:07:29 am
Ayuntamiento de Madrid - Pequeño Nicolás - Miguel Ángel Flores


Se cierra el círculo?

De momento parece que se amplia.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 29 de Enero de 2015, 08:09:38 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-01-28/las-imagenes-del-mayor-pelotazo-del-pequeno-nicolas_645790/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 09:40:23 am
"INGRESOS, ACTIVOS BANCARIOS, INMOBILIARIOS..."
Caso Nicolás: la Policía pide rastrear todas las cuentas del jefe de Seguridad de Madrid

La Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional ha pedido a Arturo Zamarriego, el juez instructor del caso del 'pequeño Nicolás', que investigue los movimientos bancarios durante 2013 del número dos de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, para comprobar si intermedió a favor de Francisco Nicolás Gómez Iglesias a cambio de "gratificaciones". En la última parte del sumario que se acaba de levantar, la Policía pide información sobre "cualquier fondo de inversión" o "activos bancarios" del político y exige al magistrado que le obligue a acreditar "todos los ingresos, trabajos, activos inmobiliarios y “así comprobar que no se corresponde con su status y su alto nivel de vida”. Un portavoz municipal aseguró ayer a este diario que ni la Policía ni el juez han llamado a García Grande para tomarle declaración. No obstante, el máximo responsable de la Policía Municipal se pone a su disposición para “todo aquello que quiera que se aclare” sobre este caso.

La Policía también pide al juez que investigue los extractos bancarios de Francisco Nicolás y de dos agentes de la Policía de Madrid implicados, Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos, subordinados del propio García Grande y que trabajaban como chóferes particulares para el joven. Tras analizar las decenas de mensajes que se cruzaban a diario por distintos medios de mensajería instantánea, la Policía concluye que existía una relación “muy cercana y personal” entre los partícipes y el presunto impostor, y una “evidente” facilitación de numerosa información, “de carácter reservada, a la que tenían acceso por el puesto que ocupan y las funciones que desempeñan”.

(http://www.ecestaticos.com/file/137d14f73491cfc435544a8b64e558dd/1422484705.jpg)

Los investigadores resaltan el grupo de WhatsApp que compartían los dos policías municipales y Nicolás denominado “Dpto. Seguridad Nacional”. Estos mensajes en común han dejado en evidencia cómo se organizaban "para la realización de operativos, individualización de las funciones, jerarquía en las actuaciones, ánimo de lucro y  con conocimiento en todo momento de la ilegalidad de sus acciones”. La Policía llega a la conclusión de que los afectados conocían la irregularidad de sus actos porque medían al milímetro sus palabras y tomaban cuantiosas medidas de seguridad: hablaban lo importante en persona, borraban los mensajes nada más leerlos y utilizaban sistemas electrónicos de autodestrucción a la hora o día de producirse las conexiones. Las pesquisas denuncian que los presuntos implicados se comunicaban a través de “medios de difícil interceptación policial”, como el Imessage y WhatsApp.

El contenido de los mensajes

De las decenas de mensajes que los afectados se intercambiaron ininterrumpidamente a lo largo de 2013, se desprende que el cabo González Hormigos se desesperaba tras los continuos desplantes del presunto estafador. En uno de los whatsapps que le envió a Gómez Iglesias, el policía municipal le decía textualmente: “Estoy agotado psicológicamente... ya no tengo fuerzas ni para decirte lo que pienso. Mi último aviso: quiero lo que tienes para mí, en mi casa y antes de las 16h... si no puedes o no quieres, es tu decisión”.

En otro mensaje instantáneo, el cabo municipal que fue apartado de su puesto de trabajo cuando estalló el escándalo dejaba claro que trabajaba para el chaval con la autorización de una tercera persona: “Entro en la segunda reunión... aguantar el tipo y dar la cara por ti. Espero que me des tu palabra, que será la última vez, porque paso de estar pasando por estas situaciones tan violentas”. Pese a las continuas amenazas de dejar de prestar servicios privados para el chaval, González Hormigos continuó bajo las órdenes de Nicolás hasta poco antes de ser detenido. En otro mensaje que se cruzaron el 11 de abril, el cabo deja a relucir que cobraba por servir de escolta para Nicolás: “Sabes lo que te digo... que me tienes hasta la polla de estar detrás de ti como un perrito. Vete a tomar por culo. Y por supuesto no pienso hacer nada por ti, no te lo mereces... así que, que pase lo que tenga que pasar. Métete el dinero por los huevos”.

(http://www.ecestaticos.com/file/b7947f8f381e9cc44be10e3e29617356/1422484732.jpg)

González Hormigos parece que rompió oficialmente las relaciones con Francisco Nicolás no sin antes enviarle un texto final en el que implicaba directamente a su jefe, que siempre ha intentado desvincularse de esta presunta trama. “Yo me retiro de este asunto... y paso de mediar por nadie... hablo con Emilio (García Grande), le cuento lo que creo que debe saber y a partir de ahí, haz y di tú lo que quieras... pero yo no voy a perder más tiempo, para que encima estés tú con una actitud de ataque cuando tenías que estar calladito”.

Los mensajes entre García Grande y Nicolás

Mientras Francisco Nicolás alimentaba el grupo de WhatsApp con los cabos que trabajaban para él, mantenía conversaciones en paralelo con el jefe de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. También a través de mensajería instantánea, García Grande reconocía al veinteañero con ínfulas de millonario que “hay que cuidar la relación ayuntamiento/delegación”. Los dos hablan continuamente de la esposa del político, Lidia Curto, a la que Nicolás conoció en el distrito de Chamartín al que la pareja y los padres de Nicolás eran afiliados. Según el cruce de mensajes que constan en el sumario y que tiene en poder de este diario, García Grande pregunta al 'pequeño Nicolás' por la conversación que este mantuvo con su señora. Y le pregunta: “¿Cómo va el tema?”.
Emilio García Grande.Emilio García Grande.

El político municipal y el 'pequeño Nicolás' también hablaban a través de mensajes directos por la red social Instagram. Gómez Iglesias intentó a través de esta vía que García Grande le corroborase de quién era la moto que le perseguía dos semanas antes de ser detenido, pero este únicamente se interesó por el tema que Francisco Nicolás supuestamente tenía entre manos con su esposa. El 30 de septiembre, justo dos semanas antes de que la Policía detuviera al muchacho, el ‘número dos’ de Seguridad de Madrid le decía: “Gracias por hablar con Lidia. Ya me ha dicho que tiene tres fechas. Cuando la sepas seguro avísame, para vaciarme la agenda, aunque estas semanas que vienen estoy con reuniones casi diarias. Espero noticias tuyas”. Hubo mensajes cruzados entre el político y el estudiante de Cunef hasta una semana antes de que se acabó con todo el castillo de naipes de Nicolás. El 7 de octubre fue García Grande quien insistía en contactar con el chaval. “Fran dame un telefonazo”, le escribía, y dos días después insistía: “Fran, llámame”.   

Conclusiones

Tras el análisis del contenido del teléfono móvil de Francisco Nicolás, la Policía llega a la conclusión de que el investigado, “ayudado por funcionarios públicos y policiales”, hacía uso de medios y efectos públicos con carácter particular o privado, “concretamente medios policiales propiedad del Ayuntamiento de Madrid, como el uso de rotativos y vehículos policiales camuflados, cuyo único fin era dar oficialidad y credibilidad al supuesto cargo que ostentaba en la Administración, con la finalidad de avalar su intermediación entre personas/empresa del ámbito privado con altos cargos de la Administración Pública, obteniendo por sus servicios la consiguiente contraprestación, que posteriormente repartía entre sus colaboradores y facilitadores.

Además, Asuntos Internos certifica que “se observa que existe una connivencia” por parte del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, “ya que tiene conocimiento” de las acciones realizadas por el grupo “Dpto. Seguridad Nacional y colabora con este grupo” de manera activa (asesoramiento y facilitación) y pasiva (consentimiento).
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 13:29:27 pm
La policía cree que Emilio García Grande, el responsable de la policía en Madrid, actuaba a cambio de gratificaciones

Vídeo: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/emilio-garcia-grande-actuaba-cambio-dinero_2_1932030043.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 13:48:34 pm
Núñez acusa a David Ortega de "intentar enmierdar" la vida municipal con sus "fabulaciones" sobre el 'pequeño Nicolás'

Madrid | 29/01/2015 - 13:00h
 

MADRID, 29 (EUROPA PRESS)

 El portavoz del equipo de Gobierno municipal, Enrique Núñez, ha acusado al portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, que su "única linea de acción política" es " intentar enmierdar" la vida municipal con su estrategia de "fabulaciones" sobre el caso del 'pequeño Nicolás.

 Aparte, ha asegurado que el Consistorio ha sido "plenamente transparente" sobre este asunto y que el coordinador general de Seguridad, Emilio García Grande, ya explicó que no ofreció ninguna información sensible al joven.

 Así lo ha manifestado este jueves en rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno municipal en referencia a las declaraciones de Ortega, quien solicitó la comparecencia de la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y la dimisión de García Grande a raíz de un informe de Asuntos Internos de la Policía Nacional, incorporado a la causa, y dado a conocer ayer por El Confidencial.

 Núñez ha dicho que el Consistorio no tiene ningún tipo de conocimiento sobre dicho informe y que el coordinador general de Seguridad no ha recibido ninguna petición del Juzgado de Plaza Castilla que lleva la causa ni de la Policía Nacional que lleva la instrucción de este caso. "Ni le han llamado a declarar ni le han comunicado absolutamente nada", ha manifestado el también delegado de Seguridad y Emergencias.

 Aparte, ha aseverado que el Ayuntamiento de Madrid fue la "primera" administración que "tomó cartas en el asunto" cuando tuvo conocimiento del caso, al abrir dos expedientes disciplinarios (que siguen su curso) a dos funcionarios públicos por su relación con Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

 En este punto, Núñez ha dicho que quedó constatado, a raíz de sus declaraciones de los agentes, que un día se utilizó un vehículo municipal de forma "inadecuada" y que el "famoso viaje a Ribadeo" se produce en el "día de libranza" de uno de los policías y que se hizo sin ningún automóvil del Ayuntamiento de Madrid.

 "Inferir que el coordinador general de Seguridad y Emergencias dé cobertura a esto, es inferir un delito, y por lo tanto lo que yo tengo que decir es que los delitos quien los tiene que perseguir es en este caso los tribunales", ha apuntado Núñez para remarcar que García Grande está a "plena disposición" de la Policía Nacional y el juez instructor en lo que consideren.

 El portavoz del Gobierno municipal ha insistido que se han dado explicaciones sobre este asunto y que desde el mes de octubre ha sido "plenamente transparente" con "cumplida información en comisiones y en Pleno. Un ejemplo de ello, es el hecho de que García Grande explicara en comisión que no proporcionó información "sensible" sobre matrículas o cualquier otra índole.

 Por tanto, Núñez ha dicho que el Consistorio "no va a entrar" en las "especulaciones" y "fabulaciones" de la oposición quiera hacer sobre el caso del 'pequeño Nicolás' en un periodo "preelectoral". En este punto, ha acusado a Ortega de tener como "única estrategia" el "enmierdar" la vida municipal con su actitud.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 29 de Enero de 2015, 14:27:33 pm
No hay manta que tape tanta mierda y esa mierda nos mancha a todos, sin embargo los sindicatos policiales. :silen
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 09:39:57 am
la policía solicitó que explicaran su implicación
El fiscal tumbó la declaración de Revenga, Moratinos y Legaz por el 'pequeño Nicolás'

Dos semanas después de su detención, Asuntos Internos solicitó por escrito al Juzgado de Instrucción número dos de Madrid que tomara declaración a todos los políticos y empresarios que pudieron haber facilitado algún tipo de ayuda al ‘pequeño Nicolás’. Entre las personas que la Policía creía que debían explicar en sede judicial qué tipo de relación mantuvieron con el joven impostor están el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, el exministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos y el secretario personal de las infantas, Carlos García Revenga. Sin embargo, todos evitaron el paseíllo gracias a un escrito de la Fiscalía sellado el pasado 9 de diciembre. El argumento que el Ministerio Público utilizó para esquivar estas declaraciones es que las pesquisas se centran en “esclarecer un supuesto delito de estafa y falsedad documental” y no en posibles engaños a otras personas.

Cuando Francisco Nicolás Gómez Iglesias fue detenido el 14 de octubre, desmenuzó en sede policial durante más de siete horas los nombres y cargos de todas las personas –políticos y empresarios– que supuestamente trabajaban con o para él. Para verificar si el chaval realmente había colaborado alguna vez para el Gobierno, CNI o Casa Real, como él mismo trató de demostrar en su declaración, la Policía consideró oportuno que el juez tomase declaración a todos los presuntos implicados en este caso.

Munguira, Untoria, Ballarín, Boto...

http://www.ecestaticos.com/file/e4ca86cf16c46032894dd61c20011e7a/1422564693.pdf
Pinche para leer el escrito (I).Pinche para leer el escrito (I).

Además de Legaz, Moratinos y Revenga, que siempre han rechazado haber mantenido una estrecha relación con el joven y hasta conocerle, la sección de Asuntos Internos pidió la comparecencia de Juan Munguira, vocal asesor de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, para que explicase la veracidad de “ese posible apadrinamiento tanto en las presentaciones del imputado como a los puestos o cargos a los que aspiraba, así como las reuniones oficiales mantenidas, documentos e informaciones facilitadas entre ambos”. La Policía también quería indagar qué relación mantenía el chico con el letrado Juan Untoria, abogado del empresario Javier Martínez de Lahidalga, el único perjudicado al que el juez ha llamado a declarar por una supuesta estafa que el pequeño Nicolás ha desactivado in extremis este mismo mes devolviéndo los 25.000 euros que le sacó a cambio de unas falsas gestiones ante la Vicepresidencia del Gobierno.

La Policía también quiso que la jefa de gabinete de Félix Sanz Roldán, director del CNI, ofreciera las explicaciones pertinentes. En concreto, “qué tipo de relación, duración, condiciones y tipo de actividad de dicha relación, así como si en alguna ocasión el imputado pudiera haber dispuesto de documentación o información del Centro Nacional de Inteligencia”. Asimismo, además de citar al número dos de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, y a sus escoltas, el fiscal pedía llamar a otros dos concejales de la capital que también se han visto salpicados por los pruebas que han acumulado los investigadores desde que estalló el escándalo hace tres meses. Se trata de Álvaro Ballarín y Luis Miguel Boto, concejales de Moncloa-Aravaca y Chamartín, respectivamente, las personas que a juicio de los agentes pudieron autorizar el uso de medios públicos para disfrute personal del chico (“escoltas, chóferes y vehículos oficiales”).
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz y Francisco Nicolás.El secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz y Francisco Nicolás.

De los empresarios que el joven presumía de conocer, Asuntos Internos sólo solicitó la declaración de unos pocos. Entre ellos, el director del gabinete del antiguo presidente de Renfe, Enrique Peña, con quien supuestamente mantuvo el joven una estrecha amistad; y Ángel Martín, propietario de la constructora ACO, la compañía que pagó durante un año el chalet de lujo que el joven utilizaba como centro de operaciones en el barrio de El Viso. La Policía quería que Martín prestara declaración para averiguar si existe algún tipo de dependencia entre su empresa y Edhinor, dedicada a realizar obras públicas, “y de la que en el registro del imputado se intervino numerosa documentación”.

Empresarios implicados

http://www.ecestaticos.com/file/e1afec3f3afcd746149ac80e1468dd95/1422564723.pdf
Pinche para leer el escrito (II).Pinche para leer el escrito (II).

El ‘pequeño Nicolás’ también declaró en sede policial que conocía a Javier de la Rosa. La Policía pidió por ello que este contara “cómo y quién les presentó, qué reuniones mantuvieron y quién más estaba presente”, así como que aclarara los documentos que ambos intercambiaron, sobre todo, los que tienen relación con José Luis Núñez Clemente y José Luis Núñez Navarro, cuya declaración también se solicitó.

La Policía incluye en su exhaustiva petición a Arturo Fernández, presidente de la Patronal CEIM; a Oriol Pujol, hijo del expresidente de la Generalitat; a la empresaria Catalina Hoffman, y a los Villar Mir (padre e hijo). Por último, a Jorge Cosmen, presidente del grupo de transportes ALSA, se le quería interrogar por haber sido testigo directo “tanto de la presentación como del contenido de las conversaciones” que Nicolás mantuvo en la ya célebre visita a Ribadeo. Pese al escrito que la Policía envió, el fiscal consideró que no era necesario recoger el testimonio de todas las personas arriba citadas y que podrían contribuir a esclarecer el estrambótico caso que envuelve al ‘pequeño Nicolás’. Al menos por ahora, esta larga lista de políticos, empresarios y abogados no tendrá que pasar por los Juzgados de Plaza de Castilla.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Enero de 2015, 11:14:19 am
Y el Gracia Legaz con el Wanda.

" Wanda cojons"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 30 de Enero de 2015, 14:20:08 pm
Ayuntamiento de Madrid - Pequeño Nicolás - Miguel Ángel Flores


Se cierra el círculo?

De momento parece que se amplia.....

No es que se amplíe, esta en plena expansión
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 19:29:26 pm

A la Agencia Tributaria
 
La Policía reclama que el juez que investiga al 'pequeño Nicolás' pida las cuentas del coordinador de Seguridad de Madrid

'Para acreditar todos los trabajos y cargos que ha ostentado el investigado, y comprobar que no se corresponde con el estatus y alto nivel de vida de Nicolás

EFE Madrid 
Actualizado: 30/01/2015 18:28 horas 

La Policía Nacional ha pedido al juez que investiga a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'el pequeño Nicolás', que solicite a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social los datos que tengan desde 2013 sobre el coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande.

Según consta en el sumario, al que ha tenido acceso Efe, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional remitió a finales de diciembre un oficio al Juzgado de Instrucción 2 de Madrid en el que también pide esta misma información sobre Gómez Iglesias, dos policías municipales de Madrid y un guardia civil destinado en Casa Real que supuestamente colaboraban o tenían negocios con el joven.

En concreto solicita que se pida a la Administración Tributaria que facilite toda la información que tenga desde 2013 sobre Gómez Iglesias, Emilio García Grande, los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S. y el guardia civil Francisco Javier S.L.

El objetivo es acreditar fehacientemente todos los ingresos, trabajos, activos inmobiliarios, etcétera, y así comprobar que no se corresponde con el estatus y alto nivel de vida del pequeño Nicolás.

La Policía también solicita que se pida a la Seguridad Social todos los datos desde 2013 sobre esas cinco personas "para así acreditar fehacientemente todos los trabajos y cargos que ha ostentado el investigado, tanto para la administración pública como para la empresa privada".

Pide asimismo que la Asociación Española de Banca Privada, Confederación Española de Cajas de Ahorro y la Unión Nacional de Cooperativas de Crédito faciliten información sobre los cinco para "acreditar todas las cuentas bancarias que aparezcan a nombre del imputado, así como cualquier fondo de inversión o activo bancario que hayan tenido los investigados durante los años 2013 y 2014".

El motivo de estas peticiones es que, según se desprende de numerosos mensajes de WhatsApp incluidos en el sumario, el pequeño Nicolás mantiene conversaciones con los otros cuatro que pondrían de manifiesto "además de una relación muy cercana y personal entre los partícipes y el detenido, una evidente facilitación de numerosa información, de carácter reservado, a la que tendrían acceso por el puesto que ocupan".

Por ejemplo, en una de las conversaciones entre Francisco Nicolás Gómez Iglesias y el director de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, éste escribe que "hay que cuidar la relación ayuntamiento/delegación" y le dice al pequeño Nicolás: "Háblame más, que me tienes olvidado", tras lo que le pregunta "cómo va el tema" que su esposa ha hablado con el joven.

También hay conversaciones con el cabo de la Policía Municipal Jorge G.H., que fue investigado internamente por su relación con Gómez Iglesias y retirado del Grupo de Escoltas tras conocerse que acompañó al joven en un viaje a Ribadeo (Lugo), y con su compañero Felipe G.S.

Los dos agentes y el pequeño Nicolás tenían un grupo de WhatsApp denominado "Departamento de Seguridad Nacional" en el que "se evidencia cómo se organizan para la realización de operativos" y "siempre con ánimo de lucro y conocimiento indudable de la ilegalidad de sus acciones".

En una de las conversaciones, Francisco Nicolás Gómez Iglesias pide a los agentes que comprueben una matrícula, porque cree que le siguen, y en otra le pide rotativos para el coche con el que se desplazó a Ribadeo.

En otras conversaciones se refleja que el joven pagaba a los agentes por sus servicios, se supone que con billetes de 100 y 500 euros, a los que llaman "lechugas" y "rábanos morados".

"El pequeño Nicolás también le pide información sobre matrículas al guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., con quien habla habitualmente y a quien también solicita ayuda para acudir a la proclamación del Rey Felipe VI".

La Policía explica que de las conversaciones entre Francisco Nicolás Gómez Iglesias y el agente Jorge G.H. "se observa que existe una connivencia por parte del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, ya que tiene conocimiento de las acciones realizadas por el grupo 'Departamento de Seguridad Nacional'" y "colabora con este grupo de manera activa y pasiva".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 30 de Enero de 2015, 19:42:48 pm
Y eso! ...... pero no eran los escoltas los causantes del derribo de las torres gemelas? .........aunque bien parece que enmudecieron como si se les cayeran encima de ellos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 30 de Enero de 2015, 21:55:33 pm
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-01-30/el-pequeno-nicolas-a-lucia-caram-no-se-vuelva-energumena-dios-la-va-a-castigar-1276539474/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2015, 13:05:06 pm
Uhmmmm....ya ha pasado tiempo desde octubre para que otros dejasen su mudez y sus oposiciones de ascenso y dijesen algo sobre este "raro" asunto.


(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54915;image)

No hay manta que tape tanta mierda y esa mierda nos mancha a todos, sin embargo los sindicatos policiales. :silen

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54929;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 13:43:33 pm
Este asunto lo van a tapar hasta que pasen las elecciones.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Enero de 2015, 13:50:51 pm
Este asunto lo van a tapar hasta que pasen las elecciones.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Que lo quiera tapar el Consistorio vale, se entiende, pero LOS SINDICATOS PROFESIONALES?



UNA PUTA VERGÜENZA :caput
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 13:52:37 pm
Nadie muerde la mamo de quien te da de comer . . . además los funcionarios implicados pertenecerán a algún sindicato y el sindicato no va a ir contra uno de sus afiliados.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2015, 14:36:28 pm
Nadie muerde la mamo de quien te da de comer . . . además los funcionarios implicados pertenecerán a algún sindicato y el sindicato no va a ir contra uno de sus afiliados.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



Bueno bueno...., no se yo....  :pen:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Enero de 2015, 19:24:23 pm
Nadie muerde la mamo de quien te da de comer . . . además los funcionarios implicados pertenecerán a algún sindicato y el sindicato no va a ir contra uno de sus afiliados.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



Bueno bueno...., no se yo....  :pen:

Eso digo yo, depende de quien sea, pero yo creía que los sindicatos se debían a los afiliados que son QUIENES PAGAN. :nen:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 02 de Febrero de 2015, 11:43:11 am
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6440720/02/15/El-pequeno-Nicolas-se-queda-sin-abogados-defensores-por-perdida-de-confianza.html#.Kku8GO8LRuQ8dMN
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Corvo en 02 de Febrero de 2015, 15:22:54 pm
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/2015/02/02/abogados-pequeno-nicolas-pierden-confianza-dejan-defenderle/00031422877060544400694.htm?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=fbgen (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/2015/02/02/abogados-pequeno-nicolas-pierden-confianza-dejan-defenderle/00031422877060544400694.htm?utm_source=facebook&utm_medium=referral&utm_campaign=fbgen)

Los abogados de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como «el pequeño Nicolás», han renunciado a su defensa por «pérdida de confianza», según ha confirmado a Efe uno de los letrados.
Víctor Sunkel e Israel Paz han decidido dejar de representar al joven, que tiene abiertas dos causas por hacerse pasar por miembro del Gobierno, al haber perdido la confianza en él porque no sigue su estrategia de defensa. El «pequeño Nicolás» continúa interviniendo habitualmente en programas de televisión a pesar del consejo contrario de ambos letrados.




Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2015, 15:30:46 pm
La Sección Sindical de Policía Municipal de CCOO exige el cese inmediato del Coordinador de Seguridad

http://www.ccooaytomadrid.es/index.php/la-seccion-sindical-de-policia-municipal-de-ccoo-exige-el-cese-inmediato-del-coordinador-de-seguridad.html

El pasado mes de Octubre la Sección Sindical de Policía Municipal de CCOO del Ayuntamiento de Madrid solicitamos por escrito que se aclarasen los hechos que relacionaban al "pequeño Nicolás" con la Policía Municipal, tanto con algunos de sus componentes como incluso con el propio Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.

Ahora que se ha conocido la totalidad del sumario, se puede comprobar como el CNP, sin ningún tipo de dudas, explica la connivencia y colaboración tanto activa como pasiva del propio Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid en este entramado donde incluso parece ser que se recibía dinero por servicios de escolta y para "aparentar", además del uso de recursos públicos pertenecientes a la Policía Municipal de Madrid (vehículos, etc.).

Esta situación es inadmisible y absolutamente vergonzosa. Cada día que pasa sin que esta persona dimita, aguantando estoicamente por su interés personal, no es sino una demostración más de su desprecio hacia nuestra función, nuestra imagen y credibilidad ante la ciudadanía de Madrid.

Por ello hemos enviado una carta http://www.ccooaytomadrid.es/documentos/general/primerapagina/Carta_Concejal_Seguridad.pdf  al Concejal de Seguridad exigiendo su cese inmediato.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Febrero de 2015, 15:36:01 pm
Contra el vicio de pedir . . . la virtud de no dar . . . y es que a meses de unas municipales aquí ya no se toca nada.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2015, 18:52:32 pm

Francisco Nicolás compartía un chat denominado “Dpto. Seguridad Nacional” con dos policías municipales

La policía cree que estos dos policías municipales facilitaban a Francisco Nicolás “numerosa información de carácter reservado” y que el jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Garcia Grande, actuaba en connivencia. Así aparece en la última parte del sumario del caso Nicolás a cuyo contenido ha tenido acceso la Cadena SER.


(http://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2015/01/29/tribunales/1422553052_913424_1422553873_sumario_normal.jpg)

Ana Terradillos  Madrid  29/01/2015 - 18:37 CET .


Asuntos Internos de la Policía Nacional cree que el Jefe de la Policía Municipal de Madrid, Emilio Garcia Grande, actuaba en connivencia con dos policías municipales que facilitaban a Francisco Nicolás información de carácter reservado como matrículas de vehículos oficiales.

El sumario del caso revela que Francisco Nicolás compartía un chat denominado “Dpto. Seguridad Nacional” con dos policías municipales del Ayuntamiento de Madrid en el que compartían información “privilegiada”. La policía dice que este chat ha dejado en evidencia “cómo se organizaban para la realización de operativos, individualización de las funciones, jerarquía en las actuaciones, ánimo de lucro y con conocimiento en todo momento de la ilegalidad de sus funciones”.

La policía cree que los afectados, el cabo Jorge González Hormigos y el agente Felipe Gallego Santos, conocían la irregularidad de sus actos porque “tomaban muchas medidas de seguridad como intentar hablar todo en persona o el borrado sistemático de sus comunicaciones, utilizando sistemas de autodestrucción a la hora o al día de producirse.
 
Hay decenas de mensajes que los tres participantes de este chat se intercambiaron. En uno de ellos el cabo Hormigos le dice a Francisco Nicolás: “Estoy agotado psicológicamente..ya no tengo fuerzas ni para decirte lo que pienso. Mi último aviso: quiero lo que tienes para mí, en mi casa y antes de las 16h..”. En otro mensaje el cabo Hormigos habla de su jefe Emilio Garcia Grande: “Yo me retiro de este asunto…y paso de mediar por nadie…hablo con Emilio, le cuento lo que creo que debe saber y a partir de ahí, haz y di tú lo que quieras…pero yo no voy a perder más tiempo”.

En el sumario aparecen también conversaciones entre Francisco Nicolás y Emilio Garcia Grande. El Jefe de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid le dice a Francisco Nicolás que “hay que cuidar la relación ayuntamiento/delegación y en otro mensaje le pregunta cómo va el tema de su esposa. Garcia Grande en otro mensaje le contesta: “Gracias por hablar con Lidia. Ya me ha dicho que tienes tres fechas. Cuando lo sepas seguro avísame, para vaciarme la agenda, aunque estas semanas que vienen estoy con reuniones diarias. Espero noticias tuyas”·
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Febrero de 2015, 19:40:36 pm
Contra el vicio de pedir . . . la virtud de no dar . . . y es que a meses de unas municipales aquí ya no se toca nada.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Eso y la OSTENTOSA Y VERGONZOSA PROTECCIÓN QUE LES ESTÁN BRINDANDO LOS SINDICATOS CPPM Y UPM

 :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad :mamad



 ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom; ;vom;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2015, 23:40:12 pm

El amigo del ‘pequeño Nicolás’ sigue en el cargo

EL MENTIDERO |

El máximo responsable de la Policía Municipal de Madrid, sospechoso de “connivencia y colaboración”, según figura en el sumario del caso.
nuevatribuna.es | 02 Febrero 2015 - 20:04 h.

El máximo responsable de la Policía Municipal de Madrid, número dos de Seguridad, Emilio García Grande, continúa en el cargo después de conocerse que la Policía Nacional le señala por su “connivencia y colaboración” con el 'pequeño Nicolás’, según figura en el sumario de la causa donde se investigan presuntos pagos a dos policías locales a cambio de favores como el uso de vehículos públicos o información de carácter reservado como datos sobre matrículas.

Su inmediato superior, el delegado de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, sigue negándose a depurar responsabilidades políticas en un caso en el que está implicado García Grande y esos dos policías que trabajaban como chóferes particulares del joven. Para él “está todo más que aclarado” y los portavoces de la oposición que osan preguntar sobre este tema en el pleno municipal lo único que quieren es "intentar enmierdar" la vida municipal con su estrategia de "fabulaciones" sobre el caso del 'pequeño Nicolás', según contestó la pasada semana al portavoz de UPyD en el Ayuntamiento. Y mientras la alcaldesa, Ana Botella, sigue haciendo mutis por el foro, “ni menciona este tema”, los sindicatos policiales han vuelto a pedir el cese inmediato de García Grande. "Esta situación es inadmisible y absolutamente vergonzosa. Cada día que pasa sin que esta persona dimita, aguantando estoicamente por su interés personal, no es sino una demostración más de su desprecio hacia la función de los agentes, su imagen y credibilidad ante la ciudadanía de Madrid", señala Emiliano Herrero, secretario general de la Sección Policía Municipal de CCOO, cuyas críticas se extienden a la “nefasta” gestión de García Grande en el año y medio que lleva en el cargo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2015, 08:58:03 am
EL CUENTO DE NUNCA ACABAR.....



Los contactos de Francisco Nicolás
El 'pequeño Nicolás' se sacó su pasaporte en el Congreso de los Diputados

    Allí sólo lo pueden tramitar diputados, funcionarios, periodistas acreditados o familiares
    La Policía ya ha identificado a la funcionaria que le dio un DNI con la foto de otro joven
    En la comisaría donde supuestamente falsificó su DNI no existen pruebas del presunto delito, según un informe en poder de elmundo.es

JAVIER G. NEGRE
Actualizado: 03/02/2015 03:26 horas

El pequeño Nicolás también se paseaba como 'Pedro por su casa' por el hemiciclo. Según un informe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional al que ha tenido acceso elmundo.es, el joven obtuvo su pasaporte en la comisaría del Congreso de los Diputados donde sólo pueden tramitar sus documentos oficiales los parlamentarios, el personal de la Cámara Baja, los periodistas acreditados y los familiares más cercanos de los anteriormente citados. "No es una comisaría abierta al público por lo que tuvo que ir con alguien que trabajase en el Congreso", aseguran fuentes policiales. La pregunta es obvia. ¿Quién le abrió las puertas a Nicolás de una comisaría que jamás tendría que haber pisado? El veinteañero prefiere guardar silencio al respecto y en el informe que forma parte del sumario del caso Nicolay no se aporta dato alguno.

"No es una comisaria abierta al público por lo que tuvo que ir con alguien que trabajase allí", aseguran fuentes policiales

El juez que instruye el caso,Arturo Zamarriego, solicitó a la unidad de Asuntos Internos que averiguase dónde había obtenido Francisco Nicolás sus documentos oficiales. El magistrado pretendía conocer qué personas le habrían ayudado supuestamente a falsificar su DNI para aprobar Selectividad tal y como se había publicado en algunos medios. Pues bien, el informe de la Policía Nacional identifica a los funcionarios que le tramitaron sus últimos documentos oficiales, pero no concluye que haya existido una falsificación de los mismos. De hecho, en la comisaría de Tetuán donde supuestamente falsificó su DNI tras ser atendido por la funcionaria O.P.R. no hay pruebas del presunto delito, según consta en el escrito de Asuntos Internos.
Nicolás y su aprobado de Selectividad

En el informe también se incluye un escrito de la Universidad Complutense de Madrid donde aclara que "no existe incidencia alguna relacionada con Don Francisco Nicolás Gómez Iglesias" y su aprobado de Selectividad. El centro universitario asegura que no puede facilitar información sobre Álvaro de Pedroso -a quien algunos diarios sitúan como la persona que le aprobó las pruebas de acceso a la Universidad- pues su nombre no se encuentra en su base de datos. Cabe recordar que Álvaro de Pedroso fue la identidad que utilizó el joven para entrar al acto de proclamación de Felipe VI por "recomendación de Zarzuela", según explicó a este medio.

La institución educativa también aclara que los exámenes de Selectividad ya han sido eliminados, por lo que será imposible demostrar si Francisco Nicolás ha hecho o no las pruebas de acceso a la Universidad. Él se mantiene en sus trece. "Claro que las hice y por eso fui la semana pasada a la universidad a reclamar mi exámen", concluye.

¿Cómo se empadronó en el chalé del Viso?

En el informe policial también se aporta la hoja de empadronamiento del joven en el chalé de El Viso, ubicado en la calle Carbonero y Sol. La gestión la consiguió realizar en el distrito de Chamartín a pesar de que no cumplía con los requisitos para ello. Se da la casualidad de que allí gobierna el concejal del PP y padrino de su confirmación, Luis Miguel Boto. ¿Tendrá algo que ver?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 03 de Febrero de 2015, 15:12:25 pm
Ahora averiguamos que existe una comisaria "solo par uso de los congresistas y sus allegados"

LA REPUGNANTE CASTA POLITICA PONE TODOS LOS MEDIOS POSIBLES PARA NO TENER QUE MEZCLARSE CON LA CHUSMA CIUDADANA Y TRABAJADORA

Que asco.

 ;vom;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Febrero de 2015, 05:13:08 am
Un jefe policial, acusado de manipular pruebas de casos de corrupción


El comisario Villarejo denuncia ante el juez al jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, por alterar la investigación en varios sumarios de corrupción

 También le atribuye trabajos para el PP, como seguimientos a la familia Bárcenas 
Imagen capturada por la Policía en la que identifica al comisario Villarejo en el madrileño Parque Santander.


 El caso del 'pequeño Nicolás' ha hecho estallar la guerra en el corazón de la Policía. El comisario José Villarejo, que ha sido vinculado con el célebre imputado por estafa en un informe policial de la Unidad de Asuntos Internos, ha denunciado al responsable de este departamento, el comisario Marcelino Martín-Blas. Le acusa de "fabricar pruebas falsas" al confundirle a propósito con un peatón para situarlo en un parque madrileño junto al 'pequeño Nicolás' y de implicarle falsamente en otros sumarios abiertos.

Villarejo, adscrito a la Dirección Adjunta Operativa y dedicado a trabajos de Inteligencia, explica que su inclusión en éste y otros sumarios tiene como objetivo "coaccionarle" para que, según asegura, no desvele la existencia de "gestiones de máximo secreto para la dirección del PP". Fuentes policiales solventes aseguran que este comisario se refiere a la existencia de un dispositivo policial para investigar qué pruebas tiene en su poder el ex tesorero del PP Luis Bárcenas.

En el escrito de Villarejo, al que ha tenido acceso EL MUNDO, este comisario no sólo niega haber estado en el madrileño Parque Santander con el célebre imputado por estafa, tal y como denunció Asuntos Internos, sino que revela un hecho hasta ahora desconocido.

Según Villarejo, Martín-Blas habría llevado a cabo "gestiones de máximo secreto directamente para la dirección del Partido Popular" y completamente "ajenas a sus funciones policiales".

Publicidad
Villarejo pone este elemento encima de la mesa porque, a su juicio, su "falsa" inclusión en sumarios abiertos tiene como única finalidad "coaccionarle" para que "cese las denuncias" que lleva haciendo "por actuaciones ilegales y uso privado de fondos reservados, bajo la excusa de operaciones secretas de carácter político, ajenas totalmente a las funciones policiales".

Seguimiento a Bárcenas
Según aseguran a este periódico fuentes policiales solventes, Villarejo se refiere en este caso concreto a la supuesta creación de un dispositivo de seguimiento de la familia del ex tesorero del PP Luis Bárcenas para conocer sus movimientos y averiguar el material probatorio que tiene en su poder y que todavía no ha aportado al juez Pablo Ruz. Un operativo en el que habría participado, siempre según la versión de este alto mando policial, Asuntos Internos con Martín-Blas a la cabeza.

Villarejo, enclavado durante los últimos años en algunas de las más importantes operaciones de inteligencia en calidad de "agente encubierto", denuncia asimismo "la conducta encubridora por parte de la dirección política del Cuerpo Nacional de Policía", señalando al director, Ignacio Cosidó, como máximo responsable.

El elemento que ha abierto de par en par la caja de los truenos en el seno de la Policía ha sido el informe que confeccionó Asuntos Internos sobre la supuesta reunión mantenida por Francisco Nicolás con el comisario Villarejo el pasado 17 de noviembre. Asuntos Internos presentó un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid en el que identificaba al comisario Villarejo, adscrito a la "Dirección Adjunta Operativa", como un hombre que se encontraba en las instalaciones deportivas del Canal de Isabel II "a las 19.25 horas".

"Se presume que pueda tratarse de la misma persona", recalcaba la unidad policial, "puesto que presenta rasgos fisionómicos tales como la altura, complexión y apariencia física coincidentes, pudiendo apreciar además cómo camina con dificultad debido a los problemas de espalda que efectivamente tiene este comisario".

Pese a la contundencia de esta afirmación, fuentes de la dirección de la Policía descartan ya que el viandante que se identifica con el comisario sea Villarejo y considera errónea la conclusión del informe.


Por ello, este comisario precisa en su denuncia que "no acierta a comprender cómo desde hace aproximadamente un año al comisario Martín-Blas se le está permitiendo que use todos los medios de Asuntos Internos en una gratuita persecución, manipulando y/o fabricando pruebas, con el fin de alterar la verdad procesal de distintos sumarios". "Engañando con ello al juez instructor", añade.

"Son diversos los sumarios donde el referido comisario Marcelino ha fabricado pruebas falsas y/o alterado datos e indicios para presionar al ahora denunciante", agrega el escrito, que obra ya en poder de los investigadores del 'caso Nicolay'.

Eso ha ocurrido, apunta Villarejo, "en el sumario de los chinos contra Gao Ping -el denominado caso Emperador-; en otro referido a unos indios, y el más reciente, el último caso de fabricación de pruebas falsas, que afecta al sumario del conocido como Pequeño Nicolás". Abunda la denuncia que, en este último procedimiento, "el comisario Marcelino ha dado instrucciones" a uno de sus inspectores "para inducir al entonces detenido Nicolás para que declarara, en el contexto de su relación con Javier de la Rosa, el nombre del denunciante, de manera forzada y sin sentido alguno".



'Foco mediático'
El objetivo del jefe de Asuntos Internos pasa, según el testimonio de Villarejo, por "colocarlo ante el foco mediático de la opinión pública, tratando con ello de inutilizar de esta manera su cobertura profesional y forzarle incluso a solicitar la jubilación anticipada".


"La gravedad estriba en que nadie de la Unidad de Asuntos Internos conoce personalmente al denunciante salvo el comisario Marcelino, por lo que es el único que llega a esa conclusión", precisa la denuncia. "La inclusión del nombre del denunciante de manera falsa y torticera, en un anodino informe sin razón policial y/o judicial que lo justifique, evidencia un ánimo delictivo de falsear pruebas en causa penal que cobra extrema importancia, dado el cargo que el comisario Marcelino ostenta dentro de la Dirección Adjunta Operativa".

Pero el escrito va todavía más allá. "Dicha conducta se agrava aún más cuando el propio comisario Marcelino ha dado instrucciones personales" a uno de sus "inspectores" para que "filtre el sumario, cuando estaba secreto, a determinados periodistas a cambio de que publiquen la relación inexistente del denunciante con el Pequeño Nicolás".

"No corregir disciplinariamente tal conducta y, lo que es peor, ocultársela a la autoridad judicial, supone una clara conculcación de las obligaciones que todo mando policial tiene de perseguir conductas criminales, más aún cuando éstas las realicen miembros de dicho cuerpo".

Por lo que recuerda "la obligación que tiene la máxima autoridad policial de informar de ello a los distintos jueces instructores de los diversos sumarios donde el comisario Marcelino viene alterando y/o falsificando pruebas, para que la verdad procesal resplandezca en beneficio de las garantías jurídicas a las que todos los encartados tienen derecho".

Este periódico se puso ayer en contacto con el denunciante, que rehusó hacer declaraciones y remitió al departamento de Prensa de la Policía.

Por su parte, la Unidad de Asuntos Internos tampoco quiso realizar comentario alguno. Fuentes de esta unidad policial se ratificaron en los informes que ha venido realizando durante los últimos meses y a los que alude la denuncia. Remitieron a este diario tanto a su contenido como al de los informes que tiene previsto realizar en breve.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2015, 10:53:36 am
Qué vínculos tiene Martín - Blas con el PP?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Febrero de 2015, 10:58:44 am
el círculo no para de expandirse..................

Da verosimilitud a las declaraciones de p Nicolas  sobre la existencia de una guerra entre policías -"buenos y malos"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2015, 11:05:36 am
Qué vínculos tiene Martín - Blas con el PP?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Coincidencia de apellidos...nada más?

Marcelino Martin-Blas Aranda
Comisario


Benito Martín- Blas Aranda
http://arenasdesanpedro.es/contenidos/ayuntamiento/2-corporacion-municipal


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2015, 00:05:42 am
Punto 2.

Pregunta n.º 2015/8000098, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “qué valoración hace el Delegado del Área de las actuaciones solicitadas por el Cuerpo Nacional de Policía con respecto al Coordinador General del Área en relación a D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”

Punto 5.

Pregunta n.º 2015/8000121, formulada por el concejal don Pedro Pablo
García-Rojo Garrido, del Grupo Municipal Socialista de Madrid, interesando conocer, en relación con la causa judicial que se sigue contra el Sr. D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias, si “dispone el Sr. Delegado del Área de Seguridad y Emergencias de la información referente a la afectación por la misma de funcionarios adscritos a dicho Área así como de su Coordinador, tal y como han reflejado distintos medios de
comunicación”

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2015/11%20febrero%202015/OD_CSE_11_02_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2015/11%20febrero%202015/OD_CSE_11_02_15.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 10:04:36 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55011;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 14:41:24 pm
A partir de 02:04.00

http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2015/febrero/dia-9-javier-chicote-venezuela-critican-que-ahora-podemos-reniegue-ellos_2015020900155.html

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55019;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 19:57:59 pm
http://youtube.com/v/Snv0kB8uMEo&app=desktop
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 09 de Febrero de 2015, 20:29:24 pm
Se les tenia que caer la cara de VERGÜENZA a los responsables de AAII de Policía Municipal, algunos no se han enterado de lo que les pasa a los funcionarios cuando tapan las mierdas de los políticos, le podían preguntar a los imputados del Madrid Arena.

Estaría cojonudo que ahora imputasen también a policías de Asuntos Internos de PMM el acabose y el desprestigio en su máxima expresión. :caput
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Febrero de 2015, 09:37:52 am
http://youtube.com/v/Snv0kB8uMEo&app=desktop

"Iba al colegio en el coche oficial y con los escoltas de Boto"

El orgullo de la PMM

Cuando cantan la muerte no es el final quieren decir que puede haber cosas peores.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 10 de Febrero de 2015, 09:39:51 am
http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos-europa/quien-es-la-x-en-la-trama-de-francisco-nicolas-el-joven-se-aproximo-a-implicados-en-el-tamayazo-o-falsos-estafados--649737.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 10:37:16 am
(http://www.periodistadigital.com/imagenes/2015/02/07/josevillarejo_560x280.jpg)

El Comisario José Villarejo responde al artículo de Fernando Lázaro en 'El Mundo'
La feroz carta de respuesta del comisario 'más oscuro' al periodista 'más amable'
"Si hubieras querido publicar la verdad, solo debías haber preguntado a tus fuentes"
Periodista Digital, 07 de febrero de 2015 a las 08:42

    Radiografía del montaje del Jefe de Asuntos Internos en el sumario del 'Pequeño Nicolás'
    'Operación Nicolay': el comisario de Asuntos Internos irá 'a pasillo' recolocado en el Consejo Asesor de la Policía

    Lamento que la frivolidad de unos y la inconsciencia de otros, ponga en peligro una red de colaboradores, que se juegan la vida por ayudar a nuestro país

"Es un comisario, pero no tiene comisaría. Es un mando policial, pero no tiene cargo orgánico dentro del estamento. José Villarejo es un veterano policía que se encuentra en 'servicios especiales'".

"Adscrito a la Dirección Adjunta Operativa, pero realmente no depende de nadie. Hace y deshace. Desde el siglo pasado, aparece relacionado con asuntos de lo más escabrosos, y todos con vinculaciones políticas".

Así describía este 6 de febrero de 2015 el periodista Fernando Lázaro al polícia Jose Villarejo en un largo artículo publicado en 'El Mundo' bajo el título "El comisario más oscuro".

     Foto: Fernando Lázaro, a la derecha, junto al politólogo Antonio Golmar en la redacción de Periodista Digital.

Todo, a propósito de la denuncia presentada por Villarejo contra el comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, al que acusándole de fabricar pruebas falsas contra él en el caso del pequeño Nicolás y de realizar investigaciones ilegales para el PP sobre el ex tesorero Luis Bárcenas.

José Villarejo, que empezó a trabajar como agente encubierto ya a finales de los años 80, actúa casi siempre con identidades supuestas y con aspectos físicos que cambia en cada misión.

Actualmente está adscrito a la UNIDAD de INTELIGENCIA que depende directamente del DIRECTOR ADJUNTO OPERATIVO de la POLICIA NACIONAL.

Ha prestado servicios como infiltrado en escenarios casi siempre relacionados con el terrorismo, primero de ETA y desde los últimos 20 años, sobre el fundamentalista islamista, con tareas en Somalia, Irán, Irak, Afganistán, Líbano y Siria entre otros.

Tensiones con otros servicios de inteligencia, así como la tozudez de su conducta que le hace inmune a las presiones, le han granjeado más de un enemigo, como deja patente el reportaje de Fernando Lázaro.

En respuesta precisamente al artículo de 'El Mundo', el comisario José Villarejo ha escrito una larga carta al periodista Fernando Lázaro. Una carta tan sarcástica como feroz, que reproducimos a continuación:

FERNANDO LAZARO, EL PERIODISTA "AMABLE"

Querido Fernando:

Lamento tener que usar este medio para comunicarme contigo ya que no me coges el teléfono, con lo que conculcas el sagrado deber de todo periodista, de al menos oír las dos versiones de una información antes de publicarla.

Estoy un poco desconcertado con el tono de tu artículo, porque te consideraba amigo y te apreciaba de verdad, es más, no voy a dejar de apreciarte, porque conociéndote, se el mal rato que habrás pasado por escribir al dictado un panfleto, que no sientes.

Son muchas las veces que hemos comido y tomado café e intercambiado datos que han enriquecido la postura de ambos, tú como periodista y yo como policía.

Sabes que te he defendido siempre en tu gremio, cuando te han señalado como uno de los de la lista del fondo de reptiles, que cobra para publicar lo que interesa a los que mandan..., creo que tú no eres de esos.

Como nunca me creí lo de los reptiles, cuando te preguntaba porque no te defendías de lo que tus compañeros decían de ti, siempre me contestabas, prefiero ser un "periodista amable" y quedar bien con todos a quedarme sin trabajo.

Yo bromeaba con el término amable y tú justificabas esa falta de mordiente a que al final los poderosos siempre ganan. Y recuerdo que me vaticinaste que le "cortarían la cabeza al Neveras, por ir de sobrao", en alusión a tu entonces todavía jefe Pedro Jota Ramirez y acertaste..., ¡!menudos dotes premonitorios!!.

Una de las últimas veces que tomamos café en el Torreón de Pozuelo, te acuerdas?, tenías una información muy importante, de un político que había viajado a un país sudamericano y que casualmente, coincidió en el mismo hotel con dos blanqueadores de dinero de la droga y que tus fuentes te habían dicho que la DEA había informado a la policía española, que les llamaba la atención que la estancia de esos sujetos, coincidieran en los mismos días de entrada y salida del político de marras.

Cuando te felicité por ello y te animé a que publicaras, porque la opinión pública debía de saber de ello, me contestaste que querías vivir tranquilo y que no eras un "Serpico" como yo, en alusión al famoso policía neoyorquino, a lo que te contesté que yo también tenía miedo cada día, pero que había que hacer lo que la sociedad esperaba de nosotros o la corrupción nunca acabaría.

Por eso no acierto a comprender, como después de tantas experiencias vividas, de tantos amigos en común, te prestes a escribir que soy el Comisario más oscuro.

Si hubieras querido publicar la verdad, solo debías haber preguntado a "tus fuentes", tal y como tú te refieres a los que todos los días te dan los escritos que reproduces con la apariencia de que son producto de tu "periodismo de investigación".

Cuantas veces coincidimos en la calle Miguel Angel, tu esperando paciente en el banquito del hall de la primera planta, esperando que te digan lo que tienes que publicar.

Solo con haber preguntado a esas fuentes, te habrían dicho que es totalmente falso que se me investigara en el Sumario Emperador. Solo que un policía mezquino que engañó a un ingenuo fiscal, para manipular un escrito y así atacar lo más sagrado del mundo que es la familia y con ello trataron de chantajearme de que imputarían a uno de mis hijos, si seguía investigando ciertas prácticas corruptas...

Tú que me conoces bien, tendrías que haberles advertido a esos delincuentes, que se protegen bajo las sagradas instituciones a las que pertenecen, que esas cosas a mí, lejos de amedrentarme... me incentivan aún más.

Y los intentos de involucrarme torticeramente en Sumarios mediáticos como el de Nicolay o el de unos indios, no me impedirán ponerlos a disposición de la Justicia... porque creo profundamente en la independencia de los jueces...!!Ay de este País, si no fuera por el coraje de nuestros magistrados... que no se amilanan ante tanta presión de los poderosos!!.

Solo soy oscuro, mejor anónimo, ante los delincuentes y creo que mi labor es eficaz desde la discreción... y no existiendo oficialmente.

Y cuando estoy en Líbano fingiendo ser transportista de droga o en Irak de comerciante o en Afganistán simulando ser tratante de caballos, estoy realizando una labor que me apasiona, que es mi vida, que no la cambiaría por nada del mundo... por eso admiro a los periodistas de verdad, que se la juegan, con los que he coincidido en mil escenarios... periodistas de raza, no cronistas de cartón piedra, que engañan al lector, simulando falsa exclusivas.

Lamento que la frivolidad de unos y la inconsciencia de otros, ponga en peligro una red de colaboradores, que se juegan la vida por ayudar a nuestro país, el destapar mis hasta ahora discretas actividades, solo sirve para ayudar a las redes de delincuentes a las que todos los días combato... y salvo que me den el tratamiento del Fiscal argentino, voy a seguir en mi tarea, mientras mis superiores sigan teniendo la misma confianza que han tenido en mí, en los últimos treinta años.

Tranquilo, te he llamado para reanudar nuestras charlas de café, no te preocupes, ya me conoces, soy incondicional con los amigos y combativo con los delincuentes...y creo que tú estás entre los primeros... o no?

Cuídate mucho y sigue en tu confortable cobijo de periodista amable.

PD.- Solo te pido el favor de que me mandes el original del dibujo con el que ilustras tu artículo, aunque no he fumado en mi vida, con el resto no me siento incómodo.


Jose M. Villarejo
Comisario del CNP

(http://www.periodistadigital.com/imagenes/2015/02/07/fernandolazaro-villarejo.jpg)

El reportaje a página completa de Fernando Lázaro sobre José Villarejo, El Mundo, 6 febrero 2015.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 14:30:13 pm



Arturo Fernández, investigado por un contrato falso con El Pequeño Nicolás



El juez abre otra pieza por falsedad; el joven se enfrenta a la imputación de ocho delitos

Su penúltima mentira
Toda la información sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias

Javier Ayuso   Madrid  10 FEB 2015 - 10:35 CET

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven conocido como El Pequeño Nicolás, se enfrenta a ocho delitos de diversa índole que, en caso de confirmarse, conllevarían penas de entre cinco y 15 años de cárcel. El viernes pasado, el juez de instrucción de Madrid Arturo Zamarriego Fernández abrió una nueva pieza separada por falsedad en documento público, tras recibir un informe policial en el que se detalla la simulación de un contrato de venta de acciones entre el empresario madrileño Arturo Fernández (cuya empresa está en concurso de acreedores) y El Pequeño Nicolás. A este delito hay que sumar los de estafa, usurpación de funciones, dos de falsedad, cohecho impropio, injurias y obstrucción a la justicia.

Mientras Gómez Iglesias mantiene su intensa vida social en discotecas y restaurantes y se regodea en televisión de que no podrán con él porque sabe demasiado, la brigada de Asuntos Internos de la policía sigue investigando sus andanzas y descubriendo nuevos posibles delitos cometidos por el joven. El último se concretó el pasado viernes, 6 de febrero, con la presentación de un informe ante el juez Zamarriego, que decidió hacer una nueva pieza separada en el sumario.
 
Según la policía, Francisco Nicolás podría haber cometido un nuevo delito de falsedad en documento, al firmar un contrato privado, elevado a público en una notaría de Madrid, con el empresario madrileño Arturo Fernández por el que el joven supuestamente compró acciones de la empresa Cantoblanco, que está en concurso de acreedores, por valor de varios millones de euros. Si se confirma esta simulación de operación sería el tercer delito de falsedad al que se enfrentaría el acusado en todas las piezas del sumario. Según el Código Penal, estos delitos se castigan con penas que van de los seis meses a los tres años de cárcel, además de las multas correspondientes. Esta operación simulada es similar a la que realizó Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), con el testaferro Ángel de Cabo.

El sumario recoge otros dos supuestos delitos de falsedad cometidos por El Pequeño Nicolás. El primero de ellos figura desde el momento de su detención, en octubre, al comprobar la policía que había falsificado varios documentos del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y de la Vicepresidencia del Gobierno. En el sumario se pueden ver las pruebas de las falsificaciones realizadas en un centro de fotocopias cerca de su casa.

Posteriormente, se abrió otra pieza separada también por falsedad, al descubrirse que el acusado tenía dos DNI con los mismos datos pero con fotos diferentes. La otra foto corresponde a su amigo Álvaro de Pedroso Moro y los investigadores sospechan que ese DNI fue utilizado para que Pedroso se presentara al examen de Selectividad en nombre de Gómez Iglesias; algo que los investigadores no han podido demostrar porque los exámenes solo se conservan un año y, por tanto, ha sido imposible realizar la prueba caligráfica.

La lista de presuntos delitos cometidos por el acusado incluye, desde el principio, el de estafa en grado de tentativa, al haber recibido de Javier Martínez de la Hidalga la cantidad de 25.000 euros por realizar una operación rocambolesca de venta de una finca del empresario, que iba a utilizarse además como garantía para un crédito de un banco de Guinea.

Según el sumario, la operación iba mucho más allá, ya que Gómez Iglesias tenía prácticamente convencido a Martínez de la Hidalga para que transfiriera medio millón de euros de su cuenta a una del acusado, para evitar un supuesto embargo de Hacienda que le mostró en unos documentos falsos. El director de una sucursal del Banco Santander evitó esa parte de la estafa. El presunto estafado demandó a Francisco Nicolás por los 25.000 euros, aunque luego retiró la denuncia y recuperó el dinero. Los investigadores siguen trabajando en el asunto y no descartan nuevos hallazgos. Las estafas en grado de tentativa se suelen saldar con penas de tres meses de cárcel.

También, desde el momento de su detención, pesa sobre él un presunto delito de usurpación de funciones, penado con entre uno y tres años de cárcel. En este caso, el joven está acusado de declarar que era empleado de Vicepresidencia del Gobierno y del CNI. Esa era su fórmula para acercarse a las personas a las que ofrecía negocios de todo tipo. Para ello, utilizaba documentos falsos, según la policía.

De todos los delitos presuntamente cometidos por Francisco Nicolás, el que está castigado con penas más altas es el de cohecho impropio, por el que podrían pedir entre dos y cuatro años de cárcel. Esta es la parte del sumario que se mantuvo secreta más tiempo, para poder investigar las actuaciones de los funcionarios Emilio García Grande, coordinador general de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid; los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos y el guardia civil Javier Sánchez López. El sumario recoge comunicaciones por mensajes de texto del acusado con los cuatro funcionarios, de los que los investigadores deducen que éstos han podido cometer actividades ilícitas de revelación de secretos, falsificación documental, estafa, usurpación de funciones públicas y estado civil, cohecho, malversación de caudales públicos o tráfico de influencias. Todos ellos colaboraban con el acusado en tareas de escolta o información sobre matrículas o números de teléfono, según consta en el sumario. En el caso de Gómez Iglesias, el presunto delito sería de cohecho impropio si consiguen demostrar que las “lechugas” de las que habla en los mensajes eran billetes de cien euros para los agentes.

El último de los delitos que podrían imputar al joven es el de obstrucción a la justicia, por un incidente que ocurrió el 17 de diciembre. Esa noche, pasadas las 22.30 horas, El Pequeño Nicolás se presentó en las oficinas del departamento de Servicios Internos de la policía, el mismo que se encargó de su detención, solicitando de forma airada y nerviosa ver al instructor del caso. A esa hora solo estaban los del servicio de seguridad y así se lo transmitieron, por lo que el acusado escribió su teléfono en un papel y dijo al agente de servicio: “Dígale que me llame, si no se va a enterar”.
 
El 17 de diciembre, Francisco Nicolás amenazó a los instructores
 
Tras realizar las consultas oportunas, la policía presentó la denuncia correspondiente en los juzgados de la plaza de Castilla por obstrucción a la justicia. Se da la circunstancia de que el incidente ocurrió dos días antes de que tuviera que presentarse a declarar por primera vez tras su detención y parece que estaba nervioso porque pudieran decretar prisión. Francisco Nicolás acudió el 19 de diciembre al juzgado y se acogió al derecho a no declarar. Al día siguiente volvió a su programa de televisión favorito, Un tiempo nuevo, a decir lo que dijo ante el juez y enviar mensajes de que tiene información delicada sobre personas e instituciones que le protegen.

Mientras tanto, los investigadores de la policía continúan con su trabajo, rastreando las redes tejidas por Gómez Iglesias con distintos personajes. Hay algunos que eran víctimas potenciales del acusado, aunque no cayeron en la trampa (los empresarios Villar Mir, Entrecanales o Cosmen); y otros son altos funcionarios que el joven utilizó en sus correrías (el secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, y los concejales del Ayuntamiento de Madrid Luis Miguel Boto y Álvaro Ballarín) sobre los que hay que saber si estaban o no implicados.

Finalmente, hay un grupo de personajes que la policía investiga para comprobar la relación real que tenían con Francisco Nicolás. Además del empresario Arturo Fernández, se sigue la pista de Juan Antonio Untoria Agustín (abogado de Martínez de la Hidalga), de José Luis Balbás, de Javier de la Rosa, del funcionario de la CNMV Juan Munguira, y de los administradores de las empresas Edhinor y ACO, que le cedían el chalé en El Viso. La investigación todavía puede durar muchos meses y sacar a la luz más operaciones.
(http://ep00.epimg.net/politica/imagenes/2015/02/09/actualidad/1423507988_547880_1423509631_sumario_grande.jpg)


Justificante del ingreso de 15.000 euros para Martínez de la Hidalga. / EL PAÍS

“Una florida ideación delirante de tipo megalomaníaco”. Así se definía a El Pequeño Nicolás en el primer auto tras su detención en octubre pasado. Una forma muy fina de decir que es un mentiroso compulsivo, capaz de decir una cosa y la contraria según le venga bien.

El último ejemplo de sus mentiras se produjo el 9 de enero cuando llegó tarde a declarar a los juzgados de plaza de Castilla de Madrid y dijo que no había podido llegar antes porque había sido retenido en los servicios de un bar por negarse a hacerse un selfie con alguien. Sin embargo, hay pruebas documentales de que la razón de su retraso era muy diferente.

Gómez Iglesias estaba citado en el juzgado a las 10 de la mañana y a las 10.13 consta que estaba en la oficina del Banco Santander de la calle de Boadilla del Camino, en el barrio madrileño de Sanchinarro, haciendo un ingreso en efectivo de 15.000 euros en la cuenta de Francisco Javier Martínez de la Hidalga González, el empresario que inicialmente le acusó de estafa y luego retiró la denuncia. Francisco Nicolás había recibido 25.000 euros de este empresario, le había devuelto 10.000 y quería presentar en el juzgado el comprobante de haber devuelto los 15.000 euros restantes.

¿Por qué acude Gómez Iglesias a una oficina que le pilla a trasmano y le hace llegar tarde al juzgado, cuando en el trayecto entre su domicilio en la calle de Santa Engracia 146 y la plaza de Castilla hay varias decenas de oficinas del Santander? La única explicación es que fue antes a recibir ese dinero en efectivo a algún lugar del barrio. Casualmente, las oficinas de Producciones Mandarina están cerca de Sanchinarro, en la calle María Tubau, en La Tablas. El Pequeño Nicolás acude con frecuencia al programa Un tiempo nuevo que emite los sábados por la noche Telecinco y que se produce en Mandarina (empresa filial de Mediaset). Esta productora ha negado repetidamente haber pagado a Francisco Nicolás por participar en su programa.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2015, 15:47:39 pm
Esto cada día se pone más interesante.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Febrero de 2015, 16:14:10 pm
Nicolás era el " político en la sombra"?

El Comisario Villarejo ha descrito perfectamente lo que es un funcionario con vocación ÉL y un cagao lameculos que " quiere vivir tranquilo", pues chico si quieres ser amable y vivir tranquilo no te metas a periodista de investigación, vete a " Salvame". :mamad
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2015, 10:21:40 am
Y de otras dos asociaciones más
El juez del caso del 'pequeño Nicolás' admite la querella de APMU y su personación como acusación popular

Publicado 10/02/2015

MADRID, 10 Feb. (EUROPA PRESS) -

   El juez que lleva el caso del 'pequeño Nicolás', Arturo Zamarriego, ha admitido a trámite la querella formulada por la Asociación de la Policía Municipal Unificada (APMU) y la personación como acusaciones populares de esta entidad, de la Asociación Transparencia y Justicia y la Organización Impulsora de Discapacitada.

   Nicolás Gómez Iglesias, de 20 años, está acusado de los presuntos delitos de usurpación de funciones, estafa y falsedad documental.
Relacionadas

   La Asociación de Policía Municipal Unificada presentó en octubre una querella criminal contra el supuesto estafador por "los supuestos delitos que pudieran haber cometido miembros de la Policía Municipal y contra las personas que, durante la tramitación de la causa, pudieran resultar responsables al haber participado o colaborado" en los hechos cometidos por esta persona.

   APMU se personó tras las informaciones que apuntan que el escolta de Policía Municipal presuntamente implicado en el viaje a Ribadeo (Lugo) "manifestaba que no era el único policía municipal que conocía a Nicolás y que se debería investigar más arriba".

   Desde la asociación han transmitido que "no se puede criminalizar ni al Grupo de Escoltas ni al resto de los integrantes de la Policía Municipal", que realiza un trabajo diario de una manera profesional al servicio de los ciudadanos de Madrid.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Febrero de 2015, 15:27:00 pm
El Nicolás va a terminar la carrera en la UNED . . . desde el Soto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2015, 15:30:12 pm
El Nicolás va a terminar la carrera en la UNED . . . desde el Soto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Esta mañana se celebraba la Comisión de Seguridad mensual en el Ayuntamiento de Madrid y en ella dos grupos, UPyD y PSOE, volvían a preguntar sobre este asunto...el Coordinador, mucho más serio que en otras ocasiones se defendía diciendo "nunca", "jamás" a la par que se ponía a disposición del Juez en lo que requiera...la ronda de intervenciones la cerraba el concejal con estas palabras: "si el juez acusa a alguien de mi entorno, esa persona se irá".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Febrero de 2015, 15:31:29 pm
No le va a dar tiempo . . . antes de que el juez quiera decir algo . . . ya estarán en funciones . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2015, 15:33:47 pm
No le va a dar tiempo . . . antes de que el juez quiera decir algo . . . ya estarán en funciones . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Cierto...aunque finalmente se le llame a declarar o incluso se le impute...el tiempo corre a su favor dado que quedan únicamente tres meses para que todo el equipo de gobierno actual cese en sus funciones.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55037;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 11:31:30 am
El coordinador de Seguridad del Ayuntamiento dice que "no hay nada" del 'pequeño Nicolás'
 Emilio García Grande ha asegurado que él vive de su nómina. El portavoz de UPyD le ha instado a "tirar de la manta" y éste ha replicado que "no hay ninguna manta que tirar".

 EFE. 11.02.2015

El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, ha remarcado este miércoles que "jamás" ha autorizado el uso de ningún bien municipal para cuestiones ajenas al Consistorio, que vive de su "nómina" y que "no hay nada" respecto al denominado caso del 'pequeño Nicolás'. Por su parte, el delegado de Seguridad y Emergencia, Enrique Núñez, ha dicho que "afortunadamente" España es un "Estado de Derecho" y que se tiene que mantener la "serenidad". No obstante, ha recalcado que si la autoridad judicial decidiera acusar a alguien del Consistorio de algún ilícito penal, "esa persona se irá". Así lo han manifestado ambos en la comisión municipal de Seguridad y Emergencias a raíz de sendas preguntas formuladas por PSOE y UPyD a raíz del denominado caso 'Nicolás' y las presuntas relaciones que tendría el coordinador general con este joven.

García Grande asegura que está en el Ayuntamiento para perseguir este tipo de conductas En su intervención, García Grande ha dicho que desde el área se ha colaborado "desde el primer minuto" con la autoridad judicial para que se esclarezca si podría haber algún ilícito sobre este asunto y que la actitud del Ayuntamiento es de "transparencia". Por otro lado, ha asegurado que "nunca ha facilitado" información que pudiera afectar a actuaciones de la Policía Municipal.

Ha dicho que "jamás" ha sido "facilitador" para que nadie pudiese cometer actuaciones "al margen de la ley" y que no ha sido conocedor de nadie que pudiera estar cometiendo alguna irregularidad en el Consistorio. Asimismo, ha asegurado que su función es justo la contraria y que está en el Ayuntamiento para perseguir este tipo de conductas. García Grande ha insistido en que "nunca" ha autorizado el uso de ningún bien municipal, ni policías ni escoltas para cuestiones "ajenas" al Ayuntamiento y que él vive de su "nómina". A su vez, se ha puesto a disposición del juez del caso en caso de que requiera información privada sobre él, como sus bienes, o de la actuación de la policía y demostrar así que lo que dice "obedece a la verdad". Piden a García Grande renunciar Mientras, el edil de UPyD, Jaime Berenguer, ha afirmado que no entiende cómo García Grande no ha dimitido aún y le ha dicho que debe renunciar, debido a las informaciones que apuntan a la connivencia con las actuaciones del 'pequeño Nicolás'.

Además, ha dicho que es el "eslabón más débil" ahora y le ha recomendado que "tire de la manta" para que "caiga quien tenga que caer". Mientras, el concejal del PSOE Pablo García-Rojo ha afirmado que la situación que atraviesa el coordinador es "lesiva" para el cuerpo de Policía Municipal y cree que el caso del 'pequeño Nicolás' es un "episodio desgraciado" para el Ayuntamiento. Frente a estas afirmaciones, García Grande ha afirmado que "no tiene nada que ocultar" y que ya ha ofrecido "todas las explicaciones políticas" sobre este asunto.

Ha dicho también que dará cualquier explicación en sede judicial si el magistrado así lo estima oportuno puesto que es el primer interesado en que "todo se esclarezca", a la par que ha replicado a Berenguer al decir que "no hay ninguna manta de la que tirar".

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 12 de Febrero de 2015, 12:16:04 pm
El coordinador de Seguridad del Ayuntamiento dice que "no hay nada" del 'pequeño Nicolás'
 Emilio García Grande ha asegurado que él vive de su nómina. El portavoz de UPyD le ha instado a "tirar de la manta" y éste ha replicado que "no hay ninguna manta que tirar".

 EFE. 11.02.2015

El coordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, ha remarcado este miércoles que "jamás" ha autorizado el uso de ningún bien municipal para cuestiones ajenas al Consistorio, que vive de su "nómina" y que "no hay nada" respecto al denominado caso del 'pequeño Nicolás'. Por su parte, el delegado de Seguridad y Emergencia, Enrique Núñez, ha dicho que "afortunadamente" España es un "Estado de Derecho" y que se tiene que mantener la "serenidad". No obstante, ha recalcado que si la autoridad judicial decidiera acusar a alguien del Consistorio de algún ilícito penal, "esa persona se irá". Así lo han manifestado ambos en la comisión municipal de Seguridad y Emergencias a raíz de sendas preguntas formuladas por PSOE y UPyD a raíz del denominado caso 'Nicolás' y las presuntas relaciones que tendría el coordinador general con este joven.

García Grande asegura que está en el Ayuntamiento para perseguir este tipo de conductas En su intervención, García Grande ha dicho que desde el área se ha colaborado "desde el primer minuto" con la autoridad judicial para que se esclarezca si podría haber algún ilícito sobre este asunto y que la actitud del Ayuntamiento es de "transparencia". Por otro lado, ha asegurado que "nunca ha facilitado" información que pudiera afectar a actuaciones de la Policía Municipal.

Ha dicho que "jamás" ha sido "facilitador" para que nadie pudiese cometer actuaciones "al margen de la ley" y que no ha sido conocedor de nadie que pudiera estar cometiendo alguna irregularidad en el Consistorio. Asimismo, ha asegurado que su función es justo la contraria y que está en el Ayuntamiento para perseguir este tipo de conductas. García Grande ha insistido en que "nunca" ha autorizado el uso de ningún bien municipal, ni policías ni escoltas para cuestiones "ajenas" al Ayuntamiento y que él vive de su "nómina". A su vez, se ha puesto a disposición del juez del caso en caso de que requiera información privada sobre él, como sus bienes, o de la actuación de la policía y demostrar así que lo que dice "obedece a la verdad". Piden a García Grande renunciar Mientras, el edil de UPyD, Jaime Berenguer, ha afirmado que no entiende cómo García Grande no ha dimitido aún y le ha dicho que debe renunciar, debido a las informaciones que apuntan a la connivencia con las actuaciones del 'pequeño Nicolás'.

Además, ha dicho que es el "eslabón más débil" ahora y le ha recomendado que "tire de la manta" para que "caiga quien tenga que caer". Mientras, el concejal del PSOE Pablo García-Rojo ha afirmado que la situación que atraviesa el coordinador es "lesiva" para el cuerpo de Policía Municipal y cree que el caso del 'pequeño Nicolás' es un "episodio desgraciado" para el Ayuntamiento. Frente a estas afirmaciones, García Grande ha afirmado que "no tiene nada que ocultar" y que ya ha ofrecido "todas las explicaciones políticas" sobre este asunto.

Ha dicho también que dará cualquier explicación en sede judicial si el magistrado así lo estima oportuno puesto que es el primer interesado en que "todo se esclarezca", a la par que ha replicado a Berenguer al decir que "no hay ninguna manta de la que tirar".


NO HAY MANTA, LAS ARMAS PERDIDAS NO ESTAN, CLARO CLAAAAROOOO, TE CREEMOS CHAVALOTEEEE. :Burla
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2015, 09:07:50 am
Ya ha sido puesto en libertad
La Policía Nacional detiene al 'pequeño Nicolás' por irse de un restaurante sin pagar

    Al parecer todo se debió a un malentendido en una cena de una veintena de personas
    La cuenta era de 1.800 euros y quedaban por pagar 500 euros al salir del restaurante.
 CARLOS GARCÍA POZO EL MUNDO
JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado: 13/02/2015 08:53 horas

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás' ha sido detenido esta madrugada por irse supuestamente sin pagar del exclusivo restaurante madrileño Ramsés.

El joven se encontraba cenando con un grupo de veinte amigos y, según la Policía, se fueron de allí dejando a deber un total de 500 euros de una cuenta que superaba los 1.800 euros. Entre los asistentes estaba su amiga Isabel Mateos, conocida popularmente como 'La Pechotes'.

La encargada del local al ver que el grupo se había ido sin abonar el total de la cuenta, decidió llamar a la policía para denunciar el hecho. Una hora después hasta cinco coches de Policía Nacional se plantaron en la puerta de la discoteca Gabana donde se encontraba Nicolás de fiesta. Varios agentes irrumpieron en la sala y se lo llevaron detenido ante la cara de sorpresa de los clientes de la conocida sala. Eran las dos y media de la madrugada.

El joven fue trasladado a una comisaría del barrio Salamanca donde ha permanecido hasta hace pocos minutos. Lo cierto es que un amigo de Nicolás, que supuestamente era el encargado de pagar toda la cuenta, se plantó en la comisaría para abonar los 500 euros quedaban.

Aún así, la Policía decidió retener al joven incluso después de que el propio director del establecimiento llamase para asegurar que todo había sido un malentendido. Según su versión, el joven no se fue sin pagar su parte puesto que uno de sus amigos y cliente habitual de Ramsés ya había dicho que pagaba su parte.

El problema fue que unos acompañantes de Nicolás sí se fueron sin pagar y la encargada fue entonces cuando llamó a la policía. Lejos de detener al resto de jóvenes, la policía solo se centró en la figura de Nicolás.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Febrero de 2015, 09:26:03 am
Este chico va a terminar como un juguete roto . . . si no lo es ya . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 13 de Febrero de 2015, 20:28:57 pm
Menuda cagada de detención.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: porlapiedra en 13 de Febrero de 2015, 20:34:11 pm
es que eso de detener sin denuncia previa..... Delicado, delicado

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2015, 20:37:09 pm
es que eso de detener sin denuncia previa..... Delicado, delicado

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Precipitación?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2015, 20:44:05 pm

El restaurante víctima de Nicolás no se querellará, tras pagar los 530 euros un amigo del joven


La dueña de Ramsés desiste de emprender acciones legales contra el presunto estafador, después de que la cantidad adeudada por la cena fuera pagada en la propia comisaría.

El conocido restaurante Ramsés, situado en la madrileña Puerta de Alcalá, ha desistido de emprender acciones legales contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ya que la deuda que anoche dejaron el joven y una veintena de amigos, de más de 500 euros, fue saldada de madrugada. La dueña del establecimiento, que denunció a la Policía, pasada la medianoche, que el grupo se había ido del local sin pagar parte de la factura, ha explicado que los compañeros de cena del presunto estafador habían contactado con ella y se comprometieron a hacerse cargo de la cuenta.

Esa deuda ha quedado, sin embargo, saldada esta mañana, en la propia comisaría en la que Nicolás permanecía detenido, tal y como ha explicado a Vozpópuli el maitre que atendió a los comensales. Los 530 euros se le reclamaron al joven Nicolás por las consumiciones que él mismo había solicitado, por lo que la cuenta le fue entregada a él. Sin embargo, increpado por los camareros al ver que abandonaba el local, Francisco Nicolás pidió bajar al segundo piso del restaurante "para hablar con alguien". "Cuando nos quisimos dar cuenta, se habían marchado sin pagar, por lo que la dueña del local avisó a la Policía", explicó la misma fuente.

Según la versión del maitre, el joven no dio ninguna explicación de por qué no se iba a hacer frente al pago pendiente ni si tenía intención de volver al local para abonar esa cantidad, de manera que la dueña acudió a una comisaría a poner la correspondiente denuncia. "No sé si fueron los amigos y pagó cada uno lo suyo o fue alguno en concreto, pero finalmente no tomamos medidas porque la cuenta se salda allí mismo", explica.

Francisco Nicolás fue localizado por los agentes de madrugada en la discoteca Gabana, desde donde fue trasladado a la comisaría del distrito de Salamanca. A primera hora de la mañana ha salido en libertad con cargos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Febrero de 2015, 21:03:55 pm
530 euros . . . cuántos comensales eran? . . . no se les aplicaría la parte alícuota de la factura? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 13 de Febrero de 2015, 21:11:08 pm
530 euros . . . cuántos comensales eran? . . . no se les aplicaría la parte alícuota de la factura? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

 :Ok Exactamente 15 comensales, dividimos los 530 euros entre todos y menos de 50 euros por barba, es más habiendo pagado parte de la factura, desde luego quien detuvo si es tal cual cuenta el artículo ha estado sembrado, si es que no espabilamos nunca.

Y quién dice que Nicolás no era un invitado?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: thundercat en 14 de Febrero de 2015, 01:21:05 am

530 euros . . . cuántos comensales eran? . . . no se les aplicaría la parte alícuota de la factura? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

 :Ok Exactamente 15 comensales, dividimos los 530 euros entre todos y menos de 50 euros por barba, es más habiendo pagado parte de la factura, desde luego quien detuvo si es tal cual cuenta el artículo ha estado sembrado, si es que no espabilamos nunca.

Y quién dice que Nicolás no era un invitado?

530 no... Eso es lo que faltaba por pagar. La factura de la mesa por lo visto pasaba de los 1800... Y si el restaurante dice que es el pequeño Nicolás el que ha dejado el pufo, pues eso, que decida su señoría que para eso esta.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2015, 02:00:00 am

530 euros . . . cuántos comensales eran? . . . no se les aplicaría la parte alícuota de la factura? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

 :Ok Exactamente 15 comensales, dividimos los 530 euros entre todos y menos de 50 euros por barba, es más habiendo pagado parte de la factura, desde luego quien detuvo si es tal cual cuenta el artículo ha estado sembrado, si es que no espabilamos nunca.

Y quién dice que Nicolás no era un invitado?

530 no... Eso es lo que faltaba por pagar. La factura de la mesa por lo visto pasaba de los 1800... Y si el restaurante dice que es el pequeño Nicolás el que ha dejado el pufo, pues eso, que decida su señoría que para eso esta.

Pero no le van a condenar por los 1.800 será por los 530, vamos que con una minuta ya estaba solucionado pero por querer agradar... :Horca
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: porlapiedra en 14 de Febrero de 2015, 06:33:11 am
es que eso de detener sin denuncia previa..... Delicado, delicado

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Precipitación?
yo veo que sí.
y encima dice el restaurante que no presenta denuncia.
La actuación puede ser delicada como le den por rascar.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2015, 09:22:52 am
530 euros . . . cuántos comensales eran? . . . no se les aplicaría la parte alícuota de la factura? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Era lo que faltaba por pagar de una factura de 1800 euros.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2015, 09:32:29 am
Francisco Nicolás se defiende del lío del restaurante: "No dejé ninguna cuenta pendiente"

El presunto estafador difunde un comunicado para defenderse tras el "linchamiento mediático" al que se ha visto "sometido durante todo el día". "Abandoné el local y me encontré con 10 agentes y 5 coches de policía", explica el joven.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, ha dicho a través de su cuenta de Twitter que "en ningún caso" dejó una cuenta pendiente sin pagar en un restaurante, hecho por el que la noche del jueves fue detenido. "En ningún caso dejé una cuenta pendiente en el citado restaurante, puesto que la cena a la que asistí, que no es la que se ha publicado, fue abonada por mí, tal y como se podrá comprobar en la caja de dicho restaurante", expresa en su cuenta oficial de esta red social.

El director de noche del restaurante Ramsés, Luis López, ha dicho este viernes a Efe que el pequeño Nicolás dijo que bajaba un momento a otra planta del establecimiento, ubicado en la plaza de la Independencia de la capital, y aprovechó para irse sin abonar la cuenta, de un importe de 530 euros. En este sentido, Francisco Nicolás explica que "una vez terminada la cena" llegaron algunos conocidos con sus amigos.

"Cuando acabaron de cenar -prosigue- me hicieron llegar una cuenta que no me correspondía, ya que la mía estaba pagada. Hablé con el director del local y le pedí que comprobase a través de su personal, o revisando la caja o cámaras de seguridad, que mi cuenta había sido abonada y ésta no me correspondía". Posteriormente, continúa explicando, y tras "rogar" al restaurante que hablara con los "responsables" de la cena que se le reclamaba, "decidió" irse al lugar donde estaban sus conocidos y así aclarar la situación.

"Al llegar a la otra sala (del restaurante), y cuando llevaba pocos minutos en su interior hablando con ellos, me informaron que la policía se encontraba fuera. Abandoné el local y me encontré con 10 agentes y cinco coches de policía que me dijeron que tenía que ir a comisaría como único detenido, a pesar de que allí se encontraba el resto de comensales", relata.

Tras estos hechos, continúa narrando, "el anfitrión de la citada cena" acudió a pagar la "parte que se suponía que estaba pendiente". Por todo eso, y ante el "perjuicio" que la supone esta situación de "indefensión y linchamiento mediático", Francisco Nicolás reclama que este "desafortunado incidente quede completamente aclarado".

La dueña del restaurante ha formalizado la denuncia, pero ha desistido de emprender acciones legales porque, según ha manifestado, los amigos del pequeño Nicolás han contactado con ella y se han comprometido a hacerse cargo de la cuenta.

El pequeño Nicolás está imputado por otros supuestos delitos por los que ya fue arrestado con anterioridad, entre ellos por uno contra las altas instituciones del Estado al haberse atribuido el haber trabajado para el Centro Nacional de Inteligencia.

Comunicado íntegro difundido en Twitter:

Ante las informaciones aparecidas en las últimas horas, me veo en la necesidad de hacer las siguientes aclaraciones:

En ningún caso dejé una cuenta pendiente en el citado restaurante, puesto que la cena a la que asistí, que no es la que se ha publicado, fue abonada por mí, tal y como se podrá comprobar en la caja de dicho restaurante.

Una vez terminada mi cena, llegaron por su parte algunos conocidos con sus amigos. Cuando acabaron de cenar, me hicieron llegar una cuenta que no me correspondía, ya que la mía estaba pagada. Hablé con el director del local y le pedí que comprobase a través de su personal o revisando la caja o cámaras de seguridad que mi cuenta había sido abonada y ésta no me correspondía.

Posteriormente, y tras rogarle en repetidas ocasiones que hablaran con los encargados de pagar dicha cena, decidí irme al lugar donde se encontraban mis conocidos para aclarar la situación.

Al llegar a la otra sala, y cuando llevaba pocos minutos en su interior hablando con ellos, me informaron de que la policía se encontraba fuera. Abandoné el local y me encontré con 10 agentes y 5 coches de policía que me dijeron que tenía que ir a comisaría como único detenido, a pesar de que allí se encontraban el resto de comensales. En ningún momento los agentes hablaron con ninguno de ellos para aclarar la situación.

Una vez en comisaría, y tras varias horas detenido, el anfitrión de la citada cena acudió a saldar la parte que se suponía que estaba pendiente.

Por todo esto y ante el perjucio que me supone esta situación de indefensión y linchamiento mediático al que me he visto sometido durante todo el día, me gustaría que este desafortunado incidente quedase completamente aclarado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Febrero de 2015, 10:16:11 am
Vaya milonga . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 14 de Febrero de 2015, 18:19:36 pm
Vaya cagada de detención.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2015, 09:20:25 am
España / caso nicolay
Perplejidad en Interior por la «guerra de comisarios» en el caso del «pequeño Nicolás»
pablo muñoz / cruz morcillo / madrid
Día 15/02/2015 - 03.31h

Altos mandos de la Policía admiten el deterioro de la imagen del Cuerpo y todo apunta a que habrá consecuencias a medio plazo

El caso del «pequeño Nicolás» ha derivado, sorprendentemente, en una «guerra de comisarios» ventilada en parte, además, en los medios de comunicación. A la primera publicación de una denuncia judicial presentada por José Villarejo, adscrito a la Dirección Adjunta Operativa del Cuerpo como asesor, contra Marcelino Martín-Blas, jefe de la Unidad de Asuntos Internos, acusándole de haber manipulado pruebas para incriminarlo, le sucedió otro episodio no menos exótico protagonizado también por el primero de los citados. Villarejo, irritado por un perfil suyo escrito por el periodista de «El Mundo» Fernando Lázaro, respondió al profesional con una carta abierta feroz.
El comisario Villarejo hizo gravísimas acusaciones a la cúpula política policial, sin consecuencias por ahora
Villarejo asegura en su denuncia que el comisario de Asuntos Internos manipuló un informe enviado al juez en el que se afirmaba que «podría» ser la persona que una noche se había reunido con el «pequeño Nicolás» en el Canal de Isabel II, en una cita en la que también estuvieron presentes, como observadores, dos periodistas. Al final, se ha demostrado que la persona que aparece en la imagen no es Villarejo, lo que él interpreta que no fue un error, sino una manipulación consciente de un informe policial para tratar de incriminarlo.

Pero en su denuncia ante los juzgados el comisario no solo lanzaba acusaciones contra su compañero, sino que también arremetía contra la cúpula política policial, a la que acía responsable de una «conducta encubridora». Parece que se refiere Villarejo a unos supuestos seguimientos que habrían sido ordenados a la familia de Bárcenas, que él considera ilegales. El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, que en principio sería el principal afectado por lo denunciado por el mando policial, ha evitado hacer cualquier comentario público al respecto y actúa con cautela, con absoluta tranquilidad: «Entrar en una polémica mediática con un jefe policial que está a sus órdenes resultaría absurdo e inadecuado», explican todas las fuentes consultadas por ABC.
Luces y sombras

Al margen de la veracidad o no de la denuncia -lo cierto es que quien la presenta no aporta pruebas de sus acusaciones-, todos estos acontecimientos no han hecho sino provocar la perplejidad en la cúpula de Interior. Las fuentes consultadas por ABC reconocen que «asistimos atónitos» al espectáculo de ver cómo el comisario Villarejo, que ha participado y participa aún en investigaciones muy delicadas de inteligencia, y al que también se ha relacionado con distintos escándalos -informe Veritas, Monzer Al Kassar, mafia china...- actúa por su cuenta. «No es de recibo que desconfíe de los sistemas de control interno del Cuerpo al que pertenece y que no dude en comprometer la imagen pública de la Policía», señalan las mismas fuentes.
Una decisión fulminante podría ser interpretada como un intento de Interior de tapar el presunto escándalo denunciado
Lo cierto es que en la cúpula de Interior no hay preocupación especial por este asunto, al que se ve poco recorrido judicial, pero tampoco se va a permitir que una situación así no tenga consecuencias. En cualquier caso, esa respuesta tendrá que esperar, porque una decisión fulminante podría ser vista como un supuesto intento de tapar el presunto escándalo denunciado por Villarejo, al igual que relevar solo al comisario jefe de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, sería entendido como que ha sido elegido como cabeza de turco porque no hay autonomía suficiente para actuar contra Villarejo, un agente muy bien relacionado y que conoce los círculos de poder. Eso sí; un previsible archivo del caso por parte del juez sería buen momento actuar y tomar decisiones, en un sentido y otro. Pero se trataría de medidas a medio plazo.

Hay otro elemento que explica que no se hayan tomado decisiones contundentes. La actuación del comisario Villarejo indica que, al menos en lo que a este asunto se refiere, no acepta las órdenes del director Adjunto de la Policía, el comisario Eugenio Pino, que es el máximo responsable operativo del Cuerpo y cuya autoridad -que no su prestigio ni profesionalidad-, queda afectada. «Esta vez no ha podido controlar la situación, aunque se le dio todo el poder para evitar, precisamente, que cosas así pudieran suceder», dicen las fuentes consultadas. No se trata de cuestionar la capacidad de Pino -nadie en la cúpula de Interior lo hace-, pero en cualquier caso, cuando queda menos de un año de legislatura sería absurdo y contraproducente tomar decisiones drásticas.
«Actitud intolerable»

Mientras tanto, la totalidad de mandos policiales consultados por ABC consideran «lamentable todo lo que rodea este asunto. Da la imagen pública de que aquí cada uno hace lo que le da la gana y que se actúa al margen de la ley, cuando el 99,9 por ciento de la gente lo único que hace es trabajar muy duro y dentro de la legalidad. Es verdad que hubo un error en ese informe de Asuntos Internos en el que se hablaba de Villarejo, porque no es riguroso decir que “podría” ser esa persona de la fotografía; el que lo hizo tenía o debía tener medios para saber con certeza si era o no era antes de enviar al juez el documento. Lo contrario sirve para que algunos piensen que el comisario Martín-Blas tiene un interés personal en este tema. Pero dicho esto, la actitud del otro comisario es intolerable e inexplicable, porque deja la imagen del Cuerpo a los piés de los caballos y asimismo abre la puerta a que se pueda pensar que actúa por intereses personales. Si finalmente cae solo la ficha más débil, es legítimo pensar que Villarejo tiene información sensible que lo hace intocable. A nadie se le hubiera permitido hacer algo así sin sufrir luego las consecuencias».

Alguien con mucha experiencia, que ocupa un puesto muy relevante en materia de seguridad, concluye: «Hay dos máximas de los mejores servicios de inteligencia del mundo: La primera, “dame a los hombres más limpios para hacer los trabajos más sucios”; la segunda, “para ser espía lo tienes que ser desde niño”».
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Febrero de 2015, 12:04:46 pm
Y al final . . . quien mueve los hilos de las marionetas?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 16 de Febrero de 2015, 10:22:22 am
http://www.diariovasco.com/politica/201502/14/creo-pequeno-nicolas-20150214200531.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2015, 13:59:32 pm

'AR' tiene acceso en exclusiva a la última parte del sumario del caso F. Nicolás


Destacan los mensajes entre F. Nicolás y Emilio G. Grande y su mujer
 
Vídeo: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/ar-tiene-acceso-exclusiva-ultima-parte-sumario-francisco-nicolas_2_1941480043.html

16.02.15 | 11:30h. telecinco.es | 


'El programa de Ana Rosa' ha tenido acceso en exclusiva a la última parte del sumario del caso de Francisco Nicolás. En esa parte se encuentra el informe realizado por el grupo nueve de asuntos internos que revela las comprometedoras conversaciones que Francisco  Nicolás habría mantenido con los dos agentes de las policía municipal de Madrid, Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos, el  Guardia Civil destinado en Casa Real  Francisco Javier Sánchez López, y el Coordinador de seguridad y emergencias de la Comunidad de Madrid, Emilio García Grande. Con este último, el joven habría tenido largas conversaciones pero llaman la atención las conversaciones mantenidas con su mujer, conversaciones incluidas en esta parte del sumario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Febrero de 2015, 14:44:58 pm
Puff . . . le van a mover la silla . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2015, 15:31:59 pm
 .ca;

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55037;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2015, 15:45:37 pm
CCOO exige la destitución inmediata del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid
•Tras comprobarse su connivencia y colaboración en el caso del "pequeño Nicolás"

El pasado mes de octubre la Sección Sindical de Policía Municipal de CCOO del Ayuntamiento de Madrid solicitó por escrito que se aclarasen los hechos que relacionaban al "pequeño Nicolás" con la Policía Municipal, tanto con algunos de sus componentes como incluso con el propio coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid.
 
Ahora que se ha conocido la totalidad del sumario, se puede comprobar cómo el Cuerpo Nacional de Policía, sin ningún tipo de dudas, explica la connivencia y colaboración tanto activa como pasiva del propio coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid en este entramado, donde incluso parece ser que se recibía dinero por servicios de escolta y para "aparentar", además del uso de recursos públicos pertenecientes a la Policía Municipal de Madrid (vehículos, etc.).
 
Esta situación es inadmisible y absolutamente vergonzosa. Cada día que pasa sin que esta persona dimita, aguantando estoicamente por su interés personal, no es sino una demostración más de su desprecio hacia la función de los agentes, su imagen y credibilidad ante la ciudadanía de Madrid.
 
Por ello se ha enviado una carta al concejal de Seguridad exigiendo su destitución inmediata, cuyo contenido se adjunta.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 16 de Febrero de 2015, 16:46:33 pm
Pobre García Grande sólo le apoya el Consistorio, CPPM y UPM.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Febrero de 2015, 18:29:02 pm
Pues entones . . . qué más apoyos necesita?.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 16 de Febrero de 2015, 21:37:15 pm
Es verdad, es mucho más que lo que tenemos la mayoría.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 17 de Febrero de 2015, 08:40:15 am
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/17/54e28dcfe2704ed1748b456c.html

La Policía cree que Nicolás tenía a sueldo al 'número 2' de Seguridad de la alcaldía madrileña

    Sospechan que recibió 5.000 euros de manos del joven por facilitarle información

Actualizado: 17/02/2015 02:56 horas

La Policía Nacional cree que el coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, estuvo en la nómina de El Pequeño Nicolás. Los agentes sospechan que el cargo del PP recibió 5.000 euros de manos del joven por facilitarle información reservada y vehículos oficiales para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, Tomás Pedro Regalado. Así se desprende de un informe de Asuntos Internos, al que ha tenido acceso ELMUNDO.

En el documento, que ya está en poder del juez Arturo Zamarriego, la Policía Nacional identifica a algunos de los antiguos cómplices de Francisco Nicolás. Entre ellos se encuentran, además de García Grande, su esposa, Lidia Curto, el guardia civil Francisco Javier Sánchez López y los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos. Estos últimos también habrían cobrado, según Asuntos Internos, 30.000 euros de la supuesta caja B del veinteañero por escoltarle y suministrarle «información privilegiada».

Los agentes de la Policía Nacional basan sus sospechas en la aparición de unas notas en el domicilio de la abuela de Nicolás, en las que el joven presuntamente tenía apuntados a mano los pagos a su red de colaboradores, al más puro estilo de Luis Bárcenas. En esas hojas manuscritas aparece, entre otras, la anotación «EmilioGarcía Grande 5000». De ella se infiere, según la Policía, que Nicolás «debe o ha pagado cinco mil euros» al número dos de Seguridad de la alcaldía madrileña «en concepto de contraprestación por servicios prestados». Entre estas supuestas gestiones realizadas por el cargo del PP, está la aportación de información sobre matrículas reservadas e incluso el suministro de coches oficiales , según las conclusiones a las que ha llegado la Policía tras analizar el intercambio de mensajes entre el veinteañero y el popular. Los agentes ya han pedido al magistrado que instruye el caso que investigue los movimientos bancarios de García Grande para averiguar si recibió alguna remuneración del veinteañero.

Lo curioso es que su mujer, Lidia Curto, también figura en la trama. A pesar de que no ostentaba ninguna responsabilidad municipal, parece ser que Curto tenía bastante mano en el Consistorio. Esta mujer intercambió una serie de whatsapps con el joven donde queda claro que su marido le prestó «un vehículo de seguridad de apoyo» al regidor de Miami, Pedro Regalado, por orden del joven. El alcalde había sido invitado a Madrid por el presidente de la Fundación Ibersmart y Nicolás quiso colaborar en su recibimiento. Para ello, se reunió con el responsable de la fundación y le garantizó apoyo municipal.Y cumplió su palabra, ya que consiguió la presencia de un vehículo del Ayuntamiento después de insistirle a la mujer de García Grande.

«Llega a Barajas a las 5.45 horas. Tendremos un Mercedes Viano, yo voy también a recibirle. Si es posible un coche de apoyo, ya que es alcalde de Miami, EEUU, y tiene mandato presidencial. Si lo puedes preguntar...», le dijo Nicolás a la esposa del coordinador de Seguridad. La respuesta no se hizo esperar. «Se lo acabo de decir, te llamará para preguntarte y poder hacer bien la gestión. Está en una cena, me vas contando si necesitas algo más. Si no tienes noticias dímelo que lo achucho», le escribió Curto. La gestión la realizó a las mil maravillas a tenor del siguiente cruce de mensajes entre la pareja de García Grande y Nicolás. «¿Ha salido todo bien esta mañana? Te ayudó Emilio?», le preguntó Curto al joven. «Sí todo fenomenal, mil gracias», le replicó el joven.

Francisco Nicolás también conformó su propio Departamento de Seguridad Nacional con sus dos amigos policías municipales, Jorge González Hormigos (el que le acompañó a Ribadeo) y Felipe Gallego Santos. Así acuñó al grupo de Whatsapp a través del que se comunicaba con ellos. Según la Policía, estos agentes le proporcionaban información de «bases de datos policiales» y «servicios de protección y escolta a nivel privado» a cambio de «gratificaciones» que podrían haber alcanzado los 30.000 euros por barba, tal y como se refleja en los papeles de Nicolás.

En el informe de Asuntos Internos se concluye que los tres miembros del Departamento de Seguridad Nacional utilizaban «palabras clave» como «lechugas o rábanos morados» (en referencia a los billetes de 500 euros) para camuflar esas supuestas compensaciones dadas por Nicolás. Éste también usaba, según los agentes, la expresión «la gallina ha puesto huevos» o «código verde» para referirse a que ya tenía el dinero para contentar a sus secuaces.

«El agente especial Fran está autorizado para pasar a código verde. Los fondos reservados ya están disponibles», le decía Nicolás a sus compinches. Y uno de los policías le seguía el juego. «El agente especial Fran tiene luz verde para alegrarnos un poco la vida. La OMS aconseja el consumo de lechugas moradas. Son muy buenas para la recuperación de dolencias cardíacas», contestaba Felipe Gallego, miembro de ese comando Nicolás, también formado por el guardia civil y escolta de la Casa Real, Francisco Javier Sánchez.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55064;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Febrero de 2015, 10:37:26 am
Las elecciones son en mayo . . . no va a dar tiempo a depurar responsabilidades . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2015, 11:57:20 am
El portavoz Ayuntamiento de Madrid conoce al pequeño Nicolás pero se desmarca de la 'Chamartín Connection'

 EP | 10/12/2014 - 14:54
 
El portavoz del Gobierno municipal, Enrique Núñez, ha detallado este miércoles que conoce a Francisco Nicolás Gómez-Iglesias, el 'pequeño Nicolás', de "innumerables actos" del PP y de verle en "muchísimos actos institucionales" y en otros, como desayunos informativos, donde habló con él "alguna vez que otra", para pasar a desmarcar al Ayuntamiento de la 'Chamartín Connection', apuntada por UPyD, integrada por el trío compuesto por el distrito, el PP y las licencias.


(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55070;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2015, 13:14:12 pm
Upyd exige la dimisión de Enrique Núñez y García Grande por el caso "pequeño Nicolás"
El portavoz municipal de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), David Ortega, ha pedido hoy la dimisión de Enrique Núñez, portavoz del PP en el Consistorio y delegado de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid, por “la implicación del Ayuntamiento en las presuntas estafas del Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como ‘el pequeño Nicolás’”.

El representante de UPyD recuerda que “según un informe de la Policía Nacional al que han tenido acceso los medios de comunicación, la investigación de este caso apunta a que el presunto estafador pagó 5.000 euros a número 2 de Nuñez (Emilio García Grande, coordinador de Seguridad del Ayuntamiento) por la utilización de recursos municipales, como vehículos de alta gama.

 Recordando que la formación magenta ya pidió el 28 de enero la dimisión de García Grande, cuando los informes de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional empezaron a señalar su responsabilidad en este escándalo.

 Señala el concejal de UPyD que “Enrique Núñez, que es también el portavoz del Ayuntamiento, lleva meses negándose a ver lo evidente: su número 2, el hombre que él fichó nada más ser nombrado máximo responsable de la seguridad en Madrid, tiene mucho que ocultar en las presuntas estafas de Francisco Nicolás.

 Y afrima que “por eso Núñez tiene que presentar su dimisión, porque él lo nombró y él lo respalda, a pesar de lo que señala la Policía Nacional” denunciando que “según la investigación, ya vamos sabiendo cómo Francisco Nicolás podía utilizar recursos de todos los madrileños para sus ‘negocios’: pagando 5.000 euros a altos cargos del Ayuntamiento”.

“¿No va a pasar nada? ¿El PP va a seguir mirando para otro lado?”, se pregunta Ortega, quien a continuación, y como candidato de UPyD a la Alcaldía de Madrid se compromete a transformar radicalmente, a partir de las elecciones del 24 de mayo, la gestión de la Policía Municipal, un cuerpo con excelentes profesionales y una cúpula directiva politizada que no está, ni de lejos, a su altura. “Vamos a abrir las ventanas y a traer aire fresco al Ayuntamiento”, concluye el cabeza de lista al Ayuntamiento de la capital.

http://www.elboletin.com/smartphone2/index.php?name=nacional&noticia=112228
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Febrero de 2015, 14:34:56 pm
Un tío que cobra 90.000 euros al año coge dinero de un niñato para corromperse?

5000 euros de mierda? Por el agujero del culo se los metía yo, en monedas de 2 euros.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Febrero de 2015, 15:13:46 pm
Por pedir pueden pedir . . . pero con las municipales a la vista y sabiendo que no van a repetir . . . pues podrán pedir . . . pero no se les concederá lo pedido.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Febrero de 2015, 19:49:46 pm
La fiscalía rechaza que la Audiencia Nacional juzgue al 'pequeño Nicolás'


EFEMadrid Actualizado: 17/02/2015 19:07 horas   

La Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la admisión a trámite de la querella del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', al estimar que este tribunal no es competente para ello por no tratarse de un delito contra altas instituciones del Estado.

Según han informado hoy a Efe fuentes jurídicas, la fiscalía ha respondido así en un informe a la cuestión planteada por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz sobre si era competente para instruir esta querella que le fue remitida por el juez de Instrucción número 43 de Madrid, Diego de Egea.

La fiscalía discrepa por tanto del criterio de este magistrado, que envió a la Audiencia Nacional esta querella argumentando que el CNI, para el que el pequeño Nicolás aseguró haber trabajado, es un alto organismo de la nación y que por ello la competencia corresponde a los juzgados centrales de instrucción de este tribunal.

En su informe, la fiscalía sostiene que, al igual que los ministerios, el CNI no puede considerarse un alto organismo de la nación y que el tipo delictivo del que se acusa al pequeño Nicolás en la querella (injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado) tampoco encajaría en las competencias de la Audiencia Nacional.

Una vez que la fiscalía ha emitido su escrito, corresponde ahora a Pedraz decidir finalmente si admite la querella o la devuelve al juzgado de instrucción de Madrid que decidió inhibirse en favor de la Audiencia Nacional.

El CNI, a través de la Abogacía del Estado, interpuso esta querella contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias por la supuesta comisión de un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.

El juez de Instrucción número 43 de Madrid fundamentó el auto de inhibición que dictó el pasado 23 de diciembre en que los delitos cometidos contra los altos organismos de la nación son competencia exclusiva de la Audiencia Nacional, en virtud de lo dispuesto en los artículos 65 y 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En ese momento, la fiscalía ya se opuso a que se enviara la causa a la Audiencia Nacional, pero presentó el recurso fuera de plazo y por tanto no se pudo resolver.

En el auto de inhibición, el juez explicaba que debía tenerse en cuenta que el Código Penal incluye al Ejército y a las cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado entre los organismos especialmente privilegiados, en orden a la protección frente a amenazas o injurias que atenten gravemente contra las instituciones del Estado en general.

Añade que la parte querellante afirma que los comportamientos que adopta Francisco Nicolás Gómez "son graves" y que "el juez ordinario predeterminado por la ley debe ser el que determine la calidad de la gravedad de los hechos, y no es otro que el Juzgado Central de Instrucción al que por reparto le corresponda".

Francisco Nicolás Gómez, de 20 años, fue detenido a mediados de octubre pasado en Madrid acusado de hacerse pasar por miembro del Gobierno y usar documentación falsa, y fue puesto en libertad el 17 de ese mes.

La Abogacía del Estado presentó la querella tras las declaraciones que hizo en varios medios de comunicación, y a las que siguieron una sucesión de desmentidos por parte del Centro Nacional de Inteligencia, el Gobierno, la Casa del Rey y la Comunidad de Madrid.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias tiene otra causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones.

Hay que joderse con los " Amigos de Aznar" no se salva ni uno, tiene el mismo ojo que la Aguirre eligiendo amistades, pobrecillos con lo buenas personas que parecen y lo mucho que van a misa.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 18 de Febrero de 2015, 09:04:58 am
Un tío que cobra 90.000 euros al año coge dinero de un niñato para corromperse?

5000 euros de mierda? Por el agujero del culo se los metía yo, en monedas de 2 euros.

Y por una caja de yogures si no hay otra cosa, menuda banda de mezquinos tenemos en Madrid
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2015, 14:59:33 pm
UPyD insistirá en la dimisión del delegado de Seguridad de Madrid por el caso del 'pequeño Nicolás'


UPyD insistirá en la dimisión del delegado de Seguridad de Madrid por el caso del 'pequeño Nicolás'

MADRID, 18 Feb. (EUROPA PRESS) - El portavoz municipal de UPyD en el Ayuntamiento, David Ortega, ha manifestado que su grupo pedirá en el Pleno la dimisión del delegado de Seguridad y portavoz municipal, Enrique Núñez, "por la implicación del Ayuntamiento en las presuntas estafas del Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', y criticará la política de contratación pública que ha realizado la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, durante su mandato. En rue ...



http://www.europapress.es/nacional/noticia-upyd-insistira-dimision-delegado-seguridad-madrid-caso-pequeno-nicolas-20150218144537.html

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Febrero de 2015, 15:02:27 pm
Es lo suyo, es el papel que tienen que representar como partido de la oposición.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2015, 15:11:40 pm
Y además se han quedado sólos en el discurso..PSOE e IU...tocados y/o hundidos.


Punto 10.


Pregunta n.º 2015/8000162, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuál es la opinión del equipo de Gobierno sobre las noticias que vinculan a cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/20%20febrero%202015/OD_PO_20_02_15.doc.pdf
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2015, 18:14:37 pm

La Policía solicita al juez las cuentas de Nicolás por presuntos pagos a políticos y empresarios



Las anotaciones hechas a mano por Gómez Iglesias reproducen conocidos nombres relacionados con cantidades de miles y millones de euros.
(http://www.publico.es/files/article_multimedia/uploads/2015/02/18/54e452d791ece.jpg?timestamp=1424279613520)


(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2015/02/17/54e3990d6da92.r_1424267152986.54-39-429-232.jpg)


Una de las anotaciones manuales del 'pequeño Nicolás'. PÚBLICO

Las agendas de Francisco Nicolás recogidas por la Policía Nacional durante el registro de la calle Maudes y los papeles que obran en poder de Público -pero que no pudieron incautarse al no encontrarse en la vivienda registrada- desvelan una contabilidad paralela elaborada de puño y letra del veinteañero. Políticos, funcionarios y empresarios aparecen al lado de cantidades de miles y millones de euros, por lo que los investigadores han solicitado al titular del juzgado de instrucción número 2, Arturo Zamarriego, las cuentas a nombre de Francisco Nicolás Gómez Iglesias junto a las de algunos de los políticos y funcionarios señalados.

Aunque parece difícil que las encuentren, fuentes cercanas a Francisco Nicolás aseguran que “siempre pagaba en metálico, al igual que hace ahora en todas las comidas de las que supuestamente se ha ido sin pagar y después ha aparecido la factura”. No obstante, en los documentos que obran en poder de Público aparecen referencias a diferentes entidades bancarias, desde antiguas cajas a banca privada internacional.

Por ejemplo, entre las tarjetas que guardaba, estaba la de uno de los jefes de cuentas del BNP Paribas [imagen superior], junto a unas cifras que algunas fuentes apuntan a que pudiera ser el número de pin de las tarjetas que portaba Nicolás. También hay referencias a Bankia, así como relación con varios de sus ex consejeros, o con otras entidades como Banco Popular y la italiana Unicredit.

Las cantidades en euros que aparecen al lado de numerosos nombres podrían ser cifras reales (cantidades que él da o que él recibe) o, simplemente, "delirios megalómanos" del Gómez Iglesias

Aparentemente, las relaciones de Gómez Iglesias con grandes representantes de bancos también incluyen al Banco Nacional de Comercio Exterior Mexicano (Bancomex), a quien quería embarcar en el proyecto de la empresa de seguridad ferroviaria. Según las anotaciones a las que ha tenido acceso Público, asimismo, el 6 de noviembre de 2013, Nicolás habría cerrado una cita con Enrique de la Madrid, presidente de Bancomex, entre las 19 y las 20 horas.

La multitud de representantes políticos, policías municipales, un guardia civil, empresarios y empresas que aparecen en esas anotaciones al lado de cantidades en euros dejan la duda de si las cifras son reales; de si son cantidades que él da o que él recibe, o si, simplemente, son delirios megalómanos del presunto estafador, como le describió el médico forense. Por eso, los investigadores necesitan los movimientos bancarios de Francisco Nicolás, tanto para saber si eran ingresos, gastos o simples especulaciones.

Público ya desveló una de estas listas en las que aparecían desde el exministro de Aznar, Eduardo Zaplana, el economista Juan Iranzo, el empresario Pepe Barroso o el líder de Nuevas Generaciones del PP, Jacobo Pombo. Las cifras oscilaban entre los 9.000 y los 30.000 euros, aunque todos ellos negaron haber recibido esos pagos; incluso, negaron conocer al pequeño Nicolás.

nicolas b

En estas anotaciones, como destapó asimismo este diario, también estaba su plan para crear una empresa de seguridad Ferroviaria con el expresidente de ADIF y exdirector del Instituto de Comercio Exterior, Enrique Verdeguer, a quien el presunto estafador quería colocar como vicepresidente de Gómez Iglesias & Acero y Bellón Group con un sueldo de 45.000 euros. Sin embargo esta empresa no llegó a consumarse.

Verdeguer no es el único de los hombres del secretario de Estado de Comercio que aparece en las anotaciones de Nicolás al lado de una cifra. Sergio Pérez, segundo de Jaime García-Legaz en la actualidad y que estuvo cuatro años destinado en Guinea Ecuatorial, también aparece señalado con una cifra, según ha podido saber Público, y se le relaciona con otro de los proyectos “megalómanos” de Nicolás: la construcción de un resort junto al empresario Arturo Fernández en Guinea Ecuatorial, algo que el empresario niega tajantemente.

Arturo Fernández y 4 millones

Sin embargo, al lado del nombre del ex presidente de la CEIM o de su grupo empresarial Cantoblanco, aparecen en muchas ocasiones la cifra 4 M (4 millones), cantidad que coincidiría con la operación de venta de acciones cerrada ante notario y que después se deshizo dos semanas después, el pasado marzo.

Por ahora, el juez tiene que decidir si da validez a estas anotaciones, autorizando la información de las cuentas bancarias de Francisco Nicolás y también del coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande; su mujer, Lidia Curto; el guardia civil Francisco Javier Sánchez López, y los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos, con quienes repartía “lechugas” y “morados” según los whatsapp que constan en el sumario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 18 de Febrero de 2015, 20:37:12 pm
Todo es mentira, salvo alguna cosa.

fin de la cita.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Febrero de 2015, 20:48:47 pm
Yo creo que al final todo esto va a quedar en nada. . . en un tremendo bluff . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 18 de Febrero de 2015, 20:51:48 pm
Yo creo que al final todo esto va a quedar en nada. . . en un tremendo bluff . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Siempre ganan los malos, por eso hay tantos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Febrero de 2015, 06:54:02 am
Arturo Fernández intentó hacerle un 'nicolás' al propio Nicolás

El empresario falseó cifras de la sociedad que intentó vender en un 20% al joven, e introdujo «cuentas falsas» en el contrato que firmaron, afirma la Policía al juez

Los agentes dicen que Nicolás podría 'considerarse estafado' por el ex líder de la patronal, y que sus manejos son 'comunes cuando se pretende enmascarar pérdidas'

Arturo Fernández y Francisco Nicolás Gómez Iglesias, cuando el joven se presentaba como 'sobrino' del empresario.
JAVIER G. NEGRE | QUICO ALSEDO Actualizado: 18/02/2015 06:20 horas     22
El ex presidente de la patronal madrileña pero todavía líder de la Cámara de Comercio, Arturo Fernández, llegó a pensar que El pequeño Nicolás podría salvar su imperio empresarial, recurrió al joven para buscar financiación y le presentó unas «cuentas falsas» para convencerle de que inyectase capital en una de sus sociedades. Así lo sostiene la Policía Nacional en un informe al que ha tenido acceso EL MUNDO, y que ya está en manos del juez Arturo Zamarriego, que instruye la causa por las presuntas fechorías del joven.

En ese documento los policías llegan a sostener sin empacho que Nicolás podría «considerarse estafado» por el propio Arturo, ya que el empresario le escondió que esas empresas que iba a financiar «se encontraban en quiebra absoluta».

Los agentes han aportado al juez el contrato firmado entre Nicolás y Arturo Fernández el 26 de febrero de 2014, donde ambos reconocen que el joven prestó cuatro millones de euros a un interés del 4% a su holding Madhol S.L. A cambio, el veinteañero obtenía también un derecho de opción de compra sobre los activos y derechos que componían el balance del colegio Peñalvento y de la UTE Peñalvento, englobados dentro de Madhol S.L. Fernández aportó a la firma del contrato el balance de ganancias y pérdidas de estas empresas durante el ejercicio 2013, pero lo hizo con datos falseados, según la Policía.

La operación no llegó finalmente a nada por una sencilla razón: Nicolás nunca llegó a consignar en la cuenta acordada el dinero. Para Arturo, porque «era otro embuste del chaval». La Policía apunta a otra causa: que fue Arturo el que intentó hacerle un nicolás al propio Nicolás.

'Enmascarar pérdidas'

Esto se puede leer en el informe realizado por los agentes: «En el año referido [la parte de Madhol que intenta vender Arturo a Nicolás] declara unos beneficios de 0,9 millones, datos falsos puesto que en la cuenta de resultados se declaran 0,5 millones de euros, siendo lo más importante que se declaran unas pérdidas de 1,5 millones de euros y un patrimonio en reservas negativo por 0,25 millones. Lo que significa que es incorrecto computar como patrimonio neto 1,9 millones, dando como resultado que la sociedad no tiene patrimonio neto, porque no computa correctamente las pérdidas obtenidas de ejercicios anteriores, algo muy común cuando se pretenden enmascarar pérdidas», zanjan los agentes, que sostienen que Arturo intentaba darle gato por liebre al, posteriormente, presunto estafador.

Las firmas de Arturo Fernández y Nicolás en el contrato que ambos suscribieron.
Los agentes consideran que «al haber sido elevado a público el citado contrato ante el notario Francisco Javier Vigil De Quiñones y Parga», estaríamos ante una «falsedad en documento público» puesto que en el momento de la celebración del contrato y de su elevación a público Francisco Nicolás no había entregado ni a Madhol SL ni a Arturo Fernández los cuatro millones de euros.

También dicen que podría haber «un delito contra la Hacienda pública si la entrega efectivamente se ha realizado y el prestamista no lo ha declarado». En la notaría de Francisco Javier Vigil de Quiñones de Parga niegan que haya colaborado en un delito de falsedad documental. «Ese documento no tiene ningún carácter público y por ello el notario no tuvo que comprobar si Nicolás entregó ese dinero», aseguró a ELMUNDO un oficial de la notaría. La Policía da por hecho que Nicolás nunca entregó ese dinero, pues maneja una serie de conversaciones donde el empresario le pide «por favor» que le abone esa cantidad para «poder pagar las nóminas» de sus empleados.

'Es el mundo al revés'

«¡Esto es el mundo al revés!», comentaba ayer el empresario a este periódico. «¡Cómo voy a intentar engañarle yo a él si fue él el que intentó engañarme a mí!», aseguraba, antes de confesar que «el chaval al principio me hizo gracia, venía respaldado por la flor y nata, pero ahora la verdad es que no me disgustaría... En fin, mejor me callo».

Para Arturo, lo que la Policía entiende como «datos falsos» son simplemente «una estimación de cómo podía ir la empresa en 2015, por eso no hay falsedad ninguna ni delito societario, y eso lo deja claro la Policía en estos documentos», aseguró después de examinar el informe facilitado por este diario. Los agentes en efecto aseguran que no hay delito, pero también que la situación financiera de la empresa estaba falseada.

«Era una opción de compra pero resultó un camelo. Llegó de la mano con un empresario judío amigo suyo, dijo que tenía un dinero que había heredado de su abuela y que podía llegar hasta cuatro millones. Nos mandó 20 emails diciendo que sí que pagaría, pero nunca lo hizo, aunque sé que el empresario judío sí estaba interesado en comprar».

Arturo, que asegura que el contrato nunca se elevó a público, facilita también un documento en que ambos acordaron la nulidad de aquel acuerdo. «El 7 de marzo [de 2014] le llamó mi abogado repetidas veces, pero era un camelo... Lo que pasa es que fui tonto. Venían con él catedráticos de Cunef, gente muy importante y terminé picando».
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2015, 16:28:57 pm

AUDIO Y TRANSCRIPCIÓN CASO ‘PEQUEÑO NICOLÁS’


Así tendieron la trampa desde Asuntos Internos a Francisco Nicolás

Juan E. Pflüger

Jueves, 19. Febrero 2015 - 20:26

Reproducimos la grabación en la que supuestamente el comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, habla de intervenciones irregulares de telecomunicaciones.
  http://www.gaceta.es/noticias/tendieron-trampa-asuntos-internos-francisco-nicolas-19022015-2026


Las fuentes del procedimiento judicial consultadas por Gaceta.es aseguran que, de demostrarse la veracidad de la grabación en la que se estaría constatando una vulneración del derecho a la intimidad de las comunicaciones, podría invalidarse todo el procedimiento abierto porque anularía la validez de las pruebas obtenidas a raíz de las escuchas ilegales.

Además, supondría un duro golpe para el ya polémico comisario jefe de Asuntos Internos de la Policía Nacional, Marcelino Martín-Blas, cuya actuación en este y otros procesos le ha costado el cargo como publicó en diciembre pasado este diario.

En el audio adjunto, del que también reproducimos la transcripción extraída de un peritaje realizado para el proceso, se puede apreciar como la persona a la que varias fuentes identifican como el comisario Martín-Blas dice que se mantenga el operativo de escucha de las conversaciones de Francisco Nicolás Gómez-Iglesias: “vamos a aguantar a ver si le localizamos otro teléfono. Vamos a intentarlo nosotros la intervención… casi seguro que lo niegan y nosotros llegaremos un momento que ya no podremos más”.

De confirmarse estos extremos, la situación del agente sería extremadamente delicada y la operación desarrollada por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional perdería cualquier credibilidad.

Para la realización de una intervención policial a las telecomunicaciones es imprescindible una autorización judicial. De lo contrario las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no pueden realizar este tipo de intervenciones.

 

 

TRANSCRIPCION DE LA CONVERSACION

- 20 millones de dólares. Si creemos eso.

- Si creemos eso, que yo también creo eso, a parte de que a lo mejor están intentando, os  explico. Porque es un pacto de Guinea. Yo creo que esto va a quedar en alta atención.

- Que yo sólo he encontrado mi teléfono.

- Tiene miedo él que se caga.

- Si no le ha podido…. Al ministro de Guinea de 20 millones de euros.

- Pero si probablemente al buscar el informe…

- Aquí trabajando, ¿no ves? Hay que trabajar. Hay que trabajar otro lado (…) una de las fotos.

- Este país lo que…

- La primera conversación después de XXXX encarga gratis

- Reunión previa XXXX que es así.

- Ayer vi XXXX preocupada y sin querer.

- Estoy en el Pardo. Sí, sí, estoy en el Pardo. Estoy en el Pardo y dice “Bueno, pues mañana te veo” “No. Mañana me voy de viaje” “Ya, de viaje”

- Es que no puedo porque a lo mejor me voy diez días.

- Y dos días antes, tres días antes.

- ES que el problema es que ando…

- No

- Es rápido para eso, para…

- No, para que convienes a verme. Tú no puedes decir de dónde te viene esa información. Pero tú puedes analizar los documentos con una perspectiva o con otra. Incluso, incluso, si él quiere volver a hablar contigo…

- Y que me duele tocar…

- Oye ¿No le queda mecha?, Tiene que estar...

- 08:30 en el aeropuerto.

- El día anterior quedamos por aquí. Vamos.

- Yo lo que creo es que efectivamente es que él le engañaba en su autoría.

- (risas) Es otro hijo de puta.

- Cómo está el Estado detrás o alguna cosa.

- Para conseguir el dinero de Guinea.

- Ha corroborado porque él dice que de la Hidalga le dice he hablado con el Fran, no el abogado y yo con el banco. Y el banco dice que estas cosas llaman mucho la atención. Entonces que es mejor que yo no haga nada raro y que él sabe cómo hacerlo y tal.

- Os explico por qué de esta documentación es secreta. Porque el día anterior contó en su piso hay… es del banco y que es público. A su juicio. Eso nos lo declara él.

- Cuando fue detenido me dice que él, yo sepa que él iba a hacer una operación de 20 millones de euros.

- Oye, por cierto. De hecho, a Manuel le dice…

- RISAS

- En la finca esa sabe que yo me lo intenté ganar, ¿no? Y me lo gané tanto que me dice…que lo llevé yo…sí, sí, sí…

- Yo le llevé el viernes al juzgado y el tío su única preocupación es que ya había salido en prensa, se había enterado ya que se tenía que marchar para Guinea. Y me dice mira, yo me voy a dejar, pero yo ya hablaré con Obiang, pero de todos modos tú vente conmigo que te hago ministro. Además, ¿sabes lo que iba a hacer el cabrón? Sí, sí, también.

- Pues entonces una de las cosas por las que yo pienso así es que él efectivamente estaba preparando esa documentación. Eso es lo que yo creo. Esa documentación para presentarla como aval al banco de crédito. Es que estamos hablando de 20 millones. Es que es mucho  dinero. Es mucho dinero. Es que es otra cosa.

- Bueno, si es que, bueno…

- Era mi voz… película…

- ¿Y sabes lo que pasa?

- Y es que…

- Es que lo peor de todo…ah…es el exministro Moratinos, que es el que le da los contactos. Entonces yo creo que va a montar esa coartada. Pero esto no tengo nada confirmado y es una presunción.

- Si esto lo has visto bien…

- No, no, no. No es tonto.

- Ahora, en la situación actual aquí a quien podemos ayudar porque nosotros. Él lo que tiene que hacer…

- Mira, la situación actual, para concretar. Aguantad unos días la intervención a ver si, a ver si, contrata otro teléfono o…o algo.

- Él no puede estar sin llamar.

- No puede.

- No, claro, no aguanta. No.

- Hablar con nadie. Es diferente hablar con un periodista.

- Necesito cobertura para pedir el correo.

- Él necesita ir a… El teléfono no se ha movido de la calle Maudes. No sé si él ha salido o no. Pero el teléfono no se ha movido de ningún modo.

- Vamos a aguantar a ver si le localizamos otro teléfono. Vamos a intentarlo nosotros la intervención… casi seguro que lo niegan y nosotros llegará un momento que ya no podamos más. ¿O no?

- SUSPIRO

- Cuando tenga otro teléfono… qué quieres que haga (…) y decirle a nuestro magistrado, a nuestro nuez, que ampliamos. Que sigue haciendo lo mismo a pesar de haber pasado por la cárcel y todo el tema.

- Que necesita de ese rollo. Es su vida. Eso es, tú lo has visto. Nos lo vamos a ganar sin hacer nada.

- La clase del periodista.

- Para completar todo esto. No se puede sacar ahí el tema teléfono. La agenda telefónica sí que no me interesaría para sorprender a todos.

- Sí.

- ¿Cogí el teléfono y XXX? Me pongo a verlo.

- Yo cuando empecé los visto.

- Yo, hombre, cuando XXXX

- Que…

- Están autorizados lo de la ser?

- Los mensajes que tenemos, os digo una cosa, no nos metáis prisa porque me conozco, como me conozco mi casa…

- ¿Qué te pasa?

- Esto, o sea, XXX a quién hay que hablar?

- Con el comisario general.

- Oye, Pilar, que esto nos corre mucha prisa que tal.

- Antes que nos saquee a nosotros, que tú no sabes lo que tengo, que me lo acaban de pasar.

- Y a lo mejor XXX.

- Vamos, tan pronto como podamos.

- Para lavarlo lo que…nosotros lo que se pueda.

 

- Es algo que yo entiendo que se puede hacer antes del lunes.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2015, 08:48:09 am
Como ya les dije en la pasada Comisión de Seguridad, permítanme que les reitere la parte clave: nunca he facilitado a nadie, nunca he facilitado ninguna actuación de la Policía Municipal ni ninguna cuestión que pudiera afectar a actuaciones u operaciones del Cuerpo de Policía Municipal de Madrid, a nadie.

...

Y termino, ahora sí, señor presidente. Señor De Berenguer, señor García-Rojo, miren, yo vivo de mi nómina, la espero a fin de mes como todos los
ciudadanos, y cuando llega fin de mes, me dedico a pagar la hipoteca, los recibos y el colegio de mis hijas. No hay nada de este tema, señor De Berenguer, no hay manta de qué tirar; busque usted otra manta porque, como ya le dije, no hay
absolutamente nada. Gracias, presidente.


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2015/11%20febrero%202015/DS_1121_CSE_11_02_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporaci%C3%B3n2011-15/SegEmer/2015/11%20febrero%202015/DS_1121_CSE_11_02_15.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2015, 08:56:51 am
Ha pedido personarse en la causa
Flores acusa al pequeño Nicolás de varios delitos en la concesión de la discoteca Macumba

Actualizado: 20/02/2015 20:08 horas


El empresario Miquel Ángel Flores, principal imputado por la tragedia del Madrid Arena, en la que murieron cinco jóvenes, ha pedido al juez personarse como acusación particular contra Francisco Nicolás Gómez, conocido como el pequeño Nicolás, a quien atribuye varios delitos en la concesión de una discoteca.

Flores alega que, según varias noticias publicadas, en el registro realizado en el domicilio del pequeño Nicolás se halló documentación de su empresa Diviertt y se afirmó que el joven "pudo influir políticamente" para perjudicarle "en el concurso a la concesión y adjudicación" de la sala Macumba.

Por estos hechos, el empresario considera que Francisco Nicolás Gómez pudo haber incurrido en delitos de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho.

Flores ha pedido al juez de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que le admita como acusación particular en la causa que tiene abierta contra Francisco Nicolás Gómez por una supuesta estafa.

Miguel Ángel Flores se encuentra en libertad provisional en el caso Madrid Arena, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 4 años de cárcel por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave en la avalancha que se produjo en la fiesta de Halloween la madrugada del 1 de noviembre de 2012.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2015, 10:37:13 am
En la noche madrileña parece ser que todo se confunde.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 13:13:21 pm
Y además se han quedado sólos en el discurso..PSOE e IU...tocados y/o hundidos.


Punto 10.


Pregunta n.º 2015/8000162, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuál es la opinión del equipo de Gobierno sobre las noticias que vinculan a cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/20%20febrero%202015/OD_PO_20_02_15.doc.pdf


Minuto 45:36

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55130;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Febrero de 2015, 10:23:27 am
 
Ha pedido personarse en la causa
Flores acusa al pequeño Nicolás de varios delitos en la concesión de la discoteca Macumba

Actualizado: 20/02/2015 20:08 horas


El empresario Miquel Ángel Flores, principal imputado por la tragedia del Madrid Arena, en la que murieron cinco jóvenes, ha pedido al juez personarse como acusación particular contra Francisco Nicolás Gómez, conocido como el pequeño Nicolás, a quien atribuye varios delitos en la concesión de una discoteca.

Flores alega que, según varias noticias publicadas, en el registro realizado en el domicilio del pequeño Nicolás se halló documentación de su empresa Diviertt y se afirmó que el joven "pudo influir políticamente" para perjudicarle "en el concurso a la concesión y adjudicación" de la sala Macumba.

Por estos hechos, el empresario considera que Francisco Nicolás Gómez pudo haber incurrido en delitos de tráfico de influencias, prevaricación y cohecho.

Flores ha pedido al juez de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que le admita como acusación particular en la causa que tiene abierta contra Francisco Nicolás Gómez por una supuesta estafa.

Miguel Ángel Flores se encuentra en libertad provisional en el caso Madrid Arena, en el que se enfrenta a una petición fiscal de 4 años de cárcel por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave en la avalancha que se produjo en la fiesta de Halloween la madrugada del 1 de noviembre de 2012.


Y todo ello en vísperas de que se reabra la discoteca "Macumba" que ni tiene ni ha tenido nunca licencia de funcionamiento.

El círculo corrupto de Chamartín a punto de cerrarse.

 :manitas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 25 de Febrero de 2015, 10:25:59 am
http://www.abc.es/economia/20150225/abci-cuanto-cuesta-universidad-estudiaba-201502192138.html


La educación de las élites en España.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: nocheuid en 25 de Febrero de 2015, 10:31:04 am
Somos el unico pais de europa que tiene unas tasas universitarias x debajo del 30% de su coste real. La solucion no es abaratar tasas, sino facilitar el acceso a creditos para estudiar, como se hace en medio mundo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Fedor en 25 de Febrero de 2015, 12:52:37 pm
Somos el unico pais de europa que tiene unas tasas universitarias x debajo del 30% de su coste real. La solucion no es abaratar tasas, sino facilitar el acceso a creditos para estudiar, como se hace en medio mundo.
No hay que creerse todo

http://elpais.com/elpais/2014/06/20/media/1403284776_956685.html

(http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/06/20/media/1403284776_956685_1403284904_noticia_normal.png)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Febrero de 2015, 13:36:50 pm
Eso que estudien los ricos nada más.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2015, 13:57:07 pm
Somos el unico pais de europa que tiene unas tasas universitarias x debajo del 30% de su coste real. La solucion no es abaratar tasas, sino facilitar el acceso a creditos para estudiar, como se hace en medio mundo.
No hay que creerse todo

http://elpais.com/elpais/2014/06/20/media/1403284776_956685.html

(http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/06/20/media/1403284776_956685_1403284904_noticia_normal.png)

Vaya

 :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 25 de Febrero de 2015, 14:24:26 pm
Y que trabajen los pobres a pelo put.  Y  cuantos mas mejor para empresarios ricos y corruptos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Fedor en 25 de Febrero de 2015, 15:03:35 pm
Y que trabajen los pobres a pelo put.  Y  cuantos mas mejor para empresarios ricos y corruptos
Es lo que hay.
Pero ten cuidado que viene el lobo, los que todo lo van a estropear, y no tengas en cuenta lo cantidad de ciudadanos que ya no pueden ir a peor.
Viva los contratos indefinidos a 500 €.
(Ironic mode con )
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pindongo en 25 de Febrero de 2015, 15:06:04 pm
Habéis estudiado por encima de vuestras posibilidades ¡¡¡

Pero no lo suficiente para jugar al candy crush mientras pilotais a los pilotos que pilotan que te jiñas  :cul :cul :cul
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: nocheuid en 25 de Febrero de 2015, 23:05:07 pm
Somos el unico pais de europa que tiene unas tasas universitarias x debajo del 30% de su coste real. La solucion no es abaratar tasas, sino facilitar el acceso a creditos para estudiar, como se hace en medio mundo.
No hay que creerse todo

http://elpais.com/elpais/2014/06/20/media/1403284776_956685.html

(http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/06/20/media/1403284776_956685_1403284904_noticia_normal.png)

Vaya

 :mus;
no se que tiene que ver el cuadro expuesto con lo que he dicho. Recoge usted los precios de los grados y los prcentajes de becados... le sigo diciendo, de aquellos que no tienen beca, cuando pagan su matricula, tan solo cubren un 30% de su coste real...el resto, lo pagamos los demas.

Ese cuadro poco o nada tiene que ver con lo que digo yo.

Vaya! :mus;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Fedor en 25 de Febrero de 2015, 23:49:19 pm
Somos el unico pais de europa que tiene unas tasas universitarias x debajo del 30% de su coste real. La solucion no es abaratar tasas, sino facilitar el acceso a creditos para estudiar, como se hace en medio mundo.
No hay que creerse todo

http://elpais.com/elpais/2014/06/20/media/1403284776_956685.html

(http://ep01.epimg.net/elpais/imagenes/2014/06/20/media/1403284776_956685_1403284904_noticia_normal.png)

Vaya

 :mus;
no se que tiene que ver el cuadro expuesto con lo que he dicho. Recoge usted los precios de los grados y los prcentajes de becados... le sigo diciendo, de aquellos que no tienen beca, cuando pagan su matricula, tan solo cubren un 30% de su coste real...el resto, lo pagamos los demas.

Ese cuadro poco o nada tiene que ver con lo que digo yo.

Vaya! :mus;
Dice usted que somos los UNICOS que pagamos el 30 %. Entonces en Alemania, Francia, Dinamarca, Austria, Noruega, Suecia, etc....., cuanto vale la Universidad?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2015, 00:26:38 am
Prefiero pagar con mis impuestos la carrera del hijo de un albañil que pagarle las putas a Blesa y Rato.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 26 de Febrero de 2015, 11:10:16 am
Emilio Garcia Grande I!MPUTADO! Segun A3
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 11:16:19 am
El, los dos PM y una CNP
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 26 de Febrero de 2015, 11:16:49 am
!Ademas los 2 Compañeros dos guardias civiles y la policia de la comisaria por lo de los dni's esto marcha y va a ver mas imputados pero el coordinador de seguridad esta detrás de todos los demás

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2015, 11:24:20 am
!Ademas los 2 Compañeros dos guardias civiles y la policia de la comisaria por lo de los dni's esto marcha y va a ver mas imputados pero el coordinador de seguridad esta detrás de todos los demás

Y detrás de él?

Algún concejal?, o Aznar?

Más arriba, más arriba.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 26 de Febrero de 2015, 11:33:11 am
Al juzgado en el mes de Abril en plena campaña electoral con inauguración incluida de una ciudad de la seguridad sospechosa desde su coordinador pasando por los tabiques de pladur y el pequeño nicolas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 11:50:30 am
Dimitirá o lo cesara Nuñez?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 12:01:01 pm
http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/coordinador-seguridad-ayuntamiento-madrid-imputado-caso-nicolas_2015022600115.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2015, 12:50:02 pm
Tendrá que dimitir, supongo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 13:12:12 pm
Tendrá que dimitir, supongo.

Usted lo ha dicho...tendrá...es lo procedente cuando un cargo público se ve inmerso en una investigación en la que acaba como imputado...y los sindicatos desde el principio  la mayoría mudos.


Bueno, organizaciones sectoriales  diversas no...en todo caso habría que decir con exactitud una Asociación, APMU y el sindicato CC.OO....los demás están con el virus "opos".

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=7816.0;attach=54018;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 26 de Febrero de 2015, 13:37:01 pm
En una oposición reñida como la de Cabos, en el que mis compañeros que se presentaban me han dicho que cayeron de los dos temas más faciles del Temario y que 200 compis aguantaron las 2 horas como jabatos y.... con 200 exámenes muy bien hechos......

¿Cuantos SINDICALISTAS trincaran serreta plateada? Qur callados estan los sindicatos. VIRUS OPOSICION. A ver como camuflan con tantos examenes tan bien hechos sus corruptelas. Intrigado estoy
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 13:43:56 pm



UPyD pide la dimisión de García Grande y también de Enrique Núñez


26-02-2015 / 13:10 h EFE

El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega. ha pedido hoy la dimisión o cese del coordinador de Seguridad y Emergencias, Emilio García Grande, tras ser citado a declarar en el caso del "pequeño Nicolás" y también la del responsable del Área, Enrique Núñez.

Ortega ha hecho estas declaraciones a Efe después de que se hiciera pública una providencia en la que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid cita a declarar a García Grande en calidad de imputado el próximo 17 de abril.

El representante de UPyD considera que García Grande debió ser "inmediatamente cesado" después de conocer un informe de la Policía Nacional sobre su relación con el "pequeño Nicolás" y que Núñez debería dimitir "porque es la persona que lo eligió para ese puesto y tenía que conocer todas estas cosas".

A su juicio, es "muy preocupante" que permanezca en su puesto una persona "que es responsable de ayudar a un estafador" y que el Ayuntamiento "destine a otras cuestiones recursos que son de los madrileños".

"Hay que hacer una auténtica revolución en la cúpula directiva de la Policía Municipal y sobre todo en los cargos políticos", ha añadido Ortega.

El juez ha citado también para el 17 de abril como imputados a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", y al policía municipal Jorge G.H., quien acompañó a éste a un viaje a Ribadeo y fue apartado de su puesto en la unidad de escoltas del consistorio.

El Gobierno municipal ha destacado tras conocer la citación que el juez que investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez no imputa "ningún delito" al coordinador de Seguridad y Emergencias.

Las citadas fuentes han subrayado que declarar en calidad de imputado implica única y exclusivamente una garantía procesal para que las personas citadas acudan al juzgado con abogado sin que, en este caso, suponga la imputación de un delito.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 13:44:57 pm
Nuñez no va a poder aguantar la presión...al final tendrá que cesarle o le arrastrará.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 13:53:14 pm
http://youtube.com/v/gUkzYDoLBc8
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2015, 13:56:21 pm
Es una vergüenza que algunos sindicatos profesionales le chupen la polla a Nicolás :mamad
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 14:37:33 pm
IU cree que García Grande debería reflexionar sobre su continuidad

26/02/2015 - 13:54

Madrid, 26 feb (EFE).- La portavoz de Seguridad de IU en el Ayuntamiento de Madrid, Prado de la Mata, ha dicho hoy que "la imputación del coordinador de Seguridad", Emilio García Grande "por parte del juez debería invitar a una reflexión sobre la conveniencia de que siga en su cargo, tanto personal como de su partido".

De la Mata ha hecho estas declaraciones a Efe después de que se hiciera pública una providencia en la que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid cita a declarar a García Grande en calidad de imputado el próximo 17 de abril.

Tras reiterar el respeto de su grupo municipal a las decisiones judiciales, "con independencia de a quién afecten", la concejala ha recordado que "en el propio equipo de gobierno, aunque por un caso bien distinto, el que fuera responsable de Medio Ambiente y Seguridad, Antonio de Guindos, se comprometió, y así lo hizo, a dejar sus responsabilidades en el momento en el que fuera llamado a declarar ante el juez".

También ha destacado que IU ya ha denunciado tanto en Pleno, en el pasado mes de octubre, como en Comisión, la última vez en el mes de enero, "las irregularidades que han salpicado a miembros de la Policía Municipal en el caso conocido como del Pequeño Nicolás y que el informe de la Policía lo único que hace es agravar estas sospechas".

El juez ha citado también para el 17 de abril como imputados a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", y al policía municipal Jorge G.H., quien acompañó a éste a un viaje a Ribadeo y fue apartado de su puesto en la unidad de escoltas del consistorio.

El Gobierno municipal ha destacado tras conocer la citación que el juez que investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez no imputa "ningún delito" al coordinador de Seguridad y Emergencias.



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 26 de Febrero de 2015, 15:02:07 pm
Yo es que hasta pienso que el pequeño nicolas tenia algun área a su cargo de ese organigrama era un verdadero corbata, joven pero corbata y ahora hay muchas converaciones watsapp e imágenes que el juez va a estudiar
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 15:16:07 pm
Emiliio Garcia Grande ha presentado su dimisión
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 26 de Febrero de 2015, 15:18:00 pm
Pues nada....le han dimitido!!!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: wendyypeterpan en 26 de Febrero de 2015, 17:20:54 pm
Hola familia, ¿ y todo esto lo ha liado un niñato de 20 años ¿?, no me lo creo
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2015, 18:36:41 pm
Hola familia, ¿ y todo esto lo ha liado un niñato de 20 años ¿?, no me lo creo

Con un gran apoyo detrás, mira la que lió Aznar con el apoyo de Fraga
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 26 de Febrero de 2015, 18:39:36 pm
Hola familia, ¿ y todo esto lo ha liado un niñato de 20 años ¿?, no me lo creo

Esa es la idea que se quería trasmitir de él al principio de todo, la de niñato friki. Ojito al niñato que ha decapitado a alguno que otro y esto no ha terminado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 19:35:13 pm
Asociación de policías cree que García Grande tenía que haber dimitido antes

26/02/2015 - 18:40


Madrid, 26 feb (EFE).- La Asociación de Policía Municipal Unificada, personada en el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -el pequeño Nicolás- ha valorado la dimisión de Emilio García Grande como coordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid, aunque cree es "un cese encubierto" que tendría que haberse producido antes.

El presidente de APMU, Carlos Bahón, se ha referido así en declaraciones a Efe a la dimisión "irrevocable" presentada esta tarde por García Grande, y aceptada por el delegado de Seguridad, Enrique Núñez, "para salvaguardar el honor de los cuerpos a los que representa" tras su citación como imputado en el caso del pequeño Nicolás.

La asociación de policías locales, cuya personación como acusación popular fue aceptada recientemente en la causa junto a otros tres colectivos, considera que la dimisión de García Grande es "un cese encubierto" ordenado por el delegado de Seguridad, quien hasta ahora había sido "tibio" tanto con García Grande como con los dos policías municipales que también han sido citados como imputados.

Por eso, considera al delegado de Seguridad "responsable indirecto por no haber actuado con la contundencia necesaria", en este caso.

En opinión de APMU, Enrique Núñez tenía que haber cesado al coordinador de Seguridad y Emergencias "mucho antes" porque "estaba manchando el buen nombre de los profesionales de la seguridad y emergencias del Ayuntamiento de Madrid, entre ellos los de la Policía Municipal", sobre los que ha elogiado su trabajo diario.


En este sentido recuerda que, según las informaciones que se han publicado sobre el sumario, Emilio García Grande podría haber incurrido en los delitos de malversación de caudales públicos y revelación de secretos.

Precisamente AMPU pidió el pasado mes de octubre ser acusación popular en la causa, interponiendo la correspondiente querella criminal contra el pequeño Nicolás por "los supuestos delitos que pudieran haber cometido miembros de la Policía Municipal y contra las personas que, durante la tramitación de la causa, pudieran resultar responsables al haber participado o colaborado".




Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Febrero de 2015, 19:36:16 pm
Nuñez no va a poder aguantar la presión...al final tendrá que cesarle o le arrastrará.

mira por donde....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 26 de Febrero de 2015, 19:38:22 pm

Dimite el coordinador de Seguridad por el ‘caso del pequeño Nicolás’

Emilio García Grande presenta su renuncia tras ser citado a declarar el próximo 17 de abril

    El Pequeño Nicolás, detenido en una discoteca tras irse sin pagar una cena

Bruno García Gallo Madrid 26 FEB 2015 - 18:52 CET

El número dos de la concejalía madrileña de Seguridad y Emergencias, Emilio García-Grande, ha dimitido este jueves tras conocerse que el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de la capital, Arturo Zamarriego, le ha citado como imputado para declarar el próximo 17 de abril dentro de la investigación sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido popularmente como el pequeño Nicolás. El gobierno municipal que preside Ana Botella (Partido Popular) había evitado en un primer momento apartarle del cargo, por considerar que no ha sido acusado por el juez de ningún delito.

En su providencia, fechada el 24 de febrero, el magistrado solicita a Telefónica el tráfico de llamadas y mensajes, así como los datos de titularidad, de seis números de teléfono desde hace un año hasta ese mismo día. Además, pide a la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria toda la información disponible sobre Gómez Iglesias referida al año 2012; y a la Asociación Española de Banca Privada, la Confederación Española de Cajas de Ahorro y la Unión Nacional de Cooperativas de Crédito, una relación de las cuentas y productos financieros de Gómez Iglesias. Por último, pide información a una periodista para averiguar si existen dos documentos nacionales de identidad (DNI) a nombre de Gómez Iglesias.

Gómez Iglesias está siendo investigado por ocho supuestos delitos; en caso de ser condenado, podría enfrentarse a penas de entre cinco y 15 años de cárcel. El que afecta al Ayuntamiento de Madrid (al que se le ofrece personarse en la causa) es el de cohecho impropio. Además de Emilio García-Grande, el magistrado ha imputado a los policías municipales Jorge González Hormigos y Felipe Gallego Santos, y al guardia civil Francisco Javier Sánchez López.

El sumario judicial incluye mensajes de texto entre Gómez Iglesias y los otros cuatro imputados, de los que se deduce que podrían haberse cometido estas actividades ilícitas: revelación de secretos, falsificación documental, estafa, usurpación de funciones públicas y estado civil, cohecho, malversación de caudales públicos o tráfico de influencias.

En concreto, los cuatro imputados podrían haber ayudado a Gómez Iglesias en tareas de escolta (al margen de los cuerpos de seguridad para los que trabajan) o proporcionándoles información sobre matrículas y número de teléfono. A cambio, este podría haberles pagado.

En el momento de su detención, en octubre, la Policía Nacional estimó que Gómez Iglesias había falsificado varios documentos del Centro Nacional de Inteligencia y de la Vicepresidencia del Gobierno. Además, se le acusa de usurpación de funciones por haberse hecho pasar presuntamente por empleados de estos dos organismos para intentar hacer negocios.

Más adelante, se abrió otra pieza por un presunto delito de falsedad, al tener supuestamente dos DNI con los mismos datos pero fotos diferentes (sobre eso pide cuentas el juez a la periodista citada a declarar). La otra foto corresponde al parecer a Álvaro de Pedroso Moro; el acusado pudo usar ese DNI para presentar a Pedroso al examen de Selectividad haciéndose pasar por él.

Se acusa además a Gómez Iglesias de un presunto delito de estafa en grado de tentativa, por haber recibido supuestamente del empresario Javier Martínez de la Hidalga la cantidad de 25.000 euros por una operación inmobiliaria que no llegó a producirse; Martínez llegó a demandar a Gómez Iglesias, pero luego retiró la denuncia.

Además, sobre Gómez Iglesias pesa un supuesto delito de obstrucción a la justicia y otro de falsedad en documento público por simular una compraventa de acciones con el empresario Arturo Fernández, presidente de la Cámara de Comercio de Madrid.

La oposición pide más dimisiones

El concejal socialista Pablo García Rojo ha señalado que la dimisión de Emilio García-Grande “llega tarde”, y ha lamentado “la sombra de sospecha” que ha extendido sobre el Ayuntamiento, cuya “imagen ha dañado”. Por ello, García Rojo pide cuentas política al concejal de Seguridad, Enrique Núñez, y a la propia alcaldesa, Ana Botella.

La concejal de Izquierda Unida María del Prado de la Mata ha indicado que su grupo “ya había denunciado” en varias ocasiones “las irregularidades que han salpicado a miembros de la Policía Municipal en este caso”.

El líder municipal de Unión Progreso y Democracia, David Ortega, ha exigido a Botella que asuma la responsabilidad política por este asunto, y ha pedido

la destitución de Núñez por “no haberse enterado”. El candidato socialista al Ayuntamiento, Antonio Miguel Carmona, también ha reclamado la marcha de Núñez: “Esto evidencia la implicación del Partido Popular en las supuestas estafas que organizaba Francisco Nicolás Gómez, y como se movía con total libertad y apoyo del Ayuntamiento”.


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/02/26/madrid/1424948848_861474.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 26 de Febrero de 2015, 20:47:00 pm
Cuantas dimisiones ha habido en la era botella? Y todas manchando el nombre de la PMM y los sindicatos profesionales calladitos  :caput


LES VA A VOTAR SU PUTA MAAAAADREEEEEEE!!!!! :Horca
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2015, 21:37:50 pm
Cuantas dimisiones ha habido en la era botella? Y todas manchando el nombre de la PMM y los sindicatos profesionales calladitos  :caput


LES VA A VOTAR SU PUTA MAAAAADREEEEEEE!!!!! :Horca

Si no lo ha hecho escuche a Nuñez en el Pleno del día 20 y la vergonzosa respuesta que dió sobre el asunto.


Y además se han quedado sólos en el discurso..PSOE e IU...tocados y/o hundidos.


Punto 10.


Pregunta n.º 2015/8000162, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuál es la opinión del equipo de Gobierno sobre las noticias que vinculan a cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/20%20febrero%202015/OD_PO_20_02_15.doc.pdf


Minuto 45:36

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55130;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Febrero de 2015, 00:04:51 am
No me deja avanzar está tablet, mañana con el móvil.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 09:01:07 am
Nuñez no va a poder aguantar la presión...al final tendrá que cesarle o le arrastrará.

mira por donde....

El PP fuerza la dimisión del número 2 de seguridad del Ayuntamiento para desvincularse del 'caso Nicolás'

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/02/27/14249948357688.jpg)

JAVIER G. NEGRE Madrid
Actualizado: 27/02/2015 01:11 horas


El PP encontró un cortafuegos para desmarcarse del incómodo asunto del pequeño Nicolás. Se trata del ya ex coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, que fue obligado ayer a dimitir por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, tras ser imputado por el juez Arturo Zamarriego por su presunta implicación en la trama, según aseguran a EL MUNDO varios ediles madrileños.

Éstos niegan que García Grande abandonase su puesto voluntariamente, tal y como se informó oficialmente, e insisten en que se recibieron «órdenes de arriba» para forzar su salida. De hecho, en el Consistorio de la capital se pasó de confirmarlo en su cargo a media mañana, tras conocerse que tendrá que declarar el próximo 17 de abril, a precipitar su salida tres horas después.

La caída del número dos de Seguridad era una muerte política anunciada incluso para algunos de sus compañeros que veían «insostenible» su situación después de que la Policía Nacional concluyese que habría podido recibir 5.000 euros de Francisco Nicolás por facilitarle información de matrículas reservadas y vehículos oficiales.

Sin embargo, el cargo popular había contado hasta ayer mismo con la incondicional protección de su jefe directo, Enrique Núñez, y con el apoyo más sigiloso de Botella. Ambos le habían defendido incluso en las reuniones internas del Consistorio ante la incredulidad de otros ediles y se negaban en redondo a prescindir de García Grande. Núñez y Botella mantuvieron esa postura hasta incluso después de conocerse su imputación.

De hecho, la primera reacción oficial del Ayuntamiento de Madrid tras hacerse pública la providencia del juez que instruye el caso fue que se mantenía en el puesto al jefe de la Policía Municipal, los Bomberos y el Samur porque el magistrado Zamarriego no le acusaba de ningún delito. La estrategia fue comparar que la situación del coordinador de Seguridad era la misma que viven los ex presidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, a los que el PSOE mantiene en el cargo porque aún no les ha imputado nada en concreto. Sin embargo, Génova decidió presionar para forzar su dimisión y utilizarla a modo de cortafuegos, según afirman varios ediles.
Zanjar el tema a nivel político

«El Ayuntamiento no quería cargárselo bajo ningún concepto, pero la dirección del partido ha visto la ocasión perfecta para zanjar el tema a nivel político y evitar que la prensa siga vinculando al PP con Nicolás por culpa de Emilio», asegura un concejal del PP.

Otro de sus compañeros mantiene esta misma versión: «La postura a media mañana era seguir manteniendo en el cargo a Emilio. Sin embargo, se han recibido órdenes de arriba pidiendo su cabeza como modo de cerrar este asunto. Si se le mantenía en el cargo, los medios iban a estar hasta su declaración hablando del tema y recordando que era un cargo del PP. Emilio no quería irse y al final se ha pactado vender la decisión del partido como una dimisión por su propia voluntad para garantizarle una salida honrosa».

Pero García Grande no fue el único cargo popular que presuntamente ayudó al chaval. Ahí estaban también, entre otros, el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, o el concejal madrileño Luis Miguel Boto, que siguen manteniendo un discreto segundo plano a la espera de que el temporal Nicolás amaine.

Según varios de sus allegados, García Grande estaba ayer «hecho polvo» y declinó hacer declaraciones a este periódico. El informe que entregó la Unidad de Asuntos Internos al juez incorporaba unas anotaciones del joven donde aparecía el nombre del ex coordinador a la cifra de 5.000. La Policía cree que el cargo del PP habría colaborado en la supuesta trama a cambio de dicha cantidad, aunque el propio Francisco Nicolás niega que le hubiese entregado dinero a García Grande.

En el informe también se incorporaban una serie de conversaciones entre su mujer, Lidia Curto, y el pequeño Nicolás donde queda claro que su marido le prestó «un vehículo de seguridad de apoyo» al regidor de Miami, Tomás Pedro Regalado, por orden del muchacho.

Además del dimitido García Grande y de Nicolás, tendrán que declarar como imputados ante el magistrado que instruye la causa los policías municipales que hicieron labores de escolta del joven, en una ocasión al menos con un vehículo oficial del Ayuntamiento de Madrid, un guardia civil asignado a la Casa Real y una funcionaria que presuntamente le facilitó un DNI falso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Febrero de 2015, 09:33:28 am
Lo de Garcia Legaz parece mas insostenible a aun por la importancia de su cargo y servir de apoyo a las estafas del niñato, y lo de Boto......en fin que pena de clase política.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 10:35:43 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55160;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Febrero de 2015, 11:39:13 am
Cuantas dimisiones ha habido en la era botella? Y todas manchando el nombre de la PMM y los sindicatos profesionales calladitos  :caput


LES VA A VOTAR SU PUTA MAAAAADREEEEEEE!!!!! :Horca

Si no lo ha hecho escuche a Nuñez en el Pleno del día 20 y la vergonzosa respuesta que dió sobre el asunto.


Y además se han quedado sólos en el discurso..PSOE e IU...tocados y/o hundidos.


Punto 10.


Pregunta n.º 2015/8000162, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuál es la opinión del equipo de Gobierno sobre las noticias que vinculan a cargos políticos del Ayuntamiento de Madrid con D. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/20%20febrero%202015/OD_PO_20_02_15.doc.pdf


Minuto 45:36

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000 (http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/El-Pleno/Retransmisiones-del-Pleno?vgnextfmt=default&vgnextchannel=b309d9ea9c8c5310VgnVCM100000171f5a0aRCRD&idVideo=20022015_1000)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55130;image)

Ya he podido escucharlo y deduzco no sólo que el Coordinador miente sino que también está implicado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 11:48:26 am
Carlos Bahón presidente de APMU

"Núñez lleva seis meses que no se entera de nada"
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Febrero de 2015, 13:05:24 pm
Carlos Bahón presidente de APMU

"Núñez lleva seis meses que no se entera de nada"

O no se quiere enterar?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: PELAYO en 27 de Febrero de 2015, 13:19:15 pm
En una oposición reñida como la de Cabos, en el que mis compañeros que se presentaban me han dicho que cayeron de los dos temas más faciles del Temario y que 200 compis aguantaron las 2 horas como jabatos y.... con 200 exámenes muy bien hechos......

¿Cuantos SINDICALISTAS trincaran serreta plateada? Qur callados estan los sindicatos. VIRUS OPOSICION. A ver como camuflan con tantos examenes tan bien hechos sus corruptelas. Intrigado estoy

Y el de ingles con el Tell me more primera edicion bastaba para superar el examen de idiomas........Pero no te preocupes que los suyos no se van a quedar fuera. La familia protege a los suyos!!!!!!!!!!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 13:32:39 pm
Minuto 02:19:20

"Chico, deja el sillón a la voz de ya"

http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2015/febrero/dia-27-alberto-garzn-pablo-iglesias-pecado-soberbia-calculada-electoral_2015022700178.html (http://www.atresplayer.com/television/programas/espejo-publico/2015/febrero/dia-27-alberto-garzn-pablo-iglesias-pecado-soberbia-calculada-electoral_2015022700178.html)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=55162;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 15:20:53 pm
Antonio Carmona pide la dimisión del concejal de Seguridad por el ‘caso Nicolás’

26 febrero, 2015

El candidato socialista a la Alcaldía de Madrid, Antonio Miguel Carmona,  reclamó  que se “depuren inmediatamente responsabilidades”, tras la reciente imputación y la salida del coordinador de seguridad y emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande y la dimisión de su responsable directo, el concejal Enrique Núñez.

En este sentido, el dirigente socialista ha mostrado su preocupación por la “impunidad” que vuelven a demostrar los actuales gestores municipales ante la decisión del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid. “Resulta evidente, según el supuesto documento de Asuntos Internos, que García-Grande debe ser cesado. Los ciudadanos de Madrid no pueden entender cómo se mantiene en el puesto a un coordinador de seguridad que está bajo la sospecha” indicó Carmona.

A su vez, el también diputado autonómico ha solicitado la dimisión del concejal Enrique Núñez, responsable del área de Seguridad y portavoz del Grupo Popular en el Consistorio madrileño. Para Carmona, la imputación de García-Grande “evidencia la implicación del Partido Popular en las supuestas estafas que organizaba Francisco Nicolás Gómez, más conocido como el ‘pequeño Nicolás’ y como se movía con total libertad y apoyo del Ayuntamiento ”.

“Enrique Núñez vuelve a negar la mayor, vuelve a mirar hacia otro lado como hacía antes de que se investigase esta trama. La alcaldesa saliente, Ana Botella, está ante una oportunidad de hacer bien las cosas, de tomar decisiones y de deshacerse de todos aquellos que participaron directa o indirectamente en estas fechorías. Todo lo que no suponga cesar a Enrique Núñez y a Emilio García-Grande será un error”, finalizó Antonio Miguel Carmona.

Dimisión

Emilio García Grande, coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, presentó su dimisión tras ser imputado por el magistrado que lleva el caso del “pequeño Nicolás”. Otros dos agentes de la Policía Municipal han resultado imputados por el juez y parece que otro policía, perteneciente a Policía Nacional, un guardia civil y una funcionaria de la Comisaría de Tetuán también estarían entre los imputados.

“Ahora que se ha conocido la totalidad del sumario, se puede comprobar como el CNP, sin ningún tipo de dudas, explica la connivencia y colaboración tanto activa como pasiva del propio Coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid”, manifestaba Comisiones Obreras antes de conocerse la dimisión.

CCOO ya habría “enviado una carta al Concejal de Seguridad exigiendo su cese inmediato”. La dimisión se habría producido para una mejor defensa del ex-coordinador. La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) también habría exigido esta renuncia reiteradas veces.

La Unión Profesional CSIT habría pedido un investigación más a fondo a fin de “evitar que quede en entredicho el buen el buen hacer e imagen del Cuerpo de  Policía Municipal de Madrid”.

El juez ha llamado a declarar a todos los imputados el próximo mes de abril para comer sus versiones, aunque parece que no hay aún acusaciones formales contra el coordinador y los agentes.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 16:39:27 pm
Sólo nos queda conocer que puerta giratoria albergará sus hoy maltrecha reputación...por que no se crean vuesas mercedes que engrosará las listas del paro...las lenguas viperinas dicen que la EMT y el Consorcio de Transportes de la CAM suelen ser "cementerios de elefantes".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Febrero de 2015, 17:39:37 pm
A mi lo que más me gusta es la opinión de CPPM y UPM esos dos sindicatos policiales.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 27 de Febrero de 2015, 18:19:32 pm
Virus OPOSICION

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=7816.0;attach=54018;image)

En una oposición tan reñida y bien hecha hasta ahora por el Tribunal como Cabos (7,5 personas por plaza. 343 para 46 plazas.... LO QUE NUNCA) a ver si no la cagan Y ASCIENDEN LOS MEJORES Y MAS PREPARADOS.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 19:25:08 pm
(http://gaceta.es/system/files/doc-1.png)(http://gaceta.es/system/files/doc-2_0.png)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2015, 07:37:54 am
http://youtube.com/v/9za7TWWUwx4&feature=youtube_gdata_player
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 01 de Marzo de 2015, 21:53:17 pm
http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/javier-negre-pp-quiere-utilizar-garcia-grande-cortafuegos-para-evitar-vinculen-partido-francisco-nicolas_0_1947225089.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 02 de Marzo de 2015, 12:00:26 pm
Hormigos asalariado del pequeño nicolas habla de los pagos que le tenia que hacer periodicamente y le avisaba cuando tenia que llenar la caja porque estaba vacia (de dinero).... todo esto por watsapp esto es nuevo y pazapaza no se dio cuenta que esto no se hacia solo por amistad?...... y lo que queda con........!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Marzo de 2015, 12:40:11 pm
Si hasta los sindicatos profesionales están ayudando al Consistorio a tapar la mierda, esta pringado hasta el apuntador.

UNA PUTA VERGÜENZA ;vomi;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2015, 17:31:46 pm

La Policía investiga una factura falsa emitida presuntamente por Balbás a una empresa del ‘caso Nicolás’



Acero & Bellón niega haber pagado 90.000 euros al cerebro del 'tamayazo' por un supeusto trabajo de asesoramiento. El CIF que le atribuye es el de una firma en concurso de acreedores

http://www.publico.es/fotogalerias/documentos-balbas.html

MADRID.- Entre la documentación incautada por la Policía en el registro de la calle Maudes, donde Francisco Nicolás Gómez Iglesias residía con su abuela, y que está siendo procesada por los investigadores, se encuentran dos facturas emitidas supuestamente desde una de las empresas de José Luis Balbas, presunto cerebro del tamayazo, a Acero & Bellón, otra de las sociedades con las que intentaba tener negocios el veinteañero.

Sin embargo la factura es falsa, según reconocen a Público los responsables de Acero & Bellón, que niegan haberse relacionado nunca con Balbás ni haberle pagado los 90.000 euros que aparecen reflejados.

Los investigadores ahora intentan dar explicación a esa factura. Según expertos en delitos económicos consultados por este medio, "hay que confirmar que realmente la factura entró en el circuito mercantil o si fue declarada por alguna de las dos empresas. En muchas ocasiones estás facturas sirven para justificar entradas de dinero de procedencia no lícita. Es decir, para blanquear".

Negocio internacional

La única diferencia entre los dos documentos es que uno lleva el sello de la sociedad Fiduciaire Asesores de Gestión S.A FIDAGES y la supuesta firma del representante de la empresa, que en este caso sería José Luis Balbas, ya que es su administrador único. La dirección de la empresa, Ayala, 110, también se corresponde con la sede del despacho del economista y donde están domiciliadas sus sociedades.

Sin embargo, según ha podido saber este medio, el CIF adjudicado a Acero & Bellón no es suyo. Bajo ese CIF en el Registro Mercantil aparece una empresa en concurso de acreedores desde 2011. En concreto se corresponde con Aplicaciones, Conservaciones y Obras, S.L.U, vinculada con Aceralia según sus cargos directivos.

Los responsables de Acero & Bellón aseguran además a Público que ellos nunca hicieron ningún negocio ni con José Luis Balbás ni con Francisco Nicolás relacionado con la "prestación de servicios y asesoramiento estratégico para la implantación comercial de su empresa de sistemas de seguridad en el mercado de Marruecos". Según explican, "nosotros lo único que quisimos de Nicolás es que nos comprara nuestra sociedad".

Como ha ido desvelando Público, Nicolás quería comprar Acero y Bellón y crear una empresa de seguridad ferroviaria de la que sería vicepresidente el ex presidente de ADIF y ex director del ICEX, Enrique Verdeguer. Los responsables de Acero y Bellón llegaron a reunirse con él y también con Sergio Pérez, segundo de Jaime García Legaz en la secretaría de Estado de Comercio, y que aparece constantemente en los papeles de Nicolás relacionado con los negocios de Guinea Ecuatorial.

Cotejo de firmas

Esta factura no es el único documento que obraba en poder de Nicolás firmado supuestamente por José Luis Balbas. El empresario y economista ha reconocido que le firmó un poder, que consta en el sumario, para que pudiera vender la colección de cuadros Zanchi por un valor de entre 540 y 600 millones de euros según está escrito en el documento. Este poder está fechado el mismo día en el que está fechada la factura a Acero y Bellón, el 2 de diciembre de 2013.

Según las fuentes consultadas por Público, "habrá que solicitar una pericial caligráfica si es que realmente esta factura entró en el circuito mercantil para saber si fue firmada por José Luis Balbas y cuál es el fin de la misma".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Marzo de 2015, 18:48:03 pm
A título personal cómo me alegría que cayese Balbás.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 02 de Marzo de 2015, 18:53:14 pm
A título personal cómo me alegría que cayese Balbás.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



Quedan unos cuantos políticos implicados: Legaz, Boto, Ballarin.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Marzo de 2015, 19:08:02 pm
Ya pero Balbás era del PSOE y fue el artífice del Tamayazo . . . así que, aunque sea por otro asunto, me alegaría que cayera . . . pero es un hueso duro de roer.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Marzo de 2015, 20:15:26 pm
 :Enfadado_2
Ya pero Balbás era del PSOE y fue el artífice del Tamayazo . . . así que, aunque sea por otro asunto, me alegaría que cayera . . . pero es un hueso duro de roer.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Si organizó el Tamayazo que caiga, que caiga.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2015, 20:28:42 pm
:Enfadado_2
Ya pero Balbás era del PSOE y fue el artífice del Tamayazo . . . así que, aunque sea por otro asunto, me alegaría que cayera . . . pero es un hueso duro de roer.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Si organizó el Tamayazo que caiga, que caiga.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/07/madrid/1370603306.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Marzo de 2015, 21:15:35 pm
A todo cerdo le llega su San Martín.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: flip en 03 de Marzo de 2015, 01:37:01 am
No llegará nada, si hay un posible delito estará prescrito, más de los mismo. :Burla
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 08:31:15 am
Madrid
El «pequeño Nicolás» humilla a un trabajador de la Complutense: «Bedel de mierda sin estudios»
t. g. rivas@tatianagrivas / madrid
Día 04/03/2015 - 01.03h


Llegó a la Facultad de Ciencias de la Información junto a un amigo que aparcó en una plaza para discapacitados. El técnico pidió la acreditación y Francisco Nicolás le insultó y vejó
El «pequeño Nicolás» humilla a un trabajador de la Complutense: «Bedel de mierda sin estudios»
jaime garcía

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el «pequeño Nicolás», volvió a protagonizar el pasado lunes un nuevo dantesco episodio. Esta vez en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense. Uno de los trabajadores este centro, técnico especialista de servicios generales, observó en torno a las 12 del mediodía como un vehículo blanco llegaba a toda velocidad hasta la entrada del edificio y aparcaba en una plaza para discapacitados. Observó que del coche salían tres personas: dos hombres y una mujer. Ninguno aparentaba presentar ningún signo de minusvalía, así que procedió a pedirles la documentación que acreditaba que ocupaban legalmente este sitio reservado. Cuando se acercó, este hombre que prefiere mantener el anonimato, pudo comprobar que el copiloto era el «pequeño Nicolás».

«El coche llegó como si fuera un bólido. El conductor era un alumno de esta casa y le pedí que demostrara que podía aparcar ahí. En ese momento el "pequeño Nicolás" se tiró a mí como una fiera y enfrentándose con prepotencia me dijo: puto bedel de mierda sin estudios», narra el trabajador a ABC, quien tacha el episodio de «muy desagradable».
Escalada de ofensas

Francisco Nicolás continuó, según la versión de este funcionario, que lo califica de déspota, con su retahíla de ofensas: «A este gente sin importancia no hay que hacerles ni caso. Solo hay que ver el aspecto que lleva, el peinado y lo mal que huele».

Mientras tanto, el conductor, supuesto amigo del que asegura haber sido espía del CNI, sacó la identificación del vehículo y le dijo al técnico: «Te vas a tragar tus palabras porque la identificación está mi nombre». La tarjeta azul se la puso casi en la cara. «Era tan desagradable la situación que ni me atreví a tocar la placa. Como vi que aquello podría desmadrarse, les dejé. Se metieron en el recinto para hacer un trámite de un trabajo de fin de Grado y me los volví a encontrar en las escaleras. Les dije hasta luego de forma educada». Entonces, el «pequeño Nicolás» volvió al ataque: «Este parásito sinvergüenza que no ha trabajado en su vida». Después, se marcharon, dejando esta huella de despropósitos.

«En la facultad todo el mundo me conoce y no me dirijo a nadie con mala educación. Muy poquitas veces me he encontrado con una situación así. Con esa agresividad nunca», sentenció. Este episodio fue recogido por Infoactualidad, el periódico digital de Ciencias de la Información, donde el trabajador que sufrió el encontronazo con Francisco Nicolás narró en primer lugar lo sucedido.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 08:51:58 am
Y ya al margen de sus incidentes en su día a día, dos en pocas semanas...el lio este de los contratos y empresas siguen saliendo.

Una constructora recurrió a Nicolás para optar a contratos valorados en 85 millones
La investigación sobre las presuntas estafas del 'pequeño Nicolás' ha descubierto una lista de operaciones empresariales en las que habría participado y que aún permanecían ocultas
José María OlmoAna I. Gracia
04.03.2015 – 05:00 H.

VÍDEO: http://www.elconfidencial.com/espana/2015-03-04/una-constructora-recurrio-al-pequeno-nicolas-para-optar-a-contratos-valorados-en-85-millones_721606/

La investigación judicial sobre las presuntas estafas del ‘pequeño’ Nicolás' ha descubierto una larga lista de operaciones empresariales en las que habría participado el chico y que hasta ahora permanecían ocultas. Los correos electrónicos que la sección de Asuntos Internos de la Policía Nacional encontró en el ordenador personal de Francisco Nicolás Gómez Iglesias probarían que una constructora de Madrid, Edhinor, utilizó los servicios del joven imputado por estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas para tratar de conseguir contratos millonarios del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (Adif), Renfe y otros organismos y entidades del Estado, según consta en documentos a los que ha tenido acceso El Confidencial. En total, Edhinor pidió al chico que gestionara licitaciones por un importe de, al menos, casi 85 millones. La constructora reconoce ahora que dejó al chaval que colaborase con ellos durante el verano de 2013, pero niega que el joven intermediara en su nombre para ninguna institución pública. La relación acabó, según la empresa, porque no les consiguió nada.

Los informes aportados al sumario del caso Nicolay por Asuntos Internos revelan que el ‘pequeño Nicolás’ mantuvo un intenso intercambio de correos electrónicos con los propietarios de esta empresa de construcción, los hermanos Manuel y Pedro Francisco Buendía. El cruce de comunicaciones fue especialmente intenso y cercano en el verano de 2013, curiosamente, cuando el chico comenzó a utilizar como oficina el famoso chalé de lujo en el exclusivo barrio de El Viso.

Los dueños de Edhinor no sólo mantuvieron informado al presunto estafador de los movimientos de su empresa, sino que también solicitaron su intermediación para acceder en condiciones preferentes a concursos para la adjudicación de obra pública. Eso es lo que desprende, por ejemplo, de uno de los correos incluidos en la causa con fecha de 18 de julio de 2013. Manuel Buendía escribe al ‘pequeño Nicolás’ para informarle de que acaba de abrirse el procedimiento para la licitación de una obra de Adif en la Región de Murcia por importe de 30,2 millones de euros.

Edhinor quería optar a este suculento contrato y pensó que el chico podría ponerles en bandeja la obra. La constructora tenía motivos para confiar en esa posibilidad. Como ya se ha demostrado, el ‘pequeño Nicolás’ mantenía una relación fluida –a pesar de su corta edad y ser un simple estudiante universitario– con el hombre que ocupó la Presidente de Adif hasta enero de 2013, Enrique Verdeguer. El actual secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, con quién el ‘pequeño Nicolás’ también mantenía una estrecha amistad, contribuyó a afianzar ese vínculo pidiendo a Verdeguer que se reuniera con el joven.

El presunto estafador logró conservar su vínculo con Adif cuando llegó al cargo el actual presidente de la entidad, Gonzalo Ferre, e informó a Edhinor de este contacto para convertirse en su director de relaciones institucionales. Los hermanos Buendía no sólo creyeron a Nicolás, sino que confiaron en él para conseguir nuevas adjudicaciones.

Además de informar al chico de las licitaciones que interesaban a la constructora, también le pidieron que gestionara reuniones con directivos de Adif y Renfe. Tal y como recoge el sumario del caso, Manuel Buendía envió un correo electrónico al joven el 4 de junio de 2013 para informarle de que su secretaria ya se había puesto en contacto con la de Ferre para cerrar una cita. “El presidente de Edhinor SA, D. Manuel Buendía, desea tener una entrevista con el Presidente de ADIF, para comentar temas relacionados con las últimas licitaciones. Irá acompañado por D. Carlos Peña, delegado de Infraestructura Ferroviaria”, detalla el correo intervenido por Asuntos Internos y aportado al procedimiento. Un portavoz de la compañía aseguró ayer a este diario que aquella reunión finalmente no se celebró.

Sólo un mes después, el 3 de julio de 2013, Manuel Buendía pidió nuevamente al ‘pequeño Nicolás’ a través de otro correo que intermediara para conseguir una reunión con un directivo de Renfe, el responsable de Compras de Talleres Félix Pintado, según consta en el documento. “Mira a ver si puedes hacer algo”, pidió el propietario de Edhinor al principal acusado en el caso.

Más correspondencia

La correspondencia entre ambos incluye referencias a contratos para la construcción de centros religiosos (“Hijas de Santa María del Sagrado Corazón de Jesús, en Galpagar”) y hoteles (construcción de un establecimiento de cinco estrellas en Guinea-Conakry): la pavimentación del Puerto de Minerales de Huelva (2,8 millones de euros); la edificación de una nave para descarga de moluscos en Pontevedra (1,3 millones de euros); la construcción del Museo de las Colecciones Reales (34,3 millones de euros); y hasta la rehabilitación del Convento de San Agustín de Jerez de los Caballeros (Badajoz).

Hasta ayer, cuando un portavoz de la constructora reconoció que Nicolás colaboró con ellos "sin contrato laboral”, la versión que sostenía la compañía es que “don Francisco Nicolás Gómez Iglesias no ha mantenido ningún vínculo laboral, ni profesional con Edhinor". "En alguna ocasión", aseguró, "como a muchas otras personas que venían a ofrecer sus servicios (y no por eso comisionistas), fue recibido y vimos claramente que esta persona carecía de toda credibilidad”. Sin embargo, lo cierto es que el adolescente disponía de un email corporativo y entregaba en reuniones de alto nivel tarjetas de visita donde indicaba que era el responsable de relaciones institucionales de esta empresa.

Los dueños de la constructora también han intentado desvincularse del arrendamiento del chalé que disfrutó Francisco Nicolás desde el 15 de junio de 2013 hasta un año después. Hasta ahora han conseguido alejarse de esa operación porque el contrato de alquiler del inmueble lo firmó una empresa afín, ACO. Su propietario, Ángel Jesús Martín, también aparece en copia en muchos de los correos que se cruzaron los dueños de Edhinor con Nicolás y, en conversación con este diario, insistió en apartar a los Buendía de cualquier vinculación con el arrendamiento de la vivienda que disfrutó el acusado.

De hecho, ninguno de los colaboradores de Nicolás ha reconocido aún que los propietarios de Edhinor se hicieron con un juego de llaves de la casa más famosa de El Viso. Fue Pedro Buendía quien pidió el acceso a la vivienda "y la clave del teclado de acceso" a Santiago de Mora, el propietario de la agencia que se encarga de los trámites entre el dueño del chalé, Kyril de Bulgaria, y los arrendatarios.

“Avísame cuando esté limpia la vivienda y esté terminada la puesta en marcha de la piscina, para ya entrar nosotros”, preguntó textualmente el propietario de Edhinor el 21 de junio de 2013 al intermediario, quien también ha confirmado a este diario la vinculación de su agencia inmobiliaria con la vivienda de El Viso. Ayer, un portavoz de los Buendía admitió el nexo, pero lo atribuyó a la amistad que los une con la persona que firmó el alquiler. "Ángel Martín necesitaba un centro de operaciones en Madrid y los Buendía intermediaron para que pudiera alquilar el chalé de Kyril de Bulgaria", matizó esta fuente.
La conexión con el Ayuntamiento de Madrid

Edhinor es, también, la empresa que logró uno de los mayores contratos de construcción que ha adjudicado el Ayuntamiento de Madrid a lo largo de esta legislatura. Será la compañía encargada de edificar, junto a otras empresas, la futura Ciudad de la Seguridad por un importe total de 16 millones de euros. El portavoz de UPyD en el Ayuntamiento de Madrid, David Ortega, pidió al consistorio que dirige Ana Botella la información detallada sobre el concurso público. Edhinor se hizo con la licitación gracias a la ficha técnica que presentó, ya que hubo dos empresas que hicieron una oferta económica más ventajosa. La formación magenta exigió poder acceder a la oferta técnica de Dragados, que quedó en segunda posición del proceso, pero no pudo ver el expediente concreto “porque ya no estaba disponible esa información”.

Sin duda, Nicolás pudo actuar de enlace entre Edhinor y el Ayuntamiento de Madrid, donde el chaval conservaba buenos amigos y algunos colaboradores que ya han sido imputados en la causa. De hecho, la primera víctima política del caso Nicolay ha sido un estrecho colaborador de la alcaldesa, el ‘número dos’ de Seguridad del consistorio hasta el pasado viernes, Emilio García Grande.

El próximo 10 de abril, García Grande tendrá que demostrar ante el juez que instruye el caso, Arturo Zamarriego, que él no era la persona que pasaba información confidencial al joven. También deberá explicar el sentido de muchos de los mensajes que se cruzó con Nicolás, que dejan en evidencia su trato personal y presuntamente profesional con el joven. Dos policías municipales subordinados de García Grande también están imputados por hacer de chóferes privados para el estudiante de Cunef más mediático de España.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2015, 09:31:33 am
Y la nuevo complejo de la Casa de Campo que construye Edhinor . . . no se investiga?   . . . no tiene sus raíces el pequeño Nicolás hundidas en el Ayuntamiento?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Marzo de 2015, 10:13:42 am
Madrid
El «pequeño Nicolás» humilla a un trabajador de la Complutense: «Bedel de mierda sin estudios»
t. g. rivas@tatianagrivas / madrid
Día 04/03/2015 - 01.03h


Llegó a la Facultad de Ciencias de la Información junto a un amigo que aparcó en una plaza para discapacitados. El técnico pidió la acreditación y Francisco Nicolás le insultó y vejó
El «pequeño Nicolás» humilla a un trabajador de la Complutense: «Bedel de mierda sin estudios»
jaime garcía

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el «pequeño Nicolás», volvió a protagonizar el pasado lunes un nuevo dantesco episodio. Esta vez en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense. Uno de los trabajadores este centro, técnico especialista de servicios generales, observó en torno a las 12 del mediodía como un vehículo blanco llegaba a toda velocidad hasta la entrada del edificio y aparcaba en una plaza para discapacitados. Observó que del coche salían tres personas: dos hombres y una mujer. Ninguno aparentaba presentar ningún signo de minusvalía, así que procedió a pedirles la documentación que acreditaba que ocupaban legalmente este sitio reservado. Cuando se acercó, este hombre que prefiere mantener el anonimato, pudo comprobar que el copiloto era el «pequeño Nicolás».

«El coche llegó como si fuera un bólido. El conductor era un alumno de esta casa y le pedí que demostrara que podía aparcar ahí. En ese momento el "pequeño Nicolás" se tiró a mí como una fiera y enfrentándose con prepotencia me dijo: puto bedel de mierda sin estudios», narra el trabajador a ABC, quien tacha el episodio de «muy desagradable».
Escalada de ofensas

Francisco Nicolás continuó, según la versión de este funcionario, que lo califica de déspota, con su retahíla de ofensas: «A este gente sin importancia no hay que hacerles ni caso. Solo hay que ver el aspecto que lleva, el peinado y lo mal que huele».

Mientras tanto, el conductor, supuesto amigo del que asegura haber sido espía del CNI, sacó la identificación del vehículo y le dijo al técnico: «Te vas a tragar tus palabras porque la identificación está mi nombre». La tarjeta azul se la puso casi en la cara. «Era tan desagradable la situación que ni me atreví a tocar la placa. Como vi que aquello podría desmadrarse, les dejé. Se metieron en el recinto para hacer un trámite de un trabajo de fin de Grado y me los volví a encontrar en las escaleras. Les dije hasta luego de forma educada». Entonces, el «pequeño Nicolás» volvió al ataque: «Este parásito sinvergüenza que no ha trabajado en su vida». Después, se marcharon, dejando esta huella de despropósitos.

«En la facultad todo el mundo me conoce y no me dirijo a nadie con mala educación. Muy poquitas veces me he encontrado con una situación así. Con esa agresividad nunca», sentenció. Este episodio fue recogido por Infoactualidad, el periódico digital de Ciencias de la Información, donde el trabajador que sufrió el encontronazo con Francisco Nicolás narró en primer lugar lo sucedido.


El autentico rostro de las elites del PP en España
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Marzo de 2015, 10:15:54 am
.............Bueno, eso y lo del "caloret....."
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2015, 10:29:30 am
Viva Honduras!!!!!

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Marzo de 2015, 11:33:06 am
El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 04 de Marzo de 2015, 12:39:32 pm
No hay duda que la ciudad de la seguridad es la ciudad del pequeño nicolas y asi se la reconocerá
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2015, 12:53:57 pm
Pues que se investigue el asunto . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 12:58:22 pm
Pues que se investigue el asunto . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



El Ayto oculta la oferta de Dragados para la Ciudad de Seguridad que ganó Edhinor irregularmente

http://youtube.com/v/fscZ0gHORnA
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2015, 12:59:23 pm
Pues que la oposición presente la correspondiente denuncia y que los jueces resuelvan.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 13:11:45 pm
Pues que la oposición presente la correspondiente denuncia y que los jueces resuelvan.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

La denuncia, de Manos Limpias, contiene la parte de la Ciudad de la Seguridad.

SEXTO.- Que son numerosas las notas de prensa que se hacen eco de la relación subyacente entre la sociedad “ASISTENCIA Y CONSULTORES DE OBRAS, S.L.”, parte arrendataria en el contrato de arrendamiento de vivienda habitual que acaba de mencionarse y que se acompaña como documento núm. 5, y la mercantil “EDHINOR S.A.”, empresa constructora encargada de realizar las obras de la Ciudad de la Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, y de la que el presunto imputado ostentaba una tarjeta de visita en su representación como encargado de “Relaciones Institucionales”.

http://www.manoslimpias.es/index.php/prueba/1158-caso-pequeno-nicolas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Marzo de 2015, 13:16:52 pm
Joder y que tenga que ser manos limpias quien lo tenga que hacer manda cojones.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2015, 13:18:22 pm
Joder y que tenga que ser manos limpias quien lo tenga que hacer manda cojones.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Sip
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 04 de Marzo de 2015, 17:25:45 pm
Joder y que tenga que ser manos limpias quien lo tenga que hacer manda cojones.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Sip

PUTA VERGÜENZA, ALGUNO HABRÁ PILLADO CACHO.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: thundercat en 04 de Marzo de 2015, 18:44:50 pm

El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
A este lo que le falta es un bofetón con la mano abierta que alguien se lo dará más pronto que tarde.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 04 de Marzo de 2015, 22:23:21 pm

El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
A este lo que le falta es un bofetón con la mano abierta que alguien se lo dará más pronto que tarde.

Pues ya está tardando.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 04 de Marzo de 2015, 22:28:34 pm
Joder y que tenga que ser manos limpias quien lo tenga que hacer manda cojones.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Sip


 :carcaj :carcaj  os veo afiliados y manos izquierdas de Bernard
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Marzo de 2015, 09:07:48 am

El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
A este lo que le falta es un bofetón con la mano abierta que alguien se lo dará más pronto que tarde.

Pues ya está tardando.....

Los que tienen una colleja al más puro estilo " 7 vidas" son los responsables políticos que delegaron en este pringaillo para gestionar sus corruptelas hay que ser gilipollas profundo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: thundercat en 05 de Marzo de 2015, 09:44:47 am


El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
A este lo que le falta es un bofetón con la mano abierta que alguien se lo dará más pronto que tarde.

Pues ya está tardando.....

Los que tienen una colleja al más puro estilo " 7 vidas" son los responsables políticos que delegaron en este pringaillo para gestionar sus corruptelas hay que ser gilipollas profundo.

También, pero esos por idiotas. A este lo que le falta es el bofetón educativo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Marzo de 2015, 11:06:32 am


El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
A este lo que le falta es un bofetón con la mano abierta que alguien se lo dará más pronto que tarde.

Pues ya está tardando.....

Los que tienen una colleja al más puro estilo " 7 vidas" son los responsables políticos que delegaron en este pringaillo para gestionar sus corruptelas hay que ser gilipollas profundo.

También, pero esos por idiotas. A este lo que le falta es el bofetón educativo.

Yo se lo daría con gusto, pero a esa edad ya no hay educación que valga desde fuera, ya tiene que ser el mismo quién se cuenta de que es un gilipollas y espabile, pero si una bofetá con la mano abierta le puede ayudar me presento voluntario para aplicarle el tratamiento :carcaj
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: thundercat en 05 de Marzo de 2015, 12:49:56 pm



El que se humilla es él mismo con ese comportamiento.
A este lo que le falta es un bofetón con la mano abierta que alguien se lo dará más pronto que tarde.

Pues ya está tardando.....

Los que tienen una colleja al más puro estilo " 7 vidas" son los responsables políticos que delegaron en este pringaillo para gestionar sus corruptelas hay que ser gilipollas profundo.

También, pero esos por idiotas. A este lo que le falta es el bofetón educativo.

Yo se lo daría con gusto, pero a esa edad ya no hay educación que valga desde fuera, ya tiene que ser el mismo quién se cuenta de que es un gilipollas y espabile, pero si una bofetá con la mano abierta le puede ayudar me presento voluntario para aplicarle el tratamiento :carcaj

No si dársela se la dábamos mucho, a lo que me refiero es que algúno al que le caliente como a este bedel, le suelte un manotazo en sentido este-oeste que le descoloque la melena y luego se harte a llorar. Y que denuncie, que a 50 euros la falta, le meto 100 en la solapa y le aplico la vuelta del brazo también.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2015, 16:08:09 pm

Su abogado ha pedido la declaración del comisario

Asuntos Internos presionó a Nicolás para que implicase a Villarejo en su trama, según su defensa

Los agentes le pidieron supuestamente que exagerase su relación con el comisario


A cambio le ofrecieron, según su abogado, "tapar todo en su beneficio"


Nicolás asegura que no conoce al comisario Villarejo

JAVIER G. NEGRE 
Actualizado: 04/03/2015 13:59 horas 

La defensa del pequeño Nicolás ha solicitado al juez Arturo Zamarriego que llame a declarar en calidad de testigo al comisario de la Policía Nacional José Villarejo para que aclare una serie de irregularidades policiales que se han cometido durante la Operación Nicolay. En el documento, al que ha tenido acceso elmundo.es, su abogado asegura que el joven fue presionado por Asuntos Internos para que implicase en su caso a Villarejo, el comisario que ha denunciado al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, tras acusarle éste de "chantajearle" durante la investigación de su ático en Marbella.

En el escrito que ha presentado el letrado de Nicolás, éste asegura que el "inspector Rubén" le llegó a decir durante su declaración a Nicolás que "debía exagerar en lo posible" su relación con el señor Villarejo pues sólo de "esa forma podrían ayudarle tapando todo en su beneficio".

"Aprovechando el cansancio y aturdimiento de mi representado, el interrogatorio de Francisco Nicolás continuó deteniéndose sobre el particular del señor Villarejo. Y pese a que se les manifestó que nunca se había reunido con el reiterado comisario, sino única y exclusivamente con el señor de la Rosa se consignó en el acta de su declaración de manera ambigua que ambos habían coincidido en el hotel Meliá Castilla", denuncia el abogado de Nicolás en su escrito.

La defensa del veinteañero también pretende que el comisario Villarejo aporte toda la información que tenga sobre ese encuentro secreto entre miembros de la Policía Nacional y del CNI en el que reconocían la existencia de pinchazos telefónicos y hablaban, según Nicolás, de lavar las pruebas que guardaba en su móvil. Esta reunión fue grabada por alguien y fue difundida en diversos medios de comunicación. La defensa de Nicolás al conocer su existencia solicitó al juez que declarase nulo todo el proceso judicial, según la teoría del árbol envenenado, al entender que la investigación comenzó gracias a una serie de intervenciones telefónicas "sin autorización judicial". El magistrado aún no se ha pronunciado sobre ello y tendrá que decidir si llama a declarar a Villarejo.

Lo previsible es que este comisario aproveche su declaración para respaldar a Nicolás sacando a relucir las irregularidades que ha cometido supuestamente el responsable de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, a quién está enfrentado desde hace meses. Martín Blas será relegado de su puesto en las próximas fechas por los supuestos fallos que ha cometido durante la operación Nicolay, según confirmaron a EL MUNDO fuentes policiales. Uno de ellos fue precisamente confundir a Villarejo con un jubilado de 71 años e incluirle por error en un informe policial que entregó al juez y en el que también figuraban dos periodistas de este medio que no tienen ninguna vinculación con la trama. Esta equivocación llevó a Villarejo a denunciar a Marcelino Martín Blas y declararle una guerra  de la que podría beneficiarse el pequeño Nicolás pues ya tiene un nuevo aliado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Marzo de 2015, 16:22:38 pm
Joder con Asuntos Internos y los cargos policiales elegidos a dedo por políticos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2015, 16:47:40 pm
Núñez defiende el "ejemplo" de García Grande al dimitir por el caso Nicolás

 EFE3/03/2015 - 13:58
 

Madrid, 3 mar (EFE).- El delegado madrileño de Seguridad y Emergencias, Enrique Núñez, ha defendido hoy el "ejemplo" dado por el excoordinador del Área, Emilio García Grande, tras ser citado a declarar en calidad de imputado por el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, en el caso del "pequeño Nicolás".

"Yo creo que ha dado un ejemplo, a diferencia de otras circunstancias que puedan ocurrir hoy día en nuestra vida pública y no solamente madrileña, sino en el conjunto del país donde hay otras personas que están en esa condición y siguen todavía ostentando cargos públicos", ha dicho el delegado.

En declaraciones tras presentar los nuevos vehículos destinados al traslado de los voluntarios de Samur-Protección Civil, el responsable de seguridad en el Gobierno municipal de Ana Botella ha afirmado que Emilio García Grande "ha hecho una magnífica labor durante más de dos años".

Cuestionado si perdió su confianza en el alto cargo dimitido ha contestado que "no se trata de confianza o no confianza" y preguntado si pone las manos en el fuego por él ha respondido: "es el señor Carmona (candidato socialista a la Alcaldía) el que pone las manos, yo lo que creo es en la presunción de inocencia que tiene cualquier ciudadano español, el señor García Grande también".

"Y no en vano me gustaría recordar -ha continuado- que el señor García Grande simplemente ha sido citado a declarar en su condición de imputado, pero todavía el juez no le ha imputado absolutamente nada; ya veremos a ver si lo hace".

Sobre las circunstancias que refleja un informe policial sobre la actuación del ex alto cargo, Núñez ha recordado que el excoordinador de Seguridad y Emergencias "lo que siempre ha manifestado, no ya solamente a mí sino en sede parlamentaria, donde siempre ha hecho las declaraciones, es que jamás cobró un duro absolutamente de nadie fuera de lo que es su nómina".

"Jamás ha puesto a disposición de ninguna persona fuera del Ayuntamiento de Madrid ningún bien público, jamás, y jamás ha revelado ningún tipo de información que afecte a la labor o a las acciones que desarrolla la Policía", ha añadido.

Respecto a las peticiones de dimisión de su cargo que le han llegado desde la oposición, el delegado se ha limitado a relacionarlas con el actual periodo preelectoral y ha cargado especialmente contra el portavoz municipal de UPyD, David Ortega.

"A 83 días de las elecciones todo son ruidos y alharacas y más especialmente del señor Ortega que, con cariño, entiendo su situación, entiendo su desesperación porque vistas las encuestas el está preocupado de que le dimitan los ciudadanos", ha manifestado.

Enrique Núñez ha confirmado que el Ayuntamiento de Madrid se va a personar como parte en el procedimiento atendiendo a la posibilidad que le ha brindado el juez que instruye el caso, "al haber también dos funcionarios municipales que van a declarar el próximo día 17" y "para tener conocimiento de las circunstancias".

En cuanto al sustituto de García Grande, Jesús Guereta, el delegado ha indicado que "se ha buscado la continuidad absoluta" y por eso se ha elegido al secretario general del Área, que "conoce perfectamente todos los intríngulis de los tres servicios" que lleva este departamento, Policía Municipal, Bomberos y Samur.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 05 de Marzo de 2015, 17:28:20 pm
Esto al final va a terminar cómo el rosario de la aurora. . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 06 de Marzo de 2015, 10:17:41 am
Si conoce los  "intríngulis" lo mejor que puede hacer es darle la vuelta a toda la organización de policía.

 :helicop
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 06 de Marzo de 2015, 13:52:14 pm
Asi nos va! Nuestros directivos vendidos a lacayos y los lacayos se plasman en la organización del colectivo que dirigen! !Para muestra la nuestra!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 06 de Marzo de 2015, 13:54:42 pm
Muchos jefes y pocos indios!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 06 de Marzo de 2015, 18:59:59 pm
Recordemos APMU se querello y esta personada como acusación popular en el caso Nicolás. Manos limpias no esta admitida de momento y APMU defendiendo la policía municipal y para limpiar el ayuntamiento de corrultos y los NO compañeros que se visten nuestro uniforme. Seguimos investigando  toda la trama y caerá todo aquel que se le pueda implicar o este relacionado, en eso estamos trabajando y como se puede comprobar ya van 5 imputados de momento y seguramente habrá más.
Respecto al contrato de la ciudad de la seguridad de momento no hay pruebas en el sumario a falta de ver las periciales del móvil y ordenador donde parece que hay bastante información muy interesante.
No quieren soltarlos de momento por lo que sospechamos que hay información sensible.

Que nadie dude que aunque otras organizaciones puedas ser moldeadas y dirigidas sean del ayuntamiento o no, APMU no va a ceder ni por todo el oro de el mundo.

Y por los últimos rumores que nos llegaron APMU solo recibe dinero de sus socios 3 euros al mes (1 seguro de nómina 1 fondo 1 abogados) nadie nos ha financiado en la vida, no nos dirige ningún inspector ya que el único mando es un cabo en su ejecutiva, se creo entre todos los compañer@s que creyeron necesario su fundación y pelearemos por la dignidad e imagen de nuestro cuerpo hasta el final.

Posdata: el trabajo de prensa es únicamente gracias al esfuerzo de los compañeros que se han dedicado a ello.

Posdata 2: si el concejal Enrique Núñez y el ex coordinador Emilio García Grande no fueron capaces de mirarnos a la cara en la última comisión de Seguridad y Emergencias es porque algo estamos haciendo bien.

Posdata 3: dormimos a pierna suelta todos los dias porque no debemos nada a nadie


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2015, 19:03:34 pm
Recordemos APMU se querello y esta personada como acusación popular en el caso Nicolás. Manos limpias no esta admitida de momento y APMU defendiendo la policía municipal y para limpiar el ayuntamiento de corrultos y los NO compañeros que se visten nuestro uniforme. Seguimos investigando  toda la trama y caerá todo aquel que se le pueda implicar o este relacionado, en eso estamos trabajando y como se puede comprobar ya van 5 imputados de momento y seguramente habrá más.
Respecto al contrato de la ciudad de la seguridad de momento no hay pruebas en el sumario a falta de ver las periciales del móvil y ordenador donde parece que hay bastante información muy interesante.
No quieren soltarlos de momento por lo que sospechamos que hay información sensible.

Que nadie dude que aunque otras organizaciones puedas ser moldeadas y dirigidas sean del ayuntamiento o no, APMU no va a ceder ni por todo el oro de el mundo.

Y por los últimos rumores que nos llegaron APMU solo recibe dinero de sus socios 3 euros al mes (1 seguro de nómina 1 fondo 1 abogados) nadie nos ha financiado en la vida, no nos dirige ningún inspector ya que el único mando es un cabo en su ejecutiva, se creo entre todos los compañer@s que creyeron necesario su fundación y pelearemos por la dignidad e imagen de nuestro cuerpo hasta el final.

Posdata: el trabajo de prensa es únicamente gracias al esfuerzo de los compañeros que se han dedicado a ello.

Posdata 2: si el concejal Enrique Núñez y el ex coordinador Emilio García Grande no fueron capaces de mirarnos a la cara en la última comisión de Seguridad y Emergencias es porque algo estamos haciendo bien.

Posdata 3: dormimos a pierna suelta todos los dias porque no debemos nada a nadie

Mire que me gustaría conocer el origen del rumor.

 :pen:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Marzo de 2015, 19:05:16 pm
Pues debéis de seguir así porque seguro que habrá acercamientos a vosotros para suavizar las cosas . . . si es que no los ha habido ya . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 06 de Marzo de 2015, 19:07:19 pm
Pues debéis de seguir así porque seguro que habrá acercamientos a vosotros para suavizar las cosas . . . si es que no los ha habido ya . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Pues no, se acercaron a otros pero a nosotros no pueden ni vernos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Marzo de 2015, 19:08:56 pm
Se acercan a los de siempre . . . con los que se van a comer . . . así se gestan aquí los acuerdos y se hacen las negociaciones . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 07 de Marzo de 2015, 09:30:21 am
Recordemos APMU se querello y esta personada como acusación popular en el caso Nicolás. Manos limpias no esta admitida de momento y APMU defendiendo la policía municipal y para limpiar el ayuntamiento de corrultos y los NO compañeros que se visten nuestro uniforme. Seguimos investigando  toda la trama y caerá todo aquel que se le pueda implicar o este relacionado, en eso estamos trabajando y como se puede comprobar ya van 5 imputados de momento y seguramente habrá más.
Respecto al contrato de la ciudad de la seguridad de momento no hay pruebas en el sumario a falta de ver las periciales del móvil y ordenador donde parece que hay bastante información muy interesante.
No quieren soltarlos de momento por lo que sospechamos que hay información sensible.

Que nadie dude que aunque otras organizaciones puedas ser moldeadas y dirigidas sean del ayuntamiento o no, APMU no va a ceder ni por todo el oro de el mundo.

Y por los últimos rumores que nos llegaron APMU solo recibe dinero de sus socios 3 euros al mes (1 seguro de nómina 1 fondo 1 abogados) nadie nos ha financiado en la vida, no nos dirige ningún inspector ya que el único mando es un cabo en su ejecutiva, se creo entre todos los compañer@s que creyeron necesario su fundación y pelearemos por la dignidad e imagen de nuestro cuerpo hasta el final.

Posdata: el trabajo de prensa es únicamente gracias al esfuerzo de los compañeros que se han dedicado a ello.

Posdata 2: si el concejal Enrique Núñez y el ex coordinador Emilio García Grande no fueron capaces de mirarnos a la cara en la última comisión de Seguridad y Emergencias es porque algo estamos haciendo bien.

Posdata 3: dormimos a pierna suelta todos los dias porque no debemos nada a nadie


 :Plasplas

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 10:25:13 am


Dice que primero quiere acabar la carrera

07/03/2015

“¿Si me presento a unas elecciones me votarías?”. La pregunta que está formulando Francisco Nicolás
 :ojones

Ha planteado a sus amigos la hipótesis de un desembarco en la política una vez resueltos sus asuntos judiciales. “Si no me apoyas, al menos no votes a Podemos”

¿Tiene futuro Francisco Nicolás en la política española? Esa pregunta, que muchos se plantearon cuando se destaparon sus peripecias como presunto ‘fontanero’ del Estado, parece rondar también en la cabeza del joven. De hecho, ha comenzado a sondear a sus amigos para saber si le ven preparado para ello.

Según ha sabido El Confidencial Digital, Francisco Nicolás manifiesta inquietudes políticas y así lo ha trasladado a personas de su entorno. No es un tema que el joven trate con personas desconocidas, sino con aquellos que se encuentran en su círculo más reducido, compañeros que gozan de su confianza.

‘Fran’, como le llaman sus amigos más cercanos, les ha trasmitido a ellos una pregunta muy concisa: “si yo me presentara a unas elecciones, ¿tú me votarías?”. Pide “sinceridad” en las respuestas. Algunos de sus allegados han sido claros: “aún te falta experiencia”, es “demasiado pronto” o “dependería de tu programa”. Pero todos le han reconocido sus dotes como comunicador y relaciones públicas.

Efectivamente, Francisco Nicolás admite en privado que “no descarta” una carrera en la política española. No habla de siglas ni de proyectos concretos, pero no desecha esta opción. Sin embargo, aclara siempre que esa no es su prioridad más inmediata.
Centrado en sus asuntos judiciales

Su mayor preocupación en estos momentos es resolver “cuanto antes” los pleitos que mantiene abiertos. Espera que su resolución sea rápida y positiva para él. Hay que recordar que se enfrenta a cargos por presunta falsedad, estafa y usurpación de funciones.

Esta misma semana, el juez que instruye el caso ha adelantado la declaración de tres imputados. De esta manera, el próximo 17 de marzo Francisco Nicolás deberá comparecer en el juzgado de Plaza de Castilla junto a las otras cuatro personas encausadas.

Una vez que finalice su peripecia judicial, Francisco Nicolás tiene claro cuál será su siguiente prioridad: retomar sus estudios universitarios –que inició en el prestigioso centro CUNEF- y volver a sus actividades como “empresario”.
Indignado con las mentiras sobre él

Mientras tanto, el joven se empeña en intentar controlar las historias que circulan sobre él. Un ejemplo. La semana pasada, la prensa relató un encontronazo dialéctico de Francisco Nicolás con un trabajador de la Universidad Complutense al que supuestamente llamó “bedel de mierda sin estudios”.

Según ha sabido ECD, Francisco Nicolás ha trasmitido a su entorno que se trata de “una mentira”. El funcionario le preguntó “¿sabes quién soy yo?”, a lo que él asegura que respondió: “sí, un bedel”. El resto “es inventado”. El joven confiesa sentirse “indignado” por las “mentiras” que se cuentan sobre él y que dañan su imagen.

Los hechos ocurrieron cuando Francisco Nicolás llegó hasta el centro universitario en un vehículo, en el que viajaba de copiloto. El coche aparcó en una plaza para minusválidos, y el trabajador de la facultad les hizo saber que no podían aparcar allí al tratarse de un estacionamiento restringido.

Tras una breve discusión, el conductor mostró su tarjeta de minusvalía y “todo quedó aclarado”.

 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2015, 10:54:40 am
Hombre no le veo yo muy lejano a López Viejo y a Granados, igual si sale Aguirre le da una oportunidad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Marzo de 2015, 20:55:04 pm
Efectivamente no deja de ser un cachorro del PP que ha aprendido lo que ha visto en casa, una mezcla de Carromero con Granados, pero bueno Gil ganó por mayoría absoluta en Marbella . . . cualquier cosa puede pasar, hasta que Belén Esteban ganara unas elecciones si se presentara . . . así que . .   por qué no el pequeño Nicolás?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 09 de Marzo de 2015, 09:21:57 am
http://www.elmundo.es/loc/2015/03/07/54fa231bca4741da058b456e.html

Más cercanos de lo que parece
Javier López Madrid y su conexión con el 'pequeño Nicolás'

    El joven es uno de los mejores amigos de su hijo Bosco
    Francisco Nicolás ha pasado días en la casa de López Madrid en Sotogrande
    El veinteañero maneja información muy personal del imputado por acoso sexual

El pequeño Nicolás está asistiendo impasible al esperpéntico caso del empresario Javier López Madrid, en la cuerda floja tras ser imputado por acosar presuntamente a su dermatóloga. El joven, que declarará el próximo 17 de abril por sus supuestos tejemanejes, ha preferido no mojarse en este espinoso tema a pesar de que está muy conectado con el entorno más íntimo del yerno de Villar Mir y amigo del Rey Felipe.

"Le conozco muy bien, pero no son mis asuntos. Eso sí, Javier siempre se ha portado muy bien conmigo", dice Nicolás, evitando meterse en el escándalo del empresario

"Prefiero no meterme. Los conozco muy bien, pero no son mis asuntos. Eso sí, Javier siempre se ha portado muy bien conmigo", asegura Nicolás, que maneja información muy personal de López Madrid al ser uno de los mejores amigos de su hijo Bosco. Con éste ha compartido tribuna en el Santiago Bernabéu, zona VIP en el Open de Tenis de Madrid, vacaciones de desenfreno en las islas griegas o copas veraniegas en el casoplón de su ilustre familia en Sotogrande. En algunos de estos momentos de ocio les acompañó el propio López Madrid, a pesar de que él lo niega tajantemente. "No tengo amistad con Nicolás, no ha veraneado nunca en mi casa y nunca me he reunido con él", afirmó el marido de Silvia Villar Mir a LOC.

A la izquierda, Bosco, el hijo de Javier López Madrid, junto a Nicolás y otro amigo durante unas vacaciones en Grecia

Sus palabras quedan en entredicho si se analizan detenidamente los whatsapps que se cruzó el joven con el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, que, según apuntó El Confidencial, baraja marcharse al extranjero para escapar de la alargada sombra del caso Nicolás.

En estos mensajes, a los que ha accedido este medio, el joven le radia al alto cargo del Gobierno muchos de los movimientos del consejero delegado del grupo Villar Mir y le informa de algunas de las importantes visitas que recibirá en su residencia gaditana. Entre ellas, la del por aquel entonces príncipe Felipe con el que mantiene una larga amistad.

Nicolás informaba a Jaime García Legaz de la visitas que recibía López Madrid en su casa de Sotogrande. Entre ellas, la del por aquel entonces príncipe Felipe.

"Va a venir el príncipe Felipe aquí 3 días", le escribe el veinteañero a García-Legaz el 7 de agosto de 2013. Al secretario de Estado le pica la curiosidad y le pregunta que "a casa de quién". Nicolás no tarda en responder: "A la de Javier López Madrid". El muchacho llegó a comentarle a su círculo de amigos de las Nuevas Generaciones del PP que coincidió con el príncipe en el domicilio del yerno de Villar Mir. "Nos dijo que Felipe se había refugiado allí tras haber discutido con Letizia en el Palacio de Marivent", comenta un cachorro popular.

Para probar su relación con López Madrid, el joven le mandaba a García-Legaz imágenes desde su vivienda de Sotogrande o instantáneas del gracioso cerdo vietnamita que le regalaron a uno de sus sobrinos.

Fotografía que envió Nicolás al secretario de Estado de Comercio desde la casa de López Madrid de Sotogrande

Lo que es innegable es que Francisco Nicolás y el hijo del empresario son uña y carne. Ambos se fueron, por ejemplo, de vacaciones a la isla griega de IOS y han salido de fiesta por algunas de las discotecas más famosas de Marbella. En algunas de esas salidas les acompañó un hijo de Germán López Madrid, hermano de Javier y presidente de Volvo, o un descendiente del ex seleccionador de baloncesto, Juan Antonio Orenga.

Nicolás junto al hijo de López Madrid y al de Juan Antonio Orenga (a su izquierda y en ese orden)

Nicolás tiene tal relación de amistad con Bosco que no faltó tampoco a la espectacular fiesta que le organizaron a su colega en el castillo de Viñuelas a las afueras de Madrid con motivo de su 18 cumpleaños. Aquella noche el pequeño Nicolás bailó junto al abuelo de su amigo, el todopoderoso empresario Juan Miguel Villar Mir. Éste, cuando fue consultado por este medio, no recordaba tal escena, aunque las fotografías en poder de LOC demuestran que aquellos bailoteos sí se produjeron. Sus portavoces tampoco tienen en mente ese momento y aseguran que ambos sólo coincidieron en un acto en el que Villar Mir fue invitado a dar una ponencia para jóvenes y en un evento de La Razón. Los hombres de confianza del veterano empresario desmintieron que Villar Mir se hubiese reunido con el muchacho en el despacho del secretario de Estado de Comercio para hablar de negocios como Nicolás siempre ha mantenido.

El hijo de López, que estudia en Estados Unidos, no ha roto su amistad con Nicolás tras su detención. De hecho, se vieron durante su última visita a España las pasadas Navidades.

Aunque Javier López Madrid reniegue de su relación con el pequeño Nicolás, lo cierto es que su hijo nunca ha escondido su amistad con él. Las pasadas Navidades se dejaron ver en el reservado de una discoteca madrileña y siguen en contacto a pesar de que Bosco se encuentra en Estados Unidos estudiando en la universidad de Georgetown. Nicolás puede presumir, al menos, de no haber perdido a sus amigos de toda la vida. No puede decir lo mismo de esas amistades populares que no tardaron en esfumarse de su vida cuando se enteraron de su aparatosa detención.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 09 de Marzo de 2015, 09:22:35 am
Que asco de Casta casposa y corrupta.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2015, 09:28:50 am
Este muchacho está en todos los "charcos".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 09 de Marzo de 2015, 13:47:43 pm
Los niños pera que estudian en USA es porque no dan la talla en las facultades publicas españolas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 06:55:12 am
El Ayuntamiento de Madrid se persona contra el 'pequeño Nicolás'

EFE Madrid
Actualizado: 11/03/2015 20:28 horas

El juez que investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, ha admitido la personación del Ayuntamiento de Madrid como perjudicado en la causa.

En una providencia fechada el pasado 5 de marzo, a la que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, acepta la solicitud de personación en calidad de perjudicado presentada por el abogado del Ayuntamiento de Madrid.

Por el momento están personadas en el proceso, como acusaciones populares, el colectivo Transparencia y Justicia, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y la Organización Impulsora de Discapacitados (OID).

El colectivo Manos Limpias continúa esperando que el magistrado resuelva sobre su petición de personación como parte perjudicada, según se recoge en la misma providencia.

El juez de esta causa ha citado para el próximo 17 de abril para que declaren como imputados tanto al pequeño Nicolás como a otras cinco personas, entre ellas el ex coordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid, Emilio García Grande.

Los otros cuatro son los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., el guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., y la policía nacional que hizo un nuevo carné de identidad a Francisco Nicolás el 10 de septiembre de 2012.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Marzo de 2015, 15:04:32 pm
Y que pinta aquí la OID?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2015, 16:15:40 pm
Punto 3.

Pregunta n.º 2015/8000196, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuáles son los motivos de la dimisión del anterior Coordinador General de Seguridad y Emergencias”.

Punto 4.

Pregunta n.º 2015/8000199, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuáles son las circunstancias en las que el Área de Seguridad y Emergencias facilitó un vehículo de apoyo para acompañar a la comitiva del Alcalde de Miami en su visita a Madrid”.

Punto 8.

Pregunta n.º 2015/8000233, formulada por la concejala doña María del Prado de la Mata Riesco, del Grupo Municipal de Izquierda Unida – Los Verdes, interesando conocer si “se personará el Ayuntamiento de Madrid en la causa conocida como ‘pequeño Nicolás’ como parte, tal y como se solicita en las diligencias judiciales de este caso”.

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2015/18%20marzo%202015/OD_CSE_%2018_03_15.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2015/18%20marzo%202015/OD_CSE_%2018_03_15.pdf)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 13:36:36 pm

La agenda secreta del «Pequeño Nicolás»


s.l. @ABC_Madrid  / madrid 

Día 15/03/2015 - 01.39h
 

La Policía se incautó en el registro de su casa de una agenda con teléfonos móviles de ministros, empresarios, alcaldes, incluida Botella, y de Esperanza Aguirre, así como artículos de ABC


(http://www.abc.es/Media/201503/15/agenda-pequeno-nicolas--644x362.jpg)
abc
 .
Ana Botella y el «pequeño Nicolás» (a la izquierda); Juan Villar Mir; Ana Mato; y José Antonio Monago (a la derecha, de arriba a abajo)

Hiciera o no uso de ellos, Francisco Nicolás Gómez Iglesiascontaba con una red de contactos de primerísimo nivel. Al menos, así se desprende de la documentación incautada por la Policía Nacional en el registro de su habitación. Guardaba dos folios mecanografiados, con el encabezado «Agenda telefónica», en el que aparecen los números particulares, casi todos de móviles, de 71 personalidades, la mayoría políticos del PP y empresarios de primer nivel en sus sectores.

El listado lo encabeza Regina Otaola, la miembro de los populares vascos que Esperanza Aguirre fichó para su Gobierno en la Comunidad de Madrid, en el área de Menores. La propia expresidenta regional y su móvil personal también aparecen en el listado. Los números telefónicos son auténticos. Otro dirigente autonómico, el presidente extremeño, José Antonio Monago, está incluido en la agenda particular del «Pequeño Nicolás».

Además, se encuentran la ministra Ana Pastor (el joven tenía en su poder numerosa documentación de ADIF) y la ahora extitular de Sanidad Ana Mato. En el siguiente escalafón aparecen dos secretarios de Estado, Engracia Hidalgo (Hacienda), y, por supuesto, el móvil de Jaime García-Legaz (Comercio), con el que dijo que tenía una estrecha amistad.

En la lista de alcaldes destacan Ana Botella (Madrid), Juan Soler (Getafe), Paloma Adrados (Pozuelo de Alarcón) y Antonio González Terol (Boadilla del Monte). Se suma el exconsejero de Hacienda con Aguirre Percival Manglano.
 
Cómo no, son numerosos los concejales o altos cargos de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid cuyos móviles están en la documentación requisada: Enrique Núñez (portavoz municipal, edil de Seguridad y número dos «de facto» de Botella), Luis Asúa (exconcejal del distrito de Centro y exconsejero de Medio Ambiente), Manuel Cobo (exvicealcalde y exconsejero de Presidencia y Hacienda en los gobiernos de Gallardón), Emilio Garcia Grande (hasta hace muy poco coordinador de Seguridad de Madrid, dimitido tras el escándalo), Álvaro Ballarín (concejal presidente de Moncloa-Aravaca), Ángel Garrido (exconcejal de Chamberí y presidente del Pleno de Madrid), Elena González Moñux (presidenta del PP de Fuencarral-El Pardo, exedil de Retiro y viceconsejera de Justicia y Administraciones Públicas) y Luis Miguel Boto (concejal de Chamartín), entre otros.

Además, están anotados los números de «Carlos gerente Moncloa»; la presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza; Carlos Roca de Togores (marqués de Torneros); «Casa de Aznar y Monica de Oriol»; «Casa de Miguel Zuloaga»; los empresarios de la construcción Juan y Silvia Villar Mir, y el del presidente de VOX, Santiago Abascal.

(http://www.abc.es/Media/201503/15/articuloabc2--600x400.jpg)


hemeroteca abc
 .
Un detalle. El «Pequeño Nicolás» guardaba algunos recortes de artículos de ABC. En el sumario consta al menos uno firmado por los periodistas especializados en política Miguel Oliver y Sara Medialdea. Se titula «El PP escenifica calma tras la tormenta», con una foto en un desayuno informativo en la que comparten mesa Ignacio González, Alberto Ruiz-Gallardón, Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes y el presidente de la Asamblea de Madrid, José Ignacio Echevarría.

Fue el día en que Aguirre le dijo a Botella: «Ana, ¿te regañé yo a ti o tú a mí ¿Di la verdad, para darle morbillo». Mucho han cambiado las cosas desde entonces.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 13:52:05 pm

16/03/2015

Fran Nicolás descarta ahora querellarse contra el comisario de Asuntos Internos

Había pedido a Manos Limpias que denunciara a Marcelino Martín Blas, el policía que le detuvo, y el sindicato le ha contestado que no

  Francisco Nicolás, el joven de 20 años que puso patas arriba durante una temporada la política española con sus supuestos trabajos secretos encargados por el Gobierno, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y hasta la Zarzuela, ha dado marcha atrás y no presentará batalla judicial contra Marcelino Martín Blas, el comisario de Asuntos Internos que le detuvo.

Así lo asegura su entorno más próximo en conversación con este confidencial: Francisco Nicolás Gómez no va a demandar a Marcelino Martín Blas, comisario de Asuntos Internos que le detuvo a primera hora de la mañana del pasado martes 14 de octubre al acorralar entre seis vehículos su 'coche oficial'.

El joven Nicolás, que está demandado por varias instituciones del Estado por hacerse pasar por funcionario público, entre otros supuestos delitos, aseguró hace semanas que denunciaría a Martín Blas e incluso al CNI por fabricar pruebas en su contra.

Según se publicó en algunos medios, Nicolás tenía en su poder pruebas que demostraban los “chanchullos” del Comisario Jefe de Asuntos Internos para fabricar pruebas falsas con las que poder justificar los delitos cometidos por el joven y su posterior procesamiento.

Él mismo, durante sus entrevistas en televisión, insinuaba que tenía en su poder pruebas que harían tambalearse a varias instituciones del Estado. “Nadie me va a callar, esté dónde esté”, llegó a decir en televisión.

Entre esas pruebas estaría una grabación, que se hizo pública, de una reunión entre Martín Blas y varios miembros del CNI en la que se ponen de manifiesto esos “chanchullos” para conseguir su procesamiento.

De acuerdo con fuentes cercanas al sindicato Manos Limpias, Fran Nicolás pidió a su presidente, Miguel Bernard, que fuera este sindicato quien presentara esa denuncia contra Martín Blas. Sin embargo, según estas fuentes próximas al sindicato de funcionarios, “Bernard se negó alegando que todo este caso era una pelea entre policías en la que el sindicato no debía entrar”.

Asuntos Internos contra la Dirección General Operativa

En efecto, el caso del pequeño Nicolás ha destapado una guerra entre Marcelino Martín Blas, Comisario Jefe de Asuntos Internos, y José Villarejo, un polémico comisario que actúa en secreto, con el visto de Interior, y que está adscrito a la Dirección General Operativa.

De hecho, Fran Nicolás ha solicitado que Villarejo comparezca como testigo en el juicio que se sigue contra él para que certifique con su declaración los errores y falsedades que contiene el informe de Asuntos Internos que sirvieron de base para la imputación del joven.

Entre ellos, asegura Nicolás en su escrito de petición de comparecencia de Villarejo, puede desmentir que éste estuviera en una reunión entre el joven y el empresario Javier de la Rosa en la terraza del Hotel Meliá Castilla.

Según el joven, durante el interrogatorio de siete horas al que fue sometido tras su detención en octubre, algunos policías le sugirieron que exagerara su vinculación con Villarejo a cambio de beneficios en su caso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Marzo de 2015, 21:00:07 pm
Y qué ha pasado con Nicolás que ya no está en los medios? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2015, 08:58:48 am


“Voy de denunciante, no de testigo”

17/03/2015

El comisario Villarejo va a tirar de la manta en el juicio contra Fran Nicolás

Aprovechará su declaración para dejar en evidencia las tesis de Marcelino Martín Blas, jefe de Asuntos Internos

Según fuentes del entorno más próximo de José Villarejo, este comisario de policía adscrito a la Dirección Adjunta Operativa (DGO) no se va a callar nada sobre las actuaciones de su enemigo Marcelino Martín Blas, jefe de Asuntos Internos. Ambos están enfrentados y Villarejo aprovechará su comparecencia como testigo en el caso de Fran Nicolás para atacar a su rival. 

“Voy de denunciante, no de testigo”. Ésta es la frase que, según fuentes próximas al comisario José Villarejo, repite cada vez que se le pregunta por su comparecencia, en principio el próximo 17 de abril, en el juicio contra Francisco Nicolás Gómez, más conocido como el Fran Nicolás.

La frase es toda una declaración de intenciones sobre lo que este polémico comisario va a decir en el juicio. La defensa del joven Nicolás pidió al juez Arturo Zamarriego su declaración como testigo para refutar parte del informe realizado por Asuntos Internos, cuyo responsable es Marcelino Martín Blas, que sirvió de base para iniciar el proceso judicial contra él.

Según fuentes de su entorno, José Villarejo va a ir a por todas contra su enemigo, el comisario Martín Blas. En primer lugar, tiene previsto declarar que jamás estuvo en la terraza del Hotel Meliá Castilla junto al empresario Javier de la Rosa y el joven encausado, tal y como se afirma en el informe de Asuntos Internos.

“Ya lo ha negado Fran Nicolás en su declaración en ese juicio. Pero es que también lo va a negar el comisario Villarejo porque nunca estuvo allí. Nunca ha visto al pequeño Nicolás”, asegura el entorno del policía encubierto.

En el informe de Asuntos Internos se mantiene que Villarejo estuvo en esa cita e incluso se aportan unas fotografías del comisario que luego resultó ser un jubilado de 81 años que nada tenía que ver con este asunto.

El joven Fran Nicolás ya manifestó en su día que los policías de asuntos internos le presionaron instándole a que “debía exagerar en lo posible” su relación con el comisario Villarejo como contrapartida para ayudarle a tapar sus asuntos.
Reunión con el CNI

Pero la cuestión judicial más peligrosa de todas es la grabación y posterior filtración de la reunión entre dos agentes del CNI y dos policías de Asuntos Internos en la que se hablaba de las “andanzas” del joven Fran Nicolás y de cómo eliminar pruebas que afectaran a instituciones del Estado.

Según el entorno de Villarejo, el comisario relacionará a Martín Blas con esa grabación y le señalará como autor de la misma. Grabar a agentes del CNI está considerado muy grave por el centro de inteligencia, mientras que difundir una reunión de espías está considerado un delito por revelación de secretos.

Después de que el juez aceptara la declaración del comisario Villarejo en el juicio, y como publicó este confidencial ayer, Fran Nicolás ha decidido que no va a emprender acciones legales contra el comisario de Asuntos Internos, Martín Blas.

Atrás quedan sus intentos para que Manos Limpias presentara esa querella, a lo que el sindicato se negó.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Marzo de 2015, 10:22:56 am
 Este culebrón se pone cada vez más interesante.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Marzo de 2015, 11:08:56 am
Un chavalin que pasaba por ahí y se colaba en algunos cócteles no más. :Burla
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2015, 13:51:12 pm
Emiliio Garcia Grande ha presentado su dimisión

LAS PUERTAS GIRATORIAS?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Marzo de 2015, 13:56:15 pm
Ya le han colocado?   . . . ha hecho un salto en paracaídas? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2015, 14:11:57 pm
Acaba de decirlo la Cuatro...asesor del PP en el Ayuntamiento de Madrid...con 50000 al año.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2015, 14:13:13 pm

El Sindicato de Policía pide imputar a Boto en el caso F. Nicolás

Piden la imputación por dejarle el coche y los escoltas oficiales

17.03.15 | 12:17h. telecinco.es | 

Vídeo:   
 http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/sindicato-unificado-policia-pide-imputar-boto-caso-francisco-nicolas_2_1956705046.html
 

El Sindicato Unificado de Policía ha solicitado que que se impute a Luis Miguel Boto, concejal del distrito de Chamartín. "Con Boto tiene una relación de familia, desde pequeño. La mujer de Emilio García grande es vocal de la junta de Chamartín. Solicitamos la imputación de Boto concejal de la junta de Chamartín. Para nosotros el origen, por la documentación está en Chamartín aunque luego se ramificó a otros distritos, otros políticos y otros empresarios. Nuestro escrito está fundamentado en lo que se recogió en los registros y en el sumario", ha dicho Carlos Bahón, portavoz del Sindicato Unificado de Policía.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Marzo de 2015, 14:20:24 pm
Acaba de decirlo la Cuatro...asesor del PP en el Ayuntamiento de Madrid...con 50000 al año.
Por eso el PP tiene tanto miedo a perder las elecciones . . . qué pasa con todos estos sueldos? . . . esta es la otra cara del poder, el utilizar los medios públicos cómo agencia de empleo dónde colocar a sus acólitos.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2015, 14:46:58 pm
Acaba de decirlo la Cuatro...asesor del PP en el Ayuntamiento de Madrid...con 50000 al año.
Por eso el PP tiene tanto miedo a perder las elecciones . . . qué pasa con todos estos sueldos? . . . esta es la otra cara del poder, el utilizar los medios públicos cómo agencia de empleo dónde colocar a sus acólitos.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2015/marzo/17-03-2015/PP-recupera-Garcia-Grande-Nicolas_2_1956705085.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2015, 14:51:27 pm
Emiliio Garcia Grande ha presentado su dimisión

LAS PUERTAS GIRATORIAS?

Botella recoloca como asesor a dedo al alto cargo imputado por el caso del 'pequeño Nicolás'

) Emilio García Grande presentó su dimisión el 26 de febrero tras ser acusado por el juez de facilitar información y coches oficiales a Francisco Nicolás. Tres semanas después, el PP le ha fichado como asesor de su grupo municipal con un salario de 50.400 euros al año. Un informe de Asuntos Internos le atribuye el cobro de 5.000 euros en dinero negro.

 17.03.2015

Ana Botella ha recolocado al ex coordinador de Seguridad, Emilio García Grande, como asesor del grupo municipal del PP en el Consistorio después de que este hubiera dimitido por su imputación en el caso del 'pequeño Nicolás'.

Su nuevo puesto está retribuido con 50.400 euros al año, según denuncia UPyD. García Grande compartirá puesto y funciones con Ángel CarromeroEl programa Las Mañanas de Cuatro adelantó este martes que García Grande no ha tardado ni tres semanas en encontrar una ocupación. El pasado 26 de febrero presentó su dimisión "irrevocable" después de que el juez le llamase a declarar en calidad de imputado en la investigación contra Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

El número dos en la estructura de Seguridad abandonó, según sus propias palabras, "para salvaguardar el honor de los cuerpos a los que representa". Dos semanas antes había asegurado a los partidos de la oposición que "jamás" había autorizado el uso de ningún bien municipal de forma irregular. De acuerdo a la providencia del juez, García Grande habría facilitado a Nicolás información y coches oficiales, servicios por los que habría podido cobrar una suma de 5.000 euros en dinero negro, de acuerdo a un informe de Asuntos Internos.

Por este motivo, le citaba para el 17 de abril. Eso no ha impedido al PP recolocarle como asesor, un puesto con funciones variadas que incluye la realización de informes y notas, entre otras, para los concejales del grupo que encabeza la alcaldesa Ana Botella. UPyD advierte de que su nombre figura en la relación de puestos de trabajo (RTP) del Ayuntamiento desde hace, al menos, una semana, compartiendo lugar con otro conocido enchufado, Ángel Carromero.

"No es un cualquiera"

David Ortega, portavoz de UPyD en el Consistorio, califica de "muy llamativo" que cuando faltan semanas para que se disuelva la Corporación Municipal, el PP rescate a García Grande "con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños". Sin embargo, y como ya informó 20minutos, no es la primera vez que sucede: Javier Conde, excoordinador de Empleo y Víctor Iriberri, exdirector de Informática de Madridecfueron incorporados de la misma forma cuando Pedro Calvo dimitió por el caso Madrid Arena. Miembros de la corporación municipal explican que García Grande "no es un cualquiera", sino un hombre de la total confianza de Enrique Núñez, concejal de Seguridad y Emergencias y portavoz del ejecutivo local. Núñez es, a su vez, la mano derecha de la alcaldesa, que le dio el puesto de segundo teniente de alcalde. "Fue vocal vecino y portavoz del PP en Chamartín (el distrito donde Nicolás entró en contacto con él) y alto cargo y concejal en Coslada.

Cuando Enrique ganó poder en el Ayuntamiento de Madrid, metió a García Grande aquí", detallan las mismas fuentes. Familiares y amigos entre los asesores Entre los 34 asesores del Grupo Municipal del PP figuran otras personas bien relacionadas como María Prado Bodas, esposa del concejal de Usera, Jesús Moreno; y Begoña López, hija de Juan José Lucas, actual vicepresidente del Senado, y sobrina de Fermín Lucas, director general de Ifema y mano derecha del exalcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano.

También están John Louis Medcalf, hijo de Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y expresidenta de la Asamblea de Madrid; la hija del exresponsable del distrito de Barajas y hoy diputado en la Asamblea, Tomás Serrano; o Adela Ruiz, exmujer de Antonio Beteta, exconsejero de la Comunidad de Madrid y hoy secretario de Estado de Administraciones Públicas. Pablo Morillo Casals, exdiputado por el PP en la Asamblea de Madrid, recaló como asesor tras no renovar su escaño en la Cámara autonómica. Juan Carlos Jiménez Franco, exjefe de protocolo de Alberto Ruiz-Gallardón, encontró acomodo como asesor técnico, al igual que otro de los ex miembros del gabinete del alcalde, Jaime Fraile.

El PP suma un total de 162 asesores entre Ayuntamiento, juntas de distrito y otros órganos.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Marzo de 2015, 15:31:18 pm
Emiliio Garcia Grande ha presentado su dimisión

LAS PUERTAS GIRATORIAS?

Botella recoloca como asesor a dedo al alto cargo imputado por el caso del 'pequeño Nicolás'

) Emilio García Grande presentó su dimisión el 26 de febrero tras ser acusado por el juez de facilitar información y coches oficiales a Francisco Nicolás. Tres semanas después, el PP le ha fichado como asesor de su grupo municipal con un salario de 50.400 euros al año. Un informe de Asuntos Internos le atribuye el cobro de 5.000 euros en dinero negro.

 17.03.2015

Ana Botella ha recolocado al ex coordinador de Seguridad, Emilio García Grande, como asesor del grupo municipal del PP en el Consistorio después de que este hubiera dimitido por su imputación en el caso del 'pequeño Nicolás'.

Su nuevo puesto está retribuido con 50.400 euros al año, según denuncia UPyD. García Grande compartirá puesto y funciones con Ángel CarromeroEl programa Las Mañanas de Cuatro adelantó este martes que García Grande no ha tardado ni tres semanas en encontrar una ocupación. El pasado 26 de febrero presentó su dimisión "irrevocable" después de que el juez le llamase a declarar en calidad de imputado en la investigación contra Francisco Nicolás Gómez-Iglesias.

El número dos en la estructura de Seguridad abandonó, según sus propias palabras, "para salvaguardar el honor de los cuerpos a los que representa". Dos semanas antes había asegurado a los partidos de la oposición que "jamás" había autorizado el uso de ningún bien municipal de forma irregular. De acuerdo a la providencia del juez, García Grande habría facilitado a Nicolás información y coches oficiales, servicios por los que habría podido cobrar una suma de 5.000 euros en dinero negro, de acuerdo a un informe de Asuntos Internos.

Por este motivo, le citaba para el 17 de abril. Eso no ha impedido al PP recolocarle como asesor, un puesto con funciones variadas que incluye la realización de informes y notas, entre otras, para los concejales del grupo que encabeza la alcaldesa Ana Botella. UPyD advierte de que su nombre figura en la relación de puestos de trabajo (RTP) del Ayuntamiento desde hace, al menos, una semana, compartiendo lugar con otro conocido enchufado, Ángel Carromero.

"No es un cualquiera"

David Ortega, portavoz de UPyD en el Consistorio, califica de "muy llamativo" que cuando faltan semanas para que se disuelva la Corporación Municipal, el PP rescate a García Grande "con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños". Sin embargo, y como ya informó 20minutos, no es la primera vez que sucede: Javier Conde, excoordinador de Empleo y Víctor Iriberri, exdirector de Informática de Madridecfueron incorporados de la misma forma cuando Pedro Calvo dimitió por el caso Madrid Arena. Miembros de la corporación municipal explican que García Grande "no es un cualquiera", sino un hombre de la total confianza de Enrique Núñez, concejal de Seguridad y Emergencias y portavoz del ejecutivo local. Núñez es, a su vez, la mano derecha de la alcaldesa, que le dio el puesto de segundo teniente de alcalde. "Fue vocal vecino y portavoz del PP en Chamartín (el distrito donde Nicolás entró en contacto con él) y alto cargo y concejal en Coslada.

Cuando Enrique ganó poder en el Ayuntamiento de Madrid, metió a García Grande aquí", detallan las mismas fuentes. Familiares y amigos entre los asesores Entre los 34 asesores del Grupo Municipal del PP figuran otras personas bien relacionadas como María Prado Bodas, esposa del concejal de Usera, Jesús Moreno; y Begoña López, hija de Juan José Lucas, actual vicepresidente del Senado, y sobrina de Fermín Lucas, director general de Ifema y mano derecha del exalcalde de Madrid José María Álvarez del Manzano.

También están John Louis Medcalf, hijo de Elvira Rodríguez, presidenta de la Comisión Nacional del Mercado de Valores y expresidenta de la Asamblea de Madrid; la hija del exresponsable del distrito de Barajas y hoy diputado en la Asamblea, Tomás Serrano; o Adela Ruiz, exmujer de Antonio Beteta, exconsejero de la Comunidad de Madrid y hoy secretario de Estado de Administraciones Públicas. Pablo Morillo Casals, exdiputado por el PP en la Asamblea de Madrid, recaló como asesor tras no renovar su escaño en la Cámara autonómica. Juan Carlos Jiménez Franco, exjefe de protocolo de Alberto Ruiz-Gallardón, encontró acomodo como asesor técnico, al igual que otro de los ex miembros del gabinete del alcalde, Jaime Fraile.

El PP suma un total de 162 asesores entre Ayuntamiento, juntas de distrito y otros órganos.

Joder 50.000 al año casi el sueldo de 2 Policías Municipales y no hará ni parte de novedades, que coño asesora para cobrar esa pasta?

PUTA VERGÜENZA.

Este concejal ya venía pringado de Coslada.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 08:11:45 am
Madrid / «Pequeño nicolás»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular
ABC@madrid_abc / madrid
Día 18/03/2015 - 02.10h


El Ayuntamiento dice que se mantendrá en el puesto hasta que se reincorpore «en breve, al sector privado»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular

ABC
(http://www.abc.es/Media/201503/18/Nico--644x362.jpg)

Emilio García Grande, exnúmero dos de la concejalía de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, se vio forzado a dimitir el pasado 26 de febrero tras ser imputado en el caso Nicolás. Entonces dijo que se marchaba para «salvaguardar el honor de los cuerpos a los que represento».

Ya tiene un nuevo puesto. Ayer se supo que García Grande se queda de «forma provisional» como asesor en el Grupo Municipal Popular hasta que se reincorpore su anterior trabajo, en el sector privado, lo que se producirá «en breve», informaron fuentes municipales a Ep.

García Grande declarará el próximo 17 de abril como imputado en la causa en la que el juez Arturo Zamarriego investiga a Francisco Gómez Nicolás, el «pequeño Nicolás», por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas.
«Rescatar a sus amigos»

Lo que el magistrado quiere dilucidar es si este exresponsable recibió dinero a cambio de la información reservada y vehículos oficiales que facilitaba al joven y que le sirvieron para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, según consta en el sumario de la causa.

El portavoz de UPyD, David Ortega, acusó al Ayuntamiento de «recolocar» al imputado «con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños». Según algunas fuentes más de 50.000 euros al año, aunque no sería el caso, ya que va a estar poco tiempo. El portavoz de UPyD acusó al excoordinador de tener «una gran habilidad para escurrir el bulto», y al PP de pretender «tener a su gente tranquila, bien pagada y, sobre todo, callada», informa Ep.

El Ayuntamiento, personado como perjudicado en el caso Nicolás
En una providencia fechada el pasado 5 de marzo, a la que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, acepta la solicitud de personación en calidad de perjudicado presentada por el abogado del Ayuntamiento de Madrid.
Por el momento están personadas en el proceso, como acusaciones particulares, el colectivo Transparencia y Justicia, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y la Organización Impulsora de Discapacitados (OID).
Junto a Grande declararán el 17 de abril los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., el guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., y la policía nacional que hizo un nuevo carné de identidad a Francisco Nicolás el 10 de septiembre de 2012.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 08:14:33 am
«Caso Nicolás»: piden que imputen al concejal de Chamartín por dejarle su coche oficial y sus escoltas
m. j. Álvarez / madrid
Día 17/03/2015 - 20.45h

Una acusación particular solicita que se aclare si como dijo el joven un policía municipal le llevaba al colegio desde los 17 años y a reuniones particulares

«Caso Nicolás»: piden que imputen al concejal de Chamartín por dejarle su coche oficial y sus escoltas
jaime garcía


La Asociación de la Policía Municipal de Madrid (APMU) ha solicitado al juez Arturo Zamarriego que impute al concejal presidente de la Junta Municipal de Chamartín, Luis Miguel Boto, por, presuntamente, facilitar su vehículo oficial y sus escoltas al «pequeño Nicolás», entre otras «colaboraciones». Así figura en el escrito que ese sindicato, que ejerce la acusación particular en la causa, ha remitido hoy al Juzgado de Instucción número 2 de Madrid.

Con ello, se pretende averiguar, entre otros aspectos, si dejó su coche oficial y sus escoltas a Francisco Nicolás Gómez, tal y como figura en el escrito presentado hoy en el por APMU, que ejerce la acusación particular. En esta línea solicita que acuda uno de los agentes que, supuestamente, habría acompañado a Nicolás al colegio desde que tenía 17 años y a diversas reuniones, tal y como relató el joven en sede policial y judicial.

Igualmente, solicita que se aclare si Nicolás colaboraba con Boto en temas relacionados con ferias o resolvía problemas relacionados con discotecas, dado que en su vivienda se hallaron licencias, actas y expedientes.

Además, este sindicato solicita también que comparezcan en calidad de testigos el también concejal presidente del distrito de Moncloa, Álvaro Ballarín, con quien, supuestamente y según Nicolás, había realizado estudios y propuestas cuando llegó Ana Botella al Ayuntamiento de Madrid.
Legaz y Bernard

APMU pide que Zamarriego cite en la testifical al Secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, para determinar si como declaró Nicolás «tuvo una representación no oficial en dicha secretaría que consistía en acudir a los actos y a muchas reuniones con empresarios».

También considera de interés la declaración como testigo del presidente de Manos Limpias, Miguel Bernard y al exsecretario de las Infantas Doña Elena y Doña Cristina, Carlos García Revenga, en relación a la participación como «mediador» que Nicolás se atribuye en el caso Noos.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 19 de Marzo de 2015, 08:42:38 am
Madrid / «Pequeño nicolás»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular
ABC@madrid_abc / madrid
Día 18/03/2015 - 02.10h


El Ayuntamiento dice que se mantendrá en el puesto hasta que se reincorpore «en breve, al sector privado»
El dimitido número dos de Seguridad por el caso Nicolás, asesor del Grupo Popular

ABC
(http://www.abc.es/Media/201503/18/Nico--644x362.jpg)

Emilio García Grande, exnúmero dos de la concejalía de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, se vio forzado a dimitir el pasado 26 de febrero tras ser imputado en el caso Nicolás. Entonces dijo que se marchaba para «salvaguardar el honor de los cuerpos a los que represento».

Ya tiene un nuevo puesto. Ayer se supo que García Grande se queda de «forma provisional» como asesor en el Grupo Municipal Popular hasta que se reincorpore su anterior trabajo, en el sector privado, lo que se producirá «en breve», informaron fuentes municipales a Ep.

García Grande declarará el próximo 17 de abril como imputado en la causa en la que el juez Arturo Zamarriego investiga a Francisco Gómez Nicolás, el «pequeño Nicolás», por delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones públicas.
«Rescatar a sus amigos»

Lo que el magistrado quiere dilucidar es si este exresponsable recibió dinero a cambio de la información reservada y vehículos oficiales que facilitaba al joven y que le sirvieron para pasear, entre otros, al alcalde de Miami, según consta en el sumario de la causa.

El portavoz de UPyD, David Ortega, acusó al Ayuntamiento de «recolocar» al imputado «con un muy generoso sueldo que pagan todos los madrileños». Según algunas fuentes más de 50.000 euros al año, aunque no sería el caso, ya que va a estar poco tiempo. El portavoz de UPyD acusó al excoordinador de tener «una gran habilidad para escurrir el bulto», y al PP de pretender «tener a su gente tranquila, bien pagada y, sobre todo, callada», informa Ep.

El Ayuntamiento, personado como perjudicado en el caso Nicolás
En una providencia fechada el pasado 5 de marzo, a la que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, acepta la solicitud de personación en calidad de perjudicado presentada por el abogado del Ayuntamiento de Madrid.
Por el momento están personadas en el proceso, como acusaciones particulares, el colectivo Transparencia y Justicia, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y la Organización Impulsora de Discapacitados (OID).
Junto a Grande declararán el 17 de abril los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., el guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., y la policía nacional que hizo un nuevo carné de identidad a Francisco Nicolás el 10 de septiembre de 2012.



La larga mano del pequeño Nicolás.

Es increible
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 19 de Marzo de 2015, 08:47:15 am
http://www.20minutos.es/noticia/2409141/0/interior-admite/policias-implicados/pequeno-nicolas/

Interior admite que pueda haber policías implicados en el caso del Pequeño Nicolás


 Existen "determinadas circunstancias que obligan a considerar la eventualidad de cualquier tipo de participación de miembros de instituciones estatales".

El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz ha respondido a una batería de preguntas de Izquierda Unida y PSOE.

EFE. 18.03.2015 - 22:09h

El Ministerio del Interior justifica que Asuntos Internos investigase a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'Pequeño Nicolás', ante la posibilidad de que en sus actividades estuviesen implicados policías, según consta en una respuesta parlamentaria escrita del Gobierno a la que ha tenido acceso Europa Press.


 El Cuerpo Nacional de Policía se encuentra en los ilícitos presuntamente perpetrados Según dice el Ministerio, existen "determinadas circunstancias que obligan a considerar la eventualidad de cualquier tipo de participación de miembros de instituciones estatales y de las propias Fuerzas y Cuerpos de Seguridad entre las que se encuentran el Cuerpo Nacional de Policía en los ilícitos presuntamente perpetrados".

El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz ha respondido a una batería de preguntas formuladas por el coordinador federal de Izquierda Unida y diputado, Cayo Lara y los diputados socialistas Antonio Trevín y Felipe Jesús Sicilia. Entre otras cuestiones, Lara cuestionó al Ejecutivo "¿por qué la detención fue realizada por Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía?". Pueden detener a "cualquier persona" La Unidad de Asuntos Internos habitualmente se dedica a investigar o en su caso detener a funcionarios policiales cuando se considera que pueden haber cometido algún delito.

El Ministerio añade que esta Unidad "está obligada, en su condición de Unidad Orgánica de Policía Judicial, a proceder a la detención de oficio de cualquier persona, cuando concurran las circunstancias oportunas, sin más legitimación para ello que el propio ejercicio de sus atribuciones amparado en lo establecido en la legislación vigente". En el caso del 'Pequeño Nicolás' "son razones de idoneidad debidamente valoradas por los órganos correspondientes las que determinan que sea dicha unidad policial la encargada de practicar las diligencias policiales encaminadas al total esclarecimiento de los hechos atribuidos a la persona mencionada".

 Explica también que el Grupo IX de la Unidad de Asuntos Internos "acusa indiciariamente" al joven de los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Señala también que la Abogacía del Estado, "en defensa de los intereses públicos y de las instituciones del Estado que han podido verse afectadas por la presunta actuación delictiva" del 'Pequeño Nicolás', "ha presentado el pasado 28 de noviembre un escrito en el juzgado de Instrucción número 2, de Madrid, en el que solicita ser tenida como parte en la investigación que se lleva a cabo por supuestos delitos de estafa y falsedad".

"A instancias del CNI"

Asimismo, indica que el día 3 de diciembre la Abogacía del Estado presentó una querella por injurias contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, "a instancias del Centro Nacional de Inteligencia, y tras sus declaraciones en varios medios de comunicación en los que aseguró falsariamente haber trabajado para los servicios de inteligencia españoles". Finaliza diciendo que "por lo que al resto de cuestiones planteadas se refiere, no es posible facilitar ninguna respuesta toda vez que las mismas afectan a aspectos de la investigación que permanecen bajo el secreto decretado por la Autoridad Judicial que conoce de la misma".

De este modo elude dar respuestas a otras cuestiones planteadas por Cayo Lara como la de que quién dio la orden para detener al joven y por qué motivo. También pide al Ejecutivo que explique la relación del 'Pequeño Nicolás' con tantas importantes instituciones del Estado y quién le representaba, desde cuándo se tiene conocimiento de sus actividades y si contaron con algún respaldo económico. Por su parte, el diputado del PSOE Antonio Trevín quería saber sobre posibles reuniones o contactos mantenidos por algún alto cargo del Ministerio del Interior o de algún subdirector general, o cargo asimilado del citado Ministerio con Francisco Nicolás. A este respecto, Interior responde que "desde el Ministerio del Interior no se ha producido ningún tipo de contacto con la persona referenciada".

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Marzo de 2015, 09:59:50 am
La pregunta es . . . cómo un niñato sin formación ha podido embaucar a tantas personas muchas de las cuáles se las considera bien formadas?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Marzo de 2015, 10:48:45 am
La pregunta es . . . cómo un niñato sin formación ha podido embaucar a tantas personas muchas de las cuáles se las considera bien formadas?

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.



Porque la formación de nuestras elites políticas y  económicas es un mito que venimos tragando sin cuestionar desde la ´´época de Javier de la Rosa, verdadero padre y valedor del pequeño Nicolás, la realidad académica de universidades privadas como CUNED es mostrar a los cachorros de "la casta" los contactos jurídicos y personales necesarios para esquilmar a las clases trabajadoras y enriquecerse en el proceso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Marzo de 2015, 10:54:42 am
Pequeño Nicolás no es mas que el rostro de realidad del desmantelamiento de la enseñanza publica y la entrega de todos los recursos y el poder a los miles de "Nicolases" que parasitan nuestra administración:
Carromero, Garcia Grande, Gallardon....

Todas las "mamandurrias" juntas.......
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Marzo de 2015, 10:56:11 am
http://www.abc.es/madrid/20150320/abci-pequeno-nicolas-botella-errores-201503191836.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Marzo de 2015, 11:03:34 am
 :Quemado_1
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Marzo de 2015, 11:13:47 am
Catedráticos de la universidad de la vida . . . ahí es ná.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Marzo de 2015, 16:40:09 pm
http://www.huffingtonpost.es/2015/03/22/pequeno-nicolas-camp-nou_n_6920208.html?

La universidad pepera
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2015, 09:00:12 am
Al Pleno nuevamente.

Punto 4.

Pregunta n.º 2015/8000267, dirigida a la Alcaldesa por el concejal don
David Ortega Gutiérrez, del Grupo Municipal de Unión Progreso y
Democracia, interesando conocer “qué valoración hace de la recolocación
del dimitido Coordinador General de Seguridad el señor García Grande”


Punto 8.

Pregunta n.º 2015/8000264, formulada por el concejal don Jaime María de
Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y
Democracia, interesando conocer “qué línea argumental va a seguir el
Ayuntamiento de Madrid en la defensa de los intereses municipales en la
causa relacionada con don Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.


http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/Pleno/2015/27%20marzo%202015/OD_PO_27_03_15.pdf
.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Marzo de 2015, 10:57:12 am
No hay comentarios. :silen
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2015, 16:59:36 pm


COMPARECERÁ ESTE VIERNES EN CALIDAD DE TESTIGO

Villarejo quiere usar el caso Nicolás para ajustar cuentas con CNI y Asuntos Internos

El comisario de la Policía adelanta a su círculo de confianza que aprovechará su declaración en el caso del pequeño Nicolás para revelar presuntas irregularidades en la investigación


José María Olmo

 — 13.04.2015 – 05:00 H.

El controvertido comisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo declarará este viernes en la instrucción judicial sobre el pequeño Nicolás, y está dispuesto a que su testimonio tenga consecuencias en el procedimiento. Según ha podido saber este diario, Villarejo ha adelantado a su círculo de confianza que piensa aprovechar la ocasión para ajustar cuentas con la división de Asuntos Internos del cuerpo y con el CNI, sus enemigos declarados en el conflicto soterrado que mantienen los diferentes servicios de información y que ha estallado con el escándalo del ático de Ignacio González.

La declaración de Villarejo fue solicitada por la defensa de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, principal acusado en el procedimiento. Al joven se le imputan los delitos de falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas. Sus abogados solicitaron la nulidad de la causa tras conseguir una cinta en la que agentes de Asuntos Internos y del CNI reconocerían que intervinieron el teléfono del chico sin disponer de la autorización judicial necesaria. Por ahora, la petición ha sido rechazada por el instructor del sumario, el titular del Juzgado número 2 de Plaza de Castilla, Arturo Zamarriego, pero ha servido para abrir una pieza separada sobre la supuesta grabación.

El comisario deberá aclarar si Nicolás fue seguido y escuchado antes de que la investigación llegara a la mesa de un juzgado

La citación de Villarejo se encuadra en esa parte del procedimiento. La defensa de Nicolás cree que, por su actividad en el ámbito de la inteligencia, el comisario está en condiciones de aclarar si el pequeño Nicolás fue efectivamente seguido y escuchado antes de que la investigación llegara a la mesa de un juzgado. El joven espera que el agente avale que todas las pruebas que existen contra él fueron obtenidas ilícitamente y, por tanto, se archiven las acusaciones a las que se enfrenta.

El pequeño Nicolás puede tener suerte. Según fuentes policiales consultadas por El Confidencial, el comisario Villarejo ha transmitido a su entorno que quiere contar todo lo que sabe sobre el papel que habrían jugado Asuntos Internos y el CNI en este procedimiento. Su testimonio incluiría la verdadera explicación de por qué asumió este caso la unidad de la Policía encargada exclusivamente de investigar a otros funcionarios del cuerpo, la presunta alteración de pruebas incriminatorias y también la revelación de vínculos del joven con instituciones del Estado que hasta ahora habían quedado al margen del procedimiento.

Algunas de las personas que entraron en contacto con el chico también comparecerán el próximo viernes, aunque en calidad de imputados. Se trata del excoordinador general de seguridad de Madrid y actual asesor del PP de la capital, Emilio García Grande; los policías municipales Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos; y el guardia civil Francisco Javier Sánchez López. Pero la investigación ha permitido averiguar que el chico tenía relación con otros altos cargos, entre ellos el secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz.

El propio Villarejo se ha visto salpicado por este presunto caso de corrupción. Como reveló este diario, Asuntos Internos remitió al juez un informe en el que sostenía que el agente encubierto pudo reunirse con el chico en un parque de Madrid. La unidad llegó a esa conclusión apoyándose en imágenes grabadas por las cámaras del recinto, pero la Dirección Adjunta Operativa de la Policía corrigió a Asuntos Internos, negó que Villarejo fuera la persona que aparecía en los fotogramas y reprochó a los investigadores que firmaran un informe con elucubraciones.

La pasada semana se hizo pública la destitución del máximo responsable de esa unidad policial y también de la investigación sobre el pequeño Nicolás, el comisario Marcelino Martín-Blas. Con todo, el nombre de este otro comisario seguirá gravitando sobre el proceso. Su voz es una de las que aparecen en la grabación clandestina que ha aportado la defensa del principal acusado. Y, además, Villarejo se ha querellado contra él por mencionarle en el informe sobre la falsa reunión en el parque.

Esa rivalidad estará presente en la declaración del agente encubierto como testigo, así como la que este mismo también mantiene con el CNI. Villarejo ha acusado al servicio de inteligencia de filtrar datos sobre su abultado patrimonio aprovechando el estallido de un nuevo episodio sobre el ático de Marbella de Ignacio González. Este pasado mes de marzo, el aún presidente de la Comunidad de Madrid acusó públicamente a Villarejo y a otro comisario de utilizar la investigación sobre su vivienda de lujo para tratar de chantajearle. El escándalo se ha saldado con el final de la carrera política de González, pero también ha servido para poner sobre la mesa las actividades presuntamente opacas a las que Villarejo se habría dedicado presuntamente durante las últimas tres décadas.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha ordenado una investigación sobre el funcionario, cuyo resultado se conocerá en las próximas semanas, pero Villarejo no ha esperado para acusar directamente al CNI de haber orquestado la campaña en colaboración con Asuntos Internos para forzar su destitución. Así se lo ha manifestado ya a sus colaboradores y, según aseguran las fuentes preguntadas, espera hacer lo mismo el viernes ante el juez del pequeño Nicolás.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2015, 15:55:50 pm

El testimonio del comisario Villarejo será decisivo en el 'caso Francisco Nicolás'

El próximo viernes el policía declarará en sede judicial por petición de la defensa del joven. Éste ya ha reclamado la nulidad de la causa y recuerda la grabación a varios agentes del CNI y Asuntos Internos...

La cita es el próximo viernes en los juzgados de Plaza de Castilla. Allí acudirá como testigo el célebre comisario José Villarejo para prestar declaración en la causa abierta contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Dicho testimonio, pedido por la defensa del joven, se antoja decisiva para el devenir de este asunto judicial. La clave es que este policía, que últimamente ha aparecido con profusión en la vida pública por su relación con el caso del ático de Ignacio González, mantiene un enfrentamiento con el comisario Marcelino Martín-Blas, quien dirigió la investigación del caso Nicolay y fue destituido como jefe de Asuntos Internos precisamente a raíz de su oscura actuación en este caso.

El juez que instruye el caso del joven es el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego. El pasado cinco de marzo dictó una providencia, desvelada por Efe la pasada semana, en la que citaba a declarar a Villarejo porque así se lo pidió la defensa del conocido como pequeño Nicolás. Los letrados del muchacho pidieron que Villarejo declarase con urgencia como testigo para aclarar si hubo irregularidades en la investigación, ya que, según su versión, Asuntos Internos instó a Francisco Nicolás a decir que conocía al comisarion aunque no era cierto.


Villarejo denunció a Martín-Blas por manipular pruebas en el sumario del 'caso Nicolay'; la batalla entre ambos tiene una relación directa con la causa contra el joven

No puede perderse de vista que Villarejo ha denunciado a Martín-Blas por haber manipulado pruebas y haber alterado la investigación en varios sumarios de corrupción. Como se recordará, Martín-Blas firmó un informe policial que consta en el sumario del caso Nicolay según el cual Villarejo se habría reunido con el célebre joven en el parque de Santander de Madrid. Las imágenes de ese presunto encuentro entre el joven y Villarejo aparecieron en algunos medios. Poco después se supo que se trataba de un clamoroso error porque, intencionadamente o no, los agentes de Asuntos Internos confundieron a Villarejo con un jubilado que acudía al parque a pasear junto a su perro y un amigo. Es decir, la batalla entre Villarejo y Martín Blas tiene una relación directa con el caso del joven.

La grabación como eje fundamental

Por pura lógica es una incógnita saber qué dirá Villarejo ante el juez el próximo viernes. Pero está claro que sus declaraciones se antojan decisivas para el caso porque, tal y como pide la defensa del joven, puede poner negro sobre blanco una serie de irregularidades graves en el curso de la investigación. A este respecto, no puede olvidarse que la defensa de Francisco Nicolás ya ha pedido en diversas ocasiones la nulidad de la causa por la existencia de una grabación en la que varios agentes del CNI y al citado Martín-Blas hablan sobre borrar pruebas sobre el asunto.


La defensa de Francisco Nicolás ya ha pedido en diversas ocasiones la nulidad de la causa por la existencia de una grabación a varios agentes del CNI y al citado Martín-Blas

Villarejo no será el único que acuda el juzgado el viernes. El magistrado Zamarreigo ya había llamado a declarar para este mismo día, aunque en calidad de imputadas, a otras seis personas: el propio Francisco Nicolás; el excoordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid Emilio García Grande -dimitió de su cargo por este caso-; los agentes municipales Jorge G.H. y Felipe G.S.; el guardia civil Francisco Javier S.L., y una policía nacional. Al final, el joven no tendrá que prestar declaración porque así lo decidió el juez en la misma providencia en la que citó al polémico comisario, metido en mil y una cuestiones polémicas.

Discusión en el Congreso

Las implicaciones del enfrentamiento entre Villarejo y Martín Blas llegaron este miércoles al Senado. Allí, en sede parlamentaria, el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, insistió en que esperará a los resultados de la investigación interna abierta en la Policía sobre las actividades de Villarejo para, en su caso, actuar. Así, respondía en el Pleno a una pregunta del parlamentario socialista Enrique Cascallana, quien se mostró convencido de la existencia de una "guerra policial" con "gravísimas acusaciones" entre responsables máximos de la Policía.

De hecho, Cascallana citó las acusaciones de Villarejo sobre supuestas falsificaciones de pruebas, engaños a los jefes o malversación de caudales, pero Interior, dijo el senador, cesa al comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, "asesor de PP y frecuente visitante de Génova". El socialista también hizo referencia a los lucrativos negocios de Villarejo. Como ya contó este diario, la decisión de fulminar a Martín Blas se interpretó en ambientes policiales como un respaldo para su rival, a quien el propio Fernández Díaz ya había dado su apoyo públicamente pese a tener abierta una investigación.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 17 de Abril de 2015, 09:24:13 am
http://www.elmundo.es/espana/2015/04/16/552f97e7e2704e290d8b456d.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 17 de Abril de 2015, 09:25:32 am
El pequeño Nicolás y las cloacas del estado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2015, 09:32:52 am
El juez requisó a Francisco Nicolás una hoja con los nombres de 19 personas y una cifra detrás

Figuran personas conocidas en la vida madrileña, pero sólo se ha llamado a declarar al que fuera coordinador de la Policía Municipal.

(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Inigo_Zulet/img-0241.JPG)

Una hoja con el nombre de 19 personas con una cifra detrás figura en el sumario del caso Francisco Nicolás, cuyas declaraciones se reanudan este viernes en el juzgado de la plaza de Castilla. Algunos medios llegaron a afirmar que la cifra corresponde a euros y se afirmó que uno de los imputados, el excoordinador de la Policía Municipal Emilio García Grande, que figura en esta lista, había recibido 5.000 euros del joven.

Sin embargo, no se conocían los nombres de las otras personas que figuran en esa relación. Está escrita a mano, se cree que por el propio Francisco Nicolás, y en el lateral, en la parte de abajo, figura la cantidad de 2.213.000 como resultado final de una suma. La hoja fue requisada durante un registro que el juez realizó al domicilio de Francisco Nicolás. Algunos de los nombres son ilegibles.

La lista incluye a: Elías (ilegible) 1.000; Alfonso (ilegible)... 1.000; Alfonso Sánchez y mujer 5.000; Ballarín 1.000; Amparo (FUM) 2.000; Ángel Escolano 1.000; Ángel Martín 200.000; Antonio Aguilar 35.000; Antonio Pujol 15.000; Arturo Baldasano 10.000; Gonzalo Barbadillo 10.000; Borja M-Laredo 5.000; Carlos Gila 1.000; Carmen Peña 5.000; Catalina Victoria 5.000; Daniel Li 10.000; David Cordero 20.000; Emilio García Grande 5.000.

Alguno de los personados en el caso no entienden que se haya llamado a declarar a Emilio García Grande y no a otras personas de las que figuran en la lista. Una de ellas, Ballarín, coincide con el apellido de un concejal actual del Ayuntamiento de Madrid. Este viernes está previsto que se reanuden las declaraciones en el juzgado con el comisario Villarejo; el excoordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid Emilio García Grande; los agentes municipales Jorge G.H. y Felipe G.S.; el guardia civil Francisco Javier S.L., y una policía nacional. El excoordinador, que ha proclamado en varias ocasiones que no recibió nada de Nicolás, dimitió para poder tener libertad a la hora de defenderse.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2015, 10:17:10 am
Admitirá "una relación cordial" pero ningún tratro con Gómez Iglesias
García Grande: 'Jamás recibí dinero ni favores de Nicolás'

    El ex coordinador de Seguridad de Madrid declara hoy ante el juez como imputado

Emilio García Grande, ex coordinador de Seguridad de Madrid.

Emilio García Grande, ex coordinador de Seguridad de Madrid. SERGIO GONZÁLEZ
PABLO HERRAIZ | QUICO ALSEDO
Actualizado: 16/04/2015 23:35 horas

El por el momento único responsable político imputado en el caso Pequeño Nicolás, Emilio García Grande, negará hoy taxativamente ante el juez haber recibido «ni dinero ni favores» por parte del presunto estafador. El ex coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, número 2 de Enrique Núñez en dichas labores, reconocerá ante el magistrado «una relación cordial» con el joven, fraguada en la sede del PP en Chamartín, pero ningún vínculo ni remotamente delictivo: «Yo no era nadie para él, por el nivel de gente con la que se movía», ha repetido estos días García Grande a su entorno, que asume que él era «de los de abajo».

El nombre del ahora asesor en el grupo municipal popular aparecía en un documento incautado a Nicolás con un «5.000» escrito al lado. Además, en un mensaje de móvil cuya transcripción consta en la causa García Grande informó a Gómez Iglesias de que un coche cuyos datos éste le pedía no pertenecía al Ayuntamiento. Por último, el juez Arturo Zamarriego quiere aclarar qué responsabilidad tenía el entonces coordinador en el hecho de que dos policías subordinados suyos, Jorge Hormigos y Felipe Gallego, colaboraran de alguna manera en las andanzas del chaval.

«Jamás le he facilitado ninguna matrícula ni ningún dato reservado. En aquella fecha, como consta en las transcripciones, él me llamó para preguntarme si un coche que él decía que le seguía era del Ayuntamiento, de contravigilancia. Yo, que estaba obligado a conocer qué hacen mis agentes, lo pregunto. Me dicen que no es nuestro, y eso mismo le comunico: que no es nuestro. Eso no es revelar ningún secreto», ha repetido estos días el ex coordinador.

García Grande no tiene «ni idea» de por qué su nombre aparece junto a la cifra «5.000» en un papel incautado al chaval -«jamás me pidió nada ni me dio nada tampoco», ha explicado-, y remarcará también ante Zamarriego que él no tiene prueba de que ni Hormigos ni Santos asistieran a Nicolás en acto de servicio, ni de que se utilizaran vehículos municipales para ello. «El día de Ribadeo [cuando Gómez Iglesias hizo creer a las autoridades del lugar quen iba a almorzar allí con el Rey Juan Carlos] Hormigos no estaba trabajando, iba con un vehículo alquilado y no está probado que estuviera allí Felipe Gallego, que parece tener pruebas de que estaba en Málaga». De ellos, García Grande explicará al juez que Santos era uno de los suplentes para su escolta personal, y que «Hormigos no tenía el rango necesario para optar a dirigir la seguridad del Palacio de Cibeles, como se ha dicho que pretendía Nicolás: Hormigos era policía municipal de grado C y lo sigue siendo».

¿De qué conocía a Gómez Iglesias? «Del PP en Chamartín. Allí yo he sido presidente de Nuevas Generaciones y portavoz en la junta de distrito. A él le llevó su madre, que era afiliada, igual cuando tenía 12 ó 13 años». ¿Por qué tenía su teléfono? García Grande suele ir dos veces a la semana a la sede del Partido Popular en Chamartín, participa en los actos y trata con muchos de los afiliados por los cargos que allí ha ostentado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Abril de 2015, 10:34:36 am
Siempre hay que negarlo todo . . . el Lute dixit.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pindongo en 18 de Abril de 2015, 00:22:05 am
Está ya este enlace por aquí? Es espeluznate... con que solo sera cierto el 1% de lo que cuenta, dan ganas de nacionalizarse burundés.

http://youtube.com/v/7L0zsaMvZFY
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 19 de Abril de 2015, 10:41:15 am
Siempre hay que negarlo todo . . . el Lute dixit.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


De cara a la prensa muy bonito pero de cara al juez se cayo con todo el equipo y se pensaba que estaba en una comisión de seguridad y emergencias y le pillaron en renuncio y reconocio la revelación de secretos y la malversación de caudales públicos va a poder demostrase.
Este señor que se dedique a la empresa privada y que espere que la condena no sea superior a dos años
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Abril de 2015, 10:48:02 am
Pues perfecto, quién la hace . . . que la pague. . . . y a ser posible que tire de la manta.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2015, 11:30:17 am
Siempre hay que negarlo todo . . . el Lute dixit.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


De cara a la prensa muy bonito pero de cara al juez se cayo con todo el equipo y se pensaba que estaba en una comisión de seguridad y emergencias y le pillaron en renuncio y reconocio la revelación de secretos y la malversación de caudales públicos va a poder demostrase.
Este señor que se dedique a la empresa privada y que espere que la condena no sea superior a dos años

 :ojones
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2015, 17:20:19 pm

De las cloacas del Estado a las grabaciones de 2015: Villarejo, Método 3 y el pequeño Nicolás


La corrupción es un mal endémico en España. Con los años se ha pasado de las inolvidables cloacas del Estado del felipismo a los personajes que ahora protagonizan los asuntos turbios con cuatro grabaciones polémicas...

Esta semana han vuelto a ser noticia, cada uno por sus motivos y en diferentes lugares. Por un lado, la extinta agencia de detectives Método 3 ha regresado a las primeras páginas a cuenta de la célebre grabación a Alicia Sánchez-Camacho en el restaurante La Camarga de Barcelona. Por otro, el comisario José Villarejo ha declarado ante el juez que instruye el caso de Francisco Nicolás. Son los personajes que protagonizan los asuntos más turbios de la actualidad en este 2015, enmarañados todos en esa explosiva mezcla de intrigas policiales, intereses políticos e hipotéticas corrupciones. Ellos aparecen ligados a casos de supuesto espionaje. Y demuestran que los vetustos usos y costumbres de la vida pública española, con aquellas cloacas del Estado del felipismo, siguen en plena vigencia, aunque con matices.

Las andanzas de los Villarejo, el pequeño Nicolás, Francisco Marco, exdirector de Método 3, o el comisario Marcelino Martín Blas, fulminado en Asuntos Internos hace unos días, retrotraen a tiempos pretéritos. Y el leitmotiv de estos personajes es su relación con varias grabaciones, obtenidas a veces con consentimiento de los grabados y a veces no, que están enlodando la política española desde hace unas cuantas semanas.

1. La grabación de La Camarga. Fue el primer gran ejemplo de espionaje político en los últimos. La agencia Método 3 grabó en un establecimiento de Barcelona una comida entre la líder del PP catalán, Sánchez-Camacho, y María Victoria Álvarez, expareja sentimental de Jordi Pujol Ferrusola. La intención evidente era lograr información sensible sobre el hijo de Jordi Pujol. Aunque la grabación se produjo en 2010, aún colea la controversia sobre su origen. De hecho, estos días en el Parlament se ha hablado mucho al respecto. Mientras el exdirigente de la empresa apunta al entorno de la política del PP, otros exdetectives de la agencia señalan claramente al PSC.


En medio de la polémica sobre el ático en Estepona de Ignacio González, vio la luz una grabación de una conversación del político con dos conocidos comisarios

2. La grabación a Ignacio González. Es el gran escándalo político en lo que va de año. Y no es nada fácil colocarse en la primera posición del ranking en un país repleto de corruptelas como España. El actual presidente de la Comunidad de Madrid no repetirá como candidato el 24-M porque su partido prescindió de él por este caso. En medio de la polémica sobre el ático en Estepona del político, el diario El Mundo publicó el contenido de la grabación de una reunión secreta mantenida entre el presidente de la Comunidad de Madrid y los comisarios José Manuel Villarejo y Enrique García Castaño en noviembre de 2011.

3. La grabación a agentes de Asuntos Internos y CNI. Más reciente en el tiempo es la grabación de una conversación más que jugosa que mantuvieron varios agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y al antes citado Martín Blas. El diálogo versaba sobre el caso que atañe a Francisco Nicolás Gómez Iglesias. En concreto, se hablaba sobre la fabricación de pruebas contra este joven que se hizo famoso tras su detención en octubre de 2014. Este mismo viernes, el propio Villarejo, perejil de todas estas salsas, afirmó en sede judicial que conocía esa grabación y que no estaba manipulada. Como ya les ha contado este diario, Villarejo ha llevado a los tribunales a Martín Blas por incluir en el caso un informe en el que se dice que se había reunido con el muchacho en un parque de Madrid. Los abogados del joven confían en que la existencia de este documento sirva para anular la causa contra su defendido.


El pasado miércoles trascendió, porque para ello se filtró, otra grabación, en este caso la de una reunión que mantuvieron el 19 de septiembre de 2014 el empresario Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás

4. La grabación a Javier de la Rosa. Por si todo lo anterior fuera poco, el pasado miércoles trascendió, porque para ello se filtró, otra grabación, en este caso la de una reunión que mantuvieron el 19 de septiembre de 2014 el empresario Javier de la Rosa y el pequeño Nicolás. Nuevamente el contenido de este diálogo, desvelado por el diario Público, no tiene desperdicio. Se habla, entre otras muchas cosas, del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, del propio Villarejo -siempre Villarejo- y de otro conocido comisario, el exjefe de la UDEF José Luis Olivera, así como de la financiación de Convergencia o las supuestas irregularidades de los Pujol. Y, para colmo del enredo, en su libro El método, el citado detective Francisco Marco, hace varias referencias a las relaciones entre De la Rosa y Villarejo... 

Unos y otros aparecen relacionados en algunos de estos asuntos, por no decir en todos. Los extraños vínculos entre los Villarejo, Nicolás, Marco, Pujol o Martín Blas no tienen nada que envidiar a otras guerras político-policiales que se han vivido en una cloacas que, cuanto más se escarba en ellas, más tenebrosas parecen. Y, sobre todo, más y más preguntas despiertan. ¿Alguno de estos personajes tuvo algo que ver con aquel famoso borrador policial que dinamitó las elecciones autonómicas catalanas de 2010? ¿Son ciertas las revelaciones del empresario De la Rosa sobre la financiación de Convergencia? ¿Asuntos Internos intentó colar a Villarejo en el caso Nicolás como vendetta? Las respuestas verdaderas quizás nunca se conozcan. O quizás sea necesario que se publique otra grabación.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Abril de 2015, 09:03:17 am
http://www.prnoticias.com/index.php/television/159-telecinco-/20140512-el-pequeno-nicolas-afirma-que-no-es-friki
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 20 de Abril de 2015, 09:04:03 am
.....y sigue paseándose como una estrella de cine.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2015, 09:05:09 am
No tiene capacidad de ser un friki, es un pijo jeta y mediocre que se movía en el PP como cualquier pijo, jeta y mediocre de los que allí son legión.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Abril de 2015, 09:59:27 am
Era un conseguidor a su nivel . . . la cuestión es . . . que les conseguía a los políticos que compraba? . . . quizás por su edad la respuesta pueda ser un tanto peligrosa, pero esto no es más que una elucubración mía.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Abril de 2015, 11:08:17 am
Carne joven, para viejos poderosos quizás ?


Es muy probable.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: freshhhh en 20 de Abril de 2015, 12:21:01 pm
Eso pienso desde el principio.....

"Amigas pijas" que después de "actos heroicos" entraban de secretarias de "Asesores" o en la EMT y Metro.... y todos contentos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2015, 20:21:03 pm

Les cita a declarar en mayo

El juez del caso Nicolás imputa a otros tres policías por facilitar información reservada

El instructor de la investigación sobre el pequeño Nicolás eleva a nueve el número de imputados en el procedimientos tras citar a declarar a tres nuevos funcionarios por su presunta implicación

Roberto R. Ballesteros
José María Olmo


 — 20.04.2015 – 19:12 H.

El instructor de la investigación sobre el pequeño Nicolás, el juez Arturo Zamarriego, ha aumentado este lunes la nómina de imputados en el procedimiento. Según ha podido saber El Confidencial, el magistrado ha citado a los policías municipalesGinés Sevilla González y Venancio Muñoz Hernán y al comisario principal de la Policía Nacional Miguel Ángel Barrado Casado para que declaren en calidad de acusados.

La resolución fue dictada por el juez el pasado viernes pero no había trascendido hasta ahora. Los tres funcionarios deberán comparecer en el Juzgado número 2 de Plaza de Castilla el próximo 22 de mayo, según establece la providencia.

Fuentes cercanas al caso aseguran que la imputación de estos tres nuevos funcionarios por su presunta implicación en el caso del pequeño Nicolás guardaría relación con la entrega al joven de información restringida. Como ha podido acreditar la investigación de Asuntos Internos, el principal acusado en el procedimiento tuvo acceso a datos sobre matrículas y conversaciones privadas.

Nueve imputados en la causa

Barrado fue cesado como secretario general de la Comisaría General de Policía Judicial hace dos meses por falta de confianza de su superior directo, José Santiago Sánchez Aparicio. Con anterioridad, fue el máximo responsable de la Unidad de Agentes Encubiertos, encuadrada también en la misma Comisaría General. Los dos miembros de la Policía Municipal de Madrid recién imputados, por su parte, pertenecen al Grupo Especial de Protección, el mismo al que estaban adscritos los otros dos agentes ya imputados en el caso (Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos).

Según fuentes policiales, estos tres funcionarios están imputados por revelación de secretos. El comisario Barrado les suministró información sobre matrículas de vehículos -entre ellas la de Emilio García Grande, el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid- a los dos agentes municipales, que posteriormente podrían haber proporcionado los datos al pequeño Nicolás. Las mismas fuentes apuntan a que, tras conocer la implicación de Barrado en el caso, la Dirección General de la Policía le pidió explicaciones y éste respondió que él solo había respondido a un requerimiento de la Policía Municipal.

Con estas tres nuevas imputaciones, ya son nueve los acusados en el procedimiento abierto desde el pasado mes de octubre para aclarar los presuntos delitos cometidos por Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Los otros cinco imputados son García Grande, Gallego Santos, González Hormigos, el guardia civil Francisco Javier Sánchez López y la policía nacional Olivia Peñas. El noveno acusado es el propio pequeño Nicolás, que se enfrenta a los delitos de usurpación de funciones públicas, estafa y falsedad documental.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2015, 09:04:08 am


El ‘pequeño Nicolás’ basará su defensa en la ilegalidad de las grabaciones


21/04/2015

Las escuchas a Fran Nicolás son legales: las autorizó el magistrado del CNI

El juez del Tribunal Supremo que tramita las peticiones del Centro Nacional de Inteligencia dio el visto bueno, aunque el servicio secreto no quiere que aparezcan en el sumario

     

Fran Nicolás planteará como principal línea de defensa, ante los problemas judiciales que le acosan, que las conversaciones que le grabaron eran escuchas ilegales y por esto no tienen validez. Sin embargo, fue una actuación legal: lo autorizó el magistrado del Supremo dedicado al CNI.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, quien se presentó como enviado de la Casa Real, el Gobierno y el CNI para conseguir entrevistarse con personas como el empresario Javier de la Rosa y el responsable de Manos Limpias, Miguel Bernard, lo anunció el sábado, en el programa ‘Un Tiempo Nuevo’, de Telecinco.

Como parte de su intento de salir indemne de los sumarios abiertos en su contra, ante las cámaras afirmó: “Puedo anunciar que voy a denunciar al ex comisario de Asuntos Internos, Martín Blas, al instructor y a dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por una grabación en la que se me ha escuchado ilegalmente vulnerando el derecho a las telecomunicaciones”.
Orden de intervención telefónica

Sus palabras no responden a la realidad, según revelan a El Confidencial Digital personas relacionadas con el servicio de inteligencia. Según su versión, cuando detectaron que el llamado ‘pequeño Nicolás’ estaba haciéndose pasar por representante de las más altas instituciones del Estado para su propio beneficio, solicitaron a uno de los magistrados del Tribunal Supremo, adscritos al servicio de inteligencia, Pablo Lucas y Julián Sánchez Melgar, una orden de intervención telefónica contra él.

Obtenida la autorización, comenzaron a escuchar sus conversaciones, lo que, sumado a las acciones encubiertas de control de sus movimientos durante las 24 horas del día, les llevó a confirmar sus actuaciones irregulares y a pasar a Asuntos Internos de la Policía los datos de que disponían.
El CNI no entrega sus informaciones

Ambos cuerpos siguieron conjuntamente con la investigación –los espías, desde la sombra-, basándose en los primeros datos obtenidos. El problema surgió cuando se procedió a la detención del joven y se judicializó el asunto.

El problema jurídico viene suscitado porque el CNI pide a diario a sus magistrados órdenes de penetraciones clandestinas, escuchas telefónicas e intromisión en ordenadores, pero nunca entrega su contenido a ningún juez que no sea el suyo, el que ha firmado los mandamientos.

Cuando consideran que algunas de sus investigaciones, de las que solo informan al Gobierno, tienen ramificaciones que aconsejan pasar los datos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, siempre esconden esos contenidos concretos.
El espía ruso

El precedente más conflictivo hasta el momento se vivió en 2010, con la condena del ex agente Roberto Flórez a nueve años de prisión por un delito de traición, al ser considerado culpable de haber vendido información del CNI al servicio secreto ruso.

Su abogado supo que durante la investigación “La Casa” había pinchado el teléfono de Flórez y había penetrado clandestinamente en su domicilio, y que lo habían hecho con una orden firmada por el magistrado del Supremo adscrito en ese momento. Argumentó que legalmente se debían haber introducido en el sumario esas actuaciones y haber informado a su defendido para que hubiera podido tenerlas en cuenta en su defensa. El CNI se opuso y no pasó nada.

Francisco Nicolás, según las fuentes informantes, podría exigir que, como en cualquier otro caso de los tribunales ordinarios, esas grabaciones sean incluidas en el sumario, pero no alegar que fueron ilegales porque contaban con el apoyo de un juez. Otra cosa es que consiga que el CNI acceda a su petición.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 21 de Abril de 2015, 14:36:39 pm
Alguien se cree todavía que los PMM actuaron por iniciativa propia?

Eso es una falacia, pero si prefieren callar y comerse ellos la mierda, ellos verán.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2015, 09:03:37 am
Citación judicial del comisario Barrado
Imputado un alto mando de Antiterrorismo por dar datos al pequeño Nicolás

    El juez investiga cómo pudo obtener el joven los datos de la matrícula de un coche del CNI
Actualizado: 22/04/2015 02:09 horas

La investigación judicial sobre el caso del pequeño Nicolás sigue su curso. El juez instructor, Arturo Zamarriego, ha decidido citar a declarar a otros tres funcionarios de la Policía Nacional y de la Municipal de Madrid por su presunta implicación en la trama. Entre ellos, lo hará como imputado un alto mando de Antiterrorismo.

El alto mando policial imputado es el número dos del Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (Citco). El comisario Barrado deberá comparecer el próximo 22 de mayo para responder de sus gestiones sobre matrículas reservadas.
Registros de tráfico de llamadas

    El magistrado del caso Nicolás dictó recientemente otra providencia en la que ordena a tres compañías telefónicas que faciliten listados del tráfico de llamadas y otros datos sobre repetidores telefónicos con la intención de aclarar quién grabó la conversación en la que supuestamente varios policías hablan de escuchas y seguimientos al pequeño Nicolás. Esa conversación, incluida en el sumario y sobre la que ya se han hecho varios informes, se produjo el 20 de octubre. Los letrados de Francisco Nicolás solicitaron al juez que se aclare el origen y el contenido.

El juez quiere conocer los detalles por los que Nicolás tuvo acceso a la identidad de este tipo de matrículas, placas que correspondían a miembros de la Seguridad o de la Inteligencia del Estado. En concreto, según explicaron a este periódico fuentes de la investigación, el magistrado instructor pretende averiguar cómo llegó a poder del investigado los datos sobre un vehículo que pertenecía al Centro Nacional de Inteligencia.

La base de datos de matriculación de vehículos es accesible a todos los funcionarios policiales. Pero la de aquellos catalogados como «reservados» está mucho más limitada. El juez tratará de esclarecer si el dato de estos vehículos fue trasladado directamente por este mando policial a Nicolás o si se lo hizo llegar a intermediarios. En esta segunda hipótesis sitúa a los dos agentes de la Policía Municipal de Madrid, de los que se sospecha que tenían una relación directa con Nicolás.

Como explican fuentes policiales, la persona que tenía acceso a estas informaciones «reservadas» era el comisario. Los agentes de la Policía Municipal no tendrían acceso directo. Este comisario, cuando se produjo la filtración, estaba destinado en la Comisaría General de Policía Judicial como uno de los máximos responsables.

Ahora está encuadrado en el organigrama de la superestructura de análisis creada por el Ministerio del Interior para combatir el terrorismo y el crimen organizado, como su número dos. Este organismo es la consecuencia de la fusión del Centro de Inteligencia Contra el Crimen Organizado (Cico) y del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA), una apuesta de Interior concretada tras detectarse las fuertes conexiones entre el terrorismo islamista y las tramas de explotación de seres humanos y de narcotráfico. Con la finalidad de que la información no se «perdiera» se creó este organismo, que analiza y cruza datos obtenidos por todas las Fuerzas de Seguridad del Estado y por todos los servicios de inteligencia.

Por otra parte, el juez que instruye el caso Nicolás ha decidido que siga siendo la Unidad de Asuntos Internos la que siga pilotando todas las investigaciones. Su actuación fue cuestionada por el comisario José Villarejo, quien aparecía inicialmente citado en un informe de esta unidad, que posteriormente fue rectificado. Este comisario acusó públicamente a Asuntos Internos de haber manipulado pruebas en las investigaciones. El pasado lunes acudió a declarar ante el juez, en calidad de testigo, y fue preguntado sobre estas manipulaciones que puso sobre la mesa. En su declaración, el mando policial no aportó datos que corroboraran sus sospechas, pese a la insistencia del juez.

Además, el instructor sigue practicando gestiones sobre la grabación y manipulación de una conversación en la que participaban varios de los investigadores del caso, entre ellos el que hasta hace escasas fechas estaba al frente de ella, el comisario de Asuntos Internos Marcelino Martín Blas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Abril de 2015, 10:53:11 am
Os dais cuenta del bochornoso papel de la PMM en este asunto?

Vergüenza por los agentes que le comían el ojete al pequeño Nicolás, Vergüenza por en Departamento de Asuntos Internos que ni se enteraba de nada ni se quería enterar y cuando lo ha hecho ha actuado de manera muy laxa y Vergüenza por los sindicatos policiales que están intentando tapar en asunto.

Vergüenza por el Ayuntamiento que tenia al pequeño Nicolás apadrinado.


VERGÜENZA, VERGÜENZA, VERGÜENZA.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Abril de 2015, 09:10:46 am

La OID también ha sido excluida

23/04/2015

El juez aparta a la asociación del comisario Villarejo y a Manos Limpias del caso Fran Nicolas

Ha decidido que el sindicato de la Policía Municipal Unificada ejerza la acusación popular. A partir de ahora, cualquier pregunta o solicitud de información deberán hacerla a través de esta central policial

El magistrado Arturo Zamarriego, que instruye el caso del joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ha decidido que sea la Asociación de la Policía Municipal Unificada (APMU) quién dirija la acusación popular. Manos Limpias y la Organización Impulsora del Discapacitado (OID) han decido recurrir la decisión, comunicada a las partes el pasado viernes.

La Asociación Transparecia y Justicia, de la que es socio el comisario José Manuel Villarejo, el sindicato Manos Limpias y la OID han quedado fuera de la acusación popular tras la decisión del juez Arturo Zamarriego, comunicada a las partes el pasado viernes.

De acuerdo con fuentes de estas instituciones, el motivo esgrimido por el magistrado para que sea el sindicato de policías municipales APMU quien ejerza el liderazgo en la acusación popular de este caso fue que había sido “la primera que pidió personarse”.

“El magistrado nos ha dado la oportunidad de recurrir esa decisión porque el único argumento que ha utilizado ha sido el de que APMU fue la primera en personarse. Pero no todo es cuestión de ser la primera, sino de una trayectoria como acusación popular”, explican estas fuentes.

A partir de esta decisión, las tres asociaciones excluidas sólo podrán preguntar a los testigos y a los acusados o incorporar escritos a la causa a través del sindicato de policías municipales. Podrán acceder al sumario y estar en la sala, pero su capacidad de acción queda limitada al máximo y sujeta a lo que decida APMU.
Recurso

Según las fuentes consultadas, tanto Manos Limpias como la OID han decidido recurrir la decisión del juez Zamarriego por entender que limita sus derechos. En el caso del sindicato dirigido por Miguel Bernard señalan que tienen experiencia y han estado en muchos casos. El mismo argumento utilizan desde la OID, que han estado como acusación popular en juicio como el Spanair.

El magistrado, titular del juzgado de instrucción número 2 de Madrid, aceptó en febrero la personación de las asociaciones sin imponerles el pago de ninguna fianza ya que cumplían los requisitos legales para ello. La Fiscalía, la Abogacía del Estado y la defensa de Francisco Nicolás se habían opuesto a ello.

El magistrado se había negado en semanas anteriores a aceptar la personación de estos colectivos. Algo que, desde la página web del entorno del comisario Villarejo se calificó de “blindaje judicial”.

El conocido como 'pequeño Nicolás' tiene una causa abierta en este juzgado por los delitos de estafa, falsedad y usurpación de funciones. Tiene, además, otra juicio abierto en el 43 a raíz de la querella por injurias que interpuso la Abogacía del Estado en nombre del CNI.

 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 23 de Abril de 2015, 10:08:13 am
Impresionante trabajo de AMPU, hay que reconocerlo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2015, 08:15:00 am

El juez del 'caso Nicolás' prohíbe a los investigadores informar a la cúpula policial

    Arturo Zamarriego impide en su última providencia a los policías de Asuntos Internos que reporten los resultados de sus investigaciones a sus superiores «de cualquier rango o categoría».

MARTA BELVER
QUICO ALSEDO
PABLO HERRAIZ
Actualizado: 24/04/2015 02:56 horas

El juez del caso Nicolás, Arturo Zamarriego, notificó este miércoles una providencia apartando literalmente a la cúpula policial y del Ministerior del Interior de la investigación de los hechos. En apenas 10 líneas, el magistrado titular del juzgado de Instrucción número 2 de Madrid toma una medida rara por poco común en el acervo jurisprudencial: nada menos que impedir a los policías que investigan unos hechos reportar a sus superiores jerárquicos.

En este caso, a los de Asuntos Internos, que desde el principio se encargaron de las pesquisas del tema. «Correspondiendo al juez de instrucción el control y supervisión de las investigaciones policiales realizadas en el marco de una investigación judicial, los funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía con los números profesionales [aquí se incluyen cinco números], adscritos a esta investigación, deberán comunicar directa y exclusivamente a este juzgado de Instrucción el resultado de las actuaciones que practiquen en el marco de estas diligencias, sin tener que dar cuenta de ello a sus superiores jerárquicos, cualquiera que fuere la categoría o rango funcionarial de estos. Póngase esta providencia en conocimiento de la Dirección General de la Policía, a los efectos oportunos», termina el texto.

Zamarriego no podía dejar registrado más claramente que no se fía de los superiores jerárquicos de los agentes investigadores, e incluye en esa desconfianza desde los propios superiores de los policías hasta incluso al propio ministro. El juez intenta así contener absolutamente las filtraciones de datos recabados por los policías en cualquier dirección.

La existencia de una grabación de varios agentes policiales y del CNI presuntamente montando la causa contra Gómez Iglesias -según la defensa de éste-, y la reciente destitución del comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, han evidenciado la división entre los mandos policiales respecto de la causa. Las últimas declaraciones de testigos en el juzgado también han refrendado esa teoría.
Publicidad

Este mes de abril ha llegado al juzgado el informe acústico forense sobre esa grabación que ha provocado grandes discrepancias en la cúpula policial. Aunque la calidad de la grabación no deja margen para muchas conclusiones, hay detalles en el informe de Policía Científica: la grabación no es original; tiene cortes y empieza y acaba durante la conversación; y se transmitió por vía telefónica y se grabó colocando una grabadora junto al altavoz por el que sonaba la conversación.

 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Abril de 2015, 09:38:52 am
Joder cómo está el patio!!!!!!!

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2015, 19:03:05 pm
Cuando te arrimas a la mierda te manchas y los cargos policiales elegidos por políticos con mierda manchan sin poder evitarlo, o se manchan o se marchan no les queda otra.


PUTA CORRUPCIÓN.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 08:47:48 am
Un nuevo error de Asuntos Internos provocó la imputación del comisario Barrado en el caso de Nicolás


    El mando policial recoge en un escrito enviado a su superior (el DAO Eugenio Pino) diez puntos que desmontan su implicación en el caso y que destapan un nuevo fallo garrafal de Asuntos Internos
    Barrado arremete contra el inspector firmate del informe que lo implica por la "falta de rigor" y contra el que era su superior, el comisario Marcelino Martín Blas, ahora cesado
    "Muestra un desconocimiento palmario y grave de los métodos y herramientas de investigación (salvo que todo obedezca a la mala intención)", señala el comisario en su nota
    Fuentes conocedoras del caso indican que podría tratarse de una venganza por un antiguo cese del inspector que realiza el informe
    Asuntos Internos que vuelve a dejar un rastro artificial de sospecha –alimentado por su trascendencia a los medios- contra un alto cargo policial sin una causa lógica que lo justifique

informacionsensible.com
24 de Abril del 2015 a las 20:24

El comisario principal Miguel Ángel Barrado, último imputado en el caso del ‘pequeño Nicolás’, tiene muchos motivos para estar indignado ante el último reguero de acusaciones contra él. En una nota enviada a su superior, el director adjunto operativo de la Policía Nacional, Eugenio Pino, el pasado 24 de marzo aseguraba lo siguiente: "Ni he consultado nada de la matrícula, ni el terminal aludido está en mi despacho, ni conozco de nada a Francisco Nicolás ni a su entorno, ni he hablado por teléfono con él o con alguien de su entorno y naturalmente que tengo plena capacidad investigadora”.

Era una reacción a lo que venía por delante. Tres semanas después, el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, encargado del caso de Francisco Nicolás, lo ha llamado a declarar como imputado, junto a dos policías municipales, por las gestiones realizadas en torno a dos matrículas -una del CNI- por las que se interesó Nicolás. Según informa el diario ABC en su edición de este viernes, los investigadores de Asuntos Internos, a cuyo mando aún estaba el cesado comisario Marcelino Martín-Blas, presentaron un informe al juez en el que aseguraban que el comisario Barrado había consultado esa placa.

El mando policial, hasta hace dos meses secretario general de la Comisaría General de Policía Judicial, ofrece en su escrito diez puntos que desmontan su implicación en el caso y que destapan un nuevo error de Asuntos Internos que vuelve a dejar un rastro artificial de sospecha –alimentado por su trascendencia a los medios- contra un alto cargo policial sin una causa real –y lo que es peor, ni lógica- que lo justifique.

El comisario Barrado era en ese momento (octubre del año pasado) por el puesto que ocupaba la única persona de la Comisaría General autorizada para acceder a una restringida herramienta de seguridad informática cuyo fin es auditar las consultas que se realizan en las bases de datos de la Policía y la persona que las hace, es decir, controlar el buen uso de dichas bases. El sistema "no facilita titulares de matrículas u otros datos", recoge el citado escrito. Solo revisa las consultas que se realizan.

Teniendo esto en cuenta, cualquier solicitud de la comisaría general para entrar en esa aplicación tenía obligatoriamente que pasar por las manos de Barrado, aunque quien en la práctica realizaba las consultas era el jefe de informática, con autorización expresa del comisario y con su clave. Hay un protocolo que regula el funcionamiento y una forma de actuar que se seguía a rajatabla. La susodicha petición la realizó al secretario general otro comisario y a este a su vez le llegó a través del segundo jefe de Policía Municipal (responsable además de Asuntos Internos de este Cuerpo) interesado en saber quién de sus hombres habían consultado dos matrículas reservadas.

La petición se refería exclusivamente a "comprobar o saber si algún funcionario policial podría haber consultado dicha matrícula (la del CNI) y no su titularidad o cualquier otra circunstancia", señala la nota interna en la que el comisario recuerda que Nicolás, según la investigación, lo que quería era saber la titularidad o propiedad del vehículo, "lo que en ningún momento se produjo".

El comisario Barrado, ahora destina en el Centro Nacional contra el Terrorismo y el Crimen  Organizado (CITCO) arremete contra el inspector de Asuntos Internos (el ya conocido inspector Rubén) por su "falta de rigor" y contra el que era su superior, el comisario Marcelino Martín Blas, ahora cesado. "Muestra  un desconocimiento palmario y grave de los métodos y herramientas de investigación (salvo que todo obedezca a la mala intención)", señala el comisario en su nota.

Según ha podido saber Información Sensible, el citado inspector habría sido cesado de su puesto en la UDEF por el propio Barrado tras una supuesta filtración de información y fuentes conocedoras de esta situación señalan que “todo podría tratarse de una venganza”. Además, las mismas fuentes indican que “en el desarrollo de su actividad anterior (en la UDEF) es natural que conozca la manera en la que funciona” el citado protocolo.

Por último, Barrado se muestra molesto y argumenta que todo se hubiera podido comprobar preguntando en la comisaría general antes de referirse a él y filiarlo en sus informes "como a un vulgar delincuente".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2015, 13:15:31 pm
Y otra vez al Pleno.

Punto 5.

Pregunta n.º 2015/8000389, formulada por el concejal don Jaime María de Berenguer de Santiago, del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia, interesando conocer “cuáles son los datos, hechos y evidencias que conoce el equipo de gobierno que afectan negativamente al Ayuntamiento de Madrid en el caso Francisco Nicolás Gómez Iglesias”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 27 de Abril de 2015, 09:59:43 am
http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/Fran-Nicolas-planta-Torre-Europa_0_2478352157.html



27/04/2015

¿A quién va a ver Fran Nicolás en sus visitas a la planta 15 de Torre Europa?

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, quien se presentó como enviado de la Casa Real, del Gobierno y del CNI para conseguir entrevistarse con personas como el empresario Javier de la Rosa y el responsable de Manos Limpias, Miguel Bernard, está acostumbrado a moverse con soltura por la zona financiera de Madrid.

Según le cuentan a El Chivato, el joven ha visitado varios días, en las últimas semanas, Torre Europa, el alto y exclusivo edificio situado en el céntrico complejo empresarial de Azca, donde se ubican varias compañías importantes, como la auditora KPMG.

Su presencia ha disparado los comentarios entre los trabajadores, según ha escuchado El Chivato, sobre a qué acude el joven con tanta frecuencia a la planta 15 de este rascacielos.

En esa planta concreta se localizan únicamente dos empresas. Una de ellas es el fondo de inversión Addax Capital, es decir, la gestora de ‘hedge funds’ de Alejandro Agag, el yerno de José María Aznar.

La otra compañía instalada en esa planta es Regus, una multinacional de Luxemburgo que se encarga de la gestión de instalaciones y servicios de apoyo empresarial. Opera 2.300 centros de negocios en 120 países.

Habitualmente, Fran Nicolás acude a Torre Europa sin carpetas, ni papeles. Toma el ascensor como cualquier otro empleado y se le observa, casi siempre, muy pendiente de su teléfono móvil.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Abril de 2015, 13:50:14 pm
Alejandro Agag, ese emprendedor de mirada tan inteligente.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Abril de 2015, 14:19:19 pm
 . . .  se ha borrado, ha desaparecido . . . pero cuenta con la protección de su suegro, que no es poco . . . aunque quien sabe . . . torres más altas han caído . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Abril de 2015, 15:54:01 pm
Era quien movía los hilos de la " marioneta Nicolás"?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2015, 17:11:15 pm
La mujer de García Grande es citada a declarar en el caso del 'pequeño Nicolás'

La acusación quiere que la mujer de García Grande, excoordinador de Seguridad de Madrid, aclare la estrecha relación que mantenían con Francisco Nicolás.

Existen conversaciones en las que aparecería Nicolás solicitando a Lidia Curto que interceda ante su marido para conseguir un coche del Ayuntamiento. García Grande, que dimitió de su puesto tras conocerse su imputación en el caso Nicolás, ya ha sido fichado por el PP como asesor del grupo municipal de Madrid.

EFE. 30.04.2015

El juez que investiga a Francisco Nicolás Gomez Iglesias -el 'pequeño Nicolás'- ha citado a declarar como testigo a la mujer del excoordinador de Seguridad de Madrid Emilio García Grande, quien ya declaró como imputado en la causa. En una providencia fechada el 24 de abril, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, cita como testigo a Lidia Curto para el próximo 22 de mayo. Petición de la acusación Este testimonio fue solicitado por la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU), personada como acusación popular, para que la mujer de García Grande aclare "la estrecha relación que ha mantenido con don Nicolás Gómez Iglesias, como así se desprende de las conversaciones mantenidas entre ambos" en varios mensajes. Estas conversaciones están incluidas en los informes policiales que constan en el sumario.

En su petición de comparecencia, APMU cita expresamente una conversación en la que el pequeño Nicolás solicita a Lidia Curto que interceda ante su marido para conseguir un coche de seguridad de apoyo ante una visita a Madrid del alcalde de Miami. "Un vehículo que se presupone perteneciente al Ayuntamiento de Madrid", según apunta la asociación. Emilio García Grande dimitió como coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid al ser llamado a declarar como imputado en esta causa. Declaró el pasado 17 de abril ante el juez que no recibió dinero de Francisco Nicolás Gómez Iglesias y que el Ayuntamiento no dio ni prestó bienes al joven.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2015, 08:49:46 am
El 'castigo' al comisario que investigó a Francisco Nicolás: un complemento de 27.000 euros

 
España es un país donde todo es posible. Las diferencias entre el bien y el mal son apenas perceptibles. Y en la vida pública los premios se confunden con los castigos. Ahora mismo se está viviendo algo de eso en el Ministerio del Interior. Hace unas semanas que el departamento de Jorge Fernández Díaz relevó de su cargo como jefe de Asuntos Internos al comisario Marcelino Martín Blas, enfrentado con el inefable José Manuel Villarejo, y conocido por ser quien investigó a Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Pues bien, en su nuevo cargo como vocal del Consejo Asesor de la Policía Martín Blas va a cobrar un complemento anual de 27.000 euros.

Este diario ya les contó que el cambio de Martín Blas había consistido en la típica patada hacia arriba. O sea, lo fulminamos pero lo recolocamos en un puesto aparentemente superior para que no se note. Hasta ahí, sin novedad en este turbio frente. Pero ocurre que un diputado del PSOE llamado Antonio Trevín ha presentado una pregunta al Gobierno de la Nación para que le expliquen los pormenores del asunto. Y en dicho texto, consultado por este Buscón travieso, revela que el citado puesto de vocal en el Consejo Asesor del Cuerpo está dotado con un complemento específico de 27.138,86 euros al año. Así, el tal Martín Blas, acusado por el increíble Villarejo de fabricar pruebas falsas contra él en el caso Nicolay, ha perdido el puesto pero se va a llevar esa pasta anualmente. Premios y castigos. Palos y zanahorias. Dineros y silencios. Spain is different.

El citado diputado del PSOE debe ser un hombre optimista. Porque en su escrito formula una serie de cuestiones destinadas al Ministerio del Interior cuyas hipotéticas respuestas, en caso de ser ciertas, dejarían al descubierto demasiados puntos oscuros de las cloacas del estado de este siglo XXI. El bueno de Trevín pregunta, por ejemplo, si el tal Martín Blas era realmente merecedor de ser nombrado como vocal del Consejo Asesor mencionado. La respuesta está en la propia pregunta, dado que el diputado recuerda que tradicionalmente a este tipo de puestos llegaban policías de mayor rango, y nunca meros jefes de unidades.
 
Llegados a este punto, se hace necesario recordar, como también recuerda el propio diputado del PSOE en su pregunta al Gobierno, que el misterioso Villarejo denunció a Martín Blas no solo por crear pruebas falsas para incriminarle a él en el caso de Nicolás –ese informe glorioso en el que se confundía a Villarejo con un señor que iba a pasear a su perro-, sino que también apuntaba a que el ex de Asuntos Internos habría realizado “gestiones de máximo secreto para la dirección del Partido Popular” y “uso privado de fondos reservados” destinados a “operaciones secretas de carácter político”. Casi nada. Y tampoco podemos olvidar que Martín Blas aparece en una extraña grabación junto a agentes del CNI hablando todos ellos sobre Nicolás. Huele mal, ¿no creen?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Mayo de 2015, 23:00:27 pm
PUTA CORRUPCION.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 09:11:04 am
analiza los dni supuestamente falsos
El juez ordena a la Policía hacer un “estudio fisonómico” de la cara del pequeño Nicolás
El magistrado quiere comprobar si realmente son falsos los DNI que Gómez Iglesias utilizó para acceder a la recepción real y para que un compañero le sustituyera supuestamente en selectividad

Roberto R. Ballesteros
04.05.2015 – 05:00 H.

El titular del Juzgado número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, está decidido a sacar adelante el caso del pequeño Nicolás y averiguar hasta el último detalle de un asunto que ha puesto patas arriba los bajos fondos del Estado. El magistrado acaba de solicitar a la Unidad Central de Identificación de la Policía un “estudio fisonómico” del rostro de Francisco Nicolás Gómez Iglesias. En concreto, ha pedido que la Sección Técnica Identificativa del mencionado departamento analice la fotografía que aparece en el DNI auténtico de Gómez Iglesias y la compare con la imagen que muestran los documentos supuestamente falsificados por el joven.

El juez pretende comprobar a través de este informe pericial si Gómez Iglesias falseó los DNI, como parecen indicar las primeras investigaciones que constan en el sumario. Según estas indagaciones, publicadas por El Confidencial, un funcionario de la Policía de una comisaría de Madrid habría ayudado al joven a sacarse un documento de identidad con su nombre pero con la foto de un amigo con el fin de que este último se presentara a los exámenes de selectividad en lugar de Francisco Nicolás.

Pero no fue esta la única vez que el joven habría falsificado su DNI, y por eso el juez solicita la comparación con dos carnés. El segundo sería el que el pequeño Nicolás elaboró supuestamente para acceder a la recepción de Felipe VI y Letizia. Un amigo de Gómez Iglesias fue invitado al evento y le regaló el pase al joven imputado.
El 'Pequeño Nicolás' en la proclamación de Felipe VI.
El 'Pequeño Nicolás' en la proclamación de Felipe VI.

La primera jueza que dirigió las pesquisas, la titular del juzgado número 24, preguntó expresamente a Gómez Iglesias si había falsificado algún documento público a lo largo de su vida, a lo que el chico contestó negativamente. Sí admitió, sin embargo, en ese momento que se había colado en la mencionada recepción real empleando la invitación y el DNI de su colega. Asumía así haber incurrido en un delito de suplantación de identidad, aunque no de falsificación de documento.

El juez, que ha ordenado que el estudio fisonómico encargado a la Unidad Central de Identificación sea inmediatamente remitido a la Unidad de Asuntos Internos encargada de las pesquisas, decidió la semana pasada que el antiguo jefe de este departamento, Marcelino Martín-Blas, volviera a responsabilizarse de la investigación. El comisario Martín-Blas había sido destituido de su cargo por la Dirección General y trasladado al Consejo Asesor de la Policía como vocal.
Francisco Nicolás en un partido del Barcelona-Madrid. (Efe)
Francisco Nicolás en un partido del Barcelona-Madrid. (Efe)

La Dirección General del cuerpo decidió en ese momento acceder a la petición judicial y conceder un espacio físico en dependencias policiales para que Martín-Blas pudiera continuar dirigiendo las pesquisas, aunque no devolvió al funcionario a la Unidad de Asuntos Internos. Martín-Blas ha mantenido públicamente durante la instrucción un enfrentamiento público con el comisario José Villarejo, autodenominado agente encubierto, a quien el exresponsable de Asuntos Internos vinculó burdamente con Francisco Nicolás y que testificó hace dos semanas ante el magistrado.

En este contexto de enfrentamiento entre mandos policiales, Zamarriego también ha ordenado que Martín-Blas evite informar a sus superiores jerárquicos sobre el desarrollo de sus investigaciones.

En el caso del pequeño Nicolás hay por el momento nueve personas imputadas. Además del joven Gómez Iglesias –acusado de usurpación de funciones públicas, estafa y falsedad documental–, el juez ha señalado a los agentes municipales Ginés Sevilla González, Venancio Muñoz Hernán, Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos, el comisario principal de la Policía Nacional Miguel Ángel Barrado, el guardia civil Francisco Javier Sánchez López, la policía nacional Olivia Peñas y el excoordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 20:54:15 pm

Imputados un guardia de Casa del Rey y un policía local en el 'caso Nicolás'

 

EFE 
Actualizado: 04/05/2015 19:31 horas 

 
El juez que investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', ha citado a declarar como imputados a otro guardia civil destinado en seguridad de la Casa del Rey y a un nuevo policía municipal en relación con este caso.

En una providencia fechada el pasado 28 de abril, a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado cita para el próximo 22 de mayo a Luis V.V., destinado en la Unidad de Seguridad de la Casa del Rey, y a Ricardo Y.S., policía municipal de Madrid. También cita para ese día, pero como testigos, al inspector jefe de la Policía Nacional Aurelio V.M. y al comisario Eugenio P.B.

El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, ya citó a declarar como imputados para el pasado 17 de abril a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S. y al guardia civil destinado en la Casa del Rey Francisco Javier S.L., pero los tres se acogieron a su derecho a no hacerlo. Sí declaró ese día, pero como testigo, el comisario de la Policía Nacional José Villarejo.

Recientemente, el magistrado ha citado a declarar como imputados, también para el próximo 22 de mayo, al comisario de la Policía Nacional Miguel Ángel B.C. y a los policías municipales Ginés S.G. y Venancio M.H., quienes presuntamente pudieron consultar matrículas que Francisco Nicolás pidió a personas de su entorno.

También está llamada a declarar como imputada ese día Lidia Curto, mujer del excoordinador de Seguridad de Madrid Emilio García Grande, quien ya declaró como imputado en la causa.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Koji K. en 04 de Mayo de 2015, 23:55:36 pm
Y mira que el Nicolasín tenía cara de inocentón.....¡ joio muchacho !

 :partirse :partirse :partirse :partirse

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Mayo de 2015, 00:50:12 am
Hay mas policías pringaos que en la guerra joder. :manocara
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 05 de Mayo de 2015, 17:37:43 pm
http://www.rtve.es/noticias/20150504/juez-investiga-pequeno-nicolas-imputa-otro-guardia-civil-nuevo-agente-policia/1138977.shtml
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 05 de Mayo de 2015, 17:38:38 pm
Hay mas policías pringaos que en la guerra joder. :manocara

y esto no para de crecer.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 08:49:29 am
DECLARACIÓN DEL COMISARIO VILLAREJO
'El DAO me confirmó que las grabaciones no estaban autorizadas'
Juan E. Pflüger
Jueves, 7. Mayo 2015 - 23:39

Escuche el audio de las declaraciones del comisario Villarejo, realizadas el pasado 17 de abril, que confirmarían que el comisario de Asuntos Internos no tenía autorización judicial para grabar a Francisco Nicolás.
http://www.gaceta.es/noticias/dao-confirmo-grabaciones-estaban-autorizadas-07052015-2339

El comisario Villarejo declaró el pasado 17 de abril sobre las escuchas realizadas al 'pequeño Nicolás'. GACETA.ES ha tenido acceso a extractos de la grabación y en ella Villarejo asegura que el comisario jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martin Blas, no tenía autorización judicial para realizarlas como así le había confirmado el director adjunto operativo, Eugenio Pino.

Estas declaraciones contradicen radicalmente las hechas por los miembros de Asuntos Internos en las que aseguraron en sede judicial tener las autorizaciones correspondientes. De demostrarse que no existía tal autorización podría invalidarse todo el trabajo de investigación del 'caso pequeño Nicolás'.

El cruce de declaraciones entre el comisario Villarejo y el comisario Martín Blas demuestra la guerra abierta entre ambos veteranos policías y que parte de la operación de Asuntos Internos contra el joven Francisco Nicolás vendría determinada por el enfrentamiento entre ambos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Mayo de 2015, 10:53:02 am
El pequeño Nicolás al final se va de rositas . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2015, 14:51:43 pm
Emilio García Grande: "Jamás he recibido dinero de Francisco Nicolás"

'AR' tiene acceso a la declaración de García Grande

Vídeo: http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/emilio-garcia-grande-jamas-recibido-dinero-francisco-nicolas_2_1984005083.html

"Desconozco esas notas. Desconozco por qué este señor en un papel pone mi nombre, mis dos apellidos y una cantidad de 5.000. Jamás el señor Emilio García ha recibido dinero del señor Francisco Nicolás Gómez Iglesias." Así de contundente se ha mostrado Emilio García Grande en su declaración ante el juez, al que ha confesado que le extrañaban los mensajes que recibía. "Estoy extrañado por estos mensajes. Nunca me había pasado. Yo cojo a este señor y digo: "¡Qué raro! Me llama Francisco Nicolás Gómez Iglesias y me dice que hay un vehículo que le está siguiendo y que es de nuestra contra. Me ha mandado una matrícula." Yo le digo. 'Mira, yo no sé en lo que está metido este. ¿Esta matrícula es municipal? ¿Esto es un vehículo de la contra?", dice Emilio García Grande, que le negó a Francisco Nicolás que ese vehículo fuera de titularidad municipal. Además, García Grande asegura que Francisco Nicolás se sigue moviendo en los círculos del PP. "Iba a un desayuno a un sitio y este señor estaba en el desayuno. En algún café que he podido tomar con él, contaba ciertas cosas. Me decía que tenía reuniones al más alto nivel y no le hacía caso. Con 20 años, ciertas cuestiones no sé si eran verdad o que le gustaba manifestarlas."
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: arthursv en 08 de Mayo de 2015, 14:58:21 pm
Ja ja ja ja ja  :risba
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 09 de Mayo de 2015, 09:10:20 am
http://www.lavanguardia.com/vida/20150508/54430515293/villarejo-asuntos-internos-no-tenia-permiso-para-grabar-al-pequeno-nicolas.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 10:43:45 am

El juez estudia llamar a declarar al número dos de la Policía por el caso Nicolás
La declaración del comisario Villarejo señala al director adjunto operativo de la Policía, Eugenio Pino, como la persona que le suministraba información sobre el proceso de la investigación.

PATRICIA LÓPEZ

@patricialopezl

La declaración el 17 de abril del comisario José Manuel Pérez Villarejo ha dejado a algunas de las partes personadas en la causa con la sensación de que el juez estudia llamar a declarar al número dos de la Policía, el comisario Eugenio Pino que dirige la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía. El motivo: que explique los asuntos que se trataron en las reuniones mantenidas acerca del caso Nicolás, sobre todo al principio del procedimiento.

Ha sido el propio agente encubierto quien ha explicado las conversaciones que ha tenido sobre el asunto, una con la presencia del inspector jefe que lleva la investigación, Rubén López, y otros “comentarios” o “conversaciones confidenciales” que ha mantenido con Pino.

A las 13.30 horas, tras cruzar el umbral del juzgado de instrucción y sentarse para declarar, el juez Arturo Zamarriego, que instruye el caso, explica sus normas al comisario. “Me veo en la obligación de hacerle unas advertencias previas. La primera es que cualquier imputación que usted haga tendrá que decir las bases en las cuales se sustenta esta imputación y usted no puede acogerse a ningún tipo de secreto profesional. Por dos razones: la primera porque es usted testigo; la segunda porque es usted funcionario de Policía, tiene un especial deber de investigación y de facilitar a los tribunales cuanta información disponga”. Le precisa también que le solicitará las fuentes.



El primer asunto peliagudo es la grabación ilegal que, presuntamente, un funcionario de Policía hizo a sus compañeros de Asuntos Internos y a dos agentes del CNI. El abogado de Nicolás, Víctor Sunkel, quiere sacarle a Villarejo lo que sepa, no de la grabación, sino del contenido de la conversación que mantenían todos los investigadores el 20 de octubre entre las 17.30 y las 18.45 de la tarde. El juez le explica al letrado que Villarejo “no estuvo ahí y hay personas que estuvieron ahí y que usted puede interrogar si quiere”. Zamarriego hace alusión a los cuatro funcionarios identificados de Asuntos Internos.

Tras hacer la pregunta de diversas maneras, Villarejo cuenta que ha asistido a una conversación “confidencial en la DAO” en la que se habló de la grabación. El juez se pone serio: “A mí las imputaciones en blanco no. Tiene usted que decirme cómo, cuándo y quién”. El comisario asegura que al no recordar bien la fecha ni el lugar se siente “coaccionado” para contestar.

El juez admite entonces la respuesta de que sí existió la reunión en la que se habla de la grabación a Asuntos Internos y al CNI, con la que Nicolás quiere que se archive el caso, y solicita al comisario que dé los nombres de los asistentes. Según Villarejo estaban: “el director adjunto operativo (DAO)…”. Se hace el silencio y el juez le explica a la secretaria judicial: “Tome nota porque comparecerán”. El comisario continúa el relato, “su jefe de gabinete el señor Gago y el propio señor Rubén”.

Villarejo no sabe precisar la fecha pero sabe que se celebró “en la DAO con posterioridad” a que se produjera la grabación. Según Villarejo, “es una reunión confidencial, reservada”. El juez le recuerda que “no hay confidencialidad en el marco de una investigación judicial”. Lo que el DAO transmite es que el comisario Marcelino Martín Blas, ex jefe de la Unidad de Asuntos Internos y reincorporado a la investigación junto a sus agentes por orden de Zamarriego, “estaba muy preocupado por la grabación y que había iniciado una investigación interna para saber quién lo hizo”. Según Pérez Villarejo, “la conversación sobre el asunto no duró más de 10 minutos”.

Intervenciones telefónicas

El juez pregunta si “se habló de que estuviera intervenido el teléfono de Nicolás” y el comisario de forma clara y precisa responde que “no”. Le preguntan si hubo más reuniones y asegura que “ha asistido a más reuniones con mi jefe inmediato que es el director adjunto operativo, el cual me ha mostrado preocupación por el tema y porque yo hubiera aparecido en la investigación gratuitamente, pero nada más. De todo lo demás nada porque no he tenido nada que ver con la investigación, ni con este señor que no le conozco de nada. Es un montaje de alguien el aparecer yo en este sumario”.

Los abogados de Nicolás insisten en preguntar si en el transcurso de la reunión se habló de una autorización judicial para la intervención. Villarejo titubea y comienza: “Yo habitualmente tengo contacto con mi jefe directo y en algún comentario el director adjunto operativo lo que si me ha comentado es que a él no le consta que Asuntos Internos hubiera tenido autorización judicial para intervenir nada. Que en todo caso sería gente ajena a Asuntos Internos”.

El juez quiere profundizar: “¿En algún momento le ha expuesto el director adjunto operativo que Asuntos Internos le hubiera intervenido ese teléfono?”. Villarejo se apresura a responder: “No, no, no señoría ya le he dicho que no”.

Si inicia un debate entre el juez y uno de los abogados de Nicolás acerca de ese extremo. Zamarriego vuelve a preguntar: “¿Usted ha escuchado alguna vez que el teléfono de Francisco Nicolás estuviera intervenido?”. Villarejo pone la coletilla, “con autorización judicial no”. “¿Y sin autorización judicial?”, repregunta el juez. “De manera informal si me permite…”. Pero no se lo permite: “me tiene usted que informar dónde y cuándo”.

"Si usted ha escuchado que Francisco Nicolás tenía intervenido el teléfono, usted como funcionario de policía está obligado a decirme quién y cómo"

El comisario de Policía, con más de 40 años en el cuerpo, vuelve a asegurar sentirse coaccionado. El juez le explica: “En absoluto. Lo que no le voy a permitir es que suelte algo al aire y no sepa usted decirme dónde, cuándo y cómo. Usted se sentirá muy coaccionado pero yo es que tengo un interés prevalente que proteger, que es el de la legalidad de las actuaciones en general y el de las policiales en concreto”.

Zamarriego expresa de nuevo cuáles son las normas que rigen los juzgados. “Si usted ha escuchado que Francisco Nicolás tenía intervenido el teléfono, usted como funcionario de policía está obligado ante una autoridad judicial como soy yo a decirme quién y cómo. Porque eso que usted me está diciendo es un delito. Y está especialmente obligado a poner en conocimiento de la autoridad judicial los delitos que haya. Aquí no hay ni reservas ni criterios discrecionales ni nada”. Y le advierte de que podría ser imputado de no hacerlo.

Entonces vuelve a la carga: “¿Ha estado usted en alguna reunión en la que se haya dicho eso?”. El comisario cordobés introduce a otro cuerpo del Estado contra el que también arremete habitualmente: “¿En alguna reunión? No he tenido ninguna reunión con el CNI, por lo tanto no puedo…”.

A pesar de ser reprendido el comisario sigue en su línea y le recuerda el escrito que presentó ante el juez sobre “el cúmulo de irregularidades” de la investigación. Por ejemplo, “se falsificó un informe en el que se me mencionaba ex profeso para ser filtrado a los medios de comunicación”. Zamarriego no da crédito a esta acusación y se lo hace saber. Sobre el fondo de la cuestión, si escuchó en alguna reunión que el teléfono de Nicolás estaba intervenido, Villarejo cede: “Expresamente no”.

“Todos los que estuvieron en esa reunión van a pasar por aquí si quiere usted, no hay ningún problema”

La defensa de Nicolás insiste, pero el titular del juzgado de instrucción número dos explica que el comisario Villarejo ha asegurado que en las reuniones “no recuerda que se tratara el tema de una posible intervención de ese teléfono y menos de que fuera sin autorización judicial. Eso es lo que he entendido. Pero usted no tenga ningún problema. Si quiere le traigo aquí al DAO, al jefe de Operaciones, a todos los que quiera los pongo aquí y usted les puede interrogar de lo que usted quiera”. Y finaliza, “todos los que estuvieron en esa reunión van a pasar por aquí si quiere usted, no hay ningún problema”.

Los letrados intentan cambiar de tercio. Ahora quieren desacreditar los seguimientos de Asuntos Internos al presunto estafador, que dejaría entrever según su hipótesis que Nicolás estaba siendo monitorizado sin autorización judicial, y el comisario responde que: “Creo recordar que el propio director ajunto operativo le preguntó al inspector jefe Rubén cómo se había hecho, cómo iba la investigación, el tema de los seguimientos…”. El juez le llama la atención al entender que se desliza de un tema a otro y le dice claramente: “¿Qué es lo que le pregunta el director adjunto operativo de la Policía Nacional española a un inspector de Policía de la investigación de lo que se llama el caso Nicolas?”. Villarejo contesta, “por menores de las vigilancias, creo recordar, insisto…”. Y el juez le informa “no veo ninguna irregularidad ahí”.

“No conozco a Nicolás”

Fue la primera pregunta que le hicieron al empezar a declarar. “¿Conoce usted a Francisco Nicolás Gómez Iglesias?”. Villarejo repitió su respuesta varias veces: “No, no le conozco. No le he visto en mi vida, nunca he hablado con él nada”. “Seguro de que jamás me he reunido con él”. También negó que se reuniese con él en el Parque de Santander, donde Nicolás también se vio con unos periodistas de El Mundo que habían recibido la grabación de “un funcionario adscrito al Ministerio de Interior”. También niega que se reuniese con él en el parque de Santander.

Pero llegado el turno a la letrada de la acusación popular, quién intenta pregunta a Villarejo sobre qué explicación le da a las anotaciones en la libreta de Nicolás con su nombre y su teléfono, el de sus empresas y su abogado, así como un mensaje que recibe Nicolás de un teléfono propiedad de una de las sociedades de la mujer. Tampoco quería entrar el titular del juzgado sobre las informaciones aparecidas en Información Sensible y que según algunos letrados conocedores de la causa y de un informa de los investigadores, “podría verse una relación entre esas conversaciones confidenciales que él dice que ha mantenido con su jefe y las publicaciones del medio de su mujer y su abogado”.

Por eso, entienden estos letrados, Zamarriego paró las preguntas de la acusación popular y le aclaró a la abogada: “Si quiere usted que venga a declarar como imputado… Tenga usted en cuenta que no es el hecho de que tenga relación es que hubiera mentido en su declaración”.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Plinio en 11 de Mayo de 2015, 08:59:12 am
http://www.elconfidencial.com/espana/2015-05-11/el-pequeno-nicolas-expulsado-de-la-final-del-mutua-madrid-open-entre-nadal-y-murray_791829/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 11 de Mayo de 2015, 09:31:08 am
 :manocara Que joyita.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2015, 14:04:09 pm
¿Por qué echaron al pequeño Nicolás del Mutua Madrid Open?

Insultó a una espectadora sin motivo aparente y fue expulsado por los miembros de seguridad
La víctima denunciará los hechos según la Cadena Cope


informacionsensible.com

11 de Mayo del 2015 a las 09:09

(http://informacionsensible.com/newsimages/4670/002_momento-en-el-que-notifican-al-pequeno-nicolas-que-debe-abandonar-el-open-tenis-de-madrid_ShortHeader.jpg)

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'el pequeño Nicolás', fue expulsado este domingo de la pista Manolo Santana, en la Caja Mágica, durante la final del Open de Madrid de tenis que medía a Rafa Nadal y a Andy Murray. Aunque en un primer momento se barajó que el motivo de esta expulsión era que se había colado en uno de los palcos de honor del torneo, la realidad es otra.

Nicolás, en evidente estado de embriaguez, comenzó a insultar en pleno partido a otra invitada en otro palco. La mujer, de origen sudamericano, alertó de la actitud de Nicolás a los miembros de seguridad que al comprobar lo que estaba sucediendo, decidieron echarlo del recinto. La mujer, según la Cadena Cope, interpondrá denuncia ante la Policía.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 11 de Mayo de 2015, 14:15:35 pm
Es que es alucinante que aún este chico tenga amigos tan importantes... al parecer ha salido el dueño del palco vip diciendo que son amigos y le dio las entradas para el palco
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 14:52:42 pm
Así expulsaron al 'pequeño Nicolás' de la Caja Mágica

http://www.elmundo.es/loc/2015/05/12/5551e47c22601d635d8b4571.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 09:07:00 am


El director del periódico amagó en varias ocasiones con dimitir

20/05/2015

Soraya Sáenz de Santamaría y el CNI llamaron a El Mundo para que no se publicara la portada de Fran Nicolás

La vicepresidenta telefoneó a Antonio Fernández-Galiano. Casimiro García-Abadillo se negó a levantar la entrevista. El joven afirmaba que “colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela”

La portada de El Mundo con la entrevista a Fran Nicolás, en la que afirmaba que “colaboraba con el CNI, Moncloa y Zarzuela”, provocó una situación de nerviosismo en la vicepresidencia del Gobierno y en el Centro Nacional de Inteligencia. Hubo llamadas para frenar su publicación.

(http://images.elconfidencialdigital.com/politica/entrevista-Fran-Nicolas-portada-Mundo_ECDIMA20150519_0010_20.jpg)
La entrevista a Fran Nicolás en la portada de El Mundo. La entrevista a Fran Nicolás en la portada de El Mundo.

El pasado 24 de noviembre, el diario El Mundo publicó la primera entrega de una larga entrevista realizada por Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta a Fran Nicolás Gómez Iglesias. Era la primera vez que el joven que se coló en la coronación de Felipe VI, entre otros actos, ofrecía en un medio de comunicación su versión sobre cómo había sido detenido.

En la entrevista, Fran Nicolás lanzaba algunas frases como las siguientes:

-- “La vicepresidenta del Gobierno era mi contacto en el Palacio de La Moncloa”.

-- “El CNI y Vicepresidencia me encomendaron hablar con los Pujol para frenar el 9-N”.

-- “Me querían matar civilmente porque sé demasiado y tengo material sensible”.

-- “Me reuní con Doña Cristina, me dio las gracias y un beso por lo que había hecho por ella”.

Al día siguiente, 25 de noviembre, El Mundo ofreció la segunda entrega de la conversación que los periodistas mantuvieron con Fran Nicolás. El joven afirmaba:

-- “Los servicios de inteligencia pinchan teléfonos

García-Abadillo amagó en varias ocasiones con dimitir como director de El Mundo
cuando entienden que alguien representa un problema para personalidades del Estado”.

-- “Conozco [a Rajoy] desde que tenía 14 años, me llamaba Fran, yo era como el niño del PP, aunque ahora no quiero saber nada de ese partido".
Intentos para frenar su publicación

Según ha podido saber El Confidencial Digital, se produjeron varios intentos desde dos instancias gubernamentales para intentar frenar la publicación de la entrevista a Fran Nicolás:

1. Desde La Moncloa. Se realizó una llamada de teléfono a El Mundo para intentar que las declaraciones de Fran Nicolás no se publicaran. Hablaron, vía móvil, un alto cargo del Gobierno y uno de los máximos responsables del periódico de Unidad Editorial.

En concreto, las fuentes consultadas por ECD afirman que se produjo una conversación directa entre la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el presidente ejecutivo de Unidad Editorial, Antonio Fernández-Galiano.

Sáenz de Santamaría intentó parar la publicación de esa entrevista en varias entregas que, según manifestó, hacía daño al Gobierno.

2. Desde el CNI. El Centro Nacional de Inteligencia también contactó por teléfono con un alto cargo del diario El Mundo para solicitar que no se publicaran las afirmaciones de Fran Nicolás.

Los intentos de frenar la publicación, tanto de la vicepresidenta como del CNI, fueron en vano, puesto que el diario El Mundo, dirigido entonces por Casimiro García-Abadillo, publicó la conversación con Fran Nicolás en dos entregas (sábado y domingo). El director se negó a levantar la portada y la entrevista.
Más intentos

Altos cargos del diario El Mundo confirman a ECD que la entrevista a Fran Nicolás no ha sido el único intento, por parte del Gobierno, de frenar una publicación en el periódico de Unidad Editorial. Ha habido más llamadas en ese sentido.

Estos directivos explican que, desde que Pedro J. Ramírez fue destituido de la dirección, han sido varios los temas que Moncloa ha intentado parar en los catorce meses que Casimiro García-Abadillo permaneció al frente del diario.

“Es normal que Moncloa intente frenar temas –aseguran-, pero ahí debe estar el editor para aguantar el tipo”.

Respecto a la actitud del presidente, Antonio Fernández-Galiano, estos cargos afirman que “siempre ha querido hacer como Cebrián y decidir qué va y qué no va en portada. Pero le está costando”.
Varios amagos de dimisión

Según ha conocido ECD, García-Abadillo amagó en varias ocasiones con dimitir como director de El Mundo, también debido a una serie de problema “financieros” que se sumaron a los ya citados choques “editoriales”. Hay fuentes, incluso, que cifran en una decena los intentos de dimisión del ex director.

En uno de los casos, la cúpula de Unidad Editorial había negado a Casimiro García-Abadillo la financiación necesaria para contratar nuevos profesionales y emprender nuevos proyectos.

El entonces director se plantó y pidió una explicación sobre por qué se le bloqueaban estas iniciativas. Incluso, llegó a afirmar que, si no le permitían realizar esas mejoras, no entendía qué pintaba él al frente de El Mundo. Ninguno de estos amagos llegó a mayores.
Por qué y cómo Fernández-Galiano consiguió la destitución

Los intentos de Moncloa para frenar informaciones que publicaba el diario El Mundo se conocen ahora con el trasfondo del súbito relevo de Casimiro García-Abadillo como director del periódico.

Tal y como publicó ECD, Fernández-Galiano aspiraba a hacerse con el control de las relaciones políticas y económicas de El Mundo tras la salida de Pedro J. Ramírez. Sin embargo, García-Abadillo no delegó ninguna función en el presidente del grupo y fue él quien, como director del periódico, se veía en privado con ministros, presidentes del Ibex35 y políticos del PSOE, entre otros.

En un buen número de casos, Fernández-Galiano se enteraba a posteriori de estas reuniones y conversaciones de García-Abadillo. Y también por los artículos que se publicaban en El Mundo con el título ‘Hoja de ruta’, la columna que firmaba el director cada domingo.

El presidente de Unidad Editorial, en definitiva, no tenía influencia directa con los VIPS del país.

A esto hay que añadir que García-Abadillo es una persona más hermética que Pedro J. Ramírez. Éste contaba a Fernández-Galiano prácticamente todos sus movimientos y contactos, mientras que su sucesor no lo hacía.

Las fuentes añaden que Antonio Fernández-Galiano se sentía de alguna manera ninguneado. Había pensado que, tras la salida de Pedro J., iba a ser él quien protagonizaría los contactos al más alto nivel pero, en los catorce meses que ha estado al frente de El Mundo, ha sido el propio Casimiro García-Abadillo quien ha desarrollado esta función.

“Con Pedro J. no tocaba bola y con Casimiro tampoco”, resume gráficamente a ECD una fuente cercana a Fernández-Galiano sobre cuál era su situación en Unidad Editorial hasta ahora.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Mayo de 2015, 09:16:27 am
Para ser un fantoche . . . desata muchos nervios, demasiados diría yo.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Mayo de 2015, 19:36:54 pm
Estas cosas le dan mucha credibilidad, patéticos tanto Soraya como el CNI.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2015, 08:59:07 am
El 'pequeño Nicolás' comparece en los Juzgados para conocer la querella del CNI

•Ha sido citado para darle traslado de la querella presentada por el CNI

•El CNI se querelló contra Francisco Nicolás tras declarar que trabajó para la institución

21.05.15 | 07:22h. EUROPA PRESS | MADRID
 
El Juzgado de Instrucción nº 43 de Madrid ha citado este jueves a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, para darle traslado de la querella presentada por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por las declaraciones que realizó en varios medios de comunicación asegurando que había realizado trabajos para la institución.
 
El juez tiene previsto interrogarle en este procedimiento el próximo 21 de septiembre y procederá entonces al visionado de la cinta que contiene las manifestaciones realizadas en un programa de televisión.

Después de que la Abogacía General del Estado presentara la querella el pasado mes de diciembre, el juez al que correspondió el caso se inhibió en favor de la Audiencia Nacional. El magistrado Santiago Pedraz rechazó la competencia para instruir el presunto delito de injurias al no considerar a los servicios secretos entre los "altos organismos de la nación" incluidos bajo su jurisdicción.

El criterio del juez Pedraz coincidió con el expresado por la Fiscalía, que se opuso a que la Audiencia Nacional investigara la querella del CNI porque, "por mucho que dependa del Ministerio de Presidencia", no es una de las instituciones especialmente protegidas por este órgano jurisdiccional.

En sus declaraciones, el pequeño Nicolás acusó al CNI de "pincharle ilegalmente" durante dos meses el teléfono y "fabricar" pruebas contra él. El Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid le investiga, además, por un delito de estafa y falsedad documental.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2015, 09:12:41 am
Juez del caso Nicolás toma declaración a comisario y a mujer de García Grande

21-05-2015 / 17:30 h EFE

El juez que investiga a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, toma mañana declaración como imputado a un comisario de Policía Nacional que pudo consultar una matrícula para el joven, así como a la mujer del excoordinador de Seguridad de Madrid, Emilio García Grande.

El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha citado para mañana al comisario Miguel Ángel B.C. porque, según los documentos incluidos en el sumario, pudo consultar una matrícula después de que Francisco Nicolás pidiera a una tercera persona que averiguase de quién era un coche que podía estar siguiéndole.

Esta tercera persona solicitó al comisario que hiciese la consulta y sus datos quedaron grabados, según han precisado a Efe fuentes jurídicas.

El magistrado también ha citado para mañana, aunque como testigo, a Lidia Curto, mujer del excoordinador de Seguridad de Madrid Emilio García Grande, quien ya declaró como imputado en la causa.

Este testimonio fue solicitado por la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU), personada como acusación popular, para que la mujer de García Grande aclare "la estrecha relación que ha mantenido con don Nicolás Gómez Iglesias, como así se desprende de las conversaciones mantenidas entre ambos" en varios mensajes.

En su petición de comparecencia, APMU cita expresamente una conversación en la que el pequeño Nicolás solicita a Lidia Curto que interceda ante su marido para conseguir un coche de seguridad de apoyo ante una visita a Madrid del alcalde de Miami.

Emilio García Grande dimitió como coordinador de Seguridad y Emergencias del Ayuntamiento de Madrid al ser llamado a declarar como imputado en esta causa, trámite que cumplió el pasado 17 de abril.

El magistrado también ha pedido que comparezca mañana un facultativo de la Sección de Acústica Forense de la Unidad Central de Criminalística para que ratifique el informe que la Policía envió al juzgado sobre la grabación efectuada el 20 de octubre de 2014 en la que varios agentes de Asuntos Internos y del CNI hablan de supuestas escuchas y seguimientos al joven.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2015, 14:39:16 pm

Llaman a declarar al presidente de Alsa y al alcalde de Ribadeo por el 'caso Nicolás'

El juez quiere aclarar si el joven les hizo creer que iría a comer con él Juan Carlos I

 
El juez que instruye el 'caso Nicolás', Arturo Zamarriego, ha pedido a la Policía Nacional que tome declaración en calidad de testigos al presidente de la compañía de autobuses Alsa, Jorge Cosmen, y al alcalde de Ribadeo, Fernando Suárez.

El magistrado pretende aclarar el famoso episodio de Ribadeo en el que el joven hizo creer supuestamente al primer edil y al empresario que acudiría a comer al pueblo Juan Carlos I, según informó 'La Voz de Galicia'. El veinteañero niega los hechos y espera que "algún día se conozca la verdad".

Zamarriego preguntará tanto a Cosmen como a Suárez si el joven se hizo pasar por enviado del Gobierno central para conocer si ha podido incurrir en un delito de usurpación de función pública.

Aquel caluroso 14 de agosto y según el mismo medio gallego, Francisco Nicolás Gómez Iglesias avisó al primer edil de que el monarca haría acto de presencia en su municipio. Desde el Consistorio le organizaron un dispositivo especial de seguridad y el joven llegó al pueblo escoltado por dos policías del Ayuntamiento de Madrid y cuatro vehículos de alta gama.


Publicidad



Era una comitiva más propia de una alta autoridad del Estado que la de un estudiante universitario. Había organizado una comida en el conocido restaurante San Miguel en la que presumiblemente tomaría parte el Rey. El regidor acudió al almuerzo y allí se encontró al presidente de Alsa, que también había sido invitado por el veinteañero.

El jefe de Estado no llegó a aparecer, lo que provocó la indignación del primer edil. Éste había vendido a bombo y platillo la llegada a su localidad de Juan Carlos I y había movilizado a medio pueblo para darle una buena acogida. Aquel rocambolesco episodio llegó a oídos de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que ordenó estrechar el cerco sobre el joven. Dos meses más tarde, el 'pequeño Nicolás' sería detenido por la Unidad de Asuntos Internos.

El juez ha pedido también a los agentes de la Policía Nacional que interroguen a los empleados del restaurante ribaidense, al periodista que escribió la crónica de aquel entuerto, a las jefaturas de Policía Local y Guardia Civil de Ribadeo que participaron en el dispositivo de seguridad y a los responsables de las empresas que le facilitaron aquel día los coches de alquiler a Francisco Nicolás. Sus abogados no entienden por qué el juez no es quien toma declaración a estos testigos y lamentan que no puedan estar presentes durante sus testimonios.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 13:30:06 pm



TAMBIÉN DENUNCIA A ASUNTOS INTERNOS Y A DOS FISCALES

Ofensiva judicial de Villarejo: acusa al CNI del robo de fondos reservados de un rescate

El comisario de la Policía Nacional acusa a agentes del CNI, funcionarios de Asuntos Internos y dos fiscales anticorrupción de atacarle para tratar de silenciar la desaparición de tres millones de euros

José María Olmo

 — 27.05.2015 – 22:10 H.

La batalla soterrada que libran los diferentes cuerpos de la seguridad del Estado para imponer su hegemonía en el campo de la inteligencia va camino de entrar en una nueva fase de hostilidades. El comisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo ha presentado dos denuncias en los Juzgados de Plaza de Castilla y en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dirigidas contra agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), dos policías vinculados a Asuntos Internos, dos fiscales Anticorrupción y el exjefe de prensa de la Casa Real Javier Ayuso por los delitos de “organización criminal, omisión en la persecución de delitos, descubrimiento y revelación de secretos, acusación y denuncia falsa, amenazas y coacciones, calumnias e injurias realizadas con publicidad, así como prevaricación”. Según refleja Villarejo en ambos documentos, a los que ha tenido acceso El Confidencial, todos ellos estarían actuando de forma coordinada para tratar de silenciar el presunto robo de fondos reservados.


Pinche en la imagen para leer el documento.
Pinche en la imagen para leer el documento.

La primera de las denuncias entró en los Juzgados de Plaza Castilla el pasado 11 de mayo. El comisario asegura que agentes del CNI, policías, fiscales y periodistas integrarían una trama que está manipulando investigaciones, fabricando pruebas y publicando dosieres falsos con el único objetivo de manchar su nombre y forzar su expulsión de la Policía Nacional. Pero el mando del cuerpo, dedicado desde hace más de tres décadas a misiones especiales y de información, va más allá de esa acusación y aporta datos sobre graves irregularidades supuestamente cometidas por esos funcionarios de seguridad que no habían trascendido hasta ahora.

El pago del rescate de los periodistas

Villarejo sitúa el inicio de sus problemas con el CNI y el comisario que hasta hace dos meses dirigía Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, en una nota informativa que habría elevado a sus superiores en marzo de 2014 acusando a funcionarios del centro de inteligencia de haberse quedado con parte del pago que supuestamente abonó España al Estado Islámico para lograr la liberación de periodistas nacionales. El comisario no aclara la identidad de los reporteros a los que se refiere pero, según ha podido saber El Confidencial, se trataría del redactor Javier Espinosa y el fotógrafo Ricardo García Vilanova, rescatados en marzo del año pasado tras más de seis meses de cautiverio en Siria.


Pinche en la imagen para ver el álbum.
Pinche en la imagen para ver el álbum.

En concreto, Villarejo señala que los agentes del CNI encargados de la operación habrían desviado la mitad de los seis millones de euros de fondos reservados que se habrían destinado para el pago del rescate. “Como consecuencia de que pusiera estos hechos en conocimiento de mis superiores, hubo una reacción virulentísima contra mí por parte de determinados agentes del CNI”, mantiene el comisario en su denuncia. “A partir de marzo de 2014 y por los motivos señalados, se recrudeció la persecución sin descanso contra mí persona por parte de ciertos mandos del CNI, secundados por Marcelino Martín-Blas y su acólito [el inspector de Asuntos Internos] Rubén, pretendiendo así desprestigiar y/o silenciar dicha información, buscando mi destitución”.

Las maniobras que según Villarejo pusieron en marcha para lograr ese objetivo se habrían traducido, principalmente, en la falsificación de pruebas para tratar de implicarle en “sumarios de gran relevancia pública” en los que, asegura el funcionario, no tuvo ningún tipo de participación.

Los choques en el caso del pequeño Nicolás

Para avalar su imputación, cita como ejemplos los supuestos intentos del CNI y sus contactos en la división de Asuntos Internos de la Policía, Martín-Blas y el inspector Rubén, de incriminarle en la investigación del caso Emperador contra la mafia china liderada por Gao Ping y también en la operación Prima que desmanteló el pasado noviembre una trama de blanqueo y narcotráfico liderada por el ciudadanos indio Harishchandra Tarachand Varma.


El 'pequeño Nicolás' atiende a los medios de comunicación. (EFE)
El 'pequeño Nicolás' atiende a los medios de comunicación. (EFE)

Pero Villarejo también afirma que el CNI y Asuntos Internos han hecho todo lo posible para que su nombre se viera salpicado por la investigación sobre el pequeño Nicolás. Menciona dos informes incorporados al sumario en los que Asuntos Internos concluyó erróneamente que se había reunido en un parque del centro de Madrid con el principal acusado, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, y otro segundo en el que, según Villarejo, se omite intencionadamente que los responsables de esa sección de la Policía reconocieron a periodistas que estaban tratando de involucrar al agente encubierto en el caso.

“Sin duda, las acciones cometidas por los agentes del CNI y por el comisario Marcelino Martín-Blas y su equipo tenían como único objetivo desacreditar todo mi trabajo, así como destruir mi desprestigio personal y profesional”, recoge el documento. “Con ello, además de perjudicarme personalmente, buscan desvirtuar todas las denuncias formuladas contra ellos e interferir en los trabajos que actualmente realizo, relacionados con el terrorismo internacional y el crimen organizado”.

Apunta a la implicación de Vicepresidencia


María Pico y Soraya Sáenz de Santamaría. (EFE)
María Pico y Soraya Sáenz de Santamaría. (EFE)

Las acusaciones de Villarejo apuntan incluso a Moncloa. Según el comisario, “los miembros del CNI” a los que imputa esta supuesta persecución “dicen haber actuado bajo la dirección de la jefa de Gabinete de Vicepresidencia del Gobierno, María Pico, de quien creen que actúa en nombre de su jefa”, Soraya Sáenz de Santamaría. “No puedo incluirlas en este grupo delincuencial por no poder probar fehacientemente su participación”, admite. Con todo, Villarejo insiste en que el fin de esta trama no sería otro que tratar de destruir las denuncias que ha formulado sobre el supuesto “uso sistemático de medios oficiales para fines privados y la apropiación desde hace muchos años de bienes reservados”.

El agente encubierto asegura que en la trama también estarían implicados medios de comunicación y apunta sobre todo hacia Javier Ayuso, adjunto al director de El País y exdirector de comunicación de la Casa Real. Le reprocha que publicara en su diario un exhaustivo informe sobre sus empresas y su abultado patrimonio. El Ministerio del Interior abrió una investigación a raíz de la noticia, pero el expediente ha sido archivado sin encontrar incompatibilidades entre los negocios privados de Villarejo y la labor que éste realiza en el cuerpo.

Segunda denuncia ampliatoria


Pinche en la imagen para leer el documento.
Pinche en la imagen para leer el documento.

La segunda denuncia presentada por Villarejo, a la que también ha tenido acceso El Confidencial, entró en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el pasado 22 de mayo y es una ampliación de la que ya envió a los Juzgados de Plaza de Castilla. En este caso, la acusación se centra en el papel que también habrían desarrollado en esa supuesta camarilla de agentes del CNI y Asuntos Internos de la Policía dos fiscales anticorrupción, José Grinda y Juan José Rosa.

Al igual que en la primera denuncia, Villarejo mantiene que Grinda y Rosa habrían presionado a testigos e imputados de casos mediáticos para tratar de fabricar una acusación contra él. En el caso de Grinda, el mando de la Policía achaca su animadversión a las indagaciones que supuestamente tuvo que realizar por orden de sus superiores para aclarar la implicación del representante del Ministerio Público en dos escabrosos sumarios judiciales de Cangas de Morrazo (Pontevedra) y Alcalá la Real (Jaén).

Supuesto intento de soborno

Villarejo describe las supuestas maquinaciones que los dos fiscales habrían realizado durante los últimos meses para relacionarle con el caso Emperador, la operación Prima y el caso del pequeño Nicolás. En su relato, les atribuye incluso el intento de soborno a un abogado para que, además de retirar una denuncia que había presentado contra ambos, admitiera por escrito que la había redactado “bajo coacción del comisario”. Según Villarejo, ofrecieron al letrado 250.000 euros por desistir de la acción legal.

Los jueces deberán decidir ahora si admiten a trámite las denuncias y abren diligencias para aclarar las numerosas acusaciones que el comisario de la Policía Nacional vierte contra funcionarios del CNI, efectivos de Asuntos Internos, periodistas y dos fiscales Anticorrupción. Villarejo reclama que sean juzgados por los delitos de “organización criminal, omisión en la persecución de delitos, descubrimiento y revelación de secretos, acusación y denuncia falsa, amenazas y coacciones, calumnias e injurias realizadas con publicidad, así como prevaricación”.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Mayo de 2015, 16:08:00 pm
 :ojones Que fuerte.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2015, 16:08:59 pm
Y no pasa naaaa
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Mayo de 2015, 23:49:03 pm
Ya os dije que Villarejo era un hueso duro de roer.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: escalaejecutiva en 28 de Mayo de 2015, 23:54:43 pm
Su enorme ego acabará con su carrera en el CNP más pronto que tarde...
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Mayo de 2015, 00:01:00 am
Puede . . . pero arrastrará a otros muchos en su caída . . . debe de tener a unos cuantos cogidos por los huevos.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: escalaejecutiva en 29 de Mayo de 2015, 00:02:09 am
Sí, eso sí.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2015, 15:31:56 pm
La Abogacía del Estado exculpa a la agente que fabricó el DNI falso del 'pequeño Nicolás'

Pide archivar la acusación contra la funcionaria de la Policía Nacional que elaboró un DNI del 'pequeño Nicolás' con la fotografía de otro joven al considerar que fue víctima de un engaño

 — 08.06.2015 – 05:00 H.


La investigación sobre el pequeño Nicolás que instruye el titular del Juzgado número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, está a punto de ver cómo se elimina la acusación contra uno de los funcionarios del Estado implicados en el procedimiento. La Abogacía del Estado ha solicitado que se archive la imputación contra la agente de la Policía Nacional Oliva Peñas R., acusada de haber realizado un DNI falso para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el joven sobre el que giran todas las indagaciones.

El documento, que fue localizado en el registro de la vivienda del joven, habría sido utilizado por éste para acceder a los actos de Coronación de Felipe VI en el Palacio Real de Madrid. Los investigadores comprobaron que el documento era auténtico pero, en lugar de mostrar la fotografía del joven, tenía incorporada la de un amigo suyo al que apenas se parecía. Los agentes localizaron rápidamente a la agente que autorizó la elaboración del documento gracias a los códigos que incorporan todos los DNI y el instructor de la causa decidió imputarla al considerar que pudo colaborar con el principal imputado.

Sin embargo, la Abogacía del Estado considera que todo pudo deberse a un despiste de la funcionaria. “Esta representación procesal no se opone al sobreseimiento interesado de contrario por entender que no existen indicios bastantes de criminalidad frente a Dña. Olivia Peñas”, defiende el letrado público. “Tal y como explicó en el curso de su declaración, no conoce al imputado Francisco Nicolás Gómez Iglesias, siendo así que la misma pudo ser engañada por éste para obtener un DNI a su nombre expedido con la fotografía de otra persona; y ello es así porque, tal y como explicó, la única persona que pudo presentarse en la Comisaría para obtener el citado DNI era él, al tener que ser identificado con la huella digital”.


El 'pequeño Nicolás', en la proclamación de Felipe VI.
El 'pequeño Nicolás', en la proclamación de Felipe VI.

Es decir, que a lo largo de las diligencias ha quedado acreditado que la funcionaria de la comisaría del distrito de Tetuán de Madrid realizó el DNI al pequeño Nicolás como resultado de un engaño. Por tanto, pide que se acepte la petición de la defensa de la agente y se la deje al margen del procedimiento.

No obstante, la Abogacía del Estado aclara que los hechos seguirían siendo constitutivos de un posible delito de falsedad documental, una de las acusaciones que se ciernen en estos momentos contra el pequeño Nicolás, además de los de usurpación de funciones públicas y estafa.

El resto de las parte tampoco se opone a la desimputación de la funcionaria de Policía, por lo que sólo es cuestión de tiempo que el juez Zamarriego dé la razón a su defensa. Con ese dictamen, quedarían imputados en estos momentos en el procedimiento siete funcionarios de las fuerzas de seguridad además del excoordinador general de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande. En concreto, están imputados dos efectivos de la Guardia Civil adscritos a la Casa Real, cuatro agentes de la Policía Municipal y un comisario de la Policía Nacional.



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Junio de 2015, 23:04:45 pm
Ya me parecía raro que un policía se prestase a hacer eso cuando pillarle es tan fácil, no tenía ninguna lógica.

Me alegro por la compañera, otra cosa son los " paseitos" y el cobro de sobres, eso ya es otro cantar.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2015, 08:50:56 am
El juez del pequeño Nicolás toma declaración como imputados a 3 policías
Agencia EFEAgencia EFE – Hace 5 horas

Madrid, 17 jun (EFE).- El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, que investiga las actividades de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -el pequeño Nicolás-, toma declaración hoy como imputados a tres policías municipales de la capital y a un guardia civil destinado en la Casa del Rey.

También ha citado para declarar como testigos a un comisario y a un inspector jefe de la Policía Nacional, según la providencia a la que ha tenido acceso Efe.

Los primeros en declarar como imputados, a las diez de la mañana, serán los policías municipales de Madrid Ginés S.G. y Venancio M.H., quien según fuentes jurídicas pudieron consultar una matrícula tras la petición que hizo Francisco Nicolás a otras personas de su confianza.

A continuación declararán el guardia civil destinado en la Unidad de Seguridad de la Casa del Rey Luis V.V. y el también policía municipal de la capital Ricardo Y.S., también por presuntamente hacer gestiones solicitadas por el pequeño Nicolás.

Como testigos están citados el comisario Eugenio P.B., quien según consta en el sumario pudo dar una orden para consultar una matrícula solicitada por Francisco Nicolás y el inspector jefe Aurelio V.M.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2015, 07:35:52 am
El juez del 'caso Nicolás' apunta otra vez a la cúpula de la Policía Municipal de Madrid

El magistrado Arturo Zamarriego cita como testigos a dos mandos de la Policía local. Ambos declararán este mismo viernes en Plaza de Castilla. Los últimos agentes que pasaron por el juzgado no aclararon quién ayudó al muchacho...

El famoso caso Nicolás ya no ocupa las primeras páginas. Pero el juez que instruye la causa sigue adelante. Arturo Zamarriego acaba de citar como testigos a dos miembros de la cúpula de la Policía Municipal. Los mandos José Muñoz Tena y Óscar de Santos declararán este mismo viernes ante el magistrado en los juzgados de Plaza de Castilla. Los últimos agentes que prestaron declaración no pudieron aclarar una de las incógnitas principales de este asunto: qué miembros de la Policía local ayudaban a Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

La pasada semana, en concreto el 18 de junio, Zamarriego dictó una providencia por la que cita como testigos a José Muñoz Tena, "jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento de Madrid", y Óscar de Santos, "responsable de Seguridad de la Policía Municipal" del Consistorio madrileño. El primero es, en otras palabras, el jefe de los escoltas de la Policía madrileña. Y el segundo es ahora mando del Gabinete Técnico del Cuerpo. Ambos testificarán en el juzgado de instrucción número 2 este viernes, 26 de junio, a las 11 y las 11.30 horas, respectivamente.

Un mando del caso Madrid Arena

Fuentes inmersas en esta causa judicial explican a Vozpópuli que Tena ha sido citado porque así lo había solicitado la Asociación de Policía Municipal Unificada, personada en el caso, mientras que De Santos -quien estuvo investigado por el caso del Madrid Arena junto a otros miembros de la cúpula- acudirá a la sala porque otros testigos le han mencionado en sus declaraciones previas ante este juez concienzudo. Sea por el motivo que sea, Zamarriego está empecinado en desentrañar qué agentes ayudaron al conocido como Pequeño Nicolás cuando estaba siendo investigado por agentes de la Policía Nacional.

    Cuando sospechaba que le estaban siguiendo, Francisco Nicolás pidió ayuda al entonces coordinador de Seguridad de la Policía Municipal

Se ha repetido hasta la saciedad que en octubre de 2014, antes de ser detenido, Francisco Nicolás se interesó presuntamente por saber qué vehículos le estaban siguiendo. Para ello, pidió los datos de varias matrículas a sus contactos en las Fuerzas de Seguridad. Más en concreto, reclamó ayuda al excoordinador de Seguridad y Emergencias de Madrid, Emilio García Grande, que dimitió por su relación con este caso, así como a dos agentes del grupo de escoltas que ya declararon como imputados.

Numerosos imputados

Otros tres policías locales de Madrid declararon la semana pasada como imputados en esta causa. Y confirmaron ante el juez que, en efecto, habían consultado los datos de las matrículas. Sin embargo, afirmaron que no recordaban quién o quiénes se lo habían ordenado. El mismo día declaró un guardia civil imputado que, según recogió Efe, tampoco recordaba si había consultado la matrícula de coche sobre la que se le preguntaba, ni quién se lo había solicitado porque se trata de una gestión que hace numerosas veces. Este guardia civil es compañero de unidad de otro agente de la Benemérita llamado Francisco Javier S.L., también imputado y que se negó a declarar en su día. Y es que en este caso la red de agentes imputados parece no acabarse nunca.

Asimismo, la semana pasada prestaron declaración como testigos el comisario de Policía Nacional Eugenio Pereiro Blanco y el inspector jefe Aurelio Vega Mogollón, para aclarar su vinculación con esta causa. Los dos explicaron que el citado Óscar de Santos pidió en octubre de 2014 a Pereiro si podía consultar en el sistema correspondiente qué agentes municipales habían mirado dos matrículas por las que se había interesado Francisco Nicolás. Pereiro se lo encargó al comisario Miguel Ángel Barrado, que también declaró el pasado 22 de mayo como imputado en esta causa, y éste a su vez lo encargó a su segundo, el inspector jefe Aurelio Vega, que hizo la consulta e informó a sus superiores.

Más allá de tanto agente investigado o que haya prestado declaración, queda claro que el joven sí recibió ayuda por parte de algunos policías cuando descubrió que le perseguían. Solo con el tiempo se sabrá por qué prestaban esa ayuda al supuesto estafador.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Junio de 2015, 08:14:26 am
Policías que no van a mear por propia iniciativa de sus vejigas, si no hay autorización de arriba...blanco y en botella.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Junio de 2015, 11:45:14 am
Esto no va a ningún lado . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2015, 18:23:53 pm


Dos mandos de la Policía tendrán que explicar su relación con el pequeño Nicolás


Se trata de José Muñoz Tena, jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento, y Óscar de Santos, responsable de Seguridad

ELPLURAL.COM / EFE | 28/06/2015

El juez de Madrid que investiga el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias -el pequeño Nicolás- tomará declaración como testigos el próximo martes a dos mandos de la Policía Municipal de la capital.

José Muñoz Tena

 En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha citado para el día 30 a estos dos mandos, prevista inicialmente para la semana pasada pero aplazada por razones de agenda del juzgado.  Se trata de José Muñoz Tena, jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento de Madrid, a la que pertenecen varios agentes imputados en la causa, dos de ellos por presuntamente recibir gratificaciones a cambio de hacer favores al pequeño Nicolás, y otros por consultar matrículas que el joven había solicitado a terceras personas.

Oscar de Santos

 El segundo mando citado como testigo es Óscar de Santos, responsable de Seguridad de la Policía Municipal de Madrid. Oscar de Santos -que declaró como testigo en la instrucción del caso Madrid Arena y es investigado en una pieza separada de ese proceso por un posible delito de falsedad documental- fue la persona que pidió en octubre de 2014 al comisario de Policía Nacional Eugenio Pereiro si podía consultar en el sistema correspondiente qué agentes municipales habían mirado dos matrículas por las que supuestamente se había interesado Francisco Nicolás.

Tareas habituales

 Así lo declararon el pasado 17 de junio en el juzgado tanto el comisario Pereiro como el inspector jefe de la Policía Nacional Aurelio Vega Mogollón. Ese mismo día, tres policías municipales imputados en el caso de Francisco Nicolás Gómez Iglesias reconocieron que, dentro de sus tareas habituales, consultaron información sobre una matrícula que, según consta en el sumario, había solicitado el joven encausado a través de terceras personas, pero aseguraron que no recordaban quién lo ordenó.

Delitos

 En este caso, el juez de Instrucción número 2 de Madrid investiga al pequeño Nicolás por falsedad, estafa y usurpación de funciones.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 29 de Junio de 2015, 10:35:12 am
Esto no va a ningún lado . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


va al lado de depurar a todos los que dentro del cuerpo la  cagaron o cometieron presuntamente delitos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Junio de 2015, 17:15:50 pm
Penalmente no va a ningún lado . . . y disciplinariamente tengo mis dudas al respecto de que se mueva el asunto . . . quizás con el cambio de equipo de gobierno se pueda mover algo . . . pero ya te digo que tengo mis dudas y creo que esto queda en nada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2015, 17:35:02 pm
Penalmente no va a ningún lado . . . y disciplinariamente tengo mis dudas al respecto de que se mueva el asunto . . . quizás con el cambio de equipo de gobierno se pueda mover algo . . . pero ya te digo que tengo mis dudas y creo que esto queda en nada . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Y a las pruebas me remito http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=36314.msg914531;topicseen#msg914531 ...ni penal, ni disciplinariamente...y es que mientras en penal se archiva en administrativo se aplica el reglamento según quien se sea.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Junio de 2015, 10:11:01 am
Si no hay condena penal, internamente lo taparán todo porque esto huele a red corrupta dentro de la institución.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2015, 18:07:38 pm
Policía municipal:CNI preguntó quién consultó matrículas para pequeño Nicolás

EFE
30/06/2015 (16:03)

Madrid, 30 jun (EFE).- Un mando de la Policía Municipal de Madrid, Oscar de Santos, ha declarado hoy ante el juez que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le pidió colaboración para saber qué agentes consultaron matrículas a petición de Francisco Nicolás, conocido como el pequeño Nicolás.

El titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, que investiga las actividades del joven, ha tomado declaración hoy como testigos a dos mandos de la Policía Municipal de Madrid para aclarar cómo y quiénes consultaron matrículas que supuestamente Francisco Nicolás pidió que se mirasen porque podían estar siguiéndole.

Óscar de Santos, responsable de Seguridad de la Policía Municipal de Madrid, ha explicado que un agente del CNI le pidió colaboración para saber qué agentes municipales consultaron esas matrículas, y él facilitó este dato, según han informado a Efe fuentes de la defensa de Francisco Nicolás.

El mando ha precisado que "jamás" había habido una colaboración previa de este tipo entre el CNI y la Policía Municipal, según las fuentes.

Al salir de la declaración, que ha durado casi una hora, Óscar de Santos ha dicho que estaba "satisfecho" con la misma ya que había cumplido con su deber, sin dar más detalles.

El magistrado llamó a declarar para hoy a este mando porque el pasado 17 de mayo el comisario de Policía Nacional Eugenio Pereiro y el inspector jefe Aurelio Vega Mogollón declararon que Oscar de Santos fue la persona que pidió en octubre de 2014 al primero que consultase en el sistema correspondiente qué agentes municipales habían mirado dos matrículas solicitadas supuestamente por Francisco Nicolás.

Por su parte, el jefe de la Unidad de Vigilancia y Protección del Ayuntamiento de Madrid, José Muñoz Tena, a la que pertenecen varios agentes imputados en la causa, ha explicado hoy ante el juez que diariamente sus subordinados pueden consultar hasta 400 matrículas, por lo que no puede precisar quién vio cada cuál.

Dentro de esta instrucción, en los próximos tres días declararán ante los agentes que apoyan al Juzgado un total de siete personas para aclarar cómo transcurrió el viaje a Ribadeo (Lugo) de Francisco Nicolás el pasado verano, según han informado fuentes jurídicas.

Lo harán a partir de mañana por la mañana en la Comisaría de Retiro de la Policía Nacional. EFE


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2015, 08:44:11 am

hablan los que trabajaron con el joven
Milanuncios.com, discotecas… Así captaba Nicolás a sus escoltas y colaboradores

Los guardaespaldas, conductores y mayordomos del presunto impostor declaran cómo el joven les contrató por procedimientos poco ortodoxos e impropios de un organismo gubernamental

Roberto R. Ballesteros
15.07.2015 – 05:00 H.

El joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias no captaba a sus escoltas y colaboradores en el Centro Nacional de Inteligencia ni en la Policía ni en la Guardia Civil. Ni siquiera buscaba exmiembros de estos cuerpos que tuvieran experiencia en la protección de personas. El polémico militante del PP utilizaba un método mucho más de andar por casa.

Según relatan los propios guardaespaldas, asistentes y conductores que trabajaron para Francisco Nicolás en 2014, el muchacho contactó con ellos por los sistemas menos sofisticados. En concreto, Joaquín G. I., que realizó servicios de escolta, de mayordomo y de chófer para el joven, contó ante la Policía el pasado 3 de julio –en el marco del procedimiento que instruye el Juzgado número 2 de Madrid– que el muchacho contactó con él a través de la web milanuncios.com en junio de 2013.

Según el relato de Joaquín, Nicolás le dio largas durante seis meses. En concreto, cuatro semanas después de ponerse en contacto con él, le llamó por teléfono y le propuso un contrato de 2.500 euros al mes que no se materializó hasta marzo de 2014, que fue cuando se incorporó a trabajar con funciones de auténtico mayordomo en la casa del madrileño barrio de El Viso, por la que circulaba todo tipo de personalidades. El propio empleado explicó en sede policial que sus tareas eran recibir a los invitados, cocinar, hacer de chófer, responsabilizarse de la seguridad del chalet, ejercer de guardaespaldas de Nicolás o encargarse del mantenimiento de las instalaciones.
Interior de una discoteca. (Archivo)
Interior de una discoteca. (Archivo)

Otro de los empleados del muchacho, Sebastián R. V., por su parte, explicó a la Policía –un día antes que Joaquín– que conoció al presunto impostor en la discoteca Tartufo de Madrid. Sebastián era portero en el local y en ocasiones conversaba con Nicolás, que acudía asiduamente al establecimiento. Sabía que el joven tenía contactos –porque le llegó a enseñar fotos suyas con el Rey Felipe VI, con Esperanza Aguirre o con Ana Botella– y, por eso, cuando se quedó sin trabajo, acudió a Nicolás.

Gómez Iglesias atendió con amabilidad su llamada e incluso se comprometió a hacer una gestión con Florentino Pérez, con quien le dijo a Sebastián que “comía habitualmente”. “Al poco tiempo”, según reconoció el propio Sebastián ante la Policía, Nicolás le telefoneó, le preguntó si tenía traje y le ofreció un empleo como escolta. Le dijo que tendría que hacer un curso en el Centro Nacional de Inteligencia que nunca se materializó.

Gómez Iglesias le recibió “con un abrazo” mientras le decía que trabajaría para él “toda la vida” y le pagaría el curso en el CNI

Sebastián le preguntó que cómo iba a hacer esa función si no era policía ni guardia civil, a lo que el muchacho le respondió que “él era el que mandaba en el CNI”, según relató el escolta en su declaración, donde también admitió no creerse la propuesta de Nicolás hasta que el 23 de julio de 2014 este le mandó un BMW serie 7 con chófer a su casa para que le recogiera y le llevara hasta el hotel Wellington. En la puerta del lujoso establecimiento, continuó el relato de Sebastián, Gómez Iglesias le recibió “con un abrazo” mientras le decía que trabajaría para él “toda la vida” y le pagaría el curso en el CNI.

A continuación, ambos se montaron en el BMW y se marcharon hasta Atocha, donde recogieron al presidente de Alsa, Jorge Cosmen, y, según la crónica que narró Sebastián, se fueron al club de Golf Puerta de Hierro para almorzar. Tras ese primer trabajo para Nicolás, el nuevo empleado siguió haciendo funciones de escolta. Incluso viajó con la polémica comitiva que se trasladó hasta Ribadeo, traslado que –según dijo Nicolás a Joaquín– se hizo para desviar la atención sobre el verdadero paradero del rey Felipe VI, que se encontraba con su amante.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2015, 13:08:09 pm
El juez decide investigar a fondo los espionajes a agentes del CNI por la Policía

Arturo Zamarriego ha dictado un auto por el que declara secretas las nuevas investigaciones para conocer quién ordenó y quién realizó la grabación clandestina
 Agentes del Centro Nacional de Inteligencia fueron espiados por la Policía Nacional mientras grababan a Fran Nicolás. Así consta en una cinta incluida en el sumario que instruye el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego. Ahora, el magistrado ha ordenado el secreto sobre la investigación de estos espionajes para averiguar quién los ordenó.
 

22 jul 201501:00
En un auto fechado el pasado 16 de julio, al que ha tenido acceso El Confidencial Digital, el juez que investiga el caso Fran Nicolás decreta el secreto de las actuaciones sobre estas pesquisas que afectan a las relaciones que mantienen el CNI y la Policía. Es lo que se denomina “ pieza separada número dos” del caso.


En concreto, lo que busca el juez Zamarriego conocer quién ordenó y quién efectúo la grabación de esta cinta clandestina, explican las fuentes consultadas por ECD.

En el audio se escucha cómo dos agentes del CNI, un hombre y una mujer, hablan con un alto mando policial sobre las andanzas de Fran Nicolás.


En concreto, conversan sobre las negociaciones del joven con un banco de Guinea Ecuatorial para conseguir un crédito de 20 millones de dólares.

En la cinta, que fue filtrada a la prensa – al diario El País, en concreto-, se puede escuchar cómo los dos agentes del CNI se carcajean de las ocurrencias y movimientos de Fran Nicolás.


En la grabación también se escucha que uno de los dos agentes del CNI relata al mando policial (apenas se le entiende, por la risa) cómo, en el momento en el que llevó a Fran Nicolás al juzgado de Plaza de Castilla, el joven le preguntó por qué estaba detenido, ya que en ese momento, según explicaba, debía volar hasta Guinea.

Fran Nicolás, continúa relatando el agente del CNI, le llegó a decir que tenía que hablar con el presidente guineano, Teodoro Obiang, añadiendo que, si se iba con él a África, le haría “ministro”.


El mando policial, por su parte, pidió a los agentes del CNI que prolongarán durante un tiempo el ‘pinchazo’ telefónico al móvil de Fran Nicolás, según se puede escuchar en la cinta grabada clandestinamente.

El juez Arturo Zamarriego levantó en diciembre el secreto de sumario sobre estas grabaciones clandestinas pero ahora, ocho meses después, vuelto a ordenado de nuevo el secreto para profundizar en la investigación de este suceso.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2015, 12:20:29 pm
Venga "paquito", sorpréndenos dándonos a conocer en que formación política vas a concurrir.

(https://pbs.twimg.com/media/COh3hRAXAAAswMI.jpg)


Francisco Nicolás prepara su salto a la política para "destruir desde dentro" el Senado


Tras varios meses alejado de la opinión pública, el joven lanza una página web con un breve y misterioso vídeo con los que pretende sumar apoyos para conseguir un escaño en la cámara Alta.

 Vídeo: http://vozpopuli.com/actualidad/68017-francisco-nicolas-prepara-su-salto-a-la-politica-para-destruir-desde-dentro-el-senado

A sus 21 años, Francisco Nicolás Gómez Iglesias ha irrumpido de nuevo en la escena política con la intención de ser candidato independiente al Senado en las próximas elecciones generales de diciembre. La única propuesta de su programa por ahora es, paradójicamente, suprimir la Cámara Alta: "Quiero ser senador para cerrar el Senado", confiesa en una entrevista en El Mundo.

El joven, que sigue siendo sospechoso de los delitos de revelación de secretos, injurias y estafa por haberse hecho pasar por agente del CNI, ha reaparecido en un escueto vídeo con el que pretende sumar apoyos para alcanzar un escaño en la cámara Alta que, según su punto de vista, es un órgano que "no sirve para nada y se ha convertido en un cementerio de elefantes".

Ya en su cuenta de Twitter, Francisco Nicolás se presenta como "Candidato al Senado 2015" junto a una foto suya con la sede parlamentaria a sus espaldas. El joven ya se ha puesto manos a la obra y ha creado una página web, aún en proceso de elaboración, en la que se espera que vaya desgranando su programa electoral.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Dany en 10 de Septiembre de 2015, 12:25:20 pm
claro claro....y de paso con ese pretexto conseguir vivir otros cuantos años del cuento.... muy bien este chaval es un crack
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Septiembre de 2015, 12:54:38 pm
Y la gente es tan gilipollas que le votaran y todo, con un par.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Septiembre de 2015, 19:06:07 pm
Negativo . . . ahí tienes el ejemplo de Mario Conde . . . .la gente tonta del todo no es .   .   .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2015, 18:27:32 pm
El 'pequeño Nicolás' insiste ante el juez en que el CNI pinchó su teléfono de forma ilegal



 Declaraciones de Francisco Nicolás a la salida de los juzgados de Plaza Castilla.

Aporta la grabación de una conversación que, según él, demuestra sus acusaciones


EUROPA PRESS

Actualizado 21/09/201512:06

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'pequeño Nicolás', ha insistido este lunes ante el titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid en que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) intervino su teléfono de forma ilegal y ha asegurado ha aportado al Juzgado una grabación que demuestra sus acusaciones. "He ratificado que las declaraciones por las que se me imputaba un delito. La denuncia era que el CNI pinchaba teléfonos de manera ilegal y yo he dicho que sí porque tengo la prueba que lo sustenta", ha indicado. La grabación aportada consiste en una conversación del comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, y miembros del CNI en la que dice que el móvil ha sido intervenido, ha concretado.

Gómez Iglesias ha prestado una breve declaración como imputado por un delito de injurias contra la institución en la que se ha limitado a responder las preguntas de su abogado y que se ha prolongado menos de media hora.

En declaraciones a los medios a su salida de los Juzgados de Plaza Castilla, ha precisado que ha sido la Abogacía del Estado la encargada de ratificar la querella presentada en su contra por declaraciones que efectuó en varios medios de comunicación y en las que aseguraba que había realizado trabajos para la institución y que se le había pinchado el móvil. "Quien tenía que ratificarlo era el CNI", ha insistido.

"No he respondido a las preguntas del abogado del Estado ni del fiscal, su señoría no ha visto oportuno hacerme ningún tipo de preguntas", ha dicho y ha aclarado que no se le ha preguntado si ha trabajado para los servicios de inteligencia.

El 'pequeño Nicolás' ve en este procedimiento judicial una oportunidad para conseguir que quien le ha pinchado el teléfono de manera ilegal, le ha seguido de manera ilegal y ha lavado las pruebas de manera ilegal "se le impute un delito", ha insistido.

Visionado de la cinta

Además de tomarle declaración, el juez madrileño ha procedido al visionado de la cinta que contiene las manifestaciones realizadas en un programa de televisión. Después de que la Abogacía General del Estado presentara la querella el pasado mes de diciembre, el magistrado se inhibió en favor de la Audiencia Nacional, que rechazó la competencia al no considerar que los servicios secretos se encuentren entre los "altos organismos de la nación" incluidos bajo su jurisdicción.

En sus declaraciones, el 'pequeño Nicolás' acusó al CNI de "pincharle ilegalmente" durante dos meses el teléfono y "fabricar" pruebas contra él. El Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid le investiga, además, por un delito de estafa y falsedad documental.

"Ahora lo que quiero es centrarme en mi campaña al Senado", ha dicho. Gómez Iglesias ha pedido el voto a los periodistas que esperaban su salida a las puertas de los Juzgados y se ha realizado 'selfies' con varias personas que se lo han pedido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2015, 08:18:07 am
el imputado busca un salvavidas en el supremo

El pequeño Nicolás, el aviso de García-Legaz y la grabación con la que empezó todo

El pequeño Nicolás tiene en su poder un cinta que demuestra que el máximo responsable de la investigación judicial le llamó antes de ser detenido para exigirle que no molestara a García-Legaz

José María Olmo
24.09.2015 – 05:00 H.


El pequeño Nicolás ha decidido exprimir el rato que le queda de fama para convertirse por fin en uno esos políticos a los que le gustaba arrimarse antes de que la sección de Asuntos Internos de la Policía Nacional le detuviera el 14 de octubre del año pasado. A solo tres semanas del primer aniversario del caso, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, de 21 años, está quemando los primeros cartuchos de la campaña de marketing que ha planeado para lograr un asiento en el Senado el próximo diciembre.

El guion avanza por ahora como pretendía el presunto delincuente. Su primer paso, filtrar su candidatura a los medios, le ha granjeado más publicidad gratuita de la que conseguirá cualquier otro aspirante a la Cámara Alta. El joven asegura que solo quiere llegar al Senado para cerrarlo. Ha descubierto la veta populista que ya exploran desde hace tiempo algunas formaciones y está dispuesto a rentabilizarla. “Solo espero que los partidos me tengan miedo”, declaró en primicia a 'El Mundo'.

El triplemente acusado por falsedad documental, estafa y usurpación de funciones públicas ni siquiera ha tenido que contestar preguntas incómodas en su campaña de lanzamiento. Supuestamente, la corrupción es uno de los principales problemas para los ciudadanos, pero el pequeño Nicolás proyecta un punto friki que convierte las críticas en autógrafos.
Mejor en el Tribunal Supremo

Lo que el joven no tiene intención de contar y ha reconocido a su círculo más cercano es que el único motivo por el que se presenta a la Cámara Alta es conseguir que la instrucción de su caso en el Juzgado número 2 de Plaza de Castilla pase al Tribunal Supremo por la condición de aforado que tendría si logra un escaño. El pequeño Nicolás teme que acabe prosperando alguno de los tres delitos a los que se enfrenta, y el juez que instruye la causa, Arturo Zamarriego, con experiencia previa en la jurisdicción militar, ya ha demostrado su determinación para llegar hasta el fondo del escándalo. El Senado es su vía de escape.
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. (EFE)
El secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz. (EFE)

El chico ha contado a su entorno que no tendrá dificultades para conseguir votos en el cinturón rojo del sur de la Comunidad de Madrid y que muchos seguidores del Partido Popular castigarán a Génova votándole a él.

Sus opciones son más que remotas, pero conoce el reglamento. Un candidato a la Cámara Alta necesita el respaldo del 0,1% del censo electoral de su circunscripción para poder presentarse. El pequeño Nicolás quiere concurrir por la Comunidad de Madrid, por lo que le basta con conseguir apenas 5.000 firmas. El descrédito que sufre el Senado y el sistema por el que se eligen sus integrantes también juegan a su favor. Cada partido puede presentar un máximo de tres representantes. Los ciudadanos tienen la opción de apoyar a tres de esos candidatos, pero no todos tienen que ser de la misma lista, un formato que incrementa las posibilidades de una opción antisistema. Los cuatro candidatos más votados se llevan el escaño.
Segunda bomba de la campaña

El pequeño Nicolás ya tiene pensada la segunda fase de su estrategia y la pondrá en marcha en breve. Guarda una grabación con la que espera relanzar otra vez su caso y rebañar nuevos minutos de gloria. La cinta había pasado desapercibida hasta ahora. De hecho, no está incorporada al sumario que se instruye en Plaza de Castilla, pero los investigadores la conocen, al igual que media docena de fuentes cercanas al proceso, que han confirmado a El Confidencial la existencia de la grabación y han aportado datos precisos sobre su contenido.

La escena es rocambolesca, como casi todo lo que rodea a este escádalo. El presunto estafador recibió una llamada telefónica desde un número oculto días antes de ser detenido. No le dio tiempo a cogerlo, así que devolvió la llamada a ese mismo número. Por aquel entonces ya había detectado que le estaban siguiendo y antes de marcar cogió una grabadora. Al otro lado apareció la voz de un hombre adulto. La conversación fue breve. El interlocutor ni siquiera se identificó. Se limitó a pedirle al pequeño Nicolás que dejara en paz a su antiguo amigo y compañero de fiestas Jaime García-Legaz, actual secretario de Estado de Comercio y uno de los mejor colocados para repetir en las listas del PP al Congreso de los Diputados el próximo diciembre. Poco antes de que estallara el caso, García-Legaz se dio cuenta de que había perdido el control sobre el chico y se asustó. “No le molestes más”, le impelió esa voz anónima. Y luego colgó.

La amistad del pequeño Nicolás con García-Legaz era conocida desde que saltó el caso y habría jugado un papel clave en el meteórico ascenso del joven a los círculos de poder de la capital. Sin el respaldo de este alto cargo del Gobierno, al que conoció en FAES, el 'think tank' del PP, no se entiende el acceso del ahora imputado a otros políticos y conocidos empresarios que le sirvieron para retroalimentar su farsa. Pero, curiosamente, el instructor de la causa ni tampoco los investigadores han considerado oportuno hasta ahora llamar a declarar a García-Legaz para que, al menos, aporte su versión de los hechos.
La entrada de Asuntos Internos en el caso

La solución de esa paradoja podría estar en esa conversación desconocida hasta la fecha y que también explicaría por qué el caso fue asumido por Asuntos Internos, una sección de la Policía dedicada únicamente a investigar a otros funcionarios del cuerpo. Según han confirmado fuentes acreditadas, la persona que presuntamente llamó al pequeño Nicolás para pedirle que no molestara más a García-Legaz no habría sido otro que Marcelino Martín-Blas, comisario precisamente en aquel momento de Asuntos Internos. La amistad entre ambos se remonta muchos años atrás y es más que conocida.

En el momento de la llamada, el CNI ya llevaba varias semanas controlando al pequeño Nicolás. Había detectado que el chico se estaba reuniendo con políticos, empresarios y abogados como el de la familia Pujol haciéndose pasar por funcionario de los servicios de inteligencia. Los investigadores del CNI escucharon supuestamente la voz de Martín-Blas y guardaron la grabación hasta que llegó el momento de dar traslado a la Policía de todos los datos que tenían sobre el presunto delincuente para que se produjera su detención y puesta a disposición judicial.
Vídeo: El pequeño Nicolás quiso chantajear al secretario de Estado de Comercio

Asuntos Internos es tradicionalmente la sección de la Policía que más relación tiene con el CNI por el cometido excepcional que desempeña, pero la existencia de esa comprometida cinta terminó de convencer a Martín-Blas de que debía ser él quien se encargara personalmente del caso Nicolás, el nombre que recibió la operación. El comisario utilizó hasta seis agentes para arrestar al joven la mañana del 14 de octubre de 2014 y se presentó en los calabozos de la comisaría de la calle de Rafael Calvo de la capital para hablar con el detenido. En ese momento, Nicolás aún no sabía que el comisario que tenía enfrente era el mismo que días antes le había exigido presuntamente por teléfono que no volviera a acercarse al secretario de Estado de Comercio, pero no tardó en descubrirlo.
Equipo especial de investigación

El propio Martín-Blas se encargó de convencer a los máximos responsables de la Dirección General de la Policía de que su unidad tenía que encargarse del caso por su supuesta relevancia y los indicios de que había agentes del cuerpo implicados en el núcleo del escándalo. Esas fueron las razones oficiales para justificar que Asuntos Internos asumiera una investigación como la del pequeño Nicolás. Pero la grabación sería la razón oculta que movió al comisario a quedarse con el procedimiento.

La Dirección General de la Policía decidió el pasado abril relevar del cargo a Martín-Blas y colocar a un nuevo responsable de Asuntos Internos después de varios encontronazos, la mayoría relacionados con esta investigación. Pero Martín-Blas logró convencer al juez Zamarriego de que debía seguir al frente de las pesquisas. Desde entonces, en una situación casi cómica, el comisario dirige a un grupo de seis agentes que tienen como único cometido investigar al pequeño Nicolás. Solo dependen del magistrado. El policía que habría llamado al joven para hacerle un favor al secretario de Estado es el mismo que tiene en sus manos el futuro del caso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: flip en 24 de Septiembre de 2015, 12:15:45 pm
el imputado busca un salvavidas en el supremo

El pequeño Nicolás, el aviso de García-Legaz y la grabación con la que empezó todo

El pequeño Nicolás tiene en su poder un cinta que demuestra que el máximo responsable de la investigación judicial le llamó antes de ser detenido para exigirle que no molestara a García-Legaz

José María Olmo
24.09.2015 – 05:00 H.

La escena es rocambolesca, como casi todo lo que rodea a este escádalo. El presunto estafador recibió una llamada telefónica desde un número oculto días antes de ser detenido. No le dio tiempo a cogerlo, así que devolvió la llamada a ese mismo número. Por aquel entonces ya había detectado que le estaban siguiendo y antes de marcar cogió una grabadora. Al otro lado apareció la voz de un hombre adulto. La conversación fue breve. El interlocutor ni siquiera se identificó. Se limitó a pedirle al pequeño Nicolás que dejara en paz a su antiguo amigo y compañero de fiestas Jaime García-Legaz, actual secretario de Estado de Comercio y uno de los mejor colocados para repetir en las listas del PP al Congreso de los Diputados el próximo diciembre. Poco antes de que estallara el caso, García-Legaz se dio cuenta de que había perdido el control sobre el chico y se asustó. “No le molestes más”, le impelió esa voz anónima. Y luego colgó.
 



Que yo sepa, si te llaman desde un número oculto, tú no puedes devolver la llamada porque en el registro no aparece, salvo que yo sea muy zote. :nen:
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2015, 15:52:11 pm
Nicolás ya está en horas bajas . . . dejó de ser noticia y ahora sólo le queda ir esperando las condenas . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2015, 06:58:19 am
El juez ordena ahora rastrear movimientos de cinco cuentas de Francisco Nicolás

La Policía había solicitado a finales de junio que se reclamaran a tres entidades los detalles de estos depósitos desde el 1 de enero de 2013 hasta la actualidad. El magistrado no ha dado luz verde hasta el pasado miércoles, casi tres meses más tarde. También reclama ahora las llamadas entrantes y salientes que dos números de teléfono móvil hicieron el 10 de octubre del pasado año, cuatro días antes de la detención del joven.

Un año después de que estallara el caso del Pequeño Nicolás, los movimientos económicos del joven van a ser finalmente rastreados. Así lo ha ordenado el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, en una providencia en la que acepta la petición que hace tres meses le habían presentado los policías que investigan a Francisco Nicolás Gómez Iglesias. En su escrito, el magistrado, que mantiene imputado al joven por usurpación de funciones públicas, estafa y falsedad documental, ordena que se libre un oficio a Caixabank, Banco Santander y Kutxabank para que faciliten todos los detalles de las cinco cuentas que éste ha tenido a su nombre en los últimos años. En concreto, quiere conocer las entradas y salidas de dinero que registraron las mismas desde el 1 de enero de 2013 hasta la actualidad.

    La diligencia ordenada el pasado miércoles por el magistrado había sido reclamada por la Policía el 29 de junio pasado. De los cinco depósitos sobre los que se pide información, sólo uno sigue abierto

La providencia, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, tiene fecha del pasado miércoles 23 de septiembre y, en ella, el juez Zamarriego señala que la Policía le solicitó practicar dicha diligencia en un oficio que le remitió el pasado 29 de junio. Tras aceptar ahora su realización, el magistrado ordena que se libre oficio a las tres entidades bancarias para que "a la mayor brevedad posible" entregan a los agentes "el listado detallado de los movimientos de las cuentas" a nombre del Pequeño Nicolás en los últimos 33 meses. En concreto, le pide a Caixabank información sobre tres depósitos, uno de ellos aún operativo, mientras que los dos restantes figuran como "cancelados". Al Santander le reclama datos sobre uno que se abrió el 21 de febrero de 2012 y que fue cerrado el 30 de diciembre de 2014. Finalmente, a Kutxabank le reclama los detalles sobre uno más que fue cerrado el 12 de marzo de este mismo año.

Esta petición de información se suma a otra que el instructor hizo el pasado 18 de septiembre a dos compañías de telefonía, Orange y Telefónicas Móviles, y que era desconocida hasta ahora. Con ella, quiere que ambas empresas faciliten a la Policía información sobre las llamadas "tanto entrantes como salientes" realizadas por dos números de teléfonos en un día concreto: el 10 de octubre de 2014, cuatro días antes de que el Pequeño Nicolás fuera arrestado. Aquel día, según la investigación policial, el joven estuvo reunido en el Hotel Villamagna de Madrid con el empresario Francisco Javier Martínez de La Hidalga y la esposa de éste, Rosana Tarrero Vega, a los que presuntamente intentaba timar. En aquel encuentro, la pareja supuestamente entregó al joven 25.000 euros. Ese mismo día por la tarde, le reclamaron que les devolviera dicho dinero, aunque sólo consiguieron recuperar 10.000 euros.

También a petición de la Policía

El auto dictado por el Juez Zamarriego se centra, exclusivamente, en el tráfico de llamadas de ambos móviles durante esa jornada. El escrito del magistrado detalla que esta diligencia la acuerda también a petición de los agentes encargados de la investigación, que el 20 de julio pasado le remitieron otro oficio solicitándole autorización judicial para reclamar dicha información sobre un día tan concreto. "Se trata de la investigación de delitos graves cuyos autores autores responsables podría[n] resultar usuarios de los terminales cuya información se solicita", justifica el magistrado su decisión en dicho auto.

    El juez también reclama la lista de las llamadas registradas en dos teléfonos móviles el 10 de octubre de 2014, cuatro días de la detención el joven

Las nuevas diligencias ordenadas por el instructor se producen justo en unos días en los que Francisco Nicolás Gómez Iglesias vuelve a acaparar la atención de los medios de comunicación. En primer lugar, por el anuncio de que intentará concurrir a las próximas Elecciones Generales como candidato independiente al Senado por Madrid. En segundo, por su comparecencia el pasado lunes en los Juzgados de Plaza Castilla, donde acudió convocado por otro magistrado, en este caso el titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, que instruye la querella por injurias presentada contra el joven por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) tras asegurar aquel que se habían interceptado de manera supuestamente ilegal sus conversaciones telefónicas y responsabilidad de ellos en una entrevista en televisión a los servicios secretos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2015, 17:44:38 pm

El juez ordena rastrear las llamadas de García Revenga en el caso de Francisco Nicolás

El magistrado pretende aclarar si es cierto que el exsecretario de las infantas avisó al joven de que su teléfono estaba pinchado cuatro días antes de que fuera detenido por hacerse pasar por un miembro del CNI y de estafar supuestamente a un empresario.

El juez ha ordenado el rastreo de las llamadas del exsecretario de las infantas Carlos García Revenga para investigar si avisó a Francisco Nicolás Gómez Iglesias días antes de su detención de que su teléfono estaba intervenido. Tal y como ya adelantó Vozpopuli el pasado fin de semana en un auto fechado el 18 de septiembre, el juez que investiga los hechos pide a las compañías Telefónica y Orange las llamadas realizadas el día 10 de octubre de 2014 desde dos números de teléfono, uno de ellos de García Revenga y el otro del conductor que llevaba al joven.

Las llamadas se produjeron cuatro días antes de que el 14 de ese mismo mes fuera detenido el Francisco Nicolás acusado de hacerse pasar por miembro del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y de estafar supuestamente a un empresario.

Fuentes jurídicas han indicado a Efe que el juez pretende aclarar si es cierto que García Revenga avisó al joven de que su teléfono estaba pinchado, de que le estaba "escuchando todo el mundo", por lo que le aconsejó que tuviera "mucho cuidado, que se dedicara a estudiar y que no hiciera nada más".

El juez pide el tráfico de los dos teléfonos porque la llamada en la que García Revenga habría avisado a Francisco Nicolás se habría hecho desde el número del conductor. Según las fuentes consultadas por Efe, Nicolás llamó al exsecretario de las infantas desde su móvil, pero éste le dijo que ese número no era seguro y que le facilitara otro para poder hablar, por lo que le dio el del chófer. Así, García Revenga, de acuerdo con esta versión, llamó a ese número y alertó al joven de que su teléfono estaba intervenido, que sabían las veces que se habían visto e incluso las llamadas perdidas.

Las fuentes consultadas han añadido que el juez pretende investigar si estas llamadas se produjeron, pues podría haberse incurrido en un delito de revelación de secretos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2015, 08:38:53 am
El juez investiga el origen de un cheque de 25.000 euros ingresado en la cuenta de Francisco Nicolás hace nueve meses

El magistrado reclama a Kutxabank que le facilite "toda la información de la que disponga" sobre dicho movimiento tras recibir un informe de la Policía en el que se destacan los importantes movimientos de dinero que registró el depósito pese a que no consta el polémico personaje que hubiera "ejercido actividad laboral alguna" hasta quince días antes de aquel talón.

Un cheque bajo sospecha. El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriago, ha ordenado a Kutxabank que le remita "toda la información de la que disponga" sobre el ingreso el pasado mes de febrero de un talón de 25.000 euros en la cuenta que en dicha entidad tuvo abierta Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'Pequeño Nicolás'. La decisión del magistrado de produce después de recibir un informe de la Policía en el que detalla los movimientos registrados desde enero de 2013 hasta hoy en los diferentes depósitos que el polémico personaje, imputado por usurpación de funciones públicas, estafa y falsedad documental, tuvo abiertas en tres bancos. Todo ello sin que conste que haya "ejercido actividad laboral alguna" hasta hace diez meses, según recalcan los agentes en referencia a los datos que les había facilitado la Agencia Tributaria.

    Al ingreso en la cuenta de Kutxabank del cheque con los 25.000 euros siguió, dos semanas después, la salida mediante transferencia de 22.000 euros

La petición del juez se refleja en una providencia del pasado 18 de noviembre a la que ha tenido acceso Vozpópuli. En la misma, el magistrado solicita toda la documentación "tanto física como electrónica" sobre dicha cuenta abierta en Kutxabank. No obstante, hace especial hincapié en uno de los movimientos. Se trata del referido al ingreso el 16 de febrero del cheque de 25.000 euros del que sólo consta como concepto "0429ING. CH. Otra entid". El juez Zamarriego reclama a la entidad financiera el "significado" tanto de estas cifras y letras como de las que figuran en otros 15 ingresos y dos cargos que registró la cuenta entre el 2 de enero de 2013, cuando fue abierta con un abono de 2.400 euros, hasta el 24 de febrero de 2015, cuando fue cerrada.

En este sentido, el informe de la Policía en el que se basa el magistrado para hacer su petición a Kutxabank resalta que dicha cuenta tuvo ingresos por un importe total de 47.460 euros y dos salidas por un total de 25.480 euros, además de otras que los agentes califican como "cargos ordinarios" sin ningún interés para la investigación. Sobre los primeros, el documento policial destaca que en la información que les ha facilitado la entidad "no figura reflejado la identidad de las personas que realizan los ingresos o las extracciones en ventanilla, así como tampoco se observa el concepto de la operación". En este punto resalta otro movimiento, el de la transferencia de 22.000 euros que hizo el 23 de febrero pasado, dos semanas después de ingresar el cheque y sólo un día antes de cerrar la cuenta, y que dejó la misma con un saldo de 2.180,76 euros.

Sin actividad laboral

Este volumen de ingresos y gastos llaman especialmente la atención de los investigadores porque la Agencia Tributaria informó en su día que Francisco Nicolás "no había ejercido actividad laboral alguna hasta el 1 de febrero de 2015", es decir, sólo dos semanas antes de recibir el talón ahora bajo sospecha. En aquellos momentos, las andanzas del Pequeño Nicolás ya había salido a la luz y, de hecho, el joven había concedido sus primeras entrevistas en televisión, por las que siempre negó haber recibido dinero alguno.

    La Policía también ha investigado otras cuatro cuentas a nombre del 'Pequeño Nicolàs', pero en ellas no ha encontrado movimientos sospechosos

El informe de la Policía también analiza los movimientos de otras cuatro cuentas abiertas a nombre del 'Pequeño Nicolás' en otros dos bancos, aunque no encuentran datos sospechosos en ninguna de ellas. De hecho, de tres, todas en Caixabank destaca que "no presentan movimientos" en el periodo analizado, y que va desde el 1 de enero de 2013 hasta la actualidad. De la cuarta, que estuvo operativa entre el 1 de febrero de 2013 al 30 de diciembre de 2014 en el Banco Santander, la Policía destaca una veintena de movimientos. En concreto, 13 ingresos y siete disposiciones en efectivo.

"En términos globales -se lee en el documento policial-, la suma del importe de las cantidades ingresadas [...] ascienda a 16.200 euros, mientras que la suma del efectivo extraído en los 7 movimientos asciende a 8.700 euros", aunque sin poner en duda su procedimiento. El resto de cargos los vuelve a calificar como "ordinarios". Entre todas las cuentas, el joven llegó a ingresar más de 63.000 euros y a extraer 34.000 desde comienzos de 2013. Elevadas cantidades para alguien sin actividad laboral declarada hasta hace sólo diez meses.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Ethan en 07 de Enero de 2016, 14:04:18 pm
SE PREOCUPAN USTEDES DE TONTERIAS...... que si tiros, que si trabajo en la calle, que si los patrulleros, que si las UID's.

 :Burla



http://www.elmundo.es/loc/2016/01/07/568e4c33e2704e007c8b4573.html


El 'pequeño Nicolás', el concursante mejor pagado de 'Gran Hermano VIP'


El veinteañero ha pasado sus días previos relajado en Las Palmas de Gran Canaria donde prevé instalarse a la salida de Gran Hermano VIP

En plató, el joven será defendido por el ex policía local de Madrid, Jorge González Hormigos, el mismo que le hacía las labores de escolta



El 'pequeño Nicolás' será finalmente uno de los concursantes de Gran Hermano VIP que arranca esta misma noche.
El joven, que llevaba varias semanas negociando su incorporación, confirmó este miércoles a la productora Zeppeling TV su salto al reality show de Mediaset, según ha podido saber LOC.
Su caché es una incógnita, aunque será el participante mejor pagado del programa.
El veinteañero ha pasado sus días previos relajado en Las Palmas de Gran Canaria donde prevé instalarse a la salida de Gran Hermano VIP.

En plató, el joven será defendido por el ex policía local de Madrid, Jorge González Hormigos.
El mismo que le hacía las labores de escolta cuando se movía a la perfección entre secretarios de Estado, trabajadores de la Casa Real y empresarios de relumbrón. Este agente fue, por ejemplo, el que le llevó a Ribadeo como si fuera un alto mandatario del Estado y el que le ayudaba a organizar algunas de sus fiestas en un exclusivo chalé de El Viso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2016, 15:48:47 pm
Le he sacado su mensaje del tema PMM dado que todavía se está debatiendo el tema del atraco a Vallecas y me parece muy interesante que mantengamos un debate sobre esa comparecencia de este Cabo en la TV para defenderse, a la par que lanzo la pregunta al aire...

Tirará de la manta?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 07 de Enero de 2016, 15:50:48 pm
Ex policia???
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Ethan en 07 de Enero de 2016, 16:36:14 pm
Le he sacado su mensaje del tema PMM dado que todavía se está debatiendo el tema del atraco a Vallecas y me parece muy interesante que mantengamos un debate sobre esa comparecencia de este Cabo en la TV para defenderse, a la par que lanzo la pregunta al aire...

Tirará de la manta?


No ha entendido la noticia.


Gran HERMANO !!!

Ese cabo DEFENDERA al pequeño nicolas sobre sus actuaciones en el reality...



Creo que se ha confundido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2016, 16:37:55 pm
Le he sacado su mensaje del tema PMM dado que todavía se está debatiendo el tema del atraco a Vallecas y me parece muy interesante que mantengamos un debate sobre esa comparecencia de este Cabo en la TV para defenderse, a la par que lanzo la pregunta al aire...

Tirará de la manta?


No ha entendido la noticia.


Gran HERMANO !!!

Ese cabo DEFENDERA al pequeño nicolas sobre sus actuaciones en el reality...



Creo que se ha confundido.

Entonces....arroz quemado y pegado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Enero de 2016, 03:59:53 am
Menudo tinglado tenían montado el cabo y el Nicolás, menuda puta vergüenza y encina ganando dinero en la TV basura. :caput
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2016, 08:28:06 am
Un "crack",

Vídeo:  http://www.telecinco.es/granhermanovip/gh-vip-4/galas/gala-1-07-01-16/Gala-Gh-VIP_5_2112150004.html?itemId=7


(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=57449;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Enero de 2016, 09:05:17 am
...de Wall Street  :mamad ;vom;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 08 de Enero de 2016, 09:25:42 am
Mejor eso que ir al volante de un camuflado con la verbena puesta en la otra punta del país.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2016, 09:26:29 am
...de Wall Street  :mamad ;vom;

A mi es que me asaltan dudas sobre la presencia de este funcionario en una televisión para defender a un personaje como Nicolás...lo hace con autorización?...lo hace para salvar su cuello?...lo hace a cambio de tirar de la manta?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 08 de Enero de 2016, 09:35:10 am
Vamos que cualquier otro hubiera estado suspendido provisionalmente de funciones a los 5 minutos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2016, 11:02:01 am
. . . . si va como particular no hay nada que decir, hay compañeros que han ido a la "Ruleta de la Fortuna" o a "Cifras y Letras" . . . y no pasa nada, vas como particular, porque hay que tener en cuenta que tenemos vida fuera del uniforme y mientras que no se hagan declaraciones "oficiales" se traten asuntos relacionados con PMM o se atente a la imagen y la dignidad del cuerpo . . . pues como si quiere ser el escolta de Tamara . . . que también uno lo fue . . . aunque creo recordar que a ese si le sancionaron . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Ethan en 08 de Enero de 2016, 11:07:10 am
...de Wall Street  :mamad ;vom;

A mi es que me asaltan dudas sobre la presencia de este funcionario en una televisión para defender a un personaje como Nicolás...lo hace con autorización?...lo hace para salvar su cuello?...lo hace a cambio de tirar de la manta?

La ultima noticia que tenia es que ademas estaba de baja psicologica. No se ahora.

No se quien debe autorizarle si es que alguien ha de hacerlo o no, que lo ignoro.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Terry en 08 de Enero de 2016, 11:17:04 am
No me refiero a ir a la tele que puede ir cualquiera, sino a los hechos por los que salio a la luz.

Diferentes varas de medir
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 08 de Enero de 2016, 11:17:31 am
Debería ser incompatible ser Policía y payaso de este circo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Ethan en 08 de Enero de 2016, 11:21:31 am
Debería ser incompatible ser Policía y payaso de este circo.

E identificandose de una manera u otra como tal.


Yo creo que ha cometido un error. (uno mas que lleva a pensar a que cuando no tienes conciencia quien puede apelar a ella)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2016, 11:28:48 am
. . . . si va como particular no hay nada que decir, hay compañeros que han ido a la "Ruleta de la Fortuna" o a "Cifras y Letras" . . . y no pasa nada, vas como particular, porque hay que tener en cuenta que tenemos vida fuera del uniforme y mientras que no se hagan declaraciones "oficiales" se traten asuntos relacionados con PMM o se atente a la imagen y la dignidad del cuerpo . . . pues como si quiere ser el escolta de Tamara . . . que también uno lo fue . . . aunque creo recordar que a ese si le sancionaron . . .

El asunto a tratar esta intrínsecamente ligado a su condición como funcionario.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2016, 18:18:02 pm



Tirará de la manta?



Fran Nicolás: "Me imagino a todo el mundo en Moncloa viendo Gran Hermano Vip"

El reality arranca con un cásting que promete récords de audiencia: una política en activo, Rappel, Rosa Benito, una sangre de Nobel.

En Moncloa ya no sólo importa el Marca. Desde este jueves, también estarán muy pendientes de Gran Hermano VIP. Sí, señores, como lo leen. El Pequeño Nicolás -a partir de ahora, Fran- ha entrado con fuerza en la casa de Guadalix de la Sierra. “Me imagino en Moncloa a todos viendo GH VIP”, ha dicho nada más entrar en el reality.

El joven, que ha confesado ser una persona distinta a lo que se ha dicho de él en los medios de comunicación, se ha convertido en el gran protagonista de la gala. De hecho, sus responsables, conscientes del tirón del muchacho, han abierto el programa con él. “Al final el único formato que permite saber cómo eres es Gran Hermano, que te graban 24 horas durante siete días”.

Y él, a sabiendas que el público demandaba espectáculo televisivo, no ha defraudado. “A ver si se me escapa algo. Seguramente se me escapa algo. Los propios participantes me preguntarán y qué mejor manera que contárselo a ellos detenidamente y que todo el mundo se entere de verdad de lo que ha ocurrido”.

Gran Hermano como arma política. Quién lo iba a decir, que diría David Bisbal. Gran Hermano como evangelizador. “Le voy a decir al super que los domingos me deje ir a misa. Es algo sano y reconfortante”, dijo el joven. "Apocalíptico", que diría Piqueras.

“Y voy a pedir que me pongan los informativos de Piqueras. Me gusta estar informado. Estos meses voy a echar de menos saber quién es el presidente del Gobierno. ¿Quién me gustaría que fuera presidente?... Yo”, ha bromeado en un vídeo a medias entre James Bond y Austin Powers.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2016, 18:41:15 pm
. . . en Moncloa están bastante más preocupados por otros asuntos que por el pequeño Nicolás al que su ego le tapará en la pantalla . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2016, 19:48:12 pm
Denuncian que un policía local imputado defiende en Telecinco al pequeño Nicolás

EFE - Madrid
 
08/01/2016 -  18:48h

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) ha denunciado ante Asuntos Internos de este cuerpo en Madrid la presencia en un plató de Telecinco de un agente imputado por cohecho y revelación de secretos y de baja médica para que defienda al "pequeño Nicolás" en el concurso de Gran Hermano VIP.

Esta edición del programa comenzó ayer con la presencia de varios concursantes, entre ellos Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el "pequeño Nicolás", en cuya causa abierta por el juzgado número 2 de Madrid por delitos estafa, falsedad y usurpación de funciones está personada APMU.

Según recuerda este sindicato en su escrito, al que ha tenido acceso Efe, en esa causa se está investigando a policías municipales que "daban infraestructura" al "pequeño Nicolás, tanto personal como material de la Policía Municipal, así como datos de carácter reservado de las bases a las que tenían acceso.

Anoche, el sindicato tuvo conocimiento de un hecho "grave y perjudicial" para la imagen del cuerpo, ya que un cabo de la Policía Municipal, José González Hormigos, presuntamente implicado e imputado por cohecho, revelación de secretos, malversación de caudales y robo de material policial, estaba en el plató de Telecinco para defender al "pequeño Nicolás" como concursante.

El agente hacía las labores de escolta de Gómez Iglesias, fue quien supuestamente le llevó a Ribadeo "como si fuera un alto mandatario del Estado" y quien le "ayudaba a organizar algunas de sus fiestas en un exclusivo chalé de El Viso", en Madrid, subraya el sindicato.

"No solo daña nuestra imagen como colectivo, sino que hemos recibido numerosas quejas de nuestros asociados, ya que dicho cabo, José González Hormigos, se encuentra actualmente de baja médica por enfermedad y está un plato de televisión posiblemente por una contraprestación económica", subraya la APMU.

Por ello, puede incurrir en una "incompatibilidad" y un posible fraude al Ayuntamiento y a la Seguridad Social al estar de baja médica, insiste el sindicato.

Según la APMU, el anterior equipo de gobierno del consistorio fue su "firme protector y le encubrió en todas las sanciones administrativas que pudo incurrir", además de no haber actuado "con proporcionalidad a los hechos que presuntamente había realizado, quedando en evidencia el trato de favor".

El sindicato pone en conocimiento de Asuntos Internos la participación del cabo en el programa "por si pudiera incurrir en alguna infracción" y pide que se investigue si persiste la colaboración entre personal del cuerpo y el "pequeño Nicolás".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Enero de 2016, 21:55:32 pm
 :Plasplas

Muy bien APMU, aquí metieron un mes de empleo y sueldo a un compañero por hablar a título particular en una Asamblea del 15 M.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2016, 09:38:27 am
EL JUEZ TERMINA LA INSTRUCCIÓN DEL CASO
El pequeño Nicolás, procesado por injurias al CNI, se enfrenta a una multa de 180.000 euros
El juzgado asume que hay indicios de calumnias por decir que el CNI pincha teléfonos ilegalmente. La Abogacía del Estado se querelló y pide ahora la máxima multa al conocer lo que cobra en 'GH VIP'

14.01.2016 – 05:00 H.

El juez que investiga al pequeño Nicolás por injuriar al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) ha dado por concluida la instrucción del caso y ha pedido a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que acusen, paso previo a sentarlo en el banquillo. El juez considera que hay indicios suficientes para juzgar a Nicolás por declarar que trabajaba para el CNI y que el centro pinchaba teléfonos de manera ilegal, según fuentes del caso. La Abogacía del Estado, en nombre del CNI, pide para él una multa de 180.000 euros, la máxima posible, al conocer lo que cobra el joven en 'GH VIP'. Este caso, denunciado por el CNI en diciembre de 2014, es distinto al que otro juzgado tiene contra Nicolás por estafa.

El pasado 10 de diciembre, el juzgado de instrucción número 43 de Madrid dictó auto de procedimiento abreviado contra Francisco Nicolás, alias el 'pequeño Nicolás'. En ese auto, el juez acepta básicamente los argumentos de la querella que presentó la Abogacía del Estado contra Nicolás un año antes, considera que hay indicios suficientes para juzgarle y pide a las partes que acusen o pidan el archivo.

El Código Penal castiga con multa de 12 a 18 meses a quienes injurien a las Fuerzas de Seguridad

La Abogacía ya ha presentado su escrito de calificación. Le acusa de vulnerar el artículo 504.2 del Código Penal. Ese establece que "los que injuriaren o amenazaren gravemente a los Ejércitos, Clases o Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, serán castigados con la pena de multa de 12 a 18 meses". Esa multa puede oscilar entre los dos y los 400 euros al día.

El CNI reclama para Nicolás lo máximo posible, unos 180.000 euros, de acuerdo con fuentes conocedoras del caso. Según el Código Penal, la cuantía de la multa no depende de la gravedad del delito, sino de la capacidad económica y de las circunstancias personales del acusado. En este caso, la Abogacía ha tenido en cuenta las noticias de que Nicolás ha entrado en 'GH VIP' cobrando una cantidad enorme de dinero y por eso pide el máximo. Si es condenado a esa pena y no paga, tendría que entrar en prisión durante siete meses y medio como pena sustitutoria.

El titular del juzgado ha tratado durante un año la querella de la Abogacía a raíz de una entrevista en el programa de televisión 'Un tiempo nuevo' de Telecinco. Allí, Nicolás afirmó que el CNI interceptaba conversaciones indiscriminadamente, que había trabajado para el centro de inteligencia y que se había reunido con su director, Félix San Roldán. El joven sostuvo entonces que era "un 'charlie' del CNI", una especie de agente informal para trabajos especiales.

Nicolás está acusado en otro juzgado por delitos de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones públicas. En ese caso, la forense que le examinó diagnosticó que Nicolás sufría una “florida ideación delirante de tipo megalomaníaco”. 

El pasado mes de septiembre, cuando Nicolás declaró ante el juez por el caso de las calumnias, afirmó que había presentado una grabación que supuestamente varios espías realizaron al entonces comisario de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas. Ese día llegó a pedir la imputación de los espías que supuestamente le habían seguido “de manera ilegal”. "He ratificado las declaraciones por las que se me imputaba un delito. La denuncia era que el CNI pinchaba teléfonos de manera ilegal y yo he dicho que sí porque tengo la prueba que lo sustenta", declaró a la puerta de los juzgados.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: tixe en 14 de Enero de 2016, 10:34:02 am
A ver a ver.... uuuummm, si ayer escuché que se levanta 3000 diarios por estar en un programa.... a la semana son 21000, al mes 84000......, ¿cuánto dura el programa ese?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2016, 09:32:10 am
A Francisco Nicolás le 'crecen' los sumarios: el juez abre otra pieza por estafa al presidente del Grupo Alsa

El magistrado inicia la nueva causa contra el joven por el viaje que hizo a Ribadeo en agosto de 2014 y en el que se hizo pasar por un colaborador de la Vicepresidencia del Gobierno y de la Casa Real.
Francisco Nicolás atiende a los medios tras una de sus comparecencias en los Juzgados de Plaza Castilla.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'Pequeño Nicolás', ya tiene un nuevo frente judicial abierto. El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, quien dirige la investigación sobre sus andanzas, ha dictado un auto por el que ordena la apertura de una nueva pieza separada para investigar otro de los episodios protagonizados por el joven. En concreto, el llamado 'viaje a Ribadeo', con el que éste supuestamente intentó estafar al presidente del Grupo Alsa, Jorge Cosmen, tras hacerse pasar por un "enlace comercial" del Gobierno y la Casa Real y montar un despliegue para impresionar al empresario que incluyó vehículos de alta gama con sirenas.

El magistrado considera que de aquel suceso, ocurrido el 14 de agosto de 2014, se deriva "la posible existencia de una infracción penal". En concreto, malversación, usurpación de funciones públicas, cohecho, falsedad documental y estafa. Con esta, serán ya cuatro las causas en las que se investiga al 'Pequeño Nicolás', ya que se suma a la pieza principal en la que se instruye el presunto engaño al empresario Javier Martínez de la Hidalga, y dos piezas separadas, una sobre sus relaciones con Arturo Fernández y otra más por revelación de secretos.

    El magistrado abre la nueva pieza tras recibir un informe policial de 500 páginas con todos los detalles del viaje del 'Pequeño Nicolás' a Ribadeo (Lugo) como "enlace comercial de Vicepresidencia y Casa Real"

El nuevo auto del juez Zamarriego, fechado el pasado 19 de enero y notificado recientemente a las partes, se produce después de que se haya recibido en el Juzgado un informe policial de cerca de 500 páginas en el que se recogen todos los detalles del célebre 'viaje a Ribadeo'. El juez pretende con la nueva pieza separada determinar "la naturaleza y circunstancia de tales hechos" así como "las personas que en ellos han intervenido". Para ello, ordena que a las nuevas diligencias previas se incorporen "todos los documentos originales" presentes en la pieza principal "que guarden relación" con aquel desplazamiento. También reclama "testimonio de cuantos documentos y resoluciones sean necesarios" para la misma, entre ellos, precisamente, la declaración que la principal víctima de aquel engaño, el presidente del Grupo Alsa, prestó ante la Policía el pasado mes de agosto.

Llamada sospechosa

En su declaración, Jorge Cosmen reconoció que comió con el 'Pequeño Nicolás' en el restaurante San Miguel, de la localidad lucense, y que en un primer momento fue engañado por el joven. El empresario aseguró que éste se presentó ante él como un "enlace comercial entre Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real". Para convencerle, en un momento de su encuentro una de las personas que acompañaban a Gómez Iglesias como supuesto integrante de su equipo de seguridad le pasó un teléfono móvil a través del cual el joven simuló mantener una conversación con la 'número 2' del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Aquella llamada hizo desconfiar al empresario, a quien el exagerado dispositivo de personas y vehículos, sirenas incluidas, que acompañaban al joven ya le habían provocado sospechas. Por ello, telefoneó a la jefa del Gabinete de la vicepresidenta, María Pico, y al jefe de Comunicación de la Casa Real, Javier Ayuso. Tras confirmarles éstos que Francisco Nicolás no trabajaba para ellos, asegura que se decidió a denunciar.

Además del testimonio de Cosmen, se incorporarán a la causa los de otras personas que fueron testigos de aquel rocambolesco suceso. Entre ellos, el del propio alcalde de Ribadeo, Fernándo Suárez Barcía, quien cuando se enteró de la llegada del joven a la localidad solicitó ir a saludarle. También el del jefe de la Policía Local, que puso a disposición de Francisco Nicolás agentes para reforzar el dispositivo de seguridad. Y el del presidente del Club Náutico de Ribadeo, Ramón Acuña González, quien admitió haberle gestionado plazas de aparcamiento para los cuatro automóviles de alta gama que traía la comitiva desde Madrid y le obsequió con un bote de cerámica de la Ría de Ribadeo que habitualmente sólo entrega “a personas de gran relevancia".

También comparecieron ante la comisión judicial el cocinero y una camarera del restaurante donde comieron, y que también admitieron haber caído en el engaño de Francisco Nicolás. Sólo el jefe del puesto de la Guardia Civil de la localidad no cayó en la farsa, al rechazar prestar vehículos y efectivos cuando se lo pidió su compañero de la Policía Local porque no se había hecho la petición "por el conducto reglamentario".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Enero de 2016, 10:48:43 am
 :carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: zebmake en 28 de Enero de 2016, 12:21:15 pm
:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Ya encontrará que chupar.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Enero de 2016, 16:09:05 pm
. . . si es que ya no hay protocolos como los de antes . . .   :carcaj
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 28 de Enero de 2016, 19:33:44 pm
:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Ya encontrará que chupar.



Ummmm mm  :mamad
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2016, 14:51:15 pm
DESGRANANDO CANTIDADES

http://www.telecinco.es/elprogramadeanarosa/secciones/juicios/cuentas-francisco-nicolas_2_2126280126.html
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2016, 18:04:37 pm
El pequeño Nicolas se niega a declarar ante el juez por su viaje a Ribadeo acompañado por un Policía Municipal


 También ha testificado el cabo Hormigos de la Policía Municipal

EFE / PAULA BAENA  Madrid
ACTUALIZADO 26/02/201616:54
Más de seis horas se ha ausentado hoy 'el pequeño Nicolás' de la casa del reality 'Gran Hermano VIP', del que fue anoche 'repescado', para declarar durante apenas 15 minutos ante el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, que le acusa de un delito de usurpación de funciones.


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, para los amigos 'Fran' y para el público en general 'el pequeño Nicolás', ha llegado a los Juzgados de Plaza de Castilla a las ocho y media de la mañana, en un coche de la productora de Telecinco y ha evitado hacer declaraciones ante la prensa que se agolpaba bajo la lluvia en la puerta de los juzgados.

Sin móvil, sin dinero y escoltado por una trabajadora del reality, el 'pequeño Nicolás' ha esperado pacientemente su turno de declaración mientras comentaba que se encontraba incomunicado y los miles de whatsapps que tendrá cuando salga del programa y le devuelvan su móvil.

No ha sido hasta la una del mediodía cuando ha entrado a declarar, después de que lo haya hecho el cabo de la Policía Municipal de Madrid José González Hormigos, que supuestamente en agosto de 2014 escoltó al joven hasta Ribadeo (Lugo), donde se hizo pasar por un enviado de la Casa Real y del Gobierno ante el presidente del grupo Alsa, Jorge Cosmen.

A su salida, apenas quince minutos después de entrar, ha vuelto a evitar dirigirse a los medios y ha su sido su abogado, Víctor Sunkel, el que en declaraciones a Efe ha confirmado que el joven se ha negado a responder a las preguntas del juez Zamarriego, lo que ha provocado "momentos de tensión" entre ambos.

El letrado ha relatado que solo ha respondido a sus preguntas, pero no ha desvelado el contenido de las mismas, mientras que Gómez ha 'escapado' evitando salir por las dos puertas en las que se encontraban los periodistas y ha vuelto directo a la casa de Guadalix de la Sierra.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 27 de Febrero de 2016, 09:12:30 am


Me parece que después de salir de los juzgados ayer se les esta quitando la tonteria a Nicolás y Hormigos y ven cada vez más cerca que estan pillados y que no se escapan y si no mirar las declaraciones del cabo.

http://www.telecinco.es/salvame/2016/febrero/26-02-16/mejor-Salvame_5_2138400005.html?itemId=10




:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: baneadopermanente en 27 de Febrero de 2016, 09:14:53 am
La fiscalía rechaza un pacto con la defensa del pequeño Nicolás

PATRICIA LÓPEZ




 
Ha vuelto a su encierro la casa de Gran Hermano después de pasar casi ocho horas de mal trago en los juzgados de Plaza Castilla. Los conductores y escoltas de Francisco Nicolás le han atrapado con sus testimonios en una condena que podría llegar a los 10 años de cárcel.


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás'. EUROPA PRESS
MADRID.- Las cosas se han puesto oscuras para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, después de que los conductores que le escoltaron a Ribadeo (Lugo) en el verano de 2014 reconocieran que cobraron hasta 400 euros para hacerse pasar por una comitiva oficial, utilizando material adquirido del Ayuntamiento de Madrid por el cabo de la Policía Municipal, Jorge González Hormigos, para intentar cerrar un negocio –“estafa”, según los investigadores-, con el presidente de ALSA, Jorge Cosmen.

Ese no era su plan; la idea de su defensa era haber logrado un pacto para evitar un juicio sobre este asunto. A las 8:30 de la mañana ya estaba en la segunda planta donde se ubica el juzgado de instrucción número 2 que dirige Arturo Zamarriego. No quería que le captasen las cámaras y pensaba entrar el primero ante el juez para negarse a declarar y volver corriendo al reality que se rueda en Guadalix de la Sierra.

Sin embargo el juez ha decidido que fuera el último en pasar, algo que ha irritado al presunto estafador. Hacía aspavientos en el pasillo, estaba nervioso, hablando constantemente con su amigo y presunto compinche, el cabo Hormigos. Incluso ya dentro de la sala, casi a las dos de la tarde, el juez Zamarriego ha tenido que llamarle la atención ante las caras que ponía con las preguntas de la fiscalía y las acusaciones a las que se ha negado a contestar.


 

El balón en la fiscalía
Sólo respondió a su abogado, aunque no era lo que tenía pensado. Pero las contundentes declaraciones de los conductores han hecho que cambiara de estrategia, según las fuentes consultadas. Incluso su letrado, Víctor Sunkel, ha dado un paso más.

Al acabar la declaración ha pedido un pacto a la fiscalía: su cliente asume los delitos que se le imputan en esta pieza separada del viaje a Ribadeo, es decir, se declara culpable de cohecho, usurpación de funciones públicas y falsificación de documentos a cambio de que se le impongan las penas mínimas, entre 4 y 5 años de prisión, y se le aplique el atenuante de trastorno mental apelando al informe médico forense que se le hizo al detenerle y que le diagnosticaba delirios megalómanos. Público se ha puesto en contacto con Sunkel, quien se ha negado a aclarar estos hechos.

Sin embargo, las fuentes letradas consultadas por Público aseguran que la fiscalía no ha aceptado el acuerdo. “Ha pedido que la defensa del pequeño Nicolás se lo dé por escrito y no oralmente, aunque estaban presentes la abogacía del Estado que también es acusación y el juez instructor”, aseguran. Sorprendentemente, según indican, “la fiscalía dice no ver delito de malversación de fondos públicos, a pesar de que los conductores que hoy han declarado han relatado como les llevaron a unas dependencias del Ayuntamiento de Madrid para dotarles de “pirulos” y “pinganillos” con los que aparentar que eran una comitiva oficial”.


 
Fuentes jurídicas preguntadas por Público, no ven nada clara la actitud de la Fiscalía ni la propuesta de la defensa de Francisco Nicolás. El Ministerio Público no ha apoyado la mayoría de las diligencias de investigación solicitadas por la comisión judicial o por la acusación popular. “Haber aceptado el acuerdo sin el atenuante sería enviar a Francisco Nicolás cuatro años a prisión, pero aceptar el atenuante es sentar un precedente de trastorno mental ante el resto de la causa que queda por investigar y juzgar. El único atenuante lógico que debería aceptar la fiscalía sería la colaboración con el procedimiento. Es evidente que él sólo no pude ni falsificar ni entrar a los lugares que entró, ni siquiera idear negocios internacionales en los que se llegó a involucrar al ex ministro socialista Moratinos”, aseguran.

Además, el juez Zamarriego tendría en su mano solicitar un informe psiquiátrico del pequeño Nicolás mucho más profundo que los “diez minutos”, según el propio detenido, que le dedicó el médico forense tras ser detenido. “En ese estudio en el que se le tendrían que hacer multitud de pruebas y no sólo una entrevista, podría detectarse que Francisco Nicolás es un psicópata y no un magalomaniáco y que por lo tanto es imputable”, explican peritos expertos en la materia.


El precedente de la infanta
Además, la estrategia de la defensa de Nicolás tampoco sería redonda. Sentar a la Infanta Cristina de Borbón ante la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca sentó un precedente jurídico. “Con la doctrina Botín sólo se juzgaba a una persona si la fiscalía o una acusación particular, afectado directo, presentaba cargos. Pero en el caso Noos se ha echado abajo esa doctrina y alguien se puede sentar en el banquillo por la acción de la acusación popular sin necesitar que la fiscalía u otra acusación se pronuncie”, explican estas fuentes.

En este caso, según letrados consultados por Público, se ha dejado fuera de esta conversación a la acusación popular que lidera la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU). La postura de esta organización ha sido desde el principio desvelar hasta qué punto los recursos del Ayuntamiento de Madrid se pusieron al servicio del presunto estafador y sus negocios, por los que el cabo Jorge González Hormigos y otros agentes de la autoridad cobraban “morados y lechugas”, según se está desvelando en la investigación.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2016, 10:06:29 am


Me parece que después de salir de los juzgados ayer se les esta quitando la tonteria a Nicolás y Hormigos y ven cada vez más cerca que estan pillados y que no se escapan y si no mirar las declaraciones del cabo.

http://www.telecinco.es/salvame/2016/febrero/26-02-16/mejor-Salvame_5_2138400005.html?itemId=10




:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Oiga mire pero a mi me asaltan dudas sobre ese material que se usó en el viaje, dado que si fue un material municipal sacado de "estrangis" la falta de custodia nos indicaría que estamos ante un caso parecido al abandono de los recuerdos del Museo en una caseta, acto del bien sabemos que nadie respondió administativamente a pesar de que había causa suficiente para ello....estamos ante otro caso de "falta de custodia"?....y de ser asi, hay expediente disciplinario abierto por esa negilgencia?

El reglamento del Cuerpo para quienes se redactó?


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 27 de Febrero de 2016, 20:46:04 pm


Me parece que después de salir de los juzgados ayer se les esta quitando la tonteria a Nicolás y Hormigos y ven cada vez más cerca que estan pillados y que no se escapan y si no mirar las declaraciones del cabo.

http://www.telecinco.es/salvame/2016/febrero/26-02-16/mejor-Salvame_5_2138400005.html?itemId=10




:carcaj Dice que el gobierno  le ha echado  de GH.


Pobre Cabo Hornillos, se acabó chupar de la teta.

Oiga mire pero a mi me asaltan dudas sobre ese material que se usó en el viaje, dado que si fue un material municipal sacado de "estrangis" la falta de custodia nos indicaría que estamos ante un caso parecido al abandono de los recuerdos del Museo en una caseta, acto del bien sabemos que nadie respondió administativamente a pesar de que había causa suficiente para ello....estamos ante otro caso de "falta de custodia"?....y de ser asi, hay expediente disciplinario abierto por esa negilgencia?

El reglamento del Cuerpo para quienes se redactó?



Exactamente,  quién  facilitó ese material?
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2016, 04:36:08 am
Impiden al 'pequeño Nicolás' entrar en la recepción de Sol


(http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/05/02/14622038894504.jpg)
'El pequeño Nicolás' charla con un Guardia Civil que le impedía la entrada a Sol. E. M.

     
    EUROPA PRESSMadrid

02/05/2016 17:36

La Guardia Civil ha impedido a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, asistir a la recepción de autoridades que ha dado la presidenta regional, Cristina Cifuentes, por los fastos del 2 de Mayo, Día de la Comunidad de Madrid.

No obstante, el pequeño Nicolás ha llegado este mediodía a la Real Casa de Correos, donde se han celebrado los actos institucionales, ya que ha acudido como acompañante de su madre, que ha recibido invitación oficial. Así, ha entrado por la puerta de atrás, situada en la calle San Ricardo, y han pasado desapercibidos por el pasillo central de la sede regional hasta la puerta principal, en la Puerta del Sol.

Allí se ha situado cerca del palco de autoridades montado al efecto en la fachada de la Puerta del Sol y ha contemplado junto a su madre el desfile cívico-militar.

Se ha situado a escasos metros de la placa a los Héroes del Dos de Mayo, rodeado de políticos, militares y demás invitados a la fiesta regional, y alejado de la prensa, que tenía vedado el acceso a esa parte del recinto.

No obstante, varios periodistas se han fijado en la presencia del joven. La noticia ha corrido como la pólvora por las redes sociales y entre los asistentes en general, que no han parado de hablar de la anécdota durante los fastos.

Personal de Protocolo de la Comunidad de Madrid ha investigado lo sucedido y finalmente los agentes de la Guardia Civil que controlan las entradas a la Real Casa de Correos han impedido su entrada a la recepción.

Francisco Nicolás y su madre, que ha exhibido en varios momentos la invitación, se han quedado en la calle, protestando por la situación. "Que venga alguien de protocolo, que quiero hablar con ellos", ha dicho uno de los 'protagonistas' de este Dos de Mayo.

Sobre lo ocurrido ha terciado también la presidenta autonómica, quien ha confirmado que 'el pequeño Nicolás' no estaba invitado. "Sí vino otros años y tiene fotos con todo el mundo. Querría hacerse una foto conmigo, que creo que soy la única de mi partido con la no tiene foto", ha concluido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2016, 16:22:45 pm
Una asociación policial pide imputar a Manos Limpias por usar al ‘pequeño Nicolas’ en sus chantajes

Francisco Gómez Iglesias manifestó que su participación en el 'Caso Nóos' ha sido mediar en el Sindicato Colectivo Manos Limpias, a través de su secretario general, Miguel Bernad
Bernad cumple prisión preventiva en la cárcel de Navalcarnero por formar parte presuntamente de un entramado de extorsión

infoLibre Publicada 09/05/2016 a las 11:14 Actualizada 09/05/2016 a las 12:27     .

 La Asociacion de Policia Municipal Unificada (APMU) solicitó al Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid que investigue a Francisco Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por un delito de estafa que cite en calidad de investigado al secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, según Europa Press.

 Bernad cumple prisión preventiva en la cárcel de Navalcarnero por formar parte presuntamente de un entramado de extorsión a diferentes personas e instituciones a cambio de la retirada de acciones judiciales planteadas previamente contra ellos.

 En el escrito, al que tuvo acceso Europa Press, se esgrime que su testimonio resulta trascendente a la hora de explicar la supuesta intervención que ha podido tener el pequeño Nicolás en el hecho de participar y colaborar en "un posible delito de extorsión, con la finalidad de retirar la acusación popular en diferentes procedimientos, como el Caso Nóos, Pujol o Nuñez".

 La acusación pretende con esta diligencia de prueba matizar y ampliar extremos de la declaración efectuada por el joven en sede policial el pasado 15 de octubre de 2014 y ratificada en sede judicial dos días después.

 Entonces, el chico manifestó que su participación en el Caso Nóos ha sido mediar en el Sindicato Colectivo Manos Limpias, a través de su secretario general, Miguel Bernad, para resolver la problemática entre la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarín y Carlos García Revenga, minimizando el ataque de Manos Limpias, que un principio consistía en que este sindicato no filtrase la información sobre la hermana del rey y su esposo.

 Igualmente, la asociación quiere que Bernad explique y aclare la reunión de fecha 11 de septiembre de 2014, mantenida con el joven en un hotel de Madrid, transportándole con posterioridad a la sede del Sindicato en un vehículo propiedad del Ayuntamiento.

 La acusación cree que esta prueba antes necesita "al objeto de que explique su relación con Francisco Nicolás y si las reuniones celebradas entre ambos tenían como finalidad la actuación Gómez Iglesias como intermediario del sindicato Manos Limpias, consistiendo su participación, en los casos donde Manos Limpias ejercía la acusación popular, en ofrecer la posibilidad de modificar peticiones de pena o retirada de la acusación, a cambio de grandes cantidades de dinero".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2016, 12:30:22 pm

es importante para establecer su pena

¿Cuánto dinero tiene el pequeño Nicolás? Tribunales, Fiscalía y CNI aún no lo saben


La Fiscalía pide investigar el patrimonio del joven para establecer la multa más justa por injuriar al CNI; la Audiencia de Madrid, mientras, destaca su "escasa capacidad económica"

03.06.2016 – 05:00 H.

La justicia no tiene claro cuánto dinero posee el joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás e investigado por dos juzgados distintos por fingir ser asesor del Gobierno e injuriar públicamente al Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Sin embargo, necesita conocer su situación económica para imponerle una sanción adecuada a su nivel adquisitivo, como exige el Código Penal, si finalmente establece que el chico es culpable del último delito mencionado.

La acusación afectada -el CNI-, representada por la Abogacía del Estado, ya ha reclamado 180.000 euros -la cuota máxima que permite la ley: 400 euros diarios- al entender que el supuesto impostor ha ingresado grandes sumas de dinero durante los últimos meses fruto de sus apariciones televisivas. En concreto, según publicó la revista 'Lecturas', el joven se embolsó 4.000 euros diarios durante el tiempo que pasó en la casa del popular programa 'Gran Hermano VIP'.

La Fiscalía, sin embargo, ha optado por ser prudente en este terreno y ha rebajado sustancialmente el importe de la sanción respecto al que reclama la Abogacía del Estado. En concreto, ha reclamado 5.400 euros de multa. Entiende, al igual que el CNI, que el acusado incurrió en un delito de calumnias al centro de inteligencia gubernamental con el agravante de que estas se vertieron, a través de entrevistas, en dos medios de comunicación: el espacio televisivo 'Un tiempo nuevo' que emitía Telecinco y el diario 'El Mundo'.

Sin embargo, reduce la sanción a la citada cantidad -que resulta de imponer una de las cuotas más bajas (12 euros diarios, por los 4.000 que había solicitado la Abogacía)- a la espera de que el juzgado autorice una investigación sobre el patrimonio del joven.

Los ingresos difundidos por 'Lecturas' no son oficiales ni tienen su origen en una investigación judicial, por lo que la petición del Ministerio Público tiene toda la lógica, máxime cuando el punto 5 del artículo 50 del Código Penal establece que el juez "fijará en la sentencia el importe de la cuota, teniendo en cuenta para ello exclusivamente la situación económica del reo, deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales del mismo", extremo que difícilmente puede averiguarse sin la citada indagación ordenada por la autoridad judicial.


Francisco Nicolás, en un cartel de 'Gran Hermano VIP'.
Francisco Nicolás, en un cartel de 'Gran Hermano VIP'.

El Juzgado 43, que instruye la causa de las injurias al CNI en que las acusaciones solicitan las mencionadas multas, aún no se ha pronunciado respecto a la reclamación de la Fiscalía, que pidió expresamente "investigar en pieza separada la situación económica del acusado al efecto de la graduación de la pena por aplicación de lo dispuesto en el artículo 50 del Código Penal".

La cuenta corriente de Gómez Iglesias no está siendo valorada solo en este proceso judicial. También en el que sigue el Juzgado número 2 de Madrid -que indaga la usurpación de identidad y la falsedad documental del joven al hacerse pasar por asesor de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría- ha salido a relucir el bolsillo del joven.

La Audiencia Provincial de Madrid ordenó el pasado 12 de mayo al instructor de esta última causa, Arturo Zamarriego, devolver el pasaporte al pequeño Nicolás y levantarle la prohibición de abandonar el territorio nacional, impuesta por el juez el 17 de octubre de 2014. La Sección Primera del alto tribunal acordó esta medida dada "la escasa capacidad económica" del joven, entre otros argumentos. Daba por hecho la sala, por lo tanto, que Gómez Iglesias carece de ingresos suficientes como para huir del país con facilidad apoyándose exclusivamente en sus recursos propios.

Uno de sus abogados, Israel Paz, asegura a El Confidencial que su cliente abona puntualmente sus honorarios, cosa que no siempre ha estado tan clara. El 2 de febrero del año pasado, Paz y Víctor Sunkel -su otro abogado- presentaron un escrito en el que renunciaban a defender al joven; 11 días después, ambos remitieron una nueva comunicación al instructor en la que revocaban el primer escrito y retomaban así la dirección letrada del acusado. Según asegura Paz hoy, Gómez Iglesias nunca les ha dejado de pagar y en ningún momento ha cesado su trabajo en defensa del chico.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 03 de Junio de 2016, 22:07:33 pm
Se sigue moviendo en las más altas esferas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2016, 15:13:41 pm
El juez procesa al Pequeño Nicolás por hacerse pasar por enviado del Rey
 
En la causa también se investiga a dos agentes de la Policía Local de Madrid

 Fernando J. Pérez   
Madrid    -    18 JUL 2016 - 14:23 CEST    

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, ha cerrado la investigación y ha decidido procesar a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el Pequeño Nicolás, y a dos policías locales de Madrid por los delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos y cohecho, en relación con el  viaje a Ribadeo (Lugo) en el que el joven se hizo pasar por enviado de la Casa del Rey y el Gobierno para organizar una comida con el empresario Jorge Cosmen.

Los hechos sucedieron en agosto de 2014. En una fecha sin determinar de ese mes, el joven Nicolás contactó con el empresario asturiano Jorge Cosmen, del grupo Alsa. Haciéndose pasar por emisario de la Casa del Rey y de la Vicepresidencia del Gobierno, Nicolás le propuso una reunión en un reservado en el restaurante San Miguel de Ribadeo. El encuentro se realizaría ese 13 de agosto.

Días antes de la reunión Nicolás alquiló cuatro vehículos de alta gama con conductor y se puso en contacto con el Ayuntamiento de la localidad lucense. El joven fingió de nuevo ser un enviado de La Zarzuela y anunció al Consistorio y a la Policía Local que se iba a realizar una reunión con Cosmen y que a ella acudiría una persona cuya identidad no podía revelar “por razones de seguridad nacional”. Paralelamente, el supuesto usurpador anunció al restaurante y al empresario que al almuerzo acudiría el rey Felipe VI.

La comitiva del Pequeño Nicolás se puso en marcha el 13 de agosto a las cinco de la madrugada en el Paseo de la Habana de Madrid. Jorge González Hornillos, uno de los policías locales de Madrid supuestamente compinchados con él para simular labores de vigilancia y escolta, entregó a cada uno de los vehículos sirenas propiedad del Ayuntamiento y acreditaciones oficiales falsificadas.

En Ribadeo, al llegar al restaurante, la falsa comitiva real fue recibida por un grupo de vecinos encabezados por el alcalde, Fernando Suárez, que expresó su sorpresa al comprobar que Felipe VI no había venido. Tras excusar Nicolás la presencia del Jefe del Estado, comenzó la reunión con Cosmen en un reservado del restaurante.





Mientras los policías locales González Hornillos y Carlos Pérez –que recibieron de Nicolás 2.000 y 400 euros respectivamente por sus servicios- simulaban realizar funciones de seguridad equipados con auriculares, el joven impostor trató con el empresario de diferentes asuntos. En la conversación se habló de la inminente liberalización del mercado ferroviario y de la renovación de las licencias del grupo Alsa.

En un momento de la comida, uno de los agentes pasó un teléfono móvil a Nicolás, que simuló, en presencia de Cosmen, mantener una conversación con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Acabada la reunión, la comitiva de Nicolás abandonó Ribadeo igual que había entrado, con las sirenas ululando y con las acreditaciones oficiales falsas bien a la vista.

La pompa con la que se movía el Pequeño Nicolás escamó al empresario asturiano desde el principio. Días después del encuentro, Cosmen telefoneó a María Pico, la jefa de gabinete de la vicepresidenta del Gobierno, que le confirmó que la llamada telefónica escenificada por el joven nunca se había producido. Ahí comenzaba la caída del joven usurpador.

El juez ha pedido en una resolución de este 18 de julio que se comunique su decisión al fiscal y a las demás partes del caso para que soliciten la apertura de juicio y envíen sus escritos de acusación.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2016, 19:23:14 pm
http://www.elmundo.es/espana/2016/07/18/578ced3d468aeb78588b45f7.html




*APMU COMO ACUSACIÓN POPULAR* logra procesar al *"pequeño Nicolás" y al cabo de la policía municipal Jorge Gonzaléz Hormigos*, por el supuesto uso de material del Ayuntamiento de Madrid y de la Policía Municipal, en su uso particular para cometidos presuntamente ilicitos.

También mantiene imputado (investigado) al *ex coordinador del PP Emilio García Grande* por presunta revelación de secretos en el mismo caso.

*APMU no descansara en limpiar la imagen de nuestro cuerpo, y en resalzar el gran trabajo que realizamos en la ciudad de Madrid*
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 18 de Julio de 2016, 20:36:19 pm
Muy bien  :Plasplas
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Julio de 2016, 18:45:16 pm
POLÍTICA/ PATRICIA LÓPEZ

El juez del caso del pequeño Nicolás admite la personación de Podemos en la pieza sobre la cúpula policial



De la brigada política que dirigía Eugenio Pino salieron varios encargos: la operación Catalunya, la grabación ilegal al CNI y a Asuntos Internos y el informe contra Podemos, que admite a la formación, aunque por ahora formará equipo con la Asociación Municipal de Policía Unificada.

19.07.2016 17:50

MADRID.- El caso del pequeño Nicolás está cogiendo ritmo en la última semana. El titular del juzgado de instrucción número 2 de Madrid acaba de dictar varias resoluciones que dan un nuevo empuje al caso.

Por un lado, admite la personación de la formación liderada por Pablo Iglesias y que se adhería al informe de los investigadores al pedir que se investigue la operación ilegal para grabar y difundir una conversación manipulada entre el CNI y Asuntos Internos y cuyas sospechas recaen en el jubilado comisario José Manuel Villarejo Pérez –que ya está imputado-, el ex director Adjunto Operativo de la Policía, Eugenio Pino Sánchez; el comisario Enrique García Castaño y el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, además de los periodistas Eduardo Inda Arriaga, Esteban Urrieztieta, Carlos Mier, entre otros, por los presuntos delitos "de blanqueo de capitales, manipulación y alteración de pruebas judiciales, acusación y denuncia falsa, actividades prohibidas a funcionarios públicos y otras filtraciones policiales”.


En su escrito, Podemos aseguraba que “fruto de esta colaboración” entre los mismos mandos policiales y periodistas “se produce la elaboración y difusión del 'secreto' informe policial dirigido a los representantes de la organización política representada que compite electoralmente por la Presidencia del Gobierno, el Informe PISA (Pablo Iglesias Sociedad Anónima) que nunca fue puesto a disposición de la Fiscalía, y que, sin embargo, fue usado por organizaciones hoy investigadas, como Manos Limpias, en la interposición de una querella”.

Además, Zamarriego ha solicitado a la Policía que le aporte toda la información sobre los viajes a Catalunya del comisario José Manuel Villarejo y del jefe de la comisión judicial y exresponsable de la Unidad de Asuntos Internos entre los años 2012 y 2014. Precisamente, en ese momento es cuando supuestamente se llevaba a cabo la Operación Catalunya por parte de la brigada política creada por Eugenio Pino.


También, ha dictado una providencia para que acudan a declarar como testigos, a petición de Villarejo, los periodistas José María Olmo, de El Confidencial y Daniel Montero, socio de la mujer del comisario en el momento de la grabación ilegal y que ahora ejerce la profesión en El Español.


Supuesto agente del CNI

Estos hechos se investigan dentro de una de las piezas separadas que componen el caso del Pequeño Nicolás. Esta semana, el juez Arturo Zamarriego ha enviado a la Audiencia Provincial de Madrid la pieza en la que se investigaba el intento de estafa al presidente de Alza haciéndose pasar por emisario del rey.

Las penas de cárcel a las que podrían condenar al presunto estafador oscilan entre los 10 y 12 años. Pero aún quedarían por ser juzgadas la causa principal, que atañe al crédito millonario que él y unos socios iban a pedir al Banco de Guinea; la que incumbe al empresario y ex presidente de la CEIM, Arturo Fernández y la que ahora se investiga y atañe a la cúpula policial y a sus periodistas afines.


Pero antes de esto, deberá enfrentarse a la querella interpuesta por el CNI por injurias y calumnias, en la que la abogacía del Estado pide una indemnización de 180.000 euros, mientras que la Fiscalía pide 5.000. La condena, en este caso, oscurecería el futuro del concursante de realities, que contaría con un antecedente penal para sus posteriores juicios e iría a prisión si fuera condenado por segunda vez, aunque sólo por dos años.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Agosto de 2016, 23:26:15 pm


EN CAMISA DE ONCE VARAS
Pequeño Nicolás: "En el despacho de Aznar me daba piquitos. Era morboso"


Francisco Nicolás 'En Camisa de Once Varas'
Salió al lado de Aznar y junto a Rajoy, con los más notables empresarios y alcaldes, en el besamanos del Rey y casi hasta en el retrato de la última cena...

¿En qué se parecen Dios y el Pequeño Nicolás? En que Dios está en todas partes y el Pequeño Nicolás ya estuvo


PEDRO SIMÓN   Madrid
05/08/2016 03:17

Si le llamo Paco Gómez [su nombre es Francisco Nicolás Gómez], ¿se jodió la entrevista?
No se fastidia, pero me sorprendería. A mi padre sí le llaman así. A mí me llaman Fran.
En el instituto usted era el típico que...
...copiaba en los recreos los deberes de la más lista, Miriam. No los hacía porque me aburría.
Me han dicho que con 12 años se personó en el despacho de Soria en el Cabildo.
Él por entonces era vicepresidente de Canarias. Fui a verle estando allí de vacaciones con mi familia. Me personé con mi tío, que es empresario. Típico niño repipi con traje. En el PP querían hacerme un vídeo diciendo que Soria tenía un niño fan. Pero yo lo que quería era otra cosa: como mi tío tenía una empresa de avionetas, le propuse que hubiera un nuevo tipo de vuelos entre las islas...
¿Qué quiere ser de mayor?
Yo ya he estado en casi todos los sitios en los que puedes estar. Lo que me preocupa es cansarme o aburrirme cuando tenga 50 años. Cuando eso pase me dedicaré a lo social. A destinar parte de lo ganado para ayudar a gente que pasa hambre. Primero me gustaría centrarme en los de aquí. Me encantaría liderar un partido político. Pero hay que ser conscientes de la realidad: gano más que si me dedicara a la política.
¿Cuánto gana al mes?
No lo sé.
¿Gana más de medio millón de euros al año?
Seguramente.
¿Cómo un hombre que dice haber colaborado con el CNI, la Casa Real y Vicepresidencia del Gobierno puede acabar en 'Gran Hermano Vip' con Raquel Bollo y Rappel?
Yo querría ser anónimo. Pero estar en GH era un buen escaparate para demostrar que, a pesar de lo que se ha dicho, soy un chavalote normal y cachondo.
¿Tan mal lo pasó?
Muy mal. Mi pecado fue la ambición. Hubo una guerra interna entre comisarios y yo estaba por ahí en medio, me salpicó, no se pudo parar y se filtró a la prensa...
¿Sobre qué persona es su silencio más valioso?
No quiero que parezca una fantasmada. Pero si te digo quién es seguramente ni se publicaba esta entrevista... Y es mujer.
¿En España es un chollazo ser un jeta?
¿Lo dices porque soy un jeta?
Bueno.
Aquí hablamos siempre de los jetas pero luego todo el mundo quiere ser un jeta. Hay mucha envidia.
¿En qué cuadro le habría gustado haberse colado?
Me habría encantado aparecer en Las Meninas. Verme en el museo.
Usted tenía la imagen de patriarca de clan gitano que iba con billetes recogidos con goma.
Pues qué quieres que te diga. Entre patriarca de clan gitano y lobo de Wall Street me quedo con lobo de Wall Street... Con 17 años y con dinero es verdad que haces extravagancias. Cuando tienes poder, te sientas detrás de Florentino Pérez y vas por Madrid en un coche oficial con cuatro escoltas... Al final te lo crees. Y es un fallo. Yo con 15 años ya iba en coche oficial al colegio. Lo pagaba el Ayuntamiento de Madrid. Era un abuso, pero me encantaba. Te voy a contar una cosa: mira, los martes y los jueves tenía Matemáticas a primera hora, mi colegio estaba en El Viso. La profesora aparcaba cerca, donde unas monjas. Íbamos un poco antes, poníamos el inhibidor de frecuencia y la profesora no podía aparcar. Al no haber sitios, llegaba 40 minutos tarde y nos perdíamos la clase. Yo era el héroe.
¿Con un solo dedo se le abría el despacho de Aznar de la FAES?
Claro, porque era con huella digital. Yo, cuando no estaba él, aprovechaba para enseñárselo a las niñas de mi edad. Era algo que ayudaba a ligar. En el despacho me daba piquitos, pero nada más. Era muy morboso. Me divertía un montón, le cambiaba las cosas de sitio y eso.
¿Le han amenazado?
Me he sentido amenazado. Esto es, lo estás sin que te lo digan. El servicio secreto no te dice: "Hola, te amenazo", pero tengo amigos que me dijeron que la cosa pintaba mal, que saliera y lo contara para blindarme. Fui un inconsciente, pero yo he vencido: si se hiciera una encuesta, caigo bien.
¿Javier de la Rosa es su padre?
Que yo sepa no. Me parezco bastante a mi padre.
¿Lo más raro que le ha pedido una mujer?
Soy yo: no dejo entrar con el móvil en mi habitación. Es normal. Hay que tener cuidado. Si tengo la suerte y ligo tiene que ser amiga o amiga de amigas, porque me da miedo meter la pata. El otro día casi me meto en un lío. Tenía 16 años la chica.
¿El Rey tiene poca conversación?
Al revés, no para de hablar. Y es una excelente persona. Hablo del rey antiguo. No hablé mucho, pero lo suficiente. Cuando lo de la Infanta. A él le encanta hablar de las películas del Oeste de John Wayne. Al Rey le encanta el gin-tonic y vivir bien. Estar tranquilo con sus amigos en una finca, se lo merece.
Me han contado que tiene verdadera devoción por Faulkner...
Ehhh... No, no [contrariado]. No sé quién es Faulkner.
¿Se puede tener menos pinta de pijo y meterse en el coche de Soraya?
[Categórico] No. No te dejan pasar dentro del coche si no das este mínimo.
Le tengo que confesar que le he grabado esta conversación.
Bueno, yo también habitualmente lo hago... Es una broooma.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2016, 08:54:43 am
El fiscal alerta de que la 'guerra de comisarios' pone de nuevo en serio peligro el 'caso del Pequeño Nicolás'

Remite un escrito al juez Zamarriego para pedir de nuevo que el comisario Martín-Blas sea apartado de la investigación sobre la grabación ilegal que sufrieron él y agentes del CNI durante las pesquisas sobre el presunto estafador. Considera que este mando mantiene "enemistad" con el también policía José Villarejo, imputado en la causa, y que su último informe se 'extralimita' al dedicar 65 folios sólo a su cese y al de otro agente.


    Óscar Lopez-Fonseca Óscar López-Fonseca
    @OLFonseca
    04:00
    Nacional

La 'guerra de comisarios' amenaza la investigación del 'caso del Pequeño Nicolás'. Eso es, al menos, lo que piensa el fiscal Alfonso San Román, quien acaba de remitir un escrito al titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Arturo Zamarriego, para que aparte inmediatamente de la investigación a los dos agentes que dirigen las pesquisas, el comisario Marcelino Martín-Blas y el inspector Rubén López. De no hacerlo, considera que existe un elevado riesgo de que se produzca "la nulidad de las actuaciones". El representante del Ministerio Público cree que ambos agentes y, sobre todo, el primero han convertido la investigación de la grabación ilegal de una reunión que mantuvieron integrantes del CNI y policías en una venganza contra otros altos mandos, entre ellos el polémico comisario José Villarejo, ya imputado en el procedimiento. Con ésta, ya son tres veces desde finales de junio las que el fiscal solicita el relevo del equipo investigador al considerar que no son "imparciales". El magistrado aún no se ha pronunciado.

    El fiscal se muestra convencido de que si no se aparta al comisario Martín Blas de la investigación "podría producirse la nulidad de las actuaciones"

En este último escrito, que entró en el juzgado el pasado jueves y al que ha tenido acceso Vozpópuli, la Fiscalía recuerda, precisamente, que la medida de apartar a los dos agentes ya ha sido solicitado con anterioridad. Su principal argumento para ello sigue siendo el mismo que esgrimió entonces: que el comisario Martín-Blas y el inspector Rubén López se encontraban entre los asistentes a la reunión que fue grabada ilegalmente "y cuyo contenido fue difundido por varios medios de comunicación". Un detalle que, en opinión del Ministerio Público, impide que ambos mandos tengan "la debida apariencia de imparcialidad exigible a todos los funcionarios intervinientes en un proceso penal". "Este hecho [la grabación] constituye un delito de descubrimiento y revelación de secretos cuyos perjudicados son los dos funcionarios" junto al resto de personas presentes en el encuentro, por lo que considera a ambos policías víctimas del mismo. "Los perjudicados por un delito no pueden ser, a su vez, los investigadores del mismo delito porque existe la posibilidad de que actúen en su propio interés", recalca el escrito.

A continuación, el fiscal recuerda el supuesto incidente registrado en los pasillos de los Juzgados y que fue denunciado por Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'Pequeño Nicolás'. Éste acusó al inspector Rubén López de abordarle sin la presencia de su abogado para recomendarle que reconociera su culpabilidad en los hechos por los que está imputado a cambio de "un acuerdo muy favorable" con la Fiscalía. El representante del Ministerio Público da por cierto en su último escrito dicho suceso y califica dicha conversación de "improcedente" y de un argumento más para retirar a este agente, junto a su jefe, el comisario Martín-Blas, de la investigación.
La enemistad y el cese

Sin embargo, la mayor parte del escrito se centra en la 'guerra de comisarios', aunque no la cita expresamente. Así, señala que "varios testigos" y el propio comisario Villarejo han declarado que existe una "enemistad" entre este último y su compañero Martín-Blas. En este sentido, recuerda que este último fue cesado de su cargo de jefe de la Unidad de Asuntos Interior "cuando estaba investigando este caso" y que en el amplio informe que presentó en mayo, y en el que solicitaba la imputación de Villarejo y otras 14 personas entre policías y periodistas, encuadraba dicha destitución "en una supuesta protección por la DAO [Dirección Adjunta Operativa de la Policía, que entonces dirigía el hoy jubilado comisario Eugenio Pino] al comisario señor Villarejo". El fiscal incide que Martín-Blas "relaciona su destitución con su investigación sobre el comisario señor Villarejo llevaba a cabo en estas actuaciones", por lo que apunta que "pudiera existir enemistad del primero respecto al segundo".

    El fiscal considera que los dos policías del 'caso Nicolay' se han "extralimitado" y han extendido las pesquisas a otros hechos "que nada tienen que ver con esta investigación"

El escrito enlaza este hecho con una supuesta "extralimitación en la investigación" por parte de los dos agentes a los que quiere apartar de la causa y que se traduce en el "desbordamiento del objeto del procedimiento" que, en opinión del Fiscal, debe ser únicamente "el hecho de la grabación". Sin embargo, considera que el célebre informe de mayo del comisario Martín-Blas va mucho más allá de ese suceso concreto. En este sentido destaca que dedica 50 folios del mismo a "la protección de la DAO al comisario Villarejo" y otros 15 más al cese de otro alto mando policial, el comisario Jaime Barrado, "hecho que nada tiene que ver con esta investigación". Una circunstancia que el Ministerio Público considera inaceptable "salvo que se pretende que la investigación se dirige (sic) contra determinadas personas y no sobre hechos concretos, lo que no está permitido por nuestro ordenamiento jurídico".

De hecho, el escrito continúa recordando que si "hay indicios de la comisión de otros delitos deberá formarse nueva causa" que debería ser instruida por un magistrado diferente al del 'caso Nicolay'. "Lo que no es procesalmente admisible es que una pieza separada, con un objeto muy concreto, relacionada con la causa principal, acoja todo tipo de investigaciones de hechos ajenos a las actuaciones principales", recalca el fiscal antes de advertir al juez Zamarriego que, de no aceptar su petición de apartar de las pesquisas al comisario Martín-Blas y al inspector Ruben López, "podría producirse la nulidad de las actuaciones".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2016, 09:26:00 am

Los mensajes del 'pequeño Nicolás' evidencian su cercanía con el poder


Don Juan Carlos le respondió a un mensaje el mismo día de su abdicación.

    VOZPÓPULI
    @voz_populi
    16.09.2016
    Nacional

El teléfono del Francisco Nicolás Gómez es una mina de mensajes. El sumario de la causa ha incorporado miles de esos textos, entre los que se incluyen conversaciones con el ahora rey emérito, Javier de la Rosa, los exministros Miguel Ángel Moratinos y Miguel Arias Cañete, los Pujol o Carlos García Revenga.

De los mensajes se deduce que no era tan fanfarrón el investigado. Por ejemplo, es real su relación con Don Juan Carlos. Al poco de abdicar, el 2 de junio de 2014, el personaje conocido como ‘pequeño Nicolás’ envío el siguiente texto: “Señor, gracias por los 40 años de mayor prosperidad que ha conocido España. Gracias por la estabilidad que hemos vivido. Gracias por reconciliarnos sin que ninguna de las ‘dos Españas’ se impusiera a la otra. Gracias por plantar cara a los golpistas que querían acabar con la democracia. Un fuerte abrazo. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”. El hasta entonces jefe del Estado contestó: “Millones de gracias por esas palabras. Un abrazo. JC”.

La Zarzuela era una obsesión de Francisco Nicolás, que se ofreció a intermediar por la Infanta Cristina en el caso Nóos. Y se dirigió para ello al entonces secretario de las infantas en la Casa del Rey, Carlos García Revenga. Aunque éste siempre negó tener relación con el ‘pequeño Nicolás”, el móvil del joven registra decenas de llamadas y SMS de Revenga, como este: “Hola Fran te parece a las 17:00 en la cafetería de Arturo Delfines?”

Con el financiero catalán Javier de la Rosa el joven también había urdido su tela de falsedades hasta el punto de hacerle creer que su labor consistía en frenar la deriva independentista. Ahora se conoce que De la Rosa le pidió dinero (“mortadela”, “embutido”) por los servicios prestados.

El entramado de la farsa afecta a ayuntamientos y ministerios. Hay mensajes con Miguel Arias Cañete: “Perdona ministro, quería llamar a otro Miguel […]. Fuerte abrazo. Fran”. Y la réplica: “Sin problema Don Francisco. A su servicio”. O con el ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, que ejerce como comisionista de empresas nacionales en Guinea Ecuatorial. El secretismo rodea sus conversaciones. Nicolás le dice a Moratinos: “Ministro. Ha sido un honor y un placer almorzar contigo. Si te parece bien, hasta que me decida en el asunto que hemos hablado, mantendremos con total discreción y prudencia nuestro almuerzo con todos”. La respuesta resulta inquietante: “Gracias por la invitación. No te preocupes por lo hablado. Toda la discreción es necesaria”.   
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2016, 09:33:07 am
último informe policial del caso

Las deudas del pequeño Nicolás: casi un millón de euros y una crisis de ansiedad

Sin apenas días cotizados a la Seguridad Social, el joven no tenía más remedio que pedir préstamos a todo el mundo para hacer frente a su "altísimo" nivel de vida, según la Policía

Roberto R. Ballesteros

17.09.2016 – 05:00 H.

En octubre de 2014, Francisco Nicolás Gómez Iglesias mantenía un tren de vida al alcance de muy pocos: se desplazaba en coches alquilados con conductor, alternaba por los restaurantes, hoteles y bares más exclusivos de Madrid y pagaba religiosamente las cuotas de la 'prohibitiva' escuela de estudios financieros Cunef. Para hacer frente al estatus que se había fabricado, el joven no tenía más remedio que buscar fórmulas alternativas de conseguir dinero, ya que apenas había cotizado 28 días a la Seguridad Social.

Pedir dinero prestado o reclamarlo a cambio de supuestas gestiones ante la Vicepresidencia del Gobierno eran las vías más utilizadas por el conocido como pequeño Nicolás para obtener líquido con el que seguir sosteniendo su ritmo de consumiciones desenfrenadas. Según el último informe remitido por la Policía al Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, que investiga al joven por estafa y otros delitos, este "solicitaba numerosos préstamos monetarios para hacer frente a todos los gastos de su altísimo nivel de vida y su imagen de cargo gubernamental".

Un ejemplo de este modo de actuar fue la conversación interceptada por la Policía en la que Gómez Iglesias pide a Ángel Martín, propietario de Edhinor -con quien tenía mucha relación el joven-, 6.000 euros para pagar entradas VIP para el concierto de los Rolling Stones tanto para él como para sus amigos.

Según la Policía, el joven pretendía ir cancelando esas deudas mediante supuestos favores a sus acreedores o a otras personas con la elaboración de "informes con membretes de instituciones públicas" que daban la "apariencia de oficiales" y "mezclaban información" obtenida de fuentes abiertas (internet, medios de comunicación, etc.) con datos filtrados por sus contactos en la Administración o incluso directamente inventados, todo con "el presunto interés de conseguir dinero para pagar sus deudas".

En el teléfono móvil del joven, intervenido por la Policía, los investigadores descubrieron varias tablas que reflejaban supuestamente el dinero que Nicolás debía a sus conocidos y allegados, cantidades que coincidían con algunos manuscritos encontrados en su casa. En total, la cantidad adeudada superaba los 800.000 euros. Más de una veintena de acreedores entre los que se encontraban Elías Acero y Bellón, Alfonso Sánchez, Ángel Marín, Catalia (de Vitalia), Antonio Aguilar, Esther (de Civilia), sus compañeros en el viaje a Ribadeo e imputados Jorge González Hormigos y Felipe Gallego, el expolítico José Luis Balbás, la empresa Edhinor, su familia e incluso su abuela, a la que a mediados de agosto le debía 25.000 euros.

Algunas de las cantidades que aparecen en las mencionadas tablas se refieren a cantidades que Nicolás aún no ha abonado a sus deudores después de que estos realizaran determinados servicios para el joven, como fue el caso de los mencionados policías municipales que le acompañaron a Ribadeo. Para conseguir cobrar, los agentes llegaron a manipular una foto en la que se ridiculizaba al joven junto a la leyenda "Se busca", amenazando con difundirla si no les pagaba. Nicolás les aseguró que les entregaría el dinero para evitar que circulase la imagen.

Otras cantidades hacen referencia a dinero que el investigado había solicitado en concepto de préstamo. Con estas últimas es con las que el joven tenía más conflictos, ya que los deudores, por supuesto, reclamaban lo que habían prestado. Manuel Segorbe, por ejemplo, a quien Nicolás le adeudaba 35.000 euros, no estaba precisamente contento el 6 de junio de 2014. "Francisco, no te llego a comprender. Pero sí te digo que estoy cansado de engaños. Te digo en serio y por última vez que si la semana que viene no solucionas la deuda, actuaré y va en serio", le reprende el prestamista, quien a reglón seguido le manda otro wasap a su interlocutor únicamente con una cantidad: 26.000.

La respuesta por parte de Nicolás en muchas ocasiones era el silencio. De ahí que sus acreedores se pusieran nerviosos. "Fco. No sé nada de ti desde el 30 de julio. Cómo lo debo interpretar. Recuerdas que hubo alguna amistad? Sabes que tienes una deuda pendiente? Qué piensas hacer al respecto?", le preguntó Segobre el 17 de septiembre del mismo año.

En la misma línea se pronunció Juanma, el marido de Esther, en 2014. "Déjate de chorradas de pedirle favores estúpidos a mi mujer. Te resulta más cómodo hablar con Esther porque le puedes tomar el pelo, me estás empezando a tocar los cojones de verdad. Devuélveme los putos 15.000 euros que te ha prestado mi mujer", le pidió el 24 de enero. "Hoy es 4 de febrero y todavía no sé nada de los 15.000 euros que le debes a mi mujer. Una vez más nos has mentido, lo cual me pone claramente de manifiesto que vives del engaño y la estafa. Y lo más triste de todo es que te aprovechas de que Esther es buena para tomarla el pelo. No me dejas más opción que comunicar a tus padres, a la universidad y al partido de las prácticas que tienes", le dijo visiblemente enfadado dos semanas después del primer aviso.

Luego su deudor le fue dando largas para quedar. Cansado de que no concretara el momento para verse, Juanma le volvió a recriminar la falta de formalidad. "Estoy esperando!!!!", le dijo el 7 de febrero de 2014, solo un día antes de volver a mostrarle su enfado. "Una vez más nos has mentido. Y el problema es que no das la cara. No pienses que con esa actitud que tienes se me va a olvidar que le debes a mi mujer 15.000 euros, además estoy convencido de que la historia que te inventaste para justificar el préstamo que se te dio es mentira. La semana que viene, aprovechando que estoy en España, me voy a poner en contacto con tu familia, con la universidad y con la supuesta persona a la que dices que le has dejado el dinero", amenazó el hombre.

El tono de algunos mensajes alcanza incluso el insulto. "Vete a la mierda imbécil!", le dijo Ángel Martín el 29 de septiembre de 2014 antes de escribirle: "Tiene razón todo el mundo de la clase de timador que eres". Otros acreedores, sin embargo, responden sorpredentemente de otra manera. Es el caso de Juan Bosco López-Madrid Villar-Mir, hijo de Javier López-Madrid, que prestó 2.000 euros a Nicolás y le perdonó la deuda. "Lo del dinero ni te preocupes", le dijo el 22 de mayo de 2014 a través de un mensaje de WhatsApp. "Quédatelo", añadió el hijo del empresario.

Los mensajes de reclamación de dinero prestado por parte de los acreedores son continuos a lo largo del informe policial, que asegura que en un momento el joven asegura estar sufriendo un ataque de ansiedad por la situación. Gómez Iglesias tiraba de amistad para pedir el dinero. "Ayúdame en esto. Sé que te he dicho muchas veces que la última vez, pero esta es verdad y me puede ocasionar un problema grande. Por favor, tómatelo en serio... Estoy jodido", le dijo a José Luis Balbás el 24 de junio de 2014, a quien según las tablas del móvil de Nicolás intervenido por la Policía, el joven debía 30.000 euros. Según el informe policial, el chico le pedía dinero para hacer frente a sus otras deudas.

En otros casos, el joven persuadía a sus interlocutores con un negocio o algo que les interesara. Fue el caso de F.R.B., catedrático de Dcho. Romano de la U.C., quien le entregó el currículum a Nicolás para que este le consiguiera un buen puesto de trabajo. La finalidad del presunto estafador, sin embargo, era "venderle parte del grupo de hostelería de Arturo Fernández", como indica la Policía. El joven debía a F.R.B. 10.000 euros en agosto de 2014.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2016, 09:57:39 am
Vaya, los secretos del sumario han dejado de serlo y difeentes medios publican los datos conocidos....pero, y de PMM, saldrá algo nuevo?



'Caso Nicolay'
La Policía descubre los engaños de Nicolás en sus supuestos negocios en Guinea

Hizo creer a un empresario para pedirle dinero que había organizado un viaje extraoficial del presidente guineano Teodoro Obiang en Madrid con Mariano Rajoy.

Carlota Guindal @carlota_guindal
17.09.2016 02:57 h.

La Policía ha detectado todo una lista de engaños que Francisco Nicolás Gómez Iglesias pergeñaba y planeaba para conseguir que ciertas personas le prestaran dinero, le hicieran favores o le revelaran información, en algunas ocasiones de carácter sensible. Todo, decía él, en pro de España, del Gobierno y del Estado. Uno de los episodios que sale ahora de la investigación es que el joven pidió dinero a un empresario haciéndole creer que debía pagar la estancia en Madrid del presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, en una visita extraoficial que hacía con el presidente del Gobierno y que él se estaba encargando de la organización.

El joven estudiante explicaba a su interlocutor que él iba a correr con todos los gastos. "Muchos negocios los voy a hacer yo y me dijeron que tenía que encargarme de sus gastos aquí”, decía, según consta en una “nota” guardada en su teléfono y cuyo destinatario, según al Policía, podría ser al empresario andaluz Manuel García Gallardo.r

Según recoge en la nota, ese viaje de Obiang a Madrid iba a ser el 13 de agosto de 2014 pero la Policía ha identificado que en esas fechas él se encontraba en Ribadeo (Galicia) en el viaje que organizó para visitar el propietario de la empresa de autobuses Alsa, haciéndole creer que iba a acudir el rey Felipe VI, y que obviamente nunca apareció.

Pago a policías

Así, la Policía concluye en un informe entregado al juez de Madrid Arturo Zamarriego que la fecha del supuesto viaje de Obiang a España “se realizó el viaje a Ribadeo y por supuesto Francisco Nicolás no estuvo con Teodoro Obiang ni con Mariano Rajoy”.

Los agentes encargados de la investigación sostienen que aunque no se puede corroborar que el empresario finalmente le prestó el dinero, el joven guarda otra nota seguida a la anterior cuyo interlocutor es el policía municipal Jorge González Hormigos -investigado por utilizar medios de la Policía para llevar en coche oficial al pequeño Nicolás a Ribadeo haciéndole creer que se trataba de un viaje organizado por el Gobierno- en el que le dice: "Tengo una parte pero todavía me falta la otra...".

Para la Policía, este mensaje está claramente relacionado con otros anteriores con este mismo funcionario en el que le hablaba de entregarle un “sobre con los honorarios” por los servicios prestados. En ese mismo mensaje, pedía al agente que coordinara el viaje que se iba a realizar hasta Ribadeo, ya que según el pequeño Nicolás, “es el mayor acuerdo y mayor negocio que ha hecho”.

En ese mensaje, insistía a González Hormigos que “de verdad que vas a tener todo ya… como muy tarde mañana”, entendiendo la Policía que está reconociendo una deuda económica y la promesa de su pago.
Amigo del ministro

De la investigación policial se desprende cómo el joven presumía de tener relaciones con altos cargos del Gobierno, como el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, o el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez.

Estos mensajes se los envió a J.A.S., un guardia civil destinado en la Casa de su Majestad el Rey, a quien le prometía ayudarle en su carrera profesional, a cambio de pedirle información de las Bases de Datos policiales.
Acto del Rey a cambio de dinero

No se puede negar que Francisco Nicolás se granjeó buenas relaciones. De esta manera consiguió meter en la lista de invitados en el pasamanos de la Proclamación del rey Felipe VI a Catalina Hoffman, presidenta fundadora de Vitalia, la primera red de franquicias de centros de día en España, y él fue como su acompañante. Según el informe policial, después del acto, el joven le pidió “un favor muy importante”. Debía pagar 378.000 euros y le faltaban 58.000 euros, cantidad que consiguió que la mujer le prestara.

En ocasiones, las personas con las que contactaba no llegaran a acceder a sus pretensiones pero otras veces sí le salió bien. Es el caso de un directivo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Juan Munguira, “a quien hizo creer que trabajaba directamente para la Vicepresidencia del Gobierno y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Según la Policía, este directivo pudo entregarle datos con información privilegiada de alguna empresa haciéndole creer que era para el departamento de Soraya Sáenz de Santamaría.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2016, 19:13:56 pm
El alto coste de ser Francisco Nicolás: el joven llegó a deber más de 800.000 € antes de su detención

Francisco Nicolás fue contrayendo progresivamente deudas con familiares, amigos y empresarios hasta poco antes de su detención.

El teléfono de Francisco Nicolás ha vuelto a poner en evidencia al joven. En esta ocasión, sus archivos han revelado que llegó a acumular una deuda de 830.000 antes de ser detenido en octubre de 2014. Según explica un informe de la investigación, el joven registraba sus cuentas en la aplicación 'Notas' de su teléfono y en tablas hechas a mano con cantidades de dinero junto a nombres de personas.

Además, los investigadores han constatado estos números en de los mensajes extraídos de los teléfonos móviles incautados en el domicilio del joven de de la calle Maudes de Madrid. Según la investigación realizada en en el Juzgado de Instrucción número dos de Madrid, Francisco Nicolás fue contrayendo progresivamente deudas con familiares, amigos y empresarios hasta poco antes de su detención, de hecho, el último dato registrado fue el 2 de octubre de 2014 y reflejaba "una deuda parcial a pagar a corto plazo" de 510.000 euros.

La deuda total acumulada por el joven acusado de estafa, falsedad documental y usurpación de funciones en una causa principal que tiene otros diez imputados, alcanzó en agosto los 830.000 euros, provocando el enfado de más de un 'prestamista', que veía como el veinteañero continuaba con su tren de vida sin devolver el dinero recibido. Según concluyen los investigadores, el dinero con los que hacía frente "a todos los gastos de su altísimo nivel de vida (coches de alquiler, escolta, secretario, comidas, viajes...) y su imagen de alto cargo gubernamental" salía de préstamos monetarios que pedía el supuesto estafador de cantidades que iban de 2.000 a 30.000 euros estaban, entre otros, sus padres, una empresaria de Civilia, el exvicepresidente de la CEOE Arturo Fernández, Antonio Puyol o Catalina Hoffmann, la persona que le metió en el besamanos de la proclamación de Felipe VI el 19 de julio de 2014.

El joven creaba documentos con membretes de instituciones públicas para saldar las deudas

Deudas que aparentemente eran canceladas "por la intermediación o facilitación de información por parte de Francisco Nicolás, creando documentos con membretes de instituciones públicas, dando la apariencia de oficiales, mezclando información que podía obtener de sus fuentes oficiales (funcionarios, cargos públicos, etc.) y privadas, con la extraída en internet o completamente inventado, con presunto interés de conseguir dinero para pagar las deudas".

Así medió en el indulto al expresidente del Fútbol Club Barcelona José Luis Núñez y a su hijo, condenados a prisión por fraude fiscal. Uh documento "que estaba firmado presuntamente por el Rey Felipe VI y dos personas más", pero que no era más que un (presunto falso) trabajo con el que pretendía obtener una buena suma dinero para salvar su progresiva deuda. Así se lo hizo saber a unos de sus acreedores ya impaciente por lo que se había dilatado el cobro, Ángel M., arrendador del chalet de lujo de Madrid que el 'pequeño Nicolás' alquiló por 70.000 euros al año y que cansado le mandó varios mensajes en julio de 2014 para cobrar la deuda.

En distintos mensajes el arrendador sugiere al joven que de "al botón y hazme la transferencia que me deje vivir", mientras que en otro visiblemente enfadado le dice "no tengo tu correo ni los euros desde el 15 de julio. No tienes ni puta idea. Págame tu casita donde organizabas saraos y orgías".

Antonio Puyol también sufrió la estrategia del joven, a quien le espetó: "Ya me dirás cuando tienes los K. porque yo me voy de vacaciones la semana que viene y lo tenemos que dejar zanjado. Ya veo que no vas a respetar tu palabra. No es lo que quedamos cuando nos conocimos. No entiendo por qué haces esto. Yo te he defendido siempre ante tus colegas del PP y me estás dejando sin argumentos. ¿Sabe Jaime que utilizas su nombre para sacar dinero?", haciendo referencia al secretario de Estado de Comercio en funciones, Jaime García-Legaz.

Francisco Nicolás acumulaba mensajes de prestamistras enfadados, otro de ellos era el marido de la empresaria Esther G. S., quien le escribió el 4 de febrero de 2014: "Una vez más nos has mentido, lo cual pone claramente de manifiesto que vives del engaño y la estafa. No me dejas más opción que comunicar a tus padres, a la universidad y al partido de las practicas que tienes. Devuélveme los putos 15.000 euros que te ha prestado mi mujer".

También destaca un mensaje de Arturo Baldasano, presidente de Teka Industrial Arturo Baldasano, quien en mayo de 2014 intercedió por su amigo Arturo Fernández: "Hola Fran, ayer me contó Arturo la segunda que le haces y la frustración que supone. No puedo entender que te lleva a mentir de esta manera, ni si eres consciente de los riesgos incluso legales que estás asumiendo. Qué necesidad tienes de engañar y defraudar la confianza de personas que te aprecian. La vida se gana día a día a base de respeto, seriedad y buen hacer. En fin, tu verás donde quieres terminar pero por el camino que vas solo estás consiguiendo desconfianza y recelo y solo tienes 20 años. Eres un buen chico y sería lamentable que te echaras definitivamente a perder. Tú verás". Algo que finalmente parece que se ha cumplido.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2016, 03:46:59 am
La acusación pide 11 años de cárcel para el 'pequeño Nicolás'


•El abogado del Estado le reclama 21 meses por hacerse pasar por emisario de la Casa Real

•El ex 'número dos' de la Policía denuncia a la comisión judicial del 'caso Nicolay'


FERNANDO LÁZARO
Madrid
@lazaroelmundo

24/09/2016 03:07

La acción judicial en el caso Nicolás avanza despacio, pero avanza. Y el primer escalón, el denominado caso Ribadeo, está a punto de concluirse. El juez ya apuntó los posibles delitos cometidos por Francisco Nicolás y ahora son las acusaciones particulares las que están remitiendo al instructor sus peticiones de pena. Así, la acusación particular, dirigida por la Asociación de Policía Municipal Unificada, ha pedido para el pequeño Nicolás penas que suman hasta 11 años de cárcel, según explicaron fuentes cercanas a la asociación. Le acusa de cohecho, falsificación de documentos públicos y usurpación de funciones.

También ha presentado su escrito la Abogacía del Estado. En su caso, solicita 21 meses de cárcel y una multa para Francisco Nicolás en este denominado caso Ribadeo.

El juez instructor del caso, Arturo Zamarriego, ya había procesado al conocido como el pequeño Nicolás por usurpación de funciones, malversación, falsificación de documento público, estafa y cohecho, por hacerse pasar por un enviado de la Casa del Rey y del Gobierno para organizar una comida con un empresario en la localidad gallega de Ribadeo


La Abogacía del Estado solicita a su vez 21 meses de prisión y una multa

Los representantes encargados de defender los intereses del Estado piden prisión para Francisco Nicolás al considerarle el autor de un «montaje» encaminado a engañar a un empresario utilizando los símbolos del Estado.

Consideran que el investigado debe ser penado por falsificación de documentos públicos, usurpación de funciones públicas y malversación. Ahora está pendiente el informe de la Fiscalía.

En este caso están además acusados dos policías locales de Madrid que acompañaban al presunto estafador, sobre los que recaen también los delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos y cohecho.

Según el escrito del juez, el pequeño Nicolás se presentó como un enlace entre la Casa del Rey y la Vicepresidencia del Gobierno para organizar un encuentro con el empresario Jorge Cosmen, presidente del grupo Alsa, en el restaurante San Miguel de Ribadeo el 13 de agosto de 2014.



Se investigan también estafas y el espionaje de una reunión con el CNI


Bajo el pretexto de que a la comida iba a asistir el propio Felipe VI, consiguió que se cortara el tráfico y se asegurara la zona con sendas llamadas al dueño del establecimiento y al alcalde de la localidad.

Finalmente, Gómez Iglesias se presentó solo a la reunión, en una caravana oficial fingida con cuatro coches de alta gama y la escolta de algunas motos, con la colaboración de los agentes de la Policía Local de Madrid que también serán juzgados.

Esta visita a Ribadeo destapó entonces la trama del pequeño Nicolás, ya que Cosmen rechazó su oferta de hacer de «conseguidor» con el intercambio de comisiones correspondiente y, en su lugar, se puso en contacto con Vicepresidencia del Gobierno para preguntar si este personaje tenía relación alguna con ellos.

El caso Ribadeo quedará pendiente del informe del fiscal para que el juez lo eleve y la Audiencia Provincial de Madrid fije fecha para sentar en el banquillo de los acusados a este investigado.

Este es el primer caso sobre Francisco Nicolás, que está a punto de resolverse. En el despacho del magistrado aún está pendiente de que finalicen el resto de investigaciones que salpican a Francisco Nicolás.

Aún están pendientes otros casos, como la revelación de secretos -sobre los datos de un agente del Centro Nacional de Inteligencia- o las investigaciones sobre otros casos en los que se le señala como estafador.

Además, aún no se ha resuelto la pieza separada sobre la grabación a los investigadores del caso durante una reunión con agentes del servicio secreto. En esta pieza están siendo investigados altos mandos de la Policía.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2016, 08:40:41 am
Condenan a 4.320 euros de multa al pequeño Nicolás por decir que CNI lo espió

El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en diversos medios de comunicación.

16.11.2016 - 12:42

El juzgado de lo Penal número 25 de Madrid ha condenado a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, a 4.320 euros de multa por un delito de calumnias, si bien le ha absuelto del delito de injurias por asegurar que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) lo espió ilegalmente.

El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias graves a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en diversos medios de comunicación.

Los días 22 y 23 de noviembre de 2014, el pequeño Nicolás (que había sido detenido el 14 de octubre de ese mismo año), dijo en varias entrevistas que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado por el CNI ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba esas prácticas con otras personas cuando "alguien representa un problema para personalidades del Estado".

'El pequeño Nicolás' recurrirá su condena

'El pequeño Nicolás' ha anunciado que recurrirá la sentencia de un juzgado de Madrid que le condena a pagar una multa por calumniar al CNI al decir que fue espiado ilegalmente antes de su detención.

Nicolás, en declaraciones a EFE, ha anunciado ese recurso y ha confiado en ser absuelto del delito de calumnias igual que ya lo ha sido del de injurias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Noviembre de 2016, 09:43:56 am
Pues como le empiecen a caer condenas en cascada . . . termina en el trullo . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2016, 07:57:05 am
Pues como le empiecen a caer condenas en cascada . . . termina en el trullo . . .

El fiscal solicita siete años de prisión para el Pequeño Nicolás

En el escrito de acusación se piden también cinco años y medio de prisión para los policías Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila

 JAVIER AYUSO
Madrid 18 NOV 2016 - 23:07   CET
El fiscal Alfonso San Román ha solicitado siete años de prisión y multa de 81.000 euros para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho activo. En su escrito de acusación presentado este viernes ante el juzgado de instrucción número 2 de Madrid pide también penas de prisión de cinco años y medio para los policías Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila.

Francisco Nicolás en los Juzgados de Plaza de Castilla en Madrid. J. VILLANUEVA
Tres meses después de que el juez Arturo Zamarriego cerrara el procedimiento sobre la primera pieza del “caso Nicolay”, la fiscalía ha presentado su escrito de acusación, dando por buenos los argumentos del magistrado para la apertura de juicio oral. Finalmente, el fiscal ha podido clarificar todos los asuntos que reclamaba a la comisión judicial de la Policía Nacional y ha desbloqueado el procedimiento, que pasará en breve a la Audiencia Provincial de Madrid para que inicie el juicio oral.

La acusación se refiere al llamado “caso Ribadeo”, en el que Gómez Iglesias se hizo pasar por ser enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa del Rey para ganarse la confianza de Jorge Cosmen, presidente de la empresa ALSA. El 13 de agosto de 2014 organizó una comida con el citado empresario en el restaurante del Puerto Deportivo de la localidad de Ribadeo (Lugo), disponiendo de una serie de medios públicos para hacerle creer que ostentaba un cargo oficial.

El acusado llegó a anunciar que a la cita acuidiría una persona muy importante de la Casa del Rey.
El fiscal considera probado que el acusado utilizó para su falso operativo oficial a los policías municipales de Madrid Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila, que le proporcionaron los medios policiales necesarios para aparentar el carácter oficial de la reunión. Gómez Iglesias concertó, según el escrito de acusación, la gratificación que recibirían por sus servicios: 2.000 euros al primero y 400 al segundo.

El acusado llegó a confeccionar en su ordenador personal “dos acreditaciones mendaces del Ministerio del Interior” para los vehículos que utilizó como supuesta caravana oficial de cuatro coches, conducidos por chóferes contratados, en su viaje de Madrid a Ribadeo. Los policías municipales utilizaron rotativos luminosos, aparatos de transmisión, auriculares de oreja (“pinganillos”) y falsas acreditaciones oficiales, además de exhibir sus armas reglamentarias. Gómez Iglesias llegó a engañar a la Policía Municipal y al propio alcalde de Ribadeo.

El fiscal acusa a Francisco Nicolás Gómez Iglesias de los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho activo y solicita las penas siete años (dos, uno y cuatro años por los citados delitos), así como una multa de 27 meses con una cuota diaria de 100 euros, lo que supone un total de 81.000 euros.

A los policías municipales les acusa de usurpación de funciones públicas y delito de cohecho pasivo, por lo que pide para ambos penas de 18 meses de prisión por el primer delito y cuatro años por el segundo. Además, el fiscal solicita su inhabilitación especial para la profesión de policía por tiempo de nueve años y una multa de 4.500 euros para cada uno. Por último, el fiscal pide la apertura inmediata de pieza separada por responsabilidad civil, requiriendo a los acusados que presten la fianza suficiente para asegurar posibles responsabilidades pecuniarias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Noviembre de 2016, 16:31:34 pm
Puff . . . una petición de condenas altas . . .
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2017, 07:34:06 am

Viaje a Ribadeo
El fiscal se opone a anular el 'caso Nicolás' por posibles pinchazos ilegales al joven estafador

El Ministerio Público hace referencia a la intervención de las comunicaciones telefónicas, en línea con la defensa, a pesar de no existir ninguna autorización judicial.

Carlota Guindal @carlota_guindal
13.01.2017 01:13 h.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'pequeño Nicolás', está utilizando sus últimos cartuchos antes de sentarse en el banquillo de los acusados bajo una petición de 7 años de cárcel por hacerse pasar por un emisario del Rey ante el presidente de la compañía de transportes Alsa. Una de sus últimas artimañas es intentar que anulen toda la causa bajo la sospecha de que le pincharon el teléfono ilegalmente antes de ser detenido en octubre de 2014. El fiscal se ha opuesto a su pretensión bajo la premisa de que en el hipotético caso de que eso fuera cierto no hubiera afectado al procedimiento.

La defensa del pequeño Nicolás se basa en dos supuestas conversaciones, que a su juicio la Policía hizo constar en un atestado policial a pesar de que el juez en ningún momento hubiera autorizado la intervención de las comunicaciones. Se trata de la parte del atestado en el que literalmente dice: "La utilización de funcionarios o cargos públicos, basándonos en la declaración de Francisco Nicolás, destacaríamos la facilitación de la titularidad de una matrícula de moto por los siguientes funcionarios".


El atestado explica que según explica a los agentes que le toman declaración tras su detención, el funcionario Emilio García Grande, coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid entonces, en conversación telefónica le dice que "esa moto no era de los suyos", en alusión a que la matrícula de la moto por la que le preguntaba el pequeño Nicolás no era del cuerpo de la Policía Municipal. El joven había conseguido averiguar que la matrícula por la que preguntaba salía sin datos y, por tanto, tenía que ser un vehículo policial.

La segunda conversación que la defensa pone en duda es la siguiente: en el atestado se recoge que el pequeño Nicolás contó en su interrogatorio que había hablado días antes por teléfono con el que fuera secretario de las infantas, Carlos García Revenga, y que éste le había dicho que le "había prohibido hablar con él, que tenían toda la información de las veces que se habían visto y que tuviera mucho cuidado".

Estas dos conversaciones que se plasman en el atestado policial son producto de que el propio pequeño Nicolás contó que se habían producido y el contenido de las mismas en su declaración ante la Policía -firmada por él mismo- y luego los agentes lo recogen en un informe posterior.


(http://s6.eestatic.com/2017/01/12/actualidad/Actualidad_185494962_25543282_1706x960.jpg)
Extracto de la declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ante la Policía.
Lo contó el pequeño Nicolás

Sin embargo, la defensa del joven intenta hacer creer que la Policía conocía que esas conversaciones se habían producido porque le habían pinchado el teléfono. No obstante, en la causa consta la declaración de Gómez Iglesias ante los investigadores donde relata esas conversaciones por iniciativa propia.
Extracto de la declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ante la Policía.

Extracto de la declaración de Francisco Nicolás Gómez Iglesias ante la Policía.

A pesar de estos datos, el fiscal da por bueno que en el atestado por el que se puso a disposición judicial al detenido "figuran dos referencias sobre la intervención de sus comunicaciones telefónicas, que se refieren a dos conversaciones mantenidas con Gómez Iglesias cuya lectura evidencia su falta de conexión con los datos aportados (para iniciar la investigación) y las razones expuestas en el oficio de solicitud de entrada y registro y reiteradas en el atestado".

En su informe, al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, el fiscal Antonio San Román deja caer que "por ello, y aún en el caso, del que no existe indicio alguno, de que tales escuchas no hubieran sido debidamente autorizadas, las mismas por su carácter irrelevante y su desconexión con la investigación policial hasta ese momento realizada, no determinarían la nulidad de lo actuado".

El abogado del joven, acusado de numerosos delitos entre ellos el de usurpación de funciones, lleva intentado anular la causa alegando pinchazos ilegales desde el inicio de la causa. Sin embargo, nunca se le ha dado verosimilitud a su versión. En caso de que se hubiese sospechado que desde la Policía o desde el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) se hubiera actuado ilegalmente, tanto el juez como el fiscal tendrían que haber actuado.

A lo largo de la instrucción de las diversas piezas del 'caso Nicolay' el fiscal se ha mostrado en desacuerdo con ciertas decisiones del juez instructor Arturo Zamarriego y con el equipo de agentes de la Policía encargados del caso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2017, 16:26:36 pm

Juez procesa a excoordinador de Seguridad de Madrid por organización criminal

    
23/03/2017 15:22
Madrid, 23 mar (EFE).- El juez que investiga a Francisco Nicolás Gómez, el pequeño Nicolás, pide procesar al joven y a otras seis personas en la pieza referida a un delito de estafa, entre ellas el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por organización criminal, cohecho y revelación de secretos.

En un auto fechado el pasado día 17, al que ha tenido acceso Efe, el titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid transforma las diligencias de la pieza originaria de la causa -denominada pieza uno- en procedimiento abreviado y da un plazo de diez días a las partes para que soliciten apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa.

El juez propone procesar por organización criminal al pequeño Nicolás, a García Grande y a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S..

Y por cohecho y revelación de secretos a estos cuatro imputados y al policía municipal José Luis G.C., al guardia civil adscrito a Casa Real Francisco Javier S.L. y al exdirectivo de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Julián Munguira.

El magistrado propone el sobreseimiento para el resto de imputados en esta causa, en la que se investiga cómo Francisco Nicolás presuntamente obtenía datos de policías y del entonces coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid a cambio de favores, con el objetivo de hacerse pasar un alto cargo del Estado y ofrecerles ayuda en resolución de problemas a cambio de dinero. EFE
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 23 de Marzo de 2017, 16:55:26 pm
Eso sí  son palabras mayores.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Marzo de 2017, 17:21:10 pm
Lo importante será ver como se sustancia el procedimiento . . . porque no creo que sea fácil llegar a una condena al Coordinador, ya se procurará los parapetos que sean necesarios o sino se hará una infanta y con un no me consta sale del bache, luego la carga de la prueba recae sobre la parte acusadora y llegar a demostrar la connivencia de Grande con el pequeño Nicolás y sus secuaces creo que será muy difícil . . . por no decir imposible . . . pero como digo ya veremos como se sustancia el procedimiento . . . 
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2017, 17:54:30 pm
Lo importante será ver como se sustancia el procedimiento . . . porque no creo que sea fácil llegar a una condena al Coordinador, ya se procurará los parapetos que sean necesarios o sino se hará una infanta y con un no me consta sale del bache, luego la carga de la prueba recae sobre la parte acusadora y llegar a demostrar la connivencia de Grande con el pequeño Nicolás y sus secuaces creo que será muy difícil . . . por no decir imposible . . . pero como digo ya veremos como se sustancia el procedimiento . . .


Pero Garcia Grande es historia y Botella también..y eso señor Heracles no.tiene precio.

 :Quemado_1
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2017, 18:59:00 pm

Piden 16 años de cárcel para el pequeño Nicolás por la creación de una red corrupta policial

19.04.2017 - 12:09h • EFE

La acusación popular pide la misma pena para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande.

Acusan a los implicados de crear una red para obtener información policial y utilizarla después a cambio de favores.
Entre los procesados por esta causa hay varios agentes de policía y un guardia civil destinado a Casa Real.

El juez procesa al pequeño Nicolás por organización criminal y cohecho.
 
La acusación popular en la causa contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por supuestamente crear una red corrupta con policías pide 16 años de cárcel para el joven y la misma pena para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande.

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU), que ejerce la dirección letrada de las diferentes acusaciones populares, entre ellas Podemos, ha presentado ante el Juzgado de Instrucción 2 de Madrid su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Efe, contra siete imputados y la solicitud de apertura de juicio oral.

Lo hace después de que el pasado 17 de marzo el anterior titular de este Juzgado, Arturo Zamarriego, procesara al pequeño Nicolás y a otras seis personas, entre éstas Emilio García Grande y policías municipales y guardias civiles, por crear una red para obtener información policial y usarla a cambio de favores.

El juez procesó por organización criminal al pequeño Nicolás, García Grande y a los policías municipales Jorge G.H. Y Felipe G.S. Además les imputó a los cuatro por los delitos de cohecho y revelación de secretos y también al policía municipal José Luis G.C., al guardia civil Francisco Javier S.L. y al extécnico de la CNMV Julián Munguira.

Ahora APMU recoge los argumentos del juez y, tras detallar el entramado que presuntamente tenían los acusados, pide 16 años de cárcel para Gómez Iglesias por organización criminal (seis años), revelación de secretos (cuatro años y multa de 72.000 euros) y delito continuado de cohecho  activo (6 años).

También solicita 16 años de prisión para el excoordinador de Seguridad del Ayuntamiento madrileño por los mismos delitos, y añade un delito de revelación de secretos en su condición de funcionario por el que pide inhabilitación absoluta por seis años.

La asociación pide esta misma pena para los agentes Jorge G.H., Felipe G.S., que eran los que presuntamente buscaban información confidencial para el pequeño Nicolás a cambio de dinero y favores. Para el agente municipal Jose Luis G.C. reclama ocho años de cárcel; para el guardia civil destinado en Casa Real Francisco Javier S.L solicita diez años; y para Julián Munguira ocho años.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Abril de 2017, 04:24:35 am
Penas altas las que se piden . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2017, 15:50:41 pm
Anulan la condena al pequeño Nicolás por acusar al CNI de espiarle

La Sala admite que se vulneró el derecho del joven a la tutela judicial efectiva porque no se admitió la declaración del comisario Eugenio Pino, que considera "relevante y pertinente".


Francisco Nicolás. EFE
AGENCIAS
PERFIL
1
19.05.2017 - 10:53
La Audiencia de Madrid ha anulado la sentencia que condenaba a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por un delito de calumnias  por decir que el CNI le espió ilegalmente, al considerar que se vulneró su derecho a una tutela judicial efectiva por no admitir a un testigo "relevante".



En una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, la Sección 15 de la Audiencia Provincial estima el recurso presentado por el joven contra la sentencia dictada en noviembre de 2016 por el Juzgado de lo Penal 25 que le condenaba a 4.320 euros de multa por calumnias por asegurar que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) le espió ilegalmente. Este fallo le absolvía de un delito de injurias.

La Sala, sin entrar al fondo del asunto, admite que se vulneró el derecho del joven a la tutela judicial efectiva porque no se admitió la declaración del comisario Eugenio Pino, ex director adjunto operativo de la Policía, que considera "relevante y pertinente". Por eso anula la sentencia y el juicio por esta causa y que se retrotraigan las actuaciones al momento en el que se señaló el juicio, que deberá repetirse con un magistrado diferente
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Mayo de 2017, 16:28:33 pm
Pues nada . . . mejoría para todos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Junio de 2017, 08:09:41 am
Procesan al 'pequeño Nicolás' por falsificar el DNI para aprobar selectividad
Por L.I.S. / lainformacion.com
01/06/2017 - 18:39

    También procesan a la funcionaria que tramitó el carné falsificado en la Comisaría de Tetuán de Madrid por un delito de falsedad en documento oficial.

La juez que investiga a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, ha procesado al joven, a un amigo y a una funcionaria de Policía acusados de haber colaborado en la falsificación de su carné para que el segundo hiciera la selectividad en su nombre.

En un auto al que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Sagrario Herrero, transforma las diligencias previas en procedimiento abreviado en la pieza separada que se abrió para investigar la citada trama.

Procesa a Francisco Nicolás Gómez Iglesias y al amigo que supuestamente hizo el examen en su nombre por un delito de falsedad en documento oficial y otro de falsedad de identidad, y la funcionaria que tramitó el carné falsificado en la Comisaría de Tetuán de Madrid por un delito de falsedad en documento oficial.

La magistrada ha dictado otro auto en el que archiva las actuaciones con respecto al jefe de estudios del instituto del pequeño Nicolás cuando hizo la selectividad y acusado de conocer la citada trama, al entender que "su participación es irrelevante a efectos de imputación".

En el auto de procesamiento la magistrada sostiene que el amigo del pequeño Nicolás hizo la selectividad en su nombre en septiembre de 2012 con el DNI falsificado.

Por eso pide que se procese a los dos jóvenes y a la funcionaria por los citados delitos y da traslado a las partes para que en el plazo de diez días soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o bien el sobreseimiento de la causa.

Ambos autos, fechados el 30 de mayo, son recurribles ante el mismo juzgado y ante la Audiencia Provincial.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 03 de Junio de 2017, 04:08:22 am
A la que se van a enrabar viva es a la funcionaria, espero que simplemente fuese un error y que la engañase el sosaina este, sino es  que es GILIPOLLAS!!!!
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2017, 17:55:08 pm
La Audiencia rechaza la petición de apartar a los policías del caso del pequeño Nicolás

Los jueces no hacen caso al excomisario José Manuel Villarejo que presentó un recurso con la intención de separar al inspector Rubén Eladio López de la investigación


 TONO CALLEJA
08.06.2017 - 16:59
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado la petición del excomisario de Policía José Manuel Villarejo y de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, de apartar a los agentes que han venido investigando el conocido como caso Nicolay, en el que se investiga la actividad presuntamente delictiva del polémico joven, según la información a la que ha tenido acceso Vozpópuli.


El comisario Martín-Blas niega haber tenido un 'pendrive' con información sobre los Pujol
El caso lo investiga una comisión judicial encabezada por el inspector de Policía Rubén Eladio López, y en la que también participaba el comisario Marcelino Martín Blas, aunque este último se jubiló hace dos meses.

De esta forma, los magistrados confirman la decisión del juez de Madrid que investiga el caso en Madrid, Arturo Zamarriego, de rechazar la petición de los imputados de apartar de la investigación al inspector de Policía Rubén Eladio López, pero también de anular todas las diligencias de investigación en la que hubiera intervenido directa o indirectamente.

"Enemistad con Villarejo"
Además, Villarejo y el pequeño Nicolás tampoco han convencido a los magistrados para que la Guardia Civil  estudiara la grabación de la reunión del 20 de octubre de 2014 entre miembros de Asuntos Internos de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencias (CNI), en la que se aludía al pequeño Nicolás.

Los imputados tampoco han conseguido pretendían impedir que el comisario Martín Blas, que ya está jubilado, siguiera investigando al resaltar la supuesta "enemistad" con Villarejo, "y porque ambos participaron en la reunión celebrada el 20 de octubre de 2014 en la sede de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional cuya grabación y su posterior divulgación en medios de comunicación constituye el objeto de investigación".

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2017, 07:35:20 am
La Fiscalía pide más de nueve años de cárcel al 'pequeño Nicolás' por crear una red corrupta policial

        EFE
        Madrid

    13 jun. 2017 18:10

La Fiscalía de Madrid pide nueve años y tres meses de prisión para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por crear una red para obtener información policial con el objetivo de hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

En el escrito de acusación, al que ha tenido acceso Efe, el fiscal Alfonso San Román le acusa de los delitos de integración en grupo criminal, un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto, otro de violación de secretos y un delito de cohecho activo.

Pide, además, una multa de 54.000 euros para él y de 4.550 euros para el ex coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por el delito de violación de secretos.

Junto a ellos, el fiscal solicita una pena de ocho años y seis meses de prisión para los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., además de multa de 11.110 euros, por los delitos de integración en grupo criminal,un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto y otro de cohecho pasivo . Y dos años y ocho meses de cárcel más multa de 5.400 euros para el guardia civil adscrito a Casa Real Francisco Javier S. por descubrimiento y revelación de secretos.

La Fiscalía señala que Gómez Iglesias durante 2014 pidió información sobre la titularidad de matrículas de vehículos a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., quienes accedieron a la base de datos de Tráfico fuera de los supuestos en que ellos están autorizados y con quienes compartía las ganancias.

Estos datos eran utilizados por Francisco Nicolás parta contactar con los titulares de las matrículas, a quienes "les hacía creer que tenía estrecha relación con distintos organismos y autoridades de las Administraciones Públicas". A ellos "les ofrecía su ayuda para hacer gestiones ante las mismas con la única finalidad de obtener dinero por una intermediación ficticia", añade el escrito.

Luego, Gómez Iglesias repartía las ganancias con los dos agentes municipales, con quienes creó un grupo de Whatssap llamado "Departamento Seguridad Nacional", en el que se concretaba el dinero a repartir por cada una de las colaboraciones.

Con ellos consultó cuatro matrículas, entre ellas las de dos empresarios, y luego hizo lo mismo otras dos veces más, pero en esta ocasión con el guardia civil adscrito a Casa Real y con García Grande, quien en un mensaje le comenta que la matrícula por la que pregunta no correspondía a ningún coche del Ayuntamiento.

Por el contrario, el fiscal pide el sobreseimiento de las actuaciones para el ex técnico de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Julián Munguira, quien según el juez instructor, facilitó a Francisco Nicolás información sobre el mercado francés en relación a una empresa concreta que cotizaba en Alternext -con bastante probabilidad se trataba de la empresa Gowex-.

Igualmente, solicita el archivo de la causa contra el policía municipal de Madrid José Luis G.C., al que el juez acusa en su auto de procesamiento de facilitar a Gómez Iglesias información sobre expedientes, notificaciones y sanciones relativas a multas y otros asuntos a cambio de contraprestaciones económicas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Junio de 2017, 17:28:23 pm
Al final les van a dar con todo lo gordo . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2017, 17:44:00 pm



La nueva jueza del caso Nicolás archiva la pieza de la grabación a la Policía y el CNI


11.07.2017 - 16:35
La nueva titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid ha archivado la pieza separada del caso Nicolás sobre la grabación en la que se escucha a agentes del CNI y Asuntos Internos de la Policía hablar sobre Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás.


En el auto, la jueza María del Pilar Martínez sostiene que "no hay base real suficiente" para estimar que el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, entonces asesor del director adjunto operativo de la Policía Eugenio Pino, tuviera implicación en la grabación y difusión de esa conversación mantenida entre varios agentes de Policía y del CNI el 20 de octubre de 2014.

La jueza ha adoptado esa decisión a las pocas semanas de relevar en el juzgado a Arturo Zamarriego, quien decidió investigar cómo se grabó esa conversación en la que se habla de supuestas escuchas, seguimientos y las circunstancias en la que fue detenido Francisco Nicolás Gómez Iglesias, investigado en varias causas, entre ellas la que sigue por falsedad, estafa y usurpación de funciones.

Junto con el archivo de esta pieza separada, la jueza ha acordado levantar el secreto de las actuaciones, en tanto que, en otro auto, deniega la petición de personación del exjefe de Asuntos Internos de la Policía Marcelino Martín Blas en dicho procedimiento por no tener la condición de perjudicado.

Si bien Martín Blas es una de las personas que fue grabada en dicha conversación y que los asuntos que se trataron en la misma eran "secretos", el juez argumenta que ni la intimidad personal ni familiar del comisario se vieron violentadas, por lo que "no tiene la condición de víctima".

Se da la circunstancia de que Martín Blas dirigió la comisión judicial que, a las órdenes de Zamarriego, trató de esclarecer quién fue el autor de dicha grabación. Esa comisión pidió al juez imputar a Eugenio Pino y a varios periodistas e incluso detener al entonces comisario José Manuel Villarejo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Agosto de 2017, 10:35:34 am
El 'pequeño Nicolás' debía 10.000 euros a Manos Limpias, según el informe policial de la ‘Operación Nicolay’

Antiguos abogados del sindicato exigen a Bernad el pago de 50.000 euros por sus trabajos para el sindicato.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias. G TRES
POR LUIS BLANCO
20/08/2017 - 04:00
Francisco Nicolás debía 10.000 euros a Manos Limpias, según el informe de “estafas y otros delitos” de la ‘ Operación Nicolay’. Según este informe, el joven Francisco Nicolás había acumulado en los últimos años una deuda de 830.000 euros, entre las que se encontraba la que tenía con la organización que lideraba Miguel Bernad.

Fuentes que conocen el caso señalan que esa deuda podría tener su origen en un adelanto que Bernad le habría entregado a Nicolás para que hiciera unas gestiones cerca de la vicepresidenta del Gobierno.

Bernad estaba en esos meses enfrascado en varios asuntos, entre ellos las gestiones para levantar la acusación en el caso Nóos que se seguía contra Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina. Los colaboradores cercanos a Miguel Bernad desconocían esta deuda de 10.000 euros y también desconocían las gestiones que hacía el secretario de este grupo sobre el caso Nóos.

Algunos abogados que trabajaron para la organización han presentado en las últimas semanas una demanda para exigir que se les pague sus honorarios y para aclarar dónde está la herencia de 300.689 euros que recibió Manos Limpias en el año 2013.

Fuentes de estos letrados indicaron que la deuda, entre abogados y procuradores, podría superar los 50.000 euros. No entienden que se pagara a Virginia López Negrete y no a ellos.

El sindicato y el letrado Ángel Alonso fueron declarados albaceas tras el fallecimiento de Eduardo Cuadros Cuesta, un franquista que apoyaba el trabajo del sindicato. El secretario de Manos Limpias dijo en declaraciones a varios medios que el dinero de la herencia había servido para hacer frente a los gastos del caso Nóos, incluidos los honorarios de la abogada Virginia López Negrete.

Posteriormente, Bernad desmintió que el dinero se hubiera gastado en pagar a la abogada que llevaba la acusación del caso Nóos.

Condena en Asturias
Por otra parte, el que fuera presidente de Manos Limpias en Asturias, José Alfredo García Fernández del Viso, ha sido condenado por el Juzgado de lo Penal número 1 de Avilés por un delito de denuncia falsa y otro de calumnias.

La condena se debe a las acusaciones vertidas contra tres de los funcionarios del Ayuntamiento de Castrillón, en concreto sobre el interventor, la secretaria y el jefe de la administración general.

El acusado cometió los hechos a sabiendas de su falsedad y con el ánimo de difamar a los tres funcionarios"

Según informó recientemente El Comercio, García Fernández del Viso “habría vertido varias acusaciones en las que se les acusaba de delitos de prevaricación y tráfico de influencias, en los que también se acusaba a la exalcaldesa, Ángela Vallina”.

El juzgado insiste en que "el acusado cometió los hechos a sabiendas de su falsedad y con el ánimo de difamar a los tres funcionarios".

“El acusado –señala el diario- hará frente a una multa de nueve meses, que ascienden a 1.080 euros, y deberá indemnizar a los tres funcionarios con 4.000 euros a cada uno de ellos, en total 12.000 euros que pagará de manera fraccionada en tres plazos”
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: pindongo en 21 de Agosto de 2017, 00:11:27 am
 :partirse :carcaj un pipiolo dando vuelcos al don

Qué crak
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2017, 09:42:30 am

LOS INVESTIGADORES, INVESTIGADOS

La jueza imputa a todos los policías del caso del pequeño Nicolás por retrasar la causa


ROBERTO R. BALLESTEROS
Caso del Pequeño Nicolás
Policía Nacional
20.10.2017 – 05:00 H.
La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Pilar Martínez Gamo, ha imputado a los investigadores del caso Nicolás —los siete funcionarios que conformaban el equipo policial responsable de las pesquisas—, por entender que estos han podido dilatar de forma voluntaria el procedimiento al tardar en entregar el último informe que vendría a dar por concluida la causa, una suerte de índice que debía contener la relación de todos los documentos que componen el sumario y que había sido reclamado por la jueza. En concreto, la instructora considera que los policías que constituyen la denominada comisión judicial —creada por el anterior titular del juzgado, Arturo Zamarriego— han podido incurrir en un delito de retardo en la administración de justicia.


La magistrada ordenó el pasado 28 de septiembre a la Unidad Adscrita a los juzgados de la Policía Nacional "requerir con carácter inmediato" a sus compañeros responsables de las diligencias, encabezados por el inspector jefe Rubén López Martínez, "los documentos obtenidos como consecuencia de la investigación" y ponerlos "a disposición judicial", así como registrar las dependencias con objeto de recabar toda la documentación posible relativa al procedimiento. Los agentes de la Unidad Adscrita, de hecho, se personaron en las dependencias donde trabajaban los policías para incautarse del material.


La jueza dio esta orden un día después de recibir un oficio de uno de los miembros de la comisión judicial que aseguraba que los componentes del grupo policial habían sido reincorporados a sus anteriores puestos —tras la orden de disolver el equipo impartida por la propia magistrada— y que "toda la documentación" que aún se encontraba en las instalaciones podría quedarse "sin custodia, con el consiguiente riesgo de desaparición o destrucción de evidencias de la investigación". El policía añadió en su escrito que "ningún miembro" de la comisión se hacía responsable en el caso de que esto último ocurriera, y que el jefe del equipo se encontraba de vacaciones hasta el 3 de octubre.

Tras leer este oficio, la magistrada envió a los agentes de la Unidad Adscrita, que intervinieron ordenadores y documentación de todo tipo. La mayoría de los papeles que se llevaron ya se encontraban en la causa, como pudo confirmar la instructora cuando recibió los papeles de manos de los policías de la Unidad Adscrita, que únicamente se incautaron de un documento que no obraba en el procedimiento y que podría corresponderse con el mencionado índice. Según fuentes jurídicas, el inspector jefe López Martínez, el que se encontraba de vacaciones, tenía previsto hacer entrega del mencionado índice justo a su regreso. Los ahora imputados no entienden las prisas de la instructora ni la reacción, dado que aún quedan pendientes diligencias que debe resolver la Audiencia Provincial de Madrid.

Mario Conde. (EFE)
Mario Conde. (EFE)
En concreto, el alto tribunal debe pronunciarse precisamente sobre la orden de disolver la comisión judicial que dio la instructora a mediados de julio. Martínez Gamo deshizo el grupo policial el pasado 14 de julio, su decisión fue recurrida y está pendiente de resolución por parte de la Audiencia Provincial.

El mismo 14 de julio, además de apartar a los policías de la comisión judicial, la magistrada rechazó la petición del comisario Marcelino Martín Blas —jefe de la comisión judicial hasta su jubilación en abril— de personarse en la causa y se negó a seguir avanzando por otra línea de investigación planteado por los que hasta ese día eran responsables de las pesquisas, la que apuntaba a un supuesto blanqueo en el que estaría involucrado el exbanquero Mario Conde y que no había sido rastreado en el marco del caso Banesto. La jueza optó por no solicitar información a la Tesorería General de la Seguridad Social, a la Agencia Tributaria, a Barclays, al Santander, a la Dirección General de la Policía, al Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado o a Telefónica, como reclamaron los investigadores encabezados por el inspector jefe López Martínez y dar carpetazo a la mencionada vía, al meos en su juzgado.

Más enPortada
La Junta suspende al funcionario que denunció el 'cartel del fuego’ andaluz
Muerte en Florencia: el viaje de unos españoles acaba en tragedia
La madre de todas las películas de catástrofes (y en todos los sentidos)
Vivir en el centro te hace más feliz, y por eso no puedes ir ahí
¿Puedo renunciar a la parte de un piso en propiedad?
Martínez Gamo anunció que enviaría las diligencias a reparto para que otro juzgado se hiciera cargo si lo consideraba oportuno, dado que según su criterio la línea planteada no tiene nada que ver con el caso Nicolás. Sin embargo, parece que la magistrada prefiere esperar a que la Audiencia Provincial se pronuncie sobre la decisión de disolver la comisión judicial, que recurrieron las partes personadas en la causa, antes de remitir la nueva línea sorbre Mario Conde a reparto. También se encuentra pendiente de ser remitido al alto tribunal el recurso de Martín Blas contra la decisión de la magistrada de rechazar su personación en el procedimiento.
Tan solo una semana antes de disolver la comisión, por otro lado, la instructora cerró una subpieza secreta en el marco de las diligencias que indagaban la grabación de la reunión que mantuvo Martín Blas con dos policías y dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) —organismo que también tuvo un conflicto judicial con el principal acusado, Francisco Nicolás Gómez Iglesias— el 20 de octubre de 2014. La subpieza, en concreto, trataba de averiguar la implicación que tenían dos periodistas y el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, asesor del ex número dos de la Policía Nacional, Eugenio Pino, en la difusión de la grabación. "No existe base real suficiente para estimar que Fuentes Gago tuviera implicación en el delito investigado", concluyó la jueza.

Custodia de calabozos

Tras ser destituidos como responsables del equipo policial que conformaba la comisión judicial, los siete funcionarios han sido recolocados en diferentes puestos —como le transmitió uno de sus miembros a la jueza—, la mayoría de menor categoría que los que ostentaban como investigadores del caso Nicolás. López Martínez, por ejemplo, ha sido trasladado a la custodia de calabozos en el centro de detenidos de la Jefatura Superior de Policía de Madrid, un cargo que le aleja de la primera línea de la Policía Judicial y del foco mediático en el que ha estado al encontrarse al frente, junto a Martín Blas, de las pesquisas del polémico procedimiento.

José Manuel Villarejo. (La Sexta)
José Manuel Villarejo. (La Sexta)
Con la imputación de los siete policías por el delito de retardo en la administración de justicia, el caso da un vuelco. La magistrada Martínez Gamo muestra expresamente así la poca sintonía que mantiene con los agentes y que contrasta llamativamente con la relación de clara confianza que había entre el anterior titular del Juzgado número 2 y los mismos policías. No en vano, Zamarriego llegó a mantener un enfrentamiento abierto con la Dirección General de la Policía a cuenta de estos investigadores, cuyo trabajo defendió el juez hasta el extremo.

El ex director adjunto operativo del cuerpo Eugenio Pino destituyó a Martín Blas como jefe de Asuntos Internos con el fin de apartarlo del caso, un movimiento que fue contestado por el magistrado Zamarriego con la creación de la comisión judicial, que obligaba al comisario y a sus siete funcionarios a seguir investigando el asunto y a reportar únicamente al instructor. A pesar de ponerle expresamente al frente de la investigación, Martín Blas se quejó ante el juez de que la cúpula policial estaba obstaculizando su trabajo, que también ha tenido en frente en ocasiones a la propia Fiscalía, que llegó a reclamar sin éxito a Zamarriego la sustitución de los funcionarios, una iniciativa que no respaldó la Audiencia Provincial.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Octubre de 2017, 10:34:26 am
Se atrancan las cloacas . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2018, 07:39:43 am
El pequeño Nicolás será juzgado de nuevo por calumnias al CNI
Eugenio Pino, exnúmero dos de la Policía Nacional, tendrá que declarar después de que su testimonio se rechazarse en el anterior juicio

S. L.
@abc_madrid
MADRID
27/01/2018 01:41h
Actualizado:
27/01/2018 01:41h

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, será juzgado de nuevo por la querella que le interpuso el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) por calumnias tras asegurar que esta organismo le había espiado ilegalmente. Será el próximo miércoles en el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid. Se trata de la segunda vez que se celebra este juicio contra él después de que fuera condenado en 2016 a 4.320 euros de multa por un delito de calumnias y absuelto de injurias. Tras recurrir ante la Audiencia Provincial, que ordenó repetir el juicio por no incluirse la declaración en el plenario del comisario y exnúmero dos de la Policía Nacional, Eugenio Pino, cuyo testimonio no fue aceptado.

El CNI se querelló contra el joven por un delito de injurias y calumnias a los ejércitos, clases o cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado por las declaraciones que hizo en sendas entrevistas en el diario El Mundo y en el programa «Un tiempo nuevo» en Telecinco. Ocurrió los días 22 y 23 de noviembre de 2014 cuando aseguró en varias entrevistas que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado por el CNI ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba esas prácticas con otras personas cuando «alguien representa un problema para personalidades del Estado».

Además, dijo que la vigilancia a su teléfono había durado dos meses y que era una conducta habitual porque también se había hecho con el periodista que le había entrevistado, Eduardo Inda. La sentencia del juzgado consideró probado que el pequeño Nicolás había realizado las declaraciones objeto de la querella. Pero meses después la Audiencia Provincial de Madrid anuló la resolución al considerar que se vulneró su derecho a una tutela judicial efectiva, causándole indefensión, porque no se admitió la declaración del comisario, que considera «relevante y pertinente┌», al tiempo que ordenó repetir la vista oral con otro magistrado.


Multa de 5.400 euros
La Fiscalía pide nuevamente que se le condene a una multa de 5.400 euros (quince meses con una cuota diaria de doce euros). Esta causa contra el pequeño Nicolás es diferente a la que se sigue en el Juzgado de Instrucción 2 de la capital, dividida en diferentes piezas separadas, por presuntas actividades delictivas del joven. Al respecto, la Fiscalía pide nueve años y tres meses de prisión para Gómez Iglesias por crear una red para obtener información policial con el objetivo de hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

En otra pieza separada, el Ministerio Fiscal solicita cuatro años y seis meses de prisión para Francisco Nicolás por presuntamente falsificar su carné para que un amigo suyo hiciera la selectividad en su nombre en 2012. Además tiene pendiente la apertura de juicio oral por hacerse pasar por un representante del Gobierno y la Casa Real en un viaje a Ribadeo (Lugo) en agosto 2014 para organizar una comida con un empresario; mientras que continúa en fase de instrucción la causa sobre una grabación en la que varios policías y agentes del CNI hablan supuestamente de seguimientos al joven.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2018, 18:47:09 pm
TE LA QUERELLA DEL CNI

El pequeño Nicolás se declara inimputable con un informe psiquiátrico

La Gaceta 
España   / 31 enero, 2018

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, ha entregado este miércoles un informe psiquiátrico al juez al inicio de la vista oral por la querella que le interpuso el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) tras asegurar que este organismo le había espiado ilegalmente, que dice que es inimputable.

Este cambio de estrategia en la defensa de Gómez Iglesias ha provocado que el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid aplace al próximo 15 de febrero la celebración de la vista oral, en la que se enfrenta a una pena de multa de 5.400 euros por un delito de injurias y calumnias.

Nada más comenzar la vista oral, la nueva abogada de Gómez Iglesias, María Victoria Vega, ha entregado un nuevo informe pericial al juez Juan Bautista, que sin revelar sus conclusiones finales habla de “alteraciones psiquiátricas” del joven.

PUBLICIDAD

Fuentes jurídicas han precisado que el escrito va dirigido a que se califique a Gómez Iglesias como “inimputable”, es decir, que no se le pueda juzgar.

Ante este nuevo escenario, la Fiscalía y la Abogacía del Estado han solicitado la realización de una prueba contrapericial de la forense de los juzgados de lo Penal para contrarrestar el informe entregado por Gómez Iglesias.

La Fiscalía pretende determinar hasta que punto ese presunto “delirio” que alega el acusado le inhabilita para este juicio.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 31 de Enero de 2018, 19:43:34 pm
Veeeeenga ya!!!!!!
Y ese delirio era contagioso, no me jodas!! :adios
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2018, 20:06:38 pm
Y quién está más loco? . . . el loco? . . . o el loco que sigue al loco? . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2018, 08:26:34 am
EL JOVEN ASEGURA QUE SUFRE UNA PATOLOGÍA PSIQUIÁTRICA
Se suspende el juicio al pequeño Nicolás porque la médico no quiere reconocerle
La facultativa pide que sea un especialista en psiquiatría quien se haga cargo del peritaje y el juez ordena que lo haga un experto de la clínica forense de Madrid
Foto: Francisco Nicolás Gómez Iglesias. (EFE)
Francisco Nicolás Gómez Iglesias. (EFE)
Roberto R. Ballesteros
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/d21/77c/d2177caaa0d8f1a4269c93e4bbef72da/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=151821495)5
09.02.2018 – 23:09 H.
El titular del Juzgado de lo Penal 16 de Madrid, Juan Bautista Delgado, ha decidido suspender por segunda vez el juicio contra el joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias por supuestas injurias contra el Centro Nacional de Inteligencia. El magistrado ha recibido el informe de la médico forense de los juzgados, a la que ordenó reconocer al chico con el fin de determinar si éste tenía alguna patología y podía ser declarado inimputable, y ha decidido seguir sus indicaciones.
La facultativa había indicado que no podía reconocer a Gómez Iglesias, dado que ella no era especialista en psiquiatría, y que debía hacerlo un experto en la materia de la clínica médico forense de Madrid. "A tenor del contenido del informe médico-forense presentado, dese traslado del mismo a las partes personadas y procédase a oficiar a la Clínica Médico-Forense de Madrid para que, al más breve plazo posible, sea evaluado el acusado por un especialista en psiquiatría de la misma", ha determinado el juez.

El pequeño Nicolás presenta un informe psiquiátrico de su "delirio megalomaníaco"
Roberto R. Ballesteros
El juez suspende el juicio para estudiar el escrito y permite que la Fiscalía aporte un contrainforme elaborado por la clínica forense de los juzgados

La vista oral prevista para el próximo 15 de febrero, por lo tanto, también ha sido suspendida por el magistrado, que fijará una nueva fecha cuando el procesado sea reconocido por uno de los psiquiatra de la mencionada clínica judicial. Esta es la segunda vez que se suspende el juicio después de que el pasado 31 de enero el tribunal decidiera retrasarlo por primera vez tras la petición de la defensa de Gómez Iglesias de admitir como prueba un informe pericial elaborado por una psiquiatra que defiende que el joven es inimputable debido al trastorno "megalomaniaco" que sufre.
El acusado de injuriar al CNI por decir públicamente que agentes de este organismo pincharon su teléfono sin autorización judicial presentó este último informe con base en la recomendación que hizo el médico forense que entrevistó al joven cuando la Policía le detuvo por primera vez en 2014, quien sugirió que un especialista le reconociera, extremo que no ha tenido lugar hasta el momento.

La defensa de Gómez Iglesias asegura que el joven es inimputable debido al trastorno "megalomaniaco" que sufre
Esta, además, es la segunda vez que se celebraría la vista oral, en el caso de que finalmente se lleve a cabo, dado que el juicio ya se celebró y Gómez Iglesias fue condenado. Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid revocó el fallo y ordenó la repetición de la vista porque en ella no se había escuchado el testimonio del que fuera director operativo de la Policía Nacional Eugenio Pino, quien, durante una grabación que le hizo una periodista a un comisario que hablaba con él, el que fuera número dos del cuerpo aseguró que había estado comiendo con un responsable del CNI al que había dicho que no le llamaran a declarar porque entonces tendría que decir que el organismo sí le había interceptado el terminal a Gómez Iglesias.
Pino, además, presentó una demanda por revelación de secretos contra el exjefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, y principal investigador del caso Nicolás, quien se entrevistó con varios agentes del CNI para comentar la detención del joven. A juicio de Pino, los miembros del CNI no formaban parte del procedimiento judicial y no podían tener conocimiento de extremo alguno del mismo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2018, 09:46:15 am
Con este carné falso del CNI se colaba a diario en los Mossos su ‘pequeño Nicolás’

(https://s10.postimg.org/ki99lf6uh/7_CD5_FCDD-0_CF1-48_AC-_A68_B-_CD1_B7_DF05_ABC.jpg)



Carlos Cuesta 18/03/2018 03:27


Otro Pequeño Nicolás: un falso agente del CNI ofreció a los Mossos un plan para crear el Ejército catalán


Con un carné falso del CNI elaborado con un escáner y poco más. Así se colaba de forma habitual en los Mossos su particular ‘pequeño Nicolás’. Su nombre era David Puig. Su historia -tal y como ha adelantado ya OKDIARIO- se convirtió en una parodia de la seguridad del cuerpo de policía autonómico de Cataluña. Porque contando historias extravagantes y presentando en los controles de seguridad carnés elaborados con medios caseros, el supuesto agente Puig llegó a intercambiar información confidencial y a mantener, al menos, seis reuniones relevantes, tal y como reflejan los documentos que los Mossos pretendían destruir el pasado 26 de octubre en la incineradora.

Agentes de la Comisaría de Información de los Mossos d’Escuadra plasmaron en notas oficiales hasta seis encuentros con el misterioso agente. Lo identificaban como David Puig Altissent; aseguraba ser agente del CNI; y se ofreció para infiltrarse en las redes yihadistas.

Los Mossos le dieron carta de credibilidad. Mitad por sus historias. Mitad porque pretendían tener controlado a un supuesto agente del CNI de modo que accediesen ellos también a información supuestamente relevante de los servicios de inteligencia nacionales.

OKDIARIO muestra hoy los carnés con los que se presentaba en los controles y reuniones y con los que sorteaba esos supuestos mecanismos de seguridad y de comprobación de la identidad. Uno era del CNI. El otro del servicio de Escoltas Privados de la Policía Nacional y Guardia Civil.

(https://s10.postimg.org/ncceyvgqh/EB3_BCDD8-2_DD5-41_E1-9095-0_A103584708_A.jpg)

Las reuniones clave con los Mossos se desarrollaron entre el 29 de octubre de 2014 y el 20 de mayo de 2015, según la documentación que los Mossos d’Esquadra intentaron destruir en la incineradora de Sant Adrià de Besòs y que hoy se encuentra ya a disposición judicial.

El falso agente del CNI no sólo engañó a los Mossos d’Esquadra. También se ofreció a un responsable de seguridad del PP en Cataluña para intentar infiltrarse en círculos independentistas con el fin de desprestigiarles, según la versión que la Policía autonómica catalana ofrece en su informe. Eso sí, con el responsable del PP tuvo menos fortuna en sus intentos de colarse.

David Puig acabó siendo detenido el 19 de abril de 2014, tras protagonizar un incidente en el parking del Paseo Taulat de Barcelona mientras portaba la credencial falsa del CNI que hoy muestra este diario. Quedó imputado por un delito de usurpación de funciones. Los Mossos llegaron entonces a la conclusión de que sufría algún tipo de “desajuste psicológico”. Un factor que, por lo visto, no percibieron en ninguna de las reuniones mantenidas con él.

Contacto con Miquel Sellarés

David Puig, por el camino, y aprovechando estos contactos, había logrado ponerse en contacto con Miquel Sellarés, quien, como director general de Interior bajo el mandato de Jordi Pujol, fue el responsable de la creación de la Policía autonómica.

El falso agente del CNI David Puig fue detenido en una operación bautizada como ‘Operación Loki’. Y, según el informe que los Mossos, llegó a entregar a Miquel Sellarés “un documento de cómo debía constituirse un ejército y un servicio de inteligencia en una Cataluña independiente”.

Por si fuera poco, en esas reuniones, convenció a responsables de aquella Generalitat de que él podía “acercarse al sector más militarista de la ANC” y promover un encuentro con Jordi Riba Oliveres, vinculado a un grupo independentista violento, los Escamots.

Sus relatos fueron a más. Y siguiendo los informes elaborados por los Mossos, David Puig actuaba en connivencia con otro individuo, identificado como Alberto Martínez Fábregas, supuestamente vinculado con la colocación de un artefacto explosivo en el campo de golf de San Cugat del Vallès y que se hacía pasar por agente del Mossad.

“Durante las reuniones llevaba guantes para no dejar ninguna huella digital”, añadieron los agentes autonómicos en sus notas. Y “no quería ningún terminal telefónico facilitado por nosotros, no quería aportar ningún dato relacionado con su vida personal para evitar que se averiguase su identidad real y durante los encuentros aplicaba medidas de contravigilancia, así como medidas para no ser controlado”.

Porque Puig, según llegaron a creer los Mossos, era un importante agente doble. “Según nos comenta Puig, ha intentado vender el material a formaciones políticas como Ciudadanos, servicios de inteligencia españoles como el CNI, diarios virtuales como El Confidencial, diarios como El Mundo y no se descarta la posibilidad de que esta persona ya haya hecho el intento de realizar la transacción o incluso ya haya aportado información a estos entornos”, subrayaron los Mossos encargados de controlar al agente Puig.

Un ‘pequeño Nicolás’ que, además, disponía “de una red de confidentes que tiene en ámbitos musulmanes, oratorios, centros culturales islámicos, etc. aportando un vídeo del reclutamiento de una persona de Badalona de origen marroquí”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2018, 17:14:47 pm

El pequeño Nicolás pide perdón al CNI y se retracta de sus declaraciones

La Gaceta
España   / 24 abril, 2018

La fiscal ha solicitado 5.400 euros de multa al considerar que se trata de un delito de calumnias con publicidad.


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, ha pedidoen el juicio perdón al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y se ha retractado de las declaraciones que realizó en las que dijo que pinchaba su teléfono y los de otros ciudadanos de forma ilegal.

El Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid ha celebrado el juicio del pequeño Nicolás para quien la Abogacía del Estado en representación del CNI, que presentó la querella, ha pedido que sea condenado por delito de injurias graves a los ejércitos, clases, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a 180.000 euros.

Para el caso de que el juez aprecie en el acusado el trastorno de personalidad, que los peritos psiquiatras han dicho que padece de forma subsidiaria, el letrado del Estado ha estimado que podría aplicársele una circunstancia atenuante y que la multa quedase entre 72.000 y 108.000 euros.

La fiscal ha solicitado 5.400 euros de multa al considerar que se trata de un delito de calumnias con publicidad.


Por su parte, la defensa ha reclamado la absolución al estimar que el acusado no es imputable por eximente completa al padecer un trastorno de la personalidad que hace que distorsione su percepción de la realidad y no sea consciente de las consecuencias jurídicas de sus actos.

Francisco Nicolás ya fue condenado en 2016 por otro Juzgado por estos hechos a 4.320 euros de multa por calumnias en una sentencia anulada por la Audiencia Provincial Madrid que estimó la alegación del acusado de que tenía que haber testificado el comisario Eugenio Pino, que se ha personado hoy en el Juzgado pero a cuyo testimonio ha renunciado finalmente la abogada defensora.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2018, 17:17:03 pm
De la petición del.Fiscal.a la de la abogacía del.Estado hay un desequilibrio enorme...máxime cuando la primera sentencia recogió algo más e 4000€.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2018, 09:57:14 am


El ‘pequeño Nicolás’ absuelto del delito de injurias al CNI


Miguel Ángel Pérez11/05/2018 09:45
El Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid ha absuelto a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como ‘el pequeño Nicolás‘, por injurias y calumnias al CNI.


El pasado 24 de abril, el joven pedía perdón al Centro Nacional de Inteligencia en el juicio y se retractaba de las declaraciones que realizó en las que dijo que le espiaban de forma ilegal. Además, alegó trastorno de la personalidad.


Durante el juicio, la Abogacía del Estado en representación del CNI, que presentó la querella, pedía que fuera condenado por delito de injurias graves a los ejércitos, clases, Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado a 180.000 euros. La fiscal solicitaba 5.400 euros de multa al considerar que se trata de un delito de calumnias con publicidad.

Por su parte, la defensa reclamaba la absolución al estimar que el acusado “no era imputable por eximente completa al padecer un trastorno de la personalidad que hace que distorsione su percepción de la realidad y no sea consciente de las consecuencias jurídicas de sus actos”.

Francisco Nicolás había sido condenado en 2016 por otro Juzgado por estos hechos a 4.320 euros de multa por calumnias en una sentencia anulada por la Audiencia Provincial Madrid al estimar la alegación del acusado de que tenía que haber testificado el que fuera nº 1 de la Policía, Eugenio Pino.

La querella del CNI
En noviembre de 2014, el pequeño Nicolás afirmo que le habían avisado de que su teléfono había sido pinchado por el CNI ilegalmente y que le constaba que ese organismo utilizaba esas prácticas con otras personas cuando “alguien representa un problema para personalidades del Estado”.

Durante el juicio, declaraban dos psiquiatras forenses que señalaban que el pequeño Nicolás sufre un trastorno de la personalidad de carácter narcisista que le afecta de forma moderada. La psiquiatra que realizaba el informe a petición de la defensa estimaba que dicho trastorno es grave hasta el punto de “vivir en una realidad paralela con la ideación de ser una persona importante”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Mayo de 2018, 10:04:43 am
Las calumnias a personas jurídicas no caben en el tipo penal y por eso le absuelven . . . los abogados del estado que han presentado la querella han quedado como el culo  . .   

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2018, 07:35:33 am


TRAS LIBRARSE DEL CNI

El horizonte penal del pequeño Nicolás: su delirio marcará las causas pendientes


ROBERTO R. BALLESTEROS
Caso del Pequeño Nicolás
Centro Nacional de Inteligencia (CNI)
Policía Nacional
Ayuntamiento de Madrid
Policía Municipal de Madrid
Selectividad
12.05.2018 – 05:00 H.
El joven Francisco Nicolás Gómez Iglesias ha ganado su primera batalla judicial, pero no la guerra. El pasado viernes el Juzgado de lo Penal 16 de Madrid le absolvió de los cargos que le imputaba la Fiscalía y la Abogacía del Estado en representación del Centro Nacional de Inteligencia, que acusaban al chico de calumnias contra este último organismo e injurias a las fuerzas de seguridad por haber dicho en dos entrevistas en televisión y prensa que los servicios secretos le pincharon su teléfono de forma ilegal. Sin embargo, la Abogacía ya ha anunciado que recurrirá la resolución y el ministerio público no descarta seguir el mismo camino, aunque primero estudiará detalladamente el fallo.


Además, en paralelo, siguen adelante las causas que Gómez Iglesias tiene pendiente. El Juzgado número 2 de Madrid lleva el procedimiento general por fingir ser un representante de Vicepresidencia del Gobierno y del propio CNI, por falsificar su identidad en el examen de selectividad o por el viaje a Ribadeo, en el que utilizó medios de la Policía Municipal de Madrid para hacerse pasar por un alto cargo ante empresarios y políticos. Estos asuntos aún siguen vivos y su continuidad está ahora condicionada por un elemento que ha sido clave en el desarrollo de la causa que ha finiquitado —de momento— el Juzgado Penal 16 relativa a las injurias y calumnias al CNI.


En este último procedimiento, la defensa de Gómez Iglesias alegó que aún no se había presentado informe psicológico alguno sobre la personalidad del acusado a pesar de que lo recomendó el primer forense que le exploró en 2014, justo después de la detención del chico. Esta ausencia de pericial obligó al juzgado a reclamar tanto el informe —que sí había sido solicitado por el propio acusado— como otro independiente elaborado por especialistas de los tribunales de Madrid con el fin de que no hubiera únicamente uno de parte. Ambos informes llegaron finalmente al juzgado y mostraron que el joven sufría un trastorno de personalidad con delirios magalomaníacos que podía disminuir sus facultades para controlar completamente su voluntad. Estas características, como alegaba el propio acusado, convertían al chico en inimputable.



El Juzgado Penal 16, sin embargo, no basó su argumentación en esta última vía durante la redacción de la sentencia que dio carpetazo el pasado viernes a la causa por las calumnias al CNI. De hecho, ni siquiera se pronunció sobre la petición de la defensa de declarar no juzgable a Gómez Iglesias. Sin embargo, los informes ya están hechos y los testimonios de los especialistas fueron escuchados durante la vista oral, lo que vaticina una nueva línea de actuación judicial. No en vano la titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid, Pilar Martínez Gamo, última responsable de los mencionados casos sobre la selectividad, Ribadeo o revelación de secretos investigados en ese tribunal, ha remitido un exhorto al Penal 16 con el fin de que este último le remita toda la documentación relativa a las citadas periciales.


En concreto, la magistrada pide una copia de la mencionada prueba. "Dada cuenta, visto el contenido del informe forense de fecha 17 de octubre de 2014, que recomendó que al investigado 'le sea practicada una valoración psiquiátrica de imputabilidad por la clínica médico forense', remítase exhorto al Juzgado Penal 16 a fin de que remita testimonio del informe forense que se ha practicado a tal efecto sobre el investigado Gómez Iglesias", ordena la jueza Martínez Gamo.

El documento en cuestión fue finalmente elaborado por especialistas forenses de la clínica de los jugados de Madrid antes de la celebración de la vista oral, que de hecho fue retrasada precisamente para que fuera elaborada la inspección del muchacho. "Desde el punto de vista psiquiátrico, su inmadurez emocional y sus rasgos de personalidad pudieron ocasionar un desenfoque a la hora de valorar de forma adecuada las consecuencias de los actos que se juzgan, lo cual supondría una alteración moderada de sus capacidades cognitivas y su voluntad", concluía el veredicto de los psiquiatras, que casi cuatro años después valoraban médicamente al joven detenido en 2014 por idear un personaje y hacerse pasar por alto cargo de Vicepresidencia del Gobierno, departamento del que depende el CNI.

El documento fue elaborado a petición del mencionado juzgado para determinar antes de la vista si el chico era inimputable o no, extremo que finalmente no valoró el Juzgado Penal 16. El escrito, ahora reclamado por el Juzgado de Instrucción 2, también aseguraba que Gómez Iglesias presentaba "un trastorno de personalidad en el que destacan los rasgos narcisistas e inmaduros". Este desorden, añadieron los psiquiatras, "se inició en la etapa adolescente o primeros años de vida adulta" del procesado "y constituye un concreto modo de pensar, de sentir, de relacionarse con los demás y de actuar". Su cuadro clínico, continuaron, revela que el joven está convencido de tener "una autoimagen superior" a la real, "una elevada autoconfianza, una gran necesidad de reconocimiento público y obtención de un elevado estatus y una tendencia a justificar todos los comportamientos en aras del logro de dicho estatus".
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2018, 21:04:34 pm

Piden cinco años de cárcel al 'Pequeño Nicolás' por falsificar la selectividad


Falsificó su carné de identidad en 2012 para que un amigo suyo le hiciera la prueba de acceso en 2012


El 'Pequeño Nicolás' EFE
 VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
0
25.05.2018 - 18:37
La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) solicita una condena de cinco años de prisión para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por falsificar su carné de identidad para que un amigo suyo hiciera la selectividad en su nombre en 2012.


En un escrito al que ha tenido acceso Efe, el sindicato policial considera a Gómez Iglesias autor de un delito de falsedad en documento oficial como inductor y cooperador necesario y pide por ello una condena de cinco años, uno más de lo solicitado por el fiscal en esta misma causa.

También solicita que se imponga una multa de 108.000 euros, es decir, 24 meses a razón de 150 euros por día.

No es él único acusado, pues AMPU pide cinco años de cárcel e inhabilitación y 4.320 euros de multa por el mismo delito, pero en calidad de autora, para la funcionaria de policía que le tramitó el carné, y otros cinco años y multa de 36.000 euros para el amigo del pequeño Nicolás que hizo el examen en su nombre, en este caso con el agravante de haber actuado por una recompensa.

Se trata de una de las piezas separadas que se instruyen en el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid relacionadas con el pequeño Nicolás, en este caso por la presunta falsificación del DNI para permitir que fuera el amigo quien pasara la prueba de selectividad de septiembre de 2012 en lugar suyo.

Ayudado por una funcionaria policial
De acuerdo con las acusaciones, Iglesias se matriculó el 5 de septiembre de 2012 para el examen de selectividad que se iba a celebrar ese mismo mes con su DNI.

No obstante, encargó a su amigo, quien ya se había presentado a la convocatoria de selectividad del mes de junio, que hiciera el examen de septiembre en su lugar a cambio de una gratificación, para lo cual le entregó una fotografía suya para el DNI en el que aparecería el nombre de Gómez Iglesias.

Unos días después, el pequeño Nicolás acudió a la comisaría y en connivencia con la funcionaria policial le hizo entrega de una fotografía de su amigo para que le proporcionara el DNI por extravío del anterior.

A pesar de que cambió la imagen y la firma en el nuevo DNI, la funcionaria no guardó el talón foto a fin de que no quedara constancia de la nueva fotografía de dicho documento.

En un chat al efecto denominado Selectividad, Gómez Iglesias se dirigió al resto de alumnos de su instituto, que también se iban a presentar a estos exámenes, con el siguiente mensaje: "No se enteran, de hecho en el DNI aparece su cara, que me lo ha hecho el comisario así que no hay problema... y el tío más o menos se parece, así que lo llamáis Fran, y punto".

Otros mensajes que envió fueron: "Jajaja, soy amigo de comisarios, de gente de la Complu" y "como me vais a encubrir a mi amigo, dadme vuestros DNI para portarme bien con vosotros".


Finalmente, los días 11, 12 y 13 de septiembre, el amigo de Gómez Iglesias se presentó al examen de selectividad en la Facultad de Farmacia de la Universidad Complutense de Madrid mostrando el "DNI mendaz". Obtuvo 8,25 de calificación, la más alta de todos sus compañeros
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 25 de Mayo de 2018, 21:42:37 pm
Este es un Cifuentillo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2018, 07:26:03 am


La Fiscalía pide 6 años de cárcel para el Pequeño Nicolás por simular ser asesor del Gobierno

Francisco Gómez Iglesias solicitó dinero a cambio de una intermediación al empresario Javier Martínez de la Hidalga

La Fiscalía le acusa de un delito de falsedad en documento oficial, usurpación de funciones públicas y de estafa
EFE - Madrid
09/09/2018 - 16:54h

La Fiscalía ha solicitado seis años de prisión para Francisco Gómez Iglesias, conocido como Pequeño Nicolás, por simular en 2014 que era asesor del Gobierno ante el empresario Javier Martínez de la Hidalga, a quien solicitó un dinero a cambio de una intermediación.

Por esta causa, la primera relacionada con el Pequeño Nicolás y que motivó su detención el 14 de octubre de 2014, la jueza de instrucción número 2 de Madrid abrió en junio procedimiento que trasladó a fiscalía y otras acusaciones.

La Fiscalía, en su escrito de acusación y al que ha tenido acceso Efe, pide 6 años de prisión para Gómez Iglesias por un delito continuado de falsedad en documento oficial, de usurpación de funciones públicas y de estafa, aunque en este último concurre al atenuante de reparación ya que devolvió una cantidad.

Según el relato del fiscal, que coincide además con el atestado policial elaborado por la comisión judicial nombrada en su día por Arturo Zamarriego, el juez que inició la instrucción, el Pequeño Nicolás se presentó en 2014 ante Javier Martínez de la Hidalga como "intermediario del Gobierno de España" que podía facilitarle la venta de un inmueble de Toledo para lo que le solicitó 300.000 euros.

El acusado hizo también creer al empresario que se iba a proceder de manera inminente a un embargo de Hacienda sobre sus cuentas y las de su familia, y que para evitarlo debía colaborar en una supuesta investigación del Gobierno sobre un funcionario de Hacienda.

Para hacer creíble que trabajaba para el Gobierno, el Pequeño Nicolás, añade el escrito, contrató el alquiler de vehículos de alta gama, se hizo con "un lanza destellos tipo policial para colocarlo en los vehículos" y elaboró varios documentos oficiales con anagramas y otros logotipos de Presidencia del Gobierno o de la Casa Real.

Convencido Martínez de la Hidalga de que iba a ser embargado, acudió el 10 de octubre con Gómez Iglesias a la sucursal de un banco situada en la calle de Ortega y Gasset de Madrid para reunirse con el director.

El empresario presentó al Pequeño Nicolás como "la persona del Gobierno" que le iba a ayudar con el embargo de sus cuentas, en tanto que el acusado explicó al director que un alto funcionario de Hacienda estaba implicado en la investigación.

La Fiscalía relata que ante las reservas del director de la entidad de sacar de las cuentas de Martínez de la Hidalga unos 500.000 euros, Francisco Nicolás simuló una llamada con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saénz de Santamaría, y al cortar la comunicación manifestó que ella entendía que "la mejor opción" era abrir otra cuenta con otro titular.

Gómez Iglesias se ofreció para ser el titular de esa cuenta, si bien el director, "ante la sospecha de que todo fuera una estafa", les expuso que la operación se haría en unos días.

Continúa narrando que, concluida la reunión, Javier Martínez de la Hidalga sacó 25.000 euros de la cuenta de su mujer mediante un cheque que el banco hizo efectivo en dos sobres, uno de ellos con 10.000 y otro con 15.000 euros.

Al salir de la sucursal el Pequeño Nicolás le pidió los dos sobres al empresario con la excusa de guardar el dinero en un lugar seguro, a lo que éste accedió con la intención de que se los devolviera.

Tres días después Martínez de la Hidalga pidió a Francisco Nicolás que le devolviera el dinero y éste le hizo entrega de un sobre con una pegatina con el rótulo "Gobierno de España. Presidencia de Gobierno" que contenía 10.000 euros, argumentando que posteriormente le devolvería los otros 15.000 y que en enero de 2015 le entregó el abogado del procesado.

Según la Fiscalía, el 13 de octubre de 2014 el empresario fue informado por la Policía de que podía estar siendo víctima de una estafa. Un día después Gómez Iglesias fue detenido e incautados varios documentos con apariencia oficial y que había elaborado él mismo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Septiembre de 2018, 15:08:02 pm
Si le condenan puede aprovechar para sacarse la carrera en la cárcel...... así no paga tasas.

Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2018, 18:58:31 pm
La 'pequeña Nicolasa' de Ourense: estafa 60.000 euros aparentando ser amiga de políticos


Se hacía fotos con Mariano Rajoy o con Alberto Núñez Feijóo y después las utilizaba para ofrecer puestos públicos en Ourense. Consiguió, al menos, estafar 60.000 euros.
Cuentan fuentes locales a EL ESPAÑOL que algunos estafados pusieron todos sus ahorros. Otros pidieron un crédito.La mujer fue detenida esta semana.
El misterio del cura bueno de Ourense asesinado para robarle la diminuta Virgen del Cristal.
6 diciembre, 2018 18:34
 
 ORENSE (PROVINCIA) FRANCISCO NICOLÁS "PEQUEÑO NICOLÁS"  ESTAFAS GALICIA  ALBERTO NÚÑEZ FEIJÓO MARIANO RAJOY BREY  PP PARTIDO POPULAR
Brais Cedeira  @BraisCedeira
Antes se la encontraban en los mítines. Ahora la veían con coches caros por Ourense. En un futuro próximo, quizás acabe en la cárcel. Uno de esos encuentros en los que Mónica Álvarez, 44 años, natural de Suiza, no solía fallar se produce cada mes de septiembre en el Castillo de Soutomaior, en la provincia de Pontevedra. Cada año, al inicio del curso político, Mariano Rajoy convocaba a la plana mayor del Partido Popular a unas jornadas de reflexión y asueto, como el equipo que se concentra antes de empezar la liga. Todos los grandes nombres del partido en una misma finca, accesibles y cercanos a cualquiera.

En un escenario compuesto por una enorme fortaleza de piedra gris, típica del medievo gallego, con sus múltiples y elevadas almenas, se produce la  mayor reunión de miembros del PP de toda España y de toda Galicia en un mismo fin de semana. Un lugar habitualmente destinado a la celebración de bodas, bautizos y comuniones se convierte en el concilio pepero por excelencia. Mónica sabía que allí estaba la mejor oportunidad para su particular negocio.

Mónica fue detenida esta misma semana. Según ha podido saber EL ESPAÑOL a través de fuentes del partido a nivel local, a la mujer se la investiga como presunta autora de un delito de estafa continuado. La suya era la táctica del alarde: iba paseándose altiva por la ciudad de Ourense comentándole a éste y a aquél que, si lo deseaban podía conseguirles un puesto de trabajo en algún hueco que hubiera en la administración. A cambio, claro, de una buena y jugosa suma de dinero fresco.

Hay por lo menos 18 víctimas afectadas. Solo 13 han presentado una denuncia. Por lo menos, los investigadores de la Policía Nacional creen que llegó a obtener al menos 60.000 euros en más de cinco años. Los concejales del PP en la ciudad, aseguran a este periódico, creen que hay más gente afectada de la que ha denunciado: “Más. Muchos más. Lo que pasa que muchos no van a andar contándolo por ahí. Tienen miedo de decir que les estaban ofreciendo un puesto público a cambio de dinero”.

La táctica de Mónica era relativamente sencilla. Pero para darle credibilidad necesitaba las fotografías con los líderes del PP. Con los grandes barones a nivel gallego y nacional. La estratagema era idéntica a la de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, pero a escala ourensana.

El ya célebre jovenzuelo que sembró el caos en los altos círculos de los empresarios y de la política madrileña comparte con esta mujer la querencia por la fabulación y por las fotografías con los políticos más importantes para luego utilizarlas en su favor. Para convertirlas en una estampa que exhibir como carnaza en el anzuelo para las caballas. Muchos picaron en las redes de Mónica, la pequeña ‘Nicolasa’ gallega.

El talismán del castilllo de Soutomaior
Rajoy en su intervención en el inicio del curso político del PP en años anteriores.
Rajoy en su intervención en el inicio del curso político del PP en años anteriores. EFE

Era llegar la apertura del curso político y Mónica echaba mano al coche, recorría los 100 kilómetros que separan Ourense de esta suerte de enclave feudal y se plantaba allí, en medio de una fortaleza repleta de dirigentes del Partido Popular. Tras los discursos, entre las copas y los catterings, a la hora del autógrafo y del apretón de manos, comenzaba su particular vendimia: una auténtica recolecta de selfies con las estrellas políticas de la comunidad: Rajoy, Feijóo, Ana Pastor, Soraya, Manuel Baltar… No había uno que escapase a su abrazo.

Esas fotos le resultaban después de enorme utilidad en sus intereses. De vuelta en Ourense, con estas instantáneas se vendía a los interesados que buscaba como la mano derecha de distintos altos cargos del partido como el presidente de la diputación, Manuel Baltar Blanco. Eran la coartada para revestirse de credibilidad.

La estrafalaria situación, prolongada por un largo período de años, era conocida por muchos en el seno del PP en la provincia de Ourense, aunque no se le otorgaba mayor importancia a los cuentos que se escuchaban por las calles. Historias de una mujer chata y rubia, con labia, generosa y desprendida en las barras de los bares – no perdía ocasión de derrochar su presunta generosidad para con otros clientes-.

Pero a Mónica Álvarez hacía tiempo que algunos la habían calado, y la habían calado bien. Cuenta un hostelero local a EL ESPAÑOL (quien prefiere mantenerse en el anonimato) cómo hace tres años supo de los turbios chanchullos de esta señora. “En cuanto lo supe, en cuanto me enteré, la eché de nuestro negocio. Lo que estaba haciendo no se podía consentir”.

En cuanto encontraba una nueva víctima, la mujer la abordaba con derroche, con el arrojo de quien ve la oportunidad. La presunta estafadora llevaba siempre varios teléfonos en el interior de su bolso. Es lo que relatan los investigadores. Cogía uno de ellos, interpretaba su papel, simulando que al otro lado de la línea estaban los jefes, acaso uno de esos peces gordos del mundo de la política al que ella decía pertenecer y desde el cual sugería que todo lo podía conseguir. Así lograba ganarse la confianza de todo aquel que se acercaba a ella. Para luego sacarles el dinero.

Llevaba, por lo menos, siete u ocho años urdiendo esta clase de telarañas por toda la ciudad. Mónica está separada. No tiene hijos. Llegó hace algunos años desde Suiza a Galicia. Como muchos otros gallegos, vino al mundo en un país que no era el suyo debido a que sus padres emigraron hasta allá desde el concello ourensano de Cartelle. En ese lugar, más allá de los Pirineos, pasó su juventud.

Con Mariano Rajoy, en el Castillo de Soutomaior.
Con Mariano Rajoy, en el Castillo de Soutomaior.  EL ESPAÑOL

Ahora estaba inmersa en las estafas y en las falsas gestiones que muchos le encargaron pero que nunca vieron realizadas. No han sido pocos los que se acabaron percatando de su engaño. Pasaban las semanas y Mónica, después de las promesas del inicio, seguía sin coger sus llamadas. Y claro, al final, Ourense no es una ciudad demasiado pequeña, pero tampoco resulta excesivamente grande. Encontrarse con la misma persona en días sucesivos, de cuando en vez es, en realidad, relativamente normal.  Por eso, volviéndose a ver las caras, alguno se le tuvo que poner farruco para que le devolviese el dinero que le había esquilmado sin haber obtenido de ello fruto alguno.

Con membrete del PP
Al registrar la casa de la mujer, los agentes hallaron todo tipo de objetos lujosos: el coche de alta gama, una buena mascota, etc. Todo ello fruto de la labia con la que manejaba su emporio local de clientelismo imaginario, unas influencias políticas que tan solo existían en su cabeza.

Fueron dos concejales del ayuntamiento quienes denunciaron a la mujer al percatarse de los hechos. Entre los timos que se han conocido, según cuentan fuentes de la corporación a EL ESPAÑOL y según adelantó La Región, un supuesto cobro de 14.000 euros a una familia de la ciudad. Prometió conseguirles un trámite urbanístico en el Concello, una gestión que resultó ser un espejismo irrealizable. La familia no recuperó su dinero.

Mónica era lista, muy lista. Cinco cuentas bancarias abiertas para que sus presas depositasen en ellas los pagos que luego nunca surtían ningún efecto. Desde la policía se insiste a las víctimas: no han cometido delito alguno. Todos aquellos que se vieran comprometidos por esta mujer en una situación similar deben denunciar de inmediato.

Dentro de la vivienda, y según relataron las víctimas, Mónica empleaba toda la parafernalia posible en sus citas con los interesados en entrar a formar parte de los puestos laborales de la institución pública. Consigo llevaba tarjetas de visita personalizadas, documentos con el logo del PP y de la diputación de Ourense o del ayuntamiento de la ciudad. Así entablaba amistad. Así les estafaba a todos. Muy pocas de las víctimas recuperaron el dinero tras el engaño.

Algunas de las víctimas llegaron a pedir un crédito para poder pagarle a Mónica, la mujer que se hacía pasar por uno más de los peces gordos del PP en Galicia. Otros, depositaron en ella su esperanza y todos sus ahorros. Quedaron invertidos en algo tan etéreo como el aire: las promesas de Mónica no valen nada.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2019, 20:47:05 pm
El 'pequeño Nicolás' en Tv3 este sábado.



El 'pequeño Nicolás' se cuelga un lazo amarillo en Tv3 para defender "la libertad de expresión"


(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=64192;image)
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2019, 07:31:04 am
 :carcaj :carcaj :carcaj



El 'pequeño Nicolás' se ofrece como "relator": "He hablado con el PDeCat y me han pedido el currículo"
Francisco Nicolás Gómez Iglesias dice que reúne las cualidades para mediar entre el Gobierno y los partidos independentistas.
6 febrero, 2019 20:38



Carmen Lucas-Torres @carmenlucast

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el 'pequeño Nicolás', se ofrece como "relator" para las conversaciones bilaterales que el Gobierno de Pedro Sánchez quiere iniciar con los partidos independentistas.

En una conversación con EL ESPAÑOL, el fundador del incipiente partido Influencia Joven se ha postulado para el cargo. "Que me propongan a mi", ha afirmado el joven, que dice reunir las cualidades necesarias: "Sólo hay que ser español y conocer el conflicto catalán", ha dicho.

Ha asegurado a este diario que se puso en contacto con el partido PDeCat. Este mismo miércoles llamó a la sede del partido separatista y allí aceptaron la propuesta "como la de todas las personas que están llamando y cuyos currículums remitiremos a la Generalitat", afirma que le han trasladado.

"Todo es un show político"

Gómez Iglesias se ha mostrado irónico con la cuestión del relator. Una figura que considera inútil entre los líderes del Gobierno y los partidos independentistas, donde "ya son muy mayorcitos para necesitar a un mediador que coteje sus conversaciones", ha contado a este diario.

Sin embargo, dado que "los políticos se han prestado a este show", afirma el joven, "yo les digo que podría hacerlo muy bien, conozco el conflicto catalán y quién mejor que los jóvenes y más de un partido como el nuestro que no tiene ideología para postularse".

Precisamente Francisco Nicolás Gómez Iglesias saltó a la fama en el año 2014 entre otros asuntos por colaborar presuntamente con la vicepresidencia del Gobierno y el CNI en la denominada operación Cataluña para conseguir información sobre la consulta ilegal del 9N e intentar paralizarla. Así al menos lo sostuvo él mismo. El joven se habría reunido con miembros de la familia Pujol (Oriol Pujol) sus abogados y el empresario Javier de la Rosa para obtener dichas informaciones.

El próximo mayo precisamente arranca el juicio contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias por presuntos delitos de usurpación de funciones públicas, malversación, cohecho y falsedad por hacerse pasar por colaborador de la vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real, según se le acusa.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Febrero de 2019, 15:49:46 pm
Pero de verdad este chico está bien?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 07 de Febrero de 2019, 19:55:10 pm
Parece que le falta un hervor.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 07 de Febrero de 2019, 23:26:32 pm
A él le falta un hervor, pero a los que le hacen caso le faltan dos o tres.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2019, 13:20:55 pm

'El pequeño Nicolás': "Vivo una realidad paralela, pero mis delirios megalómanos los tienen todos los políticos”

"¿Lazo amarillo? Represento a todos los jóvenes, tengan un sentimiento independentista o no" / "La bandera de España es de todos, incluso de quienes no se sienten identificados con ella" / "He vivido las cloacas de la Política y ahora quiero ser político para hacerlo bien".
10 febrero, 2019 01:38
(https://s6.eestatic.com/2019/02/08/opinion/Hablando_sobre_Espana-Francisco_Nicolas_-Pequeno_Nicolas-Partidos_politicos-PP_Partido_Popular-Juicio_al_proces-Opinion_374723774_114212426_854x640.jpg)
Carmen Lucas-Torres @carmenlucast

El pequeño Nicolás se ha hecho mayor. Ahora es Francisco Nicolás Gómez Iglesias (Madrid, 1994), un millennial desencantado que acaba de fundar el proyecto político Influencia Joven con el que pretende concurrir a las elecciones europeas bajo el lema Jóvenes first (los jóvenes primero), guiño a uno de los lemas más polémicos del Gobierno Trump, America first.

Gómez Iglesias será el cabeza de lista del partido que inscribirá los próximos días y que "no tiene ideología". Representará a los españoles de entre 18 y 35 años que "pasan de la derecha, la izquierda y el centro" y creen que el sistema ha fracasado porque "salen de la universidad sin saber hacer la declaración de la renta". El joven bien relacionado sigue siendo práctico. Ahora, sin embargo, dice que ya no busca el poder para sentarse en el palco del Santiago Bernabéu, sino para "luchar por medidas transversales para una generación concreta".

EL ESPAÑOL le recibe en La Potxola, una acogedora taberna vasca en pleno centro de Madrid. Llega en taxi, pero a lo largo del día también se ha movido en Cabify y con su conductor privado. El joven lleva toda la semana de tournée televisiva desde que este diario publicó el nacimiento de su proyecto político. Los platós no le han agotado el palique. Saluda amablemente a Carmen, la madre del propietario de la taberna, y alaba el olor a "comida casera" que viene de la cocina. La señora le invita a volver cuando quiera con una amplia sonrisa.

Colocándose el micrófono bajo la ropa (se nota su experiencia) no tiene problema en explicar que lleva un jersey Hackett -compró unos treinta de esta marca y los va combinando porque le aburre ir de tiendas- y escoge Zara para los vaqueros y los mocasines azules, igual que los calcetines.
Yo no voy
Lorena G. MaldonadoEl domingo planeo despertarme tarde, que es mi forma de honrar a España: voy a paladear mi café caliente…

¿Dónde ha estado todo este tiempo Francisco Nicolás?

Me he dedicado al sector privado, he estado trabajando con muchísima discreción y prudencia. Pero la política me ha gustado desde pequeño. He vivido la política (las cloacas de la política) y he visto cómo los políticos hacían las cosas mal. Ahora quiero ser político para hacerlo bien.

¿Qué ha hecho en el sector privado?

He trabajado para empresas del mundo del fútbol, en labores de comunicación, márketing e intermediación.

¿Cuándo pensó en lanzar Influencia Joven?

Se me ocurrió la idea hace cuatro meses.

Un poco justo para las próximas elecciones europeas...

Sí, aunque otros partidos como Podemos, que lanzó su campaña a finales de febrero de 2014, consiguió cinco escaños en el Parlamento Europeo. Nosotros nos conformaríamos con conseguir uno.

¿Quiénes irán en la lista? Usted mismo ha adelantado que son "personas influyentes".

Cuando hablo de gente influyente me refiero a gente preparada, con una buena imagen que se ha ganado con su propio esfuerzo, como Pedro López, fundador de los restaurantes Brasa & Leña, Álex Huertas de la marca de gafas de sol Northweek, Arantxa, una médico-enfermera que también ha estudiado psicología... gente muy formada de muchos ámbitos como el derecho. Gente que o no ha votado nunca o le importa poco la política pero quieren cambiar las cosas. También está Pedro Ricote, de Twitter.
Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Clara Rodríguez

¿Cómo les ha convencido?

A base de hablar, hablar y hablar. Es gente que vive muy bien, que gana mucho dinero y no tiene ninguna necesidad de meterse en este lío, pero son los que hay que fichar. Cuando digo que son apolíticos es que están muy encima de sus empresas y no quieren saber nada de los políticos. Les ha costado mucho decirme que sí. No sé dónde vamos a poder llegar, pero queremos influir.

¿Qué persigue Influencia Joven?

Los que ahora cumplen 18 años y votarán nacieron en 2001, no saben lo que es la manivela para bajar la ventanilla del coche o un teléfono con teclas. Necesitamos un partido para apoyar a esos jóvenes, a los hijos de la crisis que se han tenido que ir a vivir fuera con trabajos malos y mal pagados a pesar de que tienen mucha formación. Para eso nace Influencia Joven.

Entrevista a Francisco Nicolás, presidente de Influencia Joven Silvia P. Cabeza

¿Contará con el apoyo de exmiembros del Partido Popular?

No lo sé, el partido tiene una ideología líquida. Quiero decir que si optas por una ideología concreta no puedes contentar a empresarios, jóvenes, trabajadores, tener contentos a todos. Si no tienes una ideología concreta, como nosotros, te vuelcas en medidas transversales para una generación.

Estuvo próximo a FAES y sentía admiración por José María Aznar, ¿por qué ya no le representa el PP?

A José María (Aznar) tampoco le representa el PP; ahora con Pablo Casado no sé si lo hará, a lo mejor sí. Eso fue en el año 2010, tenía 15 años. Sigo pensando que la primera legislatura de Aznar fue brillante, no tanto la segunda y creo que muchos de los pensamientos económicos que Aznar llevó a FAES eran buenos.

¿Necesita Influencia Joven la bandera de España como símbolo?

A mí me encanta la bandera de España, tengo una puesta en mi despacho, pero la bandera de España es de todos, incluso de quienes no se sienten identificados con ella. Más en estos momentos que el país está como está.

Hace unos días apareció con un lazo amarillo en la solapa en un programa de la televisión pública catalana. ¿Apoya a los políticos del 'procés'?

Los medios han dicho que apoyo el independentismo y un referéndum de independencia. Lo primero que dije cuando entré en la entrevista es que no apoyo la independencia ni un referéndum contrario a lo que quieren todos los españoles.

¿Entonces, qué quiso decir aquél gesto?

Que me puedo poner un lazo amarillo, azul o verde; me dan igual los símbolos. El lazo amarillo no es sólo de los independentistas. Pilar Rahola me pidió que me pusiera el lazo y dije que me lo pongo sin problema porque represento a todos los jóvenes, tengan un sentimiento independentista o no.

¿Qué opina de la figura del relator propuesta por el Gobierno de España esta semana?

Ya son mayorcitos tanto los miembros del Gobierno como los líderes catalanes para poner un mediador o relator. Si tenemos que tomarlo con un poco de sentido del humor, ¡que me propongan a mí!
Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Clara Rodríguez

¿Reúne las cualidades?

Sólo hay que ser español y conocer el conflicto catalán, y yo lo conozco. Yo mismo he llamado a la sede del PDeCat para decirles que me ofrecía y me han dicho que aceptan mi propuesta como la de otras personas que están llamando y cuyos currículos remitirán a la Generalitat.

    Yo mismo he llamado a la sede del PDeCat para ofrecerme como relator

Las elecciones europeas coincidirán con el juicio al que se enfrenta por hacerse pasar por colaborador de Vicepresidencia del Gobierno y de Casa Real para estafar presuntamente al empresario Javier Martínez de la Hidalga.

Javier es a día de hoy amigo mío y nunca puso una denuncia contra mí. Estoy muy tranquilo por llegar al juicio y conseguir una sentencia absolutoria.

¿Mantiene entonces que fue colaborador de estas dos instituciones y del CNI?

El juicio con el CNI se ganó, salí absuelto. Tampoco doy mucha importancia a decir que era colaborador. En ese momento tenía la edad que tenía, colaboré y ha quedado acreditado que tenía contacto con todas las instituciones que aparecen en los sumarios. Tengo que vivir con mi pasado porque cada uno tiene que asumir las consecuencias de lo que ha hecho, pero estoy seguro de que me absolverán.

¿Cuál fue su papel en la 'operación Cataluña'?

Me reuní con Oriol Pujol, con el abogado de la familia Pujol, Cristóbal Martell y con el empresario Javier De la Rosa, pero a día de hoy tengo un poco olvidado el contenido de aquellas conversaciones. Recuerdo que les pedí información de casos de corrupción en Esquerra Republicana de Catalunya que la familia Pujol nunca dio. Recuerdo que lo que me pidieron en ese momento lo hice.

¿Por qué usted?

Era joven y podía despistar.

¿Quién se lo pidió?

Gente de las instituciones del Estado.

¿De la Vicepresidencia del Gobierno?

De las instituciones del Estado.

Cuando fue detenido en 2014 por agentes de Asuntos Internos de la Policía encontraron en su casa el número de teléfono del comisario José Manuel Villarejo y anotaciones sobre él. ¿Le hizo Villarejo algún encargo como agente encubierto?

No le conozco personalmente. Nunca me hizo ningún encargo.

¿Quién le encargó que pidiera a Manos Limpias que retirase la acusación contra la infanta Cristina en el 'caso Nóos'?

Al ser una persona que sigue trabajando en el CNI podría incurrir en revelación de secretos.

¿Qué le ofreció a Miguel Bernad para que retirara la acusación?

(Sonrisa) Nada.

¿Nada?

Se le dijo que nos portaríamos bien con él.

¿A nivel judicial?

No.

¿Con un pago económico?

Tampoco. Era un tema personal suyo.
Francisco Nicolás Gómez Iglesias.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias. Clara Rodríguez

A día de hoy, ¿ha encontrado explicación a que le detuvieran los agentes de Asuntos Internos?

He sido el único civil al que han detenido. Era una unidad próxima al CNI, tenía que llevarlo una unidad amiga de políticos para que aquel caso no se les fuera de las manos. Querían controlar la operación y darme un toque de atención porque se dieron cuenta de que era un chaval de 20 años con mucha información y mucho poder difícil de controlar.

Uno de los agentes que le interrogó las 72 horas que estuvo detenido afirmó: "No cuenta todo lo que sabe pero no miente", ¿era verdad?

Si.

    Ahora no quiero el poder únicamente para tener influencia sino para ayudar a los demás

¿Es Francisco Nicolás un megalomaníaco (como se dice en dos informes médicos que ha presentado ante la Justicia) o ha decidido callar sobre las cosas que sabe?

Las dos cosas son compatibles. Lo que dice el informe pericial es que desde que soy muy pequeño vivo una realidad que no me corresponde, que me junto con gente mayor y poderosa y creo que ostento un poder que no tengo, que vivo una realidad paralela. Los delirios megalomaníacos que tengo yo los tienen todos los políticos, pero ahora no quiero el poder únicamente para tener influencia sino para hacer el bien y ayudar a los demás.

¿Guarda información que podría comprometer judicialmente a alguien?

Yo traslado la información a mis abogados y ellos siempre han decidido sacarla a la luz o no. Es muy complicado valorar qué hacer con información que pueda afectar a otras personas. Ahora lo único que quiero es salir del año 2014, dejar esa etapa de mi vida y continuar, si es que puedo.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2019, 06:58:06 am
supera los 2,7 millones de simpatizantes
El partido del pequeño Nicolás 'revienta' Instagram gracias a un afiliado 'youtuber'

Un 'influencer' se va a encargar de llevar la campaña por redes sociales y lo primero que ha hecho es ceder su cuenta en la red social más gráfica a la formación para tener más repercusión

Autor
Roberto R. Ballesteros

21/02/2019 05:00

El partido político fundado por Francisco Nicolás Gómez Iglesias y un grupo de jóvenes que pretenden presentarse a las elecciones europeas ha irrumpido con fuerza en las redes sociales. En concreto, en Instagram, la plataforma más frecuentada por menores de 35 años. Influencia Joven, como se denomina la formación, ha entrado nada menos que con 2,7 millones de seguidores en esta red, una cifra que sitúa el partido como el que más simpatizantes tiene del mundo, por encima de los republicanos y los demócratas norteamericanos, que apenas alcanzan el millón de amigos.

La sorprendente irrupción de la formación —ya inscrita en el registro del Ministerio del Interior—, sin embargo, tiene truco. Para lograr de golpe tan sorprendente número de seguidores, Influencia Joven ha adquirido la cuenta de un 'influencer'. Se trata del 'youtuber' Míster Ces, muy conocido entre el público de 18 a 35 años por sus vídeos y sus fotos en Instagram. El chico sigue operando en esta última red social mediante otra cuenta que tenía y que cuenta con la nada despreciable cifra de un millón de seguidores.

El promotor del partido, Gómez Iglesias, considera que esto es una forma perfecta de llegar al 'target' que busca, gente joven muy vinculada a este tipo de plataformas electrónicas. Su campaña, de hecho, pretende utilizar estos medios digitales para llegar al público que le interesa. El propio Míster Ces será quien se haga cargo de dirigir la propaganda del partido a través de las redes sociales. "Tiene mucha experiencia, es un fuera de serie", resalta Gómez Iglesias a El Confidencial. "Yo tenía varias cuentas en Instagram, Fran me contactó, me comentó el proyecto que tenía en mente y me ofreció trabajar en su partido y ser el director de redes sociales", recuerda Míster Ces. "Le dije que vale, sin problema; hasta ahora no existía ningún partido como este, por eso cedí la cuenta básicamente, porque creo en el partido y que será bueno para todos", explica.

César García, nombre auténtico de Míster Ces, tiene apenas 24 años, los mismos que su mentor en esto de la política, y desde sus perfiles promociona productos como otros 'influencers'. "La campaña utilizará mucho 'post', historias y YouTube", explica García. "Contaremos con mucha gente influyente del país, gente con muchos seguidores e influencia; buscamos un público joven, y qué mejor herramienta de expansión para alcanzarlo que Instagram: es la aplicación más usada entre los jóvenes y donde podremos conseguir mayor impacto", asegura el responsable de redes del partido, que confiesa utilizar estas plataformas desde los 18 años.

El partido lo han fundado Gómez Iglesias, que ejerce como presidente, Yeray Escribano Flores, licenciado en derecho y especialista en derecho europeo de también 24 años, y Arantzazu Gaia Zurrido, médica, enfermera y con formación también en psicología, de 27 años. Según Gómez Iglesias, el partido que concurrirá a los comicios comunitarios que se celebrarán el próximo mayo propone reducir el IRPF a los jóvenes, crear un Ministerio de Emprendimiento, digitalizar realmente el Estado, eliminar trabas burocráticas y "revolucionar" la educación.

Cuando el pequeño Nicolás se unió a los Jóvenes Españoles de Abascal
EC
El joven militó en el grupo de 'cachorros' de la Fundación Denaes, donde formó parte del comité de dirección y se hizo cargo de la secretaría de Organización

"A día de hoy, los jóvenes tenemos una desventaja", explica a El Confidencial. "Contamos con ciertos hándicaps que han hecho de la llamada generación 'millennial' una de las más vulnerables de las últimas décadas", asegura. "No obstante, no estamos aquí para autocompadecernos, sino para presentar un proyecto ilusionante". "Como la generación más formada que somos, la más preparada, tenemos ese deber", asegura el promotor, que afirma tener "la responsabilidad de hacer que la juventud despierte y reclame lo que le pertenece".

Gómez Iglesias ya anunció en 2015 que tenía intención de presentarse al Senado en las elecciones generales de ese año, pero sus planes no fructificaron.



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2019, 18:39:52 pm
Este quiere ser un nuevo "rumasito"


https://youtu.be/ETToGT-vAzI
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 24 de Febrero de 2019, 23:06:52 pm
Ese lo que quiere es vivir del cuento toda la vida, y bien joven ha empezado. Este mundo está lleno de atontados.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Febrero de 2019, 23:24:26 pm
Si chiquilicuatre llegó a Eurovision, Belen Esteban ganó Mira quién Baila y La película "El abuelo " ganó un premio a la "mejor serie de televisión ", me da que este JETA llegará al Congreso.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2019, 11:58:22 am
Si chiquilicuatre llegó a Eurovision, Belen Esteban ganó Mira quién Baila y La película "El abuelo " ganó un premio a la "mejor serie de televisión ", me da que este JETA llegará al Congreso.

Lo dudo, y mucho.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Febrero de 2019, 12:27:41 pm
Bueno, bueno, ahí están Gil y Ruiz Mateos, como ejemplos paradigmáticos, eso sí, ellos tenían dinero para hacer su campaña, que es lo que le falta al pequeño Nicolás, pero si tuviera fondos, fijo que salía elegido.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2019, 14:43:48 pm
Nos ha jodido, y si tuviese pasta también podría ser presidente del Atlético, ser alcalde de Marbella y tener un caballo que se llamase Imperioso, pero como no la tiene.....
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Febrero de 2019, 16:47:37 pm
Siempre puede encontrarse un grupo Iraní que le financie, por lo que hemos visto a los iraníes igual les da financiar a los de izquierdas que a los de derechas, por qué no al pequeño Nicolás?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2019, 21:27:43 pm
Siempre puede encontrarse un grupo Iraní que le financie, por lo que hemos visto a los iraníes igual les da financiar a los de izquierdas que a los de derechas, por qué no al pequeño Nicolás?

Por poder........
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2019, 18:08:00 pm
El pequeño Nicolás lanza su campaña para las europeas


El BOE publica las listas definitivas para el 28A y la convocatoria del 26M
Por Diego Larrouy, Cristina Armunia Berges
02 abr 201907:47
Por Diego Larrouy
Francisco Nicolás, conocido popularmente como el pequeño Nicolás, ha lanzado ya su candidatura para las elecciones europeas con su plataforma Influencia Joven. Para ello, el acusado por la Fiscalía por simular ser asesor del Gobierno, ha iniciado una campaña a través de Whatsapp para buscar gente que se una a su intención de ser candidato al Parlamento Europeo. En un escueto mensaje anima a sus "amigos" a escribirle. "¡Seguimos creciendo!", culmina el mensaje.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 02 de Abril de 2019, 22:53:58 pm
En un concurso de méritos con Abascal y Casado no sé yo... ;c;
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2019, 17:51:54 pm
 

Un nuevo frente para el excomisario
Villarejo afronta 7 años de cárcel por las escuchas al CNI sobre el pequeño Nicolás


La acusación popular endurece las penas y pide además 14 testificales, entre ellas la de Eugenio Pino, Fuentes Gago y el pequeño Nicolás.

GEMA HUESCA
Lunes, 15 Abril 2019, 04:30
Actualizado: 15/04/2019, 15:54

La acusación popular le imputa además delito de organización criminal/ Archivo

El comisario jubilado José Manuel Villarejo se enfrenta a una petición de siete años de prisión y dos meses de cárcel por parte de las acusaciones populares en el marco de la causa que se instruye en Plaza Castilla por las grabaciones a miembros del CNI que investigaban al 'pequeño Nicolás'. De esta manera, la acusación que ejerce la Plataforma por la Honestidad va más allá de la solicitud de la Fiscalía –que impone pena de cuatro años de cárcel para el expolicía- y le atribuye los delitos de revelación de secretos, pertenencia a grupo criminal, estafa procesal e injurias y calumnias.


El escrito de acusación, al que ha tenido acceso este diario, solicita también seis años y dos meses de cárcel para la mujer de Villarejo, Gema Alcalá, e idéntica pena para el periodista Carlos Mier. Los tres fueron procesados en el marco de la segunda pieza de la causa que se instruye en el juzgado de Instrucción número 2 de Madrid por la grabación para su difusión en prensa de la reunión policial mantenida entonces por el exjefe de Asuntos Internos de la Policía Marcelino Martín Blas y otros miembros del CNI por la investigación vigente en 2014 en torno a la figura de Francisco Nicolás Gómez, que no está procesado en esta parte concreta de la causa.

A juicio de las acusaciones, el procedimiento –entendido para muchos como el germen de las cloacas de Interior- debe contar además con 14 testificales; entre ellas la del pequeño Nicolás; el exjefe del DAO de la Policía Eugenio Pino; el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago (ambos investigados en por el espionaje a Luis Bárcenas en el caso Tándem); el empresario Adrián de la Joya y los periodistas Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta y Daniel Montero. Se da la circunstancia de que esta misma semana Pablo Iglesias ha pedido la imputación de estos tres periodistas además de la de Fuentes Gago en la última pieza abierta dentro del caso Tándem en la que se investiga la campaña difamatoria contra Podemos y su líder de cara a las elecciones de 2016.

A Villarejo se le ha denegado repetidamente la puesta en libertad (Foto: EFE)
Mira también
Piden 4 años para Villarejo por grabar la reunión policial sobre el pequeño Nicolás
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
De acuerdo con el relato de los hechos, Villarejo pretendía publicar estas grabaciones en el medio digital 'Información Sensible', del cual era propietario, siendo su mujer directora del mismo y el tercer procesado en cuestión el único periodista. Durante los tres días de octubre en los que el pequeño Nicolás permaneció detenido por los delitos de estafa y usurpación de funciones públicas, se publicaron diferentes artículos sobre este último en su periódico con información de la que solo debían tener conocimiento los agentes de Asuntos Internos que estaban al frente de estas pesquisas.

Según denuncia la acusación popular, la finalidad del comisario jubilado era la de controlar esta investigación puesto que era consciente de que el pequeño Nicolás le había mencionado en su declaración policial. Con todo, también era conocedor de que en las entradas y registros se le habían intervenido anotaciones manuscritas relacionadas con su entramado societario con el cual realizaba los encargos de espionaje que investiga la Audiencia Nacional en el marco de la macrocausa Tándem. Las acusaciones de este procedimiento entienden que la grabación de las reuniones secretas no solo supuso un "significativo menoscabo" del correcto funcionamiento de la Policía sino que además desacreditó la comisión judicial encargada de investigar este asunto. De hecho, dicha comisión fue disuelta por la magistrada Pilar Martínez en julio de 2017, dos años después de que su creación por parte del magistrado que comenzó instruyendo la causa, Arturo Zamarriego.


Más documentación del pequeño Nicolás

El escrito arremete además contra una de las últimas decisiones acordadas por la actual magistrada relativa a nueva documentación aportada desde la Audiencia Nacional a este juzgado y relacionada directamente con las pesquisas. En concreto, se trata de varios escritos de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía así como 3 DVDs que se han inhibido al juzgado de Plaza Castilla para que se incorporen a esta instrucción, que arrancó en el año 2014. No obstante, la magistrada Martínez, en vez de acumular dicha documentación a la causa vigente, abrió nuevas diligencias sobre este asunto por lo que las partes personadas en la causa del pequeño Nicolás no tuvieron acceso a las mismas.


Por ese motivo el partido político Podemos, personado como acusación popular en ambas causas, dirigió el pasado 3 de abril un escrito a dicho juzgado mostrando su malestar con esta actuación y en el mismo pide poder acceder a la providencia de la magistrada en la que efectivamente comunica la apertura de nuevas diligencias para recurrir esta decisión puesto que lo que pretenden es que, tal y como solicita la Audiencia Nacional, el contenido de los informes de la Policía Nacional y de los DVDs se acabe incorporando al sumario sobre el pequeño Nicolás.

Cabe recordar que la Plataforma por la Honestidad (www.plataformaxlahonestidad.es), de la que es portavoz Pedro Arancón, presentó en mayo de 2017 en el Congreso de los Diputados un proyecto de proposición de ley para proteger a los denunciantes de corrupción con el fin de que exista una normativa concreta que ampare a este colectivo. En la actualidad, las negociaciones están estancadas, de ahí que desde la plataforma pida que se reanuden lo antes posible para poder dar cobertura legal a los denunciantes de este tipo de situaciones.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2019, 17:53:50 pm
Y esta otra, después de 2 años, a que espera para sustanciarse en juicio?


La Fiscalía pide más de nueve años de cárcel al 'pequeño Nicolás' por crear una red corrupta policial

        EFE
        Madrid

    13 jun. 2017 18:10

La Fiscalía de Madrid pide nueve años y tres meses de prisión para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el pequeño Nicolás, por crear una red para obtener información policial con el objetivo de hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

En el escrito de acusación, al que ha tenido acceso Efe, el fiscal Alfonso San Román le acusa de los delitos de integración en grupo criminal, un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto, otro de violación de secretos y un delito de cohecho activo.

Pide, además, una multa de 54.000 euros para él y de 4.550 euros para el ex coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por el delito de violación de secretos.

Junto a ellos, el fiscal solicita una pena de ocho años y seis meses de prisión para los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., además de multa de 11.110 euros, por los delitos de integración en grupo criminal,un delito continuado de revelación y descubrimiento de secreto y otro de cohecho pasivo . Y dos años y ocho meses de cárcel más multa de 5.400 euros para el guardia civil adscrito a Casa Real Francisco Javier S. por descubrimiento y revelación de secretos.

La Fiscalía señala que Gómez Iglesias durante 2014 pidió información sobre la titularidad de matrículas de vehículos a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S., quienes accedieron a la base de datos de Tráfico fuera de los supuestos en que ellos están autorizados y con quienes compartía las ganancias.

Estos datos eran utilizados por Francisco Nicolás parta contactar con los titulares de las matrículas, a quienes "les hacía creer que tenía estrecha relación con distintos organismos y autoridades de las Administraciones Públicas". A ellos "les ofrecía su ayuda para hacer gestiones ante las mismas con la única finalidad de obtener dinero por una intermediación ficticia", añade el escrito.

Luego, Gómez Iglesias repartía las ganancias con los dos agentes municipales, con quienes creó un grupo de Whatssap llamado "Departamento Seguridad Nacional", en el que se concretaba el dinero a repartir por cada una de las colaboraciones.

Con ellos consultó cuatro matrículas, entre ellas las de dos empresarios, y luego hizo lo mismo otras dos veces más, pero en esta ocasión con el guardia civil adscrito a Casa Real y con García Grande, quien en un mensaje le comenta que la matrícula por la que pregunta no correspondía a ningún coche del Ayuntamiento.

Por el contrario, el fiscal pide el sobreseimiento de las actuaciones para el ex técnico de la Comisión Nacional del Mercado de Valores Julián Munguira, quien según el juez instructor, facilitó a Francisco Nicolás información sobre el mercado francés en relación a una empresa concreta que cotizaba en Alternext -con bastante probabilidad se trataba de la empresa Gowex-.

Igualmente, solicita el archivo de la causa contra el policía municipal de Madrid José Luis G.C., al que el juez acusa en su auto de procesamiento de facilitar a Gómez Iglesias información sobre expedientes, notificaciones y sanciones relativas a multas y otros asuntos a cambio de contraprestaciones económicas.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 15 de Abril de 2019, 23:59:00 pm
La fiscalía de Madrid es muy pro PP y estarán alargando los tiempos
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2019, 21:19:40 pm
La candidatura del 'pequeño Nicolás' y otras seis, fuera de las elecciones europeas del 26 de mayo




Por Diego Larrouy
30 abr 2019

El partido Influencia Joven que lidera Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido en su día como 'el pequeño Nicolás', y otras seis candidaturas se han quedado fuera de las elecciones europeas del próximo 26 de mayo, según el listado definitivo de las candidaturas proclamadas por la Junta Electoral Central (JEC), publicadas este martes.

Al tratarse de una formación extraparlamentaria, Gómez Iglesias debía haber reunido 15.000 firmas como aval para poder concurrir a esos comicios, y ésa puede ser la razón por la que la Junta Electoral ha frustrado sus planes para saltar a la arena política, informa Europa Press.

Además de Influencia Joven, el organismo que vela por la limpieza de las elecciones también ha tumbado otras seis candidaturas. Entre éstas se encuentra también Iniciativa contra el Fraude en el Empleo Público y la Corrupción (CLAVE), un colectivo de funcionarios encabezado por Ana Díaz Cóndor; Acción Natural Ibérica (ANATUR), que defiende los toros y tradiciones del mundo rural de la caza; y formaciones territoriales como el Partido Regionalista del País Leonés (PREPAL).

También se han quedado a las puertas del Parlamento Europeo el partido Unidos Sí, Escaños en Blanco, y Familia y Vida.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Abril de 2019, 21:52:33 pm
Las elecciones europeas son algo serio, no juegos para el pequeño Nicolás.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Abril de 2019, 23:55:01 pm
Y los otros parecen de coña
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2019, 08:04:58 am

GÓMEZ IGLESIAS LLEVA ya CUATRO LETRADOS
La abogada del pequeño Nicolás le abandona una semana antes del juicio por "presiones"

Pide al tribunal que retrase el juicio, que estaba previsto para el próximo 20 de mayo
)
Autor
Roberto R. Ballesteros
Contacta al autor
RRBallesteros

14/05/2019 20:32 - Actualizado: 15/05/2019 00:18

La última abogada de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido popularmente como el pequeño Nicolás, ha decidido abandonar a su cliente. La letrada, Ana Blanco Vázquez de Prada, que se hizo cargo de la representación legal del joven hace escasas semanas, ha presentado un escrito ante la Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid en el que expresa su decisión de renunciar a la defensa del chico, que se enfrenta a siete años de prisión por el viaje que Gómez Iglesias organizó a Ribadeo haciéndose pasar por representante de Vicepresidencia del Gobierno y de la Casa Real.


La sala juzgará al acusado el próximo 20 de mayo por los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad documental y cohecho activo cometidos presuntamente por el joven durante la mencionada visita a la localidad lucense. También juzgará a los policías municipales de Madrid Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila por usurpación de funciones y cohecho pasivo al ayudar a Gómez Iglesias a simular ser quien no era aportando aparatos de transmisión, rotativos luminosos, pinganillos, acreditaciones y otros elementos policiales que daban apariencia de comitiva oficial a los dos vehículos que había alquilado el joven para viajar a Ribadeo a entrevistarse con el alcalde de la localidad y con un empresario.

En el escrito trasladado a la Audiencia Provincial, la abogada asegura que desde el pasado viernes viene "sufriendo presiones indirectas" que pueden "afectar al libre ejercicio" de su libertad profesional en el marco del mencionado procedimiento. "Y, lo que es más importante, ponen en peligro el correcto ejercicio del derecho a la defensa de Francisco Nicolás", argumenta la letrada.

"Dado que la independencia del abogado resulta tan necesaria como la imparcialidad del juez, dentro de un Estado de derecho, siempre que actúe exento de presión, mi sentido de la responsabilidad, honestidad, rectitud y lealtad para con mi cliente, mi profesión y los tribunales me han obligado a anunciar mi renuncia a la representación letrada de Francisco Nicolás con la única finalidad de poder garantizar su derecho a una correcta defensa y alejada de presiones mediáticas, a pesar de la inmediatez del juicio oral", esgrime Blanco Vázquez de Prada, que también reclama el aplazamiento de la vista.

"Pidiendo excusas de antemano a esta ilustre sala, a la Fiscalía y a cuantos abogados participan en el proceso, guiada no por el temor sino por la buena fe procesal y mi sentido de lealtad profesional, anteponiendo el correcto ejercicio del derecho a la defensa y a un proceso justo, vengo a solicitar la suspensión del acto del juicio señalado para el día 20 de mayo y nuevo señalamiento que permita al letrado que me suceda una correcta defensa en un procedimiento tan complejo", solicita la letrada, que aún no ha recibido la respuesta de la Sección 17.

¿Goya al mejor actor? El pequeño Nicolás se presenta en TV3 con un lazo amarillo
J.R
El joven se ha convertido en el protagonista absoluto de la noche en el programa que presenta Cristina Puig

Fuentes jurídicas aseguran que la sala valorará ahora la petición, que perfectamente puede ser rechazada, dado que hay muchos testigos citados para declarar durante el juicio y está todo previsto. La misiva de renuncia ya está en manos de todas las partes que forman parte del procedimiento, por lo que únicamente falta la respuesta de los tres magistrados que componen el tribunal.

La Fiscalía considera que Gómez Iglesias organizó una reunión con el entonces presidente de Alsa Jorge Cosmen "con la finalidad de ganarse su confianza". Para ello, "dispuso toda una serie de medios" que hacían creer al empresario que el joven "ostentaba un cargo público consistente en ser enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real". "Después de varios contactos, concertó una reunión para el 13 de agosto de 2014 en un restaurante del puerto deportivo de la localidad de Ribadeo (Lugo) a la que, según el acusado, asistiría una persona muy importante de la Casa Real", describe el ministerio público.

Para llevar a cabo su plan, Gómez Iglesias —continúa la Fiscalía— contactó con González Hormigos, cabo de la Policía Municipal destinado en el Grupo de Escoltas, al que conocía de antes. "Le explicó su propósito, le pidió que proporcionara los medios policiales necesarios para aparentar el carácter oficial de la reunión y concertaron la gratificación que recibiría por los servicios", añade el ministerio público, que sitúa en 2.000 euros esa cantidad y agrega que luego el joven pidió la colaboración de la Policía Local de Ribadeo para que esta acompañara a la comitiva una vez que llegara a la población y se identificó con el mismo cargo simulado.
Acreditaciones mendaces

A continuación, continúa el escrito fiscal, contrató cuatro vehículos con sus respectivos conductores, confeccionó en su ordenador personal "acreditaciones oficiales mendaces del Ministerio del Interior" para dos de esos coches, llamó por teléfono al restaurante San Miguel, situado en el puerto deportivo, en nombre de Presidencia del Gobierno, y reservó tres mesas. Mientras esto ocurría, González Hormigos propuso a otro funcionario de la Policía Municipal de Madrid, Pérez López-Dávila, participar en el viaje como escolta a cambio de 400 euros.

El 13 de agosto, la comitiva salió desde el madrileño paseo de La Habana. Estaba formada por un Audi A6, un BMW Serie 7, un Audi A8 y un Citroën C5. Cada uno tenía un conductor asignado por la empresa de alquiler que había proporcionado los vehículos. Conformaban la comitiva (además de los mencionados chóferes, los policías municipales —que portaban sus armas reglamentarias— y el propio Gómez Iglesias) dos escoltas contratados por el joven para el viaje que no están acusados. Con los rotativos luminosos, los pinganillos policiales, aparatos de transmisión y otros elementos obtenidos en dependencias municipales, los nueve miembros del convoy que simulaba ser parte del Gobierno iniciaron su marcha.

Al llegar a Ribadeo, les esperaban un vehículo y dos motocicletas de la Policía Local del pueblo, que escoltaron a la comitiva con los rótulos luminosos activados hasta el puerto deportivo. Una vez en el restaurante, les recibió el alcalde, con quien Gómez Iglesias —tras presentarse como enlace entre Vicepresidencia y Casa Real— habló unos minutos. A continuación, el joven almorzó con Cosmen. "Durante la comida, González Hormigos avisó a Gómez Iglesias de que tenía una llamada de la vicepresidenta del Gobierno", que en aquel momento era Soraya Sáenz de Santamaría. El policía municipal de Madrid le entregó un teléfono y el joven se levantó de la mesa para atender la llamada, que según la Fiscalía "era totalmente simulada y no existió en realidad".

El juez sienta en el banquillo al pequeño Nicolás por hacerse pasar por enviado del Rey
Roberto R. Ballesteros
El titular del Juzgado número 2 de Madrid impone al joven una fianza de 81.000 euros para afrontar las responsabilidades derivadas de los delitos que se le imputan

Tras el almuerzo, el chico se montó en el coche que le había traído con los rotativos policiales y, escoltado por el resto de vehículos y miembros de la comitiva, regresó de vuelta a Madrid. Una vez en la capital de España, abonó los 2.000 euros acordados a González Hormigos, que posteriormente pagó 400 a Pérez López-Dávila. Dos días después, 'La Voz de Galicia' tituló: "Al final no era Juan Carlos I quien estaba comiendo en Ribadeo". "Gómez Iglesias llamó por teléfono al periodista para que retirase la información porque se trataba de un asunto de seguridad nacional", apunta la Fiscalía en su escrito.

Blanco Vázquez de Prada no es la única abogada que ha abandonado a Gómez Iglesias. La letrada María Victoria Vega renunció el pasado febrero a la defensa del joven. La abogada había representado al chico en el caso en que el Centro Nacional de Inteligencia le acusaba de injurias por decir públicamente que el organismo dirigido por el general Félix Sanz Roldán pinchaba teléfonos sin orden judicial. Vega, que había ganado ese procedimiento, dejó a Gómez Iglesias después de que este apareciera en un programa de TV3 con un lazo amarillo en la solapa en apoyo a los políticos independentistas procesados. "No estoy de acuerdo con estas payasadas", argumentó la letrada. Antes, también renunciaron a la defensa del joven los abogados Víctor Sunkel e Israel Paz. Fue en marzo de 2017, cuando los letrados dejaron al joven sin especificar el motivo "por confidencialidad". Luego, El Confidencial dio cuenta de que debía 10.000 euros a los letrados.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2019, 07:27:58 am

El juicio arranca este lunes
El pequeño Nicolás afronta hasta 11 años de cárcel por simular ser emisario del Rey

Las acusaciones endurecen la pena de siete años de la Fiscalía. La Audiencia podría suspender la vista tras la renuncia de su letrada.
Gema Huesca
sábado, 18 mayo 2019, 04:30
      

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, se sentará de nuevo este lunes en el banquillo de los acusados para rendir cuentas por el viaje que hizo en 2014 a la localidad gallega de Ribadeo en la que se hizo pasar por enlace entre el Gobierno y la Casa Real. Tanto el Ministerio Público como las acusaciones del procedimiento le imputan delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho pasivo aunque las peticiones de cárcel son, en el caso de la Fiscalía de siete años y de las acusaciones hasta de once años de prisión.

La Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid tiene previsto acoger el juicio desde las 10.00 horas de este lunes. La vista cuenta con cuatro señalamientos hasta el día 24, si bien al arranque de la misma los magistrados se pronunciarán acerca de la renuncia 'in extremis' que formuló la abogada Ana Blanco Vázquez de Prada a ejercer su defensa apenas semanas después de haberla asumido. De acceder a su petición, que según fuentes consultadas la basa en presiones e injerencias, la vista se aplazaría hasta que el principal acusado cuente con nueva defensa letrada.

El juicio arranca más de dos años después de que el magistrado Arturo Zamarriego, entonces titular del juzgado número 2 de Madrid, procesara al pequeño Nicolás y a dos policías más por suplantación de identidad. Los agentes de la Policía Nacional Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila se enfrentan a una petición del Ministerio Público de cinco años y medio de prisión por estos hechos que tuvieron lugar en agosto de 2014.


De acuerdo con el relato del Ministerio Público, Gómez Iglesias propuso organizar una reunión a un empresario al que hizo creer que actuaba en calidad de funcionario como enlace entre el Gobierno y la Casa Real. Tras mantener varios contactos, finalmente almorzaron juntos en un restaurante de Ribadeo al que el joven había hecho creer que "asistiría una persona muy importante de la Casa Real". Para llevar a cabo su plan recurrió al agente Gómez Hormigos que estaba destinados en el Grupo de Escoltas de Protección y le pidió que le proporcionara todo tipo de medios policiales necesarios para fingir que era un funcionario público.

El pequeño Nicolás también implicó a la Policía Municipal de Ribadeo puesto que de camino a su cita les llamó para solicitarles que escoltara la comitiva. También telefoneó al club náutico para informar de la visita de una alta personalidad de la Casa Real, reservó tres mesas en el restaurante y hasta confeccionó en un ordenador personal acreditaciones del Ministerio del Interior para los vehículos. A las 5.00 de la mañana de ese día partió la comitiva para Galicia y a su llegada al lugar, despachó con el alcalde de Ribadeo.

Comitiva escoltada

De acuerdo con el escrito de acusación de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y Podemos recogido por este diario, González Hormigos actuó en todo momento como jefe del dispositivo y hasta portaba un arma. El acusado dio instrucciones sobre cómo debían actuar llegando a repartir rotativos policiales acústicos y hasta auriculares y pinganillos. Durante la comida los comensales conversaron sobre la inminente liberalización del mercado ferroviario y la renovación de las licencias del transporte ferroviario concedidas a la empresa Alsa. Una vez finalizada la velada, emprendieron el viaje de regreso a Madrid, no sin antes detenerse por el camino para hacer fotos y grabar vídeos sobre la jornada.

Se trata de la segunda vista oral para el pequeño Nicolás que ya fue juzgado por injurias contra el CNI. En este caso acusó a los servicios de inteligencia de pincharle el móvil si bien luego pidió perdón por los hechos, lo que le valió su absolución por los delitos de injurias y calumnias aunque fue condenado al pago de una multa de 4.320 euros. Por contra, el juzgado sobreseyó su causa en la pieza relativa a las grabaciones efectuadas a los miembros del CNI que le seguían la pista. Esta parte del procedimiento -que ya ha sido instruido- se dirige contra el comisario jubilado José Manuel Villarejo, su mujer Gema Alcalá y el periodista Carlos Mier. Las acusaciones piden para el principal acusado del procedimiento Tándem hasta siete años de prisión por revelación de secretos, pertenencia a grupo criminal, estafa e injurias y calumnias.



Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2019, 14:45:11 pm
Juicio suspendido.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2019, 06:37:46 am

La vida del pequeño Nicolás se convertirá en una docuserie de televisión
Zebra Producciones ha comenzado las grabaciones de un ‘biopic’ que presentará a plataformas como Amazon, Netflix y HBO



30/10/19access_time 1:02

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, vuelve a ser protagonista. La historia de aquel joven que se movía por los círculos de las Nuevas Generaciones del PP, que engañó presuntamente al Gobierno Rajoy y al mismísimo CNI, da el salto a la pequeña pantalla.

Confidencial Digital ha podido saber que Zebra Producciones ha comenzado a grabar una docuserie sobre la vida del pequeño Nicolás: aquel chico cuya identidad saltó a la palestra por primera vez hace cinco años.

El productor José Velasco ha visto interés en esta historia y trabaja ya en un documental que estará compuesto por varios capítulos y narrará la historia de sus andanzas. El punto central, efectivamente, será aquel año 2014, cuando el pequeño Nicolás fue detenido por hacerse pasar por un asesor de la Casa Real y de la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, así como agente del CNI.
Se presentará a Amazon, Netflix y HBO

Apenas han trascendido más detalles del proyecto. Si se tratará de una ficción o si el propio Francisco Nicolás aparecerá en la serie. En cualquier caso, fuentes del sector confirman a ECD que el proyecto se presentará a plataformas como Amazon Primer Video, Netflix o HBO.

Hay que recordar que Zebra Producciones trabaja en estos momentos con Amazon Prime Video en la producción ‘El Cid’, una serie inspirada en el épico héroe medieval Rodrigo Díaz de Vivar. La ficción estará disponible en 2020 en más de 200 países y territorios de todo el mundo en exclusiva en Prime Video.

Desde Zebra Producciones explican a este confidencial que, efectivamente, el proyecto está en fase de desarrollo, pero no se quieren ofrecer más detalles sobre la nueva producción. El propio Francisco Nicolás también ha respondido a la llamada de ECD aunque ni confirma ni desmiente que la docuserie se esté grabando.
Un partido político y un juicio pendiente

Lo último que se sabe del pequeño Nicolás es que tiene una cita pendiente con la justicia y que, en abril de este año, oficializó el lanzamiento de un nuevo partido político.

El pasado 4 de abril se registró en el Ministerio del Interior ‘Influencia  Joven’, la nueva formación impulsada por el pequeño Nicolás. El partido se definió “sin ideología pero con ideas” y perseguía, entre otras cosas, “empoderar a la juventud. A la generación millenial”.

Con más de dos millones de seguidores en Instagram, el partido intentó concurrir a las elecciones europeas del pasado mes de abril pero no lo logró, al no reunir los requisitos mínimos exigidos por la ley electoral.

En cuanto al juicio, que estaba previsto para mayo de este año, fue suspendido por la Audiencia Provincial de Madrid hasta no antes de marzo de 2020. El tribunal decidió suspender la vista tras la renuncia de la abogada del acusado por “presiones indirectas”, se dijo.

Los hechos objeto de juicio se produjeron en agosto de 2014 cuando, supuestamente, simuló ser un enlace del Gobierno y la Casa Real para engañar a un empresario durante una reunión en el puerto deportivo de Ribadeo (Galicia).

El fiscal pide para el joven siete años de prisión por delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad documental y cohecho pasivo.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2019, 07:15:29 am

Dentro de la investigación el 'pequeño Nicolás'
El calvario de los policías que destaparon a Villarejo: “Nos cortaron toda la gloria”

Mas de dos años después y confirmadas muchas de las tropelías del excomisario, siguen "en el banquillo de nuestro propio Juzgado y desterrados".

Fernando Pastor
lunes, 04 noviembre 2019, 04:30


El grupo de policías e investigadores de la Unidad de Asuntos Internos (UAI) que empezaron a indagar en el caso del 'pequeño Nicolás' en diciembre de 2014 no se podían imaginar el calvario que iban a pasar tras descubrir en ese proceso las ramificaciones que destaparon los primeros indicios de lo que hoy se ha convertido en la macrocausa del caso Villarejo. Tuvieron que enfrentarse a sus propios superiores que, después de encomendarles llegar hasta el fondo en sus pesquisas, truncaron la investigación en medio de la guerra de comisarios que se generó entre la llamada “policía patriótica” de Eugenio Pino, frente al líder del grupo investigador y entonces responsable de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas.

Dos años después, cuando el Juzgado de Instrucción Número 2 de Madrid va a juzgar por fin a Villarejo por promover la grabación de una reunión entre los investigadores de Martín-Blas y el CNI, ante el grave derrotero de lo que estaban descubriendo sobre el excomisario (sus lazos en la Policía y con otros muchos empresarios, políticos y personajes de todo tipo también implicados en el caso del 'pequeño Nicolás'), dos emotivas y extensas cartas (muy similares) elaboradas por una de las policías que estuvo desde el principio en la investigación reflejan las presiones y vejaciones que sufrieron, hasta el punto de pasar miedo por su futuro, “un miedo que presagiaba lo peor. Y así fue, pues poco después acabaríamos investigados en nuestro propio Juzgado y desacreditados y desterrados policialmente”, señalan las misivas, a las que ha tenido acceso La Información.
Pequeño Nicolás juicio
Mira también
El juez abre paso para procesar a Villarejo por espiar al CNI en 'el pequeño Nicolás'

Las cartas de la policía a sus dos superiores son las que han provocado que sus jefes de entonces, ahora apartados, se hayan querellado contra toda la cúpula policial, y se incluyen en la querella presentada por ellos en en varios juzgados de Madrid, admitidas a trámite y que están a la espera de seguir su curso. La base argumental que se vislumbra tras las palabras de la policía apunta que esos mandos policiales, liderados por Eugenio Pino (Director Adjunto Operativo -DAO- en ese momento), les habían estado haciendo la vida y la investigación casi imposibles. Pino, imputado ahora en alguna de las piezas del caso Villarejo (Tándem) y que tendrá que explicar en sede judicial la carta que en su día aportó a la causa apoyando el trabajo del excomisario encarcelado, llegó a destituir a Martín-Blas. Acto seguido, la primera decisión de su sucesor en Asuntos Internos, Francisco Migueláñez, “fue dar fin de forma súbita e inmediata a la investigación, fuere cual fuere el estado en el que se encontrara, y sin más explicación ni especificación alguna sobre qué ocurriría tras eso con nosotros, o cuáles serían nuestras consecuencias por haber dedicado nuestra labor a investigar los delitos cometidos en el marco de la operación Nicolay”, explica la carta.

“Miguelañez entraba directamente en nuestro despacho y soltaba preguntas sin ton ni son y sin apenas dejar tiempo a responder. En realidad, yo creo que no quería saber nada. Tenía las cosas muy claras. Traía las cosas muy claras. Era obvio que la investigación resultaba ‘incómoda’ en muchos ámbitos. Y también estaba claro cuáles eran las órdenes. Llevaba muy pocos días en su puesto cuando directamente nos conminó a entregar toda la documentación y cerrar el asunto”, remarca la policía.

La investigadora del equipo de Martín-Blas no podía entender cómo el comisario Eugenio Pino, después de encargarles la investigación y darles carta blanca para contrastar todos los datos, fueran de quien fueran, no les apoyara cuando fueron acusados e investigados por el Juzgado. “D. Eugenio Pino le envió a usted la tarjeta con el contacto con el CNI -explica el documento enviado a Martín-Blas-, pero sorprendentemente, esto y otras muchas cosas más, las negaría posteriormente en su declaración como testigo en el propio juzgado de Madrid, y esa soberana mentira también la escuché yo, e incluso la trascribí. Bajo sus órdenes trascribí aquella declaración llena de mentiras, y se lo hicimos ver a nuestro Juez Instructor. Aunque de nada sirvió”.
Comisión judicial bajo vigilancia

Pese a las presiones de Migueláñez y la falta de apoyo de Pino, el equipo de Martín-Blas no quería vender tan barata su derrota y la investigación se retomó con una Comisión Judicial avalada por el juez de instrucción Arturo Zamarriego, pero por poco tiempo. Siguiendo el relato de las cartas, en ese momento fue cuando más se presionó, vigiló y controló el trabajo de los policías adscritos a la investigación, que tenían que pedir permiso hasta para acceder a las nuevas oficinas que les habían adjudicado en el centro de Madrid.

“Llegaron a darles a los compañeros de seguridad unas fotos nuestras para que, cuando fuéramos allí, pudieran reconocernos y avisaran inmediatamente de nuestra presencia. Pero D. Miguelañez jamás se volvió a dirigir a nosotros. Simplemente iba a Secretaría (donde estábamos tramitando cualquier gestión), nos veía y se daba la vuelta. Ni un saludo. Nada”, explica. No era fácil mantener una situación así, y el proceso para sustituir al juez estaba muy cerca. Tras unas publicaciones muy negativas sobre Zamarriego, la policía se preguntaba con temor: “Si son capaces de sacar ese tipo de información acerca del Juez que instruye la operación ‘Nicolay’ de forma tan impune, qué no van a hacer con nosotros que no somos nadie”.
No se puede investigar a “cualquier” policía

La investigación sobre el 'pequeño Nicolás' sacó a la palestra la presencia de Villarejo ya en diciembre de 2014. La orden en ese momento del operativo era descubrir en las bases de datos reservadas de la Policía a todos aquellos con cuyas claves de acceso se habían consultado datos cuyo destinatario era Francisco Nicolás. De ahí salió el informe sobre “revelación de secretos” con un listado de nombres en el que, según revela la carta, estaba el del comisario Miguel Ángel Barrado, algo que “despertó muchas iras e hicieron que usted se ganara muchos enemigos y detractores”, le dice la policía a su superior Martín-Blas.

“Resulta increíble que un dato objetivo y real, y nada determinante, pudiera armar semejante revuelo. Estaba claro que Asuntos Internos no podía investigar a ‘cualquier’ funcionario de Policía. Pero a mí lo que me quedó claro es que, por fin, un jefe de Asuntos Internos tenía ‘huevos’ para hacerlo”.

Una de las cuestiones que la carta refleja -y que más les duelen a los siete miembros “desterrados” de aquel equipo de investigación que destapó a Villarejo- es la falta de reconocimiento que se ha dado a su trabajo, incluso cuando ahora, varios años más tarde, la mayor parte de sus análisis han tomado cuerpo, el excomisario está en prisión y la cúpula policial de entonces bajo sospecha en casos como la operación ‘Kitchen’.

“Cuando ahora veo que los compañeros que investigan la Operación ‘Tandem’ tienen tantos reconocimientos en prensa, y están recibiendo felicitaciones y condecoraciones por su labor, pienso hasta en el día que nosotros llegamos a comprar las cajas para hacer los registros en los domicilios y empresas del Comisario Villarejo. Pero nos cortaron toda posibilidad de gloria”, refleja el documento cierto dolor.

“Resulta paradójico que nuestro Fiscal nos hubiera ordenado por escrito investigar la autoría de la grabación ilegal de la reunión que mantuvieron con el CNI en su despacho, para posteriormente tratar de evitar por todos los medios que siguiéramos investigándola e incluso pretendía hacer ver que nos habíamos tomado la justicia de nuestra mano y lo habíamos investigado porque sí y porque nos daba la gana”, señala la misiva. “Y, curiosamente, ese cambio de opinión lo puso de manifiesto justo en el momento en el que revelamos que ‘un periodista del Comisario Villarejo’ era el responsable de esa grabación”, continúa.

“Creo que el Fiscal no sabía muchas cosas. No sabía que, con los pocos medios y el nulo apoyo que teníamos, podíamos llegar a demostrar que ‘los malos’ tenían galones y medallas. Quizá estaba mal aconsejado o asesorado. No lo sé. Posiblemente nunca lo sabré”. Al final, al juez lo sustituyó Pilar Martínez en el número 2 de Plaza de Castilla, la unidad fue disuelta tras realizar un informe final con todo lo investigado y “ahí empezó otro de nuestros calvarios (…) sentados en el banquillo de los acusados de nuestro propio Juzgado y desterrados cada uno en una punta de Madrid”, finaliza el documento.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2019, 11:14:04 am
https://youtu.be/Wx51qS6WTM8
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2019, 16:25:49 pm


La Policía detiene al 'pequeño Nicolás' por intentar apuñalar a un camarero



Francisco Nicolás intentó clavarle un cuchillo a un camarero, que fue golpeado en la cara y recibió cortes en las manos

El 'pequeño Nicolás', para el que la Fiscalía pide 7 años de cárcel por usurpación, falsedad documental y cohecho, ha sido puesto en libertad con cargos


'El pequeño Nicolás' en una imagen de archivo. EUROPA PRESS
Por Europa Press
20 nov 2019 15:43

La Policía Nacional ha detenido a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'El pequeño Nicolás', por pegar e intentar apuñalar al camarero de un restaurante de comida rápida de la madrileña zona de Azca, y a un amigo suyo por resistencia y desobediencia a la autoridad, según han informado fuentes de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid.


Los hechos ocurrieron poco después de las 22 horas de este martes, cuando los dos jóvenes se sentaron a cenar en una pizzería italiana, radicada en el número 10 de la calle Orense, situada junto a una conocida discoteca de la zona. Al parecer, ambos empezaron a increpar a una camarera y ante su persistencia, el dueño decidió entonces expulsarles del local.


En ese momento, el 'pequeño Nicolás' cogió un cuchillo e intentó clavárselo a uno de los camareros, que se protegió pero que finalmente recibió un puñetazo en la cara y cortes en las manos. Tras llamar la llegada de la Policía, los agentes procedieron a detenerles, pero el amigo de Francisco Nicolás se resistió y golpeó a uno de los funcionarios.

Hasta el lugar acudió una ambulancia básica del Samur-Protección Civil, cuyos sanitarios atendieron a las 22.33 horas a los dos heridos por contusiones menores, de las que no requirieron traslado al hospital, ha indicado un portavoz de Emergencias Madrid.


Finalmente, el joven, para el que la Fiscalía pide 7 años de cárcel por usurpación de funciones, falsedad en documento oficial y cohecho activo, fue arrestado por un delito de lesiones y su acompañante por un delito de resistencia y abuso a la autoridad. Tras pasar por comisaría, han sido puestos en libertad con cargos.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2019, 17:06:32 pm
Este chico va en caída libre . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: sincadenas en 20 de Noviembre de 2019, 17:44:00 pm
Como Cs🤣🤣🤣🤣
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2019, 17:46:05 pm
Este chico va en caída libre . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


https://twitter.com/FranNicolas_G/status/1197164929234690050?s=19
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2019, 18:48:11 pm
https://twitter.com/FranNicolas_G/status/1197505818826022913?s=19
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2019, 06:57:33 am
El Pequeño Nicolás, de celebridad a juguete roto

El joven dijo ser del CNI y tener hilo directo con las altas esferas. Una agresión y un choque con los CDR le devuelven a los focos

M. J. Álvarez
SEGUIR
Madrid Actualizado:24/11/2019 01:17h

    El pequeño Nicolás reaparece en TV3 con un lazo amarillo

El Pequeño Nicolás ha vuelto a ser noticia. Esta vez ha sido por algo impropio del personaje de relumbrón que Francisco Nicolás Gómez Iglesias, de 25 años, se ha encargado de crear y alimentar desde que era casi un adolescente y que se ha desvanecido como un castillo de naipes. Ha sido protagonista de la crónica de sucesos.

Fue detenido y pasó una noche en los calabozos por un burdo delito de lesiones. Ocurrió el martes pasado, cuando trató de apuñalar al camarero de un restaurante de comida rápida en Azca que se zafó como pudo y sufrió cortes en una mano, amén de un sonoro puñetazo en el rostro. Y todo ello, tras insultar a una empleada reiteradas veces. Él y su acompañante (también arrestado) se negaron a ser expulsados e hicieron uso de la violencia. Estaban ebrios, precisaron los testigos.

A pesar de su edad, el Pequeño Nicolás ha vivido ya muchas vidas. La mayoría, fruto de las farsas que ideaba y que han marcado y siguen marcado su existencia, tal y como recogen las hemerotecas. Su labia y sus aspiraciones le dieron resultado durante un tiempo en el que acaparó los focos y los flashes mediáticos con los políticos del PP de la época –Rajoy, Aznar, Aguirre...– y otros personajes influyentes de los círculos de poder económico y social. Todo ello le llevó a decir que era asesor del Gobierno. Según él, era un «charlie», colaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que le denunció por decir que le espiaba. Además, sostenía que mantenía hilo directo con la Casa del Rey y que hacía de enlace entre esta y Moncloa.

Sus días de gloria acabaron el 14 de octubre de 2014. Fue la primera de sus tres detenciones, que se prolongó durante 72 horas. El registro de su vivienda duró dos días. Por esta causa está imputado por falsedad documental, usurpación de funciones públicas y cohecho activo. Su osadía le llevó a decir que Felipe VI iba a visitar Ribadeo (Lugo) el 14 de agosto. Y quien llegó fue él con una nutrida escolta. El juicio se celebrará el próximo año, tras ser aplazado en mayo de 2018 por su estrategia de cambiar de abogado.

Amante del lujo y de la ostentación –se crió en Prosperidad–, en el informe policial de su detención consta que el imputado «se desplazaba en vehículos de alta gama a los que añadía luminosos semejantes a los que usan las Fuerzas de Seguridad». Así, evitaba los atascos. La juez instructora llegó a decir en su auto de puesta en libertad que no entendía cómo un joven de 20 años «con su mera palabrería» podía haber llegado tan lejos «y accedido a los lugares y actos a los que accedió sin alertar a nadie, y menos aún, prosperar su afirmación de ser asesor del Gobierno de España». Un informe pericial los juzgados de plaza de Castilla determinó que el Pequeño Nicolás tiene «una florida ideación delirante de tipo megalomaniaco».

Su declive seguía mientras se acumulaban las denuncias y llegaba su segunda detención. Además de la de Ribadeo, tiene otras tres causas pendientes. Una es por falsificar su DNI, sobornar a un amigo para que se presentara por él a la Selectividad (tenía una media de 5,53) y obtener una de las notas más altas de su instituto (8,25) que le permitió estudiar Derecho en Cunef, carrera que colgó tras su primer arresto.

Esa trama contó con el beneplácito del jefe de estudios a cambio de que empleara a sus hijas. El juicio se prevé celebrar en 2020. Después será el turno del de la estafa de La Hidalga y del caso de las grabaciones ilegales del comisario José Manuel Villarejo, con ambas instrucciones ya concluidas.

En cuanto al CNI, hubo dos. En el primero le condenaron a una multa de 4.320 euros por injurias. Del segundo, que se repitió al implicar al ex-DAO Eugenio Pino, salió absuelto. Otra de sus tretas legales ha sido utilizar su trastorno megalomaniaco para ser considerado inimputable, aunque sin éxito.
Televisión, lazos amarillos...

La estrella de Nicolás se apaga. Concursó en Gran Hermano VIP en enero de 2016. Fue el primer expulsado. Con los réditos se fue a Las Palmas. Ahí volvió al lujo. Y a las andadas. Intimó con el presidente del club de fútbol de la UD Las Palmas y se convirtió en «fontanero»; en intermediario de operaciones futbolísticas de alto nivel», reflejó Marca. Quería convertir a las islas en la nueva Silicon Valley y aprovechar así sus ventajas fiscales. Era 2017.

No se volvió a saber de él hasta que en enero pasado anunció que iba a concurrir a las elecciones europeas con su partido Influencia Joven. No lo hizo. Luego apareció en TV3 luciendo un lazo amarillo «porque Pilar Rahola me convenció». En noviembre se encaró con los CDR concentrados en la estación de Sants (Barcelona) y le agredieron. Una serie de televisión recreará ahora su vida.


El juicio arranca este lunes
El pequeño Nicolás afronta hasta 11 años de cárcel por simular ser emisario del Rey

Las acusaciones endurecen la pena de siete años de la Fiscalía. La Audiencia podría suspender la vista tras la renuncia de su letrada.
Gema Huesca
sábado, 18 mayo 2019, 04:30
      

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, se sentará de nuevo este lunes en el banquillo de los acusados para rendir cuentas por el viaje que hizo en 2014 a la localidad gallega de Ribadeo en la que se hizo pasar por enlace entre el Gobierno y la Casa Real. Tanto el Ministerio Público como las acusaciones del procedimiento le imputan delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho pasivo aunque las peticiones de cárcel son, en el caso de la Fiscalía de siete años y de las acusaciones hasta de once años de prisión.

La Sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid tiene previsto acoger el juicio desde las 10.00 horas de este lunes. La vista cuenta con cuatro señalamientos hasta el día 24, si bien al arranque de la misma los magistrados se pronunciarán acerca de la renuncia 'in extremis' que formuló la abogada Ana Blanco Vázquez de Prada a ejercer su defensa apenas semanas después de haberla asumido. De acceder a su petición, que según fuentes consultadas la basa en presiones e injerencias, la vista se aplazaría hasta que el principal acusado cuente con nueva defensa letrada.

El juicio arranca más de dos años después de que el magistrado Arturo Zamarriego, entonces titular del juzgado número 2 de Madrid, procesara al pequeño Nicolás y a dos policías más por suplantación de identidad. Los agentes de la Policía Nacional Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila se enfrentan a una petición del Ministerio Público de cinco años y medio de prisión por estos hechos que tuvieron lugar en agosto de 2014.


De acuerdo con el relato del Ministerio Público, Gómez Iglesias propuso organizar una reunión a un empresario al que hizo creer que actuaba en calidad de funcionario como enlace entre el Gobierno y la Casa Real. Tras mantener varios contactos, finalmente almorzaron juntos en un restaurante de Ribadeo al que el joven había hecho creer que "asistiría una persona muy importante de la Casa Real". Para llevar a cabo su plan recurrió al agente Gómez Hormigos que estaba destinados en el Grupo de Escoltas de Protección y le pidió que le proporcionara todo tipo de medios policiales necesarios para fingir que era un funcionario público.

El pequeño Nicolás también implicó a la Policía Municipal de Ribadeo puesto que de camino a su cita les llamó para solicitarles que escoltara la comitiva. También telefoneó al club náutico para informar de la visita de una alta personalidad de la Casa Real, reservó tres mesas en el restaurante y hasta confeccionó en un ordenador personal acreditaciones del Ministerio del Interior para los vehículos. A las 5.00 de la mañana de ese día partió la comitiva para Galicia y a su llegada al lugar, despachó con el alcalde de Ribadeo.

Comitiva escoltada

De acuerdo con el escrito de acusación de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y Podemos recogido por este diario, González Hormigos actuó en todo momento como jefe del dispositivo y hasta portaba un arma. El acusado dio instrucciones sobre cómo debían actuar llegando a repartir rotativos policiales acústicos y hasta auriculares y pinganillos. Durante la comida los comensales conversaron sobre la inminente liberalización del mercado ferroviario y la renovación de las licencias del transporte ferroviario concedidas a la empresa Alsa. Una vez finalizada la velada, emprendieron el viaje de regreso a Madrid, no sin antes detenerse por el camino para hacer fotos y grabar vídeos sobre la jornada.

Se trata de la segunda vista oral para el pequeño Nicolás que ya fue juzgado por injurias contra el CNI. En este caso acusó a los servicios de inteligencia de pincharle el móvil si bien luego pidió perdón por los hechos, lo que le valió su absolución por los delitos de injurias y calumnias aunque fue condenado al pago de una multa de 4.320 euros. Por contra, el juzgado sobreseyó su causa en la pieza relativa a las grabaciones efectuadas a los miembros del CNI que le seguían la pista. Esta parte del procedimiento -que ya ha sido instruido- se dirige contra el comisario jubilado José Manuel Villarejo, su mujer Gema Alcalá y el periodista Carlos Mier. Las acusaciones piden para el principal acusado del procedimiento Tándem hasta siete años de prisión por revelación de secretos, pertenencia a grupo criminal, estafa e injurias y calumnias.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Noviembre de 2019, 12:13:21 pm
Está de psiquiátrico
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Noviembre de 2019, 13:01:19 pm
Ya lo estaba antes . . . así que imagínate cómo está ahora . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2019, 06:34:55 am

GRABACIÓN AL JEFE DE ASUNTOS INTERNOS
La Justicia ordena abrir nuevos juicios contra el pequeño Nicolás y Villarejo

La Fiscalía pide 15 años de prisión para el joven y cuatro para el comisario por las tres piezas que aún quedaban por llegar a la Audiencia de Madrid

Roberto R. Ballesteros

26/11/2019 18:12 - Actualizado: 26/11/2019 21:19

La titular del Juzgado de Instrucción 2 de Madrid, Pilar Martínez Gamo, ha publicado tres autos en los que ordena la apertura de juicio contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, y el comisario José Manuel Villarejo, entre otros procesados. Con estos autos, la jueza cierra toda la fase previa a la vista oral contra todos los implicados en las diferentes piezas del caso Nicolay, que investigó todo el entramado de falsedades que rodearon la figura del joven.

Una de las piezas, la que instruyó el viaje que el chico hizo a Ribadeo haciéndose pasar por un miembro de la Casa Real y de Vicepresidencia del Gobierno para entrevistarse con el presidente de Alsa, Jorge Cosmen, ya está en la Audiencia Provincial de Madrid. El juicio, que estaba previsto para el pasado mayo, se retrasó finalmente porque la abogada de Gómez Iglesias se retiró del caso apenas unos días antes de la vista, lo que provocó que el tribunal decidiera dar unos meses al joven para encontrar otro representante legal.

La abogada del pequeño Nicolás le abandona una semana antes del juicio por "presiones"
Roberto R. Ballesteros
Pide al tribunal que retrase el juicio, que estaba previsto para el próximo 20 de mayo

Una de las piezas sobre las que ahora acaba de ordenar la apertura de juicio oral el Juzgado 2 de Madrid (la número uno) se refiere a la grabación que supuestamente realizó el comisario Villarejo en colaboración con su mujer y dueña del medio 'Información Sensible', Gema Alcalá, y el periodista que tenía contratado Carlos Mier al entonces responsable de Asuntos Internos de la Policía Nacional, Marcelino Martín Blas, cuando este se encontraba reunido con agentes del Centro Nacional de Inteligencia a los que daba cuenta de las últimas novedades de la investigación que estaban realizando sobre la figura de Gómez Iglesias.

La Fiscalía reclama para Villarejo, Alcalá y Mier cuatro, tres y tres años de prisión respectivamente por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos y de violación de secretos. Además de por estos tres ilícitos penales, la Audiencia Provincial de Madrid juzgará en el marco de este mismo procedimiento a los tres encausados por los delitos de estafa procesal en grado de tentativa, pertenencia o integración en grupo criminal e injurias y calumnias a funcionarios públicos por hechos concernientes al ejercicio de su cargo con publicidad.

Nicolás se enfrenta a nueve años de prisión por el esperpéntico viaje a Ribadeo
Roberto R. Ballesteros
El juez Zamarriego procesa al joven por hacerse pasar por un miembro de la Casa Real y de Vicepresidencia del Gobierno en el encuentro que mantuvo con el empresario Jorge Cosmen

El tribunal determinará si, por medio de una llamada telefónica, los tres procesados grabaron la conversación entre Martín Blas y los agentes del CNI cuyo contenido días después fue publicado por el diario 'Información Sensible'. La grabación provocó una guerra abierta entre dos sectores de la Policía Nacional, el que apoyaba a Villarejo, que en ese momento estaba activo en el cuerpo, y el que respaldaba a Martín Blas, que trabajaba en colaboración con el CNI y conformaba el equipo de investigadores del caso en el Juzgado 2.

Junto a la apertura de juicio oral por estas dos piezas separadas, la jueza Martínez Gamo también ordena dar paso a la vista que se celebrará en la Audiencia Provincial de Madrid de la pieza principal del procedimiento seguido en el Juzgado 2 desde el año 2014. En esta pieza principal, la magistrada decreta la apertura de juicio por usurpación de funciones públicas por parte de Gómez Iglesias y los delitos de estafa y falsedad documental supuestamente perpetrados también por el joven. La Fiscalía reclama en este asunto seis años de prisión para el chico por dirigir esta trama y utilizar rotativos y emblemas policiales con el fin de hacerse pasar por un alto representante del Estado.

Emperador: la primera batalla de la 'guerra de comisarios', queda hoy vista para sentencia
Roberto R. Ballesteros
La Fiscalía Anticorrupción incrementa la petición de penas para los policías acusados de favorecer a la trama de Gao Ping en la recta final del juicio en la Audiencia Nacional

La magistrada Martínez Gamo también abre juicio oral, en el marco de la pieza separada número dos, contra Gómez Iglesias, los policías municipales Felipe Gallego Santos y Jorge González Hormigos, el guardia civil de la Casa Real Francisco Javier Sánchez López y el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid Emilio García Grande por los delitos de pertenencia a grupo criminal, revelación de secretos y cohecho activo. Por estos tres ilícitos, la Fiscalía pide nueve años para Gómez Iglesias y ocho para los dos agentes municipales. Por revelación de secretos, el ministerio público reclama dos años de cárcel para el miembro de la benemérita y por violación de secretos pide 15 meses de multa para García Grande, único responsable político implicado judicialmente en la trama.

Según consta en el sumario, Gómez Iglesias, González Hormigos, Gallego Santos y García Grande accedieron varias veces a "información confidencial" de las bases de datos policiales del Ministerio del Interior para utilizarla con propósitos "privados" y con el fin de obtener "beneficios ilícitos". En concreto, detalla la causa, el pequeño Nicolás entregaba placas de matrículas, líneas telefónicas o número de identificación a los policías municipales o al que fuera coordinador de Seguridad, que obtenían la información y luego se la pasaban al joven a cambio de "promesas" o de "remuneraciones económicas".

Béjar demanda a BBVA por su despido y pone a prueba el 'forensic' del banco por Villarejo
Ruth Ugalde
Antonio Béjar, expresidente de DCN y exdirector de Riesgos de BBVA, fue cesado de forma fulminante después de que decidiese colaborar con la Justicia en la investigación por el caso Villarejo

Además de esta causa del Juzgado 2 de Madrid, Gómez Iglesias se enfrentó judicialmente a la acusación de injurias que le achacó el CNI después de que el joven apareciera en varias entrevistas en los medios acusando al servicio de inteligencia de intervenir llamadas telefónicas sin orden del juez. La sentencia fue favorable al chico, al que los forenses llegaron a calificar como inimputable por haber vivido una realidad paralela en su mente durante sus primeros años de juventud.

El comisario Villarejo, por su parte, se encuentra en prisión en el marco de la operación Tándem, que investiga la Audiencia Nacional en coordinación con la Fiscalía Anticorrupción. Villarejo, detenido en noviembre de 2017, lleva más de dos años en la cárcel por esta investigación, que rastrea los negocios que emprendió supuestamente el alto cargo de la Policía con información confidencial que obtenía de otros comisarios imputados en la misma causa que operaban desde dentro de la institución.

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2019, 07:03:58 am

Medio ambiente COP 25
El 'pequeño Nicolás' se 'cuela' en la COP25: "Estoy acreditado y tengo reuniones"
No ha querido especificar a qué reuniones asistirá durante este evento mundial ni ha ofrecido su posición sobre la lucha contra el cambio climático.
3 diciembre, 2019 21:57

Redacción | Agencias

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'el pequeño Nicolás', ha visitado este lunes la XXV Conferencia de las Partes de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP25) que se celebra en Madrid del 2 al 13 de diciembre.

"Estoy acreditado y tengo diferentes reuniones", ha asegurado el pequeño Nicolás en declaraciones a Europa Press, mientras paseaba este martes 3 de diciembre por las instalaciones de Ifema donde se celebra la Cumbre del Clima. Concretamente, ha acudido a la zona azul, donde se llevan a cabo las negociaciones climáticas y en las que ayer participaron medio centenar de Jefes de Estado y de Gobierno. También se ha visitado el pabellón 9, dentro de la zona azul, donde, entre otras salas, se encuentra el Centro de Prensa.

Si bien, aunque ha asegurado que está en la Cumbre para "participar" en ella, no ha querido especificar a qué reuniones asistirá durante este evento mundial ni ha ofrecido su posición sobre la lucha contra el cambio climático.

    COP25 pic.twitter.com/X3sfzSoATB
    — Francisco Nicolás (@FranNicolas_G) December 3, 2019

Precisamente, este lunes, el Juzgado de Instrucción número 2 de Madrid dictó dos autos con los que sienta en el banquillo al pequeño Nicolás por hacerse pasar en 2014 por un asesor del Gobierno para estafar a un empresario y, por otro lado, por crear una red para obtener datos confidenciales de la base de datos policiales.
La Fiscalía no se rinde y recurre la absolución de Xabi Alonso por delito fiscal
María PeralPide una sentencia de "mayor altura" e insiste en que el jugador defraudó más de cinco millones de euros

En total, Francisco Nicolás Gómez Iglesias se enfrenta a más de 27 años de cárcel por delitos de estafa, falsedad, usurpación de funciones públicas, revelación de secretos o integración en grupo criminal, entre otras. La Audiencia Provincial de Madrid tiene previsto comenzar a juzgar al 'pequeño Nicolás' a partir de la primavera de 2020.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2020, 06:50:36 am

Francisco Nicolás se aleja de la vida pública a cuatro meses del inicio de su primer juicio


Se enfrenta a 27 años de cárcel
por delitos de estafa, falsedad y revelación de secretos en cuatro juicios que tendrá que afrontar en 2020. El joven no quiere "desestabilizarse emocionalmente"

Fecha
21/02/20access_time 1:02

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como “el pequeño Nicolás”, ha tomado la decisión de retirarse de la vida pública y no hablar con periodistas de ahora en adelante. El joven no quiere “remover el pasado” porque esto le supone “mentalmente un daño”. El joven tiene cuatro causas pendientes con la justicia y a partir de junio comenzarán los primeros juicios.

Concretamente el próximo 23 de junio, Nicolás Iglesias, se enfrenta a la primera vista oral en la Audiencia Provincial de Madrid por hacerse pasar por un enlace del Rey en un viaje a Ribadeo (Lugo). El juicio del ‘caso Ribadeo’ fue suspendido el año pasado después de que su abogada denunciara “presiones y coacciones” recibidas hacia ella y su familia.

Este será uno de los varios juicios que tendrá que afrontar, previsiblemente este año y por los que se enfrenta a un total de 27 años de cárcel por delitos de estafa, falsedad, usurpación de funciones públicas, revelación de secretos o integración en un grupo criminal, entre otros delitos.

El último episodio público que protagonizó el joven fue su candidatura política al Senado, que finalmente quedó en nada. Por eso, Nicolás Iglesias no quiere “contactos con periodistas” y fuentes cercanas al joven aseguran que quiere mantener un perfil muy bajo a partir de ahora. Está "tranquilo", alejado de la vida pública, haciendo planes con sus amigos y algunos viajes.

El 'caso Ribadeo', tres días de juicio

La Sección 17 de la Audiencia Provincial tiene previsto tres días de juicios, hasta el 25 de junio para analizar los hechos ocurridos en agosto de 2014. La Fiscalía pide en este caso 7 años de prisión para el joven.

El pequeño Nicolás organizó, presuntamente, una reunión con un empresario al que le hicieron creer que iba en calidad de funcionario público como un enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real.

Otras causas pendientes

La juez también lo enviará al banquillo, junto a un amigo y a una funcionaria de policía, por haber falsificado su DNI para que un amigo suyo se presentara a la selectividad en su nombre.

Asimismo, pendiente están un caso de estafa contra el joven, que se presentó en Toledo ante un empresario como intermediario del Gobierno, que supuestamente podía facilitarle la venta de un inmueble en este lugar. Habló entonces, en nombre de la que era vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, entregando documentación con membrete del Ejecutivo.

Además, también tiene causas pendientes por acceder a bases de datos de Interior con información como placas de matrículas, líneas de teléfono o números de identificación.
Absuelto del primer caso

La Audiencia Provincial de Madrid ya confirmó en julio de 2018 su absolución por un delito de injurias y calumnias al CNI en varios medios de comunicación por acusar al organismo de pinchar su teléfono ilegalmente. En este caso su defensa alegó trastornos mentales para declarar su inimputabilidad.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Febrero de 2020, 07:01:46 am
Que vaya comprando vaselina . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 21 de Febrero de 2020, 18:25:53 pm
La juez también lo enviará al banquillo, junto a un amigo y a una funcionaria de policía, por haber falsificado su DNI para que un amigo suyo se presentara a la selectividad en su nombre.

Esto es lo más raro que he visto, qué se pasó por la cabeza de la compañera????  :insano
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 22 de Febrero de 2020, 03:19:42 am
Yo no tengo tan claro que fuese una compañera, ya que la mayoría de los que tramitan DNIs no son compañeros.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Febrero de 2020, 14:18:37 pm
Exactamente, los encargados de la expedición del DNI son funcionarios del MIR, pero no son policías. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Febrero de 2020, 19:03:28 pm
Pues a mi me lo hizo un agente de PN
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 23 de Febrero de 2020, 00:36:49 am
Pues a mi me lo hizo un agente de PN

Como dije, la MAYORÍA son funcionarios de la AGE, por lo que hay muchas más posibilidades de que sea uno de la AGE que un policía.

Puedes encontrarte algún policía que esté reforzando, pero no es lo normal que sean policías.

Para la prensa son todos policías, igual que los Técnicos y Facultativos del cuerpo.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2020, 07:38:02 am
Pide archivar la acusación contra la funcionaria de la Policía Nacional que elaboró un DNI del 'pequeño Nicolás' con la fotografía de otro joven al considerar que fue víctima de un engaño

https://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-08/la-abogacia-del-estado-exculpa-a-la-agente-que-fabrico-el-dni-falso-del-pequeno-nicolas_869449/
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Febrero de 2020, 07:42:11 am
Pués menuda alegría que se habrá llevado la funcionaria con esta petición de la Abogacía del Estado, habrá que ver que pide el fiscal.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 24 de Febrero de 2020, 08:21:34 am
Yo creía recordar que sí era PN y por eso me pareció raro que se prestaste a algo que la iban a pillar casi seguro, la única explicación razonable es el despiste, no miró bien la foto, en todo caso una negligencia.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2020, 08:59:06 am
Pués menuda alegría que se habrá llevado la funcionaria con esta petición de la Abogacía del Estado, habrá que ver que pide el fiscal.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

El fiscal mantiene las peticiones
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 25 de Febrero de 2020, 00:59:53 am
Pide archivar la acusación contra la funcionaria de la Policía Nacional que elaboró un DNI del 'pequeño Nicolás' con la fotografía de otro joven al considerar que fue víctima de un engaño

https://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-08/la-abogacia-del-estado-exculpa-a-la-agente-que-fabrico-el-dni-falso-del-pequeno-nicolas_869449/

Si la prensa puede poner lo que quiera, son los primeros que desconocen quien hace los DNIs, aparte que según el medio que sea lo pone de una manera.

Lo único claro es que es funcionaria, o del CNP o de la AGE que trabaja para el CNP.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2021, 06:52:23 am
Más de 6 años ya... "dilaciones indebidas"....a propósito?


El próximo martes
El Pequeño Nicolás se sentará otra vez en el banquillo por su viaje a Ribadeo

El joven se sentará en el banquillo seis años y medio después de los hechos, con la novedad de un nuevo letrado, el quinto con el que cuenta desde su detención en octubre de 2014.

La InformaciónNOTICIA15.01.2021 - 11:22h


El pequeño Nicolás vuelve a estar en el punto de mira. La Audiencia de Madrid comenzará el martes el juicio a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el Pequeño Nicolás, por hacerse pasar por representante de la Casa Real en un viaje a Ribadeo (Lugo) en 2014 en el que fue acompañado por dos policías, también procesados, y por el que la Fiscalía pide para él siete años de cárcel. Tras dos suspensiones, una debida a un cambio de letrada en 2019 porque recibió presiones y otro por la pandemia de coronavirus en 2020, el Pequeño Nicolás se sentará en el banquillo seis años y medio después de los hechos, con la novedad de un nuevo letrado, el quinto con el que cuenta desde su detención en octubre de 2014.

Será defendido por Manuel Marchena Perea, hijo del magistrado del Tribunal Supremo, quien defenderá su absolución al considerar que en aquel viaje no hubo delito, ha precisado a Efe el letrado. Otra novedad es que, debido a la situación sanitaria, la prensa no podrá acceder a la sala y el juicio será retransmitido en streaming, algo a lo que se han opuesto los procesados pero que ha acordado la Audiencia. Durante tres sesiones, los días 19, 20 y 21 de enero, la Sección 17 de la audiencia madrileña escuchará a Gómez Iglesias, a los policías municipales Jorge González Hormigos y Carlos Pérez López-Dávila y diferentes testigos y peritos.

La Fiscalía pide para el joven siete años de cárcel y una multa de 81.000 euros por los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho activo. Para cada uno de los policías que le acompañaron en el viaje, que hicieron en coches de lujo que simulaban ser oficiales, solicita cuatro años y dieciocho meses de prisión y multa de 4.500 euros por los delitos de usurpación de funciones públicas y cohecho pasivo. La acusación popular que ejercen la Asociación de Policía Municipal Unificada de Madrid (APMU) y Podemos pide 11 años de prisión para Gómez Iglesias; la Abogacía del Estado, 21 meses de cárcel y una multa; y el Ayuntamiento de Madrid reclama tres años y medio de prisión.

Los hechos se remontan a agosto de 2014, cuando presuntamente el joven contactó con el empresario Jorge Cosmen para concertar una reunión haciéndose pasar por representante de la Casa Real y de la Vicepresidencia del Gobierno, una cita que fue fijada para el día 13 de agosto en un restaurante de la localidad lucense de Ribadeo y a la que dijo que acudiría una personalidad importante de la Casa Real. La comitiva, con los agentes haciendo presuntamente de escoltas, partió de Madrid con varios coches con rotativos policiales y el Pequeño Nicolás comió con el empresario pero no fue nadie de la Casa Real.

La Fiscalía sostiene que el principal acusado abonó al policía Jorge Hormigos 2.000 euros, y éste entregó 400 a Carlos Pérez. Además de este juicio, Francisco Nicolás Gómez Iglesias tiene pendiente para este año el juicio por el presunto montaje elaborado para aprobar la selectividad y por falsificación del DNI, una causa en la que la Fiscalía pide 4 años y medio de cárcel.Tras ser absuelto en otras causas, como en la que estaba imputado por injurias y calumnias al Centro Nacional de Inteligencia, el Pequeño Nicolás tiene pendientes otros dos juicios: uno acusado de simular en 2014 que era asesor del Gobierno para estafar a un empresario y otro por crear supuestamente una red con policías y cargos políticos de Madrid para obtener información policial y usarla a cambio de favores


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 17 de Enero de 2021, 13:02:40 pm
Por 2000 € de mierda lamerle el culo a un niñato corrupto,  hay que ser lelo.

La tardanza se debe a que son gente del partido "bien" y tendrán mano en la judicatura.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Der Kaiser en 18 de Enero de 2021, 01:03:34 am
Por 2000 € de mierda lamerle el culo a un niñato corrupto,  hay que ser lelo.

La tardanza se debe a que son gente del partido "bien" y tendrán mano en la judicatura.

La mano en la judicatura la tienen los socialistos y más que la quieren tener.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2021, 06:49:29 am
Por 2000 € de mierda lamerle el culo a un niñato corrupto,  hay que ser lelo.

La tardanza se debe a que son gente del partido "bien" y tendrán mano en la judicatura.


La mano en la judicatura la tienen los socialistos y más que la quieren tener.


El ‘pequeño Nicolás’ evita otra vez sentarse en el banquillo
Fecha
19/01/21access_time 1:02

El Chivato chevron_right

‘El pequeño Nicolás’ saltó a la fama hace escasos cinco años, pero dará que hablar unos cuantos más. Después de haberse hecho pasar por agente del CNI, haberse reunido con políticos españoles, haber liderado un partido político e incluso haber entrado en el ‘reality’ Gran Hermano, a Francisco Nicolás Gómez Iglesias le toca sentarse en el banquillo por varios asuntos judiciales pendientes.

Sin embargo, fecha tras fecha, ese momento se va dilatando. Por unas cosas o por otras el joven lleva casi dos años evitando que las cámaras capten esa imagen. Los motivos han oscilado entre lógicos e inverosímiles para un juicio tan mediático.

La vista inicial estaba prevista para mayo de 2019 pero el mismo día de la vista la abogada que defendía al ‘pequeño Nicolás’ renunció a su representación alegando presiones y coacciones. El Chivato ha podido conocer que el contenido de las amenazas era tan grave -incluyendo a la familia de la letrada- que tanto el juez como el resto de abogados estuvieron de acuerdo en suspender el juicio.

Pero no se reservó una fecha cercana. Se pasó de mayo de 2019 a junio de 2020, es decir se fijó la vista para más de un año después. Hay que recordar que Nicolás Iglesias debe sentarse en el banquillo por hacerse pasar presuntamente por un enlace del Rey en un viaje a Ribadeo (Lugo) que realizó en 2014.

Entonces, llegó la pandemia. Y aunque en junio de ese año ya se estaban celebrando vistas, la Audiencia Provincial de Madrid acordó retirarse nuevamente por entender que no se podía asegurar el cumplimiento de la distancia de seguridad entre los asistentes del juicio. Tampoco se puso una fecha cercana: enero de 2021.

Aunque las restricciones de distancia de seguridad permanecen, parecía que era la fecha definitiva. Ya estaba todo listo de nuevo para el juicio, pero un nuevo “motivo sanitario” ha provocado una suspensión más. Según ha confirmado El Chivato, el aplazamiento ha sido solicitado por el abogado de uno de los policías que se sienta en el banquillo con Nicolás Iglesias por un “contacto directo por Covid-19”.

Esto ha obligado a los magistrados a acordar otra fecha que llevará la cita judicial a unos meses más allá. En principio, y si nada se tuerce, el 11 de mayo será cuando al fin pueda sentarse en el banquillo de los acusados.

Este es solamente uno de los juicios que Francisco Nicolás tiene pendientes y por los que se enfrenta a un total de 27 años de cárcel por delito de estafa, revelación de secretos e integración a grupo criminal, entre otros.


Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2021, 12:07:28 pm

Coches de Cabify utilizaron distintivos policiales para hacerse pasar por vehículos oficiales



Uno de los cofundadores de la empresa, Francisco Montero, mantenía un contacto fluido con el pequeño Nicolás, que hacía pasar los coches de alquiler por vehículos oficiales. Montero, además, prometió regalarle 1.000 euros

https://laultimahora.es
PorLa Última Hora.14 de febrero de 2021 22:00

Varios coches de la empresa Cabify emplearon “rotativos policiales lanza destellos” para hacerse pasar por vehículos oficiales cuando eran utilizados por el pequeño Nicolás. Así consta en una serie de informes policiales a los que ha tenido acceso LÚH! y que, además, detallan los contactos entre el joven –imputado por múltiples delitos– y el confundador y directivo de la compañía, Francisco Montero, que prometió regalarle 1.000 euros.

En concreto, la Policía constató que el pequeño Nicolás empleaba “presuntos coches oficiales de gama alta” en los que se colocaba un “lanza destellos de color azul”. Estos vehículos, que en realidad pertenecían a Cabify, “formaban parte de su puesta en escena característica”, que tenía por objetivo “dar credibilidad” a todas sus actuaciones, obtener “privilegios” y hacerse pasar por una persona con importantes contactos en el Gobierno y otras instituciones.

De acuerdo con declaraciones que constan en informes del caso, el pequeño Nicolás se valía con frecuencia de esos “vehículos de gama alta de color oscuro, con conductor y cristales tintados, iguales que los vehículos oficiales”, de los que “dos eran de la marca Audi y otro BMW”. Estos coches, tal como acreditaron los agentes tras vigilar al joven, “accedían a estacionamientos y accesos propios a un vehículo oficial” de forma indebida.

Estos documentos también recogen las comunicaciones entre el empresario Francisco Montero y el pequeño Nicolás, que mantenían un estrecho contacto. Así lo refleja, por ejemplo, esta conversación que mantuvieron por whatsapp en septiembre de 2014, transcrita en los informes policiales y donde el cofundador de Cabify promete regalarle 1.000 euros al joven:

Francisco Montero (Cabify): “Hola, Fran. ¿Cuándo te puedes pasar por la oficina? (…). Gracias, un abrazo”.

Pequeño Nicolás: “¿Cuánto tengo que pagar? Para prepararlo”.

Francisco Montero (Cabify): “El importe es 8.650 euros, sin contar el trayecto de hoy”.

Pequeño Nicolás: “Me voy a Barcelona, ya he llamado al banco… Mañana por la mañana… Si no estoy yo, mando alguien a pagar y dejo algo en el saldo. A ver si me hacéis un descuento a bonus”.

Francisco Montero (Cabify): “Perfecto, gracias, si quieres voy yo personalmente. Trae 10.000 y, además de lo que sobre para crédito, te ponemos 1.000 más de crédito, con lo cual tendrás unos 2.500 de crédito”.

Pequeño Nicolás: “Fenomenal, perfecto. Fantástico”.

Francisco Montero (Cabify): “Gracias”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2021, 16:32:28 pm
23:40... ese toque de queda.

El 'Pequeño Nicolás' denuncia haber sido brutalmente agredido en Madrid: "Tengo rota la nariz, me pegaron por detrás"
20MINUTOS NOTICIA08.03.2021 - 14:44h
Un portavoz de la Policía de Madrid confirma que tres personas han sido detenidas tras el incidente.
Francisco Nicolás, en el banquillo por su viaje a Ribadeo.
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, en una imagen de 2018.Francisco Nicolás Gómez Iglesias.GTRES
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido por el 'Pequeño Nicolás', ha sido brutalmente agredido por varios jóvenes cuando salía de un restaurante en Madrid. Un portavoz de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid confirma que tres personas han sido detenidas tras el incidente, dos hermanos valencianos y un malagueño de 19, 20 y 21 años.

Ha sido él mismo quien ha querido contar el suceso para las cámaras de Ya es mediodía, programa que presenta Sonsoles Ónega en Telecinco.

"Salía a las 23.40 de cenar en un restaurante en Madrid. Me vino un chico y me pidió que me hiciera fotos con él. Si me lo piden de manera agresiva… Así que le dije que no me hacía la foto porque me cogió el cuello en plan colegueo, pero no me gusta porque no lo conozco. Me dijo que me hiciera la foto de una manera agresiva", asegura el joven, de 27 años.

"Fui a coger un taxi con dos amigos y, por detrás, me pegaron"
Entonces, relata, "fui a coger un taxi con dos amigos y, por detrás, me pegaron. Aparecieron un montón de personas. Llamé al 112, no quise decir mucho más de lo que estaba pasando. Empezaron a pegarme, era un grupo de 8 o 9 personas. Gravé parte de las agresiones para yo poder identificarles, no tenía nada de ellos. Gracias a Dios pasó una patrulla de la Policía Nacional y se portaron de manera exquisita, me ayudaron mucho hasta que llegó el Samur", indica.

"Estoy en 'shock' todavía, no lo entiendo"
Francisco Nicolás, además, ha dado el parte de las lesiones que le ha causado este incidente, así como las secuelas psicológicas. "Tengo la nariz fracturada. Estoy triste y mal, porque no entiendo que por un motivo así, pasen estas cosas. Estoy en shock todavía, no lo entiendo", dice abatido e indignado.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2021, 16:34:15 pm

Tres jóvenes de 20 años, detenidos por dar una paliza al Pequeño Nicolás: "Grabe parte de la agresión hasta que de un golpe me caigo al suelo"


Ya es mediodía
08/03/202114:35h.

Imagen del Pequeño Nicolás
El Pequeño Nicolás pasa toda la noche en el hospital tras ser agredido en plena calle por tres jóvenes
Los agresores del Pequeño Nicolás no tienen antecedentes penales pero uno de ellos es experto en artes marciales
La policía nacional fue testigo de la brutal agresión: “Gracias a dios pasó por allí una patrulla”
Según informa OK Diario, tres jóvenes de entre 19 y 20 años han sido detenidos en la ciudad de Madrid, acusado de haber propinado una brutal paliza al Pequeño Nicolás, quién ha conectado con ‘Ya es mediodía’ para explicarnos cómo se encuentra y los detalles de la agresión.


Según fuente policías los tres jóvenes detenidos por la agresión al Pequeño Nicolás, son dos hermanos valencianos de 19 y 20 años, y un tercero de origen malagueño. Ninguno de los tres cuenta con antecedentes policiales o denuncias previas por agresión, pero uno de ellos es experto en artes marciales.


Datos policiales sobre la detención de los agresores
Al parecer, no conocían a Nicolás de nada, se encontraron con él por la calle y al pedirle una foto comenzaron una discusión que terminó con el Pequeño Nicolás en el hospital, donde ha pasado toda la noche reponiéndose de sus heridas. Ya en su casa y recuperándose de los golpes, el Pequeño Nicolás ha conectado en directo con ‘Ya es mediodía’.


Todavía con el miedo en el cuerpo y un poco en shock, Fran le ha explicado a Sonsoles Ónega que eran las once menos veinte de la noche aproximadamente cuando salía con unos amigos de cenar de un restaurante de Castellana y un joven se le acercaba a pedirle una foto, pero de una forma que no le gustó “Me vino un chico, yo siempre me hago fotos, lo hago encantado, pero si me lo piden de forma agresiva como fue, le dije que no… Me cogió del cuello de una forma de colegueo, pero no me gustó”.

Al parecer, el chico se puso un poco pesado y Fran siguió andando con su amigos, hasta que le agredieron por detrás y en unos minutos llegaron muchos más chicos y comenzó la brutal paliza. Fran ha explicado que llegó a ver casi a 20 personas hasta que por casualidad pasó por allí una patrulla de la policía. Víctima de una brutal agresión que terminó con Fran en el hospital con la nariz rota y que según asegura grabó: “Grabé parte de las agresiones para poder identificarles… Mientras grababa, se ve como me siguen pegando hasta que caigo al suelo de golpe… Gracias a dios pasó por allí una patrulla de la policía nacional… Me llevaron al hospital, tengo la nariz fracturada”.

“Estoy triste y mal, no entiendo que por un motivo así me pase esto… Me da miedo que vuelva a pasar. Estoy en shock, pero no lo entiendo”, asegura Fran todavía sin poder creerse lo que ha sucedido, con miedo y el deseo de poder ser una persona anónima “Intento tener un perfil lo más alejado posible, pero sigo siendo muy conocido… Muchas veces me gustaría ir por la calle sin que nadie me conozca… Son muchos años, desde que tenía 20 y ahora tengo 27… noticias que no se cuentan cómo se tienen que contar. Me gustaría empezar una vida normal”.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Marzo de 2021, 16:37:20 pm
El experto si está federado se va a comer mayor pena.

Espero que les condenen bien, porque no es justificable de ninguna manera.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2021, 07:08:07 am

«El pequeño Nicolás jamás me pidió nada relacionado con licencias»

El portavoz del Ayuntamiento de Madrid visitó el despacho del secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, donde también estaba el misterioso joven
sara medialdea
Actualizado:04/12/2014 13:20h

El portavoz del Gobierno Municipal, Enrique Núñez, respondió una vez más sobre las reuniones oficiales a que asistió en el despacho del Secretario de Estado de Comercio, Jaime García Legaz, y donde también estaba el pequeño Nicolás. «Yo tuve dos reuniones de trabajo con el Secretario de Estado, en un despacho oficial de un Ministerio del Gobierno dd España. Fui solo y salí solo».

Afirmó además que del contenido de las reuniones –relacionadas con sus competencias en materias municipales– «no participó ese señor».

Insistió en que no tiene nada que ocultar sobre el asunto, al tiempo que dejaba claro que «a mí ese señor jamás me ha pedido nada relacionado con licencias ni con locales, ni para bien ni para mal».


Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2021, 06:43:19 am

Cancelada la serie sobre la vida del pequeño Nicolás

Zebra Producciones no ha logrado que Netflix, Amazon o HBO compren el producto

26/04/21access_time 1:04

Redacción
La serie que iba a narrar la vida Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, no verá la luz. En 2019 se conoció la noticia de que iba a ser protagonista de una ficción y se estaba trabajando en ese proyecto.

Francisco Nicolás se hizo conocido hace más de cinco años como un joven que se movía por los círculos de las Nuevas Generaciones del PP y algo más. Llegó a afirmar que había trabajado como colaborador del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Además, desfiló como invitado en el besamanos del Palacio Real tras la proclamación de Felipe VI como rey.

Las andanzas de Francisco Nicolás dieron un giro a partir del año 2014 en el momento en el que fue detenido acusado de hacerse pasar por asesor de la Casa Real y de la entonces vicepresidente del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.
El vídeo del día
Los zombis protagonizan la cartelera de este 23 de abril

Pues bien. El proyecto sobre sus peripecias finalmente no ha logrado salir adelante. Según ha podido saber Confidencial Digital, ha sido cancelado. Fuentes del sector explican que el formato no se ha podido vender a plataformas como Netflix, Amazon y HBO a pesar de haber tenido conversaciones con ellos.
Zebra Producciones era la responsable

La encargada del proyecto era Zebra Producciones. Hay que recordar que uno de sus últimos trabajos ha sido la producción de la serie ‘El Cid’, inspirada en el épico héroe medieval Rodrigo Díaz de Vivar que está protagonizado por el actor Jaime Lorente (‘La Casa de Papel’). La ficción se estrenó en 2020 en la plataforma Amazon Prime Video y está disponible para más de 200 países.

Esta productora también ha sido responsable de la película ‘El futuro ya no es lo que era’, con Dani Rovira, y ‘Tiempo sin aire’, con Juan Acosta y Adriana Ugarte. Y también de programas de televisión como ‘Madrileños x el mundo’ o ‘Next’, un formato emitido en Neox cuya finalidad era encontrar el amor.
El pequeño Nicolás ya dio el salto a la pequeña pantalla

Francisco Nicolás participó en una de las ediciones de ‘Gran Hermano VIP’, en Telecinco, concretamente de la cuarta entrega del programa. Compartió casa junto a personajes como la ex cuñada de Rocío Jurado, Rosa Benito, el presentador de televisión Carlos Lozano, el vidente Rappel y la hija de Kiko Matamoros, Laura Matamoros. A pesar de ello, la audiencia decidió que fuese el primer expulsado de la edición.

También se le ha visto recientemente en un anuncio para Amazon Prime Video. Ha promocionado junto a Dakota de ‘Hermano Mayor’, Saray de ‘Masterchef’ y el cantante Omar Montes el regreso de ‘El internado’. En la promoción se recrea una clase de recuperación impartida por el ex waterpolista Pedro García Aguado.

Hay que recordar que el pequeño Nicolás tiene una cita pendiente en los juzgados. El juicio es sobre el viaje que hizo en 2014 a Ribadeo. Presuntamente se hizo pasar por un enlace de la entonces vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real para lo que tuvo que falsificar diversa documentación oficial.

Se le acusa de haber organizado un almuerzo con un empresario de la localidad gallega. El pleito ha sido aplazado hasta en tres ocasiones. Una de ellas porque su entonces abogada denunció que había recibido presiones y coacciones y también su familia. Los otros dos retrasos han sido como consecuencia de la pandemia.

La nueva vista del juicio está señalada para los días 11, 12 y 13 de mayo. La Fiscalía acusó al joven de cohecho, usurpación y falsedad en documental oficial, pide 7 años de cárcel y una multa que podría rondar los 81.000 euros. Además, Francisco Nicolás tiene otras dos causas pendientes abiertas.

ECD se ha puesto en contacto con Zeta Producciones para conocer más detalles sobre la cancelación de la serie. Un portavoz oficial confirma que el proyecto no ha salido adelante pero sobre el hecho de que no haya sido vendido a ninguna plataforma, ni confirma ni desmiente la información.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2021, 09:18:37 am

El Pequeño Nicolás defenderá que no hubo delito en su viaje a Ribadeo
Efe 07 mayo 2021 13:23 h.
Ribadeo tribunales Pequeño Nicolás

El juicio se celebra la próxima semana y la Fiscalía pide para Gómez Iglesias siete años de cárcel por hacerse pasar por un representante del Gobierno y la Casa Real


Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el Pequeño Nicolás, defenderá que no cometió delito cuando hizo un viaje a Ribadeo en el que presuntamente se hizo pasar por enlace entre el Gobierno y la Casa Real y acudió escoltado por policías, por lo que la Fiscalía pide para él siete años de cárcel.

La sección 17 de la Audiencia Provincial de Madrid celebrará la próxima semana, los días 11, 12 y 13, el juicio al Pequeño Nicolás por los presuntos delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho pasivo.

Junto a él se sentarán en el banquillo de los acusados el cabo de la Policía Municipal de Madrid Jorge G. H., y el policía municipal de Torrijos (Toledo) Carlos P. L. D., para cada uno de los cuales el Ministerio Público pide cinco años y medio de prisión.

El letrado del Pequeño Nicolás, Manuel Marchena Perea, hijo del magistrado el Tribunal Supremo, defenderá que el procesado no cometió delito, según ha adelantado a Efe.

Será la cuarta vez que se intente celebrar este juicio por el viaje a Ribadeo, tras una suspensión en 2019 por un cambio de letrada de el Pequeño Nicolás porque recibió presiones, la segunda por la pandemia de coronavirus en 2020 y la tercera el pasado mes de enero por contacto directo de covid de uno de los letrados.

La Fiscalía pide para Gómez Iglesias siete años de prisión y una multa de 81.000 euros, mientras que la acusación popular que ejercen la Asociación de Policía Municipal Unificada de Madrid (APMU) y Podemos pide 11 años de prisión para Gómez Iglesias; la Abogacía del Estado, 21 meses de cárcel y una multa, y el Ayuntamiento de Madrid reclama tres años y medio de prisión.

El Ministerio Público detalla que a principios del mes de agosto de 2014 el Pequeño Nicolás propuso organizar una reunión a un empresario asturiano –Jorge Cosmen– al que le hizo creer que era un funcionario público, enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real.

Y finalmente el 13 de agosto ambos almorzaron juntos en un restaurante de Ribadeo al que, según el acusado, "asistiría una persona muy importante de la Casa Real", algo que nunca ocurrió. Para llevar a cabo su plan Gómez Iglesias había contactado previamente con dos policías municipales, uno de ellos del Grupo de Escoltas, a los que pidió que le proporcionaran los medios policiales necesarios para hacerse pasar por un cargo público, a cambio de una gratificación por sus servicios.

Además solicitó a la Policía Municipal de Ribadeo que les acompañara en la comitiva, telefoneó al presidente del Club Náutico para informarle de la visita de una alta personalidad de Casa Real, contrató el alquiler de cuatro vehículos con sus respectivos conductores, reservó tres mesas en el restaurante y hasta confeccionó en un ordenador personal acreditaciones del Ministerio del Interior para los vehículos, detalla la Fiscalía.

La Fiscalía sostiene que el principal acusado abonó al policía Jorge G.H. 2.000 euros, y este entregó 400 a Carlos P.L.D.

OTRO JUICIO.  Francisco Nicolás Gómez Iglesias también se sentará en el banquillo nuevamente a finales de mayo –los días 20, 21 y 25– por la presunta trama por la que un amigo le hizo la selectividad en 2012.

La Fiscalía le imputa de cara a este juicio un delito de falsedad en documento oficial como cooperador necesario e inductor y solicita cuatro años y seis meses de cárcel más multa de 36.000 euros.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias fue detenido en octubre de 2014, cuando tenía 20 años, acusado de falsedad, estafa y usurpación de identidad por hacerse pasar por miembro del Gobierno, tras lo que se le abrieron varios procesos judiciales, algunos ya finalizados, como la causa en la que estaba imputado por injurias y calumnias al Centro Nacional de Inteligencia, en la que fue absuelto.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2021, 06:05:26 am

El Pequeño Nicolás, al juez: "Quería tirarme el pisto, hacer un viaje pomposo, parecer importante"
El joven afronta siete años de cárcel por los delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y cohecho.
11 mayo, 2021 14:03

Brais Cedeira  @BraisCedeira
Francisco Nicolás Gómez Iglesias se sienta en la silla de los acusados luciendo el mismo aspecto juvenil e inocente que cuando fue detenido hace siete años tras aquel fastuoso viaje a Ribadeo en el que presuntamente se hizo pasar por un enlace con la Casa Real. Con la misma cara de siempre, la de niño como de la beautiful de Ponzano, jugó una vez más la carta de que él es tan solo un damnificado más de su propia megalomanía, de un joven con delirios de grandeza que lo único que quería era, sin apenas haber cumplido los 20 años, hacerse pasar por alguien importante.


-¿Una persona importante o una autoridad importante?

-Una persona importante, nunca una autoridad.

Y así, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'El Pequeño Nicolás', iba respondiendo este martes en el banquillo de los acusados por el viaje que hizo en 2014 a Ribadeo, cuando presuntamente se hizo pasar por un enlace de la Vicepresidencia del Gobierno y Casa Real, y quedó a comer en un restaurante de esa localidad a la que llegó arropado por una nutrida comitiva, con el presidente de Alsa, por lo que se enfrenta a una pena de siete años de cárcel y una multa de unos 81.000 euros.

Cuando al joven se le preguntó por ese cargo de enlace entre la Casa Real y el Gobierno que en principio habría ostentado durante el viaje, no dudó en señalar que "estaba al corriente de la política". Que sabía que ese cargo en realidad "no existía", y que por tanto nunca podía haberlo utilizado. "Como lo conocía perfectamente nunca habría podido atribuirme tal cargo".

El día de la comida

Tal y como contó La Voz de Galicia, el día de la comida el gran revuelo de que alguien de la Casa Real iba a comer al restaurante San Miguel planeó por todo el pueblo. Se llegó a pensar que se acercaba el mismísimo monarca.

No habían llegado todavía las dos de la tarde, cuando la Policía Local tuvo que acercarse a una de las rotondas de acceso al casco urbano a acompañar a un vehículo oficial y a varios de los escoltas cuando se acercaban al puerto deportivo, donde se ubicaba el restaurante.

-¿Recibió el dato del número de coches que irían?

-Imagino que yo por aquel entonces quería darme aires de grandeza -contestó Francisco Nicolás-, así que cuantos más coches mejor.

La fanfarria de escoltas y vehículos dio pie a toda clase de teorías en la localidad gallega: se pensó en Felipe VI, en su padre, Juan Carlos I, en Froilán, incluso en Jaime de Marichalar.

Pero en esa comitiva no viajaba nadie de tal calibre. De uno de los Audis se bajó tan solo un joven de 19 años vestido con náuticos, bermudas y polo de marca, al que las autoridades dieron un paseo por el puerto.

Una vez más, el Pequeño Nicolás echaba balones fuera aludiendo a que todo era un juego para él y que nunca se había hecho pasar por nadie importante. Y que sigue en tratamiento psiquiátrico desde entonces para tratarse de sus delirios megalómanos.

Desmontando la estrategia

Pero esa imagen de joven víctima de sí mismo que solo quería aparentar fue desmontada poco después de su relato en parte por el primero y sobre todo por el segundo de los acusados. Ambos también están acusados de presuntos delitos de usurpación de funciones públicas y cohecho pasivo. El Ministerio Público solicitaba para ellos cinco años y medio de cárcel.

Fue al primero de los otros dos acusados, Jorge González, al que Francisco Nicolás le pidió que le proporcionara los medios policiales para "aparentar el carácter oficial". Este agente a su vez contactó a un policía municipal de Torrijos (Toledo), Carlos Pérez. Jorge dijo ante el juez que no era la primera vez que veía al pequeño Nicolás compartiendo mesa con gente tan importante. "No me hace falta saber qué cargo tiene, cuando está reunido con secretarios de Estado. Los conductores iban absolutamente condicionados. Estaban metidos en el papel de que hacían algo sumamente importante."

Jorge recibió del 'Pequeño Nicolás' un pago de 2.000 euros y dio a su compañero, Carlos, 400. Ha sido este segundo el que ha desmontado la estrategia del joven, contando cómo todo el operativo se comportó como un operativo normal de escoltas. Habían reservado días atrás mesas y plazas de aparcamiento en el Club Náutico, indicando igualmente que iría "una alta personalidad de la Casa Real".

Ya en el restaurante, Gómez Iglesias fue recibido por el alcalde de Ribadeo, al que se presentó como dicho enlace. "Departió brevemente" con él. Luego comieron juntos. El agente González, en un momento dado, interrumpió la comida para avisar al 'Pequeño Nicolás' de que tenía una llamada. Al otro lado, decía, estaba la entonces vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Ese dato evidentemente era falso.

Tras la comida, regresaron con la misma "comitiva" a Madrid. Al día siguiente la noticia estaba en todos los medios de comunicación, y ya se sabía que había un joven que se hacía pasar por un cargo de la Casa Real era el que se había encargado de orquestar todo aquel jaleo. Cuando Carlos, el segundo de los acusados, encendió la televisión y se encontró con la noticia, se quedó de piedra:

-Sentí que me habían engañado. Llamé a Jorge y le dije que había salido en las noticias. Le pregunté si sabía algo. Me contestó que no sabía nada. Evidentemente no le creí.
Título: Re:Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2021, 06:14:52 am
Por qué uno de Torrijos y no uno de su propia unidad?

Este asunto de su ascenso y su llegada a MADRID es un de los puntos oscuros que el caso Nicolás no aclarará jamás, además, por el dato del año publicado sobre su ascenso el señor Hormigos puede que esté ya jubilado, con lo cual la sentencia, si fuese condenatoria, se la pela, ya que este caso se ha dilatado en el tiempo por..."razones inexplicables".





Fuentes del ayuntamiento, conocedoras de la trayectoria profesional de J.G.H. aseguran que está llena de puntos poco claros. Su entrada a los cuerpos de policía local se produce en Torrijos, donde, gracias a su vinculación con el entonces alcalde, Miguel Ángel Ruiz-Ayúcar, de cuya hija era compañero sentimental. Esta circunstancia no tendría nada especial salvo que fue nombrado cabo y jefe de la policía municipal sin haber tenido antes ninguna vinculación con el cuerpo. Las mismas fuentes aseguran que su paso por la academia de formación regional de la Policía Municipal se produjo meses después de su nombramiento.
Con el tiempo, y para regularizar su situación, se decide un cambio de su destino a Madrid. Para ello se realiza un intercambio con un cabo de la capital de España, que pasó a ocupar el puesto de J.G.H en Torrijos.
 

 :ojones

El ‘pequeño Nicolás’ asegura que le facilitaron números de matrículas desde el Ayuntamiento de Madrid

La cadena SER ha tenido acceso a la declaración policial que el pequeño Nicolás hizo ante la policía el pasado 15 de octubre después de ser detenido por Asuntos Internos. Francisco Nicolás se atribuye al menos una decena de intermediaciones entre ellos a vicepresidencia y al CNI, admite que falsificó documentos oficiales y asegura que le llegaron a dar matrículas de coches oficiales

Francisco Nicolás asegura que dos personas del ayuntamiento de Madrid le proporcionaron información de  números de matrículas. En concreto, habla de Jorge González Hormigos, un cabo de  policía municipal, y del Coordinador de Seguridad y Emergencias, Emilio García Grande. "Jorge González me entregó un rotativo policial de color azul, también le consultaba matrículas de vehículos cuando se lo solicitaba y por ejemplo facilitó la titularidad de la matrícula de una moto grande azul estacionado en Atocha y que la respuesta que le dió Jorge por WhatsApp era que figuraba sin datos, explicando que podía ser de la policía o de algo parecido". También habla de Emilio Garcia Grande "que le informó mediante conversación telefónica de que esa moto no era de los suyos". Francisco Nicolás asegura también ante la policía que "un escolta de Casa Real de nombre Javier que no se encontraba de servicio, le consiguió también la información del titular de esa moto, informándole por WatsApp que era una placa reservada destinada para la Secretaría de Estado para los Servicios Generales".



El pequeño Nicolás  admite  además ante la policía que falsificó documentos oficial. "La mayoría no he hecho uso de ellos, solo los llevaba en el coche para dar notoriedad, dado que la mayoría de ellos no tenía ningún contenido ilícito. Todos fueron intervenidos por los policías que hicieron el registro en su domicilio".

Sobre su asistencia a la recepción de la Casa Real desvela que utilizó el nombre de un amigo suyo, Álvaro de Pedroso, que sí estaba invitado." Utilicé el nombre de un amigo Alvaro de Pedroso para asistir a la proclamación de felipe Vi, recomendación que le hizo Zarzuela al llamar al teléfono que en su móvil tiene de Zarzuela. Solicito a petición de Catalina Hoffmann, contestando afirmativamente Protocolo de Zarzuela, mandándole la invitación a su correo electrónico y contestándole que su invitación tiene que ir junto con la de catalina porque era una invitación para matriomonio".

El ‘pequeño Nicolás’ señaló ante la policía que ha representado en varias ocasiones y de forma no oficial a la Secretaría de Estado de Comercio en reuniones privadas sin la presencia de ningún cargo público para buscar soluciones a los problemas a nivel nacional e internacional. Según su declaración fue intermediario de una empresa española llamada Fertial con el Gobierno argelino y que asegura que  mantiene contactos con Guinea Ecuatorial gracias a la relación que mantiene con Miguel Ángel Moratinos. También señala que ha mantenido reuniones con el Presidente del Colegio Ópticos y del Consejo General de Farmacia, en concreto con su presidenta, Carmen Peña.

Francisco Nicolás da más datos en esta declaración policial sobre los contactos que tiene en el Ayuntamiento de Madrid. Lo más llamativo que hizo un plan de seguridad para el ayuntamiento de Madrid. "Cuando Ana Botella llegó a la alcaldía y junto con el Concejal de Moncloa- Aravaca, Álvaro Ballarín, estudios y propuestas para implantar en el municipio. Además realice un Plan de Seguridad para el Ayuntamiento de Madrid y sobre el escolta de Ana Botella, junto al Cabo Jorge González Hormigos y actual responsable de la Seguridad del Palacio de Cibeles".

Sobre Casa Real Francisco Nicolás asegura que mantiene una relación muy estrecha con el secretario de las infantas, Garcia Revenga. "Al llamarle la semana pasada el declarante desde su teléfono móvil le informa que le está escuchando todo el mundo, que es un teléfono público y que le pusiera en un mensaje un número de teléfono seguro". Francisco Nicolás añade en su declaración que le llamó desde otro teléfono y que Garcia Revenga le informó de que "le habían prohibido hablar con él, que tenían toda la información de todas las veces que se habían visto, que incluso sabia que le habían llamado y que no le había cogido el teléfono y que se dedicará a estudiar y que no hiciera nada más".

El pequeño Nicolás asegura además que ha mantenido varias reuniones con grandes empresarios como Villar Mir de la constructora OHL y con Arturo Fernández, expresidente de la CEIM y que se reunió con Javier de la Rosa para conseguir la información que tenia de la familia Pujol.

Como compensación dice que recibió entradas para el Open de Tenis en el palco Vip del Ayuntamiento de Madrid, entradas que le facilitaba Garcia-Legaz y el concejal de Moncloa, para el Palco presidencial del Real Madrid acompañando al Secretario de Estado de Comercio y a conciertos que se celebraban en Madrid.

El pequeño Nicolás asegura ante la policía que ha trabajado como colaborador del CNI para interceder en el Caso Nóos y en el asunto Pujol. Sobre el caso Nóos dice que medió para que Manos limpias no filtrase información de la infanta y para que la acusación particular no pidiese más de dos años de cárcel para el contable del instituto Nóos y cliente del abogado de Pujol. "Según le cuenta Cristóbal Martell, "La Casa" le contacta para convencer a Marco Antonio Tejeiro que declarará a favor de la Infanta como finalmente hizo, por lo que La Casa le quiere devolver el favor a Cristobal Martell, convenciendo al Sindicato Manos Limpias a través de la intermediación del declarante para que pidan un máximo de 1,8 años de prisión para Marco Antonio Tejeiro  y la libertad de cargos a su hermano Miguel Tejeiro, con conocimiento de toda esta operación  de Pedro Horrach para que no pidiera más pena. Para este mismo motivo se reunia con Carlos Garcia Revenga en el restaurante Jose Luis del Paseo de la Habana y en el Club Puerta de Hierro, donde cada uno ponía en conocimiento del otro la situación y las posteriores acciones sobre las negociaciones con el Sindicato Manos Limpias". Estas reuniones añade Francisco Nicolás se produjeron en junio y julio del presente año.

Y en relación con el asunto de la Familia Pujol el pequeño Nicolás asegura que su función era hablar con Oriol Pujol para informarle que si no realizaba la consulta independentista del 9 de noviembre en Cataluña  Manos Limpias no presentaría ninguna acción judicial contra ellos ya que había tres procedimienos abiertos. " Se llegó a reunir con Oriol Pujol en el Hotel Rey Juan Carlos I y posteriormente en el Hotel Clarige en Barcelona, constestándole Oriol Pujol que su familia no tenía poder para retirar la consulta y que de esta contestación informó a un  tal "Pedro Jose" del CNI.

Sobre su relación con el empresario Francisco Javier Martínez de la Hidalga dice que este empresario le entregó 25.000 euros y que le devolvió solo 10.000 euros porque el resto lo necesitaba para pagar deudas pendientes en alquiler de coches con conductor. "Esa cantidad fue en concepto de depósito ya que iba a conseguirle el crédito del Banco Nacional de Guinea Ecuatorial por una cantidad de veinte millones de dólares como primera opción y como segunda se lo iba a pedir a Juan Roig, presidente de Mercadona.



Fue nombrado Cabo...desde la calle?...y llegó a Madrid con una permuta con quien?

https://www.boe.es/boe/dias/1987/03/05/pdfs/A06612-06612.pdf
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=55776.0;attach=54577;image)
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 12 de Mayo de 2021, 19:58:33 pm
Todo esto será muy gracioso, pero es un caso de corrupción como una casa y merecen cárcel.

Lo que he dicho siempre en los pueblos la PL va a dedo en un 90%, en Madrid? Un 60%, por eso hay tanta saga familiar.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2021, 06:21:50 am
Su primera condena....


El Pequeño Nicolás, condenado a un año y nueve meses de prisión por falsificar el DNI para la selectividad

La Audiencia de Madrid impone la primera pena de cárcel a Gómez Iglesias, que aún tiene otros tres frentes judiciales abiertos

43
J. J. Gálvez
Madrid - 09 jun 2021 - 14:12 CEST

El horizonte judicial de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, alias El Pequeño Nicolás, se oscurece a pasos agigantados. La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado la primera condena de cárcel contra el joven de 27 años, que pasó en mayo por el banquillo por dos de los cuatro juicios que tenía pendientes. Solo ocho días después de acabar la vista por falsificar su DNI para que un amigo se presentase a la selectividad en su nombre, los magistrados han resuelto: no se creen las excusas de Gómez Iglesias, al que imponen una pena de un año y nueve meses de prisión, además de una multa de 2.700 euros. La Fiscalía pedía para él una sentencia de cuatro años de encierro por este caso.

El dictamen de la Audiencia Provincial aún no es firme y puede recurrirse ante el Tribunal Supremo, pero supone un enorme varapalo al Pequeño Nicolás, que hasta ahora había conseguido esquivar o retrasar todos los frentes que tenía abiertos en los tribunales. De hecho, el Juzgado de lo Penal 25 de Madrid ya lo condenó en 2016 a una multa de 4.320 euros por calumnias al CNI, pero esa resolución acabó anulada y fue finalmente absuelto en 2018 tras repetirse el juicio. Además, en mayo de 2019 debía comenzar la vista contra él por el viaje a Ribadeo (Lugo) en el que se hizo pasar por emisario del Rey, pero quedó aplazada sine die al renunciar su abogada y, pandemia de coronavirus mediante, no se celebró finalmente hasta mayo de 2021. Al igual que el juicio por la falsificación del DNI, que duró tres días.

En el proceso por el DNI, los jueces de la Sección Siete de la Audiencia Provincial lo tienen claro: “Gómez Iglesias, en fecha no precisa, en todo caso próxima a septiembre de 2012, se concertó con el también acusado Manuel Avello, [hijo de un diplomático], para que este se presentara por él al examen de la prueba de selectividad que habría de celebrarse a partir del 11 de septiembre de aquel año”. Para conseguirlo, según da por probada la resolución, ambos participaron en la falsificación de un DNI que tenía los datos del Pequeño Nicolás, pero la fotografía de su amigo. Previamente, este último le había “entregado” la instantánea con “el tamaño y características” adecuadas para la emisión del documento nacional de identidad.

Justo un día antes de las pruebas —que se desarrollaron durante el 11, 12 y 13 de septiembre—, Gómez Iglesias acudió a una oficina de la Comisaría del distrito de Tetuán (Madrid), donde la policía Oliva Peñas expidió un duplicado del DNI. Según el fiscal, la agente estaba metida en el ajo y ayudó al Pequeño Nicolás, al que ya conocía. Pero la mayoría del tribunal (dos de los tres jueces) considera que ese extremo no ha quedado acreditado y que, simplemente, Peñas “no se percató” de que la fotografía no era de él: “Pese a que se hallaba en condiciones de hacerlo de haber prestado una mínima atención”. Una tesis que no comparte una de las magistradas, que ha emitido un voto particular al considerar que la policía colaboró con los otros dos acusados a sabiendas.

La mayoría del tribunal admite que el Pequeño Nicolás y Avello “no tienen un parecido significativo”: “Se trata efectivamente de dos varones de la misma edad y de pelo moreno, pero fuera de estas coincidencias no se parecen, y es muy clara su diferencia respecto al óvalo de la cara, forma y color de los ojos, nariz, etc.”. Pero añade: “Sin embargo, lo cierto es que el tribunal ha estado especialmente atento a la cuestión y no sabemos el grado de atención que tuvo [la agente]”. Por ello, la Audiencia impone a Peñas solo una multa de 2.700 euros como autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por imprudencia grave. Al hijo del diplomático le condena a un año de cárcel y a 1.800 euros de multa.

Durante la celebración del juicio, los dos jóvenes negaron que existiese un acuerdo entre ellos. “Nunca he visto ese DNI falso, me presenté yo a la selectividad”, alegó El Pequeño Nicolás. “Yo no me presenté a nada”, añadió Avello. Pero los magistrados rechazan su versión. Entre otras pruebas, la sentencia recoge que un compañero de clase relató en el juicio cómo Gómez Iglesias les comentó en un grupo de WhatsApp que otra persona se iba a presentar en su nombre al examen. “Dijo que le había pagado”, añadió el testigo. Varios pantallazos de aquella conversación fueron aportados a la policía e incorporados al sumario. Un profesor del instituto también afirmó en la vista que el joven le confesó su maniobra, pero que entonces no lo denunció porque “no creyó que lo que el acusado le decía fuese cierto”.
Dilaciones indebidas

A la hora de imponer las penas, que se quedan lejos de las pretensiones de la Fiscalía, el tribunal reconoce que la causa se ha dilatado de forma indebida, dado que se inició en 2015 y el auto de apertura de juicio oral se dictó en 2018, pero no se ha celebrado hasta 2021. Eso sí, no acepta la petición de la defensa del Pequeño Nicolás, que alegó que sufría una “alteración psíquica”. “No resulta probado que tuviera mermada su capacidad”, subraya la sentencia, fechada el pasado 2 de junio.

Actualmente, Gómez Iglesias está pendiente de conocer la sentencia por el viaje que hizo a Ribadeo haciéndose pasar por un enlace de la Casa Real y la Vicepresidencia del Gobierno, donde la Fiscalía le pide siete años de prisión. Además, aún debe ser juzgado por otras dos causas. Una es la supuesta estafa a un empresario de Toledo haciéndose pasar por asesor del Gobierno, en la que el ministerio público solicita para él seis años de cárcel por delitos de usurpación de funciones públicas, falsedad en documento oficial y estafa.

En el segundo juicio pendiente se enfrentará a la mayor petición de la Fiscalía: nueve años y nueve meses de cárcel. Le acusan de obtener datos de policías y del Ayuntamiento de Madrid a cambio de favores, todo con la intención de hacerse pasar por un alto cargo del Estado para ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero.

http://ep00.epimg.net/descargables/2021/06/09/ccb9cbeec08f76c404f9186525bbdd72.pdf

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2021, 08:28:47 am
Pués puede ser la primera de otras tantas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 10 de Junio de 2021, 12:06:12 pm
Acabará en prisión,  pero y sus compinches?
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2021, 15:19:12 pm
Pués los habrá que exactamente igual que él. . . otros no, dependerá de la carga de la prueba, si es suficiente como para quebrar la presunción de inocencia, habrá condena, de lo contrario no. . . así que veremos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2021, 11:07:48 am


Tres años de cárcel para el Pequeño Nicolás por hacerse pasar por alto cargo



EFE | MADRID
20/07/2021 10:57

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el Pequeño Nicolás, ha sido condenado a tres años de cárcel por haberse hecho pasar por un cargo relacionado con la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real en su viaje a Ribadeo (Lugo) para reunirse con el presidente de Alsa en agosto de 2014.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, la sección decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid le condena a nueve meses de cárcel como autor de un delito de usurpación de funciones públicas con la atenuante analógica de anomalía psíquica y dilaciones indebidas, y a otros dos años y tres meses de prisión por un delito de cohecho activo, en el que concurren las mismas atenuantes.

A la vez, ha resultado absuelto de los delito de falsedad y de malversación de caudales públicos de los que también le acusaba la Fiscalía, que pedía para él siete años de cárcel.

En su declaración en el juicio, el Pequeño Nicolás explicó que no pretendía hacerse pasar por una autoridad sino que sólo fingió ser una persona importante para sentirse "poderoso".
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2021, 11:14:04 am
Y los dos policías municipales?
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Julio de 2021, 13:08:35 pm
Pues si al pequeño Nicolás le han condenado por cohecho activo. . . ya sabemos quienes eran los funcionarios que participaban con él del delito. . . así que, blanco y en botella. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2021, 13:26:02 pm
Pues si al pequeño Nicolás le han condenado por cohecho activo. . . ya sabemos quienes eran los funcionarios que participaban con él del delito. . . así que, blanco y en botella. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

https://www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/sociedad/sucesos/20210720/absuelto-policia-toledano-acompano-pequeno-nicolas-engano/597940793_0.html

 Junto al Pequeño Nicolás fueron también juzgados el cabo de la Policía Municipal de Madrid Jorge G.H. y el policía municipal de Torrijos (Toledo) Carlos P.L.D., quienes acompañaron a Gómez Iglesias en su viaje a Ribadeo.

El primero ha sido condenado a 3 años de cárcel por cohecho activo, así como al pago de una octava parte de las costas
, mientras que ha resultado absuelto del resto de los delitos de los que se le acusaba. El segundo agente por su parte ha sido absuelto de la totalidad de las acusaciones.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Julio de 2021, 17:22:29 pm
3 años,  ingresa en Prisión,  no?
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2021, 17:26:51 pm
3 años,  ingresa en Prisión,  no?

Hasta 2 se concede automáticamente en caso todos los casos...a partir de 2 queda al arbitrio del tribunal.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 20 de Julio de 2021, 17:28:47 pm
3 años,  ingresa en Prisión,  no?

Hasta 2 se concede automáticamente en caso todos los casos...a partir de 2 queda al arbitrio del tribunal.

 :Ok
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2021, 08:44:14 am
De mal en peor...

TRAS ASISTIR A UN CONCIERTO

El pequeño Nicolás acaba hospitalizado tras un incidente con un vigilante en Marbella


El joven ingresó en el Hospital Costa del Sol como consecuencia de las lesiones que sufrió. Aún no ha interpuesto denuncia, pero todos los implicados en el suceso están identificados
Por
PABLO D. ALMOGUERA. MÁLAGA
23/08/2021 - 21:09Actualizado: 23/08/2021 - 21:42
Francisco Nicolás Gómez, conocido popularmente como el 'pequeño Nicolás', está recuperándose de las lesiones sufridas durante un serio incidente con un vigilante de una empresa de seguridad privada tras asistir a un concierto en Marbella y que le obligó a un posterior ingreso en el Hospital Costa del Sol. Hechos que, según ha señalado, piensa denunciar en cuanto esté recuperado y se asesore legalmente.

Fuentes cercanas al caso consultadas por El Confidencial confirmaron que los hechos se produjeron poco antes de las 1:50 de la madrugada del pasado viernes, en una explanada donde se accede a los transportes públicos que llevaban al público a la zona donde se celebraba el concierto.

Foto: Imagen: Pablo L. Learte | EC Diseño.
Cuando el pequeño Nicolás no fue una "bomba" y la Policía investigó mi teléfono
José María Olmo
La Policía Local de Marbella es requerida a esa hora por el aviso de una pelea entre un cliente y un miembro del dispositivo de seguridad. Cuando los agentes llegan al lugar, observan que el cliente es Francisco Nicolás Gómez y que presenta una lesión evidente en el ojo derecho; así que, después de serenar la situación, tomaron sus datos, los de un acompañante y filiaron a la otra parte implicada en el incidente.

Las citadas fuentes precisaron que el joven, de 27 años, explicó que acudiría por sus propios medios para recibir asistencia sanitaria y que después se personaría en la Comisaría de la Policía Nacional para interponer una denuncia contra el vigilante. No obstante, como relató en conversación telefónica con este periódico, decidió regresar a la casa donde estaba alojado, pero conforme pasó el tiempo empezó a sentirse mal y sus acompañantes decidieron llevarlo al Hospital Costa del Sol de Marbella.

La primera exploración determinó un posible traumatismo craneal y hematomas

Ingresó en Urgencias a las 5:04 y el motivo de la asistencia que consta en el parte de lesiones, al que ha tenido acceso este medio, fue una “agresión física con traumatismo craneoencefálico (TCE)”, con “pérdida de conocimiento” y “hematoma ocular derecho”. En el documento, además, se recoge su versión de los hechos: “A la salida ha sufrido una agresión por parte del personal de seguridad, según refiere. Le han golpeado, dándole puñetazos y le han tirado al suelo retorciéndole el brazo derecho. No hubo pérdida de conocimiento”.

La exploración de los facultativos, que incluyó un TAC craneal y radiografías del brazo derecho, concluyó con el diagnóstico de “policontusionado”, “traumatismo cerebral”, “conmoción sin pérdida de conocimiento y/o amnesia”, “traumatismo facial”, “hemorragia subconjuntival en el ojo derecho” y “contusión en el codo derecho”, donde no se detectaron “lesiones óseas agudas”.

placeholder
Estado actual del ojo derecho de Francisco Nicolás. (EC)
 Estado actual del ojo derecho de Francisco Nicolás. (EC)
Francisco Nicolás pasó a la unidad de observación a las 10:30 de la mañana de ese día y permaneció en una camilla hasta que le dieron el alta a las 17:52. Le recetaron un tratamiento farmacológico para el dolor y se solicitaron pruebas en Oftalmología para realizar un seguimiento del estado del ojo afectado.

El joven confiesa que, tres días después de lo sucedido, se encuentra dolorido por las lesiones sufridas, que le cuesta conciliar el sueño y que tenía cierto temor porque trascendiera el incidente porque todavía no se lo había contado a su madre. Además, “algunos van a pensar que me lo he inventado”, añadió.

Foto: Francisco Nicolás Gómez Iglesias (c), conocido como el 'Pequeño Nicolás'. (EFE)
Primera condena al Pequeño Nicolás: un año y nueve meses por amañar su selectividad
Pablo Gabilondo
¿Pero qué provocó el altercado que acabó con su ingreso en el hospital? Fue todo “muy desagradable”, “surrealista”, avanzó, para relatar que todo sucedió en la parada desde la que se trasladaba a los asistentes a la actuación musical. Era la hora de desalojar la zona, ya que las restricciones por la pandemia imponen el cierre de los establecimientos de ocio nocturno a las 2:00. Entonces, un miembro del servicio de seguridad “me cogió como una oveja y me metió dentro de un autobús”, explicó.

“Me subió incluso sin llevar mascarilla”, así que “le dije que estaba con un amigo y bajé para esperarlo fuera”, añadió el pequeño Nicolás. Y, en ese momento, según su versión, el vigilante le propinó un puñetazo en el rostro y después fue reducido en el suelo.

placeholder
Momento del incidente entre el joven y el vigilante. (EC)
 Momento del incidente entre el joven y el vigilante. (EC)
“Mi amigo fue el que llamó a Emergencias 112 y rápidamente aparecieron los policías locales”, a los que quiso agradecer su “amabilidad” y cómo se comportaron durante la intervención. También se mostró agradecido con la organización del evento, que le facilitó agua y puso a su disposición un vehículo para desplazarse una vez la situación se había calmado.

El joven explicó que —a mediodía de este lunes— no había interpuesto la denuncia en la Comisaría de Marbella, como así confirmaron fuentes de la Policía Nacional, aunque agregó que cumpliría con el trámite una vez se encontrase mejor física y anímicamente.

El joven arrastra un historial de investigaciones y en marzo ya denunció otra paliza

Francisco Nicolás saltó a los medios de comunicación tras hacerse pasar por un alto cargo vinculado a la Vicepresidencia del Gobierno y a la Casa Real. La sección decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid le condenó a nueve meses de cárcel como autor de un delito de usurpación de funciones públicas con la atenuante analógica de anomalía psíquica y dilaciones indebidas; y a otros dos años y tres meses de prisión por cohecho activo en el que concurren las mismas atenuantes.

El joven, que anunció que recurriría el fallo ante el Tribunal Supremo (TS), ha explotado durante estos años su faceta mediática, con alguna intervención en un 'reality', e intervenciones en programas de todo tipo.

No es el primer altercado violento en el que el pequeño Nicolás se ve envuelto en los últimos tiempos. El pasado mes de marzo explicó cómo fue supuestamente agredido por tres jóvenes que le reclamaban hacerse una foto con ellos y que le provocaron una herida con hemorragia en el rostro. Entonces explicó que una patrulla de la Policía Nacional que pasaba por la zona intervino y arrestó a los tres presuntos implicados.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Agosto de 2021, 08:50:26 am
Menudo liante. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2022, 07:38:35 am
Apenas no hay dilaciones indebidas...

CASI OCHO AÑOS DESPUÉS DE LA GRABACIÓN
De Villarejo al pequeño Nicolás: el juicio por grabar al CNI se aplaza a noviembre

La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para el comisario jubilado por descubrimiento y revelación de secretos

Por Pablo Gabilondo
14/03/2022 - 05:00
El juicio por la supuesta grabación y difusión de una reunión celebrada en 2014 entre agentes de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el pequeño Nicolás arrancará el próximo 8 de noviembre. La Audiencia Provincial de Madrid pretendía comenzar la vista en octubre, pero, en una resolución a la que ha tenido acceso El Confidencial, acuerda aplazarlo un mes ante la "coincidencia de señalamientos" con otro procedimiento al que debe acudir uno de los abogados. El periodista Carlos Mier Fernández, el comisario jubilado José Manuel Villarejo y su mujer, Gemma Isabel Alcalá, se sentarán así en el banquillo ocho años después de que la cita entre policías y agentes de Inteligencia saliera a la luz. La Fiscalía pide cuatro años de cárcel para el comisario por descubrimiento y revelación de secretos, mientras que rebaja la solicitud a tres años en el caso de Mier y Alcalá, al considerarlos cooperadores necesarios.
Foto: José Manuel Villarejo (EC)

Con esa acusación sobre la mesa, la Audiencia Provincial de Madrid tendrá que revisar una de las primeras investigaciones contra Villarejo que se enviaron a juicio y que, al mismo tiempo, se erige como telón de fondo de la bautizada como 'guerra de comisarios'. También obligará a repasar el nexo de Villarejo con el CNI, argumento que ya ha utilizado en otros procedimientos a los que se enfrenta. Nueve días de juicio que, según la resolución, arrancarán el 8 de noviembre y se alargarán hasta el 2 de diciembre.
La reunión de 2014
El 14 de octubre de 2014, Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'el pequeño Nicolás', fue detenido como presunto autor de los delitos de estafa, usurpación de funciones públicas y falsedad documental. La investigación la llevó a cabo la Unidad de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Policía, que recibió varias informaciones sobre cómo "se hacía pasar, ante varios importantes empresarios españoles, como enlace entre la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real, y como agente del Centro Nacional de Inteligencia", explica la Fiscalía en su escrito de acusación.
 Tan solo un día después de su arresto, el periódico 'Información Sensible', cuya directora era la esposa de Villarejo, Gemma Isabel Alcalá, se hizo eco de la noticia: "Detenido un joven que habría estafado a los Pujol simulando ser un agente del CNI enviado por la vicepresidenta", publicó el 15 de octubre, una información que firmaba Carlos Mier.
Tres años de cárcel para el pequeño Nicolás por hacerse pasar por alto cargo
EFE
Al día siguiente, el periodista sacó un nuevo artículo sobre el tema —"La segunda vida de Nicolás: cómo estafar a los Pujol simulando ser un emisario enviado por la vicepresidenta"—, lo que hizo sospechar a los agentes sobre la posibilidad de tener un topo en el caso: "Se incluían varias informaciones de las que, en ese momento, únicamente tenían conocimiento los agentes de la UAI que llevaban la investigación y sus superiores en el CNP", explica el ministerio público. En su escrito de acusación, la Fiscalía presta especial atención a la reunión que convocó el 20 de octubre el comisario jefe de la Unidad de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, "con el fin de informar al CNI de la investigación en marcha sobre Gómez Iglesias". Como comisario adjunto a la Dirección adjunta operativa del CNP, Villarejo tuvo conocimiento de esta convocatoria, ante lo que ideó un plan para "grabar la conversación que pudiera tener el comisario Sr. Martín Blas con los agentes del CNI, con el propósito de difundirla posteriormente en 'Información Sensible' y otros medios de comunicación y lograr así obstaculizar, entorpecer o bloquear la investigación en curso".

Para grabar la reunión, el ministerio público sostiene que Villarejo contó con la ayuda de su esposa y del mencionado periodista, quienes utilizaron "una aplicación informática o 'software" que les permitió captar a distancia las conversaciones de los investigadores: a la hora acordada, Mier llamó al móvil del comisario Martín Blas, lo que activó la correspondiente herramienta para grabar "el sonido ambiente sin que pudiera ser advertido" por el comisario de Asuntos Internos. “Parte de la conversación que estaban manteniendo los funcionarios del CNP y los agentes del CNI se transmitió mediante esa llamada por el canal telefónico. El registro definitivo se efectuó por vía aérea, utilizando el acusado Carlos Mier Fernández un dispositivo grabador que aproximó a su teléfono móvil. De esta forma, se grabó la conversación mantenida entre los funcionarios del CNP y los agentes del CNI”, explica el ministerio público.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 18 de Agosto de 2022, 08:33:52 am


A LA SALIDA DE UN CONCIERTO

El pequeño Nicolás esquiva el juicio por su incidente violento en Marbella


El vigilante de seguridad con el que cruzó denuncias por una agresión a la salida de un concierto decidió retirar la suya tras varios intentos fallidos de que se celebrara la vista oral. El juez archivó la causa

18/08/2022 - 05:00
Francisco Nicolás Gómez, conocido popularmente como el 'pequeño Nicolás', puede tachar de su lista de juicios pendientes el que debía afrontar por un incidente con un vigilante de seguridad ocurrido el año pasado en Marbella. Según pudo saber El Confidencial de fuentes judiciales, el joven no tendrá que hacer frente a la acusación por un delito leve después de que el denunciante haya desistido de continuar con el proceso. Una decisión adoptada después de varios intentos fallidos de celebrar la vista oral.
El juicio se fijó inicialmente el 15 de septiembre del año pasado. El pequeño Nicolás debía comparecer ante el Juzgado de Instrucción 3 de Marbella para declarar como denunciado y en la citación se le informaba de que podía aportar “todos los medios de prueba de que intente valerse —testigos, documentos, peritos...—”.

La vista no se celebró porque el acusado solicitó en el último momento comparecer por videoconferencia y no pudo organizarse por falta de tiempo. Las fuentes consultadas por este periódico dicen que el desarrollo del proceso se estancó. Hubo varios intentos de iniciar el juicio, pero por problemas de agenda, de disponibilidad de salas para efectuar algunas declaraciones telemáticas y otros motivos, finalmente no se pudo. “Después, la parte demandante renunció a las acciones penales y solicitó el archivo de la causa”. El juez emitió un auto el pasado 12 de enero dando por concluido el proceso. Francisco Nicolás, de esta forma, sortea uno de los diversos casos que complican su futuro judicial. A temprana edad saltó a los medios de comunicación tras hacerse pasar por alto cargo vinculado a la Vicepresidencia del Gobierno y a la Casa Real. La sección decimoséptima de la Audiencia Provincial de Madrid le condenó a nueve meses de cárcel como autor de un delito de usurpación de funciones públicas con la atenuante analógica de anomalía psíquica y dilaciones indebidas, y a otros dos años y tres meses de prisión por cohecho activo en el que concurrieron las mismas atenuantes. Anunció que recurriría el fallo ante el Tribunal Supremo (TS), que finalmente lo desestimó. Hace aproximadamente un año fue encontrado culpable de falsedad en documento oficial por concertar con una persona que se presentara por él al examen de selectividad utilizando un DNI falsificado. El joven estaba inmerso en investigaciones por usurpación de funciones públicas, falsedad en documentos oficiales, cohecho pasivo, estafa, pertenencia a grupo criminal y revelación y violación de secretos.

Los hechos acaecidos en Marbella se produjeron poco antes de la 1:50 de la madrugada del 20 de agosto, en una explanada desde la que se accede a los transportes públicos que desplazan a los asistentes a la zona donde se celebraba un concierto musical. La Policía Local fue requerida a esa hora por el aviso de una pelea. Los implicados eran el pequeño Nicolás y un miembro del dispositivo de seguridad. El joven, tras facilitar sus datos a los agentes que intervinieron, se trasladó al hospital Costa del Sol marbellí, donde estuvo ingresado durante aproximadamente 12 horas. En el parte médico de los facultativos se explicaba que había sido atendido por una “agresión física con traumatismo craneoencefálico (TCE)”, con “pérdida de conocimiento” y “hematoma ocular derecho”.
El joven permaneció ingresado en el hospital durante unas 12 horas al perder el conocimiento En declaraciones realizadas entonces a este periódico, explicó que el altercado se produjo cuando bajó del autobús para esperar a un amigo, momento en que el trabajador volvió a introducirle en el vehículo —"me subió como una oveja"—. Según su versión, en ese instante, el vigilante le propinó un puñetazo en el rostro y después fue reducido en el suelo.



Que raro todo.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2022, 10:55:37 am


Arranca el juicio al 'Pequeño Nicolás' por intentar estafar a un empresario


La Audiencia de Madrid juzgará durante dos días al acusado. Es el cuarto juicio al que se enfrenta desde que fue arrestado en octubre de 2014 acusado de hacerse pasar por colaborador del Gobierno y de la Casa Real

Arranca el juicio al 'Pequeño Nicolás' por intentar estafar a un empresario Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el 'Pequeño Nicolás', sentado en el banquillo de los acusados en uno de los juicios. Europa Press
VOZPÓPULI
PUBLICADO 25/10/2022 08:51
La Audiencia de Madrid inicia este martes el juicio a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el 'Pequeño Nicolás', por presuntamente estafar a un empresario, motivo por el que la Fiscalía pide para él seis años de cárcel, aunque el procesado defenderá su inocencia porque la supuesta víctima no denunció al no sentirse estafada, informa EFE.

MÁS INFO



El CNI se ampara en la ley de secretos oficiales para evitar informar sobre el 'Pequeño Nicolás' a la Audiencia de Madrid
Villarejo acredita su nexo con el CNI antes del juicio por el caso del pequeño Nicolás
La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid juzgará durante dos días al 'Pequeño Nicolás', en el que es el cuarto juicio al que se enfrenta desde que fue arrestado en octubre de 2014 acusado de hacerse pasar por colaborador del Gobierno y de la Casa Real. Su detención fue debida precisamente a la investigación sobre esta estafa.

En 2018 fue juzgado y absuelto de un delito de injurias y calumnias al Centro Nacional de Inteligencia (CNI), en una sentencia que confirmó la Audiencia Provincial, y en 2021 fue juzgado y condenado por hacerse pasar por un cargo relacionado con la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real en un viaje a Ribadeo (Lugo) y por falsificar un DNI para que un amigo se hiciese pasar por él en la prueba de Selectividad de 2012.

Por ahora, está condenado a tres años de cárcel y a un año y nueve meses, respectivamente, aunque ha recurrido ambos fallos ante el Tribunal Supremo.

Este martes se sentará en el banquillo acusado de simular en 2014 que era asesor del Gobierno ante el empresario Javier Martínez de la Hidalga, a quien presuntamente solicitó dinero a cambio de una intermediación en la venta de una finca denominada La Alamedilla, en Toledo. Le acusan la Fiscalía y Podemos, que es acusación popular.

La Fiscalía pide para él seis años de cárcel por un delito continuado de falsedad en documento oficial, de usurpación de funciones públicas y de estafa, aunque en este último concurre al atenuante de reparación ya que devolvió la cantidad de 25.000 euros que había conseguido del empresario, al que llegó a pedir 300.000 por su intermediación, detalla el escrito de acusación.

El acusado se presentó en 2014 ante el empresario Javier Martínez de la Hidalga como un "intermediario del Gobierno" que podía facilitarle la finca La Alamedilla, para lo que le solicitó 300.000 euros.
Por esos mismos delitos le acusa también Podemos, acusación popular representada por la abogada Marta Flor, y pide una condena de 12 años de prisión en su escrito de conclusiones provisionales.

Delitos por los que está acusado
Por su parte Francisco Nicolás Gómez Iglesias argumenta, en declaraciones a EFE, que Javier Martínez de la Hidalga negó sentirse estafado y nunca le denunció, de manera que "el delito decae" y no entiende que se haya llegado a este punto.

Subraya que el inspector de Policía Rubén Eladio López, instructor de esta causa, le denunció en 2014 por delitos como obstrucción a la justicia, amenazas y coacciones, que quedaron archivados por lo Penal, ya que el policía mantiene una "enemistad manifiesta" hacia él.

En su defensa el 'Pequeño Nicolás' alegará la atenuante de alteración psíquica -que ya le reconoció el tribunal que le condenó por el viaje a Ribadeo-, y de dilaciones indebidas al haber pasado ocho años de los hechos.

Por el contrario, según el relato del fiscal, el 'Pequeño Nicolás' se presentó interesadamante en 2014 ante el empresario Javier Martínez de la Hidalga como un "intermediario del Gobierno de España" que podía facilitarle la finca La Alamedilla, para lo que le solicitó 300.000 euros.

Para hacer creíble que trabajaba para el Gobierno, alquiló vehículos de alta gama, se hizo con "un lanza destellos tipo policial para colocarlo en los vehículos" y elaboró varios documentos oficiales.
El acusado hizo también creer al empresario que se iba a proceder de manera inminente a un embargo de Hacienda sobre sus cuentas y las de su familia, y que para evitarlo debía colaborar en una supuesta investigación del Gobierno sobre un funcionario de Hacienda.

Juicio al 'Pequeño Nicolás'
Para la Fiscalía está claro que el 'Pequeño Nicolás', “con ánimo de obtener un ilícito beneficio económico”, se aprovechó de esta situación e ideó un plan para apoderarse de los activos financieros del empresario y de su esposa, que ascendían a más de 500.000 euros. Consiguió 25.000 y acabó de volviendo primero 10.000 y luego los 15.000 restantes.

Para hacer creíble que trabajaba para el Gobierno, el 'Pequeño Nicolás' alquiló vehículos de alta gama, se hizo con "un lanza destellos tipo policial para colocarlo en los vehículos" y elaboró varios documentos oficiales con anagramas y otros logotipos de Presidencia del Gobierno o de la Casa Real.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2022, 08:28:09 am

El Pequeño Nicolás se presenta como “un joven inmaduro que quería tirarse el pisto” para evitar su tercera condena


Gómez Iglesias declara en su cuarto juicio, acusado de intentar estafar 500.000 euros a un empresario. La Fiscalía le pide una pena de seis años de prisión
J. J. Gálvez
J. J. GÁLVEZ
Madrid - 07 NOV 2022 - 14:14 CET
4
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ‘El Pequeño Nicolás’, llega este lunes a la Audiencia Provincial de Madrid.
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, ‘El Pequeño Nicolás’, llega este lunes a la Audiencia Provincial de Madrid.
EDUARDO PARRA (EUROPA PRESS)
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, alias El Pequeño Nicolás, no se ha movido este lunes ni un milímetro de su estrategia de defensa. Sentado por cuarta vez en el banquillo de los acusados —en esta ocasión, por intentar estafar presuntamente a un empresario y a su esposa para quedarse con 500.000 euros—, el veinteañero se ha presentado ante el tribunal como un “joven inmaduro” que solo quería “tirarse el pisto” ante la “gente muy importante” entre la que se movía. Un chico que, según repite, sufre un trastorno de la personalidad con rasgos narcisistas y que quería “creerse algo”, pero que no infringió la ley y que no trató de timar a sus presuntas víctimas. Una tesis que la Fiscalía no le compra: “Se hicieron muchos engaños”, ha destacado el ministerio público, que pide para él una nueva pena de seis años de prisión por estafa, usurpación de funciones y falsedad documental.

MÁS INFORMACIÓN
El Pequeño Nicolás vuelve al banquillo: “Yo no soy el más malo del mundo”
La tercera y última sesión de este cuarto juicio ha servido para escuchar finalmente la versión de El Pequeño Nicolás, al que el tribunal permitió declarar sobre la presunta estafa después de que lo hicieran todos los testigos. A continuación, en su turno de conclusiones, las acusaciones han puesto sobre la mesa toda la batería de pruebas que acorralan a Gómez Iglesias, de 28 años: documentación falsa intervenida con membretes de la Casa Real o el Gobierno de España; vigilancias de la Policía que detectaron el uso de rotativos luminosos para abrirse paso entre el tráfico con coches de alta gama; o la declaración del director del banco del empresario: “Me dijo que era agente del CNI”.

La Fiscalía, la Abogacía del Estado y Podemos, personado como acusación popular, mantienen que el procesado contactó en octubre de 2014, días antes de su detención, con el empresario Francisco Javier Martínez de la Hidalga, ante el que se “hizo pasar por miembro del equipo de trabajo” de la entonces vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría (PP), y por agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). “Para ello, se revestía de un conjunto de evidencias que hacían pensar al interlocutor que estaba con alguien oficial”, ha subrayado la Abogacía del Estado este lunes. Según la investigación, Gómez Iglesias primero hizo creer a su víctima que le ayudaría con la venta de una finca y le pidió una comisión de 300.000 euros; y después, ante el temor de De la Hidalga de que Hacienda le embargara, el joven lo convenció para acudir a su banco a sacar sus activos financieros e, incluso, intentó que los transfiriera a una cuenta a su nombre.

Sin embargo, El Pequeño Nicolás lo niega. Por un lado, rechaza que acudiera con De la Hidalga a su entidad financiera con el objetivo de quedarse con su dinero —según él, fueron para tratar de convencer al director de otro tema—. Y, por otra parte, dice que sí iba a ayudar al empresario con la venta de la finca, que llegó a buscar compradores y que, por ello, tenía interés en pactar una “comisión del 5% en caso de éxito”.

—¿Realizó algún tipo de gestión? —le ha preguntado el fiscal.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
—Tuve una comida con el exministro Miguel Ángel Moratinos y me pasó unos contactos. Y de esos contactos... Especialmente Teodorín tenía pensado tener una propiedad en España, que fuera una finca, grande y que estuviera cercana en Madrid —ha respondido Gómez Iglesias en referencia a Teodoro Nguema Obiang Mangue, actual vicepresidente de Guinea Ecuatorial e hijo del presidente— Pero, a partir de que me detienen, hay mucha exposición mediática, y no se siguió con la operación.

Pese a la tesis de las acusaciones, la defensa también mantiene que El Pequeño Nicolás era “colaborador” del CNI y que le proporcionó información, pero que este organismo nunca reconoce este tipo de cooperación. “Colaboradores hay muchísimos. Labores de inteligencia, hay muchísimas. Pero yo sí lo he hecho”, ha declarado Gómez Iglesias a los miembros del tribunal de la Audiencia Provincial de Madrid, que han dejado este lunes el juicio “visto para sentencia”.

El Pequeño Nicolás, absuelto en 2018 en un primer juicio por calumnias al CNI, acumula dos penas de prisión. En 2021, la Audiencia lo castigó a un año y nueve meses por falsificar el DNI para que un amigo se presentase a la Selectividad en su nombre; y a otros tres años por hacerse pasar en 2014 por emisario del rey Felipe VI y de Sáenz de Santamaría durante un viaje a Ribadeo (Lugo), donde almorzó con el presidente de la compañía de transporte Alsa, Jorge Cosmen. Estos dos fallos se encuentran recurridos al Tribunal Supremo. Para febrero de 2023 se ha fijado una quinta vista oral contra Gómez Iglesias por crear una supuesta red criminal para obtener información confidencial de las bases de datos policiales. El ministerio público le pide otros nueve años y nueve meses de prisión por ello.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2022, 16:19:49 pm




Nueva condena de cárcel al 'pequeño Nicolás' por fingir ser agente del CNI y del Gobierno


La Audiencia de Madrid le condena a tres años y cinco meses de prisión por falsedad documental y usurpación de funciones públicas por hacerse pasar por enviado de la vicepresidencia del Gobierno y del CNI en 2014
Archivo — El Pequeño Nicolás, condenado a tres años de cárcel por hacerse pasar por un alto cargo
Francisco Nicolás G. I., conocido popularmente en los medios de comunicación como 'Pequeño Nicolás', llegando a la Audiencia de Madrid en 2021
Francisco Nicolás G. I., conocido popularmente en los medios de comunicación como 'Pequeño Nicolás', llegando a la Audiencia de Madrid en 2021 Isabel Infantes - Europa Press
Alberto Pozas

12 de diciembre de 2022 15:50 h
Actualizado el 12/12/2022 16:10 h
0

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Francisco Nicolás Gómez, conocido como el 'Pequeño Nicolás', a tres años y cinco meses de cárcel por un delito de falsedad documental y otro de usurpación de funciones públicas. Los jueces le condenan por hacerse pasar por agente de la vicepresidencia del Gobierno y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en 2014. Se trata de la tercera condena de este joven, la segunda por hacerse pasar por representante de un alto organismo del Estado.


El Pequeño Nicolás declara en la Audiencia Provincial de Madrid: "Quería tirarme el pisto, sentirme poderoso"

SABER MÁS
Una parte de la condena, 17 meses de cárcel, viene por hacerse pasar por agente del CNI. Los otros dos años de cárcel son por un delito de falsedad documental. Queda absuelto, además, del delito de estafa que le atribuía la Fiscalía por engañar a un empresario.

El nombre de Francisco Nicolás Gómez Iglesias saltó a los medios de comunicación tras su detención en 2014. Un juzgado de Madrid empezó a investigar todas las veces en las que este joven madrileño se había hecho pasar por agente del Gobierno o del CNI para expandir su red de contactos y, supuestamente, perpetrar engaños y estafas. Esta es su segunda condena derivada de hacerse pasar por enviado del ejecutivo o de sus espías.

En este caso la sentencia declara probado que Gómez Iglesias paseó por Madrid en un coche de alta gama con indicativos lumínicos para simular que iba en un vehículo oficial. También que llegó a acudir al despacho del director de una sucursal del Banco Santander para intentar, sin éxito, que un empresario pudiera sacar todo su dinero en efectivo. Fue detenido cuando la Policía sospechó que podía estar intentando estafar a este empresario, que en origen había acudido a él por problemas en la venta de una finca.

Los jueces le condenan por falsificar la documentación del CNI o del Gobierno que utilizaba para presentarse, pero le absuelven por falta de pruebas de que estuviera intentando engañar al empresario. Hay otras “hipótesis posibles” para los magistrados, como que por ejemplo el dinero que intentó sacar del banco fuera destinado a operaciones conjuntas, “confesables o inconfesables”.

Uno de ellos ya le ha costado tres años de cárcel por hacerse pasar por “enlace” entre la vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real para organizar un falso viaje del monarca a la localidad lucense de Ribadeo, y en otro caso fue condenado a un año y nueve meses de cárcel por falsificar su DNI para que un amigo hiciera por él sus pruebas de selectividad. En algunos de estos procesos los jueces han reconocido que el joven padece un “trastorno de la personalidad con características narcisistas”, tal y como determinaron los forenses tras su arresto.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 13 de Diciembre de 2022, 22:00:22 pm
Cuándo va a ingresar?
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2022, 07:40:38 am
Cuándo va a ingresar?

Supongo que al igual que el cabo condenado se estará a recurso.

Pues si al pequeño Nicolás le han condenado por cohecho activo. . . ya sabemos quienes eran los funcionarios que participaban con él del delito. . . así que, blanco y en botella. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

https://www.elespanol.com/eldigitalcastillalamancha/sociedad/sucesos/20210720/absuelto-policia-toledano-acompano-pequeno-nicolas-engano/597940793_0.html

 Junto al Pequeño Nicolás fueron también juzgados el cabo de la Policía Municipal de Madrid Jorge G.H. y el policía municipal de Torrijos (Toledo) Carlos P.L.D., quienes acompañaron a Gómez Iglesias en su viaje a Ribadeo.

El primero ha sido condenado a 3 años de cárcel por cohecho activo, así como al pago de una octava parte de las costas
, mientras que ha resultado absuelto del resto de los delitos de los que se le acusaba. El segundo agente por su parte ha sido absuelto de la totalidad de las acusaciones.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2023, 08:03:19 am
Villarejo, absuelto de grabar una conversación del CNI sobre ‘El Pequeño Nicolás’


Historia de Óscar López-Fonseca • Ayer a las 14:56

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto al comisario jubilado José Manuel Villarejo; a su esposa, Gemma Alcalá, y al periodista Carlos Mier de los delitos de descubrimiento y revelación de secretos de los que estaban acusados por supuestamente grabar y participar en la difusión del audio de una reunión que, el 20 de octubre de 2014, mantuvieron agentes de la Policía Nacional y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para tratar diferentes aspectos de la detención, poco antes, de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, El Pequeño Nicolás, por hacerse pasar por enviado del Gobierno y de la Casa Real.

En la sentencia, el tribunal concluye que durante el juicio, celebrado entre noviembre y diciembre pasado, no ha resultado probado que Villarejo o alguien por orden suya manipulara el terminal telefónico de uno de los participantes en aquella reunión, el también comisario Marcelino Martín Blas, para registrar aquella conversación, que posteriormente se hizo pública a través de diferentes medios de comunicación. En el juicio, la Fiscalía había pedido cuatro años de cárcel para el policía jubilado como presunto autor de los hechos, y tres años para los otros dos acusados, como cooperadores necesarios. La sentencia aún no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo.

La acusación sostenía que, tras el arresto del Pequeño Nicolás en septiembre de 2014, Villarejo grabó aquella reunión, de la que tuvo conocimiento por el puesto que ocupaba en la Dirección Adjunta Operativa (DAO) de la Policía Nacional, con el “propósito de difundirla posteriormente” y “lograr así obstaculizar, entorpecer o bloquear la investigación en curso”. Para ello, continuaba el relato de la acusación, se valió supuestamente de un programa informático malicioso introducido en el terminal telefónico del comisario Martín Blas que presuntamente se activó con una llamada de otro de los acusados, Carlos Mier, y así registró aquella reunión en un audio de algo menos de siete minutos y baja calidad.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como El Pequeño Nicolás, acompañado de su abogado, a su llegada a un juicio en la Audiencia Provincial de Madrid, el 7 de noviembre.
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como El Pequeño Nicolás, acompañado de su abogado, a su llegada a un juicio en la Audiencia Provincial de Madrid, el 7 de noviembre.
© EDUARDO PARRA (Europa Press)
Sin embargo, los magistrados concluyen en su fallo que si bien durante la vista oral ha quedado probado que alguien captó el sonido de aquella reunión y lo grabó “a través de una comunicación telefónica”, aún “subsisten dudas no explicadas respecto a cómo se realizó la grabación” y quién lo hizo. Por ello, acuerda absolver de todas las acusaciones al comisario jubilado y a los otros dos acusados. En la sentencia, el tribunal sustenta su decisión en la falta de “coherencia lógica” pruebas de dos de los argumentos esgrimidos por la Fiscalía para mantener la acusación contra el policía.

En primer lugar, la supuesta capacidad de Villarejo para instalar la aplicación maliciosa en el teléfono del comisario Martín Blas, que los magistrados consideran no probada. Para ello, el fallo recuerda que durante el juicio los peritos que declararon aseguraron que para hacer esa manipulación era necesario alterar el sistema operativo del terminal, algo para lo que era “indispensable acceder físicamente al dispositivo y disponer de él varios minutos para conectarlo a un ordenador y manipularlo”. La sentencia recalca que no ha resultado probado que el teléfono del alto mando policial hubiera estado en algún momento “a disposición de ninguno de los acusados” ni que estos o una tercera persona por indicación de ellos “hubiera instalado en el citado terminar una aplicación o programa malicioso que permitiera su control remoto” y la grabación.

Según el tribunal, la segunda inconsistencia del relato de la acusación es la llamada que hizo el periodista Carlos Mier al comisario Martín Blas y que, según esta, activó el programa malicioso que grabó la conversación. El tribunal destaca que, efectivamente, se produjo esa llamada poco antes de la seis de la tarde de aquel día, como reconoció el propio periodista, pero recalca que sobre los detalles de las misma y su contenido hay hasta tres versiones, contradictorias entre si. “No sabemos y no podemos establecer cómo fue esta comunicación y su contenido”, destaca el tribunal, por lo que concluye que antes estas dudas “debe prevalecer la interpretación más favorable a los acusados.

El fallo detalla otra media docena de “defectos probatorios” de la acusación, entre ellos que no ha resultado acreditado que Villarejo “tuviera interés directo o indirecto” en la investigación sobre el Pequeño Nicolás, como afirmaba la Fiscalía en sus escritos, o que el comisario conociera con carácter previo la existencia de la investigación que desembocó en la detención de esto. Todo ello lo califica el tribunal de “mera suposición” de la Fiscalía.

“Contradicción desoladora”
Los magistrados muestran en el fallo su preocupación por el hecho de que tres altos cargos policiales que declararon como testigos en la causa ―el comisario Martín Blas, el entonces máximo responsable de la Policía Nacional, el también comisario Eugenio Pino, y un ayudante de este, el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago― mantuvieran ante el tribunal versiones “manifiestamente contradictorias entre sí” que les llevan a concluir que alguno ha mentido. “Esta contradicción resulta no solo sorprendente, sino desoladora para el tribunal, en tanto que procede de funcionarios que formaban parte de la cúpula policial de este país al tiempo de los hechos”, señala la sentencia, que destaca que este hecho supuso una “grave obstáculo” para en enjuiciamiento de la causa.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2023, 08:20:23 am
La Fiscalía pide casi 10 años para 'El Pequeño Nicolás' por obtener información policial y usarla a cambio de favores


Francisco Nicolás Gómez Iglesias pedía a los policías datos reservados, como matrículas, y luego les pagaba con "lechugas" o "rábanos morados", en referencia a los billetes


VOZPÓPULI
PUBLICADO 03/02/2023 13:24
ACTUALIZADO 03/02/2023 14:05

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, 'El Pequeño Nicolás', se enfrenta la próxima semana a la mayor pena que ha solicitado para él la Fiscalía en un juicio, nueve años y nueve meses de cárcel, en la causa en la que está acusado de liderar una trama policial para conseguir datos reservados que luego usaba para hacerse pasar por miembro del Gobierno. La Audiencia Provincial de Madrid comenzará el próximo lunes el juicio al 'Pequeño Nicolás' en la que fue la causa principal que se le abrió en los juzgados tras ser detenido en octubre de 2014 por hacerse pasar por miembro del Gobierno y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). De ella emanaron otras ya archivadas o juzgadas. Hasta ahora Francisco Nicolás Gómez Iglesias ha sido juzgado en cuatro ocasiones, en tres de las cuales ha sido condenado, aunque ha recurrido esos fallos ante el Supremo.


Ahora se sentará en el banquillo junto a tres policías municipales de Madrid, un guardia civil que estaba entonces en la Casa Real y el que era coordinador de Emergencias en el Consistorio, Emilio García Grande.
Dos de los agentes y 'El Pequeño Nicolás' tenían un chat llamado Departamento de Seguridad Nacional en el que, según el sumario, quedó reflejada la operativa: 'El Pequeño Nicolás' les pedía datos reservados, como matrículas, y luego les pagaba con "lechugas" o "rábanos morados", en referencia a los billetes.

La información que conseguía la usaba para hacerse pasar por un alto cargo del Estado y ofrecer ayuda a terceros a cambio de dinero, según las acusaciones que ejercen la Fiscalía, la Abogacía del Estado, la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y el Ayuntamiento de Madrid. Podemos se retiró recientemente como acusación al entender que la acción penal ya se encuentra suficientemente amparada por las partes personadas.

Por esta supuesta trama la jueza que cerró la instrucción en 2019 envió al 'Pequeño Nicolás' a juicio por los presuntos delitos de integración en grupo criminal, delito continuado de descubrimiento y revelación de secretos y de violación de secretos, cohecho activo y pasivo y usurpación de funciones públicas. Y a los otros cinco acusados por algunos de esos delitos.

Afronta el juicio con tranquilidad

Francisco Nicolás Gómez Iglesias afronta el juicio con tranquilidad y defenderá que no es culpable, según ha adelantado a EFE. La Fiscalía le acusa por los delitos que vio la jueza y pide para él la mayor pena que había solicitado en los juicios celebrados hasta ahora: nueve años y nueve meses de cárcel y una multa de 54.000 euros. Para el responsable de Seguridad solicita 4.500 euros de multa por un delito de violación de secretos; para los agentes Felipe G.S. y Jorge G.H. pide ocho años y seis meses de prisión además de multa de 11.110 euros; para el guardia civil Francisco J.S.L. pide dos años y ocho meses de cárcel más multa de 5.400 euros. La Fiscalía no solicita pena para el policía José L.G.C., pero el resto de las acusaciones sí, y la jueza lo mantiene procesado.

Para el Ministerio Público está claro que los policías, el guardia civil y el cargo municipal consultaron matrículas para 'El Pequeño Nicolás' irregularmente y que el joven usaba esos datos para contactar con los titulares de las placas, la mayoría empresarios, “a quienes hacía creer que tenía relación con distintos organismos y autoridades de las Administraciones Públicas y les ofrecía su ayuda para hacer gestiones ante las mismas, con la única finalidad de obtener dinero".

La Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) solicita 23 años de cárcel para 'El Pequeño Nicolás'; nueve años y medio para el responsable de Seguridad del Ayuntamiento; para los tres agentes municipales pide 15 años y medio, 12 y medio y tres años, respectivamente, y para el guardia civil siete años.


El Ayuntamiento de Madrid pide diez años para Francisco Nicolás Gómez Iglesias; cinco para el exresponsable municipal; ocho años y nueve meses para dos de los policías, siete años y medio para el otro y cinco para el guardia civil.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2023, 08:23:39 am
En caso de condena todos tienen garantizada las dilaciones indebidas...ahora pregúntense por que hay casos que se dilatan más de 8 años en los juzgados.

Yo lo tengo claro.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2023, 09:11:45 am
Y cinco para él?

(https://confilegal.com/wp-content/uploads/2016/04/grande.png)
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2023, 13:28:20 pm
Veremos qué dice, al final, la sentencia, porque las acusaciones particulares siempre se van a los tramos máximos, el fiscal suele ser quien, normalmente, se ajusta más a la realidad en la petición de penas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 05 de Febrero de 2023, 00:13:47 am
La Fiscalía protegerá al PP y al Pequeño Nicolás, amigo de Aznar
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2023, 15:04:12 pm
Casi 9 años y son incapaces de arrancar por "falta de digitalizacion".

Para vomitar.



Pide la nulidad de la causa

El Pequeño Nicolás bromea ante su quinto juicio: "En vez de 'el pequeño', el mediano o el grande"


La Fiscalía pide nueve años y nueve meses de prisión para Francisco Nicolás Gómez Iglesias, que ha asegurado estar "tranquilo" al llegar a la Audiencia de Madrid, donde el juicio ha quedado aplazado por no haberse digitalizado la documentación necesaria.





Pedro Gómez | laSexta.com
06 feb 2023 | 11:01
   
Sonriente, "tranquilo" y haciendo bromas. Así llegaba Francisco Nicolás Gómez Iglesias este lunes al juicio en el que se enfrenta a casi una década en prisión por presuntamente liderar una trama policial para obtener datos reservados con los que hacerse pasar por miembro del Gobierno, un juicio que se ha visto aplazado al no haberse digitalizado toda la documentación necesaria, que se espera esté lista para este martes.

La defensa de 'el Pequeño Nicolás' y los otros acusados han pedido la nulidad de la causa, argumentando que se accedió a los datos de su teléfono vulnerando sus derechos fundamentales, petición a la que se oponen tanto las acusaciones como el Ministerio Fiscal.


A su llegada a la Audiencia Provincial de Madrid, 'el Pequeño Nicolás' se mostraba animado ante la prensa e incluso bromeaba con su célebre sobrenombre y los años que se ha alargado el proceso, abierto tras su detención en octubre de 2014 por fingir ser miembro del Ejecutivo y del CNI. "Este año se cumplen nueve desde que pasó todo esto y el año que viene 10, o sea que deseando que termine ya, que en vez de 'el Pequeño Nicolás', el mediano o el grande", ha ironizado.

A preguntas de los medios de comunicación, ha asegurado sentirse "tranquilo" y "optimista" y ha insistido en su inocencia: "Feliz lunes, feliz semana y feliz todo", ha deseado a los periodistas, antes de añadir: "A por la semana, hace solecito, estamos bien".


LA FISCALÍA PIDE 9 AÑOS Y 9 MESES DE CÁRCEL
Unas palabras que contrastan con la pena que pide para él la Fiscalía, de nueve años y nueve meses de cárcel, por los presuntos delitos de pertenencia a grupo criminal, descubrimiento y revelación de secretos y cohecho activo. Este es, además, el quinto juicio al que se enfrenta 'el Pequeño Nicolás', que ya ha sido juzgado en otras cuatro ocasiones, en tres de las cuales ha sido condenado, aunque ha recurrido esos fallos ante el Tribunal Supremo.

Ahora, se sienta en el banquillo junto a tres policías municipales de Madrid, un guardia civil que trabajaba en la Casa Real y el entonces coordinador de Emergencias del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande. Según el sumario, dos de los agentes y 'el Pequeño Nicolás' tenían un chat llamado "Departamento de Seguridad Nacional" en el que quedó reflejado cómo les pedía datos reservados por los que luego les pagaba con "lechugas" o "rábanos morados", como se refería a los billetes.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 06 de Febrero de 2023, 18:58:14 pm
Este saldrá de rositas
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2023, 07:16:01 am
El Pequeño Nicolás' asegura que el exministro Moratinos le avisó de que le iban a detener


Historia de redaccion@20minutos.es (EUROPA PRESS) • Ayer a las 19:17

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como 'El Pequeño Nicolás', ha asegurado que el exministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y el que fuera secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, le avisaron de que sería detenido en el marco de una investigación por la que ahora se le acusa de haber accedido en 2014 a información de carácter "confidencial" que obraba en bases de datos policiales.

Ha declarado en la cuarta sesión del juicio que se celebra en la Audiencia de Madrid contra él, dos policías municipales, un guardia civil y el que fuera coordinador de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid. Se enfrenta a una petición de 9 años y 9 meses de prisión por parte de la Fiscalía por delitos de integración en grupo criminal, revelación de secretos y cohecho, entre otros.

El fiscal le acusa de facilitar a varios investigados matrículas de vehículos, líneas de teléfonos o números de identificación para que éstos --aprovechando su condición de agentes-- accedieran a información y se la dieran a cambio de promesas y/o dinero.

Un agente municipal exonerado por falta de pruebas

Este viernes, la Fiscalía ha elevado a definitivas sus conclusiones. Y la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y el Ayuntamiento de Madrid han retirado la acusación contra el agente municipal J.L.G.C al entender que no existe prueba suficiente en su contra. Tras este movimiento, el hombre ha quedado exonerado, porque el Ministerio Público no le acusaba.

Al margen, el Ayuntamiento ha rebajado las penas para el guardia civil y para el antiguo coordinador de Seguridad de Madrid procesados al retirarles el cohecho pasivo y al cambiar la revelación de secretos por violación de secretos con una pena de 8.100 euros. La AMPU también le ha quitado el cohecho pasivo al exresponsable de Seguridad. Y para 'El Pequeño Nicolás' y los otros agentes ha rebajado la integración en organización criminal a grupo.

Las defensas han mantenido sus peticiones de absolución. El abogado de Gómez Iglesias ha solicitado que, en caso de que se le condene, se le aplique la atenuante por dilaciones indebidas y por alteración psíquica. Por su parte, la defensa de uno de los agentes ha pedido que se imponga las costas a la acusación popular y a la particular.

Rechaza responder sobre los WhatsApp

En la vista, Gómez Iglesias, al igual que el resto de investigados, ha rechazado responder a las preguntas de la Fiscalía relativas a los chats de WhatsApp que fueron recabados de su teléfono móvil tras el registro en su domicilio en 2014. "Está impugnado al entender que se han vulnerado los derechos fundamentales", ha dicho.

Además, ha denunciado supuestas irregularidades en su detención y ha asegurado que no le dejaron llamar a su madre. Al hilo, ha hecho un repaso de las denuncias y demandas que ha intercambiado con el inspector de la causa, Rubén Eladio López. También ha asegurado que habló con personal del CNI "en infinidad de ocasiones" y que la última vez que les llamó fue para saber si le estaban siguiendo.

Niega haberse hecho pasar por guardia civil

A su vez, ha declarado el guardia civil Francisco Sánchez López, a quien la Fiscalía pide 2 años y 8 meses de prisión. Ha explicado que como agente consulta matrículas en "innumerables ocasiones" y que le facilitó información a Gómez Iglesias porque creía que era de la Benemérita. Ha incidido en que nunca tuvo un acuerdo a cambio de dinero.

"Siempre obré creyendo que trataba con un compañero. Yo vi cómo portaba una cartera con placa. Coincidíamos en actos", ha señalado tras subrayar que se puede tener 20 años y ser guardia civil.

Francisco Nicolás ha negado haber mostrado una placa del Cuerpo. "Yo puedo decir que he colaborado con muchos organismos. Pero guardia civil en la vida", ha dicho tras incidir en que "un guardia civil no va con las autoridades".

Un "crack" de las juventudes del PP

Además, ha declarado el policía municipal Jorge González Hormigos, para quien la Fiscalía pide 8 años y medio de prisión. Ha asegurado que conoció al joven en actos oficiales. Según ha indicado, le presentaron a Gómez Iglesias como un "crack" de las juventudes del PP, "muy allegado a (José María) Aznar".

Ha negado haber recibido dávidas o promesas para darle información de matrículas. "Ni he solicitado nunca nada, ni me han dado nunca nada", ha subrayado. "Yo jamás en un grupo de WhatsApp he mandado matrículas a nadie", ha añadido para luego insistir en que se han "cargado" su carrera de 35 años.

Por su parte, el policía municipal Felipe Gallego, que también se enfrenta a 8 años y medio de cárcel, ha asegurado que conoció al joven en 2013 en un acto del PP. Ha dicho que le vio "en muchas ocasiones" y que le llevó "con autoridades en vehículo oficial del Ayuntamiento". Ha insistido en que "nunca" mantuvo un acuerdo para darle información a cambio de dinero.

El que fuera coordinador de seguridad del Ayuntamiento Emilio García-Grande ha negado haber recibido dinero por parte de 'El Pequeño Nicolás'. Ha insistido en que, a petición del joven, comprobó si le estaba siguiendo un agente madrileño. Al ver que no, se limitó a decirle que el vehículo no era "de los suyos". Sobre la anotación de 5.000 euros que consta en el sumario junto a su nombre, ha asegurado que es "inexplicable" y que solo sabe que "un señor de 20 años" ha puesto su nombre "junto a otros 50".

Una "invención de Nicolás"

Este viernes, han declarado también varios testigos. El empresario Javier de la Rosa ha relatado cómo, en 2014, llegó a ver a Gómez Iglesias llamar por teléfono para pedir datos sobre una matrícula, aunque ha dicho que cree que "más bien fue invención del señor Nicolás".

A su vez, ha comparecido el empresario Javier Martínez de la Hidalga, cuya declaración fue clave para absolver a 'El Pequeño Nicolás' del delito de estafa en su cuarto juicio. El hombre ha insistido en que no se sintió engañado por Francisco Nicolás. Y ha dicho de nuevo que consideraba que el joven era un "genio" que tenía muchos contactos y que podía ayudarle en la venta de una finca.

Además, ha declarado como testigo la que fuera directora de gabinete del secretario de Estado del CNI en 2014. Según ha dicho, conoció a Gómez Iglesias en 2013, cuando era colaborador de una empresa que organizó una conferencia con el entonces secretario. Ha añadido que tuvo un encuentro con él un año después a raíz de un correo que recibió de Francisco Nicolás, pero aseguró que no estuvieron más de 15 minutos.

Trastorno mixto de personalidad

Al margen, han declarado varios peritos. Uno de ellos ha ratificado que 'El Pequeño Nicolás' fue diagnosticado con un "trastorno mixto de personalidad con rasgos narcisistas, inmaduros y disociales", además de "una reacción adaptativa ansioso-depresiva".

También ha comparecido la que fue su psiquiatra durante tres años. "Tenía una situación bastante difícil. Iniciamos un tratamiento antidepresivo y psicoterapeútico destinado a concienciarle de las dificultades de tener su trastorno de personalidad", ha contado.

La experta ha precisado que 'El Pequeño Nicolás' "sí que puede entender la realidad, pero su realidad está distorsionada por ese trastorno". "Su capacidad cognitiva no esta mermada, pero en esa sensación de grandiosidad, si pudo ver perturbada su capacidad de toma de decisión", ha aseverado.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Febrero de 2023, 12:57:00 pm
Pinta feo el asunto. . . y piden mucha cárcel, así que ya veremos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2023, 12:58:26 pm
Pinta feo el asunto. . . y piden mucha cárcel, así que ya veremos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

JLGC, al cual conocí, respirara hoy más tranquilo.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Febrero de 2023, 13:11:36 pm
Ha rozado el larguero. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2023, 11:54:34 am


Fin del último juicio al Pequeño Nicolás: la Fiscalía le ve "jefe" de trama


El juicio a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el Pequeño Nicolás, ha quedado visto para sentencia y la Fiscalía ha incidido en la culpabilidad de los procesados y en que el joven era "el jefe de todos"
Fin del último juicio al Pequeño Nicolás: la Fiscalía le ve  Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'el pequeño Nicolás'
VOZPÓPULI
PUBLICADO 13/02/2023 18:33
El juicio a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el Pequeño Nicolás, acusado de integrar una trama con agentes para obtener datos reservados, ha quedado visto para sentencia y la Fiscalía ha incidido en la culpabilidad de los procesados y en que el joven era "el jefe de todos".

Por su parte el Pequeño Nicolás ha dicho en la última palabra que el inspector de Policía que llevó su investigación mantiene una "enemistad manifiesta" contra él, que obtuvo datos irregularmente y que, tras nueve años de procesos judiciales desde su detención en 2014, ya acumula condenas que suman más de ocho años de cárcel.


"Este es el último juicio que tengo, y si no lo digo ahora no lo digo nunca", ha dicho a la Sala que este lunes ha dejado visto para sentencia el juicio a Gómez Iglesias y a otros cuatro procesados por supuestamente integrar una trama en la que el joven pagaba a los agentes y a un cargo municipal para conseguir datos reservados, como matrículas, que luego usaba para hacerse pasar por miembro del Gobierno.

Junto al Pequeño Nicolás se han sentado en el banquillo tres policías municipales de Madrid, un guardia civil que estaba entonces en la Casa Real y el que era coordinador de Seguridad del Consistorio madrileño, Emilio García Grande. Pero el pasado viernes la acusación popular y particular retiraron la imputación contra el agente municipal J.L.G.C., que quedo así exonerado.


Datos a cambio de "gratificaciones"
La Fiscalía ha ratificado su petición de 9 años 9 meses para Gómez Iglesias -la más alta en los cinco juicios que ha encarado-, y ha mantenido también las del resto, argumentando que el joven pedía datos a cambio de "gratificaciones", ya que en un chat con dos agentes compartían frases como "menú del día, ensalada de huerta con rábanos morados" para referirse al pago en billetes.

"Quien la inició, quien era el jefe de todos ellos, era sin duda Francisco Nicolás Gómez Iglesias", ha dicho el fiscal sobre la trama, afirmando que "más le habría valido dedicarse a estudiar una carrera".


El fiscal ha defendido la validez del registro en la casa del Pequeño Nicolás y del resto de diligencias, frente a la nulidad que solicitan las defensas: "Hubo control judicial en todo momento".

En la misma línea, la letrada del Ayuntamiento ha dicho que "el señor Nicolás ejercía la superior dirección" de la trama.


Esta acusación pedía 10 años de prisión para Gómez Iglesias; 5 para el exresponsable municipal y entre 5 años y 8 años para los agentes, pero ha modificado las penas rebajando la del guardia civil y la de García Grande, en el que no ve delito de cohecho.

Grupo criminal
La acusación que ejerce la Asociación de Policía Municipal (APMU) también ha rebajado las penas que pedía al considerar que el Pequeño Nicolás es inductor de los delitos -no autor-, que el delito de organización criminal queda en grupo criminal y que García Grande no incurrió en cohecho.


Su letrado, Alejandro Barciela, ha defendido la validez de toda la instrucción judicial y ha relatado cómo funcionaba la trama.

En cambio las defensas de los procesados han coincidido en pedir su absolución porque, primero, el auto de registro el piso del Pequeño Nicolás es nulo, lo que invalidaría todo el proceso, y además los delitos no se han acreditado y nadie ha denunciado.


El letrado de Gómez Iglesias, Juan Carlos Navarro, ha sostenido que se invadieron tres derechos fundamentales de su defendido, en una investigación prospectiva.

Ha subrayado que al joven, sin ser peligroso para el Estado, le seguían agentes del CNI y del Asuntos Internos, de modo que "a nadie se le escapa que intervenir de esa forma y quedarse en custodia su móvil es porque estaban investigando algo más".


Ha solicitado que, si el joven es condenado, se apliquen la atenuante de dilaciones indebidas y alteración psíquica.

Los otros procesados han argumentado que fueron engañados por el Pequeño Nicolás y la letrada de Jorge G.H., Sylvia Córdoba, ha solicitado la condena en costas a las acusaciones por temeridad y mala fe.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2023, 18:01:05 pm


Nueva condena de cuatro años de cárcel al pequeño Nicolás por obtener información policial de matrículas


La Audiencia de Madrid firma la cuarta condena de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, cuatro años y tres meses de cárcel, por conseguir información de matrículas de coches, con el antiguo coordinador de Emergencias del Ayuntamiento de la capital entre los condenados
— El pequeño Nicolás vuelve al banquillo para responder por el año que vivió disfrazado de espía



 Nicolás EFE/Javier Lizón
Alberto Pozas

29 de marzo de 2023 14:35h

Actualizado el 29/03/2023 15:03h

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, conocido como el pequeño Nicolás, acaba de recibir su cuarta condena de prisión. La Audiencia Provincial de Madrid le ha impuesto cuatro años y tres meses de cárcel por maniobrar con varios policías municipales del Ayuntamiento de Madrid y un guardia civil de la Casa Real para conseguir información de matrículas de coches “para obtener ingresos paralelos”. Entre los condenados está Emilio García Grande, coordinador de seguridad del Ayuntamiento de Madrid con Ana Botella como alcaldesa, que tendrá que pagar una multa de 3.600 euros.


Según los jueces, el joven se puso de acuerdo con dos policías municipales, con García Grande y con un guardia civil para “obtener ingresos paralelos y otras prebendas relacionadas con los ambientes sociales y políticos que frecuentaban” usando la información privilegiada que conseguían los agentes sobre matrículas de coches de empresarios a lo largo del año 2014

Con alguno de ellos tenía una amistad desde 2011, cuando el joven y uno de los policías habían empezado a coincidir en “actos oficiales”. Otro agente, del cuerpo de escoltas del Ayuntamiento, se unió al grupo y más tarde entablaron una relación estrecha con Gómez Iglesias tanto García Grande como el guardia civil destinado en la Casa Real. Los dos policías empezaron a conseguir información de matrículas de coches a través de las bases de datos confidenciales a cambio de dinero.

Todo quedaba por escrito en un grupo de WhatsApp bautizado como “departamento de seguridad nacional” en el que el joven intercambiaba información de matrículas con los dos agentes. La sentencia no refleja qué dinero cobraron a cambio de estas gestiones, pero sí cómo se referían a él en clave: “Lechugas verdes, lechugas moradas, rábanos”, eran algunos términos que se utilizaban. García Grande, por su parte, confirmó por mensaje al pequeño Nicolás que un coche por el que había preguntado no pertenecía al consistorio.

El resultado es una nueva condena de prisión para Francisco Nicolás Gómez Iglesias: cuatro años y tres meses de cárcel y una multa de 4.200 euros por ser inductor de varios delitos de revelación de secretos, violación de derechos oficiales y otro más de cohecho. Los dos policías municipales que le ayudaron son condenados a la misma condena de cárcel, el guardia civil de la Casa Real a un año y medio de prisión y, finalmente, Emilio García Grande es condenado a pagar una multa de 3.600 euros por violación de secretos oficiales.

Se trata de la cuarta condena que recibe este joven, aunque todavía no es firme y puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo. Previamente ha sido condenado a tres años y cinco meses por hacerse pasar por un enviado del CNI, a otros tres años más por hacer lo mismo y organizar un falso viaje de la Casa Real a Ribadeo, y finalmente a un año y nueve meses de presidio por falsificar un DNI para que un amigo hiciera el examen de selectividad por él. En total, sus condenas actuales suman 12 años y cinco meses de prisión.

El “reguero de víctimas” de Nicolás
En esta nueva sentencia, los jueces reconocen como en otros casos que Francisco Nicolás Gómez Iglesias padece un trastorno de personalidad, pero niegan que eso impida imputarle y condenarle. Vivía en una “realidad distorsionada” porque “no era quien decía ser”, explica la sentencia, pero usó esa ficción “para otros menesteres muy conscientemente, sin que su capacidad de decidir estuviera mermada sino todo lo contrario”.

Los jueces aluden incluso a su “agudeza y don de gentes” para crear un “mundo paralelo” que no era “una fantasía incontrolada”, sino al revés. “Fue una fantasía digna de una mente ingeniosa y él creó ese personaje para habitar sino entre las más altas esferas, sí en sus aledaños y poder vivir así una vida ansiada, pero en su camino fue dejando un reguero de víctimas y, eso, insistimos, ahora no puede tornarse en una ventaja”.

Rechazan por esto aplicar algún tipo de atenuante relacionado con este trastorno que padece el joven. “Precisamente la creación de ese personaje fue utilizado, lo aprovechó Francisco Nicolás y lo aprovechó conscientemente para obtener prebendas, hasta que se metió en tal burbuja que estalló”.

Sobre Emilio García Grande, el tribunal entiende que cometió un delito ya que “trasladó información reservada, desveló datos sensibles que conocía y pudo conocer en atención precisamente a su cargo u oficio sin que ello pueda quedar justificado por la relación personal con Francisco Nicolás en la que se escuda”. En el juicio explicó que conocía al joven porque pertenecían “a la misma sede del Partido Popular” y los jueces contestan que es “a todas luces increíble” que García Grande atendiera al joven “como haría con cualquier ciudadano”.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2023, 08:16:37 am
Lógico...


El Pequeño Nicolás recurrirá sentencia que le condenó por la "mafia policial"

Ayer a las 11:27

Francisco Nicolás Gómez Iglesias, el Pequeño Nicolás, recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia de que le ha condenado a 4 años y 3 meses de cárcel por el caso de la "mafia policial", como ha hecho con las otras condenas que ha dictado contra él la Audiencia Provincial de Madrid.

La defensa del joven ha adelantado a EFE que recurrirá el fallo, que no contempla ni la absolución que pedía su letrado ni las penas que solicitaban las acusaciones.

El Pequeño Nicolás tiene recurridas en el alto tribunal, que aún no ha resuelto al respecto, las tres condenas que dictó la audiencia madrileña sobre los casos del viaje a Ribadeo (Luego), la falsificación de un carné para hacer la selectividad y el supuesto engaño al empresario Javier Martínez de la Hidalga.

Las cuatro sentencias condenatorias suman un total de doce años y cinco meses de cárcel. Previamente fue absuelto de supuestas injurias al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Este miércoles se supo que la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 4 años y 3 meses de cárcel a Francisco Nicolás Gómez Iglesias en el caso de la denominada "mafia policial", por conseguir datos reservados de agentes, como matrículas, que luego usaba para hacerse pasar por miembro del Gobierno.


Revelación de secretos

La sentencia le considera inductor de descubrimiento y revelación de secretos, de violación de secretos oficiales y autor de un delito de cohecho activo, y además de la pena de cárcel le condena a pagar multa por un valor total de 7.200 euros.

En cambio los magistrados de la Sección Segunda de la audiencia madrileña le absuelven del delito de pertenencia a grupo criminal por el que estaba procesado, ya que consideran que se trata de una mera "codelincuencia" de varias personas, no extendida en el tiempo.

La Fiscalía pedía 9 años y 9 meses para Gómez Iglesias -la más alta en los cinco juicios que ha encarado- y una multa de 54.000 euros en este proceso, que fue la causa principal que se le abrió en los juzgados tras ser detenido en octubre de 2014 por hacerse pasar por miembro del Gobierno y del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). De ella emanaron otras ya archivadas o juzgadas.

Los magistrados también condenan a los policías municipales Jorge G.H. y Felipe G.S. a 4 y 3 meses de cárcel por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos cometido por funcionario público y cohecho pasivo; al guardia civil Francisco Javier S.L. a un año y medio de prisión por descubrimiento y revelación de secretos cometido por funcionario público; y al que fue responsable de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid, Emilio García Grande, a una multa de 3.600 euros por violación de secretos oficiales.

La sentencia absuelve a otro policía municipal que estaba procesado, y que quedó exonerado en el transcurso del juicio, ya que la Fiscalía no le acusaba y en la vista oral retiraron la acusación contra él la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) y el Ayuntamiento de Madrid, que ejercen las acusaciones.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Abril de 2023, 12:43:34 pm
Todos recurrirán, es la única bala que les queda en la recámara. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2023, 12:27:43 pm

El oscuro futuro de Francisco Nicolás tras la última sentencia judicial: ¿entrará en prisión?


El más conocido como Pequeño Nicolás ha sido condenado por conseguir información confidencial de forma ilegal

El oscuro futuro de Francisco Nicolás tras la última sentencia judicial: ¿entrará en prisión?
Francisco Nicolás en un evento | Gtres


Rebeca Tornero
Publicado: 30/03/2023  •  12:51
Compartir
Facebook
Twitter
Whatsapp
Favorito
El nombre de Francisco Nicolás, más conocido como el Pequeño Nicolás, ha vuelto a sonar con fuerza por una cuestión relacionada con la justicia. La Audiencia Provincial de Madrid lo ha condenado a cuatro años y tres meses de prisión por urdir una trama ilegal para acceder a información confidencial en bases de datos policiales.

La justicia ha dictaminado que el joven podría entrar en prisión por un delito de revelación de secretos y violación se secretos oficiales, así como por ser autor de un delito de cohecho en el denominado caso Mafia Policial, por el que la fiscalía le pidió nueve años y nueve meses de cárcel.

Francisco Nicolás llegando al juzgado
Francisco Nicolás llegando al juzgado. Gtres
Una controvertida amistad
Los magistrados han considerado que Francisco Nicolás entabló una relación de amistad con dos agentes de la Policía Local de Madrid, con el coordinador municipal de Seguridad y Emergencias y con un guardia civil.

El joven entregaba gratificaciones a estos a cambio de información, que aprovechaba para «conseguir dinero que terminaban repartiéndose». Sin embargo, la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado absolver al Pequeño Nicolás del delito de pertenencia a organización criminal.


PUBLICIDAD
Fue el Ministerio Público el que acusó al joven de facilitar a varios investigados matrículas de vehículos, líneas de teléfonos o números de identificación para poder acceder a la información.

Francisco Nicolás en un festejo taurino
Francisco Nicolás en un festejo taurino. Gtres
El resto de acusados
El policía municipal Jorge González Hormigos también se enfrenta a cuatro años y tres meses de prisión por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos cometidos por funcionario público y cohecho pasivo. Una pena que también ha sido impuesta por los magistrados al agente municipal Felipe Gallego Santos.

El tribunal, en cambio, ha absuelto a José Luis González Cervera de todos los delitos que se le imputaba; mientras que Emilio García Grande tendrá que pagar una multa de 12 meses a razón de 10 euros al día como autor responsable de un delito de violación de secretos oficiales.

Por último, Javier Sánchez López, guardia civil, se enfrenta a un año y seis meses de cárcel por un delito de descubrimiento y revelación se secretos cometidos por funcionario público.


PUBLICIDAD
Francisco Nicolás increpado por la policía
Francisco Nicolás increpado por la policía. Gtres
Su salto a la prensa
Cabe recordar que Francisco Nicolás se hizo conocido en nuestro país después de poner en marcha el protocolo de seguridad para recibir, presuntamente, al rey Felipe VI en la ciudad de Ribadeo. Corría 2014 cuando el joven se personó acompañado de cuatro coches, ocho escoltas y la Policía Local.

El Pequeño Nicolás también se ha dejado ver múltiples mítines del Partido Popular e, incluso, en un besamanos con Letizia y Felipe. Además, ha estado de fiesta con Froilán y, gracias a su popularidad, ha conseguido participar en la edición VIP de Gran Hermano.

Hacía mucho que no se escuchaba su nombre, pero ahora ha vuelto a salir a la palestra.

Acumulación de penas

En total, Francisco Nicolás acumula varias penas por un total de 12 años y cinco meses de reclusión. El último juicio que tuvo data de julio de 2021, cuando fue condenado a tres años de cárcel por haberse hecho pasar por un cargo relacionado con la Vicepresidencia del Gobierno y la Casa Real.

La Audiencia Provincial de Madrid le condenó a nueve meses de cárcel como autor de un delito de usurpación de funciones públicas con la atenuante analógica de anomalía psíquica y dilaciones indebidas. Además, también fue condenado a dos años y tres meses de prisión por un delito de cohecho activo.

La sentencia entonces declaró que el Pequeño Nicolás padecía «un trastorno de la personalidad con características narcisistas y con rasgos inmaduros, así como un trastorno adaptativo con sintomatología ansioso-depresiva, situación que le condicionaba la percepción de la realidad, limitando levemente sus facultades cognitivas».


Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: FFTR80 en 03 de Abril de 2023, 12:28:58 pm
Todos recurrirán, es la única bala que les queda en la recámara. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pintan bastos, sobre todo para los PMM.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2023, 12:37:50 pm
Todos recurrirán, es la única bala que les queda en la recámara. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Pintan bastos, sobre todo para los PMM.

Según creo 1 se jubiló, con lo cual la inhabilitación no le alcanza, y el otro tendrá un colchón de 2 años hasta que el Supremo se pronuncie, y quizás también se jubile en ese tiempo...con lo cual les queda la pena de cárcel.
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2023, 19:53:24 pm

Detenido el 'Pequeño Nicolás' por usar un carnet de conducir falso expedido por un 'hacker' que se infiltró en la DGT


Gómez Iglesias, que ya fue condenado por ser suplantado en Selectividad con un DNI falso, usaba desde enero un permiso irregular que le facilitó Alcasec, que los vendía a 3.000 ¤ por Telegram


Detenido el 'Pequeño Nicolás' por usar un carnet de conducir falso expedido por un 'hacker' que se infiltró en la DGT
QUICO ALSEDO
30/10/2023 14:19
Facebook
Twitter
Whatsapp
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'El Pequeño Nicolás', fue detenido el pasado viernes por utilizar desde hace meses un carnet de conducir falso que le habría facilitado el conocido 'hacker' de 19 años José Luis Huertas, alias Alcasec, según han confirmado a EL MUNDO fuentes judiciales.

Gómez Iglesias, imputado por delito contra la seguridad vial y por falsedad documental, fue detenido por miembros del Grupo de Investigación Tecnológica de la Brigada Provincial de Granada y de la Sección de Cibercriminalidad de Policía Judicial de Madrid, adonde fue llamado y donde se le leyeron sus derechos.

Según la investigación el 'Pequeño Nicolás' llevaba desde enero pasado utilizando el permiso, que le habría facilitado Alcasec, quien ya fue detenido en mayo pasado por realizar una intrusión en la web de la Dirección General de Tráfico (DGT) desde noviembre de 2021 hasta marzo de 2022.


Para ello, según fuentes judiciales, Huertas habría empleado dos acreditaciones del Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Según los agentes, Alcasec, célebre desde que a los 15 años penetró en las webs de Burger King, HBO y Bicimad (el servicio de bicicletas públicas de Madrid) para regalar hamburguesas y claves de acceso, no sólo distribuyó entre sus amigos carnets expedidos por el propio sistema de la DGT, sino que vendió otros por medio de la red social Telegram, a 3.000 euros la unidad.

PARA SABER MÁS

Papel. Detenido Alcasec, el 'robin hood' de los 'hackers' españoles, por crear un Google de datos para mafias criminales
REDACCIÓN:QUICO ALSEDO
Detenido Alcasec, el 'robin hood' de los 'hackers' españoles, por crear un Google de datos para mafias criminales

Historias. Primero Burger King, luego Telecinco y después las bases de la Policía: el 'carrerón' delincuencial de Alcasec
REDACCIÓN: QUICO ALSEDO
Primero Burger King, luego Telecinco y después las bases de la Policía: el 'carrerón' delincuencial de Alcasec
Consultado por este diario, Gómez Iglesias ha confirmado la detención, pero ha asegurado: "No me gusta conducir, ese carnet nunca me llegó siquiera y todo el que me conoce sabe que jamás conduzco nunca, voy a Uber. Si la Policía dice que hay vídeos míos conduciendo, que lo demuestre". Los agentes aportan, entre otros vídeos, uno extraído de redes sociales en el que el 'Pequeño Nicolás' está sentado con otras personas en el asiento del conductor, con el cinturón puesto.

Los policías han detenido igualmente a otras ocho personas en toda España por estos hechos, y han señalado a las autoridades judiciales que sospechan que hay varias decenas más de carnets falsos expedidos por Alcasec siendo usados, pero la Dirección General de Tráfico "no colabora lo suficiente", han explicado a los funcionarios judiciales que tramitan la causa.

La investigación sobre Alcasec comenzó cuando la Policía Judicial de Granada detectó en 2021 su intrusión en los sistemas informáticos del Ayuntamiento de la ciudad, donde Huertas desvió varias nóminas a cuentas controladas por él. Ahí arrancó la llamada 'Operación Jordan' (por las zapatillas caras que portaban Huertas y sus secuaces), que se saldó con la detención de Huertas y dos de sus secuaces, y con la incautación por parte de las autoridades de 100.000 euros en criptomonedas, tres coches deportivos (uno de ellos, un Porsche aparcado dentro de una vitrina en el jardín de una urbanización de lujo de Madrid) y 75.000 euros en efectivo.

Después, los agentes descubrieron que Alcasec también había penetrado en el Consistorio de Fuenlabrada (Madrid). Al ser menor, y por el hecho de tener una prohibición de no delinquir durante tres años, Huertas fue confinado por el célebre juez Emilio Calatayud en un centro de menores, del que salió al cumplir la mayoría de edad.

Otro de sus procedimientos nació cuando, tras aparecer en TV varias informaciones sobre sus detenciones, penetró en la web de Mediaset -aunque en realidad quería entrar en La Sexta, de Atresmedia, que había informado sobre él-, y se apropió de 300.000 euros de la nómina de Paolo Vasile, su consejero delegado. Por estos hechos sería condenado también posteriormente.

La Policía comprobó luego que había realizado también intrusiones en la propia base del cuerpo, extrayendo información personal de 50.000 agentes, así como en el Punto Neutro Judicial, la intranet del propio Consejo General del Poder Judicial, en octubre de 2022, lo que la acarrearía ser investigado en una nueva causa, esta vez en la Audiencia Nacional, por la gravedad de sus delitos.

Ahora el detenido ha sido el denominado 'Pequeño Nicolás', con quien Huertas tuvo una relación muy personal durante varios años según fuentes de la investigación, y a quien también se acumulan las causas. La Audiencia Provincial de Madrid ya le ha impuesto penas de cárcel por falsificar el DNI para Selectividad (1 año y 9 meses de prisión), por hacerse pasar por emisario del rey Felipe VI y de Soraya Sáenz de Santamaría durante un viaje a Ribadeo (3 años); y por simular ser enviado del CNI y de la exdirigente del PP ante un empresario (3 años y 5 meses).

Gómez Iglesias ha asegurado a este periódico que, "de hecho, ya en esa época, cuando se supone que el carnet fue expedido, yo no sólo no tenía relación con Alcasec, sino que estábamos enfrentados". Los agentes que investigan las andanzas del hacker han certificado la gran cercanía de ambos en determinadas épocas, cuando, según algunos datos de la investigación, el 'Pequeño Nicolás' se habría servido de lo extraído de la información lograda por Huertas para fines que se investigan.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2023, 19:54:25 pm
Y este amigo de Aznar no entra en prisión provisional al menos?
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Octubre de 2023, 19:56:58 pm
Este chico no escarmienta. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2023, 07:03:00 am

El Supremo estudia el miércoles la condena por la falsificación del DNI de 'El Pequeño Nicolás'


- EDUARDO PARRA - EUROPA PRESS - ARCHIVO
Europa Press Nacional
Publicado: 10/12/2023 11:32
Newsletter
@epnacional
Deliberará sobre el recurso de casación que presentó la funcionaria de Policía condenada por falsificar la identificaciónMADRID, 10 Dic. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo (TS) celebrará este miércoles la deliberación y fallo del recurso de casación presentado por Oliva Peña, la funcionaria de Policía condenada en el juicio que se celebró contra Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como 'El Pequeño Nicolás', por falsificar un DNI para que un amigo le hiciera el examen de Selectividad de 2012.


Estaba previsto que los magistrados de la Sala de lo Penal se reunieran el pasado julio para decidir sobre dicho recurso, pero se suspendió después de que Gómez Iglesias se sumara a la impugnación de Peña, para poder dar traslado de este incidente a la Fiscalía y a la propia recurrente, según una providencia a la que tuvo acceso Europa Press.

Gómez Iglesias fue condenado a 1 año y 9 meses de cárcel y al pago de una multa como autor de un delito de falsedad en documento oficial. La Sección Séptima de la Audiencia de Madrid también condenó al amigo que le hizo el examen y a la funcionaria policial acusada de falsificar el DNI, Oliva Peña. Para ella, la condena fue de 9 meses de multa como autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario público por imprudencia grave.

LA SENTENCIA IMPUGNADA
El tribunal de primera instancia consideró probado en su sentencia de junio de 2021 que poco antes de que se realizaran los exámenes de acceso a la universidad, que comenzaron el 11 de septiembre en la segunda convocatoria --en la que se produjo la suplantación--, Gómez Iglesias y su amigo se "concertaron" para que fuera este último quien se presentara en nombre de Francisco Nicolás.

Thank you for watching

"Para realizar este propósito, ya compartido por ambos acusados, resultaba indispensable dotar a Manuel de un DNI que permitiera la suplantación propuesta, siendo la exhibición de dicho documento requisito indispensable para identificarse y realizar el examen", relataban los magistrados. Por ello, el amigo dio a Gómez Iglesias una fotografía suya "a sabiendas" de que con ella se iba a confeccionar un documento falso.

Según recoge el fallo ahora impugnado, de la parte de la falsificación se ocupó Gómez Iglesias. El día 10 de ese mes acudió a la Comisaría de Policía de Tetuán (Madrid), siendo atendido por la funcionaria Oliva Peña. Le pidió que le expidiera un duplicado del DNI y que cambiara la foto, dándole la de Manuel pero "haciéndola pasar como propia". El resultado fue que obtuvo un documento nuevo con sus datos y la cara de su amigo.

Los magistrados vieron una actuación irregular en la funcionaria, porque no comprobó que la imagen correspondiera a 'El Pequeño Nicolás' --a pesar de que "se hallaba en condiciones de haber prestado una mínima atención" y porque destruyó el 'talón foto' generado por el sistema-- en contra de las directrices establecidas. Pero aun así, concluyeron que no resultaba probado que el joven se "concertara" con Peña, "ni directamente ni por persona interpuesta, ni que ésta obrara a sabiendas de la falsedad del documento emitido".

"NO RESULTA CONVINCENTE"
En el arranque del juicio, Gómez Iglesias negó los hechos asegurando que fue él quien se examinó de Selectividad. "Me presenté yo los tres días", dijo. Lo cierto es que obtuvo un 8,25 en la prueba cuando su nota media en Bachillerato apenas superaba el 5.

Según su versión, quien se presentó por él ni siquiera era su amigo, sosteniendo que le conoció a raíz de las actuaciones judiciales. En todo caso, apuntó, podría ser uno de los "entre 3.000 y 4.000 contactos" que tendría entonces en su teléfono móvil como "director de salas de discoteca".

El acusado de hacerse pasar por 'El Pequeño Nicolás' negó igualmente que llegara a acuerdo alguno con el joven para reemplazarle en Selectividad. Aseguró que se enteró de que había un DNI falso con su cara porque una amiga le avisó de que salía en las noticias. La fotografía, argumentó, pudo haberse obtenido de sus redes sociales.

La Audiencia Provincial consideró que ese relato no resultaba convincente. En primer lugar, porque Gómez Iglesias tuvo una "participación directa" en la expedición del DNI falso; en segundo, porque dio por probado que ambos se conocían; y, por último, porque un compañero de clase que testificó en el juicio dijo que Francisco Nicolás avisó en un chat a los alumnos de que alguien iría por él a Selectividad, llegando a pedir que le ofrecieran cobertura --que "lo acogieran en el grupo"-- a cambio de ayudarles en el futuro.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2023, 17:39:07 pm

El 'pequeño Nicolás' irá a la cárcel por hacer que otra persona se examinara de Selectividad en su lugar
El Supremo le ha condenado a 12 años y cinco meses de prisión, pero ha absuelto a la policía que dio el visto bueno a su DNI falsificado para hacer la prueba en 2012.



MADRID, 19/12/2023 18:42 ACTUALIZADO: 19/12/2023 18:58 PÚBLICO / EUROPA PRESS
El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de 1 año y 9 meses de cárcel impuesta a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, más conocido como el pequeño Nicolás, por falsificar un DNI para que un amigo le hiciera el examen de Selectividad de 2012. Al margen, ha acordado absolver a la agente de Policía que le proporcionó el documento.

PUBLICIDAD


En la sentencia, el tribunal ha indicado que, aunque no se ha probado un pacto entre el joven y la funcionaria, sí se ha confirmado que se puso de acuerdo con el joven que le suplantó en el examen de acceso a la Universidad. De esta forma, se ha considerado que Gómez Nicolás "fue la persona que ideó el proyecto delictivo".

Por otro lado, el Supremo sí ha estimado el recurso de casación que presentó Oliva Peña, la agente de Policía condenada en un principio. Ha adoptado esta decisión al concluir que no quedaba acreditado que la mujer se hubiese percatado de que el de la foto no era Gómez Iglesias, sino otro joven. Tampoco se ha demostrado que hubiese pactado o actuado a sabiendas de la falsedad del documento emitido.

Esta ha sido la primera condena firme del joven, ya que el resto de los casos en los que está implicado, aún no se han resuelto. En total, Francisco Nicolás acumula penas por 12 años y 5 meses de prisión.

PUBLICIDAD


Negación de los hechos
En el arranque del juicio, Gómez Iglesias aseguró que fue él quien se presentó al examen: "Fui yo los tres días". Las notas obtenidas fueron de 8,25, cuando media en Bachillerato apenas superaba el cinco.

Más tarde apuntó que quien se presentó como suplantador de su identidad ni siquiera era su amigo, sino alguien que acaba de conocer a raíz de los juicios. También apuntó que "podría ser uno de los entre 3.000 y 4.000 contactos" que tendría en su teléfono móvil como trabajador de salas de discoteca.

El acusado de hacerse pasar por el pequeño Nicolás negó de la misma forma que llegara a acuerdo alguno con el joven. Aseguró que se enteró de que había un DNI falso con su cara porque una amiga le avisó de que salía en las noticias. Además, argumentó que "la fotografía pudo haberse obtenido en redes sociales".

Sin embargo, ha quedado demostrado que Gómez Nicolás escribió por un chat a otros alumnos que se iban a examinar de que alguien se presentaría en su lugar. El joven ha sido condenado a 15 años y cinco meses de prisión.

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Diciembre de 2023, 18:12:15 pm
Al pequeño Nicolás no le salva del trullo ni la paz ni la caridad . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 22 de Diciembre de 2023, 12:24:33 pm
Es amigo de Aznar, paciencia que este se libra
Título: Re: Nicolas: la realidad de una estafa
Publicado por: Celestino en 08 de Enero de 2024, 00:03:22 am
Acusan al 'pequeño Nicolás' de insultar y humillar a un joven en una fiesta de Nochevieja: "Encima de negro, gay"
Según Sergio Pérez en 'Fiesta', Francisco Nicolás se acercó un chico para insultarle.