foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: norabidealdaketa en 08 de Noviembre de 2005, 20:21:09 pm

Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 08 de Noviembre de 2005, 20:21:09 pm
El desgraciado fallecimiento de un ciudadano en el Cuartel de Roquetas ha producido una reacción desmesurada en las clases políticas, en general, y en los medios de difusión "dependientes en particular que merece ser analizada por la injusta y generalizada animosidad mas o menos encubierta que hacia la Guardia Civil conlleva.

Nosotros nos pronunciamos al respecto en las fechas inmediatas al suceso en nuestra página Web; pero ahora, cuando las mentes han sobrepasado las ?calorinas? propias de un estío tan exagerado como este, queremos hacer unas reflexiones sobre ese ?linchamiento moral? a la Guardia Civil:

Al tratar de realizarle la prueba de alcoholemia el hombre se subleva por primera vez, reacciona como un energúmeno y arremete contra los guardias civiles, situación de violencia que se agrava con nuevos ataques a los guardias al comunicarle que queda en situación de detenido. Ante el segundo ataque de ira violenta que exige su reducción aun más difícil se interviene con algún medio de intimidación no reglamentario y el detenido fallece. Como se ve, había agredido a la Guardia Civil en dos ocasiones de forma incontrolable y estos son los hechos; otra cosa seria profundizar sin tener elementos de juicio suficientes para opinar.

a) Desde un punto de vista meramente sociológico estimamos:

Que en ningún país de nuestro entorno, en iguales circunstancias, se habría producido un desatino semejante ?Acaso hubiesen arremetido los ingleses de forma tan masiva y agresiva contra su policía? Precisamente en pocas fechas anteriores dieron buena prueba de ello (a pesar de que el brasile?o ?muerto? por la policía era un caso verdaderamente excesivo). Se denunció el hecho y se han pedido responsabilidades, pero en ningún caso se ha criminalizado a toda una institución como se ha pretendido hacer en Roquetas.

?Nos podemos imaginar a los franceses arremetiendo contra su Gendarmería en un caso similar? ?Y en Italia?, ?cabe pensar que los Carabinieri hubiesen sido acorralados por lo mismo?

?Tampoco ni en Portugal o en Alemania puede pensarse que sus cuerpos de seguridad hubiesen sido tan vapuleados y cuestionados en los medios por tal desgracia, que desafortunadamente no es tan infrecuente en casi todo el mundo?

?Y que nos dicen si el hecho hubiese ocurrido en Estados Unidos? ?Se habría lanzado casi toda la opinión mediática (que no la opinión pública porque bien sabido es la diferencia que hay entre opinión y manipulación de la opinión)?

Claro está que EE.UU. no es modelo de democracia para muchos demócratas espa?oles; pero para ellos sí lo son, al parecer, Cuba y Venezuela. ?A ver, dígannos claramente esos se?ores que piensan que hubiesen hecho Castro y Chávez ante una situación similar!

?Y que decir de los nacionalistas (regionalistas aunque les pese) espa?oles? ?Se atreverían a extrapolar el hecho de Roquetas a Croacia o a Servia? Evidentemente Espa?a es diferente a por lo menos existe en algunas clases políticas y sus "terminales mediáticas dependientes" una especial animosidad contra instituciones muy ligadas a la esencia de la Nación Espa?ola, y sin duda, la Guardia Civil es una de ellas. Por eso pretenden machacarla y desnaturalizarla.

b) Desde el punto de vista individual y personal también conviene hacer unas reflexiones para analizar todos los detalles del luctuoso hecho.
?Cómo deben reaccionar los propios guardias civiles cuando son agredidos con contumaz violencia por un energúmeno, al parecer, con síntomas de estar drogado y embriagado tal y como han demostrado las sucesivas autopsias?:

?Deben usar el arma reglamentaria que tienen, es decir, la pistola?

?Deben cumplir el evangelio y ofrecerle sus otras mejillas y partes sensibles para que el agresor se satisfaga?

?Deben salir huyendo y pedir que la superioridad les envié ayuda en forma de medios poco contundentes como ?balas de goma-espuma y porras acolchadas??

?Deben decidir a defenderse como puedan con los medios que tengan a su alcance?

Quizás alguien pueda pensar que podría dotarse a los agentes policiales de una especie de red, como la usada por los antiguos gladiadores para inmovilizar a sus contrincantes. Claro que eso supondría una inversión en medios inusuales y un entrenamiento especial para todos los guardias civiles y policías.

Elijan ustedes la solución que consideren mejor y comuníquennosla, aunque sea de tebeo como la última apuntada u otra semejante.

c) Es evidente que debe informarse a la sociedad de casos como el de Roquetas. Pero una cosa es informar y otra azuzar, echar le?a al fuego (en este caso algunos han llegado a a?adir gasolina). La impresión que tenemos es que muy pocos se han esforzado en mantener las noticias de Roquetas en su justa medida. Mas bien se le han hecho efervecer: unos, porqué ese es su sentimiento respecto al Cuerpo de la Guardia Civil; y otros porque eso es vender noticias como las serpientes de verano.

Es cierto que también en Agosto se han producido en Espa?a muertos extranjeros por la policía. De ello se ha informado pero de forma natural, que aplaudimos, no con animo carro?ero del que los políticos y medios han hecho gala en Roquetas; a pesar de que algunos han reculado diciendo que un hecho aislado como ese no puede da?ar la imagen y el prestigio de la G.C. ?Eso es lo que piensa la mayoría del pueblo llano y sano de Espa?a! Mucho tendrá que cambiar la Guardia Civil para que la mayoría opine otra cosa (claro que las opiniones es bien sabido que son manipulables).

Como colofón debemos decir que por ley la representación de la Guardia Civil, y por consiguiente su portavocía, corresponde a su Dirección General. ?Pues en este caso se le ha querido poner mordaza desautorizandola! ?Curiosa noticia!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kalima en 08 de Noviembre de 2005, 20:24:27 pm
norabidealdaketa: "?Nos podemos imaginar a los franceses arremetiendo contra su Gendarmería en un caso similar?".

Pues a tenor de lo que está sucediendo en Francia yo casi que te diría que sí me lo puedo imaginar...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 08 de Noviembre de 2005, 20:29:04 pm
Lo dices porque presuntamente el inicio de todo lo de Francia fue la muerte tras ser perseguidos por la policía, supongo.

Puessss creo que no.
En cualquier país de Europa se respeta más a las FCS que en Espa?a.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 08 de Noviembre de 2005, 20:32:57 pm
Eso es verdad.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kalima en 08 de Noviembre de 2005, 20:33:17 pm
No Sigpro, lo digo porque con todo lo que está cayendo en Francia me puedo imaginar eso y mucno más. Creo que la frase no es muy acertada en estos momentos. No me meto ya en el caso Roquetas, es un tema del que hace tiempo que me abstengo.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 08 de Noviembre de 2005, 20:46:41 pm
?Qué frase tuya, mía o de cualquier miembro no es acertada?
Si lo dices por la mía de que en cualquier país se respeta más a los agentes, no es que sea opinión, es que eso es realidad.

Sobre Roquetas las cosas han ido como se pensaba. Que la causa de la muerte no tuvo que ver con la acción policial. Que el muerto no era ningún angelito como nos hicieron creer. Que los testigos se han retractado de sus testimonios. Que las presuntas armas prohibidas no tuvieron relevancia, y así un largo texto.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 08 de Noviembre de 2005, 20:52:13 pm
Y que crucificaron a los guardias ANTES  de saber qué pasó.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kalima en 08 de Noviembre de 2005, 20:55:20 pm
Sigpro, he entrecomillado la frase a la que me refiero, pero lo vuelvo a hacer:

"norabidealdaketa: "?Nos podemos imaginar a los franceses arremetiendo contra su Gendarmería en un caso similar?".

Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kalima en 08 de Noviembre de 2005, 20:56:23 pm
Y sobre Roquetas, reitero, me abstengo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 08 de Noviembre de 2005, 20:58:16 pm
Pues en Francia a la Gendarmería la tienen como en un pedestal muuuucho más grande que el que puede tener la GC o el CNP en Espa?a, eso te lo puedo garantizar que tengo visita reciente.

No me imagino en Francia este caso como Roquetas.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kalima en 08 de Noviembre de 2005, 21:02:32 pm
La historia de Francia y la historia de Espa?a distan mucho, pero repito, y es una opinión (yo también conozco Francia), a tenor de lo que está sucediendo ahora yo sí podría imaginarme algo parecido, que no igual. Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 08 de Noviembre de 2005, 21:08:12 pm
Pue syo no kaalima, porque pienso que en esos casos siempre se criminaliza a alguien, En el caso roquetas a los guardias, y en el caso de Paris seguro que los que están criminalizados son los alborotadores. Vamos que los que se han quedado sin coche seguro que les ponen una medalla a los policías si se llevan  a alguno por delante.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kalima en 08 de Noviembre de 2005, 21:15:19 pm
No quiero entrar a discutir o debatir el caso Roquetas porque por ser periodista a quien se va a criminalizar es a mí y como que no me apetece a estas horas que estoy muy tranquilita en mi casa. Yo sólo me he referido a una frase concreta que no me parece acertada en estos momentos porque de verdad que sí me imagino a los franceses, a algunos franceses, en esa coyuntura. Por otra parte, os veo muy raudos al contestarme en este tema -esto es porque queréis polémica-, pero no en el del top manta!!!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 08 de Noviembre de 2005, 21:43:52 pm
lo del top manta aún no lo he leído pero el caso Roquetas hace bastante sangre en la guardia civil kaalima. Ten en cuenta que para nosotros no son unas simples personas que van de verde y con fama de torturadores, son nuestros compa?eros, y sabemos que las cosas se pueden liar hasta un punto sin retorno en una movida como esa. Lo están pasando muy mal ellos y sus familias por todo el tratamiento que se ha dado al asunto, y aunque no justificamos ciertos comportameintos  tampoco nos gusta que se los crucifique así de primeras y sin saber qué ha pasado exactamente. A cualquiera le podría ocurrir.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ÑU en 09 de Noviembre de 2005, 00:31:30 am
Que triste es Espa?a,

En ningún otro país es impensable que suceda algo como lo de Roquetas, unos Guardias Civiles por realizar su trabajo, ante una situación tan complicada en la que resultó muerto un ciudadano, son abucheados, les llaman asesinos a ellos y a sus familias, les agraden, no les dejan hacer una vida normal (me recuerda las historias de mi padre GC en los 80 en el País Vasco), se?ores lo más gracioso de todo y sin ninguna duda la peor hachazo a la GC, las explicaciones de nuestro Director General, Ministro del Interior y Ministro de Defensa, si no tenemos suficiente con la prensa, ellos les ayudan, para eso que se queden calladitos.

Repito que triste es Espa?a (Parece que ningún político se quiere dar cuenta que somos un hazmerreír en todo el mundo, esto parece una República bananera)
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 09 de Noviembre de 2005, 21:19:34 pm
MADRID.- Un segundo informe encargado por la titular del juzgado número uno de Roquetas de Mar (Almería), Estefanía López, a un equipo de forenses concluye que el agricultor fallecido el pasado 24 de julio en el cuartel de la Guardia Civil murió como consecuencia de un edema pulmonar provocado por una combinación de ingesta de drogas y un cuadro de estrés.


Las conclusiones del informe, adelantadas por Telecinco y recogidas por Europa Press, determinan que Juan Martínez Galdeano falleció al sufrir un edema pulmonar provocado por la ingesta de gran cantidad de droga y lo que los forenses denominan "síndrome de custodia policial", es decir, una situación de excitación causada por los golpes de recibió durante el forcejeo con los agentes de la Guardia Civil.

Los forenses concluyen así que ninguno de los golpes que recibió la víctima le causó directamente la muerte. Asimismo, el informe recoge que la cantidad de droga encontrada en el organismo del fallecido era suficiente para provocar su muerte en una situación de estrés.

Por último, el equipo de forenses se?ala que, pese a que no se ha analizado el hueso del esternón de la víctima -que se encuentra en el Instituto Toxicológico de Madrid-, las conclusiones del informe no se verán modificadas porque, según sostienen, la rotura del mismo se produjo durante las maniobras de reanimación.

El informe de la autopsia realizado al cadáver del agricultor concluyó que la causa de la muerte fue "una insuficiencia respiratoria o cardiorrespiratoria aguda" y precisa que "existe una relación de causalidad entre el fallecimiento y la situación de detención del sujeto".

Este primer informe también se?alaba que "no se descarta que una inmovilización del sujeto, con las manos y pies fuertemente asidos y traccionados, presionando la espalda contra el suelo y apoyándose encima puedan ser el precipitante final por restricción de movimientos en la caja torácica y anoxia consecuente del cuadro asfíctico observado".

Título: Caso Roquetas
Publicado por: fuyu en 09 de Noviembre de 2005, 22:44:52 pm
Lo que tampoco dice el informe, pero ya lo digo yo que no soy forense (en alusión al ultimo parrafo del mensaje anterior) es que no se debe descartar que metiendo al fulano en una campa?a de vacio, y retirandole todo el oxigeno, se muera.

Y pasando repetidas veces un patrol blindado del GRS por encima de la caja toracica del sujeto, al tiempo que se le daban patadas en los huevos, le podría haber causado algun dolor, y al tiempo que gritaba, podría haber pasado la limpiadora a su lado, y hacer como se que caía metiendole la fregona en la boca, lo que probablemente le hubiera impedido respirar y causado la muerte.

HAY QUE JODERSE.
Citar
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 10 de Noviembre de 2005, 00:28:37 am
Si, lo de el último párrafo tiene su miga, si...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2005, 12:10:28 pm
El comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Alvaro Gil-Robles, en su último informe sobre Espa?a, dedica un apartado al 'caso Roquetas' y concluye solicitando un sistema de control de las denuncias de malos tratos por parte de la Dirección de los cuerpos policiales, ya que critica que las anteriores denuncias contra el teniente de la Guardia Civil supuestamente implicado en la muerte de Juan Martínez Galdeano en el cuartel de Roquetas de Mar (Almería) no fueron investigadas "seriamente" por el Juzgado y que sus superiores no llegaron ni a conocerlas.

"El Juzgado de Roquetas ante el cual se presentaron las denuncias se limitó, sorprendentemente, a solicitar información al mismo cuartel en el que habían tenido supuestamente lugar los hechos denunciados y al mismo teniente contra quien se habían interpuesto las denuncias", recoge el informe de Gil-Robles que, aunque visitó Espa?a del 10 al 19 de marzo para su elaboración, ha incorporado la muerte de Martínez Galdeano, ocurrida el 24 de julio.
Sin embargo, la única denuncia conocida contra dicho teniente se presentó ante el Juzgado de El Ejido en febrero de 2005 y fue interpuesta por un padre cuyo hijo aseguró haber sido "detenido y maltratado por el teniente de la Guardia Civil de Roquetas de Mar", en compa?ía de otros guardias que, estando esposado, "le pegaron todo lo que quisieron". El informe de Gil-Robles se?ala que "obviamente", los agentes del cuartel de Roquetas negaron tajantemente tales hechos y la denuncia fue archivada, y más adelante se pregunta si esta es una práctica frecuente.

Asimismo, el comisario recuerda que la investigación de la Guardia Civil por la muerte de Martínez Galdeano demostró que los superiores del Instituto Armado no llegaron siquiera a conocer la denuncia del joven presuntamente agredido el pasado mes de febrero, por lo que insta a crear "un sistema de obligado y eficaz control de estas denuncias por la superioridad". Aún cuando todas estas cuestiones necesitan "una clarificación total", Gil-Robles califica de "rápida y transparente" la actuación del Ministerio del Interior. Dos de los seis folios dedicados a 'Malos tratos' en el informe están dedicados al 'caso Roquetas'.

EL EJEMPLO DE LA ERTZAINTZA

Entre las recomendaciones formuladas en el apartado 'Malos tratos' se se?ala que podría ser "útil" introducir los procedimientos de control que ha aplicado la Ertzaintza desde 2002, que graba permanentemente las dependencias donde se encuentran los detenidos, con el resultado de que entre ese a?o, el siguiente y 2004 sólo se produjeron 19 denuncias por torturas frente a las, por ejemplo, 197 que se presentaron contra los Mossos d'Esquadra en el mismo periodo.

Precisamente, el informe de Gil-Robles destaca que las Policías autonómicas y locales, a excepción de la Ertzaintza, son objeto de un número mucho mayor de denuncias por torturas y malos tratos que Policía y Guardia Civil. En lo que a los cuerpos municipales se refiere, cita los casos de Madrid y Bilbao en 2004, con 43 y 32 denuncias respectivamente, o el de la Policía local de Valencia, que en entre 2004 y 2005 ha sumado 178 denuncias en este sentido.

Con todo, el comisario europeo traslada que en sus reuniones con diferentes ONG durante su visita a Espa?a éstas coincidieron en que los malos tratos y las torturas no existen "como práctica sistemática", pero sí denunciaron que las denuncias interpuestas no se investigan "eficazmente". "Los mecanismos conducentes a la reparación de las víctimas de tortura o malos tratos distan, por otro lado, de ser satisfactorios", concluye el informe.

Gil-Robles reitera que el régimen actual de incomunicación debe ser revisado, apostando porque el detenido pueda entrevistarse, al menos una vez, a solas con su abogado. Aún así, el comisario europeo indica que, por ejemplo, en el caso de Policía Nacional, de los 15 expedientes abiertos a agentes en 2004 por presuntos malos tratos, ninguno se produjo durante periodos de incomunicación.

09/11/2005
Redacción GD
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ÑU en 11 de Noviembre de 2005, 00:04:29 am

Gil-Robles reitera que el régimen actual de incomunicación debe ser revisado, apostando porque el detenido pueda entrevistarse, al menos una vez, a solas con su abogado.

Pero cuanto tonto suelto hay por este mundo de Dios, si se entrevista con su abogado a solas para que co?o queremos la incomunicación, con no dejar entrar a nadie al calabozo me libro de las solicitudes de incomunicación, pero será tonto el tio este.

Este informe sólo me ha demostrado que las Policías Locales no saben ?Educar? a los detenidos, encima que ense?áis os denuncian, utilizar la guía de teléfonos, es milagrosa no deja marcas y al pollo se le quitan las ganas de denunciar a nadie, encima los que son de Madrid, se pueden poner moraos, será chiquitita la guía  ;) ;) (Ironía)
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ÑU en 11 de Noviembre de 2005, 00:06:03 am
""Gil-Robles reitera que el régimen actual de incomunicación debe ser revisado, apostando porque el detenido pueda entrevistarse, al menos una vez, a solas con su abogado"".

Pero cuanto tonto suelto hay por este mundo de Dios, si se entrevista con su abogado a solas para que co?o queremos la incomunicación, con no dejar entrar a nadie al calabozo me libro de las solicitudes de incomunicación, pero será tonto el tio este.

Este informe sólo me ha demostrado que las Policías Locales no saben ?Educar? a los detenidos, encima que ense?áis os denuncian, utilizar la guía de teléfonos, es milagrosa no deja marcas y al pollo se le quitan las ganas de denunciar a nadie, encima los que son de Madrid, se pueden poner moraos, será chiquitita la guía    (Ironía) el texto es mio

PD joder no me adapto al nuevo foro
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GUCI en 11 de Noviembre de 2005, 18:07:18 pm
 :oSe te ha ido del todo ya macho.... ;D
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GUCI en 11 de Noviembre de 2005, 18:08:04 pm
 :oSe te ha ido del todo ya macho.... ;D
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 27 de Diciembre de 2005, 19:32:42 pm
El abogado de los compa?eros imputados en el caso Roquetas tiene decidido llamar a testificar al ministro, al director general, al Jefe de la Comandancia de Almeria Teniente Coronel Barragan y al Coronel de Asuntos Internos, para que digan ante S.S. lo mismo que ha publicado la prensa. Un diez para el abogado, a ver si de una p. vez se comienza a saber la verdad, y quien exagero cuatro pueblos.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 27 de Diciembre de 2005, 19:40:50 pm
Seguro que se buscan alguna excusa para no ir. Que si el abuelo fuma, que si la abuela bebe.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Holmes en 28 de Diciembre de 2005, 05:08:59 am
Pues en ese caso denuncia por difacion para que tengan que ir a defenderse y no a explicarse
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GUCI en 28 de Diciembre de 2005, 05:12:08 am
Este abogado cada vez se sale mas, se lo esta currando en todo el proceso y se nota que crei en esta gente aunque sea su deber aunque esto ultimo lo tiene complicado pero no les vendria nada mal a estas autoridades sentirse un poco presionado, como dicen los gitanos "que en juicios te veas aunque los ganes"....ya sabeis lo que a veces se siente en la espera.....
Título: Caso Roquetas
Publicado por: maxwell en 28 de Diciembre de 2005, 11:23:36 am
Un 10 para el abogado.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: fuyu en 28 de Diciembre de 2005, 13:15:00 pm
El abogado no llama a testificar a nadie, solicita al juez que sean citados, y dudo mucho (ojala me equivoque) que el juez considere relevante para el caso citar a esta gente como no lo motive muy, muy bien.

El procedimiento no es por calumnias.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 28 de Diciembre de 2005, 13:41:55 pm
Golpe de efecto mediático del letrado. Puede devenir en cierta predisposición favorable del tribunal para con los imputados... o ser contraproducente.
Ciao.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 13 de Enero de 2006, 16:15:35 pm
El informe forense definitivo del 'caso Roquetas' exculpa a la Guardia Civil
 
La COPE les ofrece un documento muy esperado: las conclusiones definitivas del Instituto de Medicina legal de Almería sobre la muerte de Juan Martínez Galdeano, que tuvo lugar el pasado 24 de julio en el cuartel de Roquetas de Mar. Informe con fecha 10 de enero que arranca afirmando que la causa fundamental de la muerte fue una reacción adversa a drogas de abuso, debida a un consumo previo de cocaína. A este efecto primordial se han sumado en menor medida otros factores ?concausales?. Entre ellos, destacan los forenses ?el ejercicio físico desencadenado por el detenido y otros factores de estrés?. Sobre la rotura del esternón del fallecido, el informe concluye que dicha fractura fue producida inmediatamente después de su fallecimiento y por tanto que se debe a una maniobra de resucitación realizada aplicando una fuerza considerable sobre el pecho.? A?ade este informe que los traumatismos inferidos o autoinferidos durante el forcejeo y el resto de circunstancias analizadas no son en ningún modo causa de la muerte?. Sobre los efectos del uso de una porra eléctrica por el teniente Rivas los forenses aseguran que solo pudo producir ?sensación de calambre.? Acaba el informe así: Las lesiones que presentaba el cuerpo habrían curado mediante reposo y medicación analgésica en un tiempo promedio de 20 días.?
 
 

 
13/1/2006


????? ENHORABUNA PARA LOS COMPA?EROS DE GUARDIA CIVIL !!!!!

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 13 de Enero de 2006, 16:21:08 pm
Me llena de alegria leer cuanto dices, confio que sea cierta, espero que los Medios de Comunicacion Social de este Pais que tanto da?o hicieron al Cuerpo y los GC de Roquetas, se hagan eco de la noticia,

Por cierto se sabe algo sobre el detenido muerto durante una actuacion de los Mossos en Barcelona en fechas inmediatamente posteriores, veras si al final lo que nadie ponia en duda , va a salir ....., y lo que todos consideraban como un asesinato .....

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: AiKiRoY en 13 de Enero de 2006, 16:24:24 pm
Buenas,

Y pregunto: ?No tiene la Guardia Civil algún "mecanismo" para hacer llegar esto al Ministro? Porque no creo que a los altos mandos de la GC éste caso les beneficiara...
Como pido demasiado y esto es una utopía, pues al menos que la AUGC le de el máximo bombo posible a nivel de medios, porque considero muy importante que se sepa, a ver si así se consigue cambiar el precedente que se estableció.
Me alegro por los GC implicados, y siguen contando con mi apoyo.

Un SaLuDo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: tixe en 13 de Enero de 2006, 16:31:30 pm
Me alegro de que todo salga así de bien. Como bien decís, ahora los medios de comunicación deben de dar la misma dedicacion a difundir esta noticia, que cuando se hicieron eco de lo sucedido. Pero creo que eso no interesa.
Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 13 de Enero de 2006, 16:45:46 pm
ahora los compa?eros tenian que ejercer sus derechos y iniciar acciones judiciales contra todo bicho viviente incluidos los ministros.

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 13 de Enero de 2006, 16:54:58 pm
ahora los compa?eros tenian que ejercer sus derechos y iniciar acciones judiciales contra todo bicho viviente incluidos los ministros
Si yo fuera parte interesada, yo dejaría mi patrimonio si fuese necesario.
Mi más eufórica enhorabuena, ese informe es vital para la causa...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 13 de Enero de 2006, 16:57:45 pm
Ahora los medios de comunicación deben de dar la misma dedicacion a difundir esta noticia, que cuando se hicieron eco de lo sucedido. Pero creo que eso no interesa

Que razon tienes Compa?ero

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: aguilaspol en 13 de Enero de 2006, 17:00:34 pm
Joder que alegria mas grande. Lo único que me jode de esto es que seguro que ahora los medios de comunicación no se haran eco de esta noticia. No veis que eso no vende. Y lo digo con conocimiento de causa porque tengo un conocido muy cercano que escribe en un periodico a nivel regional.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 13 de Enero de 2006, 17:04:47 pm
del instituto de medicina legal de Almería que exculpa de una manera clara a los guardias civiles. Establece que la causa fundamental de la muerte de Juan Martínez Galdeano fue una reacción adversa a DROGAS DE ABUSO, debido a un consumo previo de cocaina. A esta causa primordial se unen otras concausales, como el ejercicio fisico o los factores de estrés.

Sobre la rotura del esternón el informe es claro y dice que fue POSTMORTEM y debido a las maniobras de reanimación y sobre la utilización de la porra electrica también es claro y los forenses dicen que solo pudo producir una "sensación de calambre".

Con este informe, aqui debería de dimitir nuestro ministro del interior por dos razones, por mentir en el parlamento y por no respetar la presunción de inocencia de los guardias. Por cierto también merecemos una disculpa por parte de la AUGC que no apoyo en ningún caso a estos compa?eros inocentes.
Saludos.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ÑU en 13 de Enero de 2006, 17:06:10 pm
Mis más sinceras felicitaciones a todos los componentes del puesto de la GC de Roquetas de Mar.

MIERDA DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y POLITICOS QUE TENEMOS EN ESTE PAÍS, COMO YA NO ES NOTICIA, SEGURO QUE NO DICEN NADA
 :est;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 13 de Enero de 2006, 18:25:46 pm
hay que estar pendiente de los que dice tu televisión amiga (TELE 5) y otras radios y periodicos.

me parece que nada de nada.

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alcorconita en 13 de Enero de 2006, 18:36:06 pm
 ME SUMO A LOS ÁNIMOS Y VÍTORES POR LO LEÍDO.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 13 de Enero de 2006, 18:45:47 pm
Uy, si es lo que llevo diciendo desde que sucedió...

Un saludo y enhorabuena.

Ahora, que limpien nuestro nombre y el de las FCS.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mmm en 13 de Enero de 2006, 19:05:09 pm
 

Por cierto se sabe algo sobre el detenido muerto durante una actuacion de los Mossos en Barcelona en fechas inmediatamente posteriores, veras si al final lo que nadie ponia en duda , va a salir ....., y lo que todos consideraban como un asesinato .....


No me gusta entrar en este tipo de polémicas pero no es la primera vez que veo algo que escribe en referencia a la actuación de los mossos que creo se ha explicado ya en el foro anteriormente....... es que tienes algo contra el CME pq compa?eros somos todos y parece mentira que desde dentro de casa te tiren con bala.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: goodlife en 13 de Enero de 2006, 19:09:17 pm
Me alegra muchísimo  esta noticia, y también me alegraría que la prensa se hiciera eco de ella, aunque lo dudo bastante.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: te70 en 13 de Enero de 2006, 19:26:45 pm
Felicidades a los compa?eros, enhorabuena.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JAKE en 13 de Enero de 2006, 19:45:38 pm
Me alegro un montón....pues así mis compa?eros de Roquetas podrán acallar muchas voces malsonantes que los se?alaban como asesinos....pero quién se iba a creer que un paisano que va a un Puesto de la GC a "pedir socorro" se le apalice por la cara????!!!! es que estamos gilipo.yas en este país o qué!!!!! A ver si los a-profesionales de los medios de "desinformación" (T5) dicen ahora algo de esto, ya veréis como na de na van a decir...pero si ma?ana un GC mata a su pareja lo proclamarán a los 4 vientos!!!! Tiene cojo.nes.... ENHORABUENA COMPA?EROS!!!!!! seguirán sus quebraderos de cabeza con esta mierda de altos mandos que tenemos apoltronados en sus despachos de la DGGC pero se van a jo.der porque los Guardias de Roquetas son..............: C O J O N U D O S
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TANGITOSILBA en 13 de Enero de 2006, 20:25:19 pm
Me alegro enormemete por los comap?eros,por la institución que representan y porque si algún politico y más de un periodista y jefazo de esa institución si tuvieran DIGNIDAD y HONOR dimitirian,ahora espero que los compa?eros le sigan eechando cojones como hasta ahora y que limpien su honor pisoteado por esos hijos  de puta teneindo todo mi apoyo en perseguir esa causa aunq sea necesario mi ayuda economica!!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 13 de Enero de 2006, 20:59:12 pm


Por cierto se sabe algo sobre el detenido muerto durante una actuacion de los Mossos en Barcelona en fechas inmediatamente posteriores, veras si al final lo que nadie ponia en duda , va a salir ....., y lo que todos consideraban como un asesinato .....


No me gusta entrar en este tipo de polémicas pero no es la primera vez que veo algo que escribe en referencia a la actuación de los mossos que creo se ha explicado ya en el foro anteriormente....... es que tienes algo contra el CME pq compa?eros somos todos y parece mentira que desde dentro de casa te tiren con bala.


LO QUE EN ESTE CASO TENGO CONTRA LOS MOSOS ES    E N V I D I A    A ELLOS SE LES MUERE UN DETENIDO Y NADIE DICE NADA, LE PASA A LA GC Y LOS CRUCIFICAN......

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TANGITOSILBA en 13 de Enero de 2006, 21:16:08 pm
En antena3 acaban de decirlo e igualito el tiempo invertido en la publicación al informe.....que en el apedreamiento de los compa?eros por tan funesto incidente...!!!

Un saludito!!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 13 de Enero de 2006, 21:27:01 pm
en tele 5, que en mi modesta opinion fueron los peores, se ha limitado a decirlo de una forma ASEPTICA, diria que han culpado un poco al Ministro del Interior, con lo que se justifican un poco tambien ellos, desde la consideracion de que si el HP de Alonso dijo lo que dijo , se supone que esta todo dicho
 UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 13 de Enero de 2006, 21:28:05 pm
Por lo menos lo han dado en los telediarios de TVE1 y 2, Antena 3, Tele5, eso sí! En la etb o canal nou no creo que digan ni pio.

Ma?ana sobre la noticia no se sabrá nada.

Bueno, menos da una piedra.

Animo a los compa?eros
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 13 de Enero de 2006, 21:54:51 pm
En un pais con una clase politica decente tendria que disculparse p?blicamente, o dimitir ?uhhhy lo que he dicho!

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: hans en 13 de Enero de 2006, 22:19:38 pm
   A lo mejor es q no m he enterao pero en las noticias han estao unos 2 minutos hablando de eso.
 
   Cuando salto el caso estuvieron 5 DIAS q eran monotemáticos :est;

  ?POR QuÉ NO M SORPRENDE?



   Tened cuidado por ahi fuera
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 13 de Enero de 2006, 22:23:24 pm
Cinco días fueron pocos y encina todos ellos con mucha, pero que mucha sa?a.

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TANGITOSILBA en 13 de Enero de 2006, 22:34:50 pm
Tengo pensado mandar algún mensajito a algun programa de esos de gran audiencia poniendolo en conocimiento de la ciudadania....pero me joder engrosar sus beneficios economicos por este medio...!!!

Un saludito..!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: AiKiRoY en 13 de Enero de 2006, 22:45:00 pm
Buenas,

Pues yo solo he podido ver que lo han dicho en Telecinco, y han abierto el telediario con ello. Yo no apostaba por ello, pero han dedicado un tiempo "aceptable" y todo. Al césar lo que es del césar. Incluso me ha parecido (ya me iba) que estaban se?alando la gran cagada del Menestro. Yo no soy partidario de pedir dimisiones de Ministros por cagadas políticas de sus colaboradores, pero en éste caso, el Ministro por limpiar su nombre, echo mierda sobre el de los demás, eso son palabras mayores. Me conformaría con una buena disculpa pública.

Lo que no me ha gustado es que los medios de desinformación ahora miren al Ministro exclusívamente, cuando ellos tienen gran parte de culpa. Han tratado la noticia como si ellos desde el principio defendieran la inocencia... ;cosc;
En fin, con que le den eco a la noticia, habrá que conformarse.

Un SaLuDo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: tupilan en 13 de Enero de 2006, 23:50:02 pm
El informe forense definitivo exculpa a la Guardia Civil en el 'caso Roquetas' 

Los médicos aseguran que "una reacción adversa al consumo previo de cocaína" fue la "causa fundamental" del fallecimiento de Galdeano
ELPAIS.es / AGENCIAS  -  Madrid
ELPAIS.es  -  Espa?a - 13-01-2006 - 19:30
        El informe forense definitivo sobre la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el pasado 24 de julio afirma que la "causa fundamental" del fallecimiento fue "una reacción adversa a drogas de abuso, debida a un consumo previo de cocaína", y exculpa a los nueve guardias civiles imputados en el caso.

El informe, elaborado por el Instituto de Medicina Legal de Almería, asegura que el consumo de cocaína es el "efecto primordial y fundamental" del fallecimiento, al que se suman "en menor medida otros factores concasuales", entre ellos, "el ejercicio físico desencadenado por el detenido y otros factores de estrés".

Sobre la rotura del esternón del fallecido, el informe concluye que "dicha fractura fue producida inmediatamente después de su fallecimiento y por tanto que se debe a una maniobra de resucitación realizada aplicando una fuerza considerable sobre el pecho". Esta afirmación exonera de toda culpa a los guardias civiles que redujeron e inmovilizaron al agricultor en el suelo, al que mantuvieron así durante unos 20 minutos, momento en que dejó de moverse. Y apuesta por la tesis de que la fractura se produjo en las maniobras de reanimación que llevaron a cabo los guardias y un equipo sanitario ante el cuartel.

Conclusiones distintas

A una conclusión muy distinta llegó un informe forense encargado en agosto del a?o pasado por la juez del caso tras la primera autopsia al cuerpo de Juan Martínez Galdeano. Entonces los médicos aseguraron que la fractura "en vida" del esternón del agricultor es "compatible" con su muerte por asfixia y, por tanto, pudo ser causa directa del fallecimiento.

En cambio, el informe definitivo asegura que "los traumatismos inferidos o auto inferidos durante el forcejeo, así como el resto de circunstancias analizadas no son en ningún modo causa de la muerte. De no haber existido el consumo previo de cocaína nos encontraríamos con un cuadro lesivo externo de mayor o menor importancia, pero no se hubiese producido el fallecimiento".

Sobre los efectos del uso de una porra eléctrica por el teniente Rivas los forenses aseguran que solo pudo producir "sensación de calambre y ligera o momentánea tetanización (contractura) muscular en el punto de aplicación". El informe finaliza diciendo textualmente: "Las lesiones presentadas en caso de no haber fallecido, habrían curado mediante reposo y la aplicación de curas locales y medicación analgésica anti inflamatoria local y general. La extensión de las mismas y el grado de infiltración observada hacen que el tiempo promedio de curación estimado sea de aproximadamente 20 días, siendo previsible que dichas lesiones curaran sin dejar secuelas".

Me alegro un monton por los compa?eros que se vieron involucrados en la intervención, y que si actuaron bien. Aunque sea después de aguantar todas las mentiras que se vertieron en su día sobre ellos. Que se pase todo esto lo antes posible y mucho ánimo para ellos que seguro que lo necesitan.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TEMPLARIO en 14 de Enero de 2006, 00:08:29 am
Me alegro infinítamente. Y a los periodistas y políticos en general......???Que les den mucho por el culo!!! :ded;

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: periférico en 14 de Enero de 2006, 00:25:10 am
Creeis que los politicos son muy malos y el conjunto de los ciudadanos buenos? no existirá correlacion? Mirasteis los foros relacionados con el tema y visteis como ponen en general a las FFSS?
Por la noticia en si me alegro mucho.
Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: andresruz75 en 14 de Enero de 2006, 02:52:42 am
Supongo que el lumbreras del Ministro del Interior y la Ministra de la Vega pedirán disculpas a estos Guardias Civiles ?no?, porque ellos les condenaron antes de saber nada y de que se investigara nada.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Brando en 14 de Enero de 2006, 03:31:07 am
 :j:
Buenas:me llena de gozo esa noticia.Estaba seguro que la version periodistica distaba mucho de la realidad.
Ahora varios altos cargos del gobierno,deberían dar explicaciones cuando menos(la dimision es una utopía en un país tan amante de la poltrona......).
Siempre confíe en que se aclarase,felicidades a los G.C que fueron infamados injusta y sumariamente.
p.d:a ver si la S.E.R dice algo ahora.......
Título: Caso Roquetas
Publicado por: prodigos en 14 de Enero de 2006, 03:33:40 am
Hola, ahora pregunto yo, ?No habia tambien implicado un guardia en su a?o de practicas?? ?Han terminado ya ese a?o de practicas?? ?Ha conseguido pasar???, o le han jodido la vida antes de empezar a trabajar?  ?Tienen derecho estos GC a una indemnizacion moral por la lapidacion publica???

Espa?a que pais

Un salu2
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 14 de Enero de 2006, 09:09:58 am
kalima, ahí tienes una prueba objetiva y no especulaciones nuestras.

?Podemos conocer tu opinión?

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: kanus en 14 de Enero de 2006, 11:09:54 am
Vale, ya se ha demostrado con pruebas fehacientes lo que los compa?eros de GC, dijeron que ocurrio y que nadie creia, y ahora....? que hacen, han padecido meses de presion, insultos, malas caras, falta de apoyo por parte de jefes, la familia ha pasado un verdadero calvario, quien cojones va al menos a pedirles disculpas de manera publica, el capullo del Ministro que fue el primero en intentar crucificarlos, sin que ni tuviera prueba alguna?, la Vicepresidenta, a la que se lleno de boca para hacerlos culpables?.
Tienes pelotas la cosa, que esta panda de..... impresentables,de politicos, vendieran y putearan a monton de buena gente, que hacia su trabajo, solo por conseguir publicidad, de los periodistas era de esperar con tal de vender se distorsionan los hechos y listo.
En fin mi mayor felicitacion y un fortisimo abrazo a todos los compis de Roquetas y a todas sus familias, animo muchachos y si luego teneis ganas a por toda esa panda.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TANGITOSILBA en 14 de Enero de 2006, 13:05:53 pm
Pues espero que tengan ganas de vender la lapidación que han sufrido y que algún impresentable que los tacho de asesino tenga que ir a ese cuartel para comprobar su profesionalidad y se MUERA de verguenza por haberlos juzgado y condenado vulnerando SUS derechos constitucionales( a pero si solo existe para unos pocos...)

Un saludito y animo!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2006, 13:19:38 pm
Todos nos alegramos en que el informe forense exculpe de la muerte de este agricultor a la GC, pero el da?o está hecho y aquellos que se han visto inmersos directamente en el suceso han podido comorobar en su carnes como la sociedad, esa sociedad injusta, desagradecida y egoista, se echaba a la calle diciendo lindezas como "asesinos","nos os queremos aquí", donde los medios de comunicación vieron la "carnaza" suficiente para vender periódicos y sin esperar a la investigación judicial comenzaron a difundir "versiones" sobre el suceso, de cómo le apalearon, de cómo le rompieron el esternón, de cómo se utilizaron armas ilegales, de si el Teniente tenía ya denuncias por maltrato, y cómo los políticos se apresuraban en solicitar responsabilidades aún antes de que el juez se hubiese pronunciado.

Ahora, el informe pasa cuasi desapercibido a la ciudadanía por que no interesa poner el mismo énfasis exculpatorio, toda vez que lo "interesante", hubiese sido que el informe ratificase que murió de una paliza, eso sí que vendería periódicos, sin embargo, que se demuestre que este agricultor murió por "encocao", no.


CERO patatero para los políticos, para los periodistas y sobretodo, CERO patatero para una ciudadanía egoísta, injusta, desagradecida, manipulada y torpe.

Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 14 de Enero de 2006, 13:28:53 pm
CERO ZAPATERO, para :
La ciudadania contraria a la G.C.
La Prensa( el cuarto poder que tantisimo da?o hace)
Los Politicuchos de M......(como dice el compi Cazaor: "todo mentira, todo politica..."

Animo a los compa?eros de Roquetas
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Panoram en 14 de Enero de 2006, 13:44:09 pm
El tiempo pone a cada uno en su sitio. Me alegro por los coma?eros. Que facil es ver desde fuera una actuación a posteriori; ?Que sabran desde sus despachos lo que cuesta reducir a una persona que va de coca hasta arriba?

Me reitero en felicitar a los compa?eros

Saludos ,,) ,,) ,,) ../ ../
Título: Caso Roquetas
Publicado por: barthez en 14 de Enero de 2006, 13:57:03 pm
No creo que los medios lo den mucha mas publicidad pues rectificar es de sabios y ellos como que .....
Título: Caso Roquetas
Publicado por: MAIGRET en 14 de Enero de 2006, 13:59:35 pm
Hace unos a?os leí una pintada que hicieron en una céntrica calle de mi ciudad, los  ? ciervos ? de batasuna. Pero co?o?.., bien pensado?.., decía: !!! CUIDADO CON LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE HARAN QUE ODIES A TU HERMANO Y AMES A TU ENEMIGO !!!.
La reciente conclusión de los expertos en medicina legal, sobre los sucesos de Roquetas, me han hecho recordar aquella pintada, y extrapolarla al tratamiento que dieron algunos y significativos medios de comunicación sobre el particular.
Los medios de comunicación manipulan, crean corrientes de opinión, generan noticias ficticias para fines inconfesables y en buena medida son los responsables de la creciente decadencia de nuestra sociedad.
Mención aparte merece la cadena de televisión Tele 5, ( más conocida como TELE CIRCO ), por decir un medio  significativo,  auténtico germen de la manipulación periodística y social, a través de sus programas basura, tales como el gran hermano, el programa de los marcianos, y toda esa hilera de programas del corazón que cada vez más, está originando el aletargamiento mental y moral de la sociedad.
? Qué tendrá que decir  ahora esta cadena sobre la basura que con tanto esmero se afanó en difundir sobre los tristes sucesos de Roquetas ?.  Posiblemente nada, dará la noticia en el bloque general sin mayor trascendencia y a otra cosa mariposa. Ni disculpas, ni reconocimiento de errores ni nada.
Me meto con la prensa, pero los gobernantes de este País también merecen un desprecio total, ya que por su comportamiento cobarde y ruín se ratificó la basura periodística  proclamando el linchamiento mediático de los Guardias de Roquetas.

Título: Caso Roquetas
Publicado por: USUKAKI en 14 de Enero de 2006, 14:48:36 pm
Me alegro muchisimo por esta noticia. Esperemos que el final del procedimiento sea la absolución de los Comapa?eros de Roquetas. Y como ha dicho algún otro forero, yo me gastaria hasta el ultimo centimo que tengo para buscar las responsabilidades de todos los que nos difamaron, insultaron y condenaron publicamente porque era lo que vendía y lo que politicamente interesaba.
Reitero mis felicitaciones y mis apoyo a todos los Compa?eros del Puesto de la Guardia Civil de Roquetas de Mar.

Saludos.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: maxwell en 14 de Enero de 2006, 14:52:57 pm
Me llena de alegría esta noticia, pues a pesar de conocer el caso de cerca por un componente del puesto, me encantaria que toda la cúpula de interior se hiciese eco de este asunto, y como no, lo propio seria que alonso hablase en los medios del asunto, pues es la imagen de la policia a la que él representa la que está da?ada, pero como sabe en que linea va el abogado defensor eso seria reconocer y limitar su falsa defensa ante los tribunales. Felicidades al puesto de Roquetas.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 14 de Enero de 2006, 14:58:42 pm
El ciudadano resopondio como lo hizo( y pienso que no todos), porque ?nica y exclusivamente por intereses politicos, fueron mediatizados para tener una opini?n y sobre todo para no opinar de otros sucesos que eran noticias en aquel momento, es triste pero es asi vimos en poco tiempo dos actitudes de responsables p?liticos ante dos actuaciones distintas pero con un mismo resultado, por un lado el ministro de interior, que no solo enciza?o y prejuzgo a los implicados(más grave si cabe por su condición de juez), sino que embarro todo lo que pudo, acusando por ejemplo de falta de colaboración a la gc, en la investigacion, y descubriendose despues que la falta de colaboración consitia en que despues de haberle remitido los informes que solicito a su residencia veraniega, solicitó ver la cinta y la juez de instrucción, le dijo que no habia inconveniente pero que la cinta no salia de las dependencias judiciales, y esto fue considerado una clarmorosa falta de colaboración en la investigacion.

El otro extremo se da en las declaraciones de la responsable de interior de catalu?a por la intervención de lo mossos, que no hizo nada especial, solo respetar la presuncion de inocencia y apoyar a sus subordinados.

Por lo que para mi por encima de los ciudadanos que se tragaron la mierda, de los periodistas que la removieron sin conocimiento, hay un responsable principal que es el sr ministro de interrior, y por desgracia un responsable al que no se le puede achacar que actuara por ignorancia.

De todo se puede sacar consecuencias buenas, y en este caso principalmente dos, que los compis seran exhonerados  y que si bien por un juez vino la injundia(alonso), por otra juez(la de instruccion) prevaleció la dignidad y la justicia, mi homenaje particular a esa mujer que ni me imagino las tensiones que tuvo que aguantar.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 14 de Enero de 2006, 15:13:58 pm
DONDE ESTAN LAS ASOCIACIONES DE LA GUARDIA CIVIL, por que no piden a los medios la posibilidad de realizar unas declaraciones, para dejar constancia de todo, y porne en su sitio a algunos medios de comunicacion (la mayoria), y a algunos Politicos (la mayoria),

TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Morris85 en 14 de Enero de 2006, 16:04:16 pm
Este mediodía ha salido la noticia en el informativo de Antena 3. Por lo menos se han dignado a decirlo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: gemi-65 en 14 de Enero de 2006, 16:15:27 pm
Me alegro muchísimo por los compa?eros y sus familiares!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Leonard en 14 de Enero de 2006, 17:53:34 pm
Yo fui uno mas de los que dijo en su día que cuando saliera el juicio los absolverían o impondrían una pena mínima, me equivoqué tal vez no haya ni juicio y se archive directamente el caso, pero da lo mismo, el da?o esta hecho y mucho.

Donde estan los columnistas del tres al cuarto acusando a la Guardia Civil de todos los males de Espa?a, esos periodistas, sobre todo Tele 5 que disfrutaron con su ensa?amiento contra el Cuerpo.

Que pasa con el Sr. Alonso Juez por la Democracia, se le olvido el principio de inocencia para uno de los Cuerpos de Seguridad que trabajan en su departamento, seguro que a un delincuente no lo hubiese acusado de la forma que sentencio a los Guardias, mas que Juez por la Democracia actuo de Juez y verdugo, suspediendo a los Agentes, disminuyendo sus retribuciones de forma considerable, todo por enfrentarse a un amario de 100 kgs, delincuente habitual, drogado, agresivo, que agredio a los Agentes, todo por intentar realizar su trabajo como cualquier policia hace cada día.

Pobre Agricultor, que bien sonaba la palabra agricultor para ensa?arse mas contra el Cuerpo.

Como les gusta en este pais hacer sa?a y masacrar en cuanto es posible a Guardia Civil, Policías, militares, que reconocimiento tan bueno a nuestra labor diaria nos hacen en cuanto pueden.

Vaya políticos, jefes e incluso asociaciones que tenemos, porque no olvido y por ese motivo me he dado de baja en AUGC, que el Secretario General de la Asociación Unificada de Guardias Civiles dijo en un primer momento que se nombrarían en acusación particular contra los Guardias.

En fin, me alegro muchísimo por los Compa?eros a los que defendi aquellos dias delante de mas de uno que aprovechaba para atacar a las FCS. Enhorabuena!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 14 de Enero de 2006, 18:23:05 pm
Yo fui uno mas de los que dijo en su día que cuando saliera el juicio los absolverían o impondrían una pena mínima, me equivoqué tal vez no haya ni juicio y se archive directamente el caso, pero da lo mismo, el da?o esta hecho y mucho.

Donde estan los columnistas del tres al cuarto acusando a la Guardia Civil de todos los males de Espa?a, esos periodistas, sobre todo Tele 5 que disfrutaron con su ensa?amiento contra el Cuerpo.

Que pasa con el Sr. Alonso Juez por la Democracia, se le olvido el principio de inocencia para uno de los Cuerpos de Seguridad que trabajan en su departamento, seguro que a un delincuente no lo hubiese acusado de la forma que sentencio a los Guardias, mas que Juez por la Democracia actuo de Juez y verdugo, suspediendo a los Agentes, disminuyendo sus retribuciones de forma considerable, todo por enfrentarse a un amario de 100 kgs, delincuente habitual, drogado, agresivo, que agredio a los Agentes, todo por intentar realizar su trabajo como cualquier policia hace cada día.

Pobre Agricultor, que bien sonaba la palabra agricultor para ensa?arse mas contra el Cuerpo.

Como les gusta en este pais hacer sa?a y masacrar en cuanto es posible a Guardia Civil, Policías, militares, que reconocimiento tan bueno a nuestra labor diaria nos hacen en cuanto pueden.

Vaya políticos, jefes e incluso asociaciones que tenemos, porque no olvido y por ese motivo me he dado de baja en AUGC, que el Secretario General de la Asociación Unificada de Guardias Civiles dijo en un primer momento que se nombrarían en acusación particular contra los Guardias.

En fin, me alegro muchísimo por los Compa?eros a los que defendi aquellos dias delante de mas de uno que aprovechaba para atacar a las FCS. Enhorabuena!!


Amén. Lo subscribo.
Se le tenía que caer la cara de vergüenza (si es que la tiene) a todos los políticos  ;;) , empezando por el Ministro del Interior. (Los periodistas que calumniaron doy por seguro  que no la tienen, así que difícilmente se les puede caer).
Cualquier adjetivo peyorativo se me queda corto para describir lo que ahora siento por estas personas.
Asco y autentica repugnancia me dan estos que se suponen deberían dar la cara por su gente como maximos responsables del cuerpo hasta que no se esclarezcan los hechos.

Mi enhorabuena a:
- los guardias civiles procesados y especialmente al Teniente que a pesar de que no era su intervención y era un marrón estuvo con sus compa?eros y subordinados haciendo una demostración de lo que debe ser un Guardia Civil y de lo que debe ser un Jefe,
-  a la juez de Instrucción que aguanto estoicamente las a buen seguro enormes presiones para vender la cabeza de nuestros compa?eros
-  y a la defensa de los guardias civiles y a todo el Cuerpo de la Guardia Civil.

?VIVA LA GUARDIA CIVIL?
Título: Caso Roquetas
Publicado por: periférico en 14 de Enero de 2006, 21:01:26 pm
Yo soy de la aldea y ya sabeis que para algunas cosas somos un poco brutos y no tratamos a los animales con la delicadeza que es debida, en concreto cuando salia a correr lo hacia acompa?ado de mi perro para , de este modo, protegerme de los ataques de los canidos que en el rural no siempre son amistosos. Mientras se ense?aban los dientes o pasaban a la acción yo continuaba tranquilamente a lo mio.
Comento esto porque creo que es lo mismo que la sociedad hace con nosotros estamos para solucionarles los problemas de seguridad pero cuando se nos agrede se da por normal (estamos para eso) pero con el agravante de que cuando tenemos que usar la fuerza la se nos critica por ello.
Es y seguira siendo así.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 14 de Enero de 2006, 23:45:05 pm
Queda demostrado que hicimos MUY BIEN en cerrar filas entorno a nuestros compa?eros, aunque se nos criticara en este foro por ello. ELLOS TENÍAN RAZÓN, Y LOS QUE LES CRUCIFICARON ANTES DE SABER NADA NO.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mosg en 14 de Enero de 2006, 23:54:18 pm
Mi enhorabuena a los GCs y al teniente implicados y a todos aquellos que creyeron en nuestros compa?eros y les apoyaron, entre los cuales me incluyo.  ENHORABUENA y a ver si ahora se retracta el ministro con tanta rapidez como sentencio a los compa?eros. Un saludo desde NAVARRA
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 15 de Enero de 2006, 10:03:10 am
Reconozco que hablo desde la rabia, pero, donde estan esos Compa?eros que decian que lo de Roquetas y lo de los Mossos en Bacelona, no era comparable, dando a entender que lo de Catalu?a era una actuacion correctisima, y lo de la GC NO.

Ya veremos a ver como termina la cosa, a ver si toda via no llevan premio los Mossos, y los GC se libran, cuando a priori, tanto en este FORO algunos Compa?eros (los menos por cierto), como en los Medios de Comunicacion Social hicieron lo que hicieron, y dijeron lo que dijeron o insinuaron lo que insinuaron.

Recuerdo sobre este particular que a algun FORERO  (UN POLICIA ILUMINADO, PROGRESISTA Y  POSIBLEMENTE NACIONALISTA) de los que decian que NO TENIA NADA QUE VER, Caso Roquetas-Caso Barcelona,  a lo que yo les decia que si pero que la única diferencia era el color del uniforme y lo que representan los unos y los otros, o la distancia al ecuador, o si llovia mucho o no, yo que se ....,

 No sigo por que me enciendo ...

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Halcón-Milenario en 15 de Enero de 2006, 10:42:45 am
Lo primero dar la enhorabuena a los compa?eros por este informe forense que les a sido favorables como no podia ser de otra manera

QUE MAL VAMOS EN UN PAIS QUE CALIFICA DE PRESUNTOS A ETARRAS Y ETIQUETA, PREJUZGA, CONDENA Y MORTIFICA A LOS ENCARGADOS DE DEFENDER NUESTRO BIEN ESTAR Y NUESTROS DERECHOS

Mal vamos por éste camino, es otro caso flagrante de que la sociedad está podrida y se avecina el caos......

Existen personas que carecen de fe, que tienen que ver con sus propios ojos y tocar con sus propias manos para que entiendan. A éstos les invitaba a gozar de un dia sin policia, ese dia se las deberían de apa?ar entre ellos, que primara la ley del más fuerte y marica el último, a ver luego como nos calificaban.......

Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 15 de Enero de 2006, 11:30:17 am
El secretario general del grupo parlamentario socialista, Diego López Garrido, consideró 'increíble' que al PP 'le parezca bien que se golpee y maltrate a ciudadanos en los cuarteles de la Guardia Civil'.

En declaraciones a EFE, López Garrido respondía así a las palabras del secretario de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, quien reclamó hoy al ministro del Interior, José Antonio Alonso, que 'pida disculpas' a la Guardia Civil y asuma sus 'responsabilidades políticas', por dejar a la Benemérita 'a los pies de los caballos' en el llamado 'Caso Roquetas'.
El informe de la autopsia efectuada al cuerpo de Juan Martínez Galdeano, fallecido en el cuartel de Roquetas de Mar (Almería) el pasado mes de julio mientras estaba detenido, se?ala que el fallecimiento se debió fundamentalmente al 'consumo de drogas' y no a las lesiones supuestamente provocadas por varios agentes del cuerpo.

López Garrido calificó como 'asombroso' que el PP pida responsabilidades políticas cuando 'lo que hizo el ministro fue reaccionar inmediatamente ante un maltrato a un ciudadano'.

'Con estas declaraciones, lo que hay que deducir es que al se?or Astarloa le parece muy bien que en los cuarteles de la Guardia Civil se golpee a los ciudadanos'.

El dirigente socialista aclaró que el expediente disciplinario abierto a varios agentes del cuartel de Roquetas es independiente del proceso judicial, y resaltó que 'todavía no hay ninguna resolución judicial, sólo conocemos un informe forense'.

Por el momento, López Garrido no quiso adelantar si el PSOE aceptará la comparecencia en el Congreso del ministro del Interior, José Antonio Alonso, solicitada por el PP 'hasta ver en qué términos se plantea esa solicitud de comparecencia'.

Terra Actualidad - EFE

NADA A VOTAR A LOS SOCIALISTAS, y los que lo hicieron que lo se sientan orgullosos de ello, PARA QUE VEAMOS COMO NOS DEFIENDEN Y COMO SE LAS GASTAN, el Se??or en cuestion sigue llamando a la intervención de Roquetas MALTRATO A un ciudadano, ya me dira ese Dirigente Socialista como meto contra su voluntad a un Se?or en un coche patrulla, de 120 Kg, y hasta el culo de droga, sin usar la fuerza

ASI NOS LUCE EL PELO, ojo que los del PP tampoco se mojaron mucho, todo hay que decirlo.

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: AiKiRoY en 15 de Enero de 2006, 13:05:51 pm
Buenas,

Me parece increíble, de verdad, que tras un informe forense, siga defendiendo este "se?or" que fue un maltrato a un ciudadano. Si cree que el proceso judicial va a contradecir al informe forense, al menos que tenga la boquita cerrada hasta ese mismo instante. De verdad que hay cosas que por más que me esfuerzo, no consigo entender, y eso que creo tener una gran capacidad de empatía...  ;c;

Lamentable.

Un SaLuDo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2006, 13:23:42 pm
El abogado de los guardias civiles pedirá da?os y perjuicios para sus clientes.

El abogado de la Asociación Independiente de la Guardia Civil (Asigc), que defiende a los nueve agentes imputados en la muerte de Juan Martínez Galdeano en el procedimiento interno, Antonio Suárez Valdés, anunció hoy a Efe que reclamará indemnización por da?os y perjuicios hacia sus clientes.

Suárez Valdés, que calificó el informe de ampliación de autopsia de Galdeano de "demoledor", explicó que el próximo 2 de febrero está previsto el juicio por el recurso presentado desde Asigc contra la suspensión cautelar de sus funciones de seis meses para ocho agentes, entre ellos el teniente del cuartel de Roquetas de Mar, imputados en los hechos y de tres meses para el guardia alumno.

Esta vista tendrá lugar en el Juzgado Central número 7 de lo Contencioso-Administrativo en Madrid, según anunció el abogado, que se encarga de la defensa de los agentes en las medidas que adoptó la Guardia Civil a raíz de este suceso.


El letrado aseguró que, a partir del informe, se extrae la conclusión de que "no ha habido torturas" y criticó la actuación del ministro del Interior, José Antonio Alonso, y del de Defensa, José Bono, en el caso.


Sentenció que el asunto ha "destrozado" la vida a los agentes y apuntó que algunos de ellos se encuentran en tratamiento psicológico por el mismo.


Por su parte, el portavoz de la familia de Galdeano, Leonardo Montoya, aseguró a Efe que se sienten "sorprendidos" porque su abogado, José Ramón Cantalejo, todavía no cuenta con este informe y ratificó que pedirán una segunda autopsia si, tras analizar el documento con expertos, no coinciden con las conclusiones.

La Nueva Espa?a. 14/01/2006.

Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 15 de Enero de 2006, 13:30:51 pm
Citar
Por su parte, el portavoz de la familia de Galdeano, Leonardo Montoya, aseguró a Efe que se sienten "sorprendidos" porque su abogado, José Ramón Cantalejo, todavía no cuenta con este informe y ratificó que pedirán una segunda autopsia si, tras analizar el documento con expertos, no coinciden con las conclusiones.
Muy buena la tactica del abogado del  familia del ENCOCAO, pobre drogadito, el pobre era un gerente honrado de un club de alterne, solo tenia unos pocos antecedentes policiales, como atentado contra agente de la autoridad y delitos contra la salud publica, de verdad que este pobre hombre era un ejemplo de agricultor padre de familia.

Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 15 de Enero de 2006, 13:41:21 pm
Espero que cuando salga algo del caso Barcelona (aquel detenido que se les murio a los Mossos), salga a a luz, verastu si no va arezsulstar que donde se decia que ahbia NO HAY, y donde no habia SIA HAY, situacion este que espero que no ocurra , por el bien de los Mossos q
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 15 de Enero de 2006, 13:44:56 pm
Espero que cuando salga algo del caso Barcelona (aquel detenido que se les murio a los Mossos), salga a a luz, veras tu si no va a resultar que donde se decia que habia NO HAY, y donde no habia SI HAY, situacion este que espero que no ocurra , pero unica y exclusivamente por el  bien de los Mossos que actuaron, pero me alegraria por dar una ostia en la cara a los medios de comunicacion y a los politicos,

Aunque prefiero el bien de los agentes que el da?o o perjucio (solamente consistiria en ponerles un  un poco de cara colorada ) de los politicos y periodistas.

Pero ahi queda eso. Ya nos enteraremos. o no.

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GUCI en 15 de Enero de 2006, 15:22:45 pm
Gracias a quien sea... con este informe forense algunos comprenderan y aceptaran la actuación de los compa?eros, aunque siga existiendo esa mentalidad que mucha gente no quiere cambiar sobre la GC, como el elemnto este del PSOE con lo que dice sobre el PP, que si le gusta que se golpee en dependencias de la GC a los ciudadanos, se?ores no nos gusta apalear a la gente ni tenernos que defender con u?as y dientes pero hay veces que es inevitable.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 15 de Enero de 2006, 16:55:22 pm
El PP exige al ministro del Interior que pida disculpas a la Guardia Civil por el ?caso Roquetas?
 

M. NAVARRETE

ALMERÍA. El secretario de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, reclamó ayer al ministro del Interior, José Antonio Alonso, que ?pida disculpas? a la Guardia Civil y asuma sus ?responsabilidades políticas?, por dejar a la Benemérita ?a los pies de los caballos? en el llamado ?caso Roquetas?. Astarloa se refería así al informe de la autopsia efectuada a Juan Martínez Galdeano, fallecido mientras estaba detenido en el cuartel de Roquetas de Mar, que se?ala que el fallecimiento se debió directamente al ?consumo de drogas? y no a las lesiones supuestamente provocadas por varios agentes.

Según el diputado del PP, el ministro del Interior ?prejuzgó una versión de los hechos que ahora está siendo desautorizada?. ?Se ha confirmado su precipitación y su falta de rigor que ha destrozado de manera injusta la presunción de inocencia?, lamentó Astarloa, quien anunció que el PP pedirá la comparecencia de Alonso ante la comisión de Interior del Congreso.

Por otro lado, la familia de Juan Martínez Galedeano anunció ayer a través de su abogado, José Ramón Cantalejo, que está dispuesta a solicitar otra autopsia practicada por médicos independientes, a pesar de que ésta no tendría ningún valor legal.

Juan Cantalejo aseguró que la defensa familiar nunca dijo que la muerte de Martínez Galdeano se hubiera producido por los golpes de los agentes. ?Lo que hemos dicho -aclaró- es que aquel día hubo una extralimitación en el uso de la fuerza que dio como resultado la muerte de una persona que nunca debió morir?.

Por su parte, el abogado de los nueve guardias civiles que se hallan imputados en el caso, Gustavo Arduana, destacó ayer que el documento emitido por el Instituto de Medicina Legal de Almería ?viene a corroborar lo que ya se vislumbraba en el resto de los contenidos e informes? y estima que ?no deja margen para la duda ni para la discusión?.


salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: poliverde en 15 de Enero de 2006, 18:51:34 pm
Enhorabuena a los compa?eros de Roquetas, aunque nadie va a reparar el da?o que les hicieron a ellos los primeros y al resto de Guardias Civiles por extension, en fin los agentes que estamos en la calle, estabamos seguros desde el primer dia de  su inocencia,por que alguna que otra vez nos hemos visto en situaciones parecidas,en las que gracias a Dios no ha ocurrido ninguna muerte, y el que en su dia penso que eran culpables(me refiero de nuestro gremio) pues seguro que esta en algun despachito y han realizado pocas detenciones,del resto de personas pues eso esperando  cualquier cosa para criticar a la Policia y si es el Cuerpo de la GC pues mas.

saludos y cuidado hay fuera
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 15 de Enero de 2006, 20:15:45 pm
Dar consejos es muy facil,   pero creo que si yo estuvise en el lugar de los Compa?eros de Roquetas, y no lo estoy, por que no estoy destinado alli, y ese aciago dia no estaba de serivicio, por que de haberlo estado me hubiese pasado EXACTAMENTE  lo que les paso a ellos, es decir hubiese actuado tal y como ellos lo hiceron , por que es que no hay mas remedio que el hacerlo asi, pero creo que tenian que dar toda la guerra que pudiesen y llevarse por delante a todo aquel que injustificadamente les crucifico, desde mandos del Cuerpo a Periodistas, Politicos etc.,. se que es dificil por no decir imposible, pero despues de lo que han pasado yo no pararia jamas de intentar joder a esos HP

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 15 de Enero de 2006, 20:22:28 pm
Más que nada, porque hay que procurar por todos los medios que a base de palos se pierda la costumbre tan extendida en este país de difamar, calumniar, vilipendiar, etc. tan gratuita y alegremente...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 15 de Enero de 2006, 20:28:22 pm
DESDE LUEGO SI SE HICIESE UNA COLECTA PARA RECAUDAR DINERO CON ESO MOTIVO, NO LO DUDARIA NI UN SEGUNDO.

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Cats en 17 de Enero de 2006, 18:31:12 pm
Compa?eros adjunto comunicado de la Unión Profesional de Guardias Civiles sobre las conclusiones del Instituto de Medicina Legal de Almería.

A parte de todo esto quiero dar mi apoyo a los Compa?eros de Roquetas y felicitar a la Jueza que Instruye el caso, seguro que tuvo fuertes "presiones" desde muchos "poderes".

Salud@s
Título: Caso Roquetas
Publicado por: norabidealdaketa en 17 de Enero de 2006, 19:05:19 pm
Espero que cuando salga algo del caso Barcelona (aquel detenido que se les murio a los Mossos), salga a a luz, veras tu si no va a resultar que donde se decia que habia NO HAY, y donde no habia SI HAY, situacion este que espero que no ocurra , pero unica y exclusivamente por el  bien de los Mossos que actuaron, pero me alegraria por dar una ostia en la cara a los medios de comunicacion y a los politicos,

Aunque prefiero el bien de los agentes que el da?o o perjucio (solamente consistiria en ponerles un  un poco de cara colorada ) de los politicos y periodistas.

Pero ahi queda eso. Ya nos enteraremos. o no.

UN SALUDO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 17 de Enero de 2006, 19:44:18 pm
El secretario general del grupo parlamentario socialista, Diego López Garrido, consideró 'increíble' que al PP 'le parezca bien que se golpee y maltrate a ciudadanos en los cuarteles de la Guardia Civil'.

En declaraciones a EFE, López Garrido respondía así a las palabras del secretario de Libertades Públicas del PP, Ignacio Astarloa, quien reclamó hoy al ministro del Interior, José Antonio Alonso, que 'pida disculpas' a la Guardia Civil y asuma sus 'responsabilidades políticas', por dejar a la Benemérita 'a los pies de los caballos' en el llamado 'Caso Roquetas'.
El informe de la autopsia efectuada al cuerpo de Juan Martínez Galdeano, fallecido en el cuartel de Roquetas de Mar (Almería) el pasado mes de julio mientras estaba detenido, se?ala que el fallecimiento se debió fundamentalmente al 'consumo de drogas' y no a las lesiones supuestamente provocadas por varios agentes del cuerpo.

López Garrido calificó como 'asombroso' que el PP pida responsabilidades políticas cuando 'lo que hizo el ministro fue reaccionar inmediatamente ante un maltrato a un ciudadano'.

'Con estas declaraciones, lo que hay que deducir es que al se?or Astarloa le parece muy bien que en los cuarteles de la Guardia Civil se golpee a los ciudadanos'.

El dirigente socialista aclaró que el expediente disciplinario abierto a varios agentes del cuartel de Roquetas es independiente del proceso judicial, y resaltó que 'todavía no hay ninguna resolución judicial, sólo conocemos un informe forense'.

Por el momento, López Garrido no quiso adelantar si el PSOE aceptará la comparecencia en el Congreso del ministro del Interior, José Antonio Alonso, solicitada por el PP 'hasta ver en qué términos se plantea esa solicitud de comparecencia'.

Terra Actualidad - EFE




????DIOS??????????Y ENCIMA ESTO????. Esto es el colmo.?Cuanto queda para las generales?.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: El_Lloni en 18 de Enero de 2006, 01:44:38 am
Enhorabuena a los compa?eros de Roquetas, me alegro mucho de que se empiece a ver luz en el POZO en el que el "talante" y los "medios de desinformación" les quisieron hundir.
CUANTA GENTE LES DEBERIA DE PEDIR DISCUPAS............. pero solo hay que leer las declaraciones del dirigente socialista, "lo que hizo el ministro fue reaccionar inmediatamente ante un maltrato a un ciudadano"...........    VERGONZOSO......   Venga, a seguir tragando................. y lo que nos queda...............
Saludos cordiales.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 18 de Enero de 2006, 01:47:20 am
A más de un ciudadano de Roquetas,a más de un periodista y a muchos políticos les están saliendo almorranas por este informe forense...

Sigo pensando que lo que se hizo contra la GC, sin pruebas, es algo lamentable.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mazinguer en 18 de Enero de 2006, 02:45:36 am
En primer lugar, felicidades a los compis de roketas por esa sentencia a su favor
en segundo, deseo de ke algunos se metan la lengua en el culo, ke calladitos estan mas guapos
Título: Caso Roquetas
Publicado por: bicho1 en 18 de Enero de 2006, 21:36:44 pm
.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: bicho1 en 18 de Enero de 2006, 22:05:15 pm
Ya va siendo hora de que se enteren de que no nos dedicamos a zurrar a la gente por placer...De hecho, hay mucha gente a la que me hubiera gustado cruzarle la cara durante mis dias laborales y tuve que abstenerme.
Que no somos torturadores, simplemente que hay veces que las cosas se tuercen y es necesario emplear la fuerza.
?volverán ahora a vender defensas extensibles en las tiendas de material policial????
Título: Caso Roquetas
Publicado por: bicho1 en 18 de Enero de 2006, 22:06:09 pm
Enhorabuena  a los compa?eros de roquetas (se me olvidaba lo más importante)
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mazinguer en 18 de Enero de 2006, 23:08:19 pm
de vez en cuando...............  si ya lo digo yo...... pu?os fuera..................pero con cuidadin

lo dicho felicidades
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Inspector71 en 19 de Enero de 2006, 01:17:35 am
Mmmmmm, creo q aun no he visto el video del Ministro Alonso disculpandose  con los compa?eros a los cuales fue el primero en crucificar, muchas gracias se?or ministro de paco(tilla), el respaldo que tendra por nuestra parte sera el mismo que ha brindado en su corto mandato.
Animo a todos los compa?eros que han pasado por una situacion similar y han visto como sus jefes lo que se viene denominando la tecnica Poncio Pilatos :ded;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 19 de Enero de 2006, 09:56:02 am
joder que mal pensados sois, las disculpas se kas ha trasmitido mediante carta y me parece que todos los implicados han sido llevados en un Hercules a Madrid, y los mini - stros Bono y Alonso en el despacho del primero, les ha pedido discuplas y les han dado una medalla y un agape, servido por un restaurador de Zaragoza, traido expresamente de esa localidad con otro Hercules. :mus;

salu2

 ;cosc;

Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 19 de Enero de 2006, 13:55:19 pm
Los guardias de Roquetas imputados no pedirán ninguna indemnización y podrían volver a su puesto el día 4
?No pedirán ningúna indemnización, sólo aguardan la decisión judicial?. El abogado de la defensa de los nueve guardias civiles imputados en el llamado ?caso Roquetas?, Gustavo Arduán, aseguró ayer que la Asociación Independiente de la Guardia Civil (Asigc) está ?desautorizada? para hablar de indemnizaciones. ?Defienden intereses distintos a los nuestros?, asegura el letrado.

Los agentes del cuartel de Roquetas imputados por la muerte de Juan Martínez Galdeano no quieren saber nada de polémicas políticas ni de asociaciones y así se lo han transmitido a su abogado. ?Las polémicas lo único que pretenden es contaminar la independencia judicial?, afirma Arduán.

Y en esa independencia es en la única que confían. La juez encargada del caso, Estefanía López, da por concluida la fase de instrucción después de recibir la pasada semana el informe de ampliación de la autopsia de Martínez Galdeano. Esta prueba, que había sido solicitada por el fiscal y por la defensa, recoge que la víctima murió a causa de la cocaína que consumió y no por los golpes sufridos durante el forcejeo. Por este motivo, la Fiscalía de Almería ya ha recibido un escrito para que confirme o no su acusación.

Esta autopsia, realizada por el Instituto de Medicina Legal de Almería, fue la que motivó asimismo que el abogado de Asicg anunciara que pediría una indemnización por da?os y perjuicios para sus clientes. Pero sus clientes no lo son desde hace más de dos meses.

A la vista del informe forense tampoco la acusación particular piensa cruzarse de brazos. El abogado que representa a la familia de la víctima ha solicitado al juzgado una reconstrucción de los hechos ?para hacer patentes las contradicciones? de los nueve agentes.

Querella contra los forenses

En declaraciones a Efe, el abogado José Ramón Cantalejo, afirmó que la familia está ?indignada? porque tras conocer el último informe de autopsia ?se intenta pedir una exculpación y una indemnización? de los agentes, cuando ?hubo una extralimitación en el uso de la fuerza?. Cantalejo aseguró que no descarta presentar una querella criminal contra los dos forenses que lo firman por ?negligencia en su trabajo? y anunció que solicitará otra autopsia al Instituto de Ciencias Médicas y Jurídicas de Granada.

Seis de los imputados podrían volver a su puesto en el cuartel de Roquetas el próximo día 4 tras cumplir los seis meses de suspensión impuestos por Defensa. El guardia alumno ya se reintegró (su sanción era de tres meses), mientras que el teniente al mando y un cabo no podrán hacerlo porque también perdieron el destino.
ABC


   

Título: Caso Roquetas
Publicado por: policia en 19 de Enero de 2006, 14:07:34 pm
Enhorabuena a los compa?eros de Roquetas, lo suyo sería exigir a los medios de comunicación que dedicaran al menos el mismo espacio informatívo y cantidad de líneas impresas exactamente igual que las que se emplearon en calumniarles, para decir claramente que ellos actuaron correctamente y que fueron injustamente tratados.

Si no , ma?ana crucificarán a otros y les saldra barato,  porque si es que actuaron mal sera que tenian razón ( la prensa y TV), y si es que no, ni pagan indemnización ni dedican más que un "breve" para "compensar".

A Dolores Vazquez, la "supuesta asesina" de Rocio Vanninkoff el estado debe de pagarle algo así como 120 millones de las antiguas pesetas.

Cierto es que ella se tiro 1 a?o y pico por un crimen del que era inocente. ?Pero es que acaso no  merecen los compa?eros una indemnización de oficio, aunque no la soliciten?.

Evidentemente se trata de autenticos profesionales que sólo desean olvidar su calvario y que no desean lucrarse, solo ver restablecido su honor ( que nunca perdieron) pese al linchamineto mediatico al que fueron sometidos.

Se trata de personas admirables, autenticos profesionales y solo se les puede decir que !Chapeau!, y felicidades por la sentencia, a ver si a partir de ahora funciona la presunción de inocencia tambien para los policias y guardias civiles.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: vlair en 19 de Enero de 2006, 14:13:41 pm
Los guardias de Roquetas imputados no pedirán ninguna indemnización
 



Un 10 por los compa?eros.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mazinguer en 20 de Enero de 2006, 13:05:20 pm
 :est;   felicidades  :est;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: culopati en 20 de Enero de 2006, 17:22:00 pm
si este escrito es fiable y veridico, que espero asi sea, hoy estamos de enhorabuena todos los miembros de las FCS de este pais. Basta de tanto ensa?amiento hacia nosotros y tenernos siempre en el ojo del huracan.
Haber si de una vez por todas respetan nuestro trabajo y dejan de ponerse del lado del delincuente.
Que lo que estaran viviendo los compa?eros de roquetas y sus familias debe ser muy duro.animo
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 07 de Febrero de 2006, 12:22:39 pm
MUERTE DE UN AGRICULTOR EN EL ACUARTELAMIENTO
Imputan por 'trato degradante y lesiones' a los nueve guardias civiles del 'caso Roquetas'

Juan Martínez Galdeano, el fallecido. (Foto: EFE)

 
 
INFORMACIONES ANTERIORES
Cronología del caso
El informe final de la muerte dice que la 'causa fundamental' fue la cocaína
Noticias relacionadas en elmundo.es
Actualizado martes 07/02/2006 12:20 (CET)
AGENCIAS | ELMUNDO.ES
ALMERÍA.- La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería), Estefanía López, ha dictado auto de procesamiento contra los nueve guardias civiles imputados en el 'caso Roquetas'. La juez les imputa delitos de 'trato degradante y lesiones' en relación con la muerte el 24 de julio de 2005 del agricultor Juan Martínez Galdeano en el acuartelamiento de esta localidad.

El auto se?ala que la causa se ha de continuar por los trámites de procedimiento abreviado "por si los hechos imputados fuesen constitutivos de presuntos delitos de trato degradante y lesiones".

A partir de este auto, la acusación particular y el Ministerio Fiscal deben presentar en 10 días el escrito de acusación en el que pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento del caso, sin perjuicio de que puedan "solicitar excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación".

Los hechos ocurrieron el 24 de julio, cuando Juan Martínez Galdeano, un agricultor de 39 a?os, acudió al cuartel de Roquetas de Mar para pedir ayuda por una supuesta amenaza tras una disputa de tráfico. Una hora y media más tarde perdía la vida en estas dependencias tras presentar una fuerte resistencia a los agentes y ser reducido a la fuerza.

Según el informe forense definitivo sobre la muerte, hecho público el mes pasado, la "causa fundamental" del fallecimiento fue "una reacción adversa por el consumo previo de cocaína". Según este documento, la rotura del esternón se debió a las maniobras de reanimación, y la porra eléctrica sólo le produjo "sensación de calambre".

Al consumo de cocaína, como "efecto primordial y fundamental se han sumado en menor medida otros factores concasuales", continuaba el informe, entre ellos destacan los forenses "el ejercicio físico desencadenado por el detenido y otros factores de estrés".

Sobre la rotura del esternón del fallecido, el informe concluye que "dicha fractura fue producida inmediatamente después de su fallecimiento y por tanto que se debe a una maniobra de resucitación realizada aplicando una fuerza considerable sobre el pecho".

A?ade este informe que "los traumatismos inferidos o autoinferidos durante el forcejeo, así como el resto de circunstancias analizadas no son en ningún modo causa de la muerte. De no haber existido el consumo previo de cocaína nos encontraríamos con un cuadro lesivo externo de mayor o menor importancia, pero no se hubiese producido el fallecimiento".

El primer informe de la autopsia realizado al cadáver del agricultor concluyó que la causa de la muerte fue "una insuficiencia respiratoria o cardiorrespiratoria aguda" y precisaba que "existe una relación de causalidad entre el fallecimiento y la situación de detención del sujeto".

Este primer informe también se?alaba que "no se descarta que una inmovilización del sujeto, con las manos y pies fuertemente asidos y traccionados, presionando la espalda contra el suelo y apoyándose encima puedan ser el precipitante final por restricción de movimientos en la caja torácica y anoxia consecuente del cuadro asfíctico observado".
Título: Caso Roquetas
Publicado por: seitancito en 07 de Febrero de 2006, 12:29:10 pm
pero que lesiones si las lesiones producidas al sujeto únicamente fueron la del esternon y queda probado que fue para salvarle la vida. ESTO ES COMO LO DEL PARTIDO DEL VALENCIA QUE NO METES EL PENALTY NO TE PREOCUPES REPETIMOS A VER SI ESTA VEZ ACIERTAS.....
Lo que esta claro esque hay algo para que los guardias civiles vayan para alante por opinión tanto política como mediatica, espero que tengan mucha suerte y que el fiscal de una vez por todas deje de pensar en ascensos y piense en las familias de los guardias. Me gustaría verlos ami con ese sujeto a solas o entre la comitiva judicial para reducirlo......son la hostia.-- :car; :car;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Febrero de 2006, 13:50:28 pm
En declaraciones a La cadena Ser el Ministro Alonso afirma:


                  " NOS EQUIVOCAMOS PERO POR POCO, DIJIMOS ASESINATO Y TORTURAS, Y SE HA QUEDADO EN
                         LESIONES Y TRATO DEGRADANTE"
.

pd: es ironia( no sea que a mi me imputen).

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 07 de Febrero de 2006, 14:35:22 pm
INFAMIA.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 07 de Febrero de 2006, 14:37:04 pm
bueno de momento solo estan imputados que no condenados, veremos que es lo que ocurre durante el juicio.

Así mismo esperemos que nadie y cuando digo "nadie" me refiero a los Ministros Alonso y Bono, para que hagan algo antes de que la Justicia dicte sentencia.

salu2

 ;cosc;

Título: Caso Roquetas
Publicado por: corneta en 07 de Febrero de 2006, 14:51:28 pm
con tal de no reconocer su error son capaces de imputar a los compa?eros por tenecia ilicita de armas por su armas reglamentarias animo compa?eros
Título: Caso Roquetas
Publicado por: maxwell en 07 de Febrero de 2006, 15:19:12 pm
Ahora tenian que salir en los medios todos los que prejuzgaron a la GC y pedirles disculpas.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Ana73 en 07 de Febrero de 2006, 15:20:16 pm
O sea, que hay que seguir buscándole tres pies al gato... Exprimir la naranja hasta que no quede ni una gota.... ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 07 de Febrero de 2006, 19:59:28 pm
El PP asegura que el auto del "caso Roquetas" demuestra la mala gestión de Interior y pide explicaciones a Alonso

18:50:02 - 07/02/2006Vocento VMT -

La portavoz en materia de Interior del Grupo Popular en el Congreso, Alicia Sánchez Camacho, aseguró hoy que el ministro del Interior, José Antonio Alonso, debe responder por su mala e ineficaz gestión en el "caso Roquetas".

Tras el auto en el que se pide el procesamiento de los guardias civiles del cuartel de Roquetas por lesiones y trato degradante, el PP denuncia de nuevo la "incompetencia y mala gestión del ministro del Interior".
Sánchez Camacho recuerda que el PP "ya denunció que el ministro había dejado a los pies de los caballos a la Guardia Civil, un cuerpo que se caracteriza por el sacrificio y la dedicación a garantizar los derechos de los ciudadanos".

Apuntan que el Ministerio del Interior estuvo durante 15 días "en silencio y sólo se rompió para que el propio ministro acusara a la Guardia Civil de obstrucción en la investigación". La portavoz popular denuncia también que "no se garantizó el principio de inocencia por la muerte del se?or Galdeano".

Ahora, asegura, "este auto de procesamiento viene a demostrar que la gestión de Interior fue pésima" y considera que "el propio ministro debería dar explicaciones y responder ante su mala e ineficaz gestión".


salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: uidfaro en 07 de Febrero de 2006, 20:01:02 pm
No, si despues de decir todo lo que dijeron ahora no pueden reconocer su error y dar su brazo a torcer, la cosa es salirse con la suya, menuda panda de hijos de puta.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Terry en 07 de Febrero de 2006, 20:03:38 pm
El caso es joder a los compa?eros, mierda de politicos.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: uoe en 07 de Febrero de 2006, 20:07:39 pm
 A LA MIERDA   A LA MIERDA LOS POLITICOS Y DEMAS FARANDULA , JODER SI NO LO DIGO REVIENTO, EL CASO ES JODER A LOS DE ABAJO
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 07 de Febrero de 2006, 20:09:36 pm
desde luego el Alonso es que es de lo que no hay, por poco, no? de asesinato y torturas a trato degradante y lesiones hay nada, un leve matiz. Dios que asco me da.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 07 de Febrero de 2006, 20:18:47 pm
A LOS COMPA?ERO VA SER QUE SE LOS FOLLAN O SE LOS FOLLAN.
Una de dos.


Que se den por jodidos.

Mal veo el tema
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ESPARTACOA en 07 de Febrero de 2006, 20:25:59 pm
MUERTE DE UN AGRICULTOR EN EL ACUARTELAMIENTO

Para eso estudian los periodistas una carrera?, que pregunten en Roquetas lo que tenia este hombre de agricultor?, o a ver si tenia otra profresion mas lucrativa, hay que joderse. ;cosc; ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: gautamacop en 07 de Febrero de 2006, 20:33:36 pm
Mi solidaridad con los compa?eros, y a ver si de una vez nos enteramos,mano izquierda, miramos hacia la gente y si vemos que la cosa no pinta, pues le decimos al ciudadano, a ver si puede usted??, que lastima en lo que nos estan convirtiendo, (Pais), creo que de lo que menos debemos fiarnos es de ese ciudadano que te mira y luego declara en contra tuya...
El otro dia lei que las POlicias Locales, somos los menos queridos, me parece que si, pero ojo, la gente salva antes al chorizo que a nosotros, el porque es muy sencillo a este le tienen miedo por la indefension judicial que padecen, pero a nosotros saben que se nos puede patear y no pasa nada, ese es el problema..

Seguro que a estos ciudadanos que han salido en telecinco hubiesen contemplado  la actuacion del chorizo contra los policias y hubiese muerto algun compa?ero, no habrian visto nada...

Seguro que si se investiga a estos bienhechores, resultara que todos ellos tienen algun resentimiento contra los compa?eros, sea por multas o alguna detencion de ellos o familiar o amigos, la cara de los que han salido destilaba odio, vaya ciudadanos, me hubiese gustado contemplarlos el algun caso como el de Farruquito..


Suerte para mis compa?eros y sabed que comparto vuestro dolor en estos momentos, asi como el vuestras familias..-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 07 de Febrero de 2006, 21:07:45 pm
Quieren imputar trato degradante y lesiones por usar defensas y sprays.

Y entonces ahora qué, ?me voy con Obi Wan Kenobi y aprendo el uso de la Fuerza?

VEngaaaaaaaaaaaaaaa

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Febrero de 2006, 21:31:29 pm
En declaraciones a La cadena Ser el Ministro Alonso afirma:


                  " NOS EQUIVOCAMOS PERO POR POCO, DIJIMOS ASESINATO Y TORTURAS, Y SE HA QUEDADO EN
                         LESIONES Y TRATO DEGRADANTE"
.

pd: es ironia( no sea que a mi me imputen).

Un saludo.

Joder pues menos mal que es por poco. Pedazo de eminencia. Se le debe de haber atrofiado el cerebro y se ha olvidado de todo lo que sabía de leyes, porque la calificación jurídica del asesinato (ahí es nada), no tiene nada que ver con la de las lesiones. Y hay que pasar varios pueblos desde el trato degradante para llegar a las torturas. Que desastre.
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: chax en 07 de Febrero de 2006, 22:43:41 pm
Pero que vamos a esperar de un gobierno de mierda, que llegaron al poder por la puerta de atras, y que son unos resentidos a ultranza de la guerra civil. Gente que no tiene ideas ni principios, que se venden al mejor postor con tal de permanecer en la poltrona, marionetas de los secesionistas, en fin, morralla.



Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Febrero de 2006, 22:51:06 pm
En declaraciones a La cadena Ser el Ministro Alonso afirma:


                  " NOS EQUIVOCAMOS PERO POR POCO, DIJIMOS ASESINATO Y TORTURAS, Y SE HA QUEDADO EN
                         LESIONES Y TRATO DEGRADANTE"
.

pd: es ironia( no sea que a mi me imputen).

Un saludo.



Lo repito porque alguno me parece que no lo ha entendido, es una ironia mia, no hay tal declaraciones, lo que quiero deciir es que en en el ministerio en el que no supieron recoger su error, quizas porque no les importaba tal error sino desviar atenciones, veran esta imputación con buenos ojos.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Febrero de 2006, 22:52:52 pm
bueno de momento solo estan imputados que no condenados, veremos que es lo que ocurre durante el juicio.

Así mismo esperemos que nadie y cuando digo "nadie" me refiero a los Ministros Alonso y Bono, para que hagan algo antes de que la Justicia dicte sentencia.

salu2

 ;cosc;




Solo estan imputados pero en el telediario de la uno, han dicho que la juez de instuccion acusan a los guardias civiles de un delitos de lesiones y de trato degradante, y no han dicho ni la palabra imputar, ni presunto.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Febrero de 2006, 22:55:25 pm
Supongo que cabe esperar tanto como de una oposición centrada y llena de ideas, que sabe asumir la derrota, como corresponde a sus firmes convicciones democráticas, hijos de las ideas de la revolución francesa y sin relación alguna con quien periodicamente ha intentado o ha tomado el poder gracias a la fuerza de la razón de las armas. Con unas necesarias ideas uniformadoras en estos tiempos de peligroso
 y descocado mestizaje, teniendo como principio que la igualdad es peligrosa para la moral y las buenas costumbres que con tanto celo nuestros inmaculados antepasados supieron imponer y mantener...
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Febrero de 2006, 22:57:15 pm
Vaya, Franciscodeasis, pues no había leído la postdata. La letra gorda me había hecho tanto da?o a la vista que me he tirado al charco.
Lo siento.
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: bicho1 en 07 de Febrero de 2006, 23:00:17 pm
Joer Paco, la q has liado.... :mus;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Febrero de 2006, 23:01:54 pm
La culpa no es suya, Bicho. Es mía que ya no sé ni leer.
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Febrero de 2006, 23:28:05 pm
No si es una ironia que en mi linea no ha sido entendida, en definitiva lo que cabe reflexionar es que cuando y desde mi punto de vista estaban empezando a correr mejores tiempos para la policia desde el punto de vista de opinion pública y judicial, se estan volviendo a ver sombras que no me gustan nada.

Quede claro que mi critica a Alonso es independiente de su adscripcion politica, es debida a su vergonzante actuación en el caso roquetas.

Tampoco me parecio muy adecuada la actuacion del PP, en el caso, más preocupado por sacar rentabilidad politica que por otra cosa.

Deberian tomar ejemplo de la actitud de los responsables politicos de los mossos, respecto a las personas bajo su cargo.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 08 de Febrero de 2006, 00:09:06 am
Pues yo también me lo creí, porque en el fondo no me extra?aría del tipo este.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 08 de Febrero de 2006, 00:17:57 am
Por eso lo puse porque no lo ha dicho, pero seguro que lo suscribe.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: AiKiRoY en 08 de Febrero de 2006, 00:20:23 am
Buenas,

Jue Shin-Chan2, me ha sorprendido que seas tú el que saca el tema de las siglas políticas cuando nadie lo había mencionado...  :bur)

Pues yo por mi parte quiero creer que han sido procesados por esos delitos para no dejar el tema como si no hubiera pasado nada, y hacer ver que se ha investigado y dado toda la importancia al caso que "requiere", pero que no serán condenados. Madre mía, qué optimista estoy últimamente...  :a:

Un SaLuDo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Febrero de 2006, 00:29:39 am
Es que AiKiRoy, tengo convicciones políticas y principios ideológicos. Lo de las siglas no va conmigo. Si algo no me cuadra lo digo y ya está.
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: aguilaspol en 08 de Febrero de 2006, 00:32:32 am
Pero que sinverguenzas por no decir otra cosa. Que manera de politizar todo. Lo que se tendría que hacer sería imputar a mas de un politico por las manifestaciones vertidas en el caso de los compa?eros de la GC.Suerte tambien a los compa?eros de la GC y de la PL y del CNP.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: tr?nsit en 08 de Febrero de 2006, 16:22:37 pm
Este caso pasa ya de lo tolerable, las criticas a los Guardias no cesan, y ciertamente se evita comentar la violencia que empleo el energumeno drogata contra los miembros de la GC y la situación dantesca que toco vivir a los compa?eros.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ÑU en 09 de Febrero de 2006, 02:57:29 am
Si la cuestión es meter un huevo gordo a los GC, si no es por una cosa, es por otra, y si no se lo meten por tener los zapatos sucios el día de la detención, o por salir en el TV sin gorra, lo que quieren es crucificar a los GC y no pararan hasta que lo logren.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mazinguer en 09 de Febrero de 2006, 12:21:43 pm
solo espero ke tengan suerte los compa?eros, esta claro ke desde ke paso lo ke paso, tenian ganas de follarselos por algo, y al final lo van a conseguir.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: prodigos en 09 de Febrero de 2006, 12:25:22 pm
Hola, por desgracia se terminara con un expediente gubernativo y a buscarse curro.  Tiempo al tiempo.  Espero equivocarme.

Un salu2

PD. Animo que todos estamos con ellos
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GUCI en 10 de Febrero de 2006, 14:25:09 pm
Con toda la que se lió y los polítcos haciendo declaraciones sin tener ni idea a los Guardias Civiles les tienen que meter algun chuzo seguro...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pitusino en 10 de Febrero de 2006, 22:34:07 pm
Mucho ánimo tambien a todos los compa?eros GC., nuestra profesion es prejuzgada continuamente, por favor BASTA YA.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 11 de Febrero de 2006, 00:43:42 am
Hola, por desgracia se terminara con un expediente gubernativo y a buscarse curro.  Tiempo al tiempo.  Espero equivocarme.
Yo también espero que te equivoques, pero me parece que vas a acertar de pleno. No van a parar hasta que por lo menos algún cabeza de turco se quede en la p... calle, eso está ya decidido y más que decidido...
Ciao.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GUCI en 11 de Febrero de 2006, 06:33:40 am
Pues yo espero que no sea así y me imagino que lucharan hasta el final ya que no pueden perder la profesión porque tenga que rodar alguna cabeza...trato degradante, yo te parto un dedo y no pasa nada porque eres Polcía y debes estar expuestos a recibir hostias y a que te den por el ojal...y poner la otra mejilla ?jaja! y el Guardia para reducir sin utilizar la fuerza ya que va sobrado..Que de pelíulas ve esta gente.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 11 de Febrero de 2006, 09:05:49 am
Yo también espero que no se así, aunquie con estos politicos que tenemos, se puede esperar cualquier cosa.

espero que la Justicia sea verdareramente eso "JUSTICIA" y que sean imparciales con las pruebas, ya que las mismas demuestran que los compa?eros no hiceron nada reprochable.

si no estan contesto con estas actuaciones que den un decalogo de conducta para todas las Policías, ante este tipo de intervenciones.

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 20 de Febrero de 2006, 10:07:54 am
GALDEANO MURIÓ EN EL CUARTEL TRAS SER DETENIDO
La acusación pide 10 a?os de prisión para dos de los guardias civiles de Roquetas por homicidio
Exculpa al guardia alumno y pide que el procedimiento pase a ser el del tribunal del jurado
 
 
ADEMÁS
Cronología del 'caso Roquetas'
Noticias relacionadas en elmundo.es
Actualizado lunes 20/02/2006 07:29 (CET)
EUROPA PRESS
ALMERÍA.- La acusación particular en el caso de la muerte de Juan Martínez Galdeano, que falleció en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el pasado 24 de julio, ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas el escrito de calificación en el que pide 10 a?os de prisión para el teniente Rivas y para el agente Moreno como presuntos autores de un delito de homicidio.

El abogado José Ramón Cantalejo explicó que ha calificado los hechos como constitutivos de los delitos de homicidio del artículo 138 del Código Penal; contra la integridad moral de las personas, del artículo 175 y del que acusa al teniente Rivas como autor y al resto de guardias como cómplices, salvo al alumno; y de un delito de omisión del deber de impedir delitos o de promover su persecución del artículo 408 del que acusa sólo al teniente.

Concretamente, para el teniente Rivas pide 10 a?os de prisión por homicidio; dos por el delito contra la integridad moral y dos por el de omisión del deber. Para el agente Moreno solicita diez a?os por homicidio y un a?o como cómplice por el delito contra la integridad moral de las personas.

Para los otros seis guardias solicita una pena de seis meses de prisión como cómplices por omisión del deber y exculpa de todos los delitos al guardia alumno. Por otro lado, en su escrito la acusación particular también considera necesario cambiar el tipo de procedimiento, de abreviado al del tribunal del jurado, porque los delitos que se imputan superan los ocho a?os de prisión.

José Ramón Cantalejo dijo que la familia "considera que lo más justo es que sea un jurado popular el que intervenga en este asunto", ya que "con las pruebas que hay es conveniente que este tipo de brutalidades sean vistas" por un jurado popular. Por último, recordó que "la familia está cumpliendo con lo que dijo desde el primer momento", ya que lo sucedido con Martínez Galdeano "fue muy lamentable".

La juez de Roquetas de Mar (Almería) Estefanía López ordenó el pasado día 7 el procesamiento de los nueve guardias civiles imputados en el 'caso Roquetas'. Se les imputan delitos de 'trato degradante y lesiones' en relación con la muerte en julio del agricultor Juan Martínez Galdeano en el acuartelamiento.

A partir de este auto, la acusación particular y el Ministerio Fiscal tenían 10 días para presentar el escrito de acusación en el que pidan la apertura de juicio oral o el sobreseimiento del caso, sin perjuicio de que puedan "solicitar excepcionalmente la práctica de diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación".

El fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Almería, Juan Manuel de O?a, ha solicitado al Juzgado de Roquetas de Mar, en Almería, la ampliación de la autopsia del agricultor Juan Martínez Galdeano, fallecido en el cuartel de la Guardia Civil del citado municipio en el mes de julio de 2005, con el objeto de "aclarar algunos temas importantes".


salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Febrero de 2006, 12:43:28 pm
Claro como no ha habido contaminación mediatica, pues un jurado popular a ser posible integrados por paisanos del finado, todo sea por pillar pelas.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 20 de Febrero de 2006, 12:47:09 pm
y de paso intentar meter a los compa?eros de GC en la  :car;,

menudos hijos de p.........................

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 20 de Febrero de 2006, 13:23:07 pm
Mas y mas mierda, como a pesar de toda la presión mediatica que hay se esta demostrando la inocencia de los compa?eros van a la desesperada al cuello de los compa?eros.

 Que nos ense?e esta intervención si merece la pena o no trabajar y exponer nuestra integridad fisica y juridica por el ciudadano. Yo espero aprender la leccion aunque todavia me sigo tirando al barro por gente que a buen seguro no merece ni el oxigeno que respira.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 20 de Febrero de 2006, 13:29:37 pm
nos guste o no tenemos que seguir cumpliendo con nuestra obligación en la calle, lo que pasa que con un poquito de más de ciudadado nada más.

salu2

 ;cosc;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: ÑU en 04 de Abril de 2006, 15:32:02 pm
Ésta carta la ha escrito un compa?ero al cual la opinión pública,condenó igual que a sus compa?eros por un crimen que no habían cometido, por lo que ha escritoésto para enviar a los medios de comuncación, pero por si no llega a publicarse entera hay que difundirla.

Saludos a todos.

El texto que sigue, lo envié ayer a distintos Medios de Comunicación (COPE, ABC, Libertad Digital y El Mundo). No tengo ni idea de si se publicará algo o no, pero que se conozca.

ROQUETAS.

Se?or Director:

El pasado mes de agosto saltó a las primeras páginas de los Medios de Comunicación, la muerte en extra?as circunstancias, de una persona en el Puesto de la Guardia Civil de Roquetas..TODOS los Medios, sin excepción, se apresuraron en condenar lasdesgraciadas circunstancias que rodearon los hechos y la muerte de esta persona. En seguida se criminalizó no solo a los miembros del Cuartel de Roquetas, sino a toda la Guardia Civil.. Se les negó la presunción de inocencia, derecho reconocido por la Constitución a todos los espa?oles, pero claro, desgraciadamente los Guardias Civiles son espa?oles de segunda. El pasado viernes se conoció el dictamen final de las causas de la muerte, como muchos imaginábamos no murió a consecuencia de la supuesta paliza que le propinaron esos "guardias malditos", sino por la mezcla explosiva de alcohol y drogas unidas al parecer a una dolencia cardiaca. Desde que esta noticia saltó a los Medios, todavía estoy esperando que el pueblo de Roquetas, los Medios de Comunicación, el Ministro de Defensa y el de Interior, y el Director General de la Guardia Civil, si tienen vergüenza torera, pidan disculpas a los componentes del Puesto >de Roquetas, y a la Guardia Civil en general por el trato vejatorio que se les dio. No creo que esto suceda, tengo mis serias dudas de que hoy en día en Espa?a exista un medio que realmente sea independiente y que se llegue a publicar íntegramente esta carta, sin recortes, puesto que lo que está claro es que durante todo el mes de agosto, y hasta casi el mes de octubre, tuvimos el caso Roquetas "al
llantar y a la cena"; pero esta noticia no tiene interés,dice que los Guardias Civiles de Roquetas no asesinaron a nadie. También hecho en falta a esas Asociaciones de Guardias Civiles que tanto dicen defender, y me pregunto ?qué están esperando?, ?por qué motivo no se han empezado a querellar contra todo aquel que vertió tanta calumnia?. ?Donde están los mandos de la Guardia Civil, que al igual que recientemente el General Mena, manifiesten el sentir de sus subordinados?. Si en este país, antes llamado ESPA?A, tuviéramos políticos con vergüenza, tanto los Ministros de Defensa e Interior como el Director General de la Guardia Civil, hubieran dejado el cargo sin que nadie se lo pida. ?Quién les devolverá el honor mancillado a esos profesionales, a susfamilias y a sus hijos?.

Un Guardia Civil.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 04 de Abril de 2006, 15:44:54 pm
Ésta carta la ha escrito un compa?ero al cual la opinión pública,condenó igual que a sus compa?eros por un crimen que no habían cometido, por lo que ha escritoésto para enviar a los medios de comuncación, pero por si no llega a publicarse entera hay que difundirla.

Saludos a todos.

El texto que sigue, lo envié ayer a distintos Medios de Comunicación (COPE, ABC, Libertad Digital y El Mundo). No tengo ni idea de si se publicará algo o no, pero que se conozca.

ROQUETAS.

Se?or Director:

El pasado mes de agosto saltó a las primeras páginas de los Medios de Comunicación, la muerte en extra?as circunstancias, de una persona en el Puesto de la Guardia Civil de Roquetas..TODOS los Medios, sin excepción, se apresuraron en condenar lasdesgraciadas circunstancias que rodearon los hechos y la muerte de esta persona. En seguida se criminalizó no solo a los miembros del Cuartel de Roquetas, sino a toda la Guardia Civil.. Se les negó la presunción de inocencia, derecho reconocido por la Constitución a todos los espa?oles, pero claro, desgraciadamente los Guardias Civiles son espa?oles de segunda. El pasado viernes se conoció el dictamen final de las causas de la muerte, como muchos imaginábamos no murió a consecuencia de la supuesta paliza que le propinaron esos "guardias malditos", sino por la mezcla explosiva de alcohol y drogas unidas al parecer a una dolencia cardiaca. Desde que esta noticia saltó a los Medios, todavía estoy esperando que el pueblo de Roquetas, los Medios de Comunicación, el Ministro de Defensa y el de Interior, y el Director General de la Guardia Civil, si tienen vergüenza torera, pidan disculpas a los componentes del Puesto >de Roquetas, y a la Guardia Civil en general por el trato vejatorio que se les dio. No creo que esto suceda, tengo mis serias dudas de que hoy en día en Espa?a exista un medio que realmente sea independiente y que se llegue a publicar íntegramente esta carta, sin recortes, puesto que lo que está claro es que durante todo el mes de agosto, y hasta casi el mes de octubre, tuvimos el caso Roquetas "al
llantar y a la cena"; pero esta noticia no tiene interés,dice que los Guardias Civiles de Roquetas no asesinaron a nadie. También hecho en falta a esas Asociaciones de Guardias Civiles que tanto dicen defender, y me pregunto ?qué están esperando?, ?por qué motivo no se han empezado a querellar contra todo aquel que vertió tanta calumnia?. ?Donde están los mandos de la Guardia Civil, que al igual que recientemente el General Mena, manifiesten el sentir de sus subordinados?. Si en este país, antes llamado ESPA?A, tuviéramos políticos con vergüenza, tanto los Ministros de Defensa e Interior como el Director General de la Guardia Civil, hubieran dejado el cargo sin que nadie se lo pida. ?Quién les devolverá el honor mancillado a esos profesionales, a susfamilias y a sus hijos?.

Un Guardia Civil.


Amén.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: uidfaro en 04 de Abril de 2006, 17:05:44 pm
pues me parece a mi que puede esperar sentado el compa?ero. Son unos mamones :car;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JAKE en 04 de Abril de 2006, 20:54:53 pm
TE HAS QUEDADO CORTO UIDFARO.... PERO MUY CORTO! son unos.... pues eso... ÁNIMO COMPA?EROS DE ROQUETAS! CA?A Y A SEGUIR PALANTE... vista larga, paso corto y mala leche!!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: chax en 04 de Abril de 2006, 21:32:36 pm
Chapó por la carta.

Ministro del interior, responsables de la GC, golfos, que decis ahora?, por que no salis a los medios para lavar el honor de estos guardias?

 :lect :ded;

Título: Caso Roquetas
Publicado por: nager en 05 de Abril de 2006, 00:03:53 am
--Se la hacia tragar al ministro ese de pacotilla que tenemos al director de la Gc de pacotilla que os ha tocado tener y a todos esos medios de comunicacion que durante el verano como no tienen noticias lse las tienen que inventar. ENHORABUENA A LOS COMPA?EROS DE ROQUETAS POR FIN A SALIDO LO QUE TODOS PENSABAMOS.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: abarkk_mosso en 05 de Abril de 2006, 01:34:45 am
Me alegro por los compis de GC, haber en cuantas televisiones, radios, periodicos... sale, me juego mi placa que en NINGUNA porque eso NO vende, decir que se equivocaron y que se saltaron la presuncion de inocencia por el forro de los huevos no interesa, la gente quiere polis corruptos, polis asesinos,polis violadores etc... INDIGNANTE.

Una vez mas me alegro por los compis.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: bicho1 en 10 de Abril de 2006, 17:11:20 pm
Vergonzoso el comportamiento de prensa y politicuchos, dan ganas de  ;vom;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 10 de Abril de 2006, 18:53:52 pm
Vergonzoso el comportamiento de prensa y politicuchos, dan ganas de  ;vom;
Pues ya verás con el Menistro este que nos ha tocado ahora... ;llor;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: seitancito en 10 de Abril de 2006, 19:03:59 pm
este lo que pasa esque dejará manga ancha y el todo por la paz de ETA así que nos avecinan tiempos flacos... ;v;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mazinguer en 11 de Abril de 2006, 02:02:32 am
Salimos de malaga para meternos en malagon
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2006, 14:04:02 pm
Actuaciones irregulares y sospechas de ama?o en la instrucción del 'caso Roquetas'.

 
Irregulares y sospechas de ama?o recaen sobre las diligencias n? 1633/05 incoadas por el Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar (Almería) por los hechos ocurridos en el Cuartel de la Guardia Civil de dicha población el 24 de julio de 2005, cuando sobre las 16, 20 horas de la tarde Juan Martínez Galdeano llegó a dicho cuartel y minutos después falleció.

Desde ese momento se inició un procedimiento judicial por parte de la jueza Estefanía López Mu?oz hasta que el pasado 7 de febrero de 2006 se dictó auto de transformación de Diligencias Previas a Procedimiento abreviado (equivalente al auto de conclusión de sumario y paso a juicio oral) imputando provisionalmente al teniente de la Guardia Civil, José Manuel Rivas Ruiz, y a los agentes, María José Sánchez Parrón, Antonio Marcos Vega Ávila, Domingo Jódar Moya, José Raul Acuyó Escudero, José Antonio Sánchez Granero, Antonio García Ruiz, José Antonio Mu?oz Montes, y José Antonio Moreno Fernández por los delitos de lesiones y maltrato ya que, para la jueza, la autopsia practicada no permite establecer relación causal de la muerte con la conducta de los guardias civiles.
Según la jueza López Mu?oz se ha comprobado, a través del informe de ampliación de autopsia practicado por el Instituto de Medicina Legal de Almería, que la causa de la muerte de Juan Martínez Galdeano fue "una reacción adversa a drogas de abuso debida a un consumo previo de cocaína". También afirma la jueza que, de no ser por el consumo de drogas (dice el informe que cocaína y heroína), "el Sr Martínez Galdeano sufrió lesiones consistentes en hematomas, erosiones, equimosis e infiltrados cutáneo-musculares de las que hubiera tardado en curar 20 días, tras una primera asistencia facultativa y un tratamiento consistente en reposo, curas locales y medicación analgésica-antiinflamatoria local y general".

Desde ese momento, el caso Roquetas "huele a podrido". Según fuentes judiciales, ha sorprendido mucho que la acusación particular, la que representa al fallecido, haya consentido este auto sin recurrirlo y pida ya la apertura del juicio oral con los mismos argumentos que ha mantenido la jueza y que son contrarios a su defensa. Tanto es así que la Fiscalía sí que ha recurrido el auto indicando que el informe de ampliación de autopsia no vale en todas sus afirmaciones. Y solicita una ampliación de dicho informe, algo que no ha pedido el abogado de la familia del fallecido Martínez Galdeano. Según fuentes judiciales, aparentemente, "la familia cuando menos se ha rajado o ha pactado con la Guardia Civil".

Esta situación de supuesto pacto, ha sido rota por el fiscal del caso Roquetas que ha solicitado que se revise la autopsia que realizaron el jefe de Servicio de Patología del Instituto de Medicina Legal de Almería, el doctor Juan Luis Sánchez Blanque, y la médico forense adscrita a él, Isabel Díaz Gorostegui. La Fiscalía solicitó el pasado 14 de abril que se amplíe dicho informe de autopsia y pide la intervención de un tercer médico forense por la complejidad de las conclusiones medico legales que hay que adoptar. Para la Fiscalía hay que estudiar detenidamente si en el fallecimiento de Galdeano fueron determinantes las inmovilizaciones que le practicaron los guardias civiles. También la Fiscalía afirma que cómo es posible que en el informe forense se indique que el comportamiento de Galdeano era de "delirio agitado inducido por la cocaína", cuando al observar el video grabado por las cámaras de seguridad del Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas se observa que el fallecido entró tranquilo en dicho cuartel sobre las 16,15 horas y que hasta que intentó marcharse a las 16,33 horas mostró un comportamiento aparentemente tranquilo.

También el fiscal del caso Roquetas pide a la jueza que se vuelvan a analizar las marcas dejadas en el cuerpo de Galdeano por parte de los guardias civiles que utilizaron sus calzados, porras y otros objetos de defensa para su inmovilización. Objetos que la jueza no ha incorporado, incomprensiblemente, todavía a la causa como piezas de convicción.

Pero la Fiscalía, al contrario de lo que ha hecho la defensa de la familia de Galdeano, va mas allá y solicita también que se revise el disco duro de la grabación de las cámaras de seguridad del Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas ante una posible manipulación. Solicita que dicho disco duro se vuelva visionar en un formato compatible, desde las cuatro de la tarde hasta que finalizo dicho día. Que sea analizado ante la posibilidad de que no haya sido visto en su totalidad, de forma continua y a velocidad normal.

Estas peticiones de la Fiscalía, no solicitadas por parte de la defensa del fallecido, han hecho que el caso Roquetas no se cierre en su instrucción judicial y que ahora haya que practicar todas estas diligencias complementarias, para lo cual ya se ha remitido oficio al Instituto de Medicina Legal de Almería para que nombre a un tercer médico forense que ratifique o no el informe de la autopsia. También se ha puesto ya en aviso a la Brigada de la Policía Científica de Almería para que se recupere el vídeo que recogieron las cámaras de seguridad del cuartel de la Guardia Civil de Roquetas. Incluso se ha solicitado al Tribunal Militar Central los testimonios de sus resoluciones para ver como quedó el expediente disciplinario militar abierto a los guardias civiles, del cual no se ha vuelto a saber nada, así como las pruebas que se conservan allí y que no están en la instrucción penal.

También la jueza ante este cúmulo de nuevas diligencias solicitadas por la Fiscalía, ya ha pedido que se incorporen a los autos los objetos de defensa utilizados por los guardias civiles para inmovilizar al fallecido agricultor y que a día de hoy todavía no se habían incorporado a la causa, como las porras y el spray, que sigue en una vitrina del Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla.

Pero no terminan aquí las sospechas y presuntas irregularidades en la instrucción del caso Roquetas. Ya que, paralelamente, y mientras se instruía el procedimiento, la Asociación Pro Derechos Humanos de Espa?a, como viene realizando en otros tantos procedimientos judiciales (caso Pinochet, desaparecidos dictadura militar argentina, caso Guatemala?) se personó o, mejor dicho, trató de hacerlo como acusación popular. El referido Juzgado impuso que para tenerles por personados se necesitaba depositar una fianza de 30.000 euros, lo que es absolutamente inusual de conformidad con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. Una cantidad además desorbitada. Contra dicha resolución, la Asociación interpuso recurso de reforma que fue desestimado por la jueza Estefanía López en auto de 12 de diciembre de 2005. En dicha anómala resolución, y sin perjuicio de otras valoraciones jurídicas, se afirma por parte de la Juez, y sin ningún tipo de rubor, que los fines asociativos de la Asociación Pro Derechos Humanos no tienen nada que ver con la muerte de ciudadanos: "...Todos estos loables fines, la defensa y promoción de los derechos humanos, no tienen nexo directo con el bien jurídico afectado en el caso que nos ocupa: el derecho a la vida y a la integridad física del fallecido D. Juan Martínez Galdeano".

Así mismo, los otros dos argumentos para imponerles la millonaria fianza fueron tan increíbles como los siguientes: porque dicha Asociación tiene su sede social en un céntrico y elitista barrio madrile?o, el barrio de Salamanca, en la calle Ortega y Gasset; y el otro argumento fue que el poder para pleitos que utilizaron en su personación en el caso era notarial y esto un signo de tener dinero. Hoy, un poder notarial cuesta 30 euros. Ante estas dos afirmaciones de la jueza López Mu?oz caben tres preguntas: ?Sabe la jueza cómo se sufraga la sede de la Asociación Pro Derechos Humanos? ?Sabe cómo paga dicha Asociación los poderes notariales? ?Sabe si lo paga un miembro de la Junta Directiva de su bolsillo o lo dona el notario?

Ante esta controvertida situación, el fiscal del caso Roquetas ya se ha adherido a la petición de personación de la Asociación Pro Derechos Humanos, quien ya ha recurrido ante la Audiencia Provincial de Almería en apelación, y todavía no se ha resuelto el recurso. Sin embargo, el fiscal de la Audiencia Provincial también se adherido al mismo, lo que hace presumir que la resolución puede ser favorable. La fiscalía afirma que se debe rebajar "sustancialmente" la fianza, de lo contrario se vulneraría el derecho a la tutela judicial efectiva. La Asociación Pro Derechos Humanos ya ha interpuesto la correspondiente queja ante el Consejo General del Poder Judicial para que depure las responsabilidades en la que haya podido incurrir la jueza Estefanía López. Esta actuación puede ser constitutiva o bien de sanción o bien de un delito de prevaricación. Ahora la Comisión de Disciplina del Consejo deberá tomar una decisión al respecto, y ver si la aparta del caso. Una jueza que ya desde el inicio de la instrucción mostró síntomas de agotamiento y de inseguridad, como ocurrió en los primeros días del procedimiento cuando tuvo que solicitar una baja médica por ansiedad, quedando durante varias horas apartada de la instrucción del caso.

Todos estos condicionantes hacen que el caso Roquetas haya tomado unos derroteros nada limpios en su instrucción y que sobre él planeen ya sospechas de posibles ama?os e irregularidades judiciales.

Por Juan Luis Galiacho
http://www.e-defensor.com/seccions/firmas/galiacho/mayo06/firma(12-05).asp
Título: Caso Roquetas
Publicado por: AiKiRoY en 17 de Mayo de 2006, 16:06:59 pm
Buenas,

Impresionante. Supongo que este artículo de opinión, habrá sido suscrito por un brillante abogado, que pone en tela de juicio la actuación de una jueza que no debe estar muy formada ya que al parecer sólo saco la oposición en cosa de un a?ito, siendo de las primeras de su promoción.  :aplaus
Por lo demás, lo de siempre, sacando de donde no hay. Se cogen unos cuántos detalles del proceso (los que interesan claro), y se infieren unas conclusiones que permiten anular las pruebas científicas fehacientes del caso, dejando caer una conspiración judeo-masónica que tanto gusta creer a la opinión pública (la que en el fondo quiere creerlo, claro está).
Respecto a la intromisión de la Asociación de Derechos Humanos, estoy de acuerdo con la jueza, no ha lugar.

Un SaLuDo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 17 de Mayo de 2006, 19:54:55 pm
Me parece que se hace un flaco favor a la causa, publicando las dudas que se puedan tener a nivel personal. Si lo dicho es cierto, no cabe duda de que no se cumple la tutela judicial efectiva sobre la victima. Pero las deficiencias o mala praxis procesales de la juez o la impericia del abogado de la acusación, no deben interpretarse como intentos de ama?ar el caso. De hecho, el fiscal, ya ha puesto en marcha los mecanismos necesarios para solventar la situación anómala que, a su juicio se está dando, y una vez se solucionen y se inicie el juicio oral, podrá acudirse a instancias superiores si se estimase conveniente.
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 17 de Mayo de 2006, 19:55:34 pm
Para empezar se sigue refiiriendo al se?or ese como "el agricultor", con eso ya me lo ha dicho todo.
Y dice que entró tranquilo e iba a bandonar el cuartel tranquilo. Pues vaya cojonazos que tenía el se?or que después de atiborrarse a coca, haber medio atropellado a un ni?o, que vinieran buscándolo para lincharlo, estaba tan tranquilo.
Y es que los guardias, es ver un tío tan tranquilo y entrarle unas ganas de matarle a hostiasssssssssss...................................
Título: Caso Roquetas
Publicado por: BOFA84 en 18 de Mayo de 2006, 21:12:02 pm
 ;c;

Hecho yo de menos por estos lares algunos foreros incasables en la defensa a ultranza de compa?eros acusados de delitos no cometidos. . . . . . . . . . . . ?Será que en este caso no es politicamente correcto hacerlo?



SALUDOS CORDIALES
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 18 de Mayo de 2006, 21:13:29 pm
No, simplemente no has leido lo suficiente.
Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: bicho1 en 22 de Mayo de 2006, 19:09:32 pm
Es que nunca van a dejar a estos compa?eros tranquilos?
Título: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: MalagaPOL en 12 de Junio de 2006, 13:03:09 pm
www.wanadoo.es

Por la muerte de un agricultor en el cuartel de la Guardia Civil

El fiscal pide diez a?os de prisión por tres delitos para el teniente del caso Roquetas
12/6/2006 | EFE   
El fiscal pide en su escrito de conclusiones provisionales una pena de diez a?os de prisión para el teniente Rivas por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, lesiones y homicidio imprudente, en el caso del agricultor Juan Martínez Galdeano fallecido en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el pasado 24 de julio.


Concretamente, para el teniente Rivas que era, además, el jefe del Puesto de la Guardia Civil, el fiscal solicita tres a?os de prisión por homicidio imprudente; dos a?os y seis meses por atentado grave contra la integridad moral y cuatro a?os y seis meses por un delito de lesiones.
Según el escrito, al que tuvo acceso hoy Europa Press, para cada uno de los otros siete guardias civiles supuestamente involucrados en los hechos, el ministerio público pide dos a?os y seis meses por el delito de homicidio imprudente; dos a?os por atentado grave contra la integridad moral y tres a?os y seis meses de prisión por un delito de lesiones.
El fiscal ha tenido en cuenta la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad en los delitos de lesiones y homicidio imprudente.
Además, considera que los acusados, conjunta y solidariamente, y la Administración del Estado, como responsable civil subsidiaria, deben indemnizar a la viuda en la cantidad de 80.000 euros y al hijo del fallecido en 15.000 euros.
Según el escrito del fiscal, los hechos tuvieron lugar sobre las 16.15 horas del 24 de julio de 2005. Juan Martínez Galdeano, tras su implicación en un accidente de tráfico acaecido en el casco urbano del municipio se dirigió, con la intención de pedir auxilio, a las dependencias de la Guardia Civil, ya que era perseguido por varios individuos ocupantes del otro vehículo involucrado en el accidente.
En el Puesto se encontraban el teniente Rivas y otros siete guardias, entre ellos, un funcionario en prácticas. Martínez Galdeano permaneció en el interior de las oficinas mientras los guardias intentaban disuadir a sus perseguidores, que se encontraban agolpados en la valla del Cuartel, para que cesaran en su actitud y se trasladaran a las dependencias de la Policía Local, competente en ese tipo de siniestros.
Por su parte, según a?ade el escrito, Martínez Galdeano también intentó marcharse al ver que esas personas se retiraban, si bien uno de los agentes le ordenó que permaneciera dentro para evitar nuevos enfrentamientos. Este hizo caso omiso y, tras propinar un empujón al guardia, salió corriendo, siendo perseguido por ese agente y por un compa?ero.
Le dieron alcance a la altura de los aparcamientos del Cuartel y, aunque Martínez Galdeano oponía siempre una gran resistencia a la actuación de los agentes, lograron retenerlo. El agricultor llegó a asirse al mástil de la bandera para evitar ser introducido de nuevo en las oficinas.
Grilletes en las mu?ecas
Ante el tumulto que se había originado, el teniente Rivas, quien se encontraba en su domicilio situado en el acuartelamiento y fuera de servicio, acudió para ver lo que ocurría, así como una patrulla que llegaba en ese momento a las dependencias. Tras dialogar varios de los agentes con Martínez Galdenao para que depusiera su actitud, procedieron a su detención y le colocaron los grilletes en las mu?ecas.
A continuación, cinco guardias intentaron introducir a Martínez Galdeano en un vehículo oficial a lo que éste se opuso, iniciándose un nuevo forcejeo entre los seis. Un agente fue mordido por Martínez Galdeano y otro lesionado en la mano por una patada de éste.
Mientras el detenido permanecía en el suelo, intentando ser reducido por parte de los guardias civiles, el teniente Rivas salió de nuevo "portando en una mano una defensa metálica extensible y en la otra una defensa eléctrica, ambos instrumentos no reglamentarios".
Ordenó, asimismo, a sus subordinados que se retiraran del detenido, que se encontraba esposado y caído en tierra, y "comenzó a golpear --a Martínez Galdeano-- de manera reiterada y sucesiva con golpes de defensa y descargas alternativas".
Como el agricultor seguía resistiéndose, "los ocho agentes acusados retuvieron y golpearon al detenido mientras permanecía de cúbito supino caído en el suelo, inmovilizadas sus extremidades mediante los grilletes colocados en las mu?ecas y un lazo de seguridad en los tobillos". Asimismo, fue usado sobre el detenido un spray de defensa.
"Tras continuos golpes --continúa el escrito--, los acusados, previendo el riesgo que suponía para su vida, giraron al detenido, quien en todo momento permanecía en el suelo, inmovilizándolo en posición decúbito prono, sujetándole la cabeza, traccionando las extremidades y comprimiéndole fuertemente la espalda".
Tras permanecer el detenido inmovilizado durante varios minutos, los cinco agentes que en ese momento lo sujetaban --ya que el resto se había trasladado al centro de salud para ser curados de las lesiones causadas-- "se percataron de que no respiraba", por lo que comenzaron a practicarle maniobras de reanimación cardiopulmonar hasta la llegada, a las 17.43 horas, del personal sanitario que certificó la muerte de Martínez Galdeano.
La causa del fallecimiento, según la autopsia, fue una "insuficiencia cardiorrespiratoria aguda causada fundamentalmente por una reacción adversa a drogas de abuso, debida a un consumo previo de cocaína y por la existencia de otros factores concausales, unos de carácter orgánico y otros relacionados con la detención, forcejeo, inmovilización en decúbito prono, dolor por los traumatismos causados, uso de spray y aplicación de defensa eléctrica que, como agentes necesarios, se asociaron a la causa principal".
Juan Martínez Galdeano tenía 39 a?os, estaba casado y tenía un hijo de 19 a?os. El fiscal propone como pruebas durante el juicio las testificales de los guardias civiles y de médicos forenses, entre otras declaraciones, pruebas documentales y el visionado en el acto del juicio oral del DVD grabado por las cámaras de seguridad el día de los hechos en el Cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: JAKE en 12 de Junio de 2006, 14:44:14 pm
Veremos a ver en qué queda toda esta mierda.... yo no digo que los Guardias Civiles tengamos que estar al margen de la ley pero hay que estar en el momento y entender qué es enfrentarse o interntar engrilletar sin hacer da?o a una mole de 120 kilos y según el escrito forense "encocada"..... no es fácil! no es fácil y está uno ya harto de ser el blanco de todas las iras de los borrachos, los porretas y colocaos, zumbaos y todo el elenco de mierda con la que tratamos! yo digo.... QUE UNA MIERDA MENOS CAMPANDO POR ROQUETAS..... lo digo como lo siento! no me da ninguna pena.... ÁNIMO A LOS COMPA?EROS!!! FUERTES TÍOS, CON LA CABEZA BIEN ALTA QUE HICÍSTEIS LO QUE TODOS HUBIÉRAMOS HECHO..... UN ABRAZO!
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: mamvc en 12 de Junio de 2006, 16:36:42 pm
????? MUCHO ANIMO A LOS COMNPA?EROS !!!!!

y para la fiscalia  ;;)  :ded;  ;;)  :ded;  ;;) :ded;  ;;)  :ded;

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: Drac69 en 12 de Junio de 2006, 16:46:07 pm
Animo y a ver si termina esto esto de una vez, y que sea bien para los copis, por supuesto.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: SIGPRO en 12 de Junio de 2006, 21:23:41 pm
Después de demostrarse que ese individuo, no sólo no murió a manos de los agentes -no confundir con morir en manos de- sino que su comportamiento fue agresivo, los miembros de la GC debieran salir totalmente inocentes, así como exigirse una compensación por el juicio paralelo al que se han visto injustamente sometidos.

Un saludo.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: ÑU en 12 de Junio de 2006, 22:12:14 pm
Segun escuche esta ma?ana en la radio piden 10 para el teniente y 8 para los guardias eso es cierto?
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: William en 12 de Junio de 2006, 22:30:22 pm
Eso parece.Vsssssssss
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2006, 22:49:49 pm

La defensa avanza que pedirá en su escrito la libre absolución de los nueve guardias civiles de Roquetas

La defensa de los nueve guardias civiles imputados en el denominado caso Roquetas (Almería), ejercida por el letrado Gustavo Arduán, avanzó hoy que solicitará la libre absolución para los nueve guardias civiles imputados, tras conocer el escrito de acusación del fiscal que calificó como 'decepcionante', puesto que, según dijo, siempre había 'confiado en que el interés del ministerio fiscal fuera averiguar la verdad y aplicar la legalidad'.

En declaraciones a Europa Press, Arduán aseguró que estaba convencido de que el fiscal no iba a formular acusación, ya que 'no podría ser de otra manera ante lo concluyente y lo taxativo de los resultados de los informes técnicos que están en la causa', fundamentalmente la autopsia.

'Pretender una interpretación de los hechos en contra de esos informes, desde nuestro punto de vista, viola el principio de la legalidad', lamentó.

La defensa cuenta con un plazo de diez días desde que le ha sido notificado el auto de apertura de juicio oral para formular escrito de defensa, si bien Arduán reiteró que 'el contenido va a ser que mostramos nuestra disconformidad con lo que manifiestan' el fiscal y la acusación particular.

Por tanto, pedirá la libre absolución, puesto que no contemplan 'ninguna postura alternativa'. 'Vamos a pedir la absolución con el mismo convencimiento con el que pedimos en su momento el archivo', remarcó.

Por otro lado, desveló que ha hablado con alguno de los agentes imputados y que le han trasladado su 'mezcla de indignación y decepción' al conocer las penas que para ellos solicita el fiscal. En la actualidad, todos los guardias se encuentran de baja por razones psicológicas. Según Arduán, porque 'el procedimiento y la presión que han tenido que soportar han sido excesivos y no están en las mejores actitudes para desempe?ar su trabajo'.

También, Arduán mencionó que el hecho de que finalmente el juicio se celebre en la Audiencia Provincial y no en un juzgado de lo penal, en principio, supone más 'garantías' porque habrá tres magistrados. Al respecto, recordó que 'nosotros hemos venido postulando en este asunto independencia y con tres magistrados es bastante probable'.

Por último, aclaró que la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1, Estefanía López, imputa a los nueve guardias civiles porque, si bien la acusación particular exculpa al funcionario en prácticas, el fiscal lo incluye entre los imputados, pese a que, por su parte, no acusa a otro guardia que, según su escrito de acusación, 'abandonó el cuartel para desplazarse a un centro sanitario con la intención de recabar asistencia médica'.

 

Terra Actualidad - Europa Press 12/06/06
 

Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: uidfaro en 12 de Junio de 2006, 23:05:30 pm
me parece increible
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: hombredeazul en 12 de Junio de 2006, 23:10:41 pm
to politica y propaganda. de todas formas estare atento.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: bripac251 en 12 de Junio de 2006, 23:19:45 pm
Después de la  ;cag; en su declaración parlamentaria del entonces Ministro de Interior sobre el caso Roquetas, Conde-Pumpido a puesto a trabajar a su fiscal para no dejar a Su Se?oría en pa?os menores.  ;vomi;          ??????????LA JUSTICIA PONDRA A CADA CUAL EN SU SITIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!.   :ded; :ded; :ded;

 
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: te70 en 12 de Junio de 2006, 23:22:38 pm
Una mierda, me parece que la justicia no dejará a cada uno en su sitio, simplemente tirarán por la parte la frágil de la cuerda. ;vomi; simplemente asqueroso.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: MalagaPOL en 12 de Junio de 2006, 23:25:49 pm
Veremos a ver en qué queda toda esta mierda.... yo no digo que los Guardias Civiles tengamos que estar al margen de la ley pero hay que estar en el momento y entender qué es enfrentarse o interntar engrilletar sin hacer da?o a una mole de 120 kilos y según el escrito forense "encocada"..... no es fácil! no es fácil y está uno ya harto de ser el blanco de todas las iras de los borrachos, los porretas y colocaos, zumbaos y todo el elenco de mierda con la que tratamos! yo digo.... QUE UNA MIERDA MENOS CAMPANDO POR ROQUETAS..... lo digo como lo siento! no me da ninguna pena.... ÁNIMO A LOS COMPA?EROS!!! FUERTES TÍOS, CON LA CABEZA BIEN ALTA QUE HICÍSTEIS LO QUE TODOS HUBIÉRAMOS HECHO..... UN ABRAZO!

Estoy totalmente de acuerdo contigo..desde el principio crei en la inocencia de los compis!! asi como los de Marbella (q por cierto tb hoy ha salido a la luz la peticion del Fiscal ----> absolucion!!!!  :aplaus  MURIO HARTO DE COCA!! Q SE JODA!) pq yo se de 1? mano lo q es reducir a un encocao...
Tuvimos q reducir en una Feria a un encocao entre 3 y llegaron de apoyo hasta q nos juntamos 8 compis.. el tio se tuvo q llevar de palos q chorreaba sangre por la cabeza...y como si le estuviesemos haciendo cosquillas... con una mano engrilletada y dos compis sujetandole cada mano se solto.. y casi nos da de grilletazos.. trato de echar mano de una navaja de 9 cms de hoja q guardaba en sus testiculos.. y termino reducido y los 8 molios!!! y media 1.80cms!!!!!!!!!! imaginad el mulo ese de Roquetas!!! Menos mal q este no se nos murio harto de coca!!!!  :mus;
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: bripac251 en 12 de Junio de 2006, 23:28:59 pm
Una mierda, me parece que la justicia no dejará a cada uno en su sitio, simplemente tirarán por la parte la frágil de la cuerda. ;vomi; simplemente asqueroso.


Te 70, mira los dibujitos que siguen a la última frase: "LA JUSTICIA...." y comprenderás mi ironía.  :mus;
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: te70 en 12 de Junio de 2006, 23:31:49 pm
Una mierda, me parece que la justicia no dejará a cada uno en su sitio, simplemente tirarán por la parte la frágil de la cuerda. ;vomi; simplemente asqueroso.


Te 70, mira los dibujitos que siguen a la última frase: "LA JUSTICIA...." y comprenderás mi ironía.  :mus;

Jejejeje lo mio también era ironía pero un poco más exagerada, ?qué hay más asqueroso que una vomitona? jejejeje ;risr; ;risr;
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: flip en 13 de Junio de 2006, 02:15:22 am
Algunos fiscales yo creo que se fuman las plantas de geranios de su jardín y lo ven todo verde, porque si no, no entiendo esa fijación, joder.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: mamvc en 13 de Junio de 2006, 07:15:28 am
no te confundas amigo flip, siguen las directrices politicas del fiscal general del estado, sigo diciendo lo mismo para la fiscalia  ;;)  :ded;  ;;)  :ded;  ;;)  :ded;  ;;)  :ded;  ;;)  :ded;  y esto no es ironía es realidad.

salu2

 ;cosc;
Título: Debe de servir para algo
Publicado por: gautamacop en 13 de Junio de 2006, 09:05:57 am
 :flex; Al hilo de la noticia emitida por todas las cadenas de tev, sobre la peticion fiscal de carcel para los compa?eros de g.civil de roquetas, y visto los hechos, saco una conclusion que a este gobierno solo le importa el numero, no la calidad, pues daros cuenta que los compa?eros intervinieron en defensa de la garantia ciudadana, ya que el chorizo queria subirse en el coche, y seguir arrollando a la gente, llegados a este punto me pregunto:
 No seria mejor quedarse quietos ante una intervencion y que te den de lo lindo???
No interesa salvaguardar a nadie, mejor salvemonos nosotros, lo primero nuestra familia, El fiscal se ha pasado diez pueblos, (el se?or te lo pague)..Lo siento por los compa?eros, de verdad que mala suerte
A mi me paso algo parecido, sin muerte claro, pero con lesiones, algo importantes para el chorizo, queria arrollar a la gente en un mercadillo,  y tambien me querian meter mano, menos mal que la verdad salio a la luz, pero los choros iban a por la pasta descarao, quietecitos compis, quietecitos, mejor que te den que no dar, asi esta la vida, aunque no creo que dure mucho, esto no se puede sostener..

Mi animo a las familias de los G.Civiles de Roquetas, y compa?eros nunca os quedareis en el olvido, por lo menos yo siempre os tendre presente.. ;fu;
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: sacros en 13 de Junio de 2006, 09:23:34 am
La cosa en la calle esta tipo USA, pero con leyes made in Spain, cada día me planteo el no intervenir pero un porcentaje debemos ser masocas y así nos va. Hace poco unos compa?eros de un municipio del norte de Madrid intercepteron un M5 sustraído con la detención de un ocupante y creo que han sido expedientados por ocasionar da?os al patrulla. Aún así seguimos actuando?
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: Blade en 13 de Junio de 2006, 11:30:13 am
Yo llevo poco tiempo en la PMM, pero cada vez entiendo más a los que no se quieren meter en "problemas".... Intentaré no caer en ese agujero, aunque con estas noticias.....  ;vomi;
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: cachuto en 13 de Junio de 2006, 11:47:19 am
Hay que joderse, ;cag;, espero que todo salga bien y queden absueltos. Choca el bombo que se le dio cuando ocurrio, lo poco que sono cuando se supo que estaba puesto de coca y ahora otra vez el bombo que se le da por lo que solicita la fiscalia. Todo se mueve por intereses y de la prensa ni hablemos. :ded;
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: hombredeazul en 13 de Junio de 2006, 13:56:14 pm
todos caemos en el agujero. se tarda un a?o, o dos, o diez, o un mes, unos lo ven rapido y otros ya vienen en el ...

 :bor:
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: gemi-65 en 13 de Junio de 2006, 17:58:31 pm
Hasta que no reformen el Código Penal no merece la pena complicarse la vida, porque los follones ya te vienen solos, es triste pero es así.

Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: mamvc en 13 de Junio de 2006, 18:13:29 pm
Mucho animo a lo compa?eros

en cuanto a las intervenciones, cuando vienen de cara no se las puede dar la espalda, por que te pueden crujir por ello,

si la buscas y te la encuentras, tienes que obrar en consecuencia y siempre escibiendo muy, pero que muy bien, sin dejar huecos por donde te puedan perjudicar

otra cosa, es que con el fragor de la misma, púes se produzcan hechos que tu no quieres hacer pero que surgen y a veces resultan bien pero otras resultan mal

desde luego los abogados, fiscales y jueces de todos los tribunales de espa?a, deberían estar algún tiempo con nosotros, para que comprendieran que muchas veces, no puedes aplicar todo aquello a lo que estas obligado por ley

vosotros entendeis perfectamente a lo que me refiero

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: Manel en 13 de Junio de 2006, 18:23:39 pm
todos caemos en el agujero. se tarda un a?o, o dos, o diez, o un mes, unos lo ven rapido y otros ya vienen en el ...

 :bor:
Efectivamente todos caemos en ese agujero,pero cuando no hay mas remedio hay que hacerlo muy bién y aún así andarás en la cuchilla,a ver si les toca un dia a ellos, y entonces se darán cuenta de como está el tema,Animo para los compa?eros de Roquetas y desgraciadamente van a tener razón los que dicen que la mejor intervención es la que no se hace. Un consejo para los nuevos,en intervenciones de paisano no os identifiqueis a no ser que no haya mas remedio. :car;
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: Drac69 en 13 de Junio de 2006, 18:36:18 pm
Y si podeis escribir con algun compa?ero ajeno a la actuación mejor.
Sera mas objetivo y dira por donde ve el que cojea la cosa.
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: GRSlocal en 13 de Junio de 2006, 18:47:41 pm
Nada colegas, el tema es muy sencillo, no estamos unidos, si ante esta repetida sucesion de hecho, que vienen ocurriendo en todo Espa?a, y los que van a ocurrir.
 Nuestros sindicatos, sino todos, si casi, todos, plantearan al nivel de todo el pais, una huelga de brazos caidos, manifestaciones de protestas, que pasaramos de todo e inclusive bajas generalizadad, que se viera, bien a las claras, que estamos hartos y que se busquen otros tontos, para el juego este de la justicia, porque al final, al choro, al asesino, al delincuente, a todos se les aplica eximentes( que si estaba drogado, que si estaba deprimido, que sino era due?o de si, que si era un enfermo) y a nosotros, CA?A, CA?A, si hay vidilla, si hay tolerancia, que sea para todos, y sino que cojan a otros tontos, para esta pelicula, que siempre somos los mismos, los Policias.
No estamos unidos, y no nos creemos la fuerza que tenemos, si con el repunte de la delicuencia de los ultimos meses, y el acojone, que tiene ya parte de la sociedad, los policias, nos  plantamos ante esta pantonimia,  entre jueces y politicos, se iba a montar una buena.
 CORPORATIVISMO POLICIAL SI Y YA, el mismo corporativismo que existe ya, de medicos, periodistas, jueces, etc, o veis algunos de estos colectivos, que vayan en contra( aunque metan la pezu?a) en contra de los de su gremio.
Compa?eros, que existe este cachondeo bien, pero que el cachondeo sea jugar con nuestro trabajo y el pan de nuestros hijos NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
 UNIDAD, PORQUE MA?ANA TE PASA A TI, COMPA?ERO
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: gemi-65 en 13 de Junio de 2006, 20:19:14 pm
Estoy totalmente de acuerdo contigo GRSlocal
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: calvos en 13 de Junio de 2006, 20:44:33 pm
Ante todo animo a los compis de roqueetas, y ke decir tiene ke lo ke decis es  los ke hay pero tenemos ke estar a la altura de las circunstancias y actuar en la medida ke podamos. Y sobre todo nuestra fuerza está en el boligrafo y en como se escriba. No podemos echarnos para atras y mirar de reojo, y os lo cuenta uno ke esta ahora mismo pendiente de un hijo de puta, pero ke se le va  a hacer, NUESTRO TRABAJO ES ESTE Y LO ELEGIMOS NOSOTROS Y NO VAMOS A DEJAR KE UNOS CUANTOS NOS KIERAN JODER, ANIMO Y SEGUIR EN LA BRECHA, y sobre todo tened cuidado por ahi fuera y confiar en vuestro compa?ero  :uf:  :uf:   :uf:
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: bicho1 en 13 de Junio de 2006, 21:58:09 pm
Yo tambien he pensado muchas veces lo q dice GRSLocal, pero ?como hacerlo?
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: POLOVLC en 13 de Junio de 2006, 22:40:59 pm
Eso me suena a lo de la Comunidad Vasca donde en la frontera con Francia, ya que le metieron un paquete a un Ertzaina creo, pues como de dijeron algo así como "bien, los jueces nos putean... pues la frontera se queda vacia". Toma cojones.

Así si... una huelga de este tipo, basada en llegar a los avisos a los 30 minutos a nivel generalizado, todos los cuerpos policiales... y otro gallo nos cantaría. Los mismos ciudadanos pedirian las cabezas de los jueces y magistrados de este país para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no estuvieran atadas las manos a la hora de actuar.

En fin, eso es lo que hay... Esto es Espa?a. La de ahora. La güena...  ;guit;  ;llor;

Saludos.
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: mimi en 13 de Junio de 2006, 23:09:54 pm
Pero siempre pensamos que a nosotros no nos va a pasar
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: cazaor en 13 de Junio de 2006, 23:26:12 pm
todos caemos en el agujero. se tarda un a?o, o dos, o diez, o un mes, unos lo ven rapido y otros ya vienen en el ...

 :bor:
?Qué verdadades brotan de tu teclado, compa?ero. :aplaus
Mucha suerte y ánimo para los compis de GC imputados, a ver si al fin algún día vemos la luz al final del túnel...
Título: Re: Debe de servir para algo
Publicado por: GUCI en 13 de Junio de 2006, 23:32:17 pm
Yo tambien he pensado muchas veces lo q dice GRSLocal, pero ?como hacerlo?
Ya te digo y mas nosotros.
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: GUCI en 14 de Junio de 2006, 00:26:01 am
Que indiganación e impotencia me da todo esto..
Título: Re: Novedades CASO ROQUETAS
Publicado por: pindongo en 14 de Junio de 2006, 00:45:31 am
Mi apoyo a los compa?eros implicados.
Si algun forero conoce a alguno personalmente, creo que no estaria de mas indicarle que en esta pagina puede leer algun mensaje de animo.
Para el fiscal: animo chavalote, tomate algo. Haber si hay suerte y alguno de tus damnificados, se inhibe el dia que le haga falta ayuda a TU santa mami.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2007, 17:06:26 pm
El 19 de marzo comenzará el juicio contra los guardias civiles implicados en el caso Roquetas

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería dictó hoy auto de apertura de juicio oral y fijó el día 19 de marzo como primera sesión de una vista que se prolongará hasta el 29 de marzo contra los nueve agentes del cuartel de la Guardia Civil del municipio almeriense de Roquetas de Mar implicados en la muerte de un agricultor de la localidad, Juan Martínez Galdeano, en las dependencias del Instituto Armado el 24 de julio de 2005.
 
El auto de la magistrada presidenta de la sala, Társila Martínez Ruiz, considera pertinente la petición del Ministerio Fiscal de admitir como prueba acusatoria el visionado del DVD que muestra la llegada del detenido al cuartel del Instituto Armado en Roquetas de Mar.

Según la transcripción de las dos cámaras del patio la primera de las cámaras graba la llegada de J.M.G. al que se observa con la camisa manchada a la altura del abdomen. Entre las 16.15 y las 16.35 horas, en esta misma cámara se registra un forcejeo de la víctima y se ve a una pareja de agentes de la Guardia Civil que intentan meterlo en las dependencias oficiales' al tiempo que 'intentan devolverle el pantalón que J.M.G ha perdido en uno de los forcejeos.

En el DVD también se aprecia como tres minutos más tarde, a las 16.38 horas, aparece el Jefe de la Unidad que viste de paisano' mientras una segunda cámara 'comienza a grabar a las 17.09 horas y es la prueba principal, ya que está ubicada en la puerta de acceso de los vehículos oficiales.

A las 17.11 horas graba el forcejeo de los agentes que intentan introducirlo en un vehículo y cómo el fallecido se desploma y cómo a las 17.17 horas, uno de los agentes arrastra al detenido hacia la parte izquierda trasera del vehículo, fuera del ángulo de visión de la cámara.

La transcripción también recoge que antes el guardia más veterano indicó al resto la ubicación de la cámara que les está grabando y que 25 minutos después de haber sido apartado del ángulo de grabación, se ve cómo un agente sale del recinto con guantes de plástico y cómo vuelve a entrar al cuartel. Minutos después, llegó la ambulancia'.

Martínez Ruiz aceptó, asimismo, todas las pruebas testificales y periciales excepto una de la acusación particular ejercida por José Ramón Cantalejo en representación de la viuda del agricultor, Nabilla Oubbad, y no consideró pertinentes tres de la defensa.

El día 19 declararán los nueve acusados mientras que a partir del 20 de marzo será el turno de los testigos hasta el día 26, fecha en que entrarán en acción los peritos que deberán determinar si existe relación causal entre el fallecimiento del agricultor, detenido por una infracción de tráfico, y la actuación de los agentes.

Petición del fiscal

El fiscal pidió en su escrito de conclusiones provisionales una pena de diez a?os de prisión para el teniente Rivas por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, lesiones y homicidio imprudente contra Juan Martínez Galdeano.

Concretamente, para el teniente Rivas que era, además, el jefe del Puesto de la Guardia Civil, el fiscal solicita tres a?os de prisión por homicidio imprudente; dos a?os y seis meses por atentado grave contra la integridad moral y cuatro a?os y seis meses por un delito de lesiones.

Según el escrito, para cada uno de los otros siete guardias civiles supuestamente involucrados en los hechos, el ministerio público pide dos a?os y seis meses por el delito de homicidio imprudente; dos a?os por atentado grave contra la integridad moral y tres a?os y seis meses de prisión por un delito de lesiones.

El fiscal tuvo en cuenta la concurrencia de la circunstancia agravante de abuso de superioridad en los delitos de lesiones y homicidio imprudente. Además, consideró que los acusados, conjunta y solidariamente, y la Administración del Estado, como responsable civil subsidiaria, deben indemnizar a la viuda en la cantidad de 80.000 euros y al hijo del fallecido en 15.000 euros.

Terra Actualidad - VMT 05/02/07
 

Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 05 de Febrero de 2007, 23:00:02 pm
ire a misa unos cuantos domingos
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Lvcvs en 06 de Febrero de 2007, 17:00:48 pm
No es por mal meter....pero menudo elemento el Rivas....no acuso de nada a nadie!!!!!!!ehhhh...pero vamos,no me gustaria tenerlo de jefe,solo digo eso...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: gautamacop en 06 de Febrero de 2007, 18:29:51 pm
Yo lo que digo que si el galdeano este lo cogen los calorrones, ya que venia huyendo de ellos, lo pelan al tiron, y luego no se hubiera quejao nadie.Para que veais aqui no se cumple el axioma mas vale ma?a que fuerza, si es que a nosotros nos tiran al codillo, pero a los primitos del Farru, les da canguelo a to quisqui. Animo a los compa?eros de la G.Civil, ojala la verdad se demuestre y salgan absueltos, Teniente Rivas con dos cojones..
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Febrero de 2007, 21:27:48 pm
ire a misa unos cuantos domingos



  Pues como lean esto nuestros politicos, los compis lo llevan claro pues con tal de demostrar lo mala que es la iglesia le piden al fiscal que suba la petición de penas, y encima si rezas la acusaran de meterse en política y de influenciar a los jueces.
Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2007, 21:36:46 pm
 :bur)
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 06 de Febrero de 2007, 21:38:13 pm
 :cul


Adeu.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2007, 21:38:36 pm
 ;ris;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 06 de Febrero de 2007, 23:57:06 pm
No es por mal meter....pero menudo elemento el Rivas....no acuso de nada a nadie!!!!!!!ehhhh...pero vamos,no me gustaria tenerlo de jefe,solo digo eso...
?Ah?, pero ?le conoces? ?? ;::) : que valiente es la ignorancia, que facil hablamos a veces.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 07 de Febrero de 2007, 00:07:27 am
No es por mal meter....pero menudo elemento el Rivas....no acuso de nada a nadie!!!!!!!ehhhh...pero vamos,no me gustaria tenerlo de jefe,solo digo eso...
?Ah?, pero ?le conoces? ?? ;::) : que valiente es la ignorancia, que facil hablamos a veces.


 De hecho te dire que ya querras tu a un jefe que cuando hay un "marrón" de los gordos, de los que marcan una carrera y una vida, y no estando justo en ese momento de servicio:
1? asume su responsabilidad como jefe,
2? se tira al barro y toma el toro por los cuernos.
Y 3? cuando vienen las cosas mal dadas(pero muy mal dadas) no desaparece como por arte de magia.

Olé sus cojones. Eso si que es un JEFE con mayusculas.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: kanus en 07 de Febrero de 2007, 00:49:17 am
    Mira Lucus, yo si tengo el honor de conocer personalmente al Tte. y como dico Glock, yo firmaba tener un jefe la mitad de buen profesional y buena gente que es el.
    Lo facil, aquello que quizás muchos jefes que todos tenemos en la cabeza, harian es ni aparecer, desmarcarse del marron y soltar lastre, que otro se hunda.
    El siempre ha dado la cara, jamas ha colgado ningun marron a ninguno de sus subordinados y siempre siempre ha estado a su lado.
    Y además quiero aprovechar para, una vez mas, dar todo el ánimo posible a todos los compa?eros de Roquetas, sabeis que estoy cpn vosotros al igual que todos mis compa?eros.
    Recibid un fortisimo abrazo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Lvcvs en 07 de Febrero de 2007, 01:04:02 am
No es por mal meter....pero menudo elemento el Rivas....no acuso de nada a nadie!!!!!!!ehhhh...pero vamos,no me gustaria tenerlo de jefe,solo digo eso...
?Ah?, pero ?le conoces? ?? ;::) : que valiente es la ignorancia, que facil hablamos a veces.


Pues si,lo conozco,el esta en Roquetas y yo en Aguadulce,y si,Glock es muy mala la ignorancia......

Título: Caso Roquetas
Publicado por: Lvcvs en 07 de Febrero de 2007, 01:15:07 am
    Mira Lucus, yo si tengo el honor de conocer personalmente al Tte. y como dico Glock, yo firmaba tener un jefe la mitad de buen profesional y buena gente que es el.
    Lo facil, aquello que quizás muchos jefes que todos tenemos en la cabeza, harian es ni aparecer, desmarcarse del marron y soltar lastre, que otro se hunda.
    El siempre ha dado la cara, jamas ha colgado ningun marron a ninguno de sus subordinados y siempre siempre ha estado a su lado.
    Y además quiero aprovechar para, una vez mas, dar todo el ánimo posible a todos los compa?eros de Roquetas, sabeis que estoy cpn vosotros al igual que todos mis compa?eros.
    Recibid un fortisimo abrazo.

A ti Kanus,pues si tienes el honor tambien de conocer a sus subordinados sabras lo "inmensa" que es su profesionalidad,pues yo tengo entendido de cierto cabo que si se lo comio...o eso me conto a mi...ya si el me mintio......ah!!!y dile al Rivas que te cuente lo del camarero,que lo se de manos del camarero y de un subordinado suyo tambien,pero quiza fue otra trola que me metieron...y tambien lo de cierta discusion con cierto policia local de Almeria en la que demostro lo buena persona que es y la gran humildad que rebosa este se?or....y por no hablar de la "grata" impresion que me dio cuando me lo presento cierto amigo en comun...pero claro,esto es algo subjetivo...pero las supuestas haza?as arriba citadas no....ahora bien,si me mintieron...lo hicieron sus subordinados,por lo cual se mire por donde se mire a mi hay algo que no me cuadra...

Título: Caso Roquetas
Publicado por: GL0CK en 07 de Febrero de 2007, 15:02:39 pm
    Mira Lucus, yo si tengo el honor de conocer personalmente al Tte. y como dico Glock, yo firmaba tener un jefe la mitad de buen profesional y buena gente que es el.
    Lo facil, aquello que quizás muchos jefes que todos tenemos en la cabeza, harian es ni aparecer, desmarcarse del marron y soltar lastre, que otro se hunda.
    El siempre ha dado la cara, jamas ha colgado ningun marron a ninguno de sus subordinados y siempre siempre ha estado a su lado.
    Y además quiero aprovechar para, una vez mas, dar todo el ánimo posible a todos los compa?eros de Roquetas, sabeis que estoy cpn vosotros al igual que todos mis compa?eros.
    Recibid un fortisimo abrazo.

A ti Kanus,pues si tienes el honor tambien de conocer a sus subordinados sabras lo "inmensa" que es su profesionalidad,pues yo tengo entendido de cierto cabo que si se lo comio...o eso me conto a mi...ya si el me mintio......ah!!!y dile al Rivas que te cuente lo del camarero,que lo se de manos del camarero y de un subordinado suyo tambien,pero quiza fue otra trola que me metieron...y tambien lo de cierta discusion con cierto policia local de Almeria en la que demostro lo buena persona que es y la gran humildad que rebosa este se?or....y por no hablar de la "grata" impresion que me dio cuando me lo presento cierto amigo en comun...pero claro,esto es algo subjetivo...pero las supuestas haza?as arriba citadas no....ahora bien,si me mintieron...lo hicieron sus subordinados,por lo cual se mire por donde se mire a mi hay algo que no me cuadra...


Si de verdad le conoces y tienes una opinión formada a ese respecto retiro lo dicho en cuanto a lo de la ignorancia, perdón.
Pero me reafirmo en el resto.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Lvcvs en 07 de Febrero de 2007, 17:20:09 pm
    Mira Lucus, yo si tengo el honor de conocer personalmente al Tte. y como dico Glock, yo firmaba tener un jefe la mitad de buen profesional y buena gente que es el.
    Lo facil, aquello que quizás muchos jefes que todos tenemos en la cabeza, harian es ni aparecer, desmarcarse del marron y soltar lastre, que otro se hunda.
    El siempre ha dado la cara, jamas ha colgado ningun marron a ninguno de sus subordinados y siempre siempre ha estado a su lado.
    Y además quiero aprovechar para, una vez mas, dar todo el ánimo posible a todos los compa?eros de Roquetas, sabeis que estoy cpn vosotros al igual que todos mis compa?eros.
    Recibid un fortisimo abrazo.

A ti Kanus,pues si tienes el honor tambien de conocer a sus subordinados sabras lo "inmensa" que es su profesionalidad,pues yo tengo entendido de cierto cabo que si se lo comio...o eso me conto a mi...ya si el me mintio......ah!!!y dile al Rivas que te cuente lo del camarero,que lo se de manos del camarero y de un subordinado suyo tambien,pero quiza fue otra trola que me metieron...y tambien lo de cierta discusion con cierto policia local de Almeria en la que demostro lo buena persona que es y la gran humildad que rebosa este se?or....y por no hablar de la "grata" impresion que me dio cuando me lo presento cierto amigo en comun...pero claro,esto es algo subjetivo...pero las supuestas haza?as arriba citadas no....ahora bien,si me mintieron...lo hicieron sus subordinados,por lo cual se mire por donde se mire a mi hay algo que no me cuadra...


Si de verdad le conoces y tienes una opinión formada a ese respecto retiro lo dicho en cuanto a lo de la ignorancia, perdón.
Pero me reafirmo en el resto.

Y estas en tu pleno derecho de reafirmarte....

PD:y por supuesto estas perdonado....
Título: Caso Roquetas
Publicado por: aguilaspol en 18 de Marzo de 2007, 21:35:45 pm
Hola a todos. Acabo de ver en el telediario que ma?ana Lunes empieza el juicio contra los compa?eros de la G.C. por el caso roquetas. Según han dicho la fiscalia y la acusación particular solicitan 10 a?os de carcel para el Teniente y 8 para el resto de implicados. Me parece excesivo la solicitud de la pena por parte del Ministerio Fiscal, como es lógico la defensa solicita la libre absolución. En fin, ya veremos que es lo que pasa. Si vais sabiendo novedades respecto al caso sería interesante que lo publicaseis. SUERTE. AAAHHHHHH se me olvidaba para mi que le van tocar los............................ a los compa?eros.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: William en 18 de Marzo de 2007, 21:39:29 pm
Suerte a los compa?eros en el Juicio.vssssssssss
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 18 de Marzo de 2007, 21:42:30 pm
a ver cómo se da
Título: Caso Roquetas
Publicado por: te70 en 18 de Marzo de 2007, 21:52:48 pm
Suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pindongo en 18 de Marzo de 2007, 21:56:16 pm
Suerte.
SUERTE Y UN BUEN ABOGADO, nunca viene mal.

SUERTE.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: kanus en 18 de Marzo de 2007, 22:16:12 pm
     Lvcvs, disculpa que conteste tan tarde, ando pelin disperso y con mucho curro.
     Sobre cosas concretas, intervenciones, discusiones ó temas que yo no he presenciado, la verdad, prefiero mantener un discreto silencio, no puedo ni debo opinar.
     Si te insisto en que con el la relación siempre ha sido mas que fluida, muy correcta y lo que yo he visto y lo que gente que ha estado a sus ordenes que yo conozco, siempre me ha dicho es lo que dije, chico otra cosa no puedo decir.
     De todos modos desde aqui mi apoyo a todos los compa?eros que van a pasar el mal trago del juicio, muchos animos tanto para ellos como para sus familias, que también lo pasaran fatal.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: kaperucitablue en 18 de Marzo de 2007, 22:21:33 pm
Suerte a los compa?eros
 :bote :bote
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mosg en 18 de Marzo de 2007, 22:43:29 pm
suerte a los compa?eros     :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Caso Roquetas
Publicado por: flip en 19 de Marzo de 2007, 01:04:08 am
MUCHA SUERTE Y ESPERO QUE EL TRIBUNAL, NO SE DEJE INFLUENCIAR POR LOS MEDIOS Y POR LAS PRESIONES ELECTORALES.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: hombredeazul en 19 de Marzo de 2007, 10:35:56 am
suerte...   :rezar
Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 19 de Marzo de 2007, 13:53:13 pm
Pu?etera ignorancia!!

Me parto la caja, el agricultor drogadicto cocainomano tuvo miedito de los JAIS
eso sí!! cero respeto a los compa?eros de la GC
Pena de eutanasia preembrionaria, usease, aborto, ligadura de trompas o basectomia.

Suerte a los compa?eros
Título: Caso Roquetas
Publicado por: sanroque2222 en 19 de Marzo de 2007, 14:47:38 pm
MUCHA SUERTE Y ESPERO QUE EL TRIBUNAL, NO SE DEJE INFLUENCIAR POR LOS MEDIOS Y POR LAS PRESIONES ELECTORALES.

Eso va a ser dificil ya hoy dia 19 de marzo de 2007 en telecinco estan echando un reportaje sobre lo de Roqueta y ya se ve la influencia
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JAKE en 19 de Marzo de 2007, 20:41:15 pm
Sólo quería expresar mi indignación por cómo tratan la noticia los periodistas de este país que tanto saben y entienden... bueno, como cuando dan una noticia referente a medicina y alguna vez se han referido a la "vena aorta"...(que no existe es arteria pero bueno, como son "tan listos"...)... para el caso y a lo que voy es que ahora como empieza el caso roquetas sale en A3 "recuerden, el caso del agricultor Juan Martínez Galdeano, el que llegó al cuartelillo de la GC pidindo auxilio y no salió vivo".....visto así algunos dirán pobrecillo el hombre... pero por qué no dicen "el caso del hombre que conducía bebido y drogado al volante y casi atropella a un ni?o, para lo cual se tuvo que refugiar en el Puesto de la GC para no ser linchado por familiares de éste último"... así cambia la cosa no? QUE NO ERA UN POBRECITO QUE CONDUCÍA TRANQUILAMENTE, SINO BEBIDO, DROGADO Y QUE SE NEGABA A SER SOMETIDO A PRUEBAS PARA DEMOSTRARLO!!!!!! COJONES YA!!!!!!! el venir pidiendo ayuda a la GC no exime de cumplir con las responsabilidades de cada uno. HASTA LA PORRA DE LA TV!!!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Morris85 en 19 de Marzo de 2007, 21:21:33 pm
Este mediodía he visto el avance de Antena 3 sobre este asunto y ha sido LAMENTABLE. Con expresiones tales como "entró a pedir ayuda y ya no salió vivo", "recibió una paliza", etc, etc. Todo ello sazonado con bonitas imágenes del "facha" de la pistola simulada y gente gritando "lo habéis matao como a un perro hijos de..." Desde luego que con cosas así uno entiende a los que llamais "caimanes". Valiente escoria de "informadores".
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Martineke en 19 de Marzo de 2007, 21:58:20 pm
Sólo quería expresar mi indignación por cómo tratan la noticia los periodistas de este país que tanto saben y entienden... bueno, como cuando dan una noticia referente a medicina y alguna vez se han referido a la "vena aorta"...(que no existe es arteria pero bueno, como son "tan listos"...)... para el caso y a lo que voy es que ahora como empieza el caso roquetas sale en A3 "recuerden, el caso del agricultor Juan Martínez Galdeano, el que llegó al cuartelillo de la GC pidindo auxilio y no salió vivo".....visto así algunos dirán pobrecillo el hombre... pero por qué no dicen "el caso del hombre que conducía bebido y drogado al volante y casi atropella a un ni?o, para lo cual se tuvo que refugiar en el Puesto de la GC para no ser linchado por familiares de éste último"... así cambia la cosa no? QUE NO ERA UN POBRECITO QUE CONDUCÍA TRANQUILAMENTE, SINO BEBIDO, DROGADO Y QUE SE NEGABA A SER SOMETIDO A PRUEBAS PARA DEMOSTRARLO!!!!!! COJONES YA!!!!!!! el venir pidiendo ayuda a la GC no exime de cumplir con las responsabilidades de cada uno. HASTA LA PORRA DE LA TV!!!

Bravo. :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Ethan en 19 de Marzo de 2007, 22:38:52 pm
solo puedo desearles SUERTE a los compa?eros... y que la verdad sea cual sea salga a la luz, y si tienen que pagar que paguen pero si no.... aaaaayyyy sino !!!! que les darian si son inocente ?.... una mierda y un tambor como a todos nosotros.

ainsssssssss... que impotencia se?or mio.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alertamedia en 19 de Marzo de 2007, 22:54:39 pm
en radio nacional de espa?a se refieren al tipo como "el agricultor".
Joder parece que el pobrecillo venía de recoger lechugas y le mataron los guardias.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: flip en 20 de Marzo de 2007, 02:16:27 am
Todos los medios, están afilando cuchillos y esperando carnaza................"el pobre agricultor" que..................veremos al final como acaba esto,mucha suerte otra vez.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Holmes en 20 de Marzo de 2007, 04:34:05 am
Hay que tener fe. Los juzgados, a pesar de todos los pesares, en casos como estos suelen hilar fino, por que saben que son centro de atencion y actuara conforme a derecho, que no me atrevo a decir justicia.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JAKE en 20 de Marzo de 2007, 16:05:42 pm
Pues yo creo que los guardias ya están condenados me temo y más a partir de hoy que han visto las imágenes los familiares y los medios de desinformación....
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2007, 16:29:17 pm
Todavía no están condenados. Es cierto que, al parecer, las imagenes van a ser una prueba de cargo muy importante (creo que una de las más importantes) pero esa visión por parte de familiares y periodistas no es más que eso. También las han visto las acusaciones, la fiscalía, las defensas y el juez.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: MAIGRET en 20 de Marzo de 2007, 17:16:47 pm
Pues yo dejé de creer en los Reyes magos hace mucho tiempo. Así que como la prensa meta sus zarpas en el asunto...., que se preparen.

La prensa influye..... y muchhhoooooo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: MAIGRET en 20 de Marzo de 2007, 17:24:48 pm
Caso Roquetas: el jefe del cuartel donde murió Galdeano afirma que sus agentes le dieron el trato "más exquisito posible"
No recuerda cuántas veces golpeó al fallecido.
Asegura que no utilizó para ella ninguna porra eléctrica.
La víctima presentaba unos 60 golpes cuando se le practicó la autopsia.
Este martes continuarán los interrogatorios.

El teniente y ex jefe del cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar, José Manuel Rivas, afirmó durante la primera sesión del juicio por la muerte de Juan Martínez Galdeano, ocurrida en esas dependencias el 24 de julio de 2005 , que los agentes le dieron el "trato más exquisito" posible.

Rivas, primer agente interrogado por las partes, defendió de este modo la actuación de los nueve imputados desde la llegada de Galdeano al cuartel, a las 16.15 horas por su implicación en un accidente de circulación, hasta que el personal sanitario certificó su muerte - a las 17.43 horas - por insuficiencia cardiorrespiratoria aguda.
Llegó muy excitado y dando empujones, por lo que lo único que intentamos fue protegernos
Rivas, quien matizó que tenía "frecuentes lagunas de memoria" sobre lo ocurrido, enfatizó que el agricultor llegó "muy excitado" y "dando empujones", por lo que "lo único que intentamos fue protegernos, porque nosotros también tenemos derecho a la vida y a la integridad física".
Según el relato de los hechos expuesto por la Fiscalía, Galdeano acudió a la Guardia Civil para pedir auxilio y, una vez en las dependencias, dos agentes le ordenaron permanecer en ellas para evitar nuevos altercados, momento en el que éste trató de huir, se agarró al mástil de la bandera e inició un forcejeo con los agentes que trataban de reducirle.
En ese momento, el teniente - que no estaba de servicio - decidió intervenir para introducirle en el interior del cuartel, donde le pusieron unos grilletes en las manos y procedieron a su detención por desórdenes a la autoridad, una orden que Rivas negó haber formulado.

Sin atestado

El agente destinado aquel día en el área de atención al ciudadano, identificado como A.M.V., que fue llamado a declarar en segundo lugar y que afirmó que no se realizó atestado, aseguró que su intención, al conocer que Galdeano había consumido drogas y dada su "desorientación y nerviosismo", era trasladarle a un centro de salud para que fuera sedado.

Con este objetivo, una vez leídos sus derechos, los agentes aproximaron a las dependencias un vehículo oficial hacia el que trataron de conducir a Galdeano, momento en el que los "episodios de violencia" de éste se intensificaron hasta que "empezó a patalear" y golpeó la puerta del vehículo, pillando los dedos de la agente M.J.S.P.

El jefe del puesto, que había vuelto a su habitación previamente, se asomó en ese momento a la ventana y observó a la mujer "sangrando abundantemente" por lo que cogió una defensa metálica extensible de su propiedad y otra eléctrica y se fue hacia el lugar donde cinco de sus compa?eros, "que estaban siendo neutralizados", trataban de reducir a Galdeano, que se encontraba atado de pies y manos.

Rivas declaró que no recuerda el número de veces que golpeó a GaldeanoRivas defendió que, según el Reglamento de Armas, estaba legitimado para el uso de ambas defensas, que su intención fue "intimidatoria", que no recuerda el número de veces que golpeó a Galdeano con la defensa extensible, que la eléctrica no llegó a entrar en contacto con su cuerpo y que, en ese momento, "hubiera cogido cualquier objeto que me hubiera permitido controlar la situación".

Desde su llegada con sendas armas hasta que se certificó la muerte del hombre - un período de unos treinta minutos de "agresividad y forcejeo ininterrumpido" - Rivas afirmó que "nunca tratamos de humillarle ni vejarle", puesto que "sólo podíamos pensar en reducirle", un hecho que no se produjo "hasta el mismo minuto de su muerte", una circunstancia que aseguró no haber previsto.

Entre 50 y 60 golpes

El fallecimiento de Galdeano, cuyo cuerpo presentaba entre 50 y 60 golpes - según los escritos de las partes - se produjo por una insuficiencia cardiorrespiratoria aguda motivada por una reacción adversa a las drogas, según consta en el informe de la autopsia, en el que también se refleja que éste sufrió una fractura completa del esternón .

Por estos hechos, nueve agentes se enfrentan a penas que oscilan entre los 12 a?os y los seis meses de prisión por los delitos de atentado grave contra la integridad moral, de lesiones y homicidio imprudente.

La segunda sesión del juicio continuará este martes con el interrogatorio del resto de agentes imputados en la muerte de Juan Martínez Galdeano

Título: Caso Roquetas
Publicado por: gautamacop en 20 de Marzo de 2007, 17:29:30 pm
 ;cosc; El abogado de los Agentes ha salido hoy en la tele manifestando el rotundo desamparo de parte de la Institucion de la G.Civil, estan teniendo estos compa?eros.-Les deseo que salgan bien de esta y tal como estan las cosas lo mejor hoy en dia es dejarse pegar o que haga el chorizo con uno  lo que quiera, ya que si estos compa?eros llegan a dejar que se fuera el mengano, no les habria pasado nada, eso si luego dirian que si el tio iba borracho etc, pero nada mas alla de un expediente informativo, que tampoco hubiese sido, ya que lo hubiesen cogido antes los que lo perseguian y arroz del bueno, seguro que la familia se quejaba menos.- Un saludo
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Marzo de 2007, 17:46:21 pm
Pues yo dejé de creer en los Reyes magos hace mucho tiempo. Así que como la prensa meta sus zarpas en el asunto...., que se preparen.

La prensa influye..... y muchhhoooooo.

La prensa influye relativamente (ver caso 11-M). en este caso, las declaraciones de los imputados, la pericia forense y, ahora, el contenido de la grabación de las cámaras del cuartel van a tener mucho más peso que la prensa.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: MAIGRET en 20 de Marzo de 2007, 21:28:09 pm
Pues el circo mediatico está servido.
Acaban de poner el Antena 3, que el pobre hombre llegó muy  " tranqui " y acabo muerto.
Tiene narices la cosa, como dirigen la atención de los espectadores.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pirataverde en 20 de Marzo de 2007, 21:35:38 pm
;cosc; El abogado de los Agentes ha salido hoy en la tele manifestando el rotundo desamparo de parte de la Institucion de la G.Civil, estan teniendo estos compa?eros.-

Y eso te extra?a.....en cada juicio que asisti porque algún iluminado me denuncio......la Guardia Civil lo unico que espera es que te condenen. Para actuar contra ti. Si es al reves .....que sales absuelto y se demuestra que el denunciante miente como un bellaco....no pasa nada. Lo dejan correr. Si desde las instituciones se persiguieran esas denuncias falsas en contras de agentes de la autoridad otro gallo cantaria. :car;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: alvarocnp en 20 de Marzo de 2007, 22:04:48 pm
Suerte para los Guardias Civiles, se han ensa?ado con ellos.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Zero en 21 de Marzo de 2007, 06:48:59 am
Osea, que un agricultor cocainomano, que se da a la pira en un accidente, porque cree en su paranoia que lo persiguen y lo van a matar, va a refugiarse a la comandancia, y alli los gc se dan cuenta que estando implicado en un accidente, presenta sintomas de los del art 27 del RGC, y le invitan a hacer pruebas, el bestia de mas de 100 kilos y acostumbrado al azadon, se le pira la olla, ahora para otro lado, y se resiste, y causa lesiones, y que como consecuencia de la coca, se le para el corazon.

es complicado, por que segun el ordenamiento la vida es el bien mas preciado, pero el que escribio eso, no se enfrento a un gordo, corpulento y puesto hasta las cejas.

Suerte a los compis, y espero que nadie se vuelva a ver en una de estas.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pirataverde en 21 de Marzo de 2007, 10:22:41 am
Desgraciadamente eso esta a la orden del dia. Ellos (los compa?eros) se encontraron con ese H.P. y al intentar reducirlo paso lo que paso. Pero tened una cosa clara, esto le pasa a cualquiera.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: sanroque2222 en 21 de Marzo de 2007, 14:46:58 pm
Los agentes de Roquetas admiten que golpearon en seis ocasiones a Galdeano

Tres de los imputados reconocen que utilizaron un spray ?de pimienta? para inmovilizarlo

Fernando Cuadrado



Varios de los guardias acusados, a su salida de los juzgados

 
Roquetas de mar- La segunda jornada del juicio por el ?caso Roquetas? dio comienzo con la exhibición, para todo el mundo, de las imágenes del DVD grabado por las cámaras de seguridad del cuartel de la Guardia Civil el día de los hechos y que en la primera jornada sólo pudieron ver el tribunal y las partes.
   Tras el vídeo, terminaron de declarar los siete agentes que quedaban por hacerlo y todos mantuvieron que ?dadas las circunstancias?, y debido a la agresividad mostrada por Galdeano, su actuación ?fue la correcta? ya que ?no había manera de poder reducirle?, según detalló la agente Sánchez. Algo que corroboró el agente Jódar, el primero en declarar ayer, que dijo que ?la fuerza empleada fue la indispensable para que no nos lesionara ni se lesionase?.
   La agente Sánchez relató cómo el fallecido llegó ?nervioso?, asegurando que ?le querían matar?, y que tras el primer enfrentamiento, Galdeano le partió los dedos de una mano tras pillarle con la puerta del coche oficial donde pretendían introducirlo y que, ?con la mano sangrando abundantemente?, le dijo: ?Juan, ya está bien. No empeores más las cosas?. ?De pronto -prosiguió la agente- se lanzó sobre mí?, por lo que se dirigió al interior del cuartel, hizo una llamada para pedir refuerzos, cogió la defensa y volvió al lugar donde estaban sus compa?eros ?porque temía por su integridad?. Mientras Galdeano seguía en el suelo, ?le pegué con la defensa en las piernas dos veces?, motivo por el que el letrado de la acusación particular, José Ramón Cantalejo, dijo a los periodistas que estudiará incrementar su petición de penas contra ella, puesto que ?se observa una actitud que excede a la del resto de agentes imputados?.
   Tras ella declaró el sargento J.A.M.F., segundo imputado de más alto rango tras el teniente y que, al igual que él, no estaba de servicio cuando ocurrieron los hechos. El sargento, cuya participación comenzó sobre las 17:20 horas, explicó que usó una defensa metálica extensible ?en forma de palanca? cuando los agentes, por orden de Rivas, trataban de poner boca abajo a Galdeano, que ?oponía una gran resistencia a esta maniobra?. J.A.M.F. explicó que le golpeó en tres o cuatro ocasiones con la defensa en la zona lumbar y que volvió a usar el arma cuando se percató de que el agricultor se estaba golpeando la cara contra un escalón.
   Cuando observaron que el hombre no respiraba, los agentes que afirmaron estar presentes, además del sargento, -J.A.S.G., J.R.A.E. y A.G.R.- le dieron la vuelta y, al pensar que se había desmayado, le soltaron los grilletes, le buscaron el pulso, le dieron ?golpecitos? en la cara e incluso recurrieron a una revista para darle aire. Al constatar el sargento que Galdeano no tenía pulso, éste, ?por primera vez? en su vida, inició maniobras de reanimación hasta la llegada al lugar del conductor de la ambulancia del 061.
   Tres de los imputados también reconocieron que usaron un spray de ?pimienta? durante la inmovilización del agricultor
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JAKE en 23 de Marzo de 2007, 10:46:30 am
Ahora que recuerdo.... el otro día tb vino pidiendo ayuda una chica llorando al Puesto porque querían matar al liendre de su novio...."y le dimos una paliza increíble"... es que tenemos esa costumbre en los Puestos de la Guardia Civil, nos divierte.....  :hipo
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pysoni en 26 de Marzo de 2007, 18:29:47 pm
Nada, para la proxima, se cierra la puerta, y ke le proteja su madre, o sus drogas, era un drogata, la pena es lo que les pueda pasar a los compa?eros, yo les doy animos y apoyo, un saludo
Título: Caso Roquetas
Publicado por: MalagaPOL en 26 de Marzo de 2007, 18:45:17 pm
Yo tb doy mi apoyo a esos compa?eros.. pq yo me he visto en un fregao similar.. y el tio no media eso...media mucho menos.. y entre 8 no podiamos con el de lo puesto de drogas q iba...tuvimos la suerte q no se murio de una parada cardiorespiratoria de lo alterado q estaba.. pq vamos...utilizamos la fuerza indispensable para reducirlo.. pq ademas el angelito echo mano a sus genitales una vez en el suelo (cuando tratabamos de reducirlo) para hacer uso de una navaja de 10 cms de hoja que tenia oculta en su ropa interior

Asi q entiendo la fuerza q podia utilizar una mole como esa hasta el culo de coca, etc.

Mi apoyo a los compis!
Título: Caso Roquetas
Publicado por: leguard en 26 de Marzo de 2007, 18:56:01 pm
Lo que van a conseguir es que al final, cuando algun descerebrado acuda a una dependencia policial, cerremos el chiringuito y nos metamos todos en una habitación diciendo " TENGO MIEDITO, QUE VENGA EL JUEZ"

Animo a los compis.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: calvos en 29 de Marzo de 2007, 07:21:14 am
23 NUEVOS FICHEROS DEL DÍA DE LOS HECHOS
Un policía revela que existen tres DVD con imágenes inéditas del 'caso Roquetas'
Eran desconocidos debido a un 'error adminsitrativo' del tribunal que instruyó el caso


Tres de los nueve guardias civiles imputados en el juicio por la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano. (Foto: EFE)
Actualizado jueves 29/03/2007 00:48 (CET)
EFE
ALMERÍA.- El inspector de la Policía Nacional encargado de elaborar un informe sobre las imágenes contenidas en los discos duros del ordenador del cuartel de Roquetas de Mar (Almería) ha revelado la existencia de tres DVD con imágenes inéditas del día de la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano.

Durante su intervención, tercera de la quinta sesión del juicio la Audiencia Provincial, detalló que estos DVD contienen 23 ficheros extraídos tanto de las copias de seguridad efectuadas como de los dos discos duros del equipo, del que "nunca" se llegaron a recuperar 52 de sus 302 gigabytes.

Tras realizar esta afirmación, la magistrada que preside la sala, Társila Martínez, suspendió temporalmente la sesión para aclarar lo sucedido, puesto que hasta la fecha el tribunal sólo conocía la existencia de un vídeo con tres ficheros, recuperados por la Guardia Civil de Almería el 25 de julio de 2005.

Después del receso, se conectó nuevamente por videoconferencia con el inspector, quien ofreció una cronología de sus actuaciones para aclarar las dudas suscitadas.

Detalló que en febrero de 2006 el Juzgado de Instrucción de Roquetas remitió a la Dirección General de Policía los discos duros del equipo para elaborar un informe sobre las imágenes filmadas entre las 16.00 y las 24.00 del 24 de julio de 2005, el día en el que murió Galdeano.

'Error administrativo'
En marzo de 2006 el propio inspector entregó en mano al citado Juzgado un informe y un DVD con los cinco primeros archivos recuperados y, "al sospechar" que los discos duros contenían más imágenes, continuó su análisis hasta extraer dos nuevos DVD, remitidos al Juzgado a mediados de mayo.

Estos DVD, desconocidos tanto para el tribunal como para la fiscalía y la acusación por un "error administrativo" del Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas, según afirmó el letrado que ejerce la acusación particular, José Ramón Cantalejo, fueron localizados tras la toma de declaración al inspector en una caja situada desde el inicio de la vista junto a los tres magistrados que presiden la sala.

A petición de las partes, el tribunal efectuará una sesión privada para visionar esas imágenes, tras la que la acusación podría solicitar su exhibición pública, además de una nueva toma de declaración tanto a los agentes imputados como a los testigos que se considere pertinente, según explicó Cantalejo.

Al margen de este testimonio, durante la quinta sesión del juicio prestó declaración en calidad de perito el comandante Javier Blanco, encargado de elaborar el informe sobre la defensa eléctrica utilizada contra el agricultor, que aseguró que ésta tenía una carga "deficiente" estimada en un 60 por ciento, por lo que las lesiones que pudo causar fueron "mínimas".

Por su parte, Manuel Salguero, perito del Instituto Nacional de Toxicología de Sevilla que realizó un informe sobre las lesiones externas y los órganos internos del agricultor, se?aló que no encontró lesiones traumáticas en estos órganos.

Sobre la fractura del esternón que presentaba el cuerpo del agricultor, Jesús Agudo y Antonio Gómez, peritos del Instituto Nacional de Toxicología de Madrid a cargo de un informe morfológico, afirmaron que ésta se produjo "instantes antes o después" de su muerte y que pudo producirse durante las maniobras de reanimación.

Además, María Rosario Repeto, que elaboró un dictamen toxicológico de Galdeano, especificó que el nivel de cocaína en sangre que presentaba ?fijado en la autopsia en 0,20 miligramos? se encontraba "dentro de los niveles habituales para un consumidor ordinario".

Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2007, 21:21:29 pm
La acusación del 'caso Roquetas' rebajará la petición de cárcel de 12 a 4 a?os.

 La familia cree que el testimonio de los forenses les obliga a descartar el homicidio.

El abogado de la acusación particular en el caso del fallecimiento del agricultor Juan Martínez Galdeano en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar, José Ramón Cantalejo, anunció hoy que rebajará la petición de condena de doce a?os de cárcel a un máximo de cuatro para el principal imputado en este caso, el teniente José Manuel Rivas, después de las explicaciones ofrecidas por los forenses que estudiaron el cuerpo del fallecido. Los expertos concluyeron el jueves, de forma unánime, que el consumo de cocaína fue la circunstancia que provocó la muerte del agricultor.

A pesar de que el letrado advirtió de que esta decisión se adoptará el último día del juicio, el 9 de abril, adelantó que va a modificar ?con toda seguridad? la petición inicial de 12 a?os porque ?después del informe del forense no podemos mantener de ninguna manera lo mismo que teníamos antes?.

Cantalejo justificó esta modificación en el acatamiento de las ?reglas del juego?. Con todo, el letrado criticó a los forenses por haber mantenido una postura ?criticable e incomprensible?, actitud que impide demostrar que los agentes de la Guardia Civil actuaran con voluntad delictiva. Por eso, Cantalejo cree que los hechos juzgados son sólo merecedores de la calificación de ?lesiones con resultado de muerte?. En la misma línea, insistió en que los forenses intervienen como peritos de la fiscalía, lo que confiere a sus conclusiones mayor veracidad. Durante el juicio, los médicos atribuyeron el fallecimiento del agricultor al consumo de cocaína.

A la luz de todo ello, Cantalejo detalló que la condena del teniente que se puede pedir oscila entre dos y cuatro a?os de cárcel, petición que se fundamentará en ?el abuso de autoridad?. El abogado aseveró que el fin que persigue es que el teniente ?se vaya fuera de la Guardia e ingrese en prisión?.

Por el contrario, la defensa de los nueve guardias civiles implicados en el suceso, dirigida por Gustavo Arduán, expuso que las nuevas cintas y las pruebas no han hecho sino afianzar sus argumentos iniciales, ya que ?sabíamos lo que había ocurrido y cómo habían actuado? los imputados.

Por su parte, la Asociación Pro-Derechos Humanos de Espa?a, representada a través de Jaime Sanz de Bremond, no quiso avanzar lo que hará en la sesión final en la que el juicio quedará visto para sentencia.

http://www.laverdad.es
 
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pollico en 01 de Abril de 2007, 20:28:46 pm
se empieza a ver un peque?o resplandor al final del tunel.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 01 de Abril de 2007, 22:34:58 pm
?Eran ciertos los rumores que decían que el abogado del "agricultro" y el Teniente habían tenido incidentes en el pasado?
En concreto, que el Teniente había denunciado al abogado por cosas de porros y drogas?

un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pollico en 09 de Abril de 2007, 07:21:28 am
hoy es la sentencia en cuanto alguien sepa algo que reparta información. Suerte y que la juez no se vea influenciada por periodismo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Kaneda en 27 de Abril de 2007, 11:45:28 am
Condenados tres agentes por la muerte de un agricultor en el cuartel de Roquetas

 Otros cinco guardias civiles han sido absueltos, según el fallo del tribunal hecho público hoy
EFE - Almería - 27/04/2007

 El tribunal del denominado caso Roquetas que juzgó a ocho agentes de la Guardia Civil por la muerte del agricultor Juan Martinez Galdeano en el cuartel de esta localidad almeriense, ha condenado a tres de ellos y absuelto a los otros cinco.

 El teniente José Manuel Rivas, mando del cuartel, ha sido considerado por el Tribunal culpable de un delito de "atentado no grave contra la integridad moral", por el que se le condena a 15 meses de prisión y tres a?os de inhabilitación, además de ser considerado también culpable de una falta de lesiones.

 Por otra parte, la agente M.J.S.P. y el agente J.A.M.S. han sido considerados culpables cada uno de una falta de lesiones con el agravante de abuso de superioridad, por lo que se condena a la primera a un mes y medio de multa y al segundo a dos meses de multa.

 Los hechos juzgados tuvieron lugar el 24 de julio de 2005 cuando Juan Martínez Galdeano, de 39 a?os, acudió al cuartel de la guardia civil de Roquetas para pedir auxilio tras un accidente de tráfico y unas dos horas después se certificó su muerte por insuficiencia cardiorrespiratoria aguda.


Título: Caso Roquetas
Publicado por: pindongo en 27 de Abril de 2007, 12:12:41 pm
Pues, jodido,,,

Título: Caso Roquetas
Publicado por: William en 27 de Abril de 2007, 12:28:54 pm
Pues, jodido,,,


No se yo pindongo, pero mejor sentencia que esta, no creo que esperaran los compis. Me alegro de que haya quedado en nada.Vsssssssssss
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Abril de 2007, 12:35:19 pm
Pues más o menos como se preveía al principio. Lo del teniente estaba claro y parece que la sala se ha esforzado por separar de manera objetiva el papel de cada cual en los hechos.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: USUKAKI en 27 de Abril de 2007, 13:26:10 pm
Pues más o menos como se preveía al principio. Lo del teniente estaba claro y parece que la sala se ha esforzado por separar de manera objetiva el papel de cada cual en los hechos.

Salud y suerte.

Opino exactamente igual.

Saludos.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: charlie76 en 27 de Abril de 2007, 13:27:58 pm
Jodido? Despues del linchamiento mediatico  e incluso politico por parte de ministro del interior etc. todos libres de culpa practicamente y el tte. el mas jodido pero con lo que le pedian 15 meses es una porqueria, eso si la ihabilitacion le impedira currar para siempre, pero creo que eso lo tenian ya por descontado, evita la carcel osea que se puede dar con unn canto en los dientes.-
Pd.- Mi homenaje a los compa?eros por lo sufrido estos a?os, solo ellos lo saben.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: El_Lloni en 27 de Abril de 2007, 14:56:47 pm
Condenan a 15 meses de prisión al teniente Rivas, principal imputado del 'caso Roquetas'

 



   ALMERÍA, 27 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería condenó hoy al teniente José Manuel Rivas a 15 meses de prisión y tres a?os de inhabilitación para cargo público al considerarlo culpable de un delito de atentado no grave contra la integridad moral en relación a la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano  (en la iamgen) en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el 24 de julio de 2005.

   Asimismo la titular de la sala, Társila Martínez, impuso a Rivas, al mando de la comandancia el día de los hechos, una multa a razón de 12 euros diarios durante un mes y medio por un delito de lesiones leves.

   Sobre la agente María José S.P. recayó una condena de delito de lesiones con agravante de abuso de autoridad con el pago de un mes y medio de multa, a razón de 12 euros diarios, mientras que a J.M. Moreno se le declaró culpable de un delito de lesiones leves, también con agravante de abuso de autoridad, y se le condenó al pago de dos meses de multa, a razón de 12 euros al día.

   El Tribunal consideró como hechos probados el empleo de armas no reglamentarias por Moreno y Rivas de manera innecesaria. Asimismo, respecto al teniente, estimó que hubo trato "degradante" hacia Juan Martínez Galdeano. A la agente María José S.P. le atribuyó que usó "de forma innecesaria" un arma reglamentaria para la reducción del detenido.

   Los otros cuatro imputados fueron absueltos de las penas solicitadas al entender que "no pudieron hacer nada para evitar las actuaciones de los tres condenados" por ser "sorpresivas" , "muy rápidas" y originadas por la "confusión" del momento.

   El teniente Rivas, según la sentencia, también tiene que pagar 6.000 euros por da?o moral a los herederos del agricultor fallecido y, además, Rivas, Moreno y María José fueron condenados a abonar otros 701 euros cada uno por las lesiones ocasionadas.


Pensando en la presión mediatica que ha habido es lo mejor que posiblemente les ha podido pasar a estos compa?eros. Seguro que al no ser las condenas tan graves como querian "los medios" no se les dara excesiva publicidad en los telediarios. De todas formas me gustaria leer la sentencia y a ver en quedan los recursos.
Saludos cordiales.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 27 de Abril de 2007, 15:44:25 pm
Sentencia injusta. Debieran haber salido todos absueltos y sin tener que pagar ninguna multa, fianza o similar.
Esperemos que los recursos prosperen y salgan todos sin ningún tipo de condena o multa.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Abril de 2007, 16:02:30 pm
No prosperará ningún recurso (salvo sorpresas). La pericia forense y las imágenes, así como las declaraciones de los implicados, no permiten mucho más margen de maniobra a la defensa que ha sacado lo máximo que ha podido. Incluso esos informes forenses estan discutidos en el ambito profesional, por lo que una revisión exahustiva no creo que sea conveniente.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pindongo en 27 de Abril de 2007, 16:45:45 pm
Jodido, si jodido. Los guardias bien. pero el teniente está totalmente jodido aunque no ingrese en prisión. O me equivoco?
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Terry en 27 de Abril de 2007, 17:02:41 pm
Con esa inhabilitacion sales fuera de la GC pa siempre ?????????????????????????' pregunto.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2007, 17:15:22 pm
La Ley orgánica N? 11/1991, de 17 de junio, del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil, establece como falta muy grave (párrafo 2 del artículo 9) el abuso de sus atribuciones y la práctica de tratos inhumanos, degradantes, discriminatorios o vejatorios a las personas que se encuentren bajo su custodia, pudiendo imponerse por tal conducta la sanción de separación del servicio, es decir, la expulsión del Cuerpo de la Guardia Civil.
(arts. 10.3 y 17)


Art.9.11 Haber sido condenado por sentencia firme, en aplicación de disposiciones distintas al Código Penal Militar, por un delito cometido con dolo que lleve aparejada la privación de libertad o cuando la condena fuera superior a un a?o de prisión si hubiese sido cometido por imprudencia.

Art.10.3. Las sanciones que pueden imponerse por faltas muy graves son:

Pérdida de puestos en el escalafón.

Suspensión de empleo.

Separación del servicio.

Artículo 17.

La separación del servicio supondrá para el sancionado quedar fuera de la Guardia Civil, perdiendo los derechos profesionales adquiridos, excepto el empleo y los derechos pasivos que hubiese consolidado.

Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 27 de Abril de 2007, 18:58:58 pm
Aparte de qeu se cumple en "bis in idem", debido a que su condena incluye inhabilitación, se va a la calle.

Injusto.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: charlie76 en 27 de Abril de 2007, 20:11:39 pm
Injusto? No se, si no escuche mal en el juicio quedo demostrado que golpeo repetidas veces con la extensible a una persona ya inmovilizada, creo que por mucho que nos joda y a lo mejor muchos hubieramos actuado igual, esas imagenes le han condenado, justo o injusto seria largo de debatir.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 27 de Abril de 2007, 20:36:51 pm
Mi compa?ero benemérito lo ha expuesto con claridad. Probablemente yo tb le hubiera caneado pero eso no quita que esté mal hecho. En este país todavía está penado cargarse gente en las comisarias, gracias a Dios y a la democracia.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: prodigos en 27 de Abril de 2007, 20:54:49 pm
Hola, y ahora dando un giro, ?Habéis visto las imágenes de los mossos golpeando a un detenido???.  Ya tenemos otro circo mediático. 
De momento no opino, por que aunque las imagenes son explicitas, prefiero tomarmelo con calma, y reflexionar que hubiera pasado si yo hubiera estado en esa situación.
Un salu2
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 27 de Abril de 2007, 21:05:47 pm
Lo que es infame es que por UN día de inhabilitación te echen a la calle. Que te quedes fuera mientras estás inhabilitado, pase, pero irte a la puta calle...malo es.

Seguro que hay más de un abogado y chusma alegre porque un agente se vaya a la calle.
Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 27 de Abril de 2007, 21:08:33 pm
Hola, y ahora dando un giro, ?Habéis visto las imágenes de los mossos golpeando a un detenido???.  Ya tenemos otro circo mediático. 
De momento no opino, por que aunque las imagenes son explicitas, prefiero tomarmelo con calma, y reflexionar que hubiera pasado si yo hubiera estado en esa situación.
Un salu2

Pues si hubieras estado en esa situación se te supone profesionalidad, frialdad y calma. Hostias ya esto no es ranger texas. Es la Espa?a democrática.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: charlie76 en 28 de Abril de 2007, 10:47:21 am
Lo que es infame es que por UN día de inhabilitación te echen a la calle. Que te quedes fuera mientras estás inhabilitado, pase, pero irte a la puta calle...malo es.

Seguro que hay más de un abogado y chusma alegre porque un agente se vaya a la calle.
Un saludo.
Tienes toda la razon, por un dia a la m... toda tu vida, y adios a tu profesion, pero es dificil cambiar esto sobre todo si quiene puede estar expuesto somos siempre los que curramos en la calle y podemos llegar a tener follones, los altisimos jefes no tendran ese problema, tendran otros como hemos visto al coronel de Mallorca y las facturitas, pero mira las consecuencias de uno y otro error, uno enjuiciado, condenado y expulsado, y otro en casita cobrando y su unico castigo no llegar a general.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: SIGPRO en 28 de Abril de 2007, 10:50:26 am
Ojo, altísimos jefes y gente que no pisa la calle.

Sigo pensando que los medios de comunicación han influído y mucho para mal.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: sanroque2222 en 28 de Abril de 2007, 11:58:01 am

Sigo pensando que los medios de comunicación han influído y mucho para mal.

Un saludo.
[/quote]

Si que han influido y mucho    :manitas :manitas :manitas :manitas
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 28 de Abril de 2007, 17:33:48 pm
Lo de los mossos otra chapuza. Les pilló la camara de asuntos internos y yo lo celebro. 4 plazas más para gente sana.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: MAIGRET en 28 de Abril de 2007, 18:45:08 pm
?  Y por que crees que ellos no son gente sana ?.
Tratando con gente conflictiva ( muchas veces ), acabas hasta las narices de aguantar " mierda ", y como somos humanos, tambien saltamos y se nos cruzan los cables.
? Acaso tú eres capaz de asegurar que en ciertos momentos no salta la chispa ?.
Cierto que hay que tener aguante y saber controlarse. Pero no somos autómatas  e insensibles a ciertas cosas. El que diga lo contrario, o es un robot programado o no tiene sangre en las venas.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 28 de Abril de 2007, 18:54:30 pm
Tienes razón Maigret. Si me dá rabia por ellos, co?o, que han perdido el curro tontamente.

Nosotros somo meros agentes currelas y no vale la pena cebarse con 4 desgraciados de la calle. Mira los Otegui, los dejuana, que bien los tratan los políticos. Esos si que se merecen cuartos SIN ESTADO DE DERECHO. Voy a enmerdarme yo pegando a un chorizo de la calle para que luego me graben estos hijoputas? NO. Prefiero tomarmelo con calma. Y eso que 2 de esos mozos estaban de prácticas, Que no vale la pena co?o, que no.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Terry en 28 de Abril de 2007, 19:11:31 pm

 Lo del Teniente me imagino que aun se podra recurrir a una instancia superior y hasta que no se agoten todas la vias posibles pues no estara fuera.

En cuanto a lo de los mossos aunque este mal lo que hicieron, pero si fuera compa?ero suyo tendria claro que los detenidos a partir de ese dia los iban a hacer los de asuntos internos y el jefe supremo que sabia que alli habia una camara. Que salga esa gentuza a hacer presos con la boca, que la practica diaria es muy diferente.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 28 de Abril de 2007, 20:55:03 pm
Quince meses de cárcel para el teniente del ?caso Roquetas?

Otros dos agentes son condenados a pagar una multa de 12 euros diarios

Fernando Cuadrado


Almería- La sección tercera de la Audiencia Provincial de Almería hizo pública, en la jornada de ayer, la sentencia del denominado ?caso Roquetas?, por el que se ha juzgado a ocho agentes de la Guardia Civil imputados por la muerte de Juan Martínez Galdeano en el interior del cuartel de la Benemérita en Roquetas de Mar, el 24 de julio de 2005.

   El fallo dictaminó que el teniente José Manuel Rivas es culpable de un delito de ?atentado no grave contra la integridad moral? del fallecido, por el que se le condenó a quince meses de prisión y tres a?os de inhabilitación para ejercer cargo público, además de ser considerado también culpable de una falta de lesiones y condenado por ello a un mes y medio.

   La sentencia considera también culpables a los agentes María José Sánchez y José Antonio Moreno de una falta de lesiones con el agravante de abuso de superioridad, por lo que se les condena a un mes y medio y dos meses de multa, respectivamente y al pago de doce euros diarios por la misma. Los otros cinco agentes imputados fueron absueltos por el Tribunal al no entender que cometieran ningún tipo de delito o falta el día de los hechos.

   En su lectura de ?hechos probados?, la magistrada, Társila Martínez, atribuyó al teniente Rivas ?una actitud altanera y prepotente al exhibir objetos inadecuados y antirreglamentarios, así como innecesarios?, pero afirmó que primó ?el afán de reducir? a Juan Martínez Galdeano ?sobre el porcentaje de humillación o vejación?, por lo que tildó de leve el delito de atentado grave contra la integridad moral.

   A los otros dos agentes condenados, José Antonio Moreno y María José Sánchez sí les imputó el ?agravante de abuso de superioridad? en la falta de lesiones por ?aprovecharse del cargo que ostentaban? y por utilizar ?objetos contundentes con los que efectuaron acción de golpear cuando el detenido se hallaba en el suelo?. El tribunal condenó al teniente a pagar 6.000 euros por ?da?o moral? a los herederos del fallecido por el delito de atentado no grave contra la integridad y de forma solidaria y conjunta a los tres condenados al pago de 701 euros por las lesiones sufridas ?que sólo hubieran requerido baja médica de siete días?. La sentencia condena a la Administración de Estado al pago de estas indemnizaciones ?como responsable civil subsidiaria?.

   La familia del fallecido vivió los momentos de la vista con gran tensión y al finalizar la lectura del veredicto, una sobrina de Galdeano espetó ?asesinos? a los acusados.

   Recurrirán el fallo

   Por su parte, el abogado de la acusación particular, José Ramón Cantalejo, criticó que con el fallo ?habrá muchos ciudadanos que podrán empezar a pensar en este país que los forenses han abierto la veda para que cualquier persona que haya tomado cocaína en un cuartel pueda ser apaleada hasta la muerte?. Lamentó que la sentencia ?se base sólo en el informe forense?, que se?aló que la causa de la muerte fue producida por un delirio agitado por culpa de la ingesta de cocaína. Asimismo, alabó el trabajo de la magistrada, pero dijo que los tres jueces de la Sala ?se han visto forzados? a tomar esa decisión tras los informes de los forenses. Por este motivo, Cantalejo anunció que recurrirá.




Una pena que podría apartarle de la Guardia Civil


El letrado de la acusación popular, Jaime Sanz de Bremond, mostró ?una absoluta discrepancia? con el fallo que desestimó la petición de un delito de torturas para el teniente. Para el abogado, ?hubo intención de castigar al detenido por parte del teniente y no de reducirle?. Por su parte, la abogada defensora, Esther Navarrete, se?aló que Rivas, por el delito por el que se le condena, podría ser expulsado de la Guardia Civil y que para los agentes Moreno y Sánchez no cabría esa expulsión porque se les ha condenado por un delito de falta leve.


salu2

 ;cosc;


   
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Lvcvs en 28 de Abril de 2007, 23:27:11 pm
     Lvcvs, disculpa que conteste tan tarde, ando pelin disperso y con mucho curro.
     Sobre cosas concretas, intervenciones, discusiones ó temas que yo no he presenciado, la verdad, prefiero mantener un discreto silencio, no puedo ni debo opinar.
     Si te insisto en que con el la relación siempre ha sido mas que fluida, muy correcta y lo que yo he visto y lo que gente que ha estado a sus ordenes que yo conozco, siempre me ha dicho es lo que dije, chico otra cosa no puedo decir.
     De todos modos desde aqui mi apoyo a todos los compa?eros que van a pasar el mal trago del juicio, muchos animos tanto para ellos como para sus familias, que también lo pasaran fatal.

Ok Kanus,me alegro que me contestaras,fijate cuando lo he venido a leer jajaaj entiendo que tu hayas tenido una buena relacion con el,de hecho este se?or tiene amistades...tambien muchos detractores pero en fin...bueno compa?eros un gusto leeros a todos de nuevo.saludosss a ver si un dia con mas tiempo puedo profundizar con lo de la sentencia,que por cierto los imputados la escucharon en la comandancia el teniente coronel francisco jimenez,vamos el que tienen ahora los esta apoyando mucho en fin no se,tambien tengo entendido que la acusacion va a recurrir al supremo y eso,a ver que tal...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: PJ en 29 de Abril de 2007, 03:18:13 am
Lo de los mossos otra chapuza. Les pilló la camara de asuntos internos y yo lo celebro. 4 plazas más para gente sana.

Me parece mentira lo que acabo de leer. ?En realidad has visto el video compa?ero?. Porque yo lo que veo en él es a una persona que parece desobecer ordenes de los agentes, que se quita la chaqueta y la arroja al suelo para tener más movilidad ante un posible enfrentamiento y que parece empujar a uno de los mossos (y digo parece porque no se aprecia bien en el video, ya que esta acción la tapa de la visión de la cámara uno de los mossos), tras lo cual los compa?eros se ven obligados a reducir a esta persona de la única forma posible en ese momento y posteriormente inmovilizarle en el suelo. A eso hay que a?adir que esa persona debe medir 1,90 metros, que al parecer se encontraba bajo la influencia de alguna sustancia estupefaciente, que ya había agredido a uno de los mossos en la calle, que había tachado de "sudaca de mierda" a un ciudadano y que al introducirle en el patrulla había intentado romper la mampara.

Si eso te parece un trato degradante a un detenido dudo que hayas tenido que practicar muchas detenciones en la calle en las que el tio te haya puesto resistencia. ?Cómo le hubieses reducido tú?. El problema que tenemos es la falta de formación y la falta de medios para enfrentarnos a gente de este tipo. Yo veo la actuación de los compa?eros más que correcta, su único fallo ha sido el haberse confiado con el tío.

Los compa?eros suspendidos de empleo y sueldo, dos de ellos de prácticas que probablemente ni juren ya el cargo, y todo ello sin haber sido condenados. Me pregunto que hubiera pasado si las imágenes hubiesen recogido una paliza por parte del detenido a los mossos. No hace falta que lo imagine, le hubiesen impuesto una pena de multa de 40 o 50 euros... qué país!!!

Y piensa un poco antes de escribir cosas como esas. Ojalá no te las tengas tú que ver en una situación así.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: orion14 en 29 de Abril de 2007, 08:15:18 am
Lo de los mossos otra chapuza. Les pilló la camara de asuntos internos y yo lo celebro. 4 plazas más para gente sana.

Me parece mentira lo que acabo de leer. ?En realidad has visto el video compa?ero?. Porque yo lo que veo en él es a una persona que parece desobecer ordenes de los agentes, que se quita la chaqueta y la arroja al suelo para tener más movilidad ante un posible enfrentamiento y que parece empujar a uno de los mossos (y digo parece porque no se aprecia bien en el video, ya que esta acción la tapa de la visión de la cámara uno de los mossos), tras lo cual los compa?eros se ven obligados a reducir a esta persona de la única forma posible en ese momento y posteriormente inmovilizarle en el suelo. A eso hay que a?adir que esa persona debe medir 1,90 metros, que al parecer se encontraba bajo la influencia de alguna sustancia estupefaciente, que ya había agredido a uno de los mossos en la calle, que había tachado de "sudaca de mierda" a un ciudadano y que al introducirle en el patrulla había intentado romper la mampara.

Si eso te parece un trato degradante a un detenido dudo que hayas tenido que practicar muchas detenciones en la calle en las que el tio te haya puesto resistencia. ?Cómo le hubieses reducido tú?. El problema que tenemos es la falta de formación y la falta de medios para enfrentarnos a gente de este tipo. Yo veo la actuación de los compa?eros más que correcta, su único fallo ha sido el haberse confiado con el tío.

Los compa?eros suspendidos de empleo y sueldo, dos de ellos de prácticas que probablemente ni juren ya el cargo, y todo ello sin haber sido condenados. Me pregunto que hubiera pasado si las imágenes hubiesen recogido una paliza por parte del detenido a los mossos. No hace falta que lo imagine, le hubiesen impuesto una pena de multa de 40 o 50 euros... qué país!!!

Y piensa un poco antes de escribir cosas como esas. Ojalá no te las tengas tú que ver en una situación así.

Un saludo.

 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Caso Roquetas
Publicado por: charlie76 en 29 de Abril de 2007, 11:02:47 am
Sinceramente en lo de los mossos no veo brutal agresion ni terminos raros que usa la television, cada uno ayuda a reducir como puede, puesto que ense?anza de artes marciales, defensa policial en los cuerpos =0, te lo tienes que pagar tu, una camara en los calabozos? te digo que muy poquitos de aqui ibamos a psar esa prueba, con camaras ocultas yo por lo menos habria tenido problemas, porque visto desde fuera y sin sonido todo es muy bonito, ahora metete a aguantar gentuza a diario, en fin.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: gautamacop en 29 de Abril de 2007, 20:32:15 pm
 :mus; :mus; Que le pidan responsabilidades a los calorros que son los que empezaron la trifulca?  :
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 29 de Abril de 2007, 20:47:01 pm
Lo de los mossos otra chapuza. Les pilló la camara de asuntos internos y yo lo celebro. 4 plazas más para gente sana.

Me parece mentira lo que acabo de leer. ?En realidad has visto el video compa?ero?. Porque yo lo que veo en él es a una persona que parece desobecer ordenes de los agentes, que se quita la chaqueta y la arroja al suelo para tener más movilidad ante un posible enfrentamiento y que parece empujar a uno de los mossos (y digo parece porque no se aprecia bien en el video, ya que esta acción la tapa de la visión de la cámara uno de los mossos), tras lo cual los compa?eros se ven obligados a reducir a esta persona de la única forma posible en ese momento y posteriormente inmovilizarle en el suelo. A eso hay que a?adir que esa persona debe medir 1,90 metros, que al parecer se encontraba bajo la influencia de alguna sustancia estupefaciente, que ya había agredido a uno de los mossos en la calle, que había tachado de "sudaca de mierda" a un ciudadano y que al introducirle en el patrulla había intentado romper la mampara.

Si eso te parece un trato degradante a un detenido dudo que hayas tenido que practicar muchas detenciones en la calle en las que el tio te haya puesto resistencia. ?Cómo le hubieses reducido tú?. El problema que tenemos es la falta de formación y la falta de medios para enfrentarnos a gente de este tipo. Yo veo la actuación de los compa?eros más que correcta, su único fallo ha sido el haberse confiado con el tío.

Los compa?eros suspendidos de empleo y sueldo, dos de ellos de prácticas que probablemente ni juren ya el cargo, y todo ello sin haber sido condenados. Me pregunto que hubiera pasado si las imágenes hubiesen recogido una paliza por parte del detenido a los mossos. No hace falta que lo imagine, le hubiesen impuesto una pena de multa de 40 o 50 euros... qué país!!!

Y piensa un poco antes de escribir cosas como esas. Ojalá no te las tengas tú que ver en una situación así.

Un saludo.

A mi si que me parece mentira lo que acabo de leer.Tu pasaste el psicólogo?.A mi en Baeza no me explicaron nada de pegar a un detenido sin el arma reglamentaria y eso es lo que muestra el video. Si a uno lo provocan que responda como marcan las normas o con cordura que para eso eres la ley y no a lo pinochet.  Si no no te hagas policia.
Ta luego.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: PJ en 29 de Abril de 2007, 21:34:05 pm
Lo de los mossos otra chapuza. Les pilló la camara de asuntos internos y yo lo celebro. 4 plazas más para gente sana.

Me parece mentira lo que acabo de leer. ?En realidad has visto el video compa?ero?. Porque yo lo que veo en él es a una persona que parece desobecer ordenes de los agentes, que se quita la chaqueta y la arroja al suelo para tener más movilidad ante un posible enfrentamiento y que parece empujar a uno de los mossos (y digo parece porque no se aprecia bien en el video, ya que esta acción la tapa de la visión de la cámara uno de los mossos), tras lo cual los compa?eros se ven obligados a reducir a esta persona de la única forma posible en ese momento y posteriormente inmovilizarle en el suelo. A eso hay que a?adir que esa persona debe medir 1,90 metros, que al parecer se encontraba bajo la influencia de alguna sustancia estupefaciente, que ya había agredido a uno de los mossos en la calle, que había tachado de "sudaca de mierda" a un ciudadano y que al introducirle en el patrulla había intentado romper la mampara.

Si eso te parece un trato degradante a un detenido dudo que hayas tenido que practicar muchas detenciones en la calle en las que el tio te haya puesto resistencia. ?Cómo le hubieses reducido tú?. El problema que tenemos es la falta de formación y la falta de medios para enfrentarnos a gente de este tipo. Yo veo la actuación de los compa?eros más que correcta, su único fallo ha sido el haberse confiado con el tío.

Los compa?eros suspendidos de empleo y sueldo, dos de ellos de prácticas que probablemente ni juren ya el cargo, y todo ello sin haber sido condenados. Me pregunto que hubiera pasado si las imágenes hubiesen recogido una paliza por parte del detenido a los mossos. No hace falta que lo imagine, le hubiesen impuesto una pena de multa de 40 o 50 euros... qué país!!!

Y piensa un poco antes de escribir cosas como esas. Ojalá no te las tengas tú que ver en una situación así.

Un saludo.

A mi si que me parece mentira lo que acabo de leer.Tu pasaste el psicólogo?.A mi en Baeza no me explicaron nada de pegar a un detenido sin el arma reglamentaria y eso es lo que muestra el video. Si a uno lo provocan que responda como marcan las normas o con cordura que para eso eres la ley y no a lo pinochet.  Si no no te hagas policia.
Ta luego.


?Perdona? Compa?ero, o no te has sabido explicar o yo no te entiendo... Dices que en Baeza no te explicaron nada de pegar a un detenido SIN el arma reglamentaria, entonces entiendo que te ense?aron a pegarle CON el arma reglamentaria o ?cómo es eso?. ?Te ense?aron acaso a darle con la culata de la pistola en la cabeza o qué? No sé, creo que no te he entendido muy bien, a ver si me lo puedes aclarar... a lo mejor te refieres a la defensa, aunque lo dudo porque deduzco que eres GC, no sé.

Bueno, aparte de eso te repito que el vídeo no muestra nada de que los compa?eros le hayan dado una "brutal paliza" al detenido, tal y como han dicho algunos medios de comunicación que se han servido del sensacionalismo. A ver si va a resultar que nosotros vamos a ser los primeros en caer en la trampa de creernos todo lo que dicen los periódicos. Yo me limito a los hechos, que en este caso están más que claros, ya que existen imágenes. Y en dichas imágenes no veo en absoluto "la brutal paliza" a la que hacen mención algunos medios de comunicación. Es más, espero que las imágenes sirvan de prueba y que valgan para condenar a ese delincuente a una pena de 50 euros de multa por un delito de Atentando a Agente de la Autoridad.

Y ahora me quieres decir cómo debían haber reaccionado según tú los compa?eros a esa "provocación", como tú la llamas, que te recuerdo que más que una provocación es una AGRESIÓN a uno de los mossos... y no me vale que me digas "como marcan las normas o con cordura que para eso eres la ley". Para empezar te diré que yo no me considero la ley, eso queda muy bien para las películas, y después te diré también que no apruebo ningún tipo de violencia gratuíta, venga de la parte que venga. Y por supuesto no creo que los mossos se hayan excedido en ningún momento en su acción, o cómo hubieses reducido tú a un tío así... ?a besos?. El problema, sigo repitiendo, es que carecemos de la formación y de los medios adecuados para enfrentarnos a gente de este tipo. En el vídeo hubiese quedado más bonito que uno de los compa?eros le hubiese realizado una luxación al tío para inmovilizarle, pero desgraciadamente para nosotros, quien quiere una formación de ese tipo se la tiene que pagar de su bolsillo. Así que los compa?eros actuaron como buenamente pudieron o supieron en ese momento. Además aplaudo a los compa?eros, porque una vez reducido e inmovilizado el tío no le vuelven a poner la mano encima, y me imagino que estarían un poco calentitos en ese momento. Es un buen ejemplo de "empleo de la fuerza mínima e indispensable" para reducir a un detenido.

Por cierto, yo sí pasé el psicólogo. Lo que dudo es de que tú lo hayas pasado, más que nada porque con cada contestación tuya empiezo a dudar más de que seas GC. O eso o debes estar en un puesto bastante poco operativo o estándolo has tenido pocas intervenciones de este tipo.

Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 29 de Abril de 2007, 22:52:01 pm
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pindongo en 29 de Abril de 2007, 23:01:32 pm
Pues que bien.  ;vom;

Yo también lamento la condena.   .ca;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 29 de Abril de 2007, 23:24:01 pm
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: uidnoche en 29 de Abril de 2007, 23:25:44 pm
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj

Pues tú tampoco te andes con el bolo colgando.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: JosemanueldeBelda en 29 de Abril de 2007, 23:32:11 pm
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: uidnoche en 29 de Abril de 2007, 23:34:43 pm
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.

Y por qué no escribes en otro foro de los que hay sólo de guardias y nos dejas en paz majete.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 30 de Abril de 2007, 00:29:18 am
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.
Tú mismo te delatas...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Abril de 2007, 00:33:02 am


Aquí huele a Troll y entráis al trapo cual bravos toros se Osborne. Tranquis, que ya se aburrirá.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Abril de 2007, 00:34:39 am


Aquí huele a Troll y entráis al trapo cual bravos toros se Osborne. Tranquis, que ya se aburrirá.

... de Osborne, perdón.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: PJ en 30 de Abril de 2007, 00:40:00 am
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.

Sin comentarios... bueno, sí voy a comentar algo:

Compa?ero... uy perdona, no querría molestarte por llamarte compa?ero, no vaya a ser que me quites todos los puntos si llegas a pararme algún día... claro, que a lo mejor quitarle puntos a alguien por diferencia de opiniones sea más "ético, cuerdo y ajustado a las normas" que defenderse de una agresión como lo han hecho los mossos ?no?. Tenías razón, que pena de plaza (en singular, sí, por si no lo pillas va por tí) para gente más sana.

Por cierto, contestando a tu privado, no creo que haya incumplido ninguna norma del foro al dudar de tu condición de GC en el foro público, si me equivoco que algún moderador me rectifique. Y gracias por confirmarme lo que suponía, que estás en un destino en el que probablemente no hayas tenido nunca que enfrentarte a alguien de esa forma (no te preocupes que  no voy a revelar tu destino), sino sabrías de que estoy hablando.

Bueno, un saludo, "compa?ero".
Título: Caso Roquetas
Publicado por: politeto en 30 de Abril de 2007, 01:40:39 am
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.

Sin comentarios... bueno, sí voy a comentar algo:

Compa?ero... uy perdona, no querría molestarte por llamarte compa?ero, no vaya a ser que me quites todos los puntos si llegas a pararme algún día... claro, que a lo mejor quitarle puntos a alguien por diferencia de opiniones sea más "ético, cuerdo y ajustado a las normas" que defenderse de una agresión como lo han hecho los mossos ?no?. Tenías razón, que pena de plaza (en singular, sí, por si no lo pillas va por tí) para gente más sana.

Por cierto, contestando a tu privado, no creo que haya incumplido ninguna norma del foro al dudar de tu condición de GC en el foro público, si me equivoco que algún moderador me rectifique. Y gracias por confirmarme lo que suponía, que estás en un destino en el que probablemente no hayas tenido nunca que enfrentarte a alguien de esa forma (no te preocupes que  no voy a revelar tu destino), sino sabrías de que estoy hablando.

Bueno, un saludo, "compa?ero".


Hya paz chicos ,brin. ,brin. ,brin.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Depuchades en 30 de Abril de 2007, 01:44:32 am
Hola a todos. Sobre el tema de los mossos hay algunas cosas que quiero decir. Pienso que nadie es culpable antes de probarlo y estos agentes también merecen este derecho. No creo que sea correcto juzgar por lo que muestran los videos, tal y como pasa últimamente. Llegará un dia en que se manipulen los vídeos para inculpar y entonces no se podrá distinguir el real del ficticio.

Hay una cosa que comenta PJ sobre los 2 agentes en prácticas. Tú lamentas que estos dos agentes en prácticas no llegarán ni a jurar el cargo lo cual es triste ciertamente pues se van muchas ilusiones al traste. Pero, bajo mi humilde opinión, tampoco entiendo que 2 agentes recién salidos de la academia reaccionen de ese modo con un detenido cuando se supone que no tienen que estar tan "cargados" como un agente veterano. No sé, esa reacción de los agentes en prácticas me ha llamado la atención. Si pudieras darme tu opinión tal vez me ayude a entender mejor hechos que desconozco. También veo en el video que 1 de los agentes no golpea al detenido y, sin embargo, también se le acusa.

Saludos cordiales, buen servicio.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Depuchades en 30 de Abril de 2007, 01:48:46 am
y no se peleen que es muy triste.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 30 de Abril de 2007, 09:59:08 am
Y gracias por confirmarme lo que suponía, que estás en un destino en el que probablemente no hayas tenido nunca que enfrentarte a alguien de esa forma
Eso es algo que a mi no me hacía falta confirmar, es evidente que así es...
Saludos a todos menos a uno...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Abril de 2007, 10:39:03 am
Hay algo, al hilo de lo que estoy leyendo, que no está funcionando bien dentro de nuestra profesión y que me entristece bastante. Coloqué el video que se ha utilizado para la acusación de los Mossos, no para hacer un ejercicio de autocrítica porque resultaría ingenuo por mi parte y tampoco aportaría nada, sino para que viesemos desde el otro lado, qué puede apreciarse y por qué. Confieso que pienso que me equivoqué. Sin venir a cuento las posturas se radicalizan y se pasa de tener dudas razonables sobre lo que se está viendo a ver cosas que no existen como es, ni más ni menos, que un delito de atentado por parte del detenido. Con todo, lo peor es que, dejando de lado que la reacción de JosemanueldeBelda me parece desproporcionada y excesivamente a la defensiva, se dude de la profesionalidad de alguien simplemente porque por formación, experiencia o convencimiento crea que el resultado penal o administrativo, es el lógico de una intervención que a su juicio es mediocre. El post no pretendía ser un juicio paralelo sobre la intervención que en él se ve sino la fuente de un analisis. Pensar que algo se puede hacer mejor, no puede ser interpretado como una criminalización automática de los que intervienen, como parece desprenderse de post, incluso despreciativos de algunos de quienes defienden de manera categórica la intervención de los compa?eros.

En este punto yo tengo que negar de manera firme que, si alguien me estuviese grabando sin yo saberlo, pudiese estar en apuros. No temo en absoluto que me graben ni dentro ni fuera de mis dependencias. Cuando me han denunciado por vía penal y de manera interna, siempre he tenido la conciencia tranquila, nunca me ha puesto nervioso el que alguien pudiese tener una cámara. Si no soy un buen profesional sí soy, por lo menos, un profesional honesto. Es más creo que la gran mayoría lo son, incluidos aquellos a los que el juez ha autorizado a colocar una cámara (si ha sido así) para tratar de descubrir a quienes no honran el uniforme que visten.

Me molesta ver en qué han derivado los mensajes y me preocupa preguntarme por qué.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Abril de 2007, 11:37:35 am

Evidentemente, Chan, tienes cierta razón en lo que expones y en los razonamientos que te llevan a ello. Pero desgraciadamente, no formamos parte de la policía de una peli de Walt Disney, sino de la vida real.

El fin de semana pasado, sin ir más lejos, estando mi compi y yo compareciendo en plomo a eso de las dos de la ma?ana por un preso por alcoholemia, llegaron dos compis de Usera con otro detenido de los chungos, espa?olito él, pero pasado de vueltas a tope y acostumbrado a nuestro maravilloso estado de derecho. Se la sudaba todo. Amenaza tras amenaza en unas dependencias donde se supone que tiene todo perdido. Pues bien; cuando le bajaron al calabozo y en un despiste, le soltó un cabezazo a uno de Usera que cuando yo le vi tenía el tabique nasal desviado 90? a su izquierda. Si es capaz de hacer eso en la boca del lobo, qué no hará en la calle si un familiar tuyo le toca el claxon cuando el prenda éste le haga una pirula conduciendo, simplemente.

Y te podría hablar de mil y una luchas y de revolcones en el Retiro con subsaharianos, magrebíes y autóctonos, muy majos ellos vendiendo "drogaínas" a cualquiera que se les cruce. Ni?os, mayores, etc. Les calas y no pasa como en las pelis, eso de "queda Ud. detenido por esto y por lo otro, y tiene Ud. derecho a bla bla bla...."  Hay lucha y de la buena.
Y te podría hablar también del negrito aquel, qué majo también, que le puso la cara como un pan de hogaza a una turista alemana en el Retiro por el simple hecho de no querer mantener relaciones "amorosas" con él, y de la lid que mantuve con él tras una carrera hasta que llegó mi compi y pudimos ponerle los grillos.
Y te podría hablar de mil y una historias como éstas, pero no es el caso.

Pero en este país, como siempre, ganan siempre los malos. Perdemos un partido por mantas, y la culpa al árbitro, que es lo que mola.
Si cuando el prenda ése de Barcelona saliera de la cárcel hiciera alguna de las suyas a algún periodista que otro o a alguno de sus familiares, veríamos si no es él mismo, con todo lo que critica ahora a loa Mozos, el que pidiese su cabeza colgada de la estatua de Colón.

Aquí, como siempre, bla bla y bla sin saber qué es lo que hay en la vida real.

Un saludo.

Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2007, 12:41:26 pm



A mi si que me parece mentira lo que acabo de leer.Tu pasaste el psicólogo?.A mi en Baeza no me explicaron nada de pegar a un detenido sin el arma reglamentaria y eso es lo que muestra el video. Si a uno lo provocan que responda como marcan las normas o con cordura que para eso eres la ley y no a lo pinochet.  Si no no te hagas policia.
Ta luego.

Entendemos Josemanueldebelda, que pegar con la mano no, pero con tonfa si?

77     Foro General / Discusión General / Re: DE ACTUACIONES Y SENTENCIAS JUDICIALES2    : 09 de Febrero de 2007, 11:06:03 am

Este hombre es inocente co?o. El palo se da a los catalanistas independentistas que pululan en Valencia y no a este patriota. Que aprendan los agentes que vienen de fuera.

103     Foro General / Discusión General / Re: OTRO SUCESO    : 22 de Enero de 2007, 21:52:06 pm

Este es otro cara que quiere arruinar a dos policias honrados. Encima admite que estaba consumiendo hachís....lo dicho,le?a al mono.

108     Foro General / Discusión General / Re: DISTURBIOS EN LAS CALLES DE ALCORCÓN    : 22 de Enero de 2007, 14:17:29 pm

A ver, daré mi opinión otra vez: La escoria se apodera de nuestras calles y esto todavía no es nada. Respeto nulo a la ley espa?ola. A ver cuando co?o nos dan porras a los guardias civiles, y si son tonfas mejor.

110     Foro General / Galería Multimedia / Re: VIDEOS POLICIALES    : 21 de Enero de 2007, 17:52:38 pm

Donde se ponga una buena tonfa no hay taser que valga, eso son chuminadas. ja ja ja

118     Foro General / Discusión General / Re: OTRO VIDEO, VIVA LA U.I.P. AITA, AITA AITA.......    : 18 de Enero de 2007, 22:07:37 pm

Ahi ahi, le?a al mono que es de goma.

172     Foro General / Discusión General / Re: MUCHO OJO EN LAS INTERVENCIONES ----- NOS MIRAN ------    : 13 de Noviembre de 2006, 13:25:51 pm

Es el típico vídeo norteamericano ejemplo de cómo no debe ser una actuación policial. Si has de pegar hazlo con la defensa pero no a pu?etazos joder

173     Foro General / Discusión General / Re: dudas sobre baston extensible    : 12 de Noviembre de 2006, 12:33:05 pm

Lo que tienen que hacer es legalizar las tonfas!!! Hagamos un frente común pro-tonfa

175     Foro General / Discusión General / Re: GRAVES INCIDENTES DE KALE BORROKA. UN POLICIA MPAL DE BILBO HERIDO    : 11 de Noviembre de 2006, 21:30:44 pm

Viva la Ertzaintza !! Menos procesos de paz vomitivos y más le?a al borroko (con tonfas si puede ser)


TÚ DIRÁS...
Título: Caso Roquetas
Publicado por: cazaor en 30 de Abril de 2007, 12:48:54 pm
Este forero (tan democrático y tan garantista) o tiene doble personalidad (o triple, o más) o es un troll que nos quiere enga?ar y tomar el pelo... .ca;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: charlie76 en 30 de Abril de 2007, 12:53:15 pm
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.
Pena de compa?ero,supongo que sera cachondeo si no eres un poco  ;vom;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2007, 12:55:28 pm
http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/04/27/roquetas.pdf

? Caso Roquetas?, sentencia polémica.

El tribunal del caso Roquetas?que juzgó a ocho agentes de la Guardia Civil por la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano en el cuartel de la localidad almeriense?emitió una sentencia que está llamada a generar polémica.

Los jueces han condenado al teniente del cuartel a 15 meses de prisión?frente a los 24 que pedía la Fiscalía y los 52 de la acusación particular?y a otros dos agentes les ha impuesto multas de escasa cuantía. Cinco procesados absueltos.

La sentencia deja claro que Martínez Galdeano murió por la ingesta de drogas, y no por los golpes que le propinaron en el cuartel. No obstante, el tribunal considera al teniente culpable de un ?atentado no grave contra la integridad moral? de la víctima y a los dos agentes les impone multas por una falta de lesiones con el agravante de abuso de superioridad.

Las acusaciones han criticado la sentencia por considerarla muy ?benigna? y consideran que da ? vía libre? para apalear a los ? drogadictos hasta morir?. Tal vez esta afirmación resulte exagerada, pero aunque los golpes recibidos no fueran los causantes del fallecimiento, las penas no parecen proporcionadas a los hechos probados que figuran en la sentencia, según la cual el teniente ? usó contra el agricultor dos porras no reglamentarias con las que le golpeó durante dos minutos con la finalidad de humillar y vejatoria?. Sorprende que el tribunal considere esta actuación como ? no grave?.

Fuente: Diario EL MUNDO DEL SIGLO XXI
 
Título: Caso Roquetas
Publicado por: orion14 en 30 de Abril de 2007, 17:13:02 pm
La considera no grave debido a la escasa entidad de las lesiones que produjeron dichos golpes. Que en caso de no fallecer el finado drogadicto producirían lesiones leves.

En la sentencia la única razón por la que se condena es porque en lugar de cooperar con sus subordinados para conseguir la inmovilización del tío, ordena a los allí presentes separarse y le da los golpes. Igual pasa con la chica y con el que le aplica los puntos de presión. A bote pronto y de forma resumida argumenta el Tribunal que ante la superioridad numérica, el hecho que el detenido estuviese engrilletado y en posición decúbito supino bastaría para proceder a su reducción la simple inmovilización y no el uso de las defensas a la espera de que acudiesen los servicios sanitarios que ya habían sido equeridos para proceder a administrarle un calmante.

Por cierto que aún siendo el extensible de propiedad particular el estado sale como responsable civil subsidiario.

Por cierto para el troll ese de belda ;vomi; ;vomi; ;vomi; ;vomi; :cul :cul
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Abril de 2007, 17:19:54 pm
Pero Mercenario, vuelves a poner ejemplos de situaciones que se nos han dado a todos, por las que es muy dificil que pueda prosperar una denuncia y que en modo alguno se parecen (aunque pueda parecelo) a lo que, por ejemplo, figura en la sentencia del caso Roquetas. Fíjate que la condena no se basa en la intervención de ninguno de los guardias en el transcurso de ninguna de las sucesivas situaciones calcadas (aquí sí), a las que expones en tu post, sino en otras de esas que cualquier antisistema podría catalogar de habituales en la policía y que no lo son, por mucho que se empe?en ellos y algún que otro forero. La vida real, no son las extralimitaciones, las vejaciones, las torturas o los comportamientos irregulares, y me partiría la cara con quien sostuviese lo contrario.

Por cierto, leída la sentencia, diría que está especialmente dise?ada para que se aumente la condena en instancia superior.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: charlie76 en 30 de Abril de 2007, 19:30:51 pm
Hay algo, al hilo de lo que estoy leyendo, que no está funcionando bien dentro de nuestra profesión y que me entristece bastante. Coloqué el video que se ha utilizado para la acusación de los Mossos, no para hacer un ejercicio de autocrítica porque resultaría ingenuo por mi parte y tampoco aportaría nada, sino para que viesemos desde el otro lado, qué puede apreciarse y por qué. Confieso que pienso que me equivoqué. Sin venir a cuento las posturas se radicalizan y se pasa de tener dudas razonables sobre lo que se está viendo a ver cosas que no existen como es, ni más ni menos, que un delito de atentado por parte del detenido. Con todo, lo peor es que, dejando de lado que la reacción de JosemanueldeBelda me parece desproporcionada y excesivamente a la defensiva, se dude de la profesionalidad de alguien simplemente porque por formación, experiencia o convencimiento crea que el resultado penal o administrativo, es el lógico de una intervención que a su juicio es mediocre. El post no pretendía ser un juicio paralelo sobre la intervención que en él se ve sino la fuente de un analisis. Pensar que algo se puede hacer mejor, no puede ser interpretado como una criminalización automática de los que intervienen, como parece desprenderse de post, incluso despreciativos de algunos de quienes defienden de manera categórica la intervención de los compa?eros.

En este punto yo tengo que negar de manera firme que, si alguien me estuviese grabando sin yo saberlo, pudiese estar en apuros. No temo en absoluto que me graben ni dentro ni fuera de mis dependencias. Cuando me han denunciado por vía penal y de manera interna, siempre he tenido la conciencia tranquila, nunca me ha puesto nervioso el que alguien pudiese tener una cámara. Si no soy un buen profesional sí soy, por lo menos, un profesional honesto. Es más creo que la gran mayoría lo son, incluidos aquellos a los que el juez ha autorizado a colocar una cámara (si ha sido así) para tratar de descubrir a quienes no honran el uniforme que visten.

Me molesta ver en qué han derivado los mensajes y me preocupa preguntarme por qué.

Salud y suerte.
Yo me acuesto todos los dias con la conciencia tranquila compi, y si digo que poca gente resistiria una camara oculta es debido a la manipulacion, circo, etc que se montaria con los medios de comunicacion tan amarillos y poco serios que se dan en este nuestro pais, y la costumbre de los politicos de demostrar su tolerancia y democracia a base de cortar cabezas de supuestos " policias torturadores", yo con coicainomanos y llegado el momento he hecho lo que eh podido para reducirlos, y sin NINGUNA preparacion por parte del estado en defensa personal y policial, seguramente habre dado algun pu?etazo o patada, siempre a alguien que nos esta agrediendo y nunca a nadie que esta quieto o inmovilizado, y el que lidie en la calle los fines de semana con la gente sabra lo que digo, los que hablan desde la teoria lo hacen muy bonito y legal, pero os daba yo un galdeano con 100 kilos y dando coces como una mula, a ver como lo reducis, sin que en una grabacion se vean manos y pies por ahi volando, luego corto aqui, pego alli, pongo una voz en off que dice " la brutal paliza al pobre ciudadano", luego una entrevista en television con el tio trajeado, y bualah!! la cabeza de los compa?eros en bandeja.-
Título: Caso Roquetas
Publicado por: te70 en 30 de Abril de 2007, 19:37:18 pm
y sin NINGUNA preparacion por parte del estado en defensa personal y policial

De dos a?os de Colegio, creo recordar que fueron un par de clases, más o menos, de engrilletamientos impartida por el CAbo 1? celador de turno y que había hecho su carrera profesional en la Academia solamente, y de defensa personal ná de ná, solo los que estaban en judo con el entonces Cabo 1? Críspulo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Abril de 2007, 19:40:33 pm
Yo es que lo de los circos mediaticos sigo sin verlo, las imagenes manipuladas no me preocupan ?de qué sirven en un juicio?, llevo unos cuantos a?os en esto y otros pocos en el turno de noche con lo que he reducido a drogadictos, locos, skinheads, gentes de bien, borrachos, etc de todas las tallas, nacionalidades, credos y ausencia de los mismos, con menor o mayor fortuna, con denuncias contra mí y sin ellas, pero es que, insisto, confundir lo que está bien con lo que está mal no es una buena receta para salir indemne.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Abril de 2007, 19:49:16 pm
Pero Mercenario, vuelves a poner ejemplos de situaciones que se nos han dado a todos, por las que es muy dificil que pueda prosperar una denuncia y que en modo alguno se parecen (aunque pueda parecelo) a lo que, por ejemplo, figura en la sentencia del caso Roquetas. Fíjate que la condena no se basa en la intervención de ninguno de los guardias en el transcurso de ninguna de las sucesivas situaciones calcadas (aquí sí), a las que expones en tu post, sino en otras de esas que cualquier antisistema podría catalogar de habituales en la policía y que no lo son, por mucho que se empe?en ellos y algún que otro forero. La vida real, no son las extralimitaciones, las vejaciones, las torturas o los comportamientos irregulares, y me partiría la cara con quien sostuviese lo contrario.

Por cierto, leída la sentencia, diría que está especialmente dise?ada para que se aumente la condena en instancia superior.

Salud y suerte.

Soy TEMPLARIO, y tu exposición sigue sin valerme. Con los hijos de puta que yo trato no se puede hablar de garantías, sino de contundencia. De todos modos se está poniendo la cosa como para meterse en lo justito.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Abril de 2007, 19:51:29 pm
?Y dónde está la incompatibilidad de la contundencia con las garantias? ?Es que a los hijos de puta con los que tú trabajas tienes que explicarselas?. A mí no me da tiempo.

Salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: TEMPLARIO en 30 de Abril de 2007, 20:05:02 pm

A mi tampoco me da tiempo. Tienes razón en eso. ;;cer;;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: Shin-Chan2 en 30 de Abril de 2007, 21:03:21 pm
Por eso. Se me ocurren pocas unidades en las que la palabra contundencia está más fielmente identificada que en las de control de masas y, sin embargo, ?alguien se atreve a decir que estos policías no respetan alguna garantia?.

salud y suerte.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Abril de 2007, 21:39:48 pm
Ojo, altísimos jefes y gente que no pisa la calle.

Sigo pensando que los medios de comunicación han influído y mucho para mal.

Un saludo.


Hombre eso y el mal momento, o se hablaba de roquetas o se tenia que hablar de los muertos en el incendio de Guadalajara.


Un saludo.
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pollico en 01 de Mayo de 2007, 07:37:38 am
es una pena que uno de los pocos buenos jefes que queda?ban?, que bajó desde su casa a ayudar a sus compa?eros un chaval joven que es el jefe del pueblo mas grande de almería, joder que le gusta su trabajo, ya no ejerza mas, esto es una victoria para medios de c., para la gentuza de roquetas y para algunos jefes que si tenian dudas de complicarse la vida ya no lo harán. y una derrota para los buenos ciudadanos, sus compa?eros y para él.
?POR QUÉ SIEMPRE GANAN LOS MISMOS?
Título: Caso Roquetas
Publicado por: pirataverde en 08 de Mayo de 2007, 04:23:00 am
Un saludo desde la gloriosa Agrupación de Tráfico..Que no pille a alguno que acabaria debiéndome puntos  :carcaj
Por lo que leo, no iría contigo ni a recoger billetes de 100 euros...
Suerte.

Pues ese es tu problema, a mi no me afecta. Mis compa?eros son los de las botas altas.

Tu ni eres guardia, ni estas en trafico, ni eres compa?ero. Y si lo eres pocas alcoholemias hiciste.  ;cag;
Título: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 09 de Mayo de 2007, 07:36:27 am
TRES AGENTES CONDENADOS Y CINCO ABSUELTOS

La acusación y la defensa del 'caso Roquetas' recurren ante el Supremo

El letrado de la acusación particular argumenta 'quebrantamientos de forma'

La defensa de los policías asegura que los agentes no incurrieron en ninguna infracción

Las dos partes personadas en el 'caso Roquetas' por la muerte en el cuartel de la localidad de Juan Martínez Galdeano han recurrido la sentencia de la Audiencia Prrovincial ante el Tribunal Supremo. El letrado de la acusación particular argumenta "quebrantamientos de forma" e "infracciones de ley y del precepto constitucional" mientras la defensa de los agentes interpondrá un recurso de casación ante el Tribunal Supremo al sostener que los tres agentes condenados no incurrieron en ninguna infracción penal.

El letrado de la acusación, José Ramón Cantalejo, ha presentado un escrito ante la sección tercera de la Audiencia Provincial de Almería en el que solicita a su titular, Társila Martínez, que en el plazo de 15 días ordene emplazar a las partes personadas en la causa para su comparecencia ante la sala segunda del TS.

Entre los motivos argumentados por la acusación que representa a la familia de Juan Martínez Galdeano para la interposición del recurso de casación, el letrado defendió que el fallo hecho público el pasado 27 de abril incurre en quebrantamientos de forma por "no expresar clara y terminantemente cuáles son los hechos que se consideran probados".

Asimismo, el letrado apreció hasta otros cuatro quebrantamientos de forma en la sentencia por, entre otros, la "manifiesta contradicción" entre los hechos probados, las pruebas forenses y las imágenes de lo sucedido el día de la muerte del agricultor; así como "por la consignación como hecho probado" de la causa de la muerte de Martínez Galdeano "que implicó la predeterminación del fallo".

La acusación particular defendió además como motivo para argumentar la casación la existencia de un error de apreciación por parte del tribunal de varias pruebas: el informe pericial de muestras de sangre, contenido gástrico y bilis; otros cuatro informes periciales; el acta de juicio oral y las declaraciones en la sala de uno de los peritos, y los DVD's que contenían las imágenes grabadas por las cámaras internas del cuartel de Roquetas de Mar.

La defensa rechaza que hubiese infracción
El letrado que ejerce la defensa de los guardias civiles interpondrá, por su parte, un recurso de casación ante el Tribunal Supremo al sostener que los tres agentes condenados no incurrieron en ninguna infracción penal.

Según explicó el letrado Gustavo Arduán, el recurso contra el fallo, dictado el pasado 27 de abril por la Audiencia Provincial de Almería, será presentado el miércoles ante la titular de la sección tercera, Társila Martínez, magistrada que presidió el tribunal que enjuició la muerte del agricultor.

El teniente José Manuel Rivas fue considerado culpable de un delito de atentado grave contra la autoridad moral, así como de una falta de lesiones, mientras que los agentes M.J.S.P y J.A.M.S fueron condenados como autores de sendas faltas de lesiones con la agravante de abuso de superioridad.

Según detalló Arduán, el recurso se basa primero en la consideración por parte de la defensa de que durante el proceso existió un "quebrantamiento de forma" debido a la admisión como prueba de cargo de los DVD que contenían las imágenes grabadas por las cámaras del cuartel durante el 24 de julio de 2005, día en que se produjo la muerte del agricultor.

Además, la defensa cree que en el fallo dictado por el tribunal existe un "quebrantamiento de las normas legales" al considerar que los hechos probados que se relatan en el mismo no son constitutivos ni del delito contra la integridad moral por el que el teniente fue condenado a quince meses de prisión, ni de las respectivas faltas de lesiones.

El tercer núcleo argumental en que se sustentará el recurso de casación se refiere a una "infracción del precepto constitucional", ya que, según Arduán, "no ha sido respetada la presunción de inocencia" de los tres agentes condenados puesto que "los hechos relatados no son constitutivos de ninguna infracción penal".

salu2

 ;cosc;
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: pkpmz en 04 de Octubre de 2008, 11:01:53 am
Al final, como esta el tema??
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: pirataverde en 05 de Octubre de 2008, 22:53:08 pm
El Tribunal Supremo delibera el miércoles las penas impuestas a los Guardias Civiles de Roquetas

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deliberará el próximo miércoles a puerta cerrada sobre los recursos interpuestos contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Almería que condenó al José Manuel Rivas a 15 meses de prisión y tres a?os de inhabilitación para cargo público por la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el 24 de julio de 2005.

Igualmente, el alto tribunal revisará la condena por un delito de lesiones con agravante de abuso de autoridad impuesto contra la agente de la Benemérita María José S. P; así como la recaída contra  J.M. Moreno, a quien se declaró culpable de un delito de lesiones leves, también con agravante de abuso de autoridad, fue condenado al pago de dos meses de multa, a razón de 12 euros al día.


   El Tribunal consideró como hechos probados el empleo de armas no reglamentarias por Moreno y Rivas de manera innecesaria. Asimismo, respecto al teniente, estimó que hubo trato "degradante" hacia Juan Martínez Galdeano. A la agente María José S.P. le atribuyó que usó "de forma innecesaria" un arma reglamentaria para la reducción del detenido.


   Los otros cuatro imputados fueron absueltos de las penas solicitadas al entender que "no pudieron hacer nada para evitar las actuaciones de los tres condenados" por ser "sorpresivas" , "muy rápidas" y originadas por la "confusión" del momento.

Diario YA
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: kaperucitablue en 05 de Octubre de 2008, 22:55:44 pm
Mucha suerte a los compis
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: larras en 19 de Diciembre de 2008, 22:35:51 pm
ABSUELTO DE UN DELITO DE INTEGRIDAD MORAL
El Supremo rebaja a un a?o la condena al teniente de la Guardia Civil del caso Roquetas

El Tribunal Supremo ha emitido este viernes la sentencia que rebaja de 15 meses a un a?o de prisión la pena a la que fue condenado el teniente de la Guardia Civil José Manuel Rivas por la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano en el cuartel de la localidad de Roquetas de Mar.

    *
      La acusación recurrirá la sentencia del caso Roquetas porque consideran el fallo excesivamente "benigno"
    *
      Aparecen 20 archivos hasta ahora desconocidos con imágenes inéditas del cuartel de Roquetas el día que falleció Galdeano
    *
      El principal acusado del caso Roquetas dice que Martínez Galdeano recibió "el trato más exquisito que se puede dar"

LD (EFE)  El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 15 meses a un a?o de cárcel la pena de prisión impuesta por la Audiencia de Almería al teniente de la Benemérita José Manuel Rivas por la muerte del agricultor Juan Martínez Galdeano en el cuartel de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) el 24 de julio de 2005.

Así lo ha acordado la Sala de lo Penal del TS en una sentencia en la que absuelve al mando del acuartelamiento del delito de atentado a la integridad moral por el que había sido condenado, para culparle de un delito de homicidio por imprudencia, en atención a los recursos planteados por la acusación particular y la popular, que ejerce la Asociación Pro Derechos Humanos.

El Supremo condena a Rivas al pago de una indemnización de 60.000 euros a la viuda del fallecido y de 25.000 a su hijo, mientras que ratifica para él y para los agentes M.J.S.P. y J.A.M.S. las faltas de lesiones que les fueron atribuidas, penadas con multas de doce euros al día durante entre un mes y medio y dos meses.

"Una especial generación de estrés"

La sentencia detalla sobre el teniente, al que suspende del cargo de guardia civil durante el tiempo de condena, que su actuación en la reducción del agricultor de 39 a?os tuvo una relación de causalidad con su muerte. El hombre pereció en el cuartel, donde acudió el 24 de julio de 2005 tras verse implicado en un accidente de tráfico, por una insuficiencia cardiorrespiratoria aguda derivada del trastorno de delirio agitado que le produjo la ingesta de drogas y alcohol, así como otras causas, entre ellas la acción del mando.

Tras cerca de una hora tratando de reducir a Galdeano, y con tres agentes lesionados por su actitud "enloquecida" e "incontrolable", Rivas ordenó que le ataran un lazo y le colocaran decúbito prono, todo ello después de propinarle varios toques con una defensa eléctrica, cuyo uso estaba justificado por la "difícil encrucijada" que afrontaban en ese momento los guardias del puesto.

Esta acción por parte de Rivas propició, a juicio del alto tribunal, una "especial generación de estrés" para quien "estaba ya en una situación de excitación claramente perceptible", de manera que el mando incrementó el riesgo ya existente de que el trastorno que sufría Galdeano le costara la vida. Por lo anterior, entendido por el Supremo como una infracción grave del deber, el teniente Rivas ha sido considerado autor de un delito de homicidio imprudente.

El resto de imputados, absueltos

La autoría de este delito no debe extenderse, entiende el tribunal, a los otros siete agentes imputados en la causa, pues Rivas tenía la responsabilidad de resolver y controlar la compleja situación que les planteó el agricultor, cuyo estado le llevó a reaccionar frente a los agentes de forma "desproporcionada".

Fue esta reacción del hombre la que llevó a los guardias a tratar de reducirle por todos los medios para llevarlo al hospital y, acto seguido a las dependencias de la Policía Local, en un "empe?o" en el que emplearon "moderadamente la fuerza", si bien algunos agentes, el teniente y los otros dos condenados, incurrieron en excesos.

Pese a admitir de este modo que, en el desarrollo de su cometido, los agentes se "desvincularon excepcionalmente de su finalidad", la Sala rechaza condenar a los acusados por delitos de atentado contra la integridad moral, en tanto que nunca tuvieron la intención de "humillar, vejar y lesionar abiertamente" la dignidad del detenido.

Junto a este fallo, el que fuera designado en primera instancia ponente del caso, el magistrado Enrique Bacigalupo, sustituido por discrepancias insalvables con el resto de magistrados que analizaron los recursos planteados a la sentencia dictada el abril de 2007 por la Audiencia Provincial, ha emitido un voto particular que se aparta de las anteriores consideraciones de la Sala.

Según el parecer de este magistrado, todos los agentes acusados, a excepción de J.A.M.M., fueron coautores de un delito de lesiones en concurso ideal con otro de homicidio imprudente, penado a su entender con a?o y medio de cárcel a los que, en el caso de Rivas, se sumaría otro medio a?o de prisión por un delito de atentado contra la integridad moral
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: escalaejecutiva en 19 de Diciembre de 2008, 23:45:32 pm
"La acusación recurrirá la sentencia del caso Roquetas porque consideran el fallo excesivamente "benigno""

De los recursos contra las sentencias del TS conoce el Tribunal Intergaláctico (TI), por si alguno anda flojo de procesal penal.
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: TASER en 19 de Diciembre de 2008, 23:57:24 pm

Tras cerca de una hora tratando de reducir a Galdeano, y con tres agentes lesionados por su actitud "enloquecida" e "incontrolable", Rivas ordenó que le ataran un lazo y le colocaran decúbito prono, todo ello después de propinarle varios toques con una defensa eléctrica, cuyo uso estaba justificado por la "difícil encrucijada" que afrontaban en ese momento los guardias del puesto.

Me quedo con esta frase, y a la asociación pro derechos humanos, ojala que algún día tengan que pedir ayuda a la Guardia Civil por que les estén agrediendo a ellos y a sus familias un tipo enorme enfarlopao, seguro que se borraban de esta asociación y se hacían de la de la Guardia Civil.

Felices fiestas a tod@s 
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: chax en 20 de Diciembre de 2008, 00:08:22 am

Tras cerca de una hora tratando de reducir a Galdeano, y con tres agentes lesionados por su actitud "enloquecida" e "incontrolable", Rivas ordenó que le ataran un lazo y le colocaran decúbito prono, todo ello después de propinarle varios toques con una defensa eléctrica, cuyo uso estaba justificado por la "difícil encrucijada" que afrontaban en ese momento los guardias del puesto.

Me quedo con esta frase, y a la asociación pro derechos humanos, ojala que algún día tengan que pedir ayuda a la Guardia Civil por que les estén agrediendo a ellos y a sus familias un tipo enorme enfarlopao, seguro que se borraban de esta asociación y se hacían de la de la Guardia Civil.

Felices fiestas a tod@s 


Ójala les estuvieran agrediendo y un Policía (meto a todo el colectivo) les dijera "te las apa?as como puedas, solucionalo tú con tus buenos propósitos y palabrería"

No puedo con la hipocresía.
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2008, 10:43:38 am
"La acusación recurrirá la sentencia del caso Roquetas porque consideran el fallo excesivamente "benigno""

De los recursos contra las sentencias del TS conoce el Tribunal Intergaláctico (TI), por si alguno anda flojo de procesal penal.

Ahí tengo yo un recurso a la espera, pero es que las notificaciones tardan mucho en llegar.  ;risr;
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Diciembre de 2008, 12:53:02 pm
Ahí tengo yo un recurso a la espera, pero es que las notificaciones tardan mucho en llegar.  ;risr;

No hay derecho lo que tarda ese Tribunal, manda un escrito al  "Caiga quien caiga" o a "La Noria" y que les hagan una cámara oculta...  ;risr;

Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: gautamacop en 20 de Diciembre de 2008, 19:22:14 pm
 :Pelea_2 Yo lo que me extra?a que en la sentencia no se haga alusion que el tal galdeano,iba ya en pleno excitado por el enfrentamiento y acojonamiento que habia tenido con el clan de los colorines, seguro que el corazon le latia pa salirsele, pero claro fue a pedir ayuda al Cuartel, y en vez de enfrentarse el solito al clan, alli empezo el numero,me alegro por la sentencia , pero menos le tenia que haber caido al teniente, fue un valiente.lo demas es todo mentira de la prensa
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: mamvc en 17 de Mayo de 2010, 18:05:29 pm
El TC cierra el 'caso Roquetas' tras inadmitir el recurso de amparo del principal acusado

 (EP).-El Tribunal Constitucional (TC) ha cerrado de forma definitiva el proceso penal abierto en 2005 por el fallecimiento del agricultor Juan Martínez Galdeano en el acuartelamiento de la Guardia Civil de Roquetas de Mar (Almería) al inadmitir a trámite el recurso de amparo interpuesto por el principal procesado, el teniente José Manuel Rivas.

La providencia del TC, a la que tuvo acceso Europa Press, acuerda no dar inicio a las actuaciones ya que estima que debió plantear primero un incidente de nulidad del procedimiento y agotar, de este modo, los recursos en la vía judicial si quería impugnar el fallo del Tribunal Supremo (TS) le condenó a un año de prisión e inhabilitación especial como autor de delito de imprudencia grave con resultado de muerte.

Ni el fiscal ni el letrado que ejerce la defensa han recurrido la decisión adoptada por el Constitucional, como tampoco han elevado escrito para solicitar la nulidad de las actuaciones que se incoaron contra ocho guardias civiles destinados en el cuartel de Roquetas de Mar en julio de 2005 y que se han saldado finalmente con penas de multa para María José S.P. y José Antonio M.F. y la absolución del resto de los procesados.

Los dos agentes condenados junto al teniente Rivas, en concreto al pago de un mes y medio de multa y dos meses, respectivamente, a razón de 12 euros al día, desistieron del amparo solicitado al TC en junio del pasado año. Ambos debían indemnizar, además, con 701 euros a la viuda y al hijo de la víctima, quien acudió el 25 de julio de 2005 al cuartel roquetero para pedir ayuda por un siniestro de tráfico.

Tras dos prórrogas sobre el plazo dado para dictar sentencia y un cambio de ponente ante con "disensiones insalvables" en el seno del tribunal para emitir un fallo, la Sala de lo Penal del Supremo rebajó de 15 meses a un año la pena de cárcel impuesta por la Audiencia Provincial de Almería al teniente de la guardia civil José Manuel Rivas.

Apuntó el TS, con el voto particular del magistrado Enrique Bacigalupo, que los hechos no podían ser calificados como un atentado contra la integridad moral sino como una imprudencia grave con resultado de muerte. El fiscal, quien recurrió en casación el primer fallo, interesó en la vista oral celebrada en marzo de 2007 la condena por homicidio imprudente, lesiones y atentado grave contra la integridad moral, por lo que apelará en base a una infracción de ley por falta de aplicación.

El Alto Tribunal achacó, así, la responsabilidad de la muerte de Juan Martínez Galdeano al que entonces era el mando del cuartel, quien, según subrayó, no tuvo "previsibilidad del riesgo" que suponían las maniobras de reducción aplicadas sobre la víctima cuando desarrolló lo que los forenses denominaron un cuadro de delirio agitado derivado del consumo excesivo de estupefacientes.

El fallo impuso, asimismo, al teniente Rivas el abono en concepto de indemnización de 60.000 euros a favor de la viuda y 25.000 euros para el hijo ya que "sólo" actuó como "simple elemento coadyuvante del resultado mortal", cuya causa principal "no fue otra que el padecimiento por parte del afectado de ingesta de cocaína y alcohol".

NEXO CAUSAL

Estimó también de forma parcial los recursos interpuestos por la acusación particular y la popular ejercida por la Asociación Pro Derechos Humanos (APDH) al expresar su desacuerdo con la valoración que la Sección Tercera de la Audiencia Provincial realizó del informe pericial forense "al excluir del nexo causal" en la muerte de Martínez Galdeano "la actuación de los acusados" para achacarla "únicamente" al consumo de cocaína por parte de la víctima aquel 24 de julio de 2005.

Al teniente Rivas, el Supremo le reprobó de forma evidente el que aplicase sobre el cuerpo de la víctima en dos ocasiones una defensa eléctrica, lo que supuso "una especial generación de estrés a quien ya estaba en una situación de excitación claramente perceptible". Al tiempo, le atribuyó el haber generado "un incremento no permitido del riesgo directamente en relación con las causas identificadas que intervinieron en el resultado final", la muerte del agricultor.

En esta línea, la sentencia por la que queda suspendido de su cargo por un año y que pone punto final al procedimiento se refirió como "imprudencia grave" al hecho de que omitiese "su deber de cuidar como oficial al mando de un puesto de la Guardia Civil, cuerpo fuertemente jerarquizado" y concluyó que debió optar por la "acción que permitiera un mayor control con un mínimo riesgo".

DISENSIONES

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo descartó, sin embargo, que se pudiese deducir que las acciones de los guardias civiles procesados tuvieran el ánimo de humillar o degradar a la víctima, quien mostró una "feroz resistencia consecuencia de la ingesta de drogas duras y alcohol", frente al criterio de la Audiencia Provincial que sí calificó de "actitud denigrante y prepotente" el comportamiento del teniente Rivas.

La sentencia que ahora deriva en firme y ejecutable contó con el voto particular del magistrado Enrique Bacigalupo, quien condenaba a todos y cada uno de los procesados como coautores de un delito de lesiones en concurso ideal con homicidio por imprudencia y les imponía una pena de un año y seis meses de prisión con la pena accesoria de inhabilitación especial. Al mando, le añadía otros seis meses de cárcel como autor de un delito de lesiones con inhabilitación por un plazo de dos años.


salu2


 ;cosc;
Título: Re: Caso Roquetas
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2010, 18:45:34 pm
ya que estima que debió plantear primero un incidente de nulidad del procedimiento y agotar, de este modo, los recursos en la vía judicial si quería impugnar el fallo del Tribunal Supremo

"Intringulis" jurídico.