foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: IMPORTADOR1 en 07 de Noviembre de 2005, 11:20:39 am

Título: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: IMPORTADOR1 en 07 de Noviembre de 2005, 11:20:39 am
Autor  Mensaje 
aguilaspol
USUARIO


Mensajes: 59
Desde: 28/Sep/2005
Estado: Desconectado movilidad interadministrativa???????

Hola a todos los compa?eros. Alguien sabría explicarme exctamente que es la movilidad interadministrativa?. Lo pregunto por qué en un municipio de la region de murcia 4 guardias civiles quieren ingresar directamente en la policia local alegando la movilidad interadministrativa. Vaya una "panza de reir" solo nos quedaba eso los quemaos de otros cuerpos.
29/Sep/2005 04:50 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
Shin-Chan2
MASTER


Mensajes: 1053
Desde: 09/Oct/2002
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Hombre, a lo mejor esa "quemazón" viene dada precisamente porque son unos buenos profesionales que no consiguen desarrollarse plenamente en su empresa, o simplemente buscan una mejora de su calidad de vida. NO tiene que ser una mala aportación necesariamente.
Salud y suerte.
--------------------------------------------------------------------------------
Los gobiernos pasan pero la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.
29/Sep/2005 07:18 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
Bacterio007
NUEVO USUARIO


Mensajes: 29
Desde: 10/Ago/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Menudo chocho se iba a montar con una avalancha de GGCC pasandose a PL...me da la risa solo de pensar en los aprietos de ciertos politicos. Lo que seguro se conseguiría es una mejora en la condiciones de la GC para evitar "fugas". 
29/Sep/2005 12:03 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
ESPARTACOA
USUARIO


Mensajes: 56
Desde: 21/Jul/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

El Ministerio advierte de anomalías en las oposiciones a Policía Local
LA VERDAD/TORRE PACHECO

La Dirección General de Cooperación Local del Ministerio de Administraciones Públicas ha remitido un informe a la Delegación del Gobierno en Murcia en el que se pone de manifiesto que el Ayuntamiento de Torre Pacheco incumpliría la Ley si llegara a materializar el acceso a su plantillas de la Policía Local de varios miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. El escrito advierte de que en el proceso de selección se habría aplicado el criterio de ?movilidad interadministrativa?.

Este criterio establece medidas de reforma de la Función Pública sin tener en cuenta que los nuevos miembros escapan al ámbito de aplicación de esa norma. Así las cosas, el ministerio advierte al consistorio que no debe permitir que a las oposiciones concurran miembros de la Guardia Civil y de la Policía Nacional sin superar las fases normales de cualquier concurso de este tipo.

http://www.laverdad.es/murcia/pg051001/prensa/noticias/Comarcas/200510/01/MUR-COM-063.html
 
01/Oct/2005 09:49 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
knuto800
NUEVO USUARIO


Mensajes: 23
Desde: 21/Abr/2004
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Lo de la movilidad interadministrativa viene recogido en la ley de la función pública, pero para funcionarios, me explico, cuando el estado cede competencias a una CC.AA por ejemplo Sanidad, dichos funcionarios pasan del Estado a la citada CC.AA.
Dicho esto, el se?or alcalde de Torre-Pacheco -Murcia- haciendo un apa?o, se apoya en esa ley, para traerse algunos supuestos amiguetes y con buenas relaciones con algunos miembros del PP local a estos G.Civiles, en detrimento y en contra de la aplicación del Decreto de Movilidad, dejando a unos cuantos Policias Locales de otras zonas fuera de ese derecho que tienen a cambiar de Municipio.

Tambien deciros que desde el Sindicato U.G.T., se pidio una aclaración al Ministerio de Administraciones Publicas, Interior, asi como a la D.G. de Administración Local de la CC.AA. emitiendo todos informes en el mismo sentido de que no se podia hacer de esa forma.

Tambien esta recurrido y denunciado por el mismo sindicato por via contencioso-administrativa, y si no lo hicimos el viernes 30-09-05, se hara esta proxima semana, se interpondrá una denuncia contra el alcalde por un supuesto delito de prevaricación.

Que el Jueves día 28-09-05, estuvimos apoyando a los compa?eros de Torre-pacheco, desde las Plantillas de Cartagena, San Javier, San Pedro del Pinatar, Los Alcaceres y algunas mas y perdonar a los que no menciono, en el Pleno que se celebro, por la noche en el citado ayuntamiento, en el cual responsables regionales de los policias locales pertenecientes U.G.T. tuvieron una reunión con el Alcalde teniendo que hacer un parentesis en el pleno, en el cual se le volvió a reiterar de la ilegalidad y chapuza, por llamarlo de alguna manera del proceso que se ha llevado a cabo para traerse a esos G.Civiles, incluso a algun P. Nacional.

Que este tema tenemos que tener cuidado, pues jpueden seguir el ejemplo otras Corporaciones y utilizar este sistema para traer a kien les viene en gana, en detrimento de los profesionales de las policias locales, y dicho esto, no quiero que se mal interpreten estas afirmaciones en contra de otros profesionales y colectivos policiales, simplemente pedimos que se nos respete como colectivo y se aplique la ley de Coordinacion de policias Locales de la Región de Murcia y que se utilicen los cauces legales para pertenecer a estos Cuerpos, tan dignos como otros.
 
01/Oct/2005 11:06 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
antilanas
NUEVO USUARIO


Mensajes: 2
Desde: 03/Nov/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Mensaje para aquellos que se consideran "BUENOS" compa?eros y quieren luchar por el derecho de los trabajadores:
Vosotros estais encabezonados en dejar en el paro a COMPA?EROS, si AGENTES (CON TODO EL DERECHO) DE POLICIA LOCAL, porque esos COMPA?EROS han pasado una oposición, os guste o no, es más no han superado una, sino DOS para realizar el mismo trabajo que todos hacemos.
Digo en el paro, y estoy mintiendo, porque realmente les quereis dejar en la calle a ellos y a toda sus familias (esposas e hijos), pues han pedido la excedencia, y no tienen paro, ESO ES EL VERDADERO ESPIRITU DEL COMPA?ERISMO.
Les atacais poniendo en su lugar de trabajo pasquines, publicando articulos en los periodicos, mandando escritos despectivos hacia sus personas incluso nombrandolos por su nombre, haciendo siempre referencia a sus ANTIGUOS empleos, haciendo actos en contra de sus personas. En referencia a sus antiguos empleos, VOSOTROS habeis nacido como Policia Local o antes de entrar habeis tenido otros empleos, como administrativo, alba?il, estudiante, etc, ahora os pregunto: vosotros sois y os considerais administrativo, alba?il, estudiante o por el contrario os considerais Policias. PENSAR UN POCO.
NUNCA, NUNCA, NUNCA una legitima revindicación debe hacerse en contra de unas personas que han accedido a un puesto de trabajo con toda su buena fe, con una LEGITIMA aspiración a mejorar en esta vida, si no estais de acuerdo con esa normativa intentar luchar politicamente para cambiarla pero no utiliceis a los compa?eros y a sus familias como cabezas de turcos, buscar cambiar las leyes sin hundir la vida a vuestros compa?eros. Si considerais que no se puede acceder así, intentar que no vuelva a ocurrir, pero no os confundais y intenteis arrojar a la calle a la gente que está dentro con los mismos derechos y obligaciones que vosotros.
Si tanto creeis en los derechos pensad que estais pisoteando los esos compa?eros.
 
03/Nov/2005 15:57 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
Epi44
ALEVÍN


Mensajes: 120
Desde: 08/Oct/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Pues en Barcelona ya han existido dos promociones de plazas interadministrativas..encontrandose una tercera en marcha..y si no fuese legal..no creo que se dejase hacer esta tercera..que de la primera ya hace 4 o 5 a?os..
Son plazas restringidas y no bloquean el acceso libre por otras convocatorias..
Bienvenido sea el que venga a compartir..sudor..sufrimiento y apoyo..
Un saludo..
 
03/Nov/2005 16:25 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
FUYU
MASTER


Mensajes: 1695
Desde: 11/Jul/2003
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????


Escrito originalmente por Epi44
--------------------------------------------------------------------------------
Pues en Barcelona ya han existido dos promociones de plazas interadministrativas..encontrandose una tercera en marcha..y si no fuese legal..no creo que se dejase hacer esta tercera..que de la primera ya hace 4 o 5 a?os..
Son plazas restringidas y no bloquean el acceso libre por otras convocatorias..
Bienvenido sea el que venga a compartir..sudor..sufrimiento y apoyo..
Un saludo..

--------------------------------------------------------------------------------




El caso es ser diferentes, da igual como.....
--------------------------------------------------------------------------------
Un juzgado no es el lugar mas indicado para buscar ni la verdad, ni la justicia.
03/Nov/2005 16:28 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
TEMPLARIO_75
NUEVO USUARIO


Mensajes: 29
Desde: 31/Oct/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Tengo oído que en Madrid se quiere hacer algo parecido con militares profesionales en la PMM. Se quiere dejar un porcentaje "X" de las plazas de futuras promociones para fomentar alistamiento de gente a las FF.AA. (yo, personalmente, opositaría directamente).
No sé ni cómo ni cuándo van a llevarlo a cabo, pero lo que tengo claro es que si a este alcalde se le mete algo en la cabeza.......... Bueno, ya se verá.

Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
Cuanto más sudor en tiempo de paz, menos sangre en tiempo de guerra.
03/Nov/2005 16:48 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
TEMPLARIO_75
NUEVO USUARIO


Mensajes: 29
Desde: 31/Oct/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????

Perdón, a lo que quería llegar con el post anterior es a que ? Y por qué no también hacerlo con Guardia Civil? Desde mi punto de vista tendrían más derecho a optar a esas plazas que los militares, pero tratándose de política, quién sabe.....

Un saludo.
--------------------------------------------------------------------------------
Cuanto más sudor en tiempo de paz, menos sangre en tiempo de guerra.
03/Nov/2005 16:51 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
Epi44
ALEVÍN


Mensajes: 120
Desde: 08/Oct/2005
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????


Escrito originalmente por FUYU
--------------------------------------------------------------------------------
 
El caso es ser diferentes, da igual como.....
--------------------------------------------------------------------------------



..Joer...esto tambien lo hacemos mal??..
03/Nov/2005 17:15 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
FUYU
MASTER


Mensajes: 1695
Desde: 11/Jul/2003
Estado: Desconectado RE: movilidad interadministrativa???????


Escrito originalmente por Epi44
--------------------------------------------------------------------------------

Escrito originalmente por FUYU
--------------------------------------------------------------------------------
 
El caso es ser diferentes, da igual como.....
--------------------------------------------------------------------------------



..Joer...esto tambien lo hacemos mal??..
--------------------------------------------------------------------------------



El que este bien o este mal es lo de menos, lo importante es ser diferente.

--------------------------------------------------------------------------------
Un juzgado no es el lugar mas indicado para buscar ni la verdad, ni la justicia.
04/Nov/2005 02:33 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: IMPORTADOR1 en 07 de Noviembre de 2005, 11:35:04 am
Autor  Mensaje 
halconII
NUEVO USUARIO


Mensajes: 4
Desde: 11/Oct/2005
Estado: Desconectado MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II

 
25/Oct/2005 22:19 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
halconII
NUEVO USUARIO


Mensajes: 4
Desde: 11/Oct/2005
Estado: Desconectado RE: MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II

Hola a todos los foreros, os voy a contar el estado de ánimo de algunos miembros de la plantilla de Policía Local de una población de Murcia, (Torre Pacheco), donde un Alcalde inventor y un sindicalista frustrado, ?inventaron? la movilidad interadministrativa, esto quiere decir que mediante un concurso de meritos y alguna prueba mas, pueden acceder a PL miembros de la FCSE, donde se valoran mas los meritos aportados de estos que los propios de la PL, todo esto con la excusa de crear una unidad de seguridad ciudadana, donde los que han aprobado el concurso entran directamente a esta unidad (Guardias Civiles y Policías Nacionales) y los PPLL de la plantilla deben de pasar un examen para acceder a la misma.

La convocatoria esta demandada en lo Contencioso por un sindicato, pero todo ha seguido para adelante, en contra de todas las voces, que en el camino de todo esto se les ha dicho que no lo hicieran.

Por las taquillas del cuartel se han repartido una nota anónima, que indica fielmente el estado de ánimo de muchos de los PPLL que aun se siente eso, ??Policías!!, textualmente dice:

P E N S A D U N P O C O

SOMOS POLICIAS LOCALES DE TORRE PACHECO Y DURANTE MUCHOS A?OS HEMOS ESTADO SOLUCIONANDO EL PROBLEMA DE SEGURIDAD, QUE JAMAS SE NOS HA RECONOCIDO O AGRADECIDO.

AHORA CREAN UNA UNIDAD DE SEGURIDAD CIUDADANA Y NOS EXCLUYEN, PUES PARA ACCEDER A LA MISMA TENEMOS QUE PASAR UN EXAMEN.

?QUÉ ESTA PASANDO?

NO COMPRENDO, QUE MIEMBROS DE OTRAS FUERZAS Y CUERPOS DE SEGURIDAD, ENTREN EN ESTA PLANTILLA CON PRIVILEGIOS SOBRE NOSOTROS.

ADEMÁS, AHORA VIENE OTRO POLICIA LOCAL POR MOVILIDAD ?DE LA UNION?, Y ENTRA DIRECTAMENTE EN LA CITADA UNIDAD DE SEGURIDAD CIUDADANA.

TAMBIEN ES POLICIA LOCAL, PERO EL NO TIENE QUE SUPERAR PRUEBAS, POR LO VISTO CUALQUIER POLICIA ES MAS POLICA QUE NOSOTROS.

A NOSOTROS NOS PONEN CONDICIONES Y NOS DICEN QUE HABRA QUE PASAR UN EXAMEN.

LLEGO A LA CONCLUSIÓN DE QUE NOS TIENEN COMO LOS PEORES POLICIAS QUE EXISTEN EN EL MUNDO.

JAMAS SE HA VISTO TANTA DISCRIMINACIÓN Y TANTO DESPRECIO HACIA ESTA PLANTILLA, POR PARTE DE LA JEFATURA Y LOS POLÍTICOS.
 
25/Oct/2005 22:50 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
aguilaspol
USUARIO


Mensajes: 59
Desde: 28/Sep/2005
Estado: Desconectado RE: MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II

COMPA?EROS de Torrepacheco desde Aguilas os queremos apoyar en este dificil tema, porque si hoy os toca a vosotros ma?ana nos puede tocar a los demas. Vaya panza' de reir que tienen los politicos. En fin que le vamos a hacer es lo que tenemos.
26/Oct/2005 05:50 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
ESPARTACOA
USUARIO


Mensajes: 56
Desde: 21/Jul/2005
Estado: Desconectado RE: MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II

En primer lugar compa?eros mi total apoyo, por que como dice aguilaspol algun dia nos puede tocar a cualquiera. Creo que habia otro post con este tema, pero si la Ley de Coordinacion de Policias Locales de la Region de Murcia pone unos requisitos para el acceso a los cuerpos de policia local, esos son los requisitos, quien nos los cumpla no puede entrar, y si entra, creo que con el tiempo, cuando salga el recurso, debera abandonar su plaza, por no ser las bases ajustadas a ley, tambien creo que se habia pedido un informe a subdelgacion del gobierno y esta decia que no se puede hacer, pues si el alcalde sigue para adelante, pues recurso y ya esta, luego le costara los cuartos al ayuntamiento y problemas a los compa?eros que hayan entrado con movilidad interadministrativo.
Venga un saludo y fuerzas.
 
26/Oct/2005 08:03 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
uidfaro
SENIOR


Mensajes: 942
Desde: 18/Nov/2003
Estado: Desconectado RE: MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II

Yo creo que el tema va más allá de la propia legalidad, que evidentemente es ilegal a todas luces, es un agravio comparativo y va en contra de toda norma. En cuanto se dicte sentencia esa gente tendrá que abandonar el cargo y si son Guardias Civiles saben que pierden este y su cargo antiguo pues deben renunciar a la plaza de GC para ocupar esta de PL (caso que no ocurre con el CNP)
Yo veo más preocupación e indignación por el desprecio manifiesta y la falta de confianza de sus mandos y políticos.
Esto de que no te quieran ni en casa es una jodienda.
Estoy con vosotros.
26/Oct/2005 09:29 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
antilanas
NUEVO USUARIO


Mensajes: 2
Desde: 03/Nov/2005
Estado: Desconectado RE: MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II

Mensaje para aquellos que se consideran "BUENOS" compa?eros y quieren luchar por el derecho de los trabajadores:
Vosotros estais encabezonados en dejar en el paro a COMPA?EROS, si AGENTES (CON TODO EL DERECHO) DE POLICIA LOCAL, porque esos COMPA?EROS han pasado una oposición, os guste o no, es más no han superado una, sino DOS para realizar el mismo trabajo que todos hacemos.
Digo en el paro, y estoy mintiendo, porque realmente les quereis dejar en la calle a ellos y a toda sus familias (esposas e hijos), pues han pedido la excedencia, y no tienen paro, ESO ES EL VERDADERO ESPIRITU DEL COMPA?ERISMO.
Les atacais poniendo en su lugar de trabajo pasquines, publicando articulos en los periodicos, mandando escritos despectivos hacia sus personas incluso nombrandolos por su nombre, haciendo siempre referencia a sus ANTIGUOS empleos, haciendo actos en contra de sus personas. En referencia a sus antiguos empleos, VOSOTROS habeis nacido como Policia Local o antes de entrar habeis tenido otros empleos, como administrativo, alba?il, estudiante, etc, ahora os pregunto: vosotros sois y os considerais administrativo, alba?il, estudiante o por el contrario os considerais Policias. PENSAR UN POCO.
NUNCA, NUNCA, NUNCA una legitima revindicación debe hacerse en contra de unas personas que han accedido a un puesto de trabajo con toda su buena fe, con una LEGITIMA aspiración a mejorar en esta vida, si no estais de acuerdo con esa normativa intentar luchar politicamente para cambiarla pero no utiliceis a los compa?eros y a sus familias como cabezas de turcos, buscar cambiar las leyes sin hundir la vida a vuestros compa?eros. Si considerais que no se puede acceder así, intentar que no vuelva a ocurrir, pero no os confundais y intenteis arrojar a la calle a la gente que está dentro con los mismos derechos y obligaciones que vosotros.
Si tanto creeis en los derechos pensad que estais pisoteando los de esos compa?eros.
Y eso de que la plantilla de Torre Pacheco esta en contra de esos COMPA?EROS, de eso nada, seria mejor preguntar, y no hacer desprecios a la verdad. La verdad es que hay tantos como la mitad de una mano. Los cuales se dedican a espiar a sus propios compa?eros para luego utilizarlo en contra de ellos, a introducir papelitos a escondidas en las taquillas cobardemente. La profesionalidad y el compa?erismo se demuestra andando y vosotros de eso careceis totalmente. PENSAD UN POCO.
?QUIENES SON LOS QUE DISCRIMINAN?
?QUIENES SON LOS QUE TIENEN DESPRECIO POR LA PLANTILLA?
?POR CIERTO PORQUE ALGUNO DE VOSOTROS SE APUNTO Y LUEGO SE BORRA DE LA LISTA??SERA POR SUS ENORMES GANAS DE TRABAJAR?
!!!!!!!MENOS BAJAS Y MAS TRABAJAR???????
04/Nov/2005 22:00 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
 
cbr901.C.N.P
CADETE


Mensajes: 229
Desde: 05/Abr/2003
Estado: Desconectado RE: MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA II


Escrito originalmente por antilanas
--------------------------------------------------------------------------------
Mensaje para aquellos que se consideran "BUENOS" compa?eros y quieren luchar por el derecho de los trabajadores:
Vosotros estais encabezonados en dejar en el paro a COMPA?EROS, si AGENTES (CON TODO EL DERECHO) DE POLICIA LOCAL, porque esos COMPA?EROS han pasado una oposición, os guste o no, es más no han superado una, sino DOS para realizar el mismo trabajo que todos hacemos.
Digo en el paro, y estoy mintiendo, porque realmente les quereis dejar en la calle a ellos y a toda sus familias (esposas e hijos), pues han pedido la excedencia, y no tienen paro, ESO ES EL VERDADERO ESPIRITU DEL COMPA?ERISMO.
Les atacais poniendo en su lugar de trabajo pasquines, publicando articulos en los periodicos, mandando escritos despectivos hacia sus personas incluso nombrandolos por su nombre, haciendo siempre referencia a sus ANTIGUOS empleos, haciendo actos en contra de sus personas. En referencia a sus antiguos empleos, VOSOTROS habeis nacido como Policia Local o antes de entrar habeis tenido otros empleos, como administrativo, alba?il, estudiante, etc, ahora os pregunto: vosotros sois y os considerais administrativo, alba?il, estudiante o por el contrario os considerais Policias. PENSAR UN POCO.
NUNCA, NUNCA, NUNCA una legitima revindicación debe hacerse en contra de unas personas que han accedido a un puesto de trabajo con toda su buena fe, con una LEGITIMA aspiración a mejorar en esta vida, si no estais de acuerdo con esa normativa intentar luchar politicamente para cambiarla pero no utiliceis a los compa?eros y a sus familias como cabezas de turcos, buscar cambiar las leyes sin hundir la vida a vuestros compa?eros. Si considerais que no se puede acceder así, intentar que no vuelva a ocurrir, pero no os confundais y intenteis arrojar a la calle a la gente que está dentro con los mismos derechos y obligaciones que vosotros.
Si tanto creeis en los derechos pensad que estais pisoteando los de esos compa?eros.
Y eso de que la plantilla de Torre Pacheco esta en contra de esos COMPA?EROS, de eso nada, seria mejor preguntar, y no hacer desprecios a la verdad. La verdad es que hay tantos como la mitad de una mano. Los cuales se dedican a espiar a sus propios compa?eros para luego utilizarlo en contra de ellos, a introducir papelitos a escondidas en las taquillas cobardemente. La profesionalidad y el compa?erismo se demuestra andando y vosotros de eso careceis totalmente. PENSAD UN POCO.
?QUIENES SON LOS QUE DISCRIMINAN?
?QUIENES SON LOS QUE TIENEN DESPRECIO POR LA PLANTILLA?
?POR CIERTO PORQUE ALGUNO DE VOSOTROS SE APUNTO Y LUEGO SE BORRA DE LA LISTA??SERA POR SUS ENORMES GANAS DE TRABAJAR?
!!!!!!!MENOS BAJAS Y MAS TRABAJAR???????
--------------------------------------------------------------------------------


Estoy deacuerdo en casi todo lo que comentas, pero el tema es que estos compa?eros de CNP y GC, no han hecho ninguna oposición para entrar en esta Policía Local, sino simplemente unas pruebas físicas y una entrevista..................lo peor de todo es que estos antiguos compa?eros se vanaglorian o mejor dicho no están restregando los 3.000 euros que se están levantando ahora............

Aquí tiene mucho que ver la super constructora POLARIS WORLD, que no quiere toda la mierda que se está juntando en Torre Pacheco, osease junto a sus campos de golf y viviendas de super lujo.............y quieren que estos super policías le limpien el pueblo...........a cambio de??????????????quien sabe
--------------------------------------------------------------------------------
Un saludo a todos, lleveis el uniforme que lleveis.
05/Nov/2005 21:14 GMT+1  IP guardada    Perfil    Privado
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cazaor en 07 de Noviembre de 2005, 18:27:26 pm
No es necesario faltar al respeto, vamos, digo yo... Si existe movilidad en un sentido (no entro a valorar la legalidad o ilegalidad de la medida), debe de existir en el otro...
Saludos.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: antilanas en 08 de Noviembre de 2005, 20:55:21 pm
Te ruego compa?ero que antes de hablar informate, la incultura es muy mala.
Para entrar se hizo una oposicion consistente en un examen y un supuesto práctico. Todo bajo la atenta mirada de personas mandadas al tribunal para evitar que PN y GC aprobasen o por lo menos eso es lo que parecía, pues se eliminó a mas del 50% en la fase de méritos, por cierto otra de las partes del examen.
Desconozco que entiendes por oposición pero yo creo que si esto no lo es, pocas oposiciones has hecho.
En lo del dinero entiendo que conoces a alguno y me imagino que por tu procedencia es el policia, NO TE CREO, solo puedo ver en ti cierta envidia, por que pueda ganar algo mas que tu, sobre todo por esas palabras que te califican, cuando dices lo de que es lo que van a dar a cambio, has caido muy bajo amigo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: ringII en 10 de Noviembre de 2005, 00:33:30 am
 ;D
 Un saludo a tod@s los forer@s, me dirijo a vosotr@s para intentar aclarar un poco el confuso asunto de la movilidad ínter administrativa de la Policía de Torre Pacheco, espero conseguirlo, además de contestar el post de ?antilanas?

   Se habla de BUENOS o MALOS compa?eros, dependerá de cada uno, lo que para ti es bueno para otro es malo, o viceversa.
Es extra?o, muy extra?o, que alguien quiera dejar en el paro o en la calle a PPLL que hayan accedido a ese cargo de un modo legal y transparente como dispone la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia, no creo que nadie tenga tanto poder, pero seguro que en la calle no se quedan, pues una excedencia no supone quedarse en el paro ni en la calle, verdad?.

 ?Artículo 26. Ingreso.
1. El acceso a la categoría de Agente se realizará por oposición libre, siempre que cumplan los requisitos establecidos en la convocatoria, que serán, como mínimo, todos ellos referidos a la fecha de terminación del plazo de presentación de instancias, los siguientes:
a.   Ser ciudadano espa?ol.
b.   Tener cumplidos dieciocho a?os y no haber cumplido los treinta.
c.   Estar en posesión del título académico exigible y de los permisos de conducción de motocicletas de todas las cilindradas, turismos y vehículos prioritarios.
d.   Cumplir las condiciones físicas y psíquicas exigidas para el desempe?o de las funciones.
e.   No estar inhabilitado por sentencia firme para el ejercicio de la función pública ni haber sido separado, mediante expediente disciplinario, del servicio de ninguna Administración Pública.
f.   Carecer de antecedentes penales por delitos dolosos.
2. También podrán ingresar en el Cuerpo los Agentes de otros Cuerpos de Policía Local de la Región, en los términos establecidos en el artículo 28.
3. El acceso a las restantes categorías se realizará por concurso-oposición por promoción interna o turno libre y por concurso en caso de movilidad, en los términos que se se?alan en los artículos siguientes.
Artículo 28. Movilidad.
1. La movilidad se llevará a cabo mediante concurso de méritos entre los miembros de los Cuerpos de Policía Local de los otros municipios de la Región que pertenezcan a la misma categoría, que tengan un mínimo de antigüedad de cuatro a?os en la categoría exigida y que posean la titulación correspondiente, de conformidad con las bases generales que a tal efecto apruebe el Consejo de Gobierno, previo informe de la Comisión de Coordinación de las Policías Locales.
2. Los Ayuntamientos reservarán un 20 % de las plazas vacantes de Agentes para miembros de otros Cuerpos de Policía Local de la Región de Murcia.

Estas son las formas establecidas legislativamente hasta ahora, para acceder a Funcionario de Policía Local en la Región de Murcia.

En Torre Pacheco lo único que han hecho los representantes del sindicato es poner en conocimiento de los estamentos competentes una serie de irregularidades que se han observado, todo esto respaldados por unos 800 Policías Locales de toda la Región de Murcia, incluido los de Torre Pacheco, de estas anomalías se han hecho eco los medios de comunicación, sobre los cuales dudo mucho que se tenga cualquier tipo de influencia y los tablones de anuncios de los centros de trabajo sirven para colocar información de todo tipo para general conocimiento, aunque no sea del agrado de algunos, a si ha sido y será siempre, sobre lo que denominas como "pasquines" (?Escrito anónimo que se fija en sitio público, con expresiones satíricas contra el Gobierno o contra una persona particular o corporación determinada?) que han sido colocados en dichos tablones de anuncios, dudo mucho que sean colocados en los extremos de su definición ni ofensivos hacia nadie.

Desde luego no se tiene nada en contra de los nuevos miembros de PL que han accedido por el sistema de movilidad ínter administración, estos se han visto envueltos en una mala gestión política, el visto bueno de la jefatura de PL y un sindicalista autónomo, que ejerce su labor sindical al margen del resto de sus compa?eros, por lo que habrá que apechugar cada uno en su caso, con las consecuencias y responsabilidades que les corresponda.

Al respecto de la profesión anterior a los miembros de las PPLL que acceden al Cuerpo, seguro que han tenido que pasar todas las fases de una Oposición, siempre dentro del marco de legalidad vigente que cada región establezca, con su periodo de academia y de practicas, seguro que  no les ha resultado tan fácil portar el uniforme de Policía Local como en algunos sitios.

Las reivindicaciones, cuando se llevan a cabo, es por que se cree que son legitimas o de lo contrario no se realizarían, obrando por su puesto, de buena fe, pues se debe presuponer para todo el mundo.

Lo de intentar luchar políticamente y que esto no vuelva ocurrir, es graciosa la sugerencia (Eje. Si no esta regulado un delito no existe, verdad), por tanto si es posible legalmente establecido, que se lleve esta y todas las veces que el político de turno crea, en caso contrario ni esta ni ninguna mas, habrá que estar a lo que disponga las Leyes en un futuro y los Tribunales de Justicia.

Se han hecho acusaciones muy graves y poniendo en tela de juicio ciertas reivindicaciones contrarias a la movilidad ínter administración y actos sucesivos, además que se utilizan como ?cabezas de turco? a los nuevos miembro de la PL por este sistema, todo lo contrario la responsabilidad y sus consecuencias recaen mas bien en el que se mete en la ?boca del lobo? a sabiendas y el que lo alentó a meterse en la misma o que pretendemos, que la victima sea culpable por quejarse de los golpes que recibe.

Todo esto merece una REFLEXION:
Que esta pasando en la PL de Torre Pacheco, se habla de buenos compa?eros, espíritu del compa?erismo, reivindicaciones legítimas o no, discriminaciones, actos propios del agente 007, cobardías, ganas de trabajar, si alguien ha seguido el asunto de Torre Pacheco desde el principio, sabrá que lo comentado por ?antilanas? es FALSO, las acciones sindicales comenzaron mucho antes que se les pusiera nombre a las plazas ocupadas y si alguien ha creado un problema en el seno de la platilla de la PL de Torre Pacheco, han sido el político, que ha ignorado todas las voces que le decían que no era buena idea, algún sindicalista que no ha querido oír a mas de 800 PL de toda la Región que le han dicho que no apoyara este Concurso y la Jefatura con su postura mas cómoda a favor de la idea del poder, todo esto desconociendo con que intención, pero seguro que se sabrá en un futuro.
Se esta intentando arrinconar por los poderes a toda cabeza visible contraria a esta forma de acceder a PL, si bien como buenos profesionales, todo aquel que piense de modo diferente, desarrollará su servicio de la mejor forma para su estabilidad y sin discriminar a ningún Policía Local, pues todo esta planteado en los Tribunales de Justicia que disponen de la última palabra en este turbio asunto, de nada sirve poner buenas o malas caras y manifestarse públicamente sobre su verdadera opinión.

Si que es verdad que en algunas Comunidades Autónomas se ha realizado concursos de movilidad ínter administración, pero aparte de las llevadas a cabo por motivo de transferencias de competencias del Estado a ciertas CCAA, nada tiene que ver con lo que en Murcia se entiende por movilidad entre PPLL pertenecientes a Cuerpos de Policía Local de la misma Comunidad Autónoma, hablamos de movilidad horizontal entre miembros de otras plantillas, pero siempre de Policía Local y permitido por su propia legislación, cosa que en la Región que nos ocupa esta sobradamente claro.
También habrá que pensar en aquellos jóvenes que con su esfuerzo pretender acceder a PPLL, viendo reducidas sus opciones a través de este sistema de acceso encubierta.

No quiero entrar en ningún tipo de debate con nadie, solamente que no tergiversen nada de lo que esta ocurriendo en Torre Pacheco y que reconozcan, a quienes les corresponda que las cosas no se han hecho bien.

En fin, no podrán hacernos ver por sus retinas lo que nosotros vemos por las nuestras propias.

Un saludo a tod@s.

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: antilanas en 10 de Noviembre de 2005, 02:42:31 am
He de reconocer que has explicado tu punto de vista de una forma bastante correcta, pero con algunos errores.
El primero tengo que recordarte un peque?o detalle que has pasado por alto acerca de la excedencia, ésta cuando es concedida lo es por un periodo minimo de dos a?os, eso quiere decir que hasta que no pasen esos dos a?os no tendrían trabajo, llámalo PARO o como quieras ?Verdad?

En cuanto a lo de los pasquines, efectivamente esos papelitos se fijaban fielmente a la definición, pues eran anonimos, iban dirigidas en contra de un particular, y en cuanto a lo ofensivo pregunta a los compa?eros si se sintieron ofendidos.

Lo del tablón de anuncios estoy de acuerdo que debe utilizarse para colocar información de todo tipo para conocimiento general, pero siempre hay unos límites, y creo que dentro de estos no está el hostigamiento personal; por cierto has pasado hacer referencia a lo de introducir los pasquines en cada una de las taquillas.

No se ha puesto en ningun momento en tela de juicio la legalidad de las revindicaciones, se esté o no de acuerdo con ellas, lo que si he dicho es que entiendo que éstas se deberian hacer con la finalidad de cambiar o modificar una normativa con la que se pudiera estar o no de acuerdo. Y que entiedo que para conseguirlo no debe hacerse sacrificando el sustento de tres familias, y vuelvo a recordar que se está jugando con algo mas que con una forma de acceder a unas determinadas plazas.

Es graciosa y triste a la vez la frase de que "no se tiene nada en contra de los nuevos PLs", no se tiene nada en contra pero hay que hecharlos para tener razón. Que triste. Reflexionar y despues decirme si creeis que ese camino es el correcto, y si os gustaria que os ocurriera eso a vosotros. Ademas es curioso que exprese compasión por unos que quieren entrar y a la vez se quiera hechar a otros.

Por cierto, espero que esos lideres sindicales esten pensando como van a defender los derechos de esos tres trabajadores.


Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 10 de Noviembre de 2005, 10:17:28 am
Veo que estas muy preocupado por lo que va a pasar con los compa?eros que han accedido de forma irregular, a los puestos de policia local, pero no te preguntas  que ocurre, con los compa?eros que querian venirse de otros municipios, legalmente, y se han quedado en donde estaban, que solucion das tu a esto "Antilanas", ?Quizas esto no es importante? Pareces un defensor un poco extra?o, o quizas tengas algun tipo de interés, o es que has tenido algo que ver en todo este proceso tan trasparente y legal?

Ademas, no seran, las primeras personas que acceden de forma irregular a la Funcion Pública y posteriormente un juzgado ha corrovorado la irregularidad o sinvergonzoneria k han cometido otros, que es a quien hay que exigirle responsabilidades, por un Delito de prevaricación y me refiero a todo el tribunal de examen, si se demuestra tal aptitud?
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Epi44 en 10 de Noviembre de 2005, 11:38:13 am
No sabia que el tema de las interadministrativas causase tantos problemas..debe de ser dependiendo de la Comunidad Autonoma..aunque creia que eso venia regulado en la Ley de Funcion Publica del Gobierno Central..donde se establece creo la posibilidad de cambios entre funcionarios de diferentes administraciones pero del mismo nivel..
Lo que tengo muy claro es que si por cuestion de leyes..despues de haber efectuado una movilidad interadministrativa ..autorizada por la administracion contratante y me quedase en pana hasta los dos a?os que me pudiese volver a incorporar a mi lugar de origen..interponia una denuncia contra la administracion que me hubiese contratado por da?os y perjuicios..y os aseguro que esos dos a?os me los cobraba con creces..
Y sin querer crear polemica..que conste que no veo el problema de reservar un tanto por ciento de las plazas de cualquier cuerpo policial a personas procedentes de otros cuerpos..es una manera de darle salida a inquietudes y posibilidades de cambio a cualquier compa?ero que busca algo diferente a lo que tiene..
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Luckyy en 10 de Noviembre de 2005, 18:18:59 pm

             Hola amigos patrulleros. Me siento triste después de tantos a?os como policía local que eso que estáis contando pueda ser verdad. Y lo que más me entristece es que vuestra plantilla no esté unida en un momento como éste. Pero todos sabemos que los intereses personales de cada uno a  veces nos hagan andar cegados y no nos damos cuenta del problema que se pueda haber creado. ?Sr. ANTILANAS? osas acusar de falta de compa?erismo a unos pocos policías locales que lo único que pedían  es que la oposición se ajustara a la Ley, y que están viendo como privilegios que tienen los nuevos miembros (quizás ud. uno de ellos) nunca les han sido reconocidos.

    Si estos chicos que han venido de fuera se tuvieran que ir, no le eches nunca la culpa a un sindicato que trató de defender los intereses de los POLICIAS LOCALES DE LA CCAA de MURCIA. Quizás si hay alguien al que puedas acusar de falta de compa?erismo esos son los que contribuyen a jugar con los compa?eros de otros cuerpos a sabiendas que "pudiera ser" ilegal, que no lo regula  la Ley de coordinación y  sabiendo que hay un informe de la Admón. Central tajante al respecto.
    NO acuses a tus compa?eros de falta de compa?erismo. No metas miedo a la gente acusando a unos pocos y trates de discriminarlos con acusaciones falsas por que el único que quizás va en contra de la legalidad son los que piensan como tu.

     Además estoy seguro que ninguno de los policías locales de Torre Pacheco tiene nada personal en contra de sus "nuevos compa?eros",  todos sabemos que ellos han luchado por mejorar su calidad de vida, nadie les desea nada malo y que lo único que han pedido siempre es que las bases de movilidad se ajustaran a la legalidad.

    Si, ahora ya han entrado y ahora aparecen escritos anónimos que expresan el sentir de los compa?eros (quizás más de los que tu pienses)

   ?Se?ores Nuevos miembros y compa?eros de Torre Pacheco? por que mientras no se demuestre lo contrario vosotros seréis  POLICIAS LOCALES, es decir hasta que un Juzgado diste sentencia desfavorable o favorable para vosotros vais a ser tratados como policías locales por todos vuestros compa?eros no solo de T. Pacheco sino por todos los que visten d azul: NO PENSEIS NUNCA QUE ESTO HA SIDO UNA GUERRA PERSONAL DE UNOS POCOS CONTRA VOSOTROS. NO LO PENSEIS POR QUE ESO NO ES CIERTO PESE LO QUE OS DIGAN LOS QUE CREIS QUE SON VUESTROS AMIGOS. 800 FIRMAS NOS AVALAN. ÁNIMO Y SUERTE!!!!!
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 10 de Noviembre de 2005, 20:32:58 pm
La movilidad interadministrativa, que viene regulada en la Ley de la Función Pública, no esta hecha para cambiar funcionarios del Estado para otras administraciones, cuando gusten ciertas personas.
Eso esta pensado,  para cuando la Administración General del Estado, cede competencias a las CC.AA, entonces los funcionarios que se encuentran en esos servicios son cedidos por llamarlo del alguna manera y pasan a depender de la Comunidad Autonoma X, lo mismo k si otra comunidad autonoma, cojiera competencias policiales, podrian ceder funcionarios del CNP, a dicha comunidad, a traves de esa movilidad interadministrativa. Por que el último informe que tenemos del Ministerio de Administraciones y Públicas y del Ministerio del Interior, tampoco podria hacerse con la Guardia Civil, por ser militar.

En resumen lo de Torre Pacheco, es una cacicada, siendo un poco benevolo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 10 de Noviembre de 2005, 21:47:50 pm
Te ruego compa?ero que antes de hablar informate, la incultura es muy mala.
Para entrar se hizo una oposicion consistente en un examen y un supuesto práctico. Todo bajo la atenta mirada de personas mandadas al tribunal para evitar que PN y GC aprobasen o por lo menos eso es lo que parecía, pues se eliminó a mas del 50% en la fase de méritos, por cierto otra de las partes del examen.
Desconozco que entiendes por oposición pero yo creo que si esto no lo es, pocas oposiciones has hecho.
En lo del dinero entiendo que conoces a alguno y me imagino que por tu procedencia es el policia, NO TE CREO, solo puedo ver en ti cierta envidia, por que pueda ganar algo mas que tu, sobre todo por esas palabras que te califican, cuando dices lo de que es lo que van a dar a cambio, has caido muy bajo amigo.

Je, je, je, envidia..........tengo el placer de estar en un grupo de Policía Judicial, cobrando menos pero hay estoy haciendo lo que realmente me gusta...........................

Referente a la oposición, si tú a lo que han hecho en Torre Pacheco lo llamas oposición..................te digo que concozco el tema muy bien...............
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: suasi en 24 de Noviembre de 2005, 23:14:59 pm
que opinais de la movilidad  que ha habido en torre pacheco entre la policia local y la policia nacional y guardia civil?
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: fuyu en 24 de Noviembre de 2005, 23:20:30 pm
Primero voy a coger el mapa, luego buscar torrepacheco, y luego a ver si me entero de que fue la vervena esa.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: William en 25 de Noviembre de 2005, 00:43:41 am
Torrepacheco está en murcia. vSSsssssssss
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: aguilaspol en 25 de Noviembre de 2005, 02:19:42 am
Os voy a resumir esto un poco, aunque ya hay por aqui algún post con el tema este. Resulta que en Torrepacheco el Sr. Alcalde se ha sacado de la manga una figura denominada "MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA", mediante la cual los compa?eros de G.C. y C.N.P., pueden acceder a los Cuerpos de P.Ls directamente, sin examenes previos. En fín una panza de reir.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: mephisto en 26 de Noviembre de 2005, 19:53:49 pm
Pues no entiendo que tiene de malo y de risa....... :uf:
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: fuyu en 27 de Noviembre de 2005, 22:39:06 pm
Pues me parece que el alcalde es muy listo, y la administración nacional muy tonta si lo permite.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: JOHNY en 02 de Diciembre de 2005, 21:27:06 pm

     Van a convocar nuevas plazas?  :bur)
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: aguilaspol en 04 de Diciembre de 2005, 20:53:40 pm
Al final que yo me entere, han entrado los agentes de G.C. en la P.L o como quedó eso? Es que no me enteré al final de lo que pasó comn el tema este y la verdad estoy interesado
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: ringII en 04 de Diciembre de 2005, 22:27:48 pm
  ;bo;



Aguilaspol, tengo que aportar que por lo que se, que si que entraron, (tres de cuatro plazas ofertadas), además a una Unidad de Seguridad Ciudadana, con todo tipo de privilegios, (vistiendo con uniformidad parecida a los GRS de la GC, con turnos diferentes, engrandeciendo cualquier tipo de actuación que hagan, (entre otras cosas que no agradan ni mencionar), pero dicen que son como cualquier PL de la Región, tengo dudas y pienso que en el seno de esa plantilla habrá pocos que se atrevan a dar su opinión libremente sobre lo que opinan.

Quiero aprovechar a la vez para contestar el post de Johny sobre la pregunta de ?si van a sacar nuevas plazas de este modo?, quiero decirte que si por el político de turno fuera, habría muchas mas, pero creo por lo que me ha llegado, que se va a quedar en esta, pues a mas de uno se le ha atragantado este sistema de acceso a PL, en varios Ayuntamientos han sacado plazas a movilidad regional y no han seguido el ejemplo de TP, estarán a la expectativa  a ver que pasa, confío en la independencia del sistema judicial en la Región de Murcia. Os recuerdo que ha quedado una plaza de este tipo vacante, ?qué pasa con ella?, ?la van ahora a pasar a sistema libre? O ?movilidad regional?, quien sabe que se van a inventar.

Me parece que se quiere hacer la vista gorda con esto, pero en la Región de Murcia es lo que hay, mas que le pese a alguien, pues no olvidemos que  cuando se elaboró la Ley de Coordinación de Policías Locales y el Decreto de Movilidad, estaban presentes tanto representantes políticos, Técnicos de la CA, Ayuntamientos, asociación de jefes de Policía Local y agentes sociales, creo que no se realizaron alegaciones para que no se publicara la Ley y dicho Decreto, claro, se ve que los dirigentes de antes no eran tan avanzados como los que hay ahora, si bien los jurídicos y algunos políticos si son los mismos.

Mientras tanto la Dirección General de Administración Local de la Región de Murcia, que se supone que tiene que ser el mayor garante de la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia, a la vez que el  Decreto mencionado, no ha llegado a pronunciarse en ningún sentido. Que silencio mas extra?o, lo mismo posteriormente hay sorpresas y emiten algún informe para salvar la cabeza de algún político.

Bueno, no se si he llegado a aclarar algo a aguilaspol como a  Johny,  el cual parece que esta interesado en acceder a PL por este sistema, si quieres johny, me pasas tu email en privado y si me llega algo de esto te lo comunico, espero que nadie se de por aludido ni ofendido, pues lo que he dicho es lo que me han informado.


Un saludo a tod@s los fore@s.

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: goodlife en 05 de Diciembre de 2005, 16:56:35 pm
Sólo trabajan de noche y se dedican exclusivamente a Seguridad Ciudadana.

Lo que me gustaria saber es si es verdad que a los compa?eros de allí se les ofreció la posibilidad de formar parte de esa uidad, que es lo que me han dicho.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: aguilaspol en 05 de Diciembre de 2005, 22:06:50 pm
Anda que no quiero parte, eso si que es una actuación equitativa
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Bmw en 21 de Octubre de 2006, 19:06:34 pm
Hola a todos, me gustaría saber, si alguien está al corriente, de la movilidad interadministrativa para Policias Locales, dentro del Estado.

Es evidente que los policias locales, estamos "discriminados", por el hecho de pertenecer a una administracion local, a la hora de intentar ejercer el derecho, constitucional, del libre derecho de movimiento en todo el estado.

Claro, que el movimiento no nos lo prohibe nadie, pero cuando se trata de trasladar a una familia, solo nos queda la permuta, que puede, y de hecho está condicionada, a los alcaldes, y tambien porque no, decirlo, a algunos funcionarios, sin escrupulos, que tienen la desfachatez, de solicitar una permuta, a cuando esta practicamente debe llevarse a cabo, se desdicen, se desmarcan, y si te he visto no me acuerdo.
El hecho de ser policia, por desgracia en ocasiones, no significa absolutamente nada.

Recuerdo una manifestacion de SPL, en Madrid, en donde el anterior Ministro del Interior, ahora de Defensa, se "comprometio", a revisar la actual Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, para adecuar ciertas disfunciones en funcionarios, tales como la jubilacion anticipada, movimiento de personal, etc.

Es curioso, vivimos en un Estado, lleno de peque?os Estados,en donde un Policia Local de Madrid, no puede acceder a una plaza de Policia Local, en Catalu?a, si no pasa en CATALAN, porque asi lo dice un Reglamento de la Generalitat Catalana, en ese reglamentono se dice nada, del Castellano.

Entiendo entonces, que un policia no puede ejercer si trabajo, si no conoce el catalan, el castellano, no sirve para realizar su trabajo, ahi se crea una disfuncion con el propio Estado, ya que para enviar Guardias Civiles, y Policias Nacionales, que deben, tratar con el público catalan, no se les exige ninguna prueba de ningun idioma.

Tambien es curioso, que un Guardia Civil, pueda acceder a una Policia Local, por un simple concurso-oposicion, que tambien lo haga un Policia Nacional, pero algún Policia Local, puede acceder a cualquiera de los cuerpos anteriormente mencionados, por un concurso-oposicion?, yo no conozco a nadie.

Soy Policia Local, y por ello, no me considero inferior a nadie, pero seria justo, que "si no me dejas entrar en tu casa, yo tampoco te deje entar en la mía".

En definitiva, creo que el propio Ministerio del Interior, no sabe, o no le interesa, por no recibir suficiente presion,  CULPA NUESTRA, y el Ministerio de Administracion Públicas, con ese macro Reglamento, proyecto de lujo, que no recoge el derecho a los funcionarios a moverse dentro del estado, por lo menos a los de la administracion local, y en cambio, lanza a bombo y platillo, que será la solucion a los problemas de los funcionarios.

El actual gobierno, encabezado por el Sr. Zapatero, permite que un Alcalde, se guie por un Reglamento de Funcionarios de la administracion civil, del a?o 1953, dejando que sean las comunidades autonomas, las que se organicen, algo que me parece justo, pero que pasa cuando los funicionarios somos de diferentes comunidades, distintos grupos, en unas Grupo C, afortunadamente para algunos, y en otras como la mia, Grupo D, en Catalu?a.

Siendo un Mozo de Escuadra, del grupo C, un Policia Local, en catalu?a es del grupo D, se forman en la misma academía, se requiere la misma titulacion para acceder a la oposicion, son según la propia Escuela de Policia, ambos cuerpos POLICIA DE CATALUNYA, ..... pero a los mios, los pongo en el C, y a las hermanitas de la caridad, que se pongan deacuerdo, porque son muchos, cabreados, y divide y venceras.

.... claro que en eso, tengo que darle la razón, CCOO - UGT - SPL - ......., aqui todos vamos a marcarnos un tanto, pero mientras tanto, nos jubilamos a los 65, y tenemos que por CULLONS, o cojones, que es lo mismo, seguir siendo tratados, en algunos aspectos, como los nenes pobres del sistema policial de Espa?a,....... mejor dicho del Estado, porque haber quien cree en una Espa?a, llena de "Paises".

Un abrazo, y gracias por leer el mensaje.

Un Saludo.

Jose.

PL DE CATALU?A, aunque si pudiese elegir, seguro que seria de CASTILLA y LEON. ;bo;

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: hombredeazul en 22 de Octubre de 2006, 16:25:34 pm
Tambien es curioso, que un Guardia Civil, pueda acceder a una Policia Local, por un simple concurso-oposicion, que tambien lo haga un Policia Nacional, pero algún Policia Local, puede acceder a cualquiera de los cuerpos anteriormente mencionados, por un concurso-oposicion?, yo no conozco a nadie.

creo que esto no es asi, la oposicion es como la de todo el mundo, sin mas privilegios que la puntuacion de haber prestado servicio a los solos efectos del desempate, en su caso.

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Bmw en 22 de Octubre de 2006, 16:28:04 pm
No se si te refieres a lo que yo he puesto, o a otro comentario,en Sabadell, se han hecho unas cuantas convocatorias para miembras del CNP y PGC, exclusivas para ellos, hay más de 30 agentes de estos cuerpos, la gran mayoría excepcionales profesionales.

Un saludo, hombredeazul
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: hombredeazul en 22 de Octubre de 2006, 18:49:27 pm
No se si te refieres a lo que yo he puesto, o a otro comentario,en Sabadell, se han hecho unas cuantas convocatorias para miembras del CNP y PGC, exclusivas para ellos, hay más de 30 agentes de estos cuerpos, la gran mayoría excepcionales profesionales.

Un saludo, hombredeazul


sera un caso puntual en catalu?a por el tema de la asuncion de competencias por los mosos. quizas en ese reparto se contemplo el absorber parte de los profesionales por las pl´s.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Bmw en 22 de Octubre de 2006, 21:12:23 pm
Correcto, que yo sepa, solo se ha hecho en Catalu?a, y no lo critico, lo que no encuentro lógico es que solo sea en un sentido, y más grave aún que no pueda hacerse dentro de un Estado, en el mismo cuerpo de pl´s.

 ;bron;
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: POLOVLC en 25 de Octubre de 2006, 15:38:24 pm
En la Comunidad Valenciana, no existe nada de eso. Por muchos a?os que estes en la GC, en el CNP o en FBi  :mus; pues como que no es suficiente para acceder. Si no tienes la edad, no cumples los requisitos, no tienes la titulación, etc etc etc. nada de nada.

La movilidad está regulada para agentes de la PL de toda la comunidad, que previamente tengan una antigüedad minima de 2 a?os como agente /funcionario de carrera. Por lo tanto, aunque lleves 10 a?os en otro cuerpo, como no cumplas lo anteriormente citado, nanai de la china.
Normalmente, el concurso de méritos solo se aplica para estos casos, y las plazas de agente en turno libre no preveen dichos meritos. (salvo par ainterino, que a veces si que se admiten)

Otra cosa, será que tengas menos de 31 tacos y ya seas GC o CNP, y te presentes bachiller en mano a PL en cualquier municipio de la C.V., con eso y si en las bases especifican que puntua X por cada X mes de permanencia en otro cuerpo, pues bien, pero si no...

A opositar como todo quisqui.

Saludos.

PD-La verdad es que molaria, me tiro 30 a?os de PL y luego oposito a astronauta estatal... el salto padre!!
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: hombredeazul en 25 de Octubre de 2006, 15:57:21 pm
y luego oposito a astronauta estatal... el salto padre!!

dejalo en astronauta de barrio, que con treinta a?os de servicio uno esta muy cansado para irse tan lejos...
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2007, 15:22:36 pm
TORRE PACHECO
TORRE PACHECO / El Ayuntamiento recurrirá la sentencia sobre la movilidad de agentes de policía
LV/TORRE PACHECO
 
El juzgado número 1 de lo Contencioso Administrativo de Cartagena ha anulado la provisión de cuatro plazas de agentes para la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana de Torre Pacheco, hace casi dos a?os, tras una denuncia interpuesta por la Unión General de Trabajadores (UGT). Así lo anunciaron ayer el secretario de Administración Local de la Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT, José Francisco Navarro y el responsable de Policía Local de esta federación, Valentín Pérez.

Ambos explicaron que el Ayuntamiento de Torre Pacheco es una administración pública y ?no puede obviar la ley, ni enga?ar a los ciudadanos?, al convocar un concurso de movilidad para cubrir esos puestos con dos guardias civiles y un policía nacional, cuando debería haberlo hecho con policías locales. Según los responsable de UGT, el ayuntamiento -en las bases del concurso convocado en octubre del 2005- se basó en el procedimiento de ?movilidad interadministrativa?, que según la sentencia no puede aplicar al mismo.

El alcalde, Daniel García Madrid, ha anunciado ya que el Consistorio recurrirá la sentencia en los quince días de que dispone de plazo para ello. ?El procedimiento fue respaldado en su día por los informes del servicio jurídico municipal y un acuerdo plenario?, se?aló el primer edil, que a?adió que la sentencia, comunicada al ayuntamiento el pasado 25 de enero ?no especifica que la movilidad interadministrativa obvie la ley?.

Según UGT, contra las bases del concurso, al que se presentaron 18 aspirantes, entre los que sólo hubo cuatro policías locales, se recogieron hasta mil firmas de otros tantos agentes de toda la Región, que sí podrían haber optado. Navarro y Pérez explicaron que UGT advirtió al alcalde en una mesa de negociación que la movilidad interadministrativa , era ?imposible? de aplicar en este concurso.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: ringII en 03 de Febrero de 2007, 16:47:12 pm
DIARIO NUEVA LINEA

Fecha: 30 de Enero del 2007
Los tribunales anulan las plazas de policías locales de Torre Pacheco que fueron cubiertas, de forma irregular, por guardias civiles y un policía nacional
Una sentencia pone al descubierto que la Unidad de Seguridad Ciudadana del municipio y la convocatoria de los puestos de trabajo se hizo al margen de la Ley
Nuevo varapalo judicial al Ayuntamiento de Torre Pacheco. En esta ocasión una sentencia apuesto al descubierto una serie de irregularidades en la contratación de dos guardias civiles y un policía nacional para ocupar sendas plazas de agentes de la policía local, plazas que, de adquirir firmeza el fallo del juzgado de lo contencioso- administrativo n?1 de Cartagena deberán ser convocadas de nuevo, lo que implica que tanto los guardias civiles como el poli nacional tendrían que abandonar este puesto de trabajo.
El fallo, al que ha tenido acceso Televisión Murciana y el diario Nueva Línea se?ala que el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García, (PP) hizo un decreto el 13 de junio del a?o pasado en el que se aprobaba las bases reguladoras de la convocatoria para la provisión de cuatro plazas de agente de la policía local mediante concurso de movilidad interadministrativa. Tal decreto fue impugnado. También se impugnó el acuerdo del Pleno de Torre Pacheco por el que se aprobó la modificación del catálogo de puestos de trabajo del citado ayuntamiento, creando una unidad especial de seguridad ciudadana. Las impugnaciones fueron presentadas por el sindicato UGT por considerar que tales actuaciones no se ajustaban al hecho y que inflingían la ley 9/1987 que obliga a negociar tales asuntos con los representantes sindicales. El decreto de la convocatoria de las plazas también fue recurrido por un policía local de Lorca por entender que el Ayuntamiento de Torre Pacheco vulneraba la ley de Coordinación de policías locales de la Región que establece, expresamente, que las plazas de movilidad para policías locales sólo podrán ser cubiertas por agentes que estén trabajando en municipios de la Región de Murcia y en este caso el Ayuntamiento de Torre Pacheco contrató a dos guardias civiles y un policía nacional.
Todo este asunto generó una protesta en las policías locales de la Región. Más de un millar de agentes criticaron lo ocurrido por escrito, la práctica totalidad de los jefes de policía firmaron un escrito contra la actuación municipal de Torre Pacheco, incluso hubo una manifestación de funcionarios a las puertas del Ayuntamiento. Pese a todo, el alcalde de Torre Pacheco, aunque había sido advertido por los representantes sindicales de los perjuicios que, con su actuación, podía generar a los guardias civiles y a la policía nacional, en caso de que -como ha ocurridose produjese un fallo judicial que declarara la nulidad de las actuaciones. De forma incomprensible, el primer edil decidió no tener en cuenta tales argumentos y nombró funcionarios municipales a los referidos miembros de las fuerzas de seguridad del estado.
Ahora, el juzgado de lo contencioso ha evidenciado que el Ayuntamiento vulneró la ley, ya que no negoció la creación de la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana -en la que se integraron estos nuevos policías- ni las bases de la convocatoria de sus plazas. Más, atendiendo a la demanda planteada por el policía de Lorca, la sentencia, en su segundo fundamento de derecho declara que al anularse los actos de la alcaldía de Torre Pacheco, las plazas que fueron cubiertas de forma irregular, ahora ?tendrán que proveerse mediante las modalidades previstas en la ley 4/1998, de 22 de julio, de Coordinación de policías locales de la Región de Murcia?. Y tal como se ha se?alado anterior-mente, esta ley de la Comunidad Autónoma reserva las plazas de movilidad para agentes de la policía local de municipios murcianos en exclusividad.
Es una incongruencia, además, aceptar la tesis de que puedan ser cubiertas tales plazas por funcionarios del estado directamente ya que no existe reciprocidad, es decir, los policías locales no pueden acceder por ese mismo procedimiento ni a la guardia civil ni a la policía nacional. Además, estos funcionarios del estado accedieron a la policía local y no recibieron la formación sobre las competencias específicas de los agentes locales, especialmente en mate-ria de tráfico de las ordenanzas municipales que son materias que se imparten en las academias policías de la región.
Finalmente, merece la pena reparar en el hecho de que la actuación del equipo de Gobierno municipal de Torre Pacheco ha generado ahora una cierta inseguridad y, de confirmarse todos los extremos del fallo judicial, los guardias civiles y el policía nacional si se pidieron excedencia en sus anteriores puestos de trabajo, podrán votar a los mismos, pero podrían pedir da?os y perjuicios al equipo de Gobierno que dirige Daniel García Madrid del PP.


Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Bmw en 22 de Abril de 2007, 11:43:17 am
HOLA A TODOS, LANZO UNA PREGUNTA, QUE ACTUALMENTE TIENE CREO UNA DIFICIL RESPUESTA, POR LA PRONTITUD DEL DESARROLLO DEL EBEP.

El Art. 84 de Estatuo Basico del Empleado Publico, habla sobre la movilidad voluntaria de los funcionarios.
Alguien ha escuchado la posiblidad de que las administraciones locales, o las comunidades autonomas, permitan las convocatorias de movilidad interadministrativa entre distintas comunidades autonomas??
Me habian comentado que en la comunidad de Valencia, ya se han hecho algunas convotarias, pero yo no he visto ninguna.

En definitiva, para cuando un policia local de Catalu?a, podrá ir a Castilla y León, teniendo en cuenta que el idioma no es un inconveniente, porque si algun compa?ero quiere o desea permutar de Castilla y León con Catalu?a, en esta última, pueden perfectamente exigir al agente que presente el nivel B de Catalán.

Bueno, carajo, que yo quiero largarme de Catalu?a hacia mi tierra, Castilla y León, y no hay forma. ;cosc; ;cosc; ;cosc;

Y estoy como el mu?eco  :taz :taz,
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MalagaPOL en 11 de Septiembre de 2007, 08:45:37 am
Bueno, no se si es el sitio adecuado para este post, pero por lo de la privacidad y tal, pues lo he puesto aqui...

Estoy pensando en presentarme por movilidad horizontal (policia) a la PL de Granada... y me gustaria si hay algun compi que haya accedido por este medio a alguna plaza que me comente como fue todo... con cuantos puntos accedio.... q tipo de meritos presento... (felicitaciones?), si le convalidaron el curso de ingreso de la ESPA y tuvo que hacer algun curso de "reciclaje", etc. una vez aprobado.. cuanto duro... ? (1 mes? es lo q he oido.. pero no se si es asi..)
Si alguien sabe decirme si se puede opositar por "nuevo ingreso" y por Movilidad horizontal en una "misma oposicion".. p. ej. si se convocan 100 plazas... poder optar a las 80 de nuevo ingreso... y tb a las 20 de movilidad.. por si falla una tener la otra opcion a la vez.. en el mismo Ayto.

Si me sabeis decir algun enlace donde leer algunas bases o en q consiste con mas detalle (mas q la Ley de Coordinacion de Policias Locales de Andalucia.. q esa ya me la se... jeje) la movilidad horizontal (y si es de Granada mejor)

Bueno, en espera de respuestas... un saludo a tod@s y muchas gracias de antemano!!
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: AiKiRoY en 11 de Septiembre de 2007, 14:41:50 pm
Buenas,

Pues yo lo único que te puedo decir es que sí es posible presentarse por Turno Libre y por Movilidad en una misma oposición.
Espero te sirva de ayuda.

Un SaLuDo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MalagaPOL en 11 de Septiembre de 2007, 17:10:24 pm
Muchas gracias compi... a ver si alguien mas me sabe resolver el resto de dudas....  :manitas
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MoN en 11 de Septiembre de 2007, 19:23:43 pm
Vamos a ver, no piloto nada en este tema, pero por lo que he oído.
Sí se pueden agotar las dos vías. Pero no tengo claro puedas optar a las dos plazas. Me explico, primero es la fase de concurso por lo que si alguna plaza del 20% de Movilidad queda desierta, se a?ade al turno libre. Es decir las de movilidad acaban antes la oposición que las de Turno Libre.
En Huelva la incorporación es inmediata.
Hace cuatro cinco a?os, cuando a primera oposición con movilidad aquí se entro con 7 puntos. En esta última han entrado con 40 y Sevilla he oído decir que anda por los 60. Del resto ni pajolera. Igual esta noche puedo pillar a alguno de los de Movilidad y me entero de algo....
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MalagaPOL en 11 de Septiembre de 2007, 20:37:57 pm
Gracias compi... si, sabia eso de que movilidad era antes q nuevo ingreso... pero no que se podia desde las dos vias...
Y si, claro.. a las dos plazas ya suponia q no se podia.. yo solo quiero una... jejejeje  ;ris; Me referia a eso... a tener "2 posibilidades de obtener una plaza en una convocatoria"
Juaaasssss ...  :carcaj     Si son tantos puntos me parece q probare.... por probar.. y me voy a preparar las opos de nuevo como el que no quiere la cosa... pq cursos no he hecho muchos... solo los que me han llamado la atencion... y esta idea de cambiar de ciudad me ha surgido ahora... asi q no me he puesto a muerte a hacer cursos ni nada por el estilo...
Espero q si apruebo por nuevo ingreso... no tenga q chuparme la academia de nuevo por cualquier chorrada... se supone q convalidan el curso ya realizado.. si no seria de locos... pero no veas q pereza.... :mus;

A ver si alguno que haya entrado en Granada por movilidad o alguien q sepa me cuenta como esta alli la cosa... (supongo q como cualquier capital de provincia estara chunguilla de puntos para entrar....)

Un saludo y gracias por vuestra ayuda!   :manitas

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: AiKiRoY en 12 de Septiembre de 2007, 14:29:57 pm
Pues si entras por Turno Libre, en teoría con la ley en la mano, no tendrás que hacer la Academia si no han trascurrido más de 5 a?os desde que la aprobaste. Digo con la ley en la mano, porque si el Ayuntamiento quiere y le interesa que no la vuelvas a hacer, como todo parece que se lo pasa un poco por...ahí.
Si entras por Movilidad, obviamente no tendrás que volver a repetir la Academia pasara el tiempo que pasara.
Creo que este a?o salían unas 60 plazas aproximadamente, no se si habrán empezado ya.

Una curiosidad indiscreta, ?el cambio es por tema profesional o personal? Lo digo porque según tengo entendido Málaga es la "creme de la creme" de la PL en Andalucía...

Un SaLuDo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: William en 12 de Septiembre de 2007, 14:33:35 pm
La creme de la creme es MArbella y Rincón de la Victoria,así como Mijas. Son las ni?as bonitas de Málaga.Vsssssssss
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MoN en 12 de Septiembre de 2007, 17:39:32 pm
Malagapol, la noche estuvo muy calentita con la tormenta y no tuvimos tiempo de charlar relajados. Así que veré en el Fin de semana que vuelvo a tener guardia si pillo a uno de los nuevos y les saco algo. Lo que si te puedo comentar es que un compa?ero que se ha venido de la provincia de Sevilla se gastó una pasta considerable en los dos últimos a?os en sacarse cursos para subir su baremo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MalagaPOL en 13 de Septiembre de 2007, 03:48:51 am
Muchas gracias compis.. sois unos fenomenos... no te preocupes Mon, no hay prisa...

Si, Aikiroy... es por un tema personal... pero he estado hablando con un compi que es de Granada.. y se me estan quitando las ganas... jejeje
Me ha comentado como estan alli (profesionalmente) y soy capaz de ir y venir todos los dias (o muchos) antes de irme alli.. pq si a eso le a?adimos esos puntos que van a hacer falta para la movilidad... va a ser q no...

Te comento... alli estan fatal en el sentido q no hacen SC (si hay algun compi de alli q opine lo contrario q me lo diga...) Ni si quiera si se encuentran de bruces con el "hecho".. si se lo comen.. llaman inmediatamente a la Sala y avisan a CNP.. ellos se quedan en el lugar en espera de CNP y se lo dan a ellos... (como cambian las cosas en 132 km de distancia) Pq aqui hacemos todo lo q nos encontramos (en eso no nos podemos quejar) y tenemos ya una "especie de inspeccion de guardia" ("especie" pq es una chapuza.. pero bueno.. a ver si es el embrion...de algo en condiciones...

Asi que ya ves...

Como q no dejo la noche y la SC ( y de todo lo demas un poco) para SOLO hacer trafico y ordenanzas...

Saludos a tod@s!!

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Lander en 13 de Septiembre de 2007, 18:17:18 pm
En mi promoción, policia por turno libre, entró un compa?ero que era oficial en motril y al haber pasado más de 5 a?os desde que hizo el curso de ingreso (el capacitación no contaba) le hicieron repetir la academia con nosotros,,,  ;cosc; ;cosc; ;cosc; el pobre estaba q se subia por las paredes jejeje
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: MalagaPOL en 13 de Septiembre de 2007, 18:47:40 pm
Eso ya te digo... es una gracia... no entiendo pq te hacen repetir algo que has hecho pq hayan pasado mas de 5 a?os...  ;cosc;

y claro, si opto por movilidad a la vez que turno libre.. es q tengo mas de 5 a?os desde el ingreso (si no no podria optar a movilidad) asi que si aprobase por "nuevo ingreso" tendria que hacer tb la academia de nuevo ingreso enterita.....  ;cosc; 

Creo q mejor me quedo como estoy... jajajaja oju!!      ;ris;     vamos a ver q hago...
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: AiKiRoY en 13 de Septiembre de 2007, 23:18:51 pm
MalagaPOL, por eso te lo preguntaba ::) Tengo un compa?ero que ha estado en ambos sitios, y coincidía con el panorama.
Respecto a lo de si entraras con tu antiguedad por Turno Libre, si te sirve de consuelo, según tengo entendido al haber estado ya trabajando para la Administración, harías la academia cobrando el sueldo íntegro, así que estar 6 mesecitos así y 3 de prácticas, se haría más llevadero... jeje  ../

Un SaLuDo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Lander en 14 de Septiembre de 2007, 00:06:12 am
Mientras no hagas permuta y puedas volver  :coch; :coch; si te arrepientes... :mot: :mot:
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 09 de Marzo de 2008, 10:39:40 am
Confirman la sentencia del juzgado contencioso- administrativo, solicitando U.G.T. la ejecución de la misma.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 17 de Marzo de 2008, 16:53:39 pm
Knuto y en vista a dicha sentencia, ?En que situación quedan los funcionarios que usaron esa "movilidad interadministracional"? :cul
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 19 de Marzo de 2008, 11:34:59 am
Con el culo al aire, y pidiendo el reingreso en su antiguo puesto, y si tienen suerte que les den el mismo destino.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 20 de Marzo de 2008, 02:11:46 am
Pues se de alguno que va a ser recibido con los brazos abiertos en su "antigüo puesto de trabajo".....................................
Madre mia que situación más chunga.
A ver como vuelves a un sitio que has cirticado hasta la humillación y te has restregado tu "nuevo sueldo" a tus "antigüos compa?eros"...................ya te digo con los brazos abiertos tio.

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 25 de Marzo de 2008, 16:47:00 pm
Esta claro que su punto fuerte es el musculo, no el cerebro.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 26 de Marzo de 2008, 21:59:29 pm
Oye, tu eres un tio mu' listo, pero si yo no he nombrado a nadie................... :manitas

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 27 de Marzo de 2008, 16:41:01 pm
Poz a que te estas refiriendo. :mus;
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 31 de Marzo de 2008, 16:43:25 pm
Je, Je, Je.pues eso que sin dar nombres has dado en el clavo, efectivamente el que ha cultivado sus músculos, pero se ha olvidado del más importante............................ :cul
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 05 de Abril de 2008, 20:02:19 pm
Ha caido el Alcalde T. pacheco, esta en la trena. El ladrillo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cbr901.C.N.P. en 06 de Abril de 2008, 00:07:13 am
Ya lo he leido en los periódicos.........................pero yo siempre digo lo mismo, si la UCO o la UDYCO metieran la nariz en cualquier ayuntamiento de este gran país, ?Crees que no sacarían petroleo también?..............................
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 06 de Abril de 2008, 15:39:33 pm
Si metieran un poco más la nariz, termino de concejal.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: ringII en 29 de Abril de 2008, 16:31:45 pm
Os acordáis de la movilidad inter administrativa que se llevo a cabo en el municipio murciano de Torre Pacheco, por el a?o 2005, este es resultado???????????????.


http://www.noticiasdemurcia.es/fichanoticia.php?Not_Id=98&Sec=12
Fecha: 22 de Enero del 2008

EXCLUSIVA: El Ayuntamiento de Torre Pacheco no ha ejecutado la sentencia del TSJ que anula la creación de la unidad de seguridad ciudadana y las plazas de varios policías. El Ayuntamiento incumplió la Ley, fue advertido y pese a todo, el alcalde, continuó con un procedimiento que ha sido anulado en sentencia firme.

El Ayuntamiento deberá negociar la puesta en marcha de un servicio como ese, negociar de nuevo las bases y sacar a oposición, tal como se?ala la Ley Regional de Coordinación de Policías Locales de la Región, las plazas ocupadas de forma irregular. No pueden convocarse plazas 'ad hoc' para ninguno de los funcionarios que deberán regresar tanto a la Benemérita como al Cuerpo Nacional de Policía.

Chema Gil
El Ayuntamiento de Torre Pacheco no ha dado cumplimiento a la sentencia firme del Tribunal Superio de Justicia de la Región de Murcia que declaró nula la creación de una unidad de seguridad de la Policía Local, así como la contratación de varias agentes (tres) que llegaron a la Policía Local desde la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía mediante un supuesto de movilidad interadministrativa que no reconoce la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia que establece que sólo podrán acceder a los procedimientos de movilidadagentes de las policías locales de la Región de Murcia.

Tras más de dos meses sin que el Ayuntamiento ejecute la sentencia, serán lo recurrentes en el procedimiento los que pidan la ejecución de la sentencia. Ahora, ante la gestión irregular de todo el asunto por parte del Ayuntamiento, con decisiones personales del alcalde, en contra de las advertencias que se hicieron desde los sindicatos, asociaciones profesionales y el propio ministerio de Administraciones Públicas; los agentes afectados por la sentencia podrían plantearse la exigencia de responsabilidades por los perjuicios que se les hayan podido causar. Las fuentes consultadas no descaran que haya peticiones millonarias por tales motivos.
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia ha dictado una sentencia por la que anula tres plazas de policía que el Ayuntamiento de Torre Pacheco adjudicó a dos guardias civiles y a un policía nacional, y confirma en todos sus extremos la sentencia del juzgado de lo Contencioso de Cartagena de hace un a?o, en el sentido de que el Equipo de Gobierno, del Partido Popular, infringió la Ley en la convocatoria de las citadas plazas. Los dos guardias civiles y el policía nacional, una vez se ejecute la sentencia, no podrán ejercer como policías de Torre Pacheco ya que contra el fallo del TSJ de Murcia, dictado por los magistrados Abel Ángel Sáez Doménech, Joaquín Moreno Grau y Ascensión Martín Sánchez, no cabe recurso.
El fallo del TSJ, notificado el pasado día 15 de enero, confirma en todos sus extremos la sentencia del juzgado cartagenero.
Los hechos se remontan al a?o 2005. El Ayuntamiento de Torre Pacheco, en contra de los dictámenes del Ministerio de Administraciones Públicas, en contra de las advertencias de los sindicatos, con unos pobres informes jurídicos, convocó una serie de plazas de policía local vinculadas a la creación de una supuesta Unidad Especial de Seguridad Ciudadana.
El Equipo de Gobierno municipal, comandado por Daniel García Madrid y un concejal de policía de una eficacia más que dudosa, escamotearon las negociaciones de tales plazas y de la creación de la propia unidad policial al sindicato UGT. Cuestión que constituye una vulneración de la Ley. Es decir, la Ley obliga a negociar con las fuerzas sindicales cuestiones de esa naturaleza, por lo tanto, de no hacerlo, el Ayuntamiento puede ser llevado a los tribunales de Justicia, como así ocurrió.

Dentro de los mismos hechos hay que recordar otra circunstancia que pone más a las claras la singular forma de interpretar las leyes, tanto por parte del alcalde como de los servicios jurídicos municipales que -por cierto- en la anterior legislatura y en ésta misma están teniendo más trabajo que nunca en la historia, con bastantes sentencias en contra del Consistorio.

UNA MOVILIDAD EN CONTRA DE LOS POLICIAS DE MURCIA
La Ley 4/1998 de 22 de julio de la Región de Murcia, desarrolla las competencias que tiene nuestra Comunidad Autónoma en materia de Policías Locales. Es una Ley de nuestra Región y obliga a todos los murcianos, especialmente a aquellos que son policías locales y a los Ayuntamientos.

Esta Ley regional prevé que cuando un Ayuntamiento de la Región convoca unas plazas de Policía, las mismas puedan ser adjudicadas a personas que ya sean agente mediante lo que se denomina procedimiento de 'movilidad'. Pero, ?ojo!, la Ley de la Región de Murcia establece que sólo podrán acceder a tales plazas por el procedimiento de movilidad, quienes ya tengan la condición de agentes en los ayuntamientos de la Región de Murcia.

Pues bien, Daniel García Madrid y su equipo de Gobierno, se sacaron de la manga un nuevo procedimiento que denominaron 'movilidad interadministrativa' para permitir que accedieran a las plazas convocadas unos agentes de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía.

Esta medida fue criticada por el conjunto de la Policía Local de toda la Región. De hecho llegaron a firmar un escrito de protesta más de mil policías, algo que no tenía precedentes en la historia. Hubo manifestaciones y hasta la práctica totalidad de jefes de las policías locales de la Región denunciaron o criticaron tal convocatoria se?alando, entre otras irregularidades, la de la movilidad interadministrativa.

Las advertencias no quedaron ahí, hubo escritos de los propios sindicatos, especialmente de UGT, en los que se ponía de manifiesto que el Ayuntamiento podría estar incurriendo en varias ilegalidades que podrían dar lugar a un contencioso cuyas consecuencias más graves serían la declaración de nulidad de tales plazas. Es decir, que de producirse el acceso en esa convocatoria, por parte de agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, podría darse el caso que tuvieran que abandonar las mismas como consecuencia de una sentencia y así tendrá que ser tras el fallo del alto tribunal murciano.

Nada, ningún argumento le sirvió a Daniel García Madrid ni siquiera, por lo visto, a sus asesores jurídicos (él mismo es abogado). La cosa fue a más y llegó a intervenir el Ministerio de Administraciones Públicas (MAP) quien emitió un informe (num. Referencia. MM/CF/324/2005/Torre Pacheco). En el mismo, la Dirección General de Cooperación Local ponía de manifiesto que "el Ayuntamiento de Torre Pacheco incumpliría la Ley si llegara a materializar el acceso a su plantilla de Policía Local de varios miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado, tras un proceso de selección en el que habrían aplicado el criterio de 'movilidad interadministrativa' que viene recogido en la Ley 30/1984 de 2 de Agosto, por la que se establecen medidas para la Reforma de la Función Pública, si tener en cuenta que los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado no se encuentran incluidos en el ámbito de aplicación de esa Ley, sino que cuentan con un régimen estatutario propio, establecido en la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y su normativa de desarrollo".

Pues ni por esas, de forma incomprensible, cuando no temeraria, el alcalde prescindió de todas las advertencias legales, críticas y denuncias. La prepotencia de los servicios jurídicos municipales llegó a tal extremo que alguno de ellos llegó a calificar el informe del Ministerio de Administraciones Públicas como de 'chapuza'. Pero es más, el alcalde, pese a su condición de abogado, llegó a acogerse a unos argumentos tan peregrinos como inaceptables ya que decía que en Catalu?a sí se podía hacer; pero se olvidó de citar qué dice la Ley en Catalu?a en esta materia y qué dice la Ley de la Región de Murcia. Tan válida es la Ley Catalana en su territorio como la Ley Murciana en el suyo.

Pero ahí no terminó todo. Cuando por fin el Ayuntamiento seleccionó a los candidatos para cubrir las plazas de Policía Local, cuyas competencias son las que son, resulta que se produjeron otras extra?as circunstancias como por ejemplo que se valoraran más en ese proceso conocimientos específicos en materias sobre las que son competentes las Fuerzas de Seguridad del Estado, por encima, incluso, de los conocimientos específicos en materias sobre las que sí son competentes las policías locales, como por ejemplo, la investigación de accidentes de tráfico, la realización de atestados en esta materia, las ordenanzas municipales, etc. De esta manera los policías locales de la Región resultan que, lejos de presentarse en igualdad de condiciones, en cuanto a los méritos, jugaban con una clara desventaja.

Todo el mundo se preguntaba a qué respondía ese interés tan determinado por parte de Daniel García Madrid y su Equipo de Gobierno, pero no se hallaron respuestas; y así fue como un policía que presta servicio en el municipio de Lorca, por un lado y, por otra parte, el sindicato UGT acudieron al recurso en vía contencioso-administrativa. Tanto contra la convocatoria de las plazas sin negociar, como por el hecho de que se aceptara la movilidad a funcionarios del Estado como vía de acceso a la Policía Local.

Finalmente accedieron a las plazas dos agentes de la Guardia Civil y un agente del Cuerpo Nacional de Policía, pese a que estaba presentado el recurso contencioso administrativo, el alcalde les dio el nombramiento, aunque existiera el riesgo de que los tribunales echaran para atrás la convocatoria y tales funcionarios tuvieran que volver a su anterior puesto de trabajo.

Tales funcionarios se incorporaron directamente a prestar servicio, sin pasar por la Academia Regional de Policía Local.

Frente a todo esto, la Dirección General de Administración Local en la Comunidad Autónoma, mandada por el mismo partido, calló de forma vergonzante y no se pronunció, cuando en otras ocasiones y por cuestiones ínfimas, ha llegado a bloquear actuaciones de los ayuntamientos. ?Por qué se produce esa dejación de funciones tan bochornosa?.


Pasaron los meses, más de un a?o y el juzgado de lo Contencioso de Cartagena decretó que el Equipo de Gobierno, con la convocatoria de las plazas de policía local, vulneró la Ley. El alcalde y su gestión quedaron con el culo al aire. Una posición indecorosa siempre, especialmente cuando el político en cuestión es además abogado.

El Ayuntamiento de Torre Pacheco se ha llevó un nuevo varapalo judicial ya que -como se ha se?alado- la sentencia puso al descubierto una serie de irregularidades, en la contratación de los dos guardias civiles y el policía nacional para ocupar las plazas de agentes de la Policía Local, plazas que, tendrán que ser negociadas y sacadas a concurso con arreglo a la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región.

El fallo que se produjo en Cartagena se?alaba que el alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, hizo un decreto el 13 de junio del a?o 2004 en el que se aprobaban las bases reguladoras de la convocatoria para la provisión de cuatro plazas de agente de la Policía Local mediante concurso de movilidad interadministrativa. Tal decreto fue impugnado, como ya hemos dicho. Igualmente se impugnó el acuerdo del Pleno de Torre Pacheco por el que se aprobó la modificación del catálogo de puestos de trabajo del citado Ayuntamiento, creando una Unidad Especial de Seguridad Ciudadana. Las impugnaciones fueron presentadas por el sindicato Unión General de Trabajadores (UGT) por considerar que tales plazas no se ajustaban a derecho por haberse infringido la Ley 9/1987 que obliga a negociar tales cuestiones con los representantes sindicales.

El decreto de la convocatoria de las plazas también fue recurrido por el policía local de Lorca, que para más 'INRI' es natural de Torre Pacheco; por entender que el Ayuntamiento, vulneraba la Ley de Coordinación de Policías Locales de la Región que establece, expresamente, que las plazas de movilidad para policías locales sólo podrán ser cubiertas por agentes de las policías locales de la Región y en cambio, el Ayuntamiento, contrató a dos guardias civiles y a un policía nacional.

El juzgado de lo Contencioso evidenció que el Ayuntamiento vulneró la Ley ya que no negoció la creación de la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana -en la que se integraron estos nuevos policías-, ni las bases de la convocatoria. Pero es más, atendiendo a la demanda planteada por el policía de Lorca, la primera sentencia, que como ya hemos dicho ha sido confimada en todos sus extremos, en su segundo fundamento de derecho, declaraba que al anularse los actos de la alcaldía de Torre Pacheco, y por ende las plazas que fueron cubiertas de forma irregular, ahora "tendrán que proveerse mediante las modalidades previstas en la Ley 4/1998, de 22 de julio, de Coordinación de Policías Locales de la Región de Murcia" y esta Ley de la Comunidad Autónoma reserva las plazas de movilidad para agentes de la Policía Local de municipios murcianos.

Finalmente merece la pena reparar en el hecho de que la actuación del Equipo de Gobierno ha generado ahora una cierta inseguridad ya que los guardias civiles y el policía nacional, si se pidieron excedencia en su anteriores puestos de trabajo, tendrán que volver a los mismos; si hubiera alguno que pidiera la baja definitiva no tendría posibilidades de reintegrarse en su anterior puesto de trabajo. Fuentes judiciales indican que podrían pedir indemnización por da?os perjuicios al equipo de Gobierno que dirige Daniel García Madrid, del PP. Da?os y perjuicios que, en caso de que tengan que pagarse, no saldrán de los bolsillos particulares de estos políticos, sino de los impuestos de los ciudadanos, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.

Diario La Opinión- MURCIA, 26 de abril de 2008
El juez da 10 días al Consistorio para que anule tres plazas de Policía Local

Le obliga a ejecutar una sentencia del TSJ que disolvía una Unidad de Seguridad Ciudadana por defectos en su proceso de creación

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, a instancias de la Federación de Servicios Públicos de UGT Murcia, ha remitido al Ayuntamiento de Torre Pacheco una Providencia para que en el plazo de 10 días hábiles ejecute la sentencia del TSJ sobre la anulación de tres plazas de Policía Local ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional.

En enero de 2008, el TSJ ratificó una sentencia anterior sobre la creación de una Unidad Especial de Policía Local en el municipio de Torre Pacheco y la negativa del Alcalde, Daniel García Madrid, a debatir la modificación del catálogo de puestos de trabajo en la mesa de negociación, según afirman UGT en un comunicado.

El asunto se remonta a abril de 2005, cuando el Ayuntamiento convocó unas plazas para integrar una nueva unidad de la Policía Local, denominada Unidad Especial de Seguridad Ciudadana, negándose a debatir su creación con las fuerzas sindicales, como estipula la legislación vigente. Por ello, los Servicios de UGT llevaron el asunto a los tribunales, que en enero de 2007 les dieron la razón.
AYUNTAMIENTO
?Lo cumpliremos escrupulosamente?
El concejal de Seguridad Ciudadana, Innovación y Nuevas Tecnologías en el ayuntamiento de Torre Pacheco, Isidro Vivancos, declaró a LA OPINIÓN que los servicios jurídicos del Consistorio aún no habían recibido el comunicado oficial con la providencia del magistrado-juez Eduardo Sansano, por la cual se les obliga a ejecutar la sentencia del TSJ que les manda anular la creación de la Unidad Especial de Seguridad Ciudadana de la Policía Local. Vivancos afirmó que ?suponemos que nos llegará en breve, y entonces cumpliremos escrupulosamente lo que diga, en los plazos y formas que establezca?. No obstante, se?aló que la máxima preocupación del Ayuntamiento en estos momentos pasa por lo que pueda suceder el próximo lunes, día en la sección Quinta de la Audiencia Provincial, con sede en Cartagena, decidirá si admite el recurso del abogado del alcalde de Torre Pacheco, Daniel García Madrid, para que este sea puesto en libertad.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 08 de Mayo de 2008, 11:56:19 am
 



COMUNICADO DE PRENSA
                  
         
             Viernes, 25 de abril de 2008

 LOS JUZGADOS DAN 10 DÍAS AL AYUNTANMIENTO DE TORRE PACHECO PARA QUE EJECUTE LA SENTENCIA A FAVOR DE UGT

 
La sentencia del TSJ de Murcia anulaba la creación de varias plazas de Policía Local por defectos de forma en el proceso

Una sentencia posterior ratificaba esta sentencia sin  posibilidad de recurso alguno

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, a instancias de la Federación de Servicios Públicos de UGT Murcia, ha remitido al Ayuntamiento de Torre Pacheco una providencia para que en el plazo de 10 días hábiles ejecute la sentencia del TSJ sobre la anulación de tres plazas de Policía Local ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional.

En enero de 2008,  el TSJ  de Murcia ratificó una sentencia anterior sobre la creación de una Unidad Especial de Policía Local en el municipio de Torre Pacheco y la negativa de su alcalde, Daniel García Madrid, a debatir la modificación del catálogo de  puestos de trabajos en la Mesa de Negociación.

El asunto se remonta a abril de 2005, cuando desde el Ayuntamiento de la localidad intentaron vincular la creación de una Unidad de Seguridad Ciudadana con la Policía Local y la convocatoria de unas plazas que fueron ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional.

FSP-UGT recuerda que la Región de Murcia es una de las pocas comunidades autónomas que, dentro de su Ley de Coordinación Local, contempla cómo se deben cubrir las plazas de los agentes locales.

Tras conocer los hechos, y dada la negativa de García Madrid a debatir este tema con las fuerzas sindicales como estipula la legislación vigente, la Federación de Servicios Públicos llevó el asunto a los tribunales que, en enero de 2007,  dieron la razón a UGT.

En aquel momento, el Secretario de Administración Local de FSP-UGT Murcia, José Francisco Navarro, informó sobre la sentencia a favor del sindicato y recordó  que ?las plazas de Policía Local se tienen que cubrir como estipula la Ley de Coordinación de Policías Locales y no inventarse fórmulas mágicas?. Asimismo, aludió a la situación a la que se verían los agentes de la Guardia Civil y Policía Nacional que, entonces, llevaban un a?o trabajando en los puestos creados.

Pues bien, el Ayuntamiento de Torre Pacheco recurrió la sentencia de enero de 2007 y, un a?o más tarde, el TSJ de Murcia, en una nueva sentencia ratificó lo que ya falló en 2007: que el proceso de creación de estas plazas fue irregular en cuanto a las formas; que el Consistorio deberá anular las plazas de agentes ocupadas por dos guardias civiles y un policía nacional; y que el Equipo de Gobierno de Torre Pacheco deberá negociar la puesta en marcha de este servicio, así como las bases de la oposición en virtud de la Ley Regional de Policías Locales.

Trascurridos más de 2 meses desde esa sentencia, el Ayuntamiento de Torre Pacheco aún no había ejecutado la sentencia, por lo que la Federación de Servicios Públicos de UGT Murcia, a través de sus servicios jurídicos, instó días atrás a la Sala de lo Contencioso Administrativo a la ejecución forzosa del fallo.

El pasado miércoles, 23 de abril, la Sala de lo Contencioso remitió a las partes el escrito en el que se?ala al Consistorio pachequero  que tiene 10 días hábiles para ejecutar la sentencia.

El Secretario de Administración Local de FSP-UGT Murcia, José Francisco Navarro, espera que en esta ocasión ?el Ayuntamiento de Torre Pacheco cumpla de una vez por todas con los requerimientos judiciales?, al tiempo que advierte que ?este sindicato no va a consentir que el Equipo de Gobierno mantenga estos puestos creados en fraude de Ley desde hace más de 2 a?os?.
 
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 08 de Mayo de 2008, 11:58:03 am
Resumiento, los dos G.C. y el P.N. vuelven a sus antiguos destinos, quedando claro que la forma ha sido irregular, y se han pasado la Ley de Coordinación por el forro.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Glock 19 en 11 de Mayo de 2008, 22:35:21 pm
Esa es una buena noticia para el bien comúmn de las PL. :lect :lect :lect
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Galerna87 en 22 de Junio de 2008, 00:51:41 am
Saludos compa?eros.
El sistema de movilidad horizontal entre policias locales es una opcion regulada por ley que se nos brinda a los funcionarios el cual es una herramienta ideal para aquellos que ya sea por necesidad o por otra razon necesitamos trasladarnos a otra poblacion sin renunciar a nuestra condicion de policia, pero segun a que comunidad autonoma desees opositar te encuentras que sus leyes de policias locales establecen como requisito el ser policia local en propiedad de esa comunidad (Region de Murcia, Comunidad Valenciana...) negando con ese requisito la posibilidad a policias de otras comunidades poder gozar de ese derecho.
?No es esto contrario a lo establecido en los articulos 14 y 9.2 de nuestra constitucion?
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: knuto800 en 23 de Junio de 2008, 10:55:13 am
Me parece que te estas confundiendo, el tema no va de movilidad entre policias locales, sino de movilidad entre policias del estado, a cuerpos locales.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: ed90 en 31 de Agosto de 2009, 20:12:59 pm
Hola compa?eros, una pregunta, creeis que algún día será posible el poder trabajar por toda la comunidad a la que perteneces? sería la leche, con solo comunicarlo a ambas Jefaturas, o que se pueda salir de tu municipio haciendo seguimientos en funciones de Policía Judicial (como hace PMM, CNP y G.C.), etc...Un saludo.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Agosto de 2009, 22:02:42 pm
Hola compa?eros, una pregunta, creeis que algún día será posible el poder trabajar por toda la comunidad a la que perteneces? sería la leche, con solo comunicarlo a ambas Jefaturas, o que se pueda salir de tu municipio haciendo seguimientos en funciones de Policía Judicial (como hace PMM, CNP y G.C.), etc...Un saludo.

No, no es posible, el término municipal es el que fija el límite de nuestras competencias, fuera de eso lo que propones no tiene cabida jurídica, sería otro tipo de policía, autonómica, que no local o municipal.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: hombredeazul en 31 de Agosto de 2009, 23:10:31 pm
en funciones de Policía Judicial

En eso, por que no...
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: prodigos en 01 de Septiembre de 2009, 01:35:46 am
Hola compa?eros, una pregunta, creeis que algún día será posible el poder trabajar por toda la comunidad a la que perteneces? sería la leche, con solo comunicarlo a ambas Jefaturas, o que se pueda salir de tu municipio haciendo seguimientos en funciones de Policía Judicial (como hace PMM, CNP y G.C.), etc...Un saludo.

No, no es posible, el término municipal es el que fija el límite de nuestras competencias, fuera de eso lo que propones no tiene cabida jurídica, sería otro tipo de policía, autonómica, que no local o municipal.
Hola, conozco una policia local, del sur de madrid, que realizo investigaciones por orden del juzgado.  Y estas les fueron llevando por toda la comunidad......
Un salu2
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: PeInG en 01 de Septiembre de 2009, 02:11:36 am
Hola compa?eros, una pregunta, creeis que algún día será posible el poder trabajar por toda la comunidad a la que perteneces? sería la leche, con solo comunicarlo a ambas Jefaturas, o que se pueda salir de tu municipio haciendo seguimientos en funciones de Policía Judicial (como hace PMM, CNP y G.C.), etc...Un saludo.

No, no es posible, el término municipal es el que fija el límite de nuestras competencias, fuera de eso lo que propones no tiene cabida jurídica, sería otro tipo de policía, autonómica, que no local o municipal.
Hola, conozco una policia local, del sur de madrid, que realizo investigaciones por orden del juzgado.  Y estas les fueron llevando por toda la comunidad......
Un salu2

Ya, y yo también, pero creo que el tema que comenta el compa?ero es diferente.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Shin-Chan2 en 09 de Septiembre de 2009, 14:53:02 pm
Hola compa?eros, una pregunta, creeis que algún día será posible el poder trabajar por toda la comunidad a la que perteneces? sería la leche, con solo comunicarlo a ambas Jefaturas, o que se pueda salir de tu municipio haciendo seguimientos en funciones de Policía Judicial (como hace PMM, CNP y G.C.), etc...Un saludo.

En materia de policía judicial, se hace.

Salud y suerte.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2013, 15:13:06 pm
El Spplb denuncia nombramientos ´a dedo´ de agentes y oficiales de policía de forma constante
 09.07.2013 | 00:00


 e. press valencia  El Sindicato Profesional de Policías Locales y Bomberos (Spplb) denunció ayer que "nombramientos a dedo sin justificación alguna se están llevando a cabo por parte de la Policía Local de Valencia de forma continua, mediante comisiones de servicio de otras localidades a Valencia". Así, el sindicato aseguró que se están cubriendo plazas de agentes y oficiales de policía "sin publicación alguna mediante procedimiento de la comisión de servicio" y, al respecto, explicó que este mecanismo se prevé para proveer plantilla en situaciones de urgente necesidad. "A día de hoy son al menos dos oficiales y un agente -aunque se prevé algunas más- las que se cubrirán mediante dicho procedimiento", puntualizó.

El Spplb denunció así que hay más de 300 plazas vacantes en la plantilla, pero considera que no es "justo" que se estén cubriendo "de forma aleatoria, sin procedimiento de igualdad, mérito, capacidad, ni publicidad alguna, con todo lo que ello conlleva de recelo por parte de la plantilla que observa como tras años de sequía en la cobertura de plazas para poder promocionar, y años de esfuerzo en formación y estudios muchas veces universitarios, ven con sorpresa e indignación que por arte digital se cubran plazas por personal de fuera de la plantilla". "Una plantilla como la de Valencia no se merece este constante desprecio", concluyeron.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Erik6840 en 24 de Octubre de 2017, 19:08:19 pm
Hola buenas compañeros, mi duda es saber si siendo policia local en cataluña puedo inscribirme a plazas de movilidad interadministrativa en otras CCAA, he estado mirando la ley de movilidad de funcionarios y no veo el porque no, pero si he encontrado mucha informacion con resoluciones contradictorias y nada me queda claro. Un saludo!
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: RubenPMM en 30 de Noviembre de 2017, 11:39:10 am
Hola. Depende de la ley de coordinación de la comunidad en cuestión. En Madrid sí que se especifica pertenecer a la administración local de la comunidad de Madrid; desconozco las del resto
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Yosoybenny en 01 de Agosto de 2018, 02:05:11 am
En casi todas pone pertenecer a la comunidad, sino es asi rectificame, yo también estoy interesado y no he podido presentarme a ninguna.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: ln403 en 13 de Junio de 2019, 20:21:58 pm
Todas las plazas de movilidad se convocan por autonomias. Si no perteneces a la PL de esa autonomia no te puedes presentar. Es así en todas.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2023, 08:08:24 am
El Supremo avala el traslado de dos policías locales de Pamplona a Barcelona


El Tribunal Supremo ha ordenado mediante una sentencia que dos agentes de la policía local de Pamplona obtengan una plaza en la Guardia Urbana de Barcelona, ya que en 2017 fueron excluidos de una convocatoria de plazas que solo aceptaba a agentes de cuerpos policiales catalanes.
   
Agencia EFE

Tiempo de lectura: 2' 14 feb 2023 - 16:48 Actualizado 16:49

El Tribunal Supremo ha ordenado mediante una sentencia que dos agentes de la policía local de Pamplona obtengan una plaza en la Guardia Urbana de Barcelona, ya que en 2017 fueron excluidos de una convocatoria de plazas que solo aceptaba a agentes de cuerpos policiales catalanes.

Los dos agentes de la policía local de Navarra pidieron en mayo de 2017 una de las 49 plazas que el ayuntamiento de Barcelona ofreció en aquel momento mediante un decreto a agentes de otras policías locales de Cataluña.

Ellos dos, al pertenecer a un cuerpo situado fuera de la comunidad autónoma catalana, fueron excluidos del proceso.

Ante ello, y representados por el sindicato de empleados públicos CSIF, interpusieron un recurso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que les dio la razón mediante una resolución de 2020 que obligaba al ayuntamiento barcelonés a otorgarles una plaza de las 49 que habían ofertado para policías locales de otros municipios.

No obstante, tanto el ayuntamiento de Barcelona como la Generalitat de Cataluña recurrieron dicha sentencia alegando que el decreto de convocatoria de esas plazas restringía el acceso a policías locales de Cataluña y alegando que ello no contravenía el principio de igualdad reflejado en la Constitución.

Finalmente, el Tribunal Supremo ha vuelto a dar la razón a los policías locales argumentando que un decreto de movilidad entre cuerpos policiales, como el de este caso, no puede poner mayores restricciones a los candidatos que los requisitos de acceso inicial al cuerpo, ya que en las convocatorias de plazas de Guardia Urbana abiertas a toda la ciudadanía no se exige residir en Cataluña para poder participar.

Además, el alto tribunal añade que ninguna de las leyes que regula los concursos de movilidad policial -la Ley Orgánica de cuerpos de seguridad del estado y el Estatuto básico del empleado público- prevén la posibilidad de establecer una restricción geográfica de participación.

Por ello, resuelve que los dos policías locales de Pamplona tenían derecho a pedir una plaza de la convocatoria de 2017, declara la "nulidad parcial" de la lista con que se resolvió aquel concurso y obliga al ayuntamiento a incluirlos en dicha lista y, por ello, a otorgarles una plaza de la Guardia Urbana a ambos agentes.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: dainere en 16 de Febrero de 2023, 08:16:02 am
El Supremo avala el traslado de dos policías locales de Pamplona a Barcelona


El Tribunal Supremo ha ordenado mediante una sentencia que dos agentes de la policía local de Pamplona obtengan una plaza en la Guardia Urbana de Barcelona, ya que en 2017 fueron excluidos de una convocatoria de plazas que solo aceptaba a agentes de cuerpos policiales catalanes.
   
Agencia EFE

Tiempo de lectura: 2' 14 feb 2023 - 16:48 Actualizado 16:49

El Tribunal Supremo ha ordenado mediante una sentencia que dos agentes de la policía local de Pamplona obtengan una plaza en la Guardia Urbana de Barcelona, ya que en 2017 fueron excluidos de una convocatoria de plazas que solo aceptaba a agentes de cuerpos policiales catalanes.

Los dos agentes de la policía local de Navarra pidieron en mayo de 2017 una de las 49 plazas que el ayuntamiento de Barcelona ofreció en aquel momento mediante un decreto a agentes de otras policías locales de Cataluña.

Ellos dos, al pertenecer a un cuerpo situado fuera de la comunidad autónoma catalana, fueron excluidos del proceso.

Ante ello, y representados por el sindicato de empleados públicos CSIF, interpusieron un recurso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que les dio la razón mediante una resolución de 2020 que obligaba al ayuntamiento barcelonés a otorgarles una plaza de las 49 que habían ofertado para policías locales de otros municipios.

No obstante, tanto el ayuntamiento de Barcelona como la Generalitat de Cataluña recurrieron dicha sentencia alegando que el decreto de convocatoria de esas plazas restringía el acceso a policías locales de Cataluña y alegando que ello no contravenía el principio de igualdad reflejado en la Constitución.

Finalmente, el Tribunal Supremo ha vuelto a dar la razón a los policías locales argumentando que un decreto de movilidad entre cuerpos policiales, como el de este caso, no puede poner mayores restricciones a los candidatos que los requisitos de acceso inicial al cuerpo, ya que en las convocatorias de plazas de Guardia Urbana abiertas a toda la ciudadanía no se exige residir en Cataluña para poder participar.

Además, el alto tribunal añade que ninguna de las leyes que regula los concursos de movilidad policial -la Ley Orgánica de cuerpos de seguridad del estado y el Estatuto básico del empleado público- prevén la posibilidad de establecer una restricción geográfica de participación.

Por ello, resuelve que los dos policías locales de Pamplona tenían derecho a pedir una plaza de la convocatoria de 2017, declara la "nulidad parcial" de la lista con que se resolvió aquel concurso y obliga al ayuntamiento a incluirlos en dicha lista y, por ello, a otorgarles una plaza de la Guardia Urbana a ambos agentes.

Entiendo que amparándose en la sentencia,el proceso de movilidad horizontal se abre a toda la geografía.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Kimi_ibz en 06 de Marzo de 2023, 02:46:50 am
En relación a la sentencia del Tribunal Supremo en relación a la MOVILIDAD recogida en la STS 167/2023 - ECLI:ESTS:2023:167 donde falla a favor del agente de policía foral de Navarra, indicando la posibilidad de presentarse a unas plazas de Movilidad en la Guardia Urbana de Cataluña, parece ser que a la Policía Local se le "abre" una importante ventana en materia de la MOVILIDAD INTERADMINISTRATIVA. Sobre todo por la Jurisprudencia creada por esta sentencia reciente, de fecha 23/01/2023. En base a esto, hago dos preguntas:

- Que opináis al respecto?
- Proposición de Sección de MOVILIDAD en el foro?

Un saludo
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Marzo de 2023, 05:05:31 am
Jurisprudencia

¿Quién tiene la potestad de sentar jurisprudencia?

1. Tribunal Supremo

El precepto citado confiere la potestad de sentar jurisprudencia al Tribunal Supremo, en exclusiva.

Para que sus decisiones adquieran rango de jurisprudencia y tengan carácter vinculante, es necesario que se produzca una reiteración en la doctrina interpretativa de cuestiones similares, que obtengan soluciones semejantes, es decir, que esté consolidada por mantenerse inalterable, en tanto no se produzca su modificación. La Sentencia del Tribunal Supremo de 22 de julio de 1944, declara que cuando la jurisprudencia ha fijado una determinada interpretación legal, debe ésta ser mantenida, en aras de la certidumbre y la seguridad de las relaciones jurídicas, en tanto no se demuestre de modo indubitable, la autonomía de ella con el verdadero contenido de la Ley (STS, Sala Primera, de lo Civil, Nº sent. 499/2003, de 16 Mayo 2003 Nº rec. 2082/1997).

Tradicionalmente se ha dicho que era necesario, cuando menos, dos fallos idénticos o fundamentalmente análogos, para sentar jurisprudencia. Ya las sentencias del Tribunal Supremo de 30 de junio de 1866 y 10 de febrero de 1886, fijaban esa pauta para calificar de jurisprudencia a la doctrina emanada de esas resoluciones. Por ello, el Tribunal Supremo mantiene, tradicionalmente, que es doctrina reiterada de esta Sala de que no basta la cita de una sentencia para acusar una infracción de la doctrina jurisprudencial con eficacia casacional, se requieren por lo menos dos, y que tampoco basta la cita de frases aisladas de la sentencia, sino que hay que probar la sustancial analogía entre los hechos de las sentencias precedentes y los del supuesto sometido al recurso (Sentencias de 15 de febrero de 1982 y las que se citan en ella) (STS, Sala Primera, de lo Civil, Nº sent. 687/2003, de 7 Julio 2003 Nº rec. 3456/1997).

https://guiasjuridicas.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUNjQyMDtbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoA_YKx0TUAAAA=WKE

De manera que, una sentencia, no crea jurisprudencia . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Mali_nois en 07 de Marzo de 2023, 23:33:29 pm
El TS avala que cualquier policía español puede aspirar a plaza de agente local en Catalunya
 16/02/2023

0
 Compartir:

El Alto Tribunal falla a favor de dos agentes de la Policía Foral de Navarra que querían acceder a la Guardia Urbana de Barcelona
Lavanguardia.com 15.02.23


El Tribunal Supremo ha sentenciado que cualquier agente de un cuerpo policial que trabaje en el resto del Estado español puede optar a una plaza de policía local en Catalunya. La normativa catalana lo prohíbe, pero el Supremo considera que la ley no puede poner más impedimentos a la movilidad interadministrativa que para acceder a la función pública. La sentencia cuenta con un voto particular que recuerda que otras autonomías tienen normativas similares y Catalunya tiene una legislación propia en materia de policía.

La decisión llega a raíz de dos recursos interpuestos por dos agentes de la Policía Foral de Navarra que querían acceder a la Guardia Urbana de Barcelona. El Ayuntamiento se lo denegó y ahora han ganado el recurso.

Ambos agentes, con la colaboración del sindicato CSIF, interpusieron, en 2017, dos demandas contenciosas-administrativas contra el Ayuntamiento por vulneración de derechos fundamentales. Los funcionarios presentaron solicitudes para participar en la convocatoria de 2 de mayo de 2017, para cubrir, mediante movilidad interadministrativa, una plaza en la Guardia Urbana de Barcelona. Ambos fueron excluidos del proceso por no cumplir el requisito de ser funcionario de Policía Local en alguno de los municipios de Catalunya, miembro de los Mossos d'Esquadra, de la Guardia Civil o Policía Nacional destinados a Catalunya, recogido en el decreto de Acceso, Promoción y Movilidad de Policías Locales de Catalunya.

Agotada la vía administrativa, y que el Ayuntamiento no rectificó, se formularon, por parte de la asesoría jurídica de CSIF, dos recursos de apelación ante el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en representación de los damnificados. En la resolución del procedimiento, el TSJC reconoce el derecho de los interesados a continuar en el proceso selectivo y procede a declarar la nulidad parcial del decreto y de la lista definitiva de aspirantes.

Los magistrados del TSJC concluyeron que esa exclusión era ilegal en base a varios pronunciamientos del Tribunal Constitucional. "Imponer requisitos más exigentes para la movilidad interadministrativa de funcionarios, que para el ingreso inicial en la función pública, resulta contrario al principio de igualdad siempre que no existan razones objetivas que así lo justifiquen". Y en este caso, no había, dice CSIF.

Tanto la Generalitat como el Ayuntamiento de Barcelona, no conformes con ese resultado, decidieron recurrir las sentencias ante el Tribunal Supremo. Ahora, la sala contencioso-administrativa del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión dictada por el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya desestimando así el recurso interpuesto por la administración.

El Alto Tribunal determina que la exclusión de los policías forales de Navarra de una convocatoria mediante concurso para obtener una plaza en la Guardia Urbana de Barcelona es ilegal. Se reconoce el derecho de los interesados a continuar el proceso selectivo y la procedencia de declarar la nulidad parcial del decreto de la Generalitat del 2002 de Acceso, Promoción y Movilidad de Policías Locales de Catalunya. Las sentencias son firmes y CSIF instará a su ejecución forzosa si el Ayuntamiento de Barcelona no procede a su ejecución voluntari
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Mali_nois en 07 de Marzo de 2023, 23:53:51 pm
Es posible con esta sentencia acceder a la movilidad interadmistrativa en C. Valencia prohibio esta a agentes de otras policías locales por la ley de coordinación 17/2017.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2023, 12:14:00 pm

El Ayuntamiento de Alicante lleva hasta un año incumpliendo diez sentencias firmes por irregularidades en las oposiciones del turno de movilidad de la Policía Local


Si persiste en el incumplimiento, Alicante se podría enfrentar a multas reiteradas de entre 150 y 1.500 euros por cada caso

Imagen de archivo de una patrulla de la Policía Local de Alicante

O. Sancho

C. GarcíaCarlosGArcaya

Radio Alicante
03/04/2023 - 13:03 h CEST
AlicanteEl Ayuntamiento de Alicante lleva hasta un año incumpliendo una decena de sentencias judiciales firmes por irregularidades en el proceso selectivo para 32 agentes de policía del turno de movilidad de la Policía Local.

Más información

Aspirantes a una plaza de Policía Local en el turno de movilidad piden la ejecución de sentencia al Ayuntamiento de Alicante
El Ayuntamiento reinicia la oposición del turno de movilidad para cumplir con las sentencias judiciales
Cuatro sentencias más contra el Ayuntamiento de Alicante por las oposiciones en el turno de movilidad de la Policía Local
La oposición para cubrir 30 plazas de la Policía Local de Alicante en el turno de movilidad acumula cinco demandas judiciales y una sentencia condenatoria
En el caso de estos diez opositores, que fueron suspendidos en la prueba médica (una de las tres pruebas del proceso, junto con un test psicotécnico y una valoración de méritos), los juzgados de lo contencioso estiman la "discrecionalidad técnica" con las que se llevaron a cabo las revisiones oftalmológicas y auditivas dirigidas por el jefe de los servicios médicos del Ayuntamiento y miembro del tribunal, Andrés García Trillo.


La legislación contempla que, si continúa el incumplimiento de las sentencias, el Consistorio podría enfrentarse tener a multas reiteradas que oscilan entre los 150 y 1500 euros por cada uno de los casos. Todos los demandantes son policías locales con plazas en otros municipios de la provincia y se da la circunstancia que, alguno de ellos, llegó a superar con posterioridad las pruebas médicas de otros procesos selectivos.

Los jueces exigen al Consistorio de Alicante que vuelva a valorar los méritos de estos aspirantes para ver si su nueva puntuación les da derecho a una de las 32 plazas que se ofertaron. Los cuatro tribunales distintos que han emitido, hasta el momento, las 10 sentencias, quedan dos todavía pendientes, coinciden en la "discrecionalidad técnica" de la valoración médica. Incluso en algunos casos, según denuncian los opositores, se incumplieron las propias bases del proceso.


Policías Movilidad - Incumplimiento de las bases

La discrecionalidad era tal, denuncian, que no se efectuaron las mismas pruebas médicas a todos los aspirantes, como ocurrió con el caso de la espirometría para medir la capacidad pulmonar.

Policías Movilidad - No te hacían la prueba de espirometría si decías que no habías pasado lal Covid

De hecho, en una de las sentencias se destaca que el demandante fue declarado apto en el reconocimiento médico de otra oposición a la que se presentó poco después de ser rechazado por el Ayuntamiento de Alicante, la convocada por el Consistorio de Alcoi.

Todos los demandantes tuvieron que recurrir a expertos externos para demostrar que no padecían ningún problema que les impidiera pasar la prueba.

Policías Movilidad - Pruebas profesionales externos recurso de alzada

Ejecución forzosa
Las primeras sentencias, que son firmes y ante las que no cabe recurso por parte del Ayuntamiento, comenzaron a dictarse hace un año, en abril de 2022. Ante el incumplimiento municipal, ya a finales del pasado año, los jueces instaron a la ejecución forzosa de las sentencias.

Sin embargo, hasta la fecha, lamentan los demandantes, no se ha producido ningún movimiento por parte del Ayuntamiento, pese a que, durante este tiempo, se ha contratado a agentes interinos.

Policías Movilidad - No pueden argumentar que no tienen plazas porque estan contratando interinos

Los demandantes entienden que hay otros agentes que llevan meses trabajando en Alicante en esas plazas y que se verían afectados si finalmente ellos son admitidos, pero consideran que "se debe cumplir la ley, y más si se trata de una administración pública".

Por ello, piden al Ayuntamiento una solución y que no se retrase más en el tiempo el cumplimiento de unas sentencias "que ya se habrían ejecutado en caso de tratarse de particulares".

Policías Movilidad - Cómo puede exigir nada el Ayuntamiento a la gente si no cumple las sentencias

Según ha podido saber Radio Alicante, el próximo 9 de mayo se ha programado la primera vista con uno de los afectados y el propio Consistorio para que los representantes municipales expliquen por qué no se han cumplido las sentencias de hace un año, además de indicar la autoridad o funcionario responsable del cumplimiento de las mismas.

Existe, además, otra sentencia pendiente, que todavía no es firme, en la que un opositor denuncia su exclusión en la primera prueba, el test psicotécnico. El tribunal estima que los criterios de valoración no fueron los mismos que los exigidos en las oposiciones de turno libre y de consolidación "cuando se va a ocupar un mismo puesto de trabajo".

Estas plazas, recordamos, se destinan al traslado de agentes que ya trabajan en otros cuerpos de policía local y aglutina esta oferta de empleo público las de 2017, 2019 y 2020. Para esta oposición tan solo se realizan tres pruebas: el test psicotécnico, la revisión médica y la valoración de méritos.

Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Patrick en 06 de Agosto de 2023, 07:28:46 am
Es posible con esta sentencia acceder a la movilidad interadmistrativa en C. Valencia prohibio esta a agentes de otras policías locales por la ley de coordinación 17/2017.

Haría falta al menos otra sentencia en idénticos términos para sentar Jurisprudencia. Si bien, el primer paso sería recurrir en Alzada o en Revisión las bases en cuestión aduciendo a esa Sentencia del TS que avala la movilidad interadministrativa entre toda la geografía española.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Acha en 09 de Septiembre de 2023, 17:23:40 pm
Buenas tengo una duda a modo curiosidad.
Se puede pedir traslado de una comunidad a otra siendo policia municipal? Que requisitos se exigen?
Gracias
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2023, 12:05:50 pm
https://elconsultor.laley.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAkNzcwMjU7Wy1KLizPw8WyMDI2MDIwMzkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnEqAHSXWc01AAAAWKE
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: Mali_nois en 05 de Noviembre de 2023, 09:29:15 am
Buenos días , disculpa la tardanza en contestar. Estamos buscando compañeros que bien quieren comisionar se en o acceder por movilidad interarministrartiva en comunidad valenciana, bien la ley 17/17 en su articulo 69 blinda la comunidad para que solo se permita estas modalidades entre policías de la comunidad valenciana, lo que consideramos discriminatorio  ya que no sucede en ninguna parte del territorio español incluido Murcia. Bien ahora aprovechando el cambio de gobierno de la CV disponemos de un canal para poder cambiar esta situacion actual derogando el artículo en cuestión, por lo que para ello necesitamos afectados para recoger firmas o crear una plataforma, saludos .655745660 BERNARDO, escribirme y pelearemos en el parlamento valenciano por ello.
Título: movilidad entre distintas comunidades
Publicado por: cocomachile en 24 de Enero de 2024, 17:35:24 pm
Mi pregunta es la siguiente. ¿se puede realizar una movilidad de Policía Local entre distintas comunidades autónomas?
mi duda es porque las leyes de coordinación de cada comunidad, restringe el derecho poder moverse y poder cambiar de residencia, si alguno tiene alguna información legal en la que me pueda ayudar, se lo agradecería.
Título: Re: movilidad entre distintas comunidades
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2024, 20:24:34 pm
Mi pregunta es la siguiente. ¿se puede realizar una movilidad de Policía Local entre distintas comunidades autónomas?
mi duda es porque las leyes de coordinación de cada comunidad, restringe el derecho poder moverse y poder cambiar de residencia, si alguno tiene alguna información legal en la que me pueda ayudar, se lo agradecería.

Lea la sentencia 3 mensajes más arriba.
Título: Re: Sobre movilidad interadministrativa
Publicado por: cocomachile en 24 de Enero de 2024, 20:56:01 pm
muchas gracias por la informacion